Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
11Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
RECURSO DE APELACIÓN

RECURSO DE APELACIÓN

Ratings: (0)|Views: 10,207|Likes:
Published by cigara29816
ojala que lean
ojala que lean

More info:

Categories:Types, Reviews, Book
Published by: cigara29816 on Feb 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/11/2015

pdf

text

original

 
Expediente: 2006-570.Especialista:CUADERNO PRINCIPALSumilla: APELO SENTENCIASEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE HUARAZ  JORGE ALEX GONZALEZ VARILLAS 
 , con domicilio procesal en el Jr. San Martín Nº865-Barrio de Belén-Huaraz, en el proceso sobre divorcio por causal seguido conPamela Ortega Valenzuela; a usted con el debido respeto digo:
 I.- PRETENSION IMPUGNATORIA
Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal Civil,concordante con el artículo 373º del indicado cuerpo normativo, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN 
contra la
SENTENCIA
que falla declarandoFUNDADA en parte la demanda e infundada la Reconvención planteada por el recurrente; esperando sea revocada en los extremos que a continuación paso aseñalar. Son mis fundamentos
 II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO
Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentenciaimpugnada
RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA
2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HAEXISTIDO VIOLENCIA FISICA EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE:
Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en su SEXTOCONSIDERANDO, al convalidar una supuesta violencia física contra la demandante, por cuanto al fundamentar su decisión incurre en graves errores de interpretaciónde los hechos como en la aplicación de normas de carácter sustantivo, como acontinuación paso a desarrollar:
 
a)
 
El A Quo toma como punto de referencia un hecho ocurrido el 15 de julio del año 2005, que dio origen a una demanda interpuesta por el MinisterioPúblico, tanto contra la demandante y el recurrente en calidad decodemandados, por 
MALTRATOS PSICOLOGICOS RECIPROCOS 
 , la mismaque corrió con el Expediente Nº 930-2005. Dicho proceso culminó con lasuscripción de un Acta de Conciliación, donde me auto responsabilizo a pedido de la propia actora, por encontrarnos en una etapa de reconciliación,inclusive reiniciado nuestra vida conyugal en mi domicilio ubicado en la Av.Las Artes Norte Nº 219-221, distrito de San Borja, Lima. En mi decisión primó mi interés en salvar mi matrimonio, llegando inclusive, en unamuestra de mis sentimientos afectivos a eximir a la demandante de todaresponsabilidad.Si bien en la indicada Acta de Conciliación la existencia de un ³maltrato psicológico y físico´, debo indicar que el término físico es un añadido que nose ajusta a los términos de la demanda, pues ésta sólo estuvo dirigida a unasupuesta existencia de maltrato psicológico reciproco, y no físico. Es decir el Ministerio Público, antes de formular su demanda sólo halló evidencias de laexistencia de violencia psicológica más no física. Consecuentemente, el hecho que en el Acta de Conciliación se haya añadido el término físico no prueba su existencia, así lo haya ³admitido´, pues no fue materia de probanza.Lo más grave no se encuentra que el juzgador no haya tomado en cuenta loshechos descritos sino que, trasgrediendo una norma sustantiva, admitiera y valorara un medio probatorio ilegal, pues por 
el tiempo transcurrido entrela fecha en que se produjeron los hechos (15 de julio de 2005), a lafecha de la interposición de la demanda de divorcio(23 de junio de2006) ya el derecho de accionar de la demandante HABÍACADUCADO,ello en aplicación del artículo 339º del Código Civil 
 
 , el cual señala quela acción basada en el inciso 2 del artículo 333º-Violencia Física y Psicológica- caduca a los seis (6) meses de producida la causa. Es decir queel Aquo debió desestimar la pretensión sustentada en los hechos descritos,resultando irrelevante la fecha en que se suscribió la referida Acta deConciliación.
 
Respecto a la institución del derecho civil denominada Caducidad, el juristaFernando Vidal Ramírez al Comentar el artículo 2003º del Código Civil señala:³la norma precisa que la caducidad,
al extinguir el derecho, extinguetambién la acción que genera o, para mayor claridad, la pretensión que ha debido hacerse valer dentro del plazo prefijado por la ley 
. Ya al comentar el artículo 1989 hemos dejadoexpuesto que la acción es el derecho de recurrir a la instancia jurisdiccional y que, por ello, es un derecho subjetivo. Por ello, la norma debe entenderse noreferida propiamente a la acción sino a la pretensión, que es la expresión dela exigibilidad del derecho que se quiere hacer valer mediante el ejercicio dela acción.La norma del artículo 2003º del Código Civil da contenido a un postulado que por su claridad, y con la salvedad que ya ha sido planteada, nos exime demayor comentario. Sin embargo, para concluir nos resta afirmar que en lacaducidad el orden público está más acentuado que en la prescripciónextintiva, pues el imperativo de la ley por definir o resolver una situación jurídica se aprecia con mayor rotundidad, haciéndolo prontamente mediantesus plazos prefijados´ Con lo expuesto queda evidenciado
³el error´ 
incurrido por el A Quo, al incorporar como medio probatorio una situación de hecho, que por mandatoimperativo de la ley, ya había dejado de tener relevancia legal y por lo tantodebió de ser desestimado como medio probatorio.
POR LO TANTO NO SE ENCUENTRA PROBADA LA EXISTENCIA DE MALTRATO FÍSICO EN  AGRAVIO DE LA DEMANDANTE 
 
 , DEBIENDO SER DESESTIMADA POR ELSUPERIOR EN GRADO.b)
 
El segundo argumento utilizado por el juzgador, en el mismo considerando, para sostener que la causal de violencia física se encuentra acreditada, estásupuestamente contenida en el Expediente Nº 2006-616, sobre violenciafamiliar, el cual concluyó responsabilizándome de actos de violencia familiar en la figura de maltratos psicologicos, en agravio de mi cónyuge,
 ABSOLVIÉNDOSEME DE LOS CARGOS SOBRE VIOLENCIAFÍSICA
.

Activity (11)

You've already reviewed this. Edit your review.
Katty Rojas liked this
Martin Coronel added this note
buen documento
Martin Coronel liked this
Martin Coronel liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
raulsbq liked this
Jose Rojas liked this
maguiat liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->