Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Análisis de fuentes del “Caso Watergate”, tomando como base el film “All the President’s Men” del director, Alan J. Pakula.

Análisis de fuentes del “Caso Watergate”, tomando como base el film “All the President’s Men” del director, Alan J. Pakula.

Ratings: (0)|Views: 372 |Likes:
Un análisis completo sobre las fuentes existentes en el film, Todos los hombres del presidente.
Un análisis completo sobre las fuentes existentes en el film, Todos los hombres del presidente.

More info:

Published by: Miguel Andrade Guerrero on Feb 21, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/13/2014

pdf

text

original

 
Pontificia Universidad Católica del EcuadorFacultad de Comunicación, Lingüística y Literatura
Miguel Andrade Guerrero
Periodismo InvestigativoAnálisis de fuentes del
Caso Watergate,
tomando como base el film
All the Presidents Men 
deldirector,
Alan J. Pakula.
 Sinopsis:Cinco sujetos son hallados por la policía en el Comité Nacional Demócrata; son llevados a surespectivo juicio y el caso no pasa de ser una noticia cualquiera. El Washington Post envía a BobWoodward a que escriba una nota sobre el incidente menor, en un inició empieza a sospechar delcaso, ya que los cinco hombres tenían relación directa con la CIA, habían sido encontrados condinero en efectivo y guantes quirúrgicos. Esto dejó ciertas dudas que Woodward no pudo dejarescapar, así empieza a escribir acerca del suceso, y sobre los sujetos involucrados; por orden de sueditor se le une Carl Bernstein en las investigaciones, así es como parte una de las investigacionesmás conocidas, la cual revelaría El Escándalo del Watergate y terminaría con la dimisión deNixon.Fuentes
Fu
entes Implicadas:
-
Starkey, el abogado de los 5 sujetos encontrados en la Sede Demócrata. Es parte de lainvestigación, e inintencionalmente proporciona una información inicial a Woodward.
-
Sra. Graham es quien les debela a los periodistas la identidad de tres de los cinco hombres deNixon, quienes manejaban los fondos negros. Ella fue la asistente contable de Heldeman, dentrodel Comité.
-
Hugh Sloam, se vuelve también una fuente implicada, ya que indudablemente está involucradocon el escándalo, y conoce todo del mismo.
Fu
entes Ajenas:
 
-
Secretaria de la Biblioteca de la Casa Blanca, en un inicio proporciona información, aunqueinstantáneamente se retracta.
-
Kay Eddy es periodista dentro del Washington Post, y estuvo comprometida con uno de losmiembros del Comité de Reelección de Nixon, por lo que les facilita la lista de miembros de dichocomité una vez que es persuadida por Woodward y Bernstein.
Fu
entes
avorables:
-
Garganta Profunda, aunque a lo largo de la investigación no se muestra conciso en susrespuestas, se encarga de que Woodward y Bernstein se mantengan en el camino correcto, y lesadvierte acerca de lo peligroso de la investigación.
-
Hugh Sloam, se vuelve también una fuente favorable la segunda vez que es visitado por losperiodistas, ya que esta vez confirma los nombres de los cinco miembros que manejaban losFondos Negros; aunque tras este encuentro se desmiente a si mismo para proteger susintereses, alegando que Haldeman no estaba involucrado en el incidente.Fuentes Desfavorables:
-
Hugh Sloam, quien fue en su momento Fiscal General del Estado, se vuelve una de las fuentesmás cambiantes, ya que confirma los tres nombres que Graham había mencionado, su voluntad noes absoluta, ya que esta vez se vuelve reticente.
-
Donald H. Segretti, se integra al Gobierno de Nixon como un saboteador, quien confiesa a losperiodistas su culpa como un saboteador que actuó en contra de los demócratas, en acciones dedesprestigio. Durante la charla que mantiene con Woodward su actitud es petulante además quela información que le proporciona es incorrecta.
-
Ken Klarson es quien confiesa que escribió la carta en la que se supone Canuck habla mal de loscanadienses, además de mostrarse racista.Fuentes Neutras:No se presentan fuentes neutras.Fuentes Técnicas:
 
-
Benjamin Bradlee fue el Editor Ejecutivo del Washington Post, y quién decidía que artículos setenían que publicar a lo largo de la investigación. En un inició se mostró sumamente autoritariocon Woodward y Bernstein; les advierte que deben buscar fuentes más fiables, y los guía enalgunos pasos dentro de la investigación.
-
Lista de los miembros del Comité para la Reelección de Nixon.
-
Los Registros Bancarios de Barker, proporcionados por Dardis.
-
Los comprobantes de vuelo de Segretti.
-
Fichas de retiro de libros de la biblioteca de la Casa Blanca.Manejo de la Investigación y las Fuentes durante la InvestigaciónLa investigación está marcada por nombres y cargos, a lo largo de la investigación eso es lo que losperiodistas observan, posteriormente van marcando los vínculos y van tramando supuestasrelaciones. En un inicio todos los personajes son nombres, poco a poco se alejan de ser sombras yse vuelven personajes tras un fin; el de los periodistas es hallar la verdad, el de los hombres deNixon, ocultarla; ambas partes hacen lo que sea para lograr su fin.Lo que me llama la atención acerca de la investigación de Woodward y Bernstein es el hecho deque no tienen un método concreto, no siguen una línea de hechos; siguen sus instintos y se basanen supuestos, esto los vuelve a momentos dos personas desconcertadas que ya que en unprincipio van por la punta de un iceberg sin saber qué había bajo el agua, y logran descubrir todolo que se ocultaba; esto también se debe a que recibieron un gran apoyo de sus fuentes,esencialmente Garganta Profunda que prácticamente les guía de la mano.Otro de los aspectos interesantes, y que destacan la investigación es el hecho del contraste defuentes que llevan constantemente; siempre buscan la opinión de los inculpados, así la misma seaagresiva (logra aseverar lo que dicen) o de reivindicación (sentimiento de culpabilidad) esimportante saber qué punto de vista mantienen los involucrados.El hecho del manejo de fuentes es sumamente importante, partiendo de la premisa de que lasfuentes son el alma de una investigación, ya que dan soporte y veracidad. Uno de los problemas a

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->