Registro No.

161324 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Agosto de 2011 Pgina: 83 Tesis: 1a./J. 70/2011 Jurisprudencia Materia(s): Penal

DESPOJO. SE ACTUALIZA ESTE DELITO AUNQUE EL DERECHO A LA POSESIN SEA DUDOSO O EST EN DISPUTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Los artculos 191, fraccin I y 192, del Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, abrogado, y el numeral 222, fraccin I, del mismo ordenamiento vigente, al prever que comete el delito de despojo el que sin consentimiento de quien tenga derecho a otorgarlo o engaando a ste ocupe un inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho real que no le pertenezca, tutelan la posesin inmediata de los inmuebles, su propiedad y los derechos reales, lo cual conlleva implcita la figura de la posesin; y el legislador sanciona la sustraccin del patrimonio por medios no legtimos, del corpus y del animus que integran la posesin y no slo uno de esos elementos, pues ambos en conjunto forman la figura genrica de este delito. Ahora bien, para integrar el tipo penal del delito de despojo, es necesario que se presente la conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno sobre un inmueble a travs de su ocupacin o uso, o de un derecho real, a fin de integrar la parte objetiva y subjetiva del tipo, expresada esta ltima en el querer y entender la conducta ilcita, esto es, la sustitucin del poseedor en sus derechos. De manera que si se demuestra que en la fecha del hecho el pasivo estaba en posesin del inmueble -la cual ejerce por virtud de un ttulo de propiedad- debe estimarse que el activo procede antijurdicamente si no obstante conocer tal circunstancia, dolosamente lo desconoce, realizando actos de ocupacin sobre el inmueble, con independencia de ostentarse tambin como propietario, en tanto que los tribunales de materia diversa a la penal son los competentes para decidir a quin corresponde la propiedad del inmueble y, en consecuencia, el derecho a poseer; de ah que aun ante la potencial existencia del derecho de propiedad a favor del activo sobre el inmueble objeto del delito, ste se actualiza ante la demostracin del hecho posesorio de la parte que se dice ofendida y tambin propietaria del bien, en

tanto que los artculos 192, primer prrafo, y 222, ltimo prrafo, citados, prevn que las sanciones se impondrn aunque el derecho a la posesin sea dudoso o est en disputa, sin que dicho supuesto sea un problema de naturaleza civil (por no tratarse de establecer el ttulo de propiedad que debe prevalecer), porque la conducta del agente atenta contra la posesin que la ofendida ejerce legtimamente, lo que implica hacerse justicia por propia mano, lo cual est prohibido por el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que si el inculpado se estima con derechos sobre el inmueble, los tiene expeditos en la va civil para exigirlos antes de obrar por cuenta propia, ocupando un inmueble en posesin de tercera persona, quien tambin cuenta con ttulo que la ostenta como propietaria. Contradiccin de tesis 106/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito y el entonces Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sptimo Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. 4 de mayo de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. Tesis de jurisprudencia 70/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha primero de junio de dos mil once.
______________________________________________________________________________ ____

Registro No. 178752 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005 Pgina: 211 Tesis: 1a./J. 116/2004 Jurisprudencia Materia(s): Penal

DESPOJO, DELITO DE. CONDUCTA DOLOSA DE USURPAR UN DERECHO AJENO COMO ELEMENTO DEL TIPO PENAL (ARTCULOS 384, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE OAXACA; 395, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL

PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 408, FRACCIN I, DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA). La posesin inmediata de inmuebles, la propiedad de los mismos y los derechos reales que el legislador protege a travs del tipo penal de despojo previsto en los artculos 384, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Oaxaca; 395, fraccin I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal y 408, fraccin I, del Cdigo de Defensa Social para el Estado de Puebla, conllevan implcita la figura genrica de la posesin y en el tipo penal de despojo que prevn esos dispositivos el legislador pretende sancionar la sustraccin del patrimonio, por medios no legtimos, del corpus y del animus que integran la posesin, y no slo de uno de esos elementos, pues ambos, en conjunto, integran la referida figura genrica; siendo por ello que para la integracin del tipo penal de despojo, es necesario en todo caso, que est presente una conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno sobre un inmueble a travs de la ocupacin o uso del mismo o de un derecho real, a fin de integrar las partes objetiva y subjetiva del tipo, esta ltima expresada en el querer y entender de la conducta ilcita, en este caso, la sustitucin del poseedor en sus derechos; por lo que es insuficiente que el sujeto activo se introduzca en un bien inmueble ajeno y, en su caso, haga uso de l, pues resulta indispensable el despliegue de esa conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno, por ser el elemento que lleva inherente un aprovechamiento patrimonial ilegtimo y determina que el sujeto pasivo se vea impedido para seguir ejerciendo sobre el inmueble de que se trate los derechos inherentes a la propiedad o posesin; por lo que la mencionada conducta dolosa determina un elemento del tipo necesario para que se integre el delito de despojo, y de no encontrarse presente, se tipificar un supuesto penal diverso, en el que se tutele la inviolabilidad del domicilio y no la posesin, por requerirse solamente la intromisin a un bien inmueble, pblico o privado, sin justificacin legal alguna. Contradiccin de tesis 15/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito. 29 de septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Irma Leticia Flores Daz. Tesis de jurisprudencia 116/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diez de noviembre de dos mil cuatro.

Nota: Por ejecutoria de fecha 25 de marzo de 2009, la Primera Sala declar improcedente la contradiccin de tesis 128/2008-PS en que particip el presente criterio.
______________________________________________________________________________ ____

Registro No. 179046 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Marzo de 2005 Pgina: 1113 Tesis: XIX.2o.47 P Tesis Aislada Materia(s): Penal

DESPOJO, DELITO DE. NO SE ACREDITA CUANDO LA PARTE AGRAVIADA OBTUVO LA POSESIN DE MANERA ILEGTIMA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). De acuerdo con el artculo 427 del Cdigo Penal para el Estado de Tamaulipas, el delito de despojo requiere de la demostracin de los siguientes elementos: A) Una conducta del sujeto activo, que puede constituir cualesquiera de las siguientes formas: 1. La ocupacin de un bien inmueble ajeno; 2. Que se haga uso de l; o, 3. Que se haga uso de un derecho real que no le pertenezca; y, B) Que la ocupacin se efecte de propia autoridad y utilizando algn medio ilcito, entendindose por esto ltimo que el activo al ocupar, invadir o introducirse en un inmueble o hacer uso de ste o de un derecho real, utilice violencia de cualquier ndole, amenazas o engaos, o lo realice con furtividad, en forma especialmente ilcita. De ah que la descripcin tpica en cita tutela tanto la posesin como la propiedad, puesto que refiere como objetos del delito inmuebles ajenos o derechos reales que no le pertenezcan (propiedad), o bien, el uso de un inmueble (posesin); lo que se encuentra acorde con la legislacin civil, en la cual tanto la propiedad como la posesin son objeto de proteccin, y ambas dan derecho a sus titulares a intentar las acciones que correspondan para lograr su proteccin y reconocimiento. Sin embargo, si la posesin de

un bien inmueble la ejerce una persona y otra que se cree con derecho a ella, de manera ilegtima la obtiene motu proprio, la desposesin que de esta ltima realice quien originalmente posea no debe estimarse configurativa del delito de despojo, porque la tutela de un bien jurdico a la luz del derecho penal no llega al extremo de amparar conductas de por s ilegtimas, pues un proceder ilegal no puede engendrar un inters protegido por la norma punitiva, ya que sera tanto como justificar conductas ilegales, transformndolas en legales, lo que no es permisible. SEGUNDO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO

Amparo directo 131/2004. 2 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario: Ricardo Alejandro Gonzlez Salazar. Amparo directo 141/2004. 2 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario: Ricardo Alejandro Gonzlez Salazar. Nota: La tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, febrero de 2005, pgina 1681, se publica nuevamente con la cita correcta de la instancia
______________________________________________________________________________ ____Registro No. 189970

Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Abril de 2001 Pgina: 1062 Tesis: I.5o.P.10 P Tesis Aislada Materia(s): Penal

DESPOJO, DELITO DE, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA. Aun cuando el bien jurdico tutelado por el delito de despojo es la posesin, sin embargo, para acreditar el previsto en el artculo 395, fraccin II, del

Cdigo Penal para el Distrito Federal, necesariamente debe comprobarse la calidad de propietario del inmueble sobre el cual el sujeto activo ejerce los actos de dominio; por lo que si los quejosos habitan el mismo, por razn de parentesco con la persona que posee ese derecho real, tal circunstancia no les confiere el carcter de propietarios y, por tanto, no se actualiza uno de los elementos del cuerpo del delito de despojo aludido. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 5495/2000. 31 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras. Amparo en revisin 2635/2000. 1o. de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernndez Reyes. Secretario: Pedro Carbajal Jimnez. Amparo en revisin 2695/2000. 1o. de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernndez Reyes. Secretario: Pedro Carbajal Jimnez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Volumen XV, Segunda Parte, pgina 79, tesis de rubro: "DESPOJO.".