obviamente. (2).También olvida mencionar que el cianuro de hidrógeno era el gas conque se mataba a la gente en las cámaras de exterminio nazi.4) Existen varias publicaciones científicas y técnicas que mencionan los productos dedegradación del cianuro, que incluyen docenas de compuestos, y él agota su discusiónen los productos de oxidación por el aire y el sol, sin comentar cuántos, cuáles, ni sobrela toxicidad de los mismos (3, 4, 5). Si bien es cierto que el cianuro se descomponenaturalmente en productos no tóxicos, esta reacción tiene condiciones muy difíciles delograr en la naturaleza, como pH neutro, presencia de oxígeno y luz solar. Además, setrata de una reacción en cadena que genera muchos productos intermedios, altamentetóxicos como cianatos, tiocianatos, etc, que permanecen en el ambiente muchos años por su alta vida media.5) Su mención del cianuro como origen de la vida en la tierra no es para nadaconsistente, las teorías de la síntesis abiótica como origen de las moléculas que hoyaparecen en la tierra, son varias, y sólo en alguna de ellas se menciona la posibleexistencia de cianuro de hidrógeno otras, las más clásicas, mencionan por ejemplo la presencia de metano, amoníaco, agua e hidrógeno (6). De todas maneras siguen siendoteorías, y a la luz de los conocimientos actuales son cuestionadas. (7).6) Pero va más allá de considerar al cianuro como origen de la vida en la tierra y agrega, por cierto confusamente, que el cianuro quedó atrapado en las plantas (¡?) , y esto síexcede toda imaginación. Se estima el número de plantas con flores en el reino vegetalen unas 300.000 y sólo en unas 1000 (0.03%) se encuentran glicósidos cianogenéticos(sustancias que por hidrólisis enzimática pueden generar cianuro) (8). Claro, dice que seliberan de las hojas como un “tóxico normal” y rápidamente sigue con otro tema porquese da cuenta que está reconociendo que el cianuro es tóxico (pero normal,afortunadamente!).7) Dice que para intoxicarse con cianuro “hay que hacer un esfuerzo”, bueno lediríamos que ingerir una cantidad comparable a un grano de maíz, de cianuro de sodio(150 mg), es una dosis letal. Él sigue refiriéndose a la forma de gas, quizás porque leguste imaginar que se volatiliza y desaparece, él dice se “destruye por oxidación”, y esuna barbaridad conceptual porque un profesor de química debe saber que la materia nose crea, ni destruye, sólo se transforma, un principio elemental de la química, queestableció el químico Lavoisier. Además la vida media del cianuro de hidrógeno en elaire es de uno a tres años. (9, 10). El Dr Korte dice que las consecuencias del venteo decianuro a la atmósfera tendría ¨consecuencias impredecibles¨, peores que las del efectoinvernadero o el agujero de ozono.8) Feliz continúa diciendo que escuchó decir a un geólogo o a un ingeniero en minas(¿?) que “lo destruyen” con lavandina, por cierto no dice que lo investigó en tal o cuallibro o publicación, lo que resulta poco consistente para un catedrático. Lo deseablehubiera sido que acompañara la bibliografía científica que avalara tal comadreo.9) Dice que el cianuro no causa ningún problema en la naturaleza, podría remitirse aleer los trabajos y publicaciones técnicas relacionadas con el desastre ocurrido enRumania, o los numerosos casos en Montana. Además de los informes técnicos de laAgencia de Protección ambiental de los Estados Unidos (EPA), entre ellos eldocumento: Daños a las salud humana y ambiental provocados por la minería y por sus
Leave a Comment