Viernes 17 de Febrero de 2012
2
○○○○○○○○○○○○○○○○
Año IV TAño IV TAño IV TAño IV TAño IV Tererererercera Época –cera Época –cera Época –cera Época –cera Época –DirectDirectDirectDirectDirector Ror Ror Ror Ror Responsableesponsableesponsableesponsableesponsable: Gabriel MazzarovichConsejo EditConsejo EditConsejo EditConsejo EditConsejo Editororororor Lylián Firpo,,,,, Pablo Khalil.El PEl PEl PEl PEl Popular Ropular Ropular Ropular Ropular Redacción y Aedacción y Aedacción y Aedacción y Aedacción y Administración:dministración:dministración:dministración:dministración: Batoví 2079 Tel. 29291191 Fax: 29247056 Correo electrónico:elpopular@adinet.com.uy.ImImImImImpresiónpresiónpresiónpresiónpresión: Microcosmos SA. Cuareim 2052. Tel.: 29247000 Telefax 29241220Permiso de MECPermiso de MECPermiso de MECPermiso de MECPermiso de MEC. Exp. 218308
Admitida la reproducción total o parcial de los artículos indicando la fuente. Las notas firmadas pueden no ser compartidas por la línea editorial y son responsabilidad de sus autores. Semanario de circulación nacional.
Por José Luis PereraSomos partidarios de las candidaturas únicas.No es una postura nueva, siempre hemos dicho quecuando se trata de elecciones internas dentro delFrente Amplio, preferimos llegar a acuerdos e ir concandidatos de consenso. Entendemos que la com-petencia, cuando es a la interna, no es buena, y queno existen disputas de guante blanco. No nos pare-ce bueno repetir los errores que cometimos en elCongreso «Zelmar Michelini»(diciembre de 2008),cuando habilitamos a cinco compañeros para quepudieran competir en las elecciones internas. Aun-que dos de ellos finalmente no participaron, el hechoes que el Frente Amplio se embarcó en una compe-tencia interna que la gran mayoría del pueblofrenteamplista no deseaba y rechazó.
«Una compe- tencia interna abre las puertas a distanciamientos,diferencias, enojos, heridas, pérdida de energías y entusiasmo militante, que perfectamente podríamos ahorrarnos»
, decía Rafael Michelini en agosto de 2008,y nosotros lo compartimos en ese momento y lo reafir-mamos ahora.
Las internas de mayo
Según informa La Diaria del lunes pasado,
«El Frente Liber Seregni (FLS) dará batalla en las internas del Frente Amplio (FA) del 27 de mayo. Propondrá una actualización ideológica de la fuerza política y un mayor acercamiento entre ésta y el gobierno. El vice- presidente Danilo Astori estaría de acuerdo en lo- grar un candidato único para la presidencia del FA,pero admitió que «la competencia es más atractiva»para el electorado».»El FLS, según su líder, no se opone a la búsqueda de un candidato único por acuerdo ...pero dejó entrever que le atrae más la competencia interna. «...si se da esa posibilidad es- tamos dispuestos a sumarnos a ella», dijo, aunque luego admitió que «quizás la competencia sea lo más atractivo para contribuir a la mayor participación posible».
No compartimos ese análisis. Es posible que seanecesaria una actualización ideológica, y sin dudasque un mayor acercamiento entre el FA y el gobierno;pero esa actualización no se va a realizar a través delas elecciones de mayo, y el acercamiento entre el FAy el gobierno será una discusión que habrá que dar,pero tampoco tiene que ver con la elección del presi-dente del FA. El compañero Astori dice (en ese mismoartículo de La Diaria) que
«el gobierno y el FA han teni- do una distancia «importante», algo que se verifica objetiva y cuantitativamente en algunas decisiones importantes».
Indudablemente que ha sido así. Re-cordemos, sin ir más lejos, cuando se trató la anula-ción de la ley de impunidad. Allí la fuerza política estu-vo analizando durante meses la mejor forma de termi-nar con esa ley infame
,
y lo hizo en contacto con elgobierno, tanto, que uno de los proyectos base era elelaborado por la propia cancillería. La fuerza políticaelaboró y llegó a acuerdos resolviendo por unanimi-dad en varias instancias, pero cuando llegó el proyec-to al Parlamento, el gobierno se alejó de la fuerza polí-tica nada menos que a través del presidente y del vi-cepresidente, que concurrieron allí a presionar a loslegisladores frenteamplistas para que no votaran elproyecto, haciendo fracasar el mismo. Ahora bien, esorequerirá de análisis profundos, de discusiones y deacuerdos, pero no se va a resolver en mayo.
Más candidatos ¿más votos?
Astori dice que la competencia es más atractiva paracontribuir a la mayor participación posible. Y no es elúnico que opina en ese sentido. Otro artículo de LaDiaria señala que «
el Comité Central del PS emitió una declaración en la que anuncia que es «necesario y deseable»que en las elecciones del 27 de mayo la ciudadanía frenteamplista pueda decidir la presiden- cia del FA entre más de un candidato o candidata, y resolvió promover un candidato del sector»,
y ademásinforma que «
El MPP seguirá «trabajando en la con- creción de candidaturas múltiples que favorezcan la mayor amplitud y diversidad de las propuestas».
Respetamos las opiniones de los compañeros, perono hay ningún dato empírico que demuestre quecuanto más candidatos se presenten, la participa-ción sea mayor, ni tampoco ha sido demasiado noto-rio que a más candidatos haya más amplitud o diver-sidad de propuestas. La experiencia demuestra exac-tamente lo contrario: a mayor cantidad de candida-tos, menor participación del electorado frenteamplista.Se equivocan quienes creen que la política se debemanejar con criterios de mercado, y que por tantohay que ofrecer competencia para que se genere másdemanda.
»Puesto que en las internas el voto no es obligatorio, para que eso ocurra tiene que haber competencia real al interior de cada partido, de manera que la gente se sienta motivada a partici- par»
, decía el politólogo Luis Eduardo González enabril de 2008. Y se equivocó de cabo a rabo. Recor-demos que en 1999 hubo competencia en las inter-nas del FA (competían Tabaré Vázquez y Danilo Astori),y el porcentaje de participación fue del 44%; en 2004, cuando no hubo competencia interna, el porcenta- je aumentó al 53%. Volvió a haber competencia en2009 (esta vez con tres candidatos) y fue la internacon menos votantes desde que se realizan (el por-centaje estuvo en el entorno del 41%).Hubiéramos preferido que los equivocados fuéramosnosotros, porque el error de ir a una competenciainterna nos hundió todavía un poquito más, y comoresultado no pudimos ganar en primera vuelta enoctubre, tal como era nuestro objetivo.Pero supongamos por un instante que la competen-cia y la multiplicidad de candidatos provocaran másparticipación, ¿eso sería bueno? ¿es eso lo que unafuerza de izquierda tiene que promover, la participa-ción en política mediante el incentivo de la compe-tencia de unos contra otros? ¿cuáles serían los avan-ces en conciencia de la ciudadanía -que supuesta-mente toda fuerza de izquierda desea- si la participa-ción estuviera supeditada a la competencia? ¿cuán-to mejor sería que la participación se diera porquelos frenteamplistas se sienten comprometidos consu fuerza política, porque se sienten reflejados en lafraternidad y en la búsqueda de acuerdos? La expe-riencia indica que el supuesto (más competencia =más participación) es falso; pero si fuera verdadero,en realidad sería indicativo de un gran retroceso.En el 71, destacábamos que la existencia misma delFrente Amplio era posible
»...por tener al pueblo como protagonista,...».
Para nosotros eso sigue siendoválido. Apostamos a la formación de ciudadaníaconsciente y comprometida, y no a la generación desimples votantes. Porque en el fondo la discusión noes sobre formas, es ideológica: que tipo de sociedadqueremos construir y que tipo de ciudadanía esta-mos generando con nuestra acción. ¿Queremos unaciudadanía comprometida y participando? ¿O soloqueremos generar un ámbito en donde cada tantotiempo los frenteamplistas concurran a las urnas paraelegir candidatos? El propio José Mujica lo planteóno hace mucho de esta forma:
«¿Qué queremos,partido de opinión o fuerza que contenga militan- tes? El partido es el futuro; como yo lo concibo, es el pacto intergeneracional, es los que van a venir y van a recoger la bandera. Lo otro es la agencia de publi- cidad, es la consultora, son los asesores». «¿Se pre- cisan militantes o no? Eso es lo que hay que definir.Yo sostengo que un partido históricamente no existe si no genera militancia, si no genera pasión, si no genera compromiso en cascada»(*).
Aprender de los errores
Luego de aquellas internas de 2009, se escucharonexplicaciones de todo tipo para la baja votación, ymuy poca autocrítica. Desde el frío hasta el miedo ala gripe porcina, cuestiones que al parecer solo ha-brían afectado a los frenteamplistas. En su momen-to, dijimos que la baja votación se debió fundamen-talmente a que los frenteamplistas no estaban moti-vados por una contienda que les era ajena. Ya ha-bían manifestado en diciembre a quien querían decandidato, y por eso las mesas repartiendo listasbrillaron por su ausencia en muchos lugares, y poreso no se conseguían delegados para cubrir los cir-cuitos, y por eso se suspendieron actos, y tantasotras cosas. Porque hay algo que no debe olvidarse:cuando hay un candidato de consenso, los Comitésde Base juegan un rol central en la campaña, mien-tras que si hay multiplicidad de candidaturas, losComités quedan al margen. Y mientras en muchoslugares tuvimos dificultades para lograr que compa-ñeros de diferentes sectores se pusieran a repartirlistas todos juntos en una sola mesa, la burguesíafestejaba el triunfo a la noche cantando: «los blan-cos unidos jamás serán vencidos».Nuestra interpretación fue que el grueso de losfrenteamplistas estaba desconforme y defraudadopor las candidaturas múltiples, puesto que eso eracontrario a toda una tradición unitaria dentro del FA.Este hecho atravesó a todos los sectores sin distin-ción. La gran mayoría de los que no estaban confor-mes con la multiplicidad de candidaturas, o no esta-ban conformes con la decisión de su sector político,optaron por manifestar esa disconformidad de lamanera más natural que tenían de hacerlo, con laabstención. Lisa y llanamente, ese frenteamplista,sectorizado o no, dijo: esto a mi no me interesa, nocuenten conmigo para esto. De ahí la baja votacióndel Frente Amplio y la caída de la mayoría de sussectores respecto de la interna anterior.Creemos que el consenso es posible, aquel queSeregni impulsaba, y que al decir de Soledad Platero«
...suponía una voluntad de fraternidad y armonía que nacía de la convicción de estar buscando lo mejor para todos, aunque en ese camino debieran hacerse concesiones y renuncias»
y seguiremos bre-gando por lograrlo. Porque en definitiva el mejor can-didato sigue siendo el Frente Amplio.
(*) Semanario Brecha, 19/12/2008
Cuando más es menos