Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
 En defensa del Marxismo
 
Revista teórica del Partido Obrero
 
Sum
ario del nú
m
ero 23 (Marzo 1999)
 
El alcance de la act
u
al crisis
mu
dial(La declaración de la ITO a la declaración de B
u
enosAires)
Jorge Altamira
 
LO-LCR: "Ac
u
erdo sobre
u
n proyecto de profesión de fe"
 
El frente revol
u
cionario del doctor Ja
m
es Tobin(English Version/Version Française) 
Jorge Altamira
 
El progra
m
a de los trotskistas franceses(English Version/Version Française)
Jorge Altamira
 
U
na resp
u
esta al Partido Obrero 
Ch
ris Edwards
 
El carácter del ac
u
erdo entre LO y la LCR de Francia(Resp
u
esta a Chris Edwards)
Jorge Altamira
 
U
na n
u
eva carta de L
u
tte O
u
vrière
 
Por la ref 
u
ndación de la IVª Internacional(Resp
u
esta a la últi
m
a carta de L
u
tte O
u
vriere)
 
Lacla
u,
Astarita y Tarc
u
s:
U
na cr 
u
zada contra el socialis
m
o 
Lu
is Oviedo
 
La Revol
u
ción de Oct
u
bre (1917/1921) 
Osvaldo
C 
oggiola
 
Lenin y Trotsky co
m
o teóricos revol
u
cionarios 
S 
avas Mic 
h
ael - Matsas
 
Co
mu
nicados:
 
y
 
Re
u
nión internacional en Presidente Pr 
u
dente(Brasil)
 
y
 
S
e
m
inario en Brasil sobre internacionalis
m
o obrero
 
Entrevista a Gil
m
ar Ma
u
ro
,
dirigente de los "
S
in Tierra" de Brasil
 
Crítica a la teoría de la s
u
perioridad y la ne
u
tralidad del
m
ercado 
D
u
an Z 
h
ong Qiao
 
El
S
U
contra
u
na república de
m
ocrática y laica en Palestina 
I 
tz 
h
ak Betzalel 
 
 
Las organizaciones obreras en la crisis argentina 
R 
afael 
S 
antos
 
La µHistoria del siglo XX¶ de Eric Hobsbaw
m
 
Marcelo Novello
 
 
La crítica de la ITO a laDeclaración de B
u
enos Aires
El alcance de laactual crisis mudial
Jorge Alta
m
ira
Luego de finalizada la reunión de fines de mayo del µ98 de las organizaciones partidarias de larefundación inmediata de la IVª Internacional, los representantes de la Oposición TrotskistaInternacional presentaron una declaración que pretende establecer una serie de
µ 
reservas¶ 
aldocumento aprobado por unanimidad en esa reunión (1). Aclaremos que la corrienterepresentada por los autores de la crítica se denomina Oposición, debido a que en su origenconstituyó una tendencia de ese carácter dentro del Secretariado Unificado, en el cual aúnsigue actuando la mayoría de los grupos que la integran.
 
La objeción principal que plantean los delegados de la ITO se refiere al "ritmo de desarrollo dela crisis (mundial)" que estaría establecido en el documento. En el aspecto económico, seestaría exagerando "la importancia de los mercados de valores y de la especulación financiera,en relación con la economía real de producción y distribución". Ya en el terreno político, laexageración tendría que ver con "el desarrollo político de las masas y la perspectiva deconfrontaciones revolucionarias". Los compañeros resumen su crítica declarando su"desacuerdo con el ritmo del desarrollo de la revolución mundial, particularmente en los paísesavanzados". Advierten que la "simplificación excesiva" y los "análisis impresionistas" concluyenllevando "a la confusión, al fracaso, a la desmoralización y a las desviaciones políticas". Lo cualno es poco, por cierto.
 
El ritmo es lo de menos
 
El planteo de la ITO contiene varios errores, el principal de los cuales es suponer que sudivergencia con el documento aprobado en la reunión, tendría que ver con el problemadel
µ 
ritmo¶ 
de la crisis mundial. Ocurre que las organizaciones que se agrupan detrás de laconsigna de la refundación inmediata de la Cuarta no constituyen un partido mundial ointernacional ²lo que tratan de hacer es precisamente refundarlo².
En estas condiciones, lac 
u
estión de los
µ 
ritmos¶ del desarrollo político se enc 
u
entra f 
u
era de s
u
campo de análisis
, no essu objetivo, ya que el ritmo importa cuando tiene que ver con la intervención concreta en lalucha política, incluso a veces en forma extraordinaria. El ritmo del desenvolvimiento de unacrisis política tiene que ver, más que con los factores históricos o estratégicos, con los tácticos,los subjetivos o los coyunturales.
 
La tesis fundamental que hemos venido desarrollando las organizaciones "refundacionistas" notiene nada que ver con los
µ 
ritmos¶ 
sino con la situación histórica a partir del derrumbe de laURSS y del proceso de restauración capitalista en los ex estados obreros degenerados.Nuestra tesis es que ese derrumbe no podía servir ni ha servido a la mayor estabilización delcapitalismo mundial, porque antes, o sea para lograr este objetivo, debe llevar a una completacatástrofe a la economía estatizada y abrir de este modo un período de crisis mundial todavíamás intenso que el que le precedió; de mayor número de estallidos revolucionario y de
 
confrontaciones internacionales más numerosas y agresivas, principalmente militares.
En estascondiciones, la época
h
istórica abierta por la revol 
u
ción de Oct 
u
bre, lejos de
h
aber cad 
u
cado,como lo sostienen los ex stalinistas y el 
S 
ecretariado Unificado (X 
IVº 
congreso),
h
a entrado en
u
n período de ag 
u
deza excepcional, lo q
u
e significa q
u
e pone al día el programa
h
istórico del marxismo (dictad 
u
ra del proletariado) y la necesidad de ref 
u
ndar la
IVº 
 
I 
nternacional de
u
nmodo inmediato.
El planteo "refundacionista" se deriva así, de un modo directo, de lasmodificaciones extraordinarias que se han operado efectivamente en la situación mundial, algoque sus adversarios ignoran olímpicamente y que los lleva a seguir rumiando sobre lareconstrucción de la IVº y a rendirle un tributo ritual, mientras prosiguen con la mediocre tareade ajustar cuentas con todos y cada uno de los grupos trotskistas y no trotskistas que pueblanel universo o, simétricamente, tejer y destejer combinaciones organizativas sin principios. Lostérminos del debate con los compañeros de la ITO confirman, en cambio, que la agenda decuestiones que se deriva del planteo de refundar la IVº es la única que permite proceder a unadelimitación política concreta.
 
El proceso corriente de liquidación completa y final de la propiedad estatizada y de la economíaplanificada en los ex estados obreros degenerados, así como la involución de la concienciapolítica de las masas de esos países con relación a su tradición revolucionaria; este procesodemuestra el acierto de Trotsky cuando planteó, en
L
a
R 
evol 
u
ción Traicionada
,
 
q
u
e ladescomposición del capitalismo m
u
ndial era
u
no de los tres factores principales
, junto aaquellos otros dos que han desaparecido
,
 
q
u
e señalaban la vigencia
h
istórica de la
R 
evol 
u
ciónde Oct 
u
bre.
La delimitación política que emerge de esto no podría ser más rotunda: la vigenciade Octubre y, por lo tanto de la actualidad de la revolución proletaria, por un lado; el entierro delbolchevismo y la consecuente adaptación al capitalismo democratizante, del otro. Dentro de laITO, digamos al pasar, se ignora esta delimitación de principios entre nosotros y elSecretariado Unificado.
 
Incidentalmente, la declaración de los representantes de la ITO presenta de un modo diferenteel lugar que ocupa el derrumbe de la URSS en las modificaciones catastróficas que se hanproducido en la situación mundial en su conjunto. Dice, por ejemplo, que "la caída de la UniónSoviética... ha removido un elemento de estabilidad de la situación precedente: la burocraciastalinista contrarrevolucionaria". En primer lugar, importa señalar la falta de sentido de esteplanteo , ya que ningún
µ 
elemento de estabilidad¶ 
es removido por la historia hasta que no haagotado sus recursos, posibilidades o circunstancias y no se ha convertido en un elementode
µ 
inestabilidad¶ 
. Lo que acabó convirtiendo a la burocracia contrarrevolucionaria en un factor de inestabilidad fue, precisamente, la profundización extraordinaria de la crisis mundial y losalzamientos de masas cada vez más frecuentes en los ex estados burocráticos. Eldesplazamiento del régimen burocrático por parte del imperialismo y no por parte de las masasle permitió a la burguesía mundial (y a la propia burocracia) aplazar a corto plazo el estallido delas nuevas situaciones revolucionarias que hubieran sido provocadas por la continuación de ladominación agotada de esa burocracia. Pero como la burocracia no es en definitiva más que unagente del imperialismo en los estados obreros, el agotamiento de sus posibilidades desupervivencia no era sino la expresión superficial del agotamiento del propio imperialismomundial y puso al desnudo la envergadura extraordinaria que había alcanzado la crisis mundialtomada en su conjunto. La afirmación que hace el texto de la ITO de que el desplazamiento delrégimen burocrático tiene por sí solo un carácter progresivo es de un inconfundible signodemocratizante (lo que explica por qué fue tan usada por Mandel y el morenismo), porquesepara artificiosamente la
µ 
remoción¶ 
de la burocracia stalinista de la instauración de un remedoseudoparlamentario que protege la restauración capitalista y los propios intereses sociales dela capa superior de la burocracia.
L
a aceptación por parte de la vang 
u
ardia de los trabajadoresde q
u
e el paso de
u
n régimen b
u
rocrático en crisis a
u
n régimen se
u
dodemocratizante sería positivo,
h
aciendo abstracción de las condiciones
h
istóricas y sociales de
u
no y otro,constit 
u
iría
u
n retroceso de s
u
conciencia de clase y no removería sino q
u
e reforzaría losobstác 
u
los q
u
e bloq
u
ean el camino de la revol 
u
ción.
 
 A ritmo de samba
 
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more