Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
 
 
Protocollo RC n. 15716/10
 
Deliberazione n. 38
ESTRATTO DAL VERBALE DELLE DELIBERAZIONIDELL’ASSEMBLEA CAPITOLINA
Anno 2010VERBALE N. 34Seduta Pubblica del 22/23 dicembre 2010Presidenza: POMARICIL’anno duemiladieci, il giorno di mercoledì ventidue del mese di dicembre, alle ore 16,25,nel Palazzo Senatorio, in Campidoglio, si è adunata l’Assemblea Capitolina in seduta pubblica, inseconda convocazione, ai sensi dell’art. 35, comma 3 del Regolamento, per i soli oggetti giàiscritti all’ordine dei lavori della seduta del 21 dicembre, tolta per mancanza del numero legale,per i quali non si è fatto luogo a deliberazioni.Partecipa alla seduta il sottoscritto Vice Segretario Generale, dott. Luigi MAGGIO.Assume la presidenza dell’Assemblea Capitolina il Presidente Marco POMARICI, il qualedichiara aperta la seduta.(O M I S S I S)Alla ripresa dei lavori – sono le ore 16,55 – il Presidente dispone che si proceda al secondoappello.Eseguito l’appello, il Presidente comunica che sono presenti i sottoriportati n. 22Consiglieri:Azuni Maria Gemma, Berruti Maurizio, Cantiani Roberto, Cassone Ugo, Ciardi Giuseppe,Cochi Alessandro, De Priamo Andrea, Di Cosimo Marco, Gasperini Dino, Gazzellone Antonio,Guidi Federico, Masino Giorgio Stefano, Mollicone Federico, Naccari Domenico, Nanni Dario,Onorato Alessandro, Pomarici Marco, Rocca Federico, Santori Fabrizio, Siclari Marco, SmedileFrancesco e Visconti Marco.Assenti l’on. Sindaco Giovanni Alemanno e i seguenti Consiglieri:Aiuti Fernando, Alzetta Andrea, Angelini Roberto, Aurigemma Antonio, Bianconi Patrizio,Casciani Gilberto, Cirinnà Monica, Coratti Mirko, De Luca Athos, De Luca Pasquale, De MicheliFrancesco, Ferrari Alfredo, Fioretti Pierluigi, Gramazio Luca, La Fortuna Giuseppe, MarroniUmberto, Masini Paolo, Mennuni Lavinia, Orsi Francesco, Ozzimo Daniele, Panecaldo Fabrizio,Parsi Massimiliano, Pelonzi Antongiulio, Piccolo Samuele, Policastro Maurizio, QuadranaGianluca, Quarzo Giovanni, Rossin Dario, Rutelli Francesco, Stampete Antonio, StoraceFrancesco, Todini Ludovico Maria, Torre Antonino, Tredicine Giordano, Valeriani Massimiliano,Vannini Scatoli Alessandro, Vigna Salvatore e Zambelli Gianfranco.
 
2Il PRESIDENTE, constatato che il numero degli intervenuti è sufficiente per la validitàdella seduta agli effetti deliberativi, comunica che i Consiglieri Casciani, Parsi e Storace hannogiustificato la propria assenza.Partecipano alla seduta, ai sensi dell’art. 11 del Regolamento, i Consiglieri Aggiunti GodoySanchez Madisson Bladimir, Okeadu Victor Emeka e Salvador Romulo Sabio.Partecipano altresì alla seduta, ai sensi dell’art. 46 del Regolamento, il Vice SindacoCutrufo Mauro e gli Assessori De Lillo Fabio e Leo Maurizio.(O M I S S I S)Il PRESIDENTE pone quindi in votazione, con procedimento elettronico, la 144ª propostanel sottoriportato testo risultante dall’accoglimento degli emendamenti:
144ª Proposta (Dec. G.C. del 24 novembre 2010 n. 107)
Approvazione del Regolamento sul contributo di soggiorno nella città di RomaCapitale.
Premesso che il Decreto Legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito conmodificazioni dalla legge 30 luglio 2010, n. 122, recante “Misure urgenti in materia distabilizzazione finanziaria e di competitività economica”, all’articolo 14, comma 16,dispone che in ragione della specificità di Roma quale Capitale della Repubblica, e finoalla compiuta attuazione di quanto previsto ai sensi dell’articolo 24 della legge5 maggio 2009, n. 42, il Comune di Roma concorda con il Ministero dell’Economia edelle Finanze, entro il 31 dicembre di ciascun anno, le modalità e l’entità del proprioconcorso alla realizzazione degli obiettivi di finanza pubblica;Che a tal fine, sulla base di quanto stabilito dal su citato articolo 14, comma 16,del Decreto Legge 31 maggio 2010, n. 78, entro il 31 ottobre di ciascun anno, il Sindacotrasmette la proposta di accordo al Ministro dell’Economia e delle Finanze,evidenziando, tra l’altro, l’equilibrio della gestione ordinaria;Che nel rispetto delle modalità disposte dal su menzionato Decreto Legge n. 78del 2010, per garantire l’equilibrio economico finanziario della gestione ordinaria, ilComune di Roma può adottare apposite misure, tra le quali quella individuata dalcomma 16, lettera e), del citato articolo 14, che prevede l’introduzione di un contributodi soggiorno a carico di coloro che alloggiano nelle strutture ricettive della città, daapplicare secondo criteri di gradualità in proporzione alla loro classificazione finoall’importo massimo di 10,00 Euro per notte di soggiorno;Che, pertanto, sulla base delle misure individuate dalle disposizioni sopramenzionate, valutata la necessità di procedere alla istituzione del contributo previstodall’articolo 14, comma 16, lettera e), del Decreto Legge n. 78 del 2010, il Comune diRoma, con deliberazione del Consiglio Comunale del 29 luglio 2010, n. 67, haintrodotto, a decorrere dal 1° gennaio 2011, il contributo di soggiorno a carico di coloroche alloggiano nelle strutture ricettive della città;Che in base a quanto stabilito dalla deliberazione del Consiglio Comunale n. 67del 2010, tale contributo è dovuto da coloro che alloggiano nelle strutture ricettive dellacittà secondo criteri di proporzionalità in relazione alla tipologia ed alla classificazionedelle strutture stesse;Che, tenuto conto dei dati disponibili sui flussi turistici rilevati per gli annipregressi, è stato stimato un introito pari ad Euro 78.000.000,00 circa, quale risultatodell’applicazione del contributo ai pernottamenti rilevati a consuntivo per l’anno 2009
 
3
su ciascuna delle strutture ricettive romane, ipotizzando altresì un flusso per l’anno2010 pari a circa 10 milioni di arrivi con una permanenza media di 2,4 giorni;Che in base a quanto previsto dall’articolo 52 del Decreto Legislativo 15 dicembre1997, n. 446, che attribuisce ai comuni una potestà regolamentare generale in materia dientrate, anche tributarie, il Comune disciplina il contributo di soggiorno attraversol’approvazione di un apposito Regolamento;Visto l’articolo 24 della legge delega 5 maggio 2009, n. 42;Visto il Decreto Legislativo 17 settembre 2010, n. 156;Visto l’articolo 14, del Decreto Legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito conmodificazioni dall’articolo 1, comma 1, della legge 30 luglio 2010, n. 122;Visto l’articolo 52 del Decreto Legislativo 15 dicembre 1997, n. 446;Vista la deliberazione del Consiglio Comunale del 29 luglio 2010, n. 67;Considerato che in data 22 novembre 2010 il Dirigente della U.O.Programmazione e Regolamentazione Generale delle Entrate ha espresso il parere chedi seguito integralmente si riporta: “Ai sensi e per gli effetti dell’articolo 49, comma 1,del Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267, si esprime parere favorevole in ordinealla regolarità tecnica della proposta di deliberazione indicata in oggetto.Il Dirigente F.to: V. Napoli”;Preso atto che, in data 22 novembre 2010 il Direttore del Dipartimento RisorseEconomiche ha attestato ai sensi dell’articolo 25, comma 1, lettere h) ed i), delRegolamento degli Uffici e dei Servizi approvato con deliberazione della GiuntaComunale n. 621 del 29 ottobre 2002, e successive modificazioni, la coerenza dellaproposta di deliberazione in oggetto con i documenti di programmazionedell’Amministrazione, approvandola in ordine alle scelte di naturaeconomico-finanziaria o di impatto sulla funzione dipartimentale che essa comporta.Il Direttore F.to: D. D’Eramo;Considerato che in data 24 novembre 2010 il Vice Ragioniere Generale haespresso il parere che di seguito integralmente si riporta: “Ai sensi e per gli effettidell’articolo 49, comma 1, del Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267, si esprimeparere favorevole in ordine alla regolarità contabile della proposta di deliberazione dicui all’oggetto.p. Il Ragioniere Generale F.to: C.A. Pagliarulo”;Che sul testo originario della proposta in esame è stata svolta, da parte delSegretario Generale, la funzione di assistenza giuridico-amministrativa di cui all’art. 97,comma 2, del Testo Unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali, approvato conD.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267;Che la proposta, in data 26 novembre 2010, è stata trasmessa ai Municipi perl’espressione del parere da parte del relativo Consiglio;Che dai Municipi I, II, III, IV, V, VII, XI, XII, XVIII e XX non è pervenuto alcunparere;Che, con deliberazioni in atti, i Consigli dei Municipi I, VIII, X e XVII hannoespresso parere contrario;Che i Consigli dei Municipi IX, XIII e XIX hanno espresso parere favorevole con leseguenti richieste e/o osservazioni:
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
  • More From This User

    Notes
    Load more