Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La trampa del euro (MFE)

La trampa del euro (MFE)

Ratings: (0)|Views: 313|Likes:
Published by falangistas
Cuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque no se sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contrario se descubriría su verdadera intención, en general aviesa; y sí veo yo la gestión del "Euro" complicada y retorcida. O no saben exactamente cómo estructurarlo quienes lo promocionan, lo cual ya es bastante preocupante, el fin no es el que se dice y para llegar a él hay que ir "mareando la perdiz" para que pierda el norte y caiga en la trampa.
Me explicaré: dentro de la extensa ambigüedad y confusión que preside el farragoso texto del tratado de la Unión Europea se cita de alguna manera el establecimiento de una moneda única. Así, en el apartado 2 del artículo 3-A, que desarrolla los fines que establece el artículo 2 de dicho Tratado, dice: "Paralelamente, en las condiciones y según el ritmo y procedimientos previsto en el presente Tratado, dicha acción implicará la fijación irrevocable de tipos de cambio con vistas al establecimiento de una moneda única, el ecu, la definición y la aplicación de una política monetaria y de tipos de cambio única cuyo objetivo primordial sea mantener la estabilidad de precios y, sin perjuicio de dicho objetivo, el apoyo a la política económica general de la Comunidad, de conformidad con los principios de una economía de mercado abierta y de libre competencia ".
Independientemente de la falsedad que supone decir que la política económica de la UE se hace de conformidad con los principios de una economía de mercado abierto y de libre competencia tras padecer los acosos franceses y las imposiciones norteamericanas (plátano, aceite de soja, maíz, ...) holandesas (tomate), canadienses, chinas, coreanas, taiwandesas, etc., vemos que se cita el establecimiento de una moneda única a la que, con claridad denomina "Ecu", que ya estaba aceptada como moneda de referencia y cambio (comercial) en la antecesora Comunidad Económica Europea. ¿Por qué se cambió la denominación?.
Cuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque no se sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contrario se descubriría su verdadera intención, en general aviesa; y sí veo yo la gestión del "Euro" complicada y retorcida. O no saben exactamente cómo estructurarlo quienes lo promocionan, lo cual ya es bastante preocupante, el fin no es el que se dice y para llegar a él hay que ir "mareando la perdiz" para que pierda el norte y caiga en la trampa.
Me explicaré: dentro de la extensa ambigüedad y confusión que preside el farragoso texto del tratado de la Unión Europea se cita de alguna manera el establecimiento de una moneda única. Así, en el apartado 2 del artículo 3-A, que desarrolla los fines que establece el artículo 2 de dicho Tratado, dice: "Paralelamente, en las condiciones y según el ritmo y procedimientos previsto en el presente Tratado, dicha acción implicará la fijación irrevocable de tipos de cambio con vistas al establecimiento de una moneda única, el ecu, la definición y la aplicación de una política monetaria y de tipos de cambio única cuyo objetivo primordial sea mantener la estabilidad de precios y, sin perjuicio de dicho objetivo, el apoyo a la política económica general de la Comunidad, de conformidad con los principios de una economía de mercado abierta y de libre competencia ".
Independientemente de la falsedad que supone decir que la política económica de la UE se hace de conformidad con los principios de una economía de mercado abierto y de libre competencia tras padecer los acosos franceses y las imposiciones norteamericanas (plátano, aceite de soja, maíz, ...) holandesas (tomate), canadienses, chinas, coreanas, taiwandesas, etc., vemos que se cita el establecimiento de una moneda única a la que, con claridad denomina "Ecu", que ya estaba aceptada como moneda de referencia y cambio (comercial) en la antecesora Comunidad Económica Europea. ¿Por qué se cambió la denominación?.

More info:

Published by: falangistas on Mar 03, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/24/2012

pdf

text

original

 
 - 1 -
 
 
A.C.A.E.LA TRAMPA DEL "EURO"Reversos comunes.LA TRAMPA DEL "EUROCuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque nose sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contrario sedescubriría su verdadera intención, en general aviesa; y sí veo yo la gestión del "Euro" complicada yretorcida. O no saben exactamente cómo estructurarlo quienes lo promocionan, lo cual ya es bastantepreocupante, el fin no es el que se dice y para llegar a él hay que ir "mareando la perdiz" para que pierda elnorte y caiga en la trampa.Me explicaré: dentro de la extensa ambigüedad y confusión que preside el farragoso texto del tratadode la Unión Europea se cita de alguna manera el establecimiento de una moneda única. Así, en el apartado2 del artículo 3-A, que desarrolla los fines que establece el artículo 2 de dicho Tratado, dice: "Paralelamente,en las condiciones y según el ritmo y procedimientos previsto en el presente Tratado, dicha acción implicarála fijación irrevocable de tipos de cambio con vistas al establecimiento de una moneda única, el ecu, ladefinición y la aplicación de una política monetaria y de tipos de cambio única cuyo objetivo primordial seamantener la estabilidad de precios y, sin perjuicio de dicho objetivo, el apoyo a la política económica generalde la Comunidad, de conformidad con los principios de una economía de mercado abierta y de librecompetencia ".Independientemente de la falsedad que supone decir que la política económica de la UE se hace deconformidad con los principios de una economía de mercado abierto y de libre competencia tras padecer losacosos franceses y las imposiciones norteamericanas (plátano, aceite de soja, maíz, ...) holandesas(tomate), canadienses, chinas, coreanas, taiwandesas, etc., vemos que se cita el establecimiento de unamoneda única a la que, con claridad denomina "Ecu", que ya estaba aceptada como moneda de referencia ycambio (comercial) en la antecesora Comunidad Económica Europea. ¿Por qué se cambió ladenominación?.
- 2 -
 
 
En la serie de artículos 109 que se prolongan hasta el 109-M se desarrollan las condiciones deconvergencia que han de cumplir los Estados Miembros para la "adopción de una moneda única" (art. 109-J), y en el artículo 109-K, aptdo. 1 se establece que: "Si el Consejo hubiere confirmado qué EstadosMiembros cumplen las condiciones necesarias para la adopción de una moneda única de conformidad conel apartado 4 del artículo 109-J, los Estados miembros que no cumplan las condiciones disfrutarán de unaexcepción en el sentido contemplado en el apartado 3 del presente artículo. Dichos Estados Miembros sedenominarán en el presente Tratado Estados Miembros acogidos a una excepción". El apartado 3 que secita exime a los Estados Miembros "exceptuados" de una serie de obligaciones y derechoscorrespondientes dentro del SEBC (Sistema Europeo de Bancos Centrales), especificados en el Capítulo IXde los Estatutos de ese SEBC.Y no sólo quedan al margen de las obligaciones, respecto del SEBC a las que sí quedan sujetos losEstados Miembros que lleguen a la "convergencia", si no también quedan liberados de las exigencias decumplir con los artículos 3, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 50 y 51 delTratado de la UE, según concreta el art. 43 del Capítulo 9, del Protocolo 3 quedando, por lo tanto,desafectados de tener que suprimir el cobro de derechos y aranceles de aduana entre los EstadosMiembros, de prohibir toda discriminación por razón de nacionalidad, de ciertas normas sobre librecirculación de mercancías, de hacer "restricciones cuantitativas a la importación" de productos de los otrosEstados Miembros, y de notificar al Consejo de la Organización Europea de Cooperación Económica la listade sus productos liberados, de transformar los contingentes bilaterales entre sí, de aumentarlos cada año,de las restricciones cuantitativas a la exportación, de modificar sus legislaciones laborales para facilitar elintercambio de trabajadores "jóvenes" y lo referente a prestaciones de seguridad social y de levantar lasmedidas de restricción para el establecimiento libre de personas y sociedades entre nacionales ycomunitarios. O sea que conservan un alto grado de soberanía e independencia, que se pierde si se entraen el SEBC a través del grupo de élite que comprende a los Estados Miembros que lleguen a la célebre"convergencia"Esos Estados Miembros, "exentos" por no llegar a la "convergencia", no se someten a la tiranía delSEBC y del Banco Central Europeo (BCE), cuyas funciones básicas son, según el artículo 105/2 del Tratadode la UE, para que usted las conozca bien porque nadie se las ha explicado, las siguientes:- Definir y ejecutar la política monetaria de la Comunidad.- Realizar operaciones de divisas coherentes con las disposiciones del artículo 109.- Poseer y gestionar las reservas oficiales de los Estados Miembros.- Promover el buen funcionamiento de los sistemas de pagos.Y no sólo eso, sino que los Bancos Centrales nacionales, sus funcionarios y recursos pasan aintegrarse en el SEBC y BCE, abandonando toda dependencia e intervención de sus gobiernos respectivos.Dejan, digámoslo claro, de pertenecer a su nación de origen y pasan a ser socios y miembros del Consejode Administración de las Instituciones comunitarias citadas, (art. 106) y no podrán emitir moneda si no espor encargo o con permiso de ellas, (art. 105-A).Si todo esto es así, si solamente podrán disfrutar de los beneficios del Euro aquellos EstadosMiembros que cumplan los requisitos establecidos para llegar a la "convergencia" y, por lo tanto, entrar en elhipotético grupo de élite comunitario, ¿qué va a pasar con los que no entren en ese grupo? Mi opinión esque saldrán bastante beneficiados, porque se nos ocurre que eso del Euro no es ningún negocio por variasrazones:- La soberanía nacional queda prácticamente abolida y los Estados Miembros que se integrenquedarán sometidos a unas normas e intereses ajenos aunque se llamen comunitarios o comunes(¿comunes a quién?, porque España no parece participar mucho en esa cosa común).- Para la composición del Euro, como hasta ahora del Ecu, se partirá de unas aportacionesmonetarias a la llamada "cesta de monedas", en la que participarán solamente los Estados Miembros"convergentes, pero- Los "exentos", si no participan en la "cesta monetaria" tampoco podrán participar en los hipotéticosbeneficios del Euro. Entonces- La circulación del Euro como moneda única comunitaria no será tal porque está limitada a los 6 ó 7Estados Miembros iniciales, por ahora.- Para los demás, seguirá en vigor el Ecu (Unidad de Cuenta Europea), aunque, como ahora,solamente para transacciones y pagos internos en la UE.- Pero es que en el Ecu, en su "cesta monetaria", tampoco participan todos. Los tres nuevos socios,Austria, Suecia y Finlandia, no "pagan" sino solamente los 12 anteriores aunque estos tres nuevos han
- 3 -

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->