Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Tarjeta Informativa ADR 517-2011-Caso Florence Cassez

Tarjeta Informativa ADR 517-2011-Caso Florence Cassez

Ratings: (0)|Views: 12,118|Likes:
Published by hmaguey

More info:

Categories:Types, Letters
Published by: hmaguey on Mar 07, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/10/2013

pdf

text

original

 
 
México, D.F., a 7 de marzo de 2012.
Amparo Directo en Revisión 517/2011(Caso Florence Cassez)
En el amparo directo en revisión 517/2011, relativo al caso de la ciudadana francesaFlorence Cassez, el proyecto del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea propone
otorgar el amparo y ordenar su inmediata y absoluta libertad
, básicamente, porlas razones siguientes:1. Al quedar acreditado en el expediente que los agentes de policía quedetuvieron a Cassez no contactaron de inmediato con el consulado francés, elproyecto declara la violación
al derecho fundamental de los detenidosextranjeros a la notificación, contacto y asistencia consular
.El proyecto señala que
una asistencia consular efectiva solo será aquéllaque se otorgue de forma inmediata a la detención del extranjero
, ya quees en ese espacio temporal en el que la comprensión de la acusación, lacomprensión de los derechos que le asisten al detenido, la comprensiónbásica del sistema penal al que se enfrenta, la comprensión de los efectos dela primera declaración ante las autoridades, así como la toma de decisionesrelativas al contacto o contratación de un abogado local a fin de estableceruna línea en la defensa,
cobran una importancia decisiva a fin de evitar unescenario de indefensión
.Asimismo, el proyecto señala que la importancia de este derecho radica enque se configura no sólo como un derecho en sí mismo, sino como un derechoinstrumental para la defensa de los demás derechos e intereses de los quesean titulares los extranjeros.2. Al quedar acreditado en el expediente que la quejosa no fue puesta adisposición inmediata del Ministerio Público, sino que, por el contrario, fuellevada al Rancho Las Chinitas a fin de que participara en un montajepreparado por las autoridades que la detuvieron, el proyecto declara laviolación
al derecho fundamental de los detenidos a ser puesto adisposición inmediata ante el Ministerio Público.
 
DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y VINCULACIÓN SOCIALTarjeta Informativa
 
 
El proyecto señala
que no encuentra justificación constitucional alguna eltiempo en el que Florence Cassez fue retenida en esa propiedad yexpuesta a una escenificación planeada y orquestada por la AgenciaFederal de Investigación, con el objetivo de exponerla ante los medios decomunicación como la responsable de la comisión de tres secuestros
.3. A continuación, el proyecto señala que se enfrenta a un caso en el que laviolación a los derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta adisposición sin demora, produjeron, por sí mismas,
una indefensión total deFlorence Cassez
. Aunado a lo anterior, en el caso concreto esta indefensiónse produce no solo por la violación individualizada de estos derechos, sinoporque, además,
estas violaciones provocaron la afectación total delprocedimiento al tener una incidencia devastadora en otros derechosfundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada
.4. En consecuencia, el proyecto establece que hubo una violación
al derechofundamental a la presunción de inocencia
de Cassez, el cual exige quecualquier persona imputada por la comisión de una conducta tipificada comodelito, sea tratada como inocente durante el trámite del procedimiento e,incluso,
desde antes de que se inicie, pues puede ser el caso que ciertasactuaciones de los órganos del Estado incidan negativamente en dichotratamiento.
 El proyecto aclara que
no censura que la prensa informe sobre losacontecimientos que resultan de interés nacional, como la lucha contrala delincuencia. Censura que las autoridades encargadas de unadetención deformen conscientemente la realidad con el fin de crear unfiltro de esta realidad a fin de exponer a una persona frente a la sociedady, principalmente, frente a las futuras partes del proceso, como losculpables del hecho delictivo
.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->