JUICIOS ORALES EN MXICO, UN NUEVO MECANISMO DE DEFENSA

JAQUELINE RAMREZ HERNNDEZ

INTRODUCCIN
En Mxico, actualmente el sistema de justicia se encuentra en crisis; la corrupcin es uno de los principales problemas que afecta al sistema jurdico preponderante en nuestro pas, esto sin duda alguna ha trado como consecuencia que los mexicanos no confen en el sistema penal, en los abogados y mucho menos en las autoridades. Estamos regidos bajo un sistema en el cual no estamos obligados a comprobar la culpabilidad sino lamentablemente la inocencia del que muchas veces es el denunciante y el mayor agraviado, es por esta razn que se vuelve necesaria la implementacin de un nuevo sistema jurdico, basado en los nuevos juicios orales, donde existe mayor contacto entre las partes: indiciado y agraviado, teniendo las mismas posibilidades de defenderse y logrando una mayor imparcialidad y apego a la justicia, pues muchas veces se infringen los derechos humanos. Ahora bien cabe sealar que la implementacin de los juicios orales en Mxico es reciente, propuesta apenas durante el sexenio anterior, y puesta en prctica durante el mandato del actual presidente, sin embargo debemos conocer su concepto, las ventajas y desventajas que su implementacin implica para poder deducir si su utilizacin como mtodo de defensa conviene llevarlo a la prctica. Por la anterior razn este ensayo tiene como finalidad que el pblico en general, conozca acerca de los nuevos mtodos de impartir justicia en nuestro pas y que en caso de encontrarse en una situacin de carcter penal pueda pedir una defensa mucho ms equilibrada, buscando ante todo la justicia. La informacin que aqu se presenta es de carcter complementario, pues no esta a favor ni en contra de los juicios orales, ya que slo se evoca en mostrar los argumentos necesarios para permitirle al pblico conocer ms acerca del tema dejando su aprobacin o rechazo al criterio personal de cada lector.

JUICIOS ORALES EN MXICO

El sistema de defensa penal de nuestro pas requiere modificaciones para que sean ms justos los procedimientos que se implementan en los juicios, he aqu el momento preciso de hablar de un nuevo mtodo de imparticin de justicia, refirindonos entonces a los llamados juicios orales, este procedimiento sin duda alguna resulta innovador pero tendramos que analizar que tan efectivo puede resultar en nuestra estructura jurdica, en la cual aun no encontramos una nocin muy amplia de conocimiento acerca de esta nueva forma de defensa. Con la implantacin de los juicios orales en Mxico, la administracin de justicia nos permitira superar la lentitud en el desarrollo de los procedimientos que en la actualidad tanto han deteriorado la imagen del poder de Defensa jurdica y especficamente de los jueces, quienes en ocasiones se aslan del desarrollo de las audiencias, ya que en la prctica y bajo el actual sistema, stos se han vuelto seres inexistentes en las audiencias, y los procesados difcilmente llegan a conocer a quien los juzga, siendo los secretarios de acuerdos los asistentes en la conduccin y resolucin prctica de los procesos, ms no en la formal. Con la simplificacin que se haga de los procedimientos para acceder a la justicia, la ciudadana se ver motivada a ejercer mayormente su derecho constitucional a denunciar, lo que permitir disminuir la elevada cifra negra del delito y contribuir en general a promover ms la accin de la justicia. Esta debe ser la prioridad y respuesta a los incesantes reclamos sobre los elevados ndices de impunidad que se registran en Mxico. En el caso del juzgador, se infiere la necesaria inmediatez para que ste conozca de viva voz los argumentos de las partes en un juicio y el encausado conozca y escuche personalmente el desarrollo del proceso, ya que en el terreno de la realidad la sobrecarga laboral de los defensores de oficio, y en ocasiones la falta de tica de algunos abogados, impide explicar a sus defendidos los trminos y avances de su causa penal, ante lo cual el procesado solo debe concretarse a firmar, sin entender, en la mayora de las veces, lo que realmente sucedi durante el desahogo de las diligencias, ni las consecuencias de estampar su

firma en las actuaciones, hasta que la realidad los alcanza y son notificados de sendas sentencias. La justicia de paz o de cuanta menor es un modelo prctico pero limitado en su competencia, es un procedimiento que posibilita su desarrollo en una sola audiencia pblica en la que se presentan pruebas, alegatos y conclusiones, pudindose en algunos casos en algunos casos, dictar sentencia en la misma, eliminando largos y tortuosos procesos escritos de primera instancia, que perjudican a las vctimas del delito y se traducen en pesadas cargas econmicas para el Estado y la sociedad. La implantacin de los juicios orales requiere voluntad de cambio, mayor capacitacin de los funcionarios pblicos y sobre todo, el compromiso de los integrantes del poder jurdico ya que implicar fundamentalmente que los jueces abandonen sus oficinas para presenciar, dirigir y resolver en las mismas audiencias; ese es el verdadero sentido de un juez, resolver sobre la marcha en interaccin con el Ministerio Pblico, de igual manera, debern elaborarse los estudios necesarios sobre el costo que este mtodo implica dejando atrs el sistema escrito que solo ha limitado la administracin de la justicia, hacindola fra y deshumanizada.

QU SON LOS JUICIOS ORALES?

El juicio oral es el perodo decisivo del proceso penal en que, despus de concluido el sumario, se practican directamente las pruebas y alegaciones ante el tribunal sentenciador, Son juicios concentrados, de inmediacin judicial con actuacin pblica de todas las partes e intervencin directa y constante del juez, que se llevan en forma oral. Se les llama as porque se les contrapone a los juicios escritos y estn regidos por una serie de principios que funcionan como engrane, los cuales son: 1. Principio Acusatorio.- El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin Consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accin penal de formular acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados en las fuentes de prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente identificado.

2. El principio de Igualdad de Armas.- Es fundamental para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. En el actual sistema, en el mejor de los casos, es decir, en el proceso ordinario con etapa de juzgamiento el imputado est en una situacin de desventaja frente al Fiscal y a los Jueces que pueden interrogar directamente y solicitar la actuacin de pruebas, en tanto la defensa lo hace a travs o por intermedio del tribunal; en tanto que en el proceso sumario el imputado es procesado y sentenciado sin haber tenido contacto con un defensor, es decir, en total estado de indefensin. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia. 3. El Principio de Contradiccin.- Consiste en el recproco control de la actividad procesal y la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer argumentos tcnicos jurdicos a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal, el principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: I) El derecho a ser odas por el tribunal II) El derecho a ingresar pruebas III) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria IV) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle.

Este principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.

4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa. no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso, adems toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detencin y tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad 5. El Principio de la Presuncin de Inocencia Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este principio est vigente a lo largo de todas las etapas del proceso y en todas las instancias. La presuncin de inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora, impidiendo que los actos limitativos de los derechos fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular, no puedan ser adoptados sin la existencia previa de fundados motivos de participacin en el hecho punible del imputado y tras una resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de proporcionalidad. 6. El Principio de Publicidad del juicio.- Se fundamenta en el deber de que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente, esto es facilitar que la Nacin conozca por qu, cmo, con qu pruebas, quines, etc. realizan el juzgamiento de un acusado. Consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma. La publicidad es considerada como una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un

derecho poltico del actividad judicial.

cualquier

ciudadano

controlar

la

7. El Principio de Oralidad.- Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un criterio selectivo. La Oralidad es una caracterstica inherente al Juicio Oral e impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; esto es, el medio de comunicacin durante el juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada. La necesidad de la Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los intervinientes, por ello est ntimamente ligado al llamado principio de inmediacin.

8. El principio de Inmediacin.Como dijramos anteriormente, este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin impone que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia. 9. El Principio de Identidad Personal.- Segn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados por otra persona durante el juzgamiento. El acusado y el juzgador deben concurrir personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin. 10. Principio de Unidad y Concentracin.- La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una

interrupcin del juicio. La razn de este que el juzgador oyendo y viendo todo lo audiencia, va reteniendo en su memoria, larga sea la audiencia se va diluyendo podra expedir un fallo no justo.

principio est en que ocurre en la pero cuanto ms dicho recuerdo y

Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del juzgamiento. Slo un proceso genuinamente oral y pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la delegacin de funciones, la indefensin.

IMPORTANCIA DE LA IMPLEMENTACIN DE LOS JUICIOS ORALES EN MXICO

Resulta realmente necesaria la implementacin de este sistema, puesto que cada vez la procuracin de justicia en el pas es ms ineficiente y son muchos los casos en que se cometen injusticias y arbitrariedades sin contar adems que debido a la saturacin de los juzgados, es cada vez ms largo el tiempo que un ciudadano que se encuentra sometido a proceso debe esperar para que se le dicte sentencia. La importancia de los juicios orales aqu en Mxico, podemos decir que es una de las propuestas de reformacin penal que ms polmica ha generado en estos ltimos aos, y lo que ahora podemos decir es un hecho. Las fuerzas polticas ms importantes del pas estn de acuerdo en que este cambio en el sistema de justicia penal que ha imperado durante tanto tiempo, ser realmente favorable salvo que con sus respetivos detalles a perfeccionar. Uno de los temas aun no determinados segn algunos estudiosos y especialistas del derecho es la forma en que debe implementarse este sistema, advierten de los riesgos que se suscitaran de que los legisladores no puedan prever y programas todos los puntos que deben requerirse para llevar a cabo la transicin de un sistema a otro. Una planeacin equivocada o un error en la

implementacin de este nuevo sistema podran generar un dao mayor que los que pretenden reducir.

Sin embargo todos sabemos que el problema mas grande que tenemos, no radica solo en el sistema de justicia penal, en una gran parte tiene su origen en los organismos como es el caso del ministerio publico, en los cuerpos policacos, incluso en los mismos profesionistas litigantes que han perdido la verdadera escancia del objetivo de abogar por la justicia, as es, es aqu donde nace el verdadero origen de la importancia de la implementacin de los juicios orales en nuestro pas, pues Mxico necesita ser un pas ms imparcial y castigar a quienes en verdad han atentado contra otro individuo y contra la sociedad, dndole a cada quien lo que le pertenece de acuerdo a sus acciones.

REFORMA CONSTITUCIONAL EN MXICO CON RESPECTO A LOS JUICIOS ORALES

El 19 de junio de 2008 se public una extensa reforma penal en materia de seguridad pblica, justicia penal y delincuencia organizada. Quiz sea la reforma penal de mayor alcance desde 1917. Representa un salto cuntico para mejorar el sistema de justicia. El inters por legislar sobre los juicios orales en el Congreso mexicano est ntimamente relacionado con los niveles de inseguridad que se han registrado en nuestra sociedad. En la medida en que han incrementado los ndices de criminalidad, han aumentado tambin las propuestas legislativas relativas a la oralidad, al considerarse esta medida como una accin de mejora del sistema de justicia penal. De las iniciativas presentadas ante el Congreso de la Unin sobre los juicios orales destacan, de manera particular, las siguientes tres: 1. La formulada por el entonces presidente de la Repblica Vicente Fox Quezada; 2. La elaborada por el diputado Csar Camacho Quiroz; y 3. La interpuesta por los diputados Javier Gonzlez Garza, Alejandro Chanona Burguete, Ricardo Cant Garza y otros.

Algunos puntos relevantes de este aspecto de la reforma son lo siguientes: - El eje del sistema penal pasa a ser el juez, que rige el proceso y controla la actividad de la polica y el ministerio pblico. - Todas las audiencias sern orales y grabadas, terminando con el anacrnico, ineficiente, abrumante y poco transparente sistema de expedientes escritos. - Se establece un proceso con un juez imparcial con igualdad entre las partes (ministerio pblico que acusa y el abogado defensor que asesora al acusado) - La audiencia pblica da transparencia al proceso y le dejar claro a la sociedad los hechos y la forma en que estn siendo juzgados.

Las dimensiones, expectativas y alcances de la reforma impactan a todos los actores del sistema: - Como ya se refiri el juez pasa a ser el actor clave, al restaurarse su condicin de rector del proceso y siendo ste el momento procedimental fundamental, que antes comparta con los alcances legales de la averiguacin previa. - El ministerio pblico recibe el desafo de reinventarse como un servidor pblico que desarrolle una investigacin con procedimientos modernos, que permitan perseguir el delito de manera efectiva y con respeto a los Derechos Humanos; las actuaciones que el Ministerio Pblico realizaba por s y sin ningn contrapeso durante la averiguacin previa, pierden la trascendencia legal que anteriormente tenan (como el valor probatorio); el ministerio pblico ahora comparte las atribuciones de investigacin con la polica(Art. 21 pfo. 1).; y pierde el monopolio de la accin penal, pues en esta rea las vctimas reciben ms atribuciones. A cambio gana la posibilidad de desestimar la investigacin de delitos menores en los que no haya suficiente evidencia (principio de oportunidad) y gana un rol estratgico en la utilizacin de salidas alternas, que, como

se ha dicho, seran la concluiran los asuntos.

va

ms

frecuente

por

la

cual

se

-Se dan ms derechos a las vctimas (Art. 20, apartado C), entre ellos, la posibilidad de que en ciertos casos, especificados por la ley puedan ejercer la accin penal ante la autoridad judicial (Art. 21 pfo. 2). - Un sistema como el que se plantea demanda mayor profesionalismo y pericia de los abogados que intervienen en el sistema penal, por lo que se exige que los defensores sean abogados (en la actualidad cualquier persona puede llevar una defensa). Se seala que deber desarrollarse un adecuado sistema de defensores pblicos de buena calidad, para evitar que las personas pobres enfrenten el proceso con desventajas (Art. 17, pfo. 6).

- Por lo que se refiere a la polica se le reconoce participacin en la investigacin de los delitos (Art. 21 pfo. 1), cuya operacin tendr como caractersticas fundamentales ser Civil, disciplinado, profesional y coordinado (Art. 21 pfo. 10). Por lo que se refiere a las policas municipales se vincula su actuacin a directrices establecidas por la legislatura estatal y se introduce la posibilidad de que esta polica municipal reciba rdenes del gobernador de la entidad federativa: Art. 115, fr. VII, La polica preventiva estar al mando del presidente municipal en los trminos de la Ley de Seguridad Pblica del Estado. Aqulla acatar las rdenes que el Gobernador del Estado le transmita en aquellos casos que ste juzgue como de fuerza mayor o alteracin grave del orden pblico. El modelo propuesto en la reforma penal de Mxico asume que si bien es indiscutible que someter a un proceso penal a una persona es una molestia mayor, se confa en que habr un sistema profesional de investigacin y acusacin y un poder judicial imparcial y defensor del debido proceso, que reduzcan a su menor expresin la probabilidad de cometer un error judicial: someter a proceso a una persona inocente. En la actualidad, anualmente, aproximadamente 36 mil personas en el pas fueron puestas a disposicin de un juez y el ministerio pblico no fue capaz de

demostrar su responsabilidad (en muchos casos estas personas fueron privadas de su libertad durante el proceso): 12 mil no son sometidas a proceso por que el juez consider que no haba elementos suficientes; 9 mil no llegan a sentencia porque antes los argumentos de la acusacin se debilitaron o se mostraron insuficientes y 15 mil personas reciben sentencias absolutorias. An en el extremo de que se pueda dar, como en cualquier sistema ocurre, la posibilidad de someter a proceso a un inocente, un sistema acusatorio debe extremar las precauciones (estableciendo garantas y exigiendo la argumentacin exhaustiva del ministerio pblico y la defensa del procesado) para cometer la mayor injusticia y acto de molestia que se le puede cometer a una persona sometida a proceso: privarlo de su libertad.

VENTAJAS DE LOS JUICIOS ORALES.

Son muchas las ventajas que traera a nuestro sistema de justicia la puesta en marcha de los juicios orales, sobre todo en los delitos de repercusin social, que representan la mayora de la carga procesal del Pas, y que refieren penas menores o de carcter administrativo, por lo que enseguida se enuncian algunos puntos a favor con respecto a este procedimiento jurdico. El juez escucha a las partes. Los casos pequeos, y los no violentos (que en nuestro Pas son ms de la mitad), se pueden resolver con un acuerdo reparatorio de los daos. Se puede optar por un juicio abreviado. Hace que se racionalice el uso del proceso penal y la prisin, realmente, como ltimos recursos.

Agilizacin en el trmite de juicios, lo cual conlleva de trabajo.

un

menor costo en dicho trmite, as como a evitar la sobrecarga

Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio, lo cual generara confianza en la imparticin de justicia y evitara actos de corrupcin.

Habra litigio

mayor se

concentracin en

en una

las sola

actuaciones audiencia

y de

todo

el

resolvera

pruebas,

alegatos y sentencia. Se generara el acercamiento a la verdad histrica y se dara transparencia en los procesos. Producen las informacin de son mayor calidad de y conceden mayor mejores calidad

herramientas al juez para valorar esa informacin, por tanto, sentencias tambin y legitiman al sistema frente a la comunidad quien de esa manera recobra la con fianza en el mismo. Contribuyen al Estado de derecho por va de la cultura de la legalidad. Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusad: Son ms humanos y equitativos que los escritos. Asegurar el compromiso por parte de los abogados, as como de los impartidores de justicia a un estudio exhaustivo de la ciencia del Derecho.

JUICIOS ORALES, LOS RIESGOS A ENFRENTAR

La implementacin de esta moderna modalidad de juicios tambin tiene algunos contras pues Mxico no cuenta con personal capacitado, refirindonos as a jueces y abogados principalmente, quienes deben ser especializados o con algn doctorado en la materia, adems de que deben conocer estrictamente el procedimiento que conlleva la aplicacin de estos juicios, por otro lado no se cuenta con los lugares equipados y establecidos para llevar a cabo este tipo de juicios, tomando en cuenta tambin que una mala aplicacin de los juicios orales puede generar mayores problemas en la justicia.

CONCLUSIONES
Este ensayo nos permite imaginar un sistema de justicia alternativo al nuestro y al mismo tiempo evaluar los alcances que hasta ahorita se han logrado en materia de juicios orales, aunque ya se han presentado propuestas para su implantacin definitiva estas no se logran concretar totalmente, pues existira una gran restructuracin del sistema penal que acabara con muchas de las injusticias que se escuchan da a da en los medios de comunicacin masiva. Es hora de dejar de lado el juicio mexicano escrito, que en vez de brindar datos, pruebas y versiones verdicas, en realidad multiplica las posibilidades de que personas inocentes se vean condenadas, contrario a lo que ocurre en la audiencia de juicio oral que consiste en que tanto inculpado como agraviado participen equitativamente en el juicio, cada uno aporta testigos y pruebas que tienden a fortalecer, coherentemente, su versin de los hechos. Y el juez, o conjunto de jueces analizara las pruebas presentadas ese mismo da y enfrente del pblico lo que evitara cualquier tipo de corrupcin. Sin duda alguna la implantacin de un nuevo sistema de justicia penal en nuestro pas, en un esfuerzo para modernizar y agilizar la imparticin de justicia as como de garantizar al mismo tiempo el respeto a los derechos humanos de la poblacin, sin embargo este sistema acusatorio exige un cambio en la forma en que se ha concebido tradicionalmente la imparticin de justicia, un cambio de pensar jurdico dentro del cual el respeto a las garantas individuales de procesados es la parte mas importante, as pues los derechos de los inculpados tanto como de la victima sern en todo momento salvaguardados y respetados.

BIBLIOGRAFA
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/refjud/cont/10/doc/doc11.pdf http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/24/r24_7.pdf http://www.semanario.com.mx/2007/522-02042007/Ventajas.html http://www.revistanotarios.com/?q=node/502 http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/311963.juicios-orales-en-mexico-los-riesgos-aenfren.html

BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal. Juicio oral y prueba, Santiago, Universidad Diego Portales, 2002. PSARA, Luis (coord.), En busca de una justicia distinta; experiencias de reforma en Amrica Latina, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2004. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 22, 2006. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, Mxico, nm. 24, 2007.