Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
LOS PRINCIPALES ELEMENTOS DE LA RELACIÓN ENTRE JUSTICIA Y EQUIDAD

LOS PRINCIPALES ELEMENTOS DE LA RELACIÓN ENTRE JUSTICIA Y EQUIDAD

Ratings: (0)|Views: 1,706|Likes:

More info:

Categories:Types, Reviews
Published by: Francisco Cermeño Zambrano on Mar 12, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/04/2013

pdf

text

original

 
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLODIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADOAREA DE DERECHODIPLOMADO DE DERECHOS HUMANOS
LOS PRINCIPALES ELEMENTOS DE LA RELACIÓN ENTRE JUSTICIA YEQUIDAD. EVOLUCION DE LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y CAMBIOSOCIAL EN AMÉRICA LATINA Y QUÉ LUGAR OCUPAN EL ESTADO DEDERECHO Y LOS DERECHOS HUMANOS EN LA FUNCIÓN DEL DERECHOCOMO POSIBLE INSTRUMENTO DE CAMBIO SOCIAL.
Ensayo
Autor: Francisco Cermeño Zambrano 
Mérida, agosto de 2010.
 
INTRODUCCIÓNEl propósito de este ensayo es explicar cuáles son los principales elementos dela relación entre justicia y equidad, cómo ha evolucionado la relación entre Derecho ycambio social en América Latina y qué lugar ocupan el Estado de Derecho y losderechos humanos en la función del derecho como posible instrumento de cambiosocial.Señala Casal (2005) que para el estudio del acceso a la justicia interesa poner demanifiesto la conexión entre el acceso a la justicia y los derechos humanos y la equidadcomo elementos del desarrollo integral de los pueblos. El libre y efectivo acceso a la justicia, en condiciones de igualdad, es un imperativo y a la vez un objetivoinsoslayable desde la perspectiva de la equidad y del desarrollo, dada la importanciaque en la actualidad se atribuye a los componentes institucionales del desarrollohumano y vistas las implicaciones de dicho acceso en diversos planos de la acciónindividual y colectiva.En su acepción general, el acceso a la justicia supone la disponibilidad efectivade cauces institucionales destinados a la protección de derechos y a la resolución deconflictos de variada índole, de manera oportuna y con base en el ordenamiento jurídico. El acceso a la justicia determina, por tanto, las posibilidades de defensa de losderechos subjetivos y de los derechos humanos en particular, y es un requisito para laauténtica garantía jurídica de los mismos.Por lo que tratare de responder ciertas planteamientos a través de este ensayoreferidos al acceso a la justicia, su relación con la equidad y la función del derecho y elEstado de derecho como posible instrumento de cambio social.
 
En esta región del continente, la justicia se hace casi inaccesible, en mayor medida, para los sectores s excluidos; es decir, aquellos de bajos recursoseconómicos y con menores oportunidades sociales. Es por ello que se hace necesario,acertadamente distinguir elementos de relación y diferencia entre equidad y justicia yviceversa.Partiendo de esta premisa, la mayoría de ordenamientos jurídicos de los Estadoscontienen constitucionalmente el derecho a la justicia, esto es, que el Estado garantice alos ciudadanos un sistema jurisdiccional para materializar el acceso a la justicia. Es loque Duque Corredor señala como que
“El acceso a la justicia (…) es una especie dederecho a la jurisdicción, o la justicia, que comprende, además; el derecho a la tutelaefectiva de los derechos e intereses y el de obtener una decisión pronta y fundada enderecho o la equidad”.
Esto no es otra cosa que permitir a los ciudadanos que untercero pueda avenir las diferencias y conflictos que se plantean en la sociedad paramantener la paz social, pero que debe hacerse partiendo de la relación necesaria entre laaplicación de la Ley y el criterio de quien lo aplica.Es así como el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela establece el acceso a la justicia. En este sentido parece que tal derechofundamental se encuentra garantizado a las personas. En este orden de ideas al plantearse el acceso a la justicia pareciera nuevamente que contamos con losinstrumentos idóneos para que estos fines se lleven a cabo. Pero en nuestro continente,los problemas estructurales que se presentan con el Poder Judicial en general hacen queesto se haga difícil al común de la gente. Esto es, a manera de ejemplo, al no contar conuna defensa idónea, pues se vulneraría este precepto constitucional de obligatoriocumplimiento. Esto pareciera definir que existe un sistema organizado para aplicar Justicia concepto este que ha sido largamente cuestionado y que relaciona y justicia yequidad. Según Ulpiano Justicia es
“dar a cada quien lo que le corresponde
” y equidades la aplicación de la
“justicia al caso concreto y particular”.
Siendo así las cosas,entonces surge un modo diferente de ver la justicia y que es la justicia distributiva, esdecir, la justicia basada en la proporcionalidad. Con la equidad se modera la aplicaciónde la ley. La equidad es un principio que debe guiar la facultad discrecional del juez.Por ello no se trata de diferenciarlas, se trata de la combinación justa.La causa de la diferencia entre justicia y equidad es que la ley necesariamentees siempre general y que hay ciertos objetos sobre los cuales no se puede regular convenientemente por medio de disposiciones generales. Y eso sucede en todas lascuestiones respecto de las que es absolutamente es inevitable decidir de una manera puramente general, sin que sea posible hacerlo bien; la ley se limita a los casos másordinarios, sin poder evitar los vacíos que deja para casos particulares no ordinarios
.
La equidad no es incompatible con la justicia; sino que, al contrario, aquilata elvalor de ésta, lo afianza. La equidad atenúa el efecto de la norma de derecho positivo,disminuye el rigor de la ley cuando ésta es concebida como contraria a los principios de justicia; pero no es una fuente del derecho.Así las cosas, la relación entre justicia y derecho es intrínseca e inseparable, yde dependencia mutua; no pudiendo concebirse una justicia pura sin derecho ni underecho puro sin justicia. Si se diera esto último, no se trataría de derecho propiamente.El derecho positivo sin contenido justo es arbitrario. En la actualidad, en casi todos losordenamientos jurídicos se percibe un retorno a la equidad. Un siglo de legalismo y de

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->