Aan: Stadsdeelraad Oost griffie@oost.amsterdam.nl.

Oranje-Vrijstaatplein 2 1093 NG Amsterdam

Raadsadres
Betreft: aansluitend op agendapunt 9 van de Raadscommissie Wonen van 19 maart 2012 , Stadsstrand. Amsterdam, 15 maart 2012 Beste leden van de Deelraad Oost, commissie wonen en grote projecten, Inmiddels is er een bouwvergunning ingediend voor het verbouwen van het voormalig dierenasiel tot tijdelijk verkoopkantoor van projectontwikkelaar OCP. Op dit moment is een goedlopend buurtcentrum op basis van vrijwilligers, zonder subsidie in dit dierenasiel gevestigd. De vrijwilligers en omwonenden maken zich zorgen om de toekomstige situatie. Het is op z'n zachtst gezegd apart dat OCP het voormalig dierenasiel als krent uit de pap wil ontwikkelen tot tijdelijk verkoopkantoor terwijl iedere andere planvorming zichtbaar achterlicht op schema, zoals u kunt opmaken uit openbare en niet-openbare stukken. Zoals het lijkt is het zo goed als uitgesloten is dat OCP voor 2014 zal gaan bouwen in oostelijk Oostpoort. Het ontruimen van dierenasiel en ontmantelen van de burgerinitiatieven die daar nu plaatsvinden is een politieke keuze die wordt voorgesteld als een contractuele verplichting. De erfpachtovereenkomst tussen het stadsdeel stelt dat over levering in nader overleg afspraken worden gemaakt. Deze erfpachtovereenkomst laat dus nog ruimte voor gesprekken over de voorwaarden, het moment en omstandigheden van levering. Dit hoeft niet eens hard op hard gespeeld te worden, er moet slechts gezocht worden naar een werkbare situatie voor alle betrokken partijen. In de herfst (?!) van 2011 is er een stadsstrand aangelegd wat komende tijd vol wordt gebouwd met tijdelijke projecten waaronder horeca en een bibliotheek. Dit subsidieslurpend stadsstrand biedt vooralsnog niet alleen zorgen over overlast voor de buurt maar biedt ook mogelijkheden. Voor alle partijen biedt het een uitkomst wanneer er op of bij dit stadsstrand een tijdelijk verkoopkantoor gebouwd zou worden. In een brief van 5 maart jl aan leden van de commissie wonen heeft portefeuille Reuten het over de eerste ideen rond de tijdelijke invulling van het stadsstrand. Blijkbaar is er nog ruimte ook om met een tweede ronde aan ideen te komen. Het stadsstrand heeft een functie in de marketing van het gebied. De horeca die daar wordt gerealiseerd heeft nadrukkelijk de functie om mogelijke genteresseerde kopers van de appartementen die (ooit) op Oostpoort moeten worden opgeleverd aan te trekken; Wat is er leuker dan een kijkje nemen in het verkoopkantoor en vervolgens een drankje drinken bij de naastgelegen horeca-exploitant om vervolgens tijdens een wandeling over het terrein nog eens verrast en verbaast te worden door het vrijwilligers project de Valreep. Daarnaast heeft dhr. Burger van GroenLinks in commissievergadering van 28 november aangegeven dat een dergelijk verkoopkantoor van OCP ook in het Stadsdeelhuis

gevestigd kan worden. Het zou jammer zijn als de projecten zoals stadsstrand, tijdelijk verkoopkantoor, horeca, en vrijwilligersproject in botsing zouden komen. Projecten en zeker subsidieloze vrijwilligersprojecten zouden in het kader van de zo verlangde participatie, zelfredzaamheid en sociale cohesie gekoesterd moeten worden. Verschillende projecten kunnen naast elkaar bestaan en elkaar zelfs versterken. Een beetje politieke durf en moeite doen is het enige wat noodzakelijk is. De vrijwilligers van de Valreep een kerngroep van enkele tientallen, honderden buurtbewoners en duizenden bezoekers uit de hele stad zijn actief met kindermiddagen, muziek, moestuinen en lezingen. Ze, we, staan te trappelen mee te werken aan de renovatie en de verdere opleving van het voormalig Dierenasiel. Teneinde van Oostpoort een succes te maken waarbij ook vrijwilligers, burgerinitiatief en buurtbewoners een rol hebben gespeeld in plaats van een spreekwoordelijk in Oost gelande UFO van projectontwikkelaars, bouwbedrijven, bestuurs-technocratie en voor de buurt onherkenbare horeca. Samenvattend enkele vragen aan de commissieleden en portefeuille houder: Wat vindt de raad van het feit dat er een levendig buurtcentrum gesloten en ontruimd dreigt te worden voor een verkoopcentrum van projectontwikkelaar OCP terwijl deze ontwikkelaar in het oostelijk deel van Oostpoort nog niet eens begonnen is met het bouwen van woningen? Wat vindt de raad van het feit dat er een levendig buurtcentrum gesloten en ontruimd dreigt wordt voor een verkoopkantoor terwijl er in Amsterdam 1,6 miljoen m2 aan kantoorruimte leegstaat? Heeft portefeuillehouder Reuten de raad voldoende ingelicht over de alternatieve ruimtes die in het Stadsdeel aanwezig zijn om het verkoopkantoor te vestigen. Zoals stadsstrand, Stadsdeelhuis of leegstaand kantoor? Steunt de raad het idee van raadslid Burger zoals geopperd in de raadsvergadering van 28 november 2011. Vindt de raad het belangrijk dat een dergelijke optie en de stadsstrand optie door portefeuillehouder verkend wordt? Kan een vergunde bouwaanvraag tijdelijk 'op de plank' gelegd worden totdat een werkbare situatie gevonden is voor alle betrokken partijen? Graag zien wij dit raadsadres geagendeerd op de commissie Wonen vergadering van maandag 19 maart. Vriendelijke groet, namens alle vrijwilligers van de Valreep

Sara Best