UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

HUMANISMO, TECNOLOGIA Y CALIDAD FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA INGENIERIA EN TELECOMUNICACIONES

MTODO BROWN-GIBSON

Catedrtico:

Ing. Jos Luis Lpez R.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

INTRODUCCION
Las principales Tcnicas subjetivas utilizadas para emplazar solo tienen en cuenta Factores Cualitativos y no Cuantitativos, que tienen mayor validez en la seleccin de la macro-zona que en la Ubicacin especfica. Los tres Mtodos que se destacan los denominados como: Antecedentes Industriales, Factor Preferencial y Factor Dominante. El Mtodo de los Antecedentes Industriales supone que si en una zona se instala una Planta de una Industria similar, esta ser adecuada para el Proyecto. Como escribe Reed, "Si el Lugar era el mejor para Empresas similares en el pasado para nosotros tambin ha de ser el mejor ahora". Las limitaciones de este Mtodo son obvias, desde el momento que realiza un Anlisis esttico cuando es requerido uno dinmico. No ms Objetivo es el criterio del Factor preferencial, que basa la seleccin en la preferencia personal de quin debe decidir (ni siquiera del analista). As, el deseo de vivir en un Lugar determinado puede relegar en prioridad a los Factores Econmicos al adoptar la decisin final. El criterio del Factor dominante, ms que una Tcnica, es un concepto, puesto que no otorga Alternativas a la Localizacin. Es el caso de la minera o el petrleo, donde la Fuente de los minerales condiciona la Ubicacin. La nica Alternativa que queda es no instalarse.

ii

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

MARCO TEORICO
MTODO CUALITATIVO POR PUNTOS. Este Mtodo consiste en definir los principales Factores determinantes de una Localizacin, para asignarles Valores ponderados de peso relativo, de acuerdo con la Importancia que se les atribuye. El peso relativo, sobre la base de una suma igual a uno, depende fuertemente del criterio y experiencia del Evaluador. Al comprar dos o ms Localizaciones opcionales, se procede a asignar una Calificacin a cada Factor en una Localizacin de acuerdo a una escala predeterminada como por ejemplo de cero a diez. La suma de las calificaciones ponderadas permitir seleccionar la Localizacin que acumule el mayor puntaje. Para una decisin entre tres Lugares el modelo se aplica como indica el siguiente cuadro:
FACTOR PESO ZONA A Calificacin MP disponible Cercana Mercado Costo insumos Clima MO Disponible TOTALES 0.35 0.10 5 8 Ponderacin 1.75 0.80 ZONA B Calificacin 5 3 Ponderacin 1.75 0.30 ZONA C Calificacin 4 3 Ponderacin 1.40 0.30

0.25 0.10 0.20 1.00

7 2 5

1.75 0.20 1.00 5.50

8 4 6

2.00 0.40 1.60 6.05

7 7 6

1.75 0.70 1.20 5.35

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Los mtodos cualitativos numricos relacionan factores de ponderacin en escalas de valores numricos a las variables ambientales. Uno de estos mtodos, el de Brown-Gibson, seala que para determinar la localizacin de un proyecto es necesario considerar la combinacin de factores posibles de cuantificar (el costo de un sistema de control de emanaciones txicas, por ejemplo) con factores de carcter subjetivo (como la satisfaccin de un paisaje limpio, por ejemplo), asignndoles una calificacin relativa a cada una de estas variables.

MTODO DE BROWN Y GIBSON

Una variacin del Mtodo anterior es propuesta por BROWN y GIBSON, donde combinan Factores posibles de cuantificar con Factores Subjetivos a los que asignan Valores ponderados de peso relativo. El Mtodo consta de cuatro etapas: 1. Asignar un Valor relativo a cada Factor Objetivo FOi para cada Localizacin optativa viable. 2. Estimar un Valor relativo de cada Factor Subjetivo FSi para cada Localizacin optativa viable. 3. Combinar los Factores Objetivos y Subjetivos, asignndoles una ponderacin relativa, para obtener una medida de preferencia de Localizacin MPL. 4. Seleccionar la Ubicacin que tenga la mxima medida de preferencia de Localizacin. La Aplicacin del modelo, en cada una de sus etapas, lleva a desarrollar la siguiente secuencia de clculo:

a) Calculo del Valor Relativo de los FOi.- Normalmente los Factores Objetivos son posibles de cuantificar en Trminos de costos, lo que permite calcular el costo total anual de cada Localizacin Ci. Luego, el FOi se determina al multiplicar Ci por la suma de los recprocos de los costos de cada Lugar (1 / Ci) y tomar el reciproco de su resultado. Vale decir:

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Supngase, que en un Proyecto se han identificado tres Localizaciones que cumplen con todos los requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de mano de obra, materias primas y transportes son diferentes, y el resto de los costos son iguales (energa, impuestos, distribucin, etc.).

En el siguiente cuadro se tienen unos costos anuales supuestos y el clculo del FO i:

El Factor de Calificacin Objetiva para cada Localizacin se obtiene mediante la sustitucin de los Valores determinados en la anterior ecuacin (FOi ). De esta forma, los Factores obtenidos de Calificacin son: FOA = 0.03279 / 0.09589 = 0.34193 FOB = 0.03195 / 0.09589 = 0.33319 FOC = 0.03115 / 0.09589 = 0.32488

Al ser siempre la suma de los FOi igual a 1, el Valor que asume cada uno de ellos es siempre un Trmino relativo entre las distintas Alternativas de Localizacin. b) Clculo del Valor relativo de los FSi.- El carcter Subjetivo de los Factores de orden Cualitativo hace necesario asignar una medida de comparacin, que Valore los distintos Factores en orden relativo, mediante tres sub etapas: 1. Determinar una Calificacin W j para cada Factor Subjetivo (j = 1,2,..., n) mediante comparacin pareada de dos Factores. Segn esto, se escoge un Factor sobre otro, o bien ambos reciben igual Calificacin. 2. Dar a cada Localizacin una ordenacin jerrquica en Funcin de cada Factor Subjetivo Rij. 3. Para cada Localizacin, combinar la Calificacin del Factor W j, con su ordenacin jerrquica, Rij para determinar el Factor Subjetivo FSi, de la siguiente forma: PROYECTO DE INGENIERIA. 3

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Supngase que los Factores Subjetivos relevantes sean el clima, la vivienda y la educacin, y que el resultado de las combinaciones pareadas sean los del cuadro, donde se asigna en las columnas de comparaciones pareadas un Valor 1 al Factor ms relevante y cero al menos importante mientras que cuando son equivalentes se asigna ambos un Factor de 1.

El Anlisis que permiti la elaboracin del ndice de Importancia relativa W j se utiliza para determinar, adems, la ordenacin jerrquica Rij de cada Factor Subjetivo, en la forma que se indica en el cuadro: Clima Factor Localizacin A B C Total
Comparaciones Pareadas Suma de pref.

Vivienda
Comparaciones Pareadas Suma de pref.

Educacin
Comparaciones Pareadas Suma de pref.

R11

R12

R13

1 1 1

2 1

1 0.5 0.5 0.0 1.0 0 1

2 0

1 0.0 0.5 0.5 1.0 0 1

2 0

2 1 2 0 4

0 1 2 2 4

0 0 1 2 3

0.00 0.33 0.67 1.0

Como resumen se tiene:

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Puntaje relativo Rij Factor (j) A Clima Vivienda Educacin 0.5 0 0 B 0.5 0.5 0.33 C 0 0.5 0.67 0.5 0.25 0.25 ndice Wj

Remplazando en la ecuacin para FSi, con los Valores obtenidos, se puede determinar la medida de Factor Subjetivo FSi de cada Localizacin. Separadamente para cada Localizacin, se multiplica la Calificacin para un Factor dado Rij por el ndice de Importancia relativa de W j, de ese Factor y se suma todos los Factores Subjetivos. De esta forma se tiene que: FSi = Ri1 W 1 + Ri2 W 2...... + Rin W n Al remplazar por los Valores del ltimo cuadro, se obtiene los siguientes Factores de Calificacin Subjetiva:

FSA = 0.50x0.50 + 0.00x0.25 + 0.00x0.25 = 0.2500 FSB = 0.50x0.50 + 0.50x0.25 + 0.33x0.25 = 0.4575 FSC = 0.00x0.50 + 0.50x0.25 + 0.67x0.25 = 0.2925

Como puede observarse la suma de los tres resultados es igual a 1.

c) Clculo de la medida de preferencia de Localizacin MPL. - Una vez Valorados en Trminos relativos los Valores Objetivos y Subjetivos de Localizacin, se procede a calcular la medida de preferencia de Localizacin mediante la Aplicacin de la siguiente frmula:

La Importancia relativa diferente que existe, a su vez, entre los Factores Objetivos y Subjetivos de PROYECTO DE INGENIERIA. 5

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Localizacin hace necesario asignarle una ponderacin K a uno de los Factores y (1 - K) al otro, de tal manera que se exprese tambin entre ellos la Importancia relativa.

Si se considera que los Factores Objetivos son tres veces ms importantes que los Subjetivos, se tiene que K = 3 (1 - K). O sea, K = 0.75.

Remplazando mediante los Valores obtenidos para los FOi y los FSi en la ltima frmula se determinan las siguientes medidas de preferencia de Localizacin:

MPLA = 0.75x0.34193 + 0.25x0.2500 = 0.31895 MPLB = 0.75x0.33319 + 0.25x0.4575 = 0.36427 MPLC = 0.75x0.32488 + 0.25x0.2925 = 0.31678

d) Seleccin del Lugar. - De acuerdo con el Mtodo de Brown y Gibson, la Alternativa elegida es la Localizacin B, puesto que recibe el mayor Valor de medida de Ubicacin si se hubiesen comparado exclusivamente los Valores Objetivos, esta opcin no habra sido la ms atrayente; sin embargo, la superioridad con que fueron calificados sus Factores Subjetivos la hace ser la ms atrayente.

Es fcil apreciar, por otra parte, que un cambio en la ponderacin entre Factores Objetivos y Subjetivos podra llevar a un cambio en la decisin.

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

EJEMPLO DE APLICACIN DEL MODELO BROWN GIBSON.
Se espera que unos sistemas alternativos de conexin en red mediante computadoras (comunicaciones) tengan los siguientes costos anuales equivalentes totales.

Alternativa k 1 2 3

OFCk $ 130,000 $ 150,000 $ 165,000

La OM (Medicin Objetiva) para cada alternativa se determina del modo siguiente:

S=

S= 0.000020418 OM1 = OM2 = OM3 = = 0.377 = 0.326 = 0.297

= 1.000
Medicin Subjetiva (SM) para cada alternativa k y SMk, se calcula para N atributos subjetivos. SMk = ( ) ( )

Para la siguiente parte del ejercicio, suponemos que las ponderaciones subjetivas de atributos se asignan con un valor mximo de 20 y que las clasificaciones de evaluacin subjetiva se asignan del modo siguiente:

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Excelentes 4 Muy Buenas 3 Buenas 2 Regulares 1 Deficientes 0

Para los mismos sistemas CIM alternativos, de los cuales se mostraron las mediciones objetivas en la primera parte del ejercicio, la tabla 1 proporciona ponderaciones subjetivas brutas y clasificaciones de evaluacin para cada una. La tabla 2 muestra estos nmeros y cada uno est dividido por sus totales respectivos, de modo que sumarn 1. Se podra decir que estas ponderaciones y clasificaciones son unitarias. Ahora calculamos la SM para cada una. SM1 =

( )+

( )+

( )+

( )+

( ) = 0.320

Tabla 1. Ponderaciones subjetivas brutas y clasificaciones de evaluacin para sistemas alternativos de comunicaciones.
clasificaciones de evaluacin

Ponderacin Unitaria

Atributo subjetivo

Clasificaciones de evaluacin unitarias para las alternativas 1 2 Excelente (4) 3 Regular (1)

20

Calidad de resultados Facilidad de uso Ventaja corporativa Adaptabilidad Capacidad de expansin

Buena (2)

(7)

15 10

Muy buena (3) Buena (2)

Regular (1) Buena (2)

Excelente (4) Buena (2)

(8) (6)

10 5 = 60

Regular (1) Excelente (4)

Deficiente (0) Muy buena (3)

Muy buena (3) Muy buena (3)

(4) (10)

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

Tabla 2. Ponderaciones subjetivas y clasificaciones de evaluacin unitarias para los sistemas alternativos de comunicaciones.
clasificaciones de evaluacin

Ponderacin Unitaria

Atributo subjetivo

Clasificaciones de evaluacin unitarias para las alternativas 1 2 4/7 3 1/7

20

Calidad de resultados Facilidad de uso Ventaja corporativa Adaptabilidad Capacidad de expansin SMk =

2/7

1.0

15 10

3/8 2/6

1/8 2/6

4/8 2/6

1.0 1.0

10 5 = 60

1/4 4/10

0 3/10

3/10

1.0 1.0

0.320

0.302

0.378

= 1.0

Asi mismo SM2 = 0.302 SM3 = 0.378

= 1.000

PROYECTO DE INGENIERIA.

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
Formulacin y Evaluacin de Proyectos, Marcial Crdoba Padilla, ECOE EDICIONES, Paginas 232-236. Anlisis de la inversin de Capital para Ingeniera y Administracin, John R. Canada; William G. Sullivan; John A. White; Prentice Hall. Pginas 473 -476.

PROYECTO DE INGENIERIA.

10