Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Agroquimicos

Agroquimicos

Ratings: (0)|Views: 12 |Likes:
Published by La Verdad Oculta
MAS VIDEOS, AUDIOS, ARTICULOS Y CONFERENCIAS AQUI: LaVerdadOculta.com.ar
"Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use"
MAS VIDEOS, AUDIOS, ARTICULOS Y CONFERENCIAS AQUI: LaVerdadOculta.com.ar
"Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use"

More info:

Published by: La Verdad Oculta on Mar 20, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/10/2013

pdf

text

original

 
El veneno nuestro de cada día: Glifosato + Monsanto,una combinación mortal.
15/01/07| Por :
Hace pocos años, Monsanto amenazó con éxito a la cadena de televisiónFOX para que no transmitiera un video crítico del uso de hormonasproducidas por dicha compañía para ser inyectadas en vacas lecheras ylos riesgos para la salud humana que ello conllevaba. Los periodistasautores del informe a su vez fueron amenazados por Fox, despuéstrataron de sobornarlos para que se quedaran callados y finalmente fuerondespedidos de la cadena televisiva. El caso fue a la corte y un juezdictaminó que la cadena televisiva no tenía ninguna obligación de decir laverdad. Un video en el cual los periodistas explican cómo fueron acalladosy Monsanto se salió con la suya, puede ser visto en este enlace:http://youtube.com/watch?v=axU9ngbTxKwSin embargo, ésta no era una práctica nueva de dicha compañía. SegúnBrian Tokar, autor del artículo "Monsanto, un estudio en arroganciacorporativa" ésta es la historia de avaricia y engaño de dicha corporación:Sus inicios se remontan a principios del siglo XX cuando John FrancisQueeny, un químico autodidacta, importó de Alemania a los EE. UU. latecnología para producir sacarina. La compañía que habría de fundar,“Monsanto”, sería para la década de 1920 una de las principalesfabricantes de ácido sulfúrico y de otros productos químicos industriales.Desde 1940, Monsanto ha estado cada década en la lista de lascompañías de productos químicos más grandes de los Estados Unidos.Para esa misma época, el negocio principal de Monsanto eran losplásticos y las telas sintéticas.En 1947 un carguero francés que contenía nitrato de amoniaco, hizoexplosión y mató a más de 500 personas, destruyendo también una plantade plásticos de Monsanto. Fue el primer desastre visible en una larga listade desastres ambientales y humanos asociados con dicha compañía. En1980 la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) dictaminóque los químicos usados por Monsanto en su producción de plásticosocupaban el quinto lugar en la producción de una mayor cantidad dedesechos peligrosos.Desde 1929 Monsanto se había metido en otro negocio cuyo productoprincipal los bifenilos policlorinados, conocidos por sus siglas en ingléscomo PCBs, usados como refrigerantes en transformadores, tendrían queser prohibidos en los EE. UU. en 1976. Científicos suecos que estudiabanlos efectos biológicos del DDT encontraron concentraciones significativas
 
de PCBs en la sangre, pelo y tejido graso de animales silvestres en losaños sesentas. Los PCBs eran unos cancerígenos potentes que ademáscausaban desórdenes del sistema inmunológico y reproductivo. El centromundial para la producción de PCBs se encontraba en la planta deMonsanto localizada en las afueras de East St. Louis, en el estado deIllinois. Según el autor Jonathan Kozol, un autor crítico del sistemaeducativo en los Estados Unidos, esta ciudad “tiene unos de los niños másenfermos de los Estados Unidos” y la ciudad tiene la tasa más alta demuerte fetal y de nacimientos prematuros del estado, la tercera tasa másalta de muerte infantil y las tasas más altas de asma de los EstadosUnidos.
Contaminación por dioxinas
En 1982 un poblado entero tuvo que ser evacuado por órdenes delgobierno a raíz de los altos niveles de contaminación con dioxinas quepresentaba: Times Beach, Missouri. La ciudad había empleado a uncontratista para que rociara las vías con aceite usado para que no fuerantan polvorientas. El mismo contratista había sido empleado por compañíasquímicas locales para que limpiara sus tanques contaminados condioxinas. La asociación de Monsanto con las dioxinas se remonta a lamanufactura del herbicida 2,4,5-T, que empezó al final de los años 40 “casiinmediatamente”, dice al autor Meter Sills, “sus trabajadores empezaron aenfermarse con salpullidos de la piel, dolores inexplicables en losmiembros del cuerpo, coyunturas y otras partes del cuerpo, debilidad,irritabilidad, nerviosismo y pérdida del deseo sexual” y añade:“memorandos internos mostraban que la compañía sabían que esoshombres en verdad estaban enfermos como afirmaban, pero mantuvo todala evidencia secreta”. Una explosión en la planta de herbicidas deMonsanto en West Virginia en 1949 atrajo aún más la atención a lasquejas presentadas contra la compañía. Sólo hasta 1957 se encontraríaque las dioxinas era las responsables de los problemas de salud que seestaban viendo. Esto atrajo de inmediato la atención del ejército, ya queveía la posibilidad de usar dicha substancia como producto para la guerraquímica. Documentos obtenidos bajo el Acta de Libertad de Informaciónrevelaron que desde 1952, Monsanto y el ejército estadounidense habíanmantenido una extensa correspondencia de más de 600 hojas sobre elproducto secundario del herbicida.
 Y el agente naranja...
El herbicida denominado “agente naranja” que fue usado por el ejércitogringo para defoliar la selva tropical del Vietnam durante los años sesentasse podía obtener de diferentes compañías químicas, pero el agentenaranja de Monsanto tenía una concentración más alta de dioxinas que elofrecido por Dow Chemical, la otra gran empresa fabricante. Esto hizo que
 
Monsanto y otras compañías fueran acusadas por veteranos de la guerradel Vietnam, ya que presentaban un sinnúmero de síntomas debilitantes,atribuidos al agente naranja. En 1984 dichas compañías fueron obligadasa pagar 184 millones de dólares de indemnización, correspondiéndole aMonsanto el 45.5%.En 1980 Monsanto llevó a cabo “estudios” para tratar de minimizar suresponsabilidad, no solamente en el caso del agente naranja, sino encasos repetidos de contaminación de sus propios empleados en su plantade producción de West Virginia. Un caso que duraría tres años y medioque fuera presentado por trabajadores ferrocarrileros tras eldescarrilamiento de un tren que los expuso a las dioxinas, revelaría unpatrón de manipulación de datos y de realización de experimentoscargados a favor de la compañía en los supuestos estudios. Un funcionariode la EPA concluyó que los estudios habían sido manipulados para apoyar las afirmaciones de Monsanto que los efectos de las dioxinas eranlimitados a una enfermedad de la piel.Los investigadores de Greenpeace, Jed Creer y Kenny Bruno, describieronel resultado:“De acuerdo con el testimonio del juicio, Monsanto clasificó mal lostrabajadores que habían sido expuestos y los que no habían sidoexpuestos, de manera arbitraria borró varios casos clave de cáncer...ehizo aseveraciones falsas acerca de la contaminación por dioxinas en susproductos”.El jurado castigó a Monsanto con la suma de 16 millones de dólares yademás se reveló que muchos de los productos de Monsanto, desde losherbicidas caseros hasta un germicida usado en el desinfectante Lysol,estaban contaminados con dioxinas. El periódico Toronto Globe informó alrespecto: “La evidencia de los ejecutivos de Monsanto en el juicio mostróuna cultura corporativa donde las ventas y las ganancias tenían unaprioridad mayor que la seguridad de los productos y la de lostrabajadores”.Una revisión posterior del caso por parte de la EPA reveló que Monsantotenía un record de ofrecer opiniones “científicas” fraudulentas: “Monsantode hecho ha presentado información falsa a la EPA con lo cual se handebilitados las regulaciones”. También se reveló que las muestras deherbicidas enviados al Departamento de Agricultura habían sidoadulteradas para evitar que se regularan de acuerdo a su toxicidad. Enresumen, Monsanto encubrió la contaminación con dioxinas en unavariedad de sus productos, no informó acerca de la contaminación o

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->