PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000284704 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 914743056.2007.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes CONDOMINIO VILLA BRUNO GIORGI e CLAUDIO AUGUSTO MENTE sendo apelados CLAUDIO AUGUSTO MENTE, NATALIA MARIA CURY LOIS, ANA CANDIDA LOIS MENTE, RODOLFO LOIS SOARES DE ARRUDA, CAROLINA LOIS SOARES DE ARRUDA e CONDOMINIO VILLA BRUNO GIORGI. ACORDAM, em 5 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos do autor e do ru. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores J.L. MNACO DA SILVA (Presidente sem voto), CHRISTINE SANTINI E A.C.MATHIAS COLTRO. So Paulo, 23 de novembro de 2011. Moreira Viegas RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao n: Comarca: Apelantes: Apelados:

9147430-56.2007.8.26.0000 So Paulo CONDOMNIO OUTROS OS MESMOS

INDENIZAO POR DANOS MORAIS. Vedao ao uso de piscina e publicao de informativo com o nome dos condminos inadimplentes. Direito de cobrana exercido de maneira abusiva. Dano moral configurado. Reparao devida. Fixao da indenizao em valores adequados. RECURSOS DESPROVIDOS.

VILLA

BRUNO

GIORGI

VOTO N

361

Adotado o relatrio da r sentena de fls. 369/375, acrescento que a ao de indenizatria foi julgada parcialmente procedente, condenado o ru ao pagamento de R$ 2.000,00 para cada um dos autores, devidamente atualizado desde a data do ajuizamento da ao e acrescido de juros moratrios de 1% ao ms desde a citao; tambm obrigado ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, fixados em 20% do valor da condenao. Inconformados apelam autor e ru. O primeiro, buscando a majorao dos valores indenizatrios (fls. 416/424); o segundo a inverso do julgado (fls. 377/392). Recursos 396/415 e 429/435). processados, com resposta (fls.

Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Procuradoria

Geral

de

Justia

pelo

desprovimento de ambos os recursos (fls. 440/443). o relatrio. A r. sentena est correta e deve ser confirmada pelos seus prprios fundamentos, como autorizam o art. 252 do Regime Interno deste E. Tribunal de Justia e a jurisprudncia, notadamente a deste prprio Tribunal (Apel. Cvel n 0102667.26-2007.8.26.0000, 9 Cmara de Direito Privado, Rel. Desembargador Viviani Nicolau, j. 7.06.2011; Agravo de Instrumento n 0003886.27.2011.8.26.0000, 8 Cmara de Direito Privado, Rel. Desembargador Caetano Lagrasta, j. 23.3.2011) e a do E. Superior Tribunal de Justia (REsp n 662.272-RS, 2 Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. de 4.9.2007; REsp n 641.963ES, 2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, j. de 21.11.2005). Eis os referidos fundamentos (fls. 371/375): O pedido procede em parte. Irresignam-se os autores contra o regulamento do uso da sala da ginstica do condomnio, vedada aos condminos em atraso no pagamento das cotas condominiais, e a publicidade indevida do dbito, anunciado no quadro de avisos do condomnio. O regulamento do uso da sala de ginstica efetivamente inadequado ao impedir a sua utilizao pelo condmino em mora e seus familiares. No nos parece razovel tal limitao do uso de rea comum, mxime diante da inexistncia de prova de seu uso privativo, ao contrrio do exposto pelo ru. Tal limitao inadequada, constituindo claro meio de presso contra o morador inadimplente, consubstanciada pela discriminao cruel de seus familiares, muitas vezes crianas. Contra o morador inadimplente, dispe o condomnio de instrumento processual de rara efetividade, pois a cota condominial
Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO obrigao propter rem, garantida, portanto, pela prpria unidade autnoma, independentemente de se caracterizar como bem de famlia. Ressalte-se, somente, que a limitao do uso do salo de festas no se equipara ao da sala de ginstica. No primeiro, o uso privativo e condicionado ao pagamento de contribuio pelas das despesas decorrentes da utilizao individual, como luz, manuteno e limpeza. Justamente por tal motivo, a limitao, no caso, no nos parece indevida. Na sala de ginstica, entretanto, a utilizao no individual e inexiste previso regimental de despesa, equiparando-se, assim, a outras dependncias comuns, como piscina, quadra esportiva, playground, etc. A deliberao da assemblia geral extraordinria do ru de 04 de setembro de 2.001 que aprovou o regulamento para uso da sala de ginstica se caracteriza, alis, contrria ao regulamento interno do condomnio, considerando as regras ordinariamente aplicveis s reas comuns, quais sejam, as previstas nos artigos 83 usque 92. Agiu o ru abusivamente ainda no que tange comunicao escrita publicada no quadro prprio de avisos, fotografada a fls. 21/24. Pelo mximo que o ru tente repelir sua responsabilidade, porque apcrifa, o teor do documento e o local de sua publicao, quadro de aviso protegido por tampo de vidro e chave, demonstram claramente o contrrio. Inexistindo outra explicao plausvel, nus do ru, de rigor concluir a sua responsabilidade pela elaborao e publicao do aviso, porquanto as circunstncias acima referidas indicam que o uso do quadro de avisos pressupe a deteno da chave prpria e, conseqentemente, no mnimo, da anuncia do condomnio. No seria a ausncia de identificao do autor do documento bice ao reconhecimento da responsabilidade do ru. Ademais, o comunicado encontra-se de acordo com o
Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO regulamento do uso da sala de ginstica, conforme deliberao do condomnio, de maneira que satisfazia os seus interesses. Contudo, no razovel impor ao morador inadimplente e aos seus familiares o constrangimento desnecessrio de publicar a mora da unidade autnoma em rea comum do edifcio, impondo aos ocupantes da unidade autnoma devedora situao vexatria perante os vizinhos e visitantes. Tal conduta do ru no se confunde com a legtima publicao das unidades inadimplentes em documento interno, como prestao de contas mensal, no caso integrante do prprio boleto bancrio (balancete demonstrativo), pelo meio do qual dse conhecimento aos condminos da administrao do condomnio, e, conseqentemente, da inadimplncia existente. No caso em testilha, deliberada a inteno de vexar os moradores da unidade inadimplente pela publicao de comunicado prprio no quadro de avisos, impondo situao humilhante, como se movido por vendetta se deixou de pagar a cota condominial, dever ser discriminado e sofrer as desnecessrias e constrangedoras conseqncias. Assim, reconheo a existncia de ato ilcito. Constata-se ainda a leso imaterial suportada pelos autores, pois tiveram o direito de personalidade atingido pela conduta antijurdica do ru, ofendidos que foram em sua dignidade, nome e honra. Alis, irrelevante se a sala de ginstica era ou no utilizada pelos autores ou a sua retirada incontinenti do local, bastando a limitao ilegtima de seu desfrute. A relao de causalidade entre o ato ilcito e a leso evidente. Assim, cabvel a indenizao por danos morais. Contudo, no meio de enriquecimento ilcito, razo pela qual deve o arbitramento levar em considerao o princpio da proporcionalidade, de acordo com o grau de culpa, as conseqncias, a intensidade, etc. No presente caso, adequada a fixao da indenizao no valor de R$ 2.000,00 para cada um dos autores, valor que se apresenta razovel para torn-los indenes, considerando as circunstncias do caso em julgamento, notadamente a baixa repercusso e, assim,
Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO pouca lesividade. Por fim, observo que no houve pedido de condenao do requerido em obrigao de no fazer, mas apenas como mera antecipao dos efeitos da tutela. Pelo exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido da presente ao para condenar o ru no pagamento de R$ 2.000,00 para cada um dos autores, devidamente atualizado desde a data do ajuizamento da ao e acrescido de juros moratrios de 1% ao ms desde a citao. Pelo princpio da sucumbncia, condeno ainda o ru no pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios, que arbitro em 20% do valor da condenao, porquanto tenham decado os autores em pequena parte do pedido.

O que a r. sentena diz alcana e supera os argumentos pertinentes do recurso. Reforce-se apenas ser esse o entendimento, h muito, j consolidado na Corte. Confira-se:
INDENIZAO POR DANOSMORAIS. Circulao de informativo condominial que feriu a honra dos autores. Direito de cobrana exercido de maneira abusiva. Abuso de direito configurado. Reparao moral devida. RECURSO DESPROVIDO (Apelao Cvel n 0170819-49.2009.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, 6 Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Paulo Alcides, j. 6.10.2011). Obrigao de fazer cc indenizao por danos morais. Dano moral caracterizado pelas medidas vexatrias de cobrana praticadas pelo condomnio em relao aos condminos inadimplentes, em especial desligamento do elevador social no andar da unidade devedora. Arbitramento em sete salrios mnimos que se mostra em consonncia com os parmetros da jurisprudncia, no enriquecendo nem empobrecendo e servindo para dissuadir o ofensor de prticas futuras semelhantes" (TJSP, 4 Cmara de Direito Privado, AC 503998.4/5, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 07 de maio de 2.007).

O valor arbitrado a ttulo de reparao moral (R$

Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000 6

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

2.000,00), a seu turno, no merece modificao, j que bem atende as unes intimidativa e compensatria da indenizao, sem implicar em enriquecimento ilcito do ofendido. O mesmo se diga em relao aos honorrios advocatcios, fixados em 20%, diante do baixo valor da condenao. Com essas consideraes, nego provimento a ambos os recursos.

JOO FRANCISCO MOREIRA VIEGAS Relator

Apelao n 9147430-56.2007.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

236

(o

ACRDO

IIIIIIIIIIIIIU
*03696925*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 2 0170819-49.2009.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante CARLOS EDUARDO SCAFF DE
NAPOLI sendo apelado JOS EDUARDO FERRAZ DO AMARAL E OUTRO.

ACORDAM, em 6 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores PAULO ALCIDES SOLIMENE E VITO GUGLIELMI.

(Presidente), ROBERTO

So Paulo, 6 de outubro de 2 011.

PAULO ALCIDES PRESIDENTE E RELATOR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 1 1 8 5 5
APELAO CVEL N 0 1 7 0 8 1 9 - 4 9 . 2 0 0 9 . 8 . 2 6 . 0 1 0 0 COMARCA DE SO PAULO APELANTE(S): CARLOS EDUARDO SCAFF DE N A P O L I APELADO(S): JOS EDUARDO FERRAZ DO AMARAL E OUTRO J U I Z ( A ) DE O R I G E M : TOM ALEXANDRE BRANDO INDENIZAO POR DANOS MORAIS. Circulao de informativo condominial que feriu a honra dos autores. Direito de cobrana exercido de maneira abusiva. Abuso de direito configurado. Reparao moral devida. RECURSO DESPROVIDO. Trata-se de recurso de apelao interposto por Carlos Eduardo Scaff De Napoli contra a r. sentena (fls. 7 6 / 8 0 ) , cujo relatrio adotado, que julgou procedente o pedido da ao indenizatria proposta por Jos Eduardo Ferraz do Amaral e Maria Silvia Plcido Ferraz do Amaral, para condenar o ru ao pagamento de indenizao, a ttulo de danos morais, no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Preliminarmente, alega ilegitimidade passiva, ao argumento de que a ao deveria ter sido proposta contra o condomnio e no contra seu sndico, bem como cerceamento de defesa, ante o julgamento antecipado da lide. No mrito, aduz que no praticou qualquer ato ilcito ensejador de reparao civil, pois agiu apenas na defesa dos interesses do condomnio. Pleiteia a inverso do julgado, com a improcedncia da ao/

2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Subsidiariamente, postula a reduo do quantum indenizatrio, bem como dos honorrios advocatcios (fls. 82/93). Processado o recurso em seus regulares

efeitos (fl. 199), no foram ofertadas contra-razes. o breve relatrio. Primeiramente, no colhe a preliminar de cerceamento de defesa. A prova documental existente nos autos era suficiente ao desate da questo, sendo desnecessria a pretendida dilao probatria. Nesse sentido, a jurisprudncia do C. Superior Tribunal de Justia: "Constantes dos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a controvrsia" (STJ-4a Turma, Ag. 14.952-DF-AgRg, Rei. Min Slvio

de Figueiredo, j . 4.12.91, v.u., DJU 3.2.92, p. 472, 2 a col.). A questo relativa legimitidade passiva

confunde-se com o mrito, devendo assim ser analisada. Trata-se de ao de indenizao por danos morais intentada pelos apelados ao fundamento de que foram humilhados pela postura assumida pelo apelante, ao justificar, perante os demais condminos, a cobrana da dvida condominial. Aps regular trmite, a ao foi julgada procedente, contra o qu se insurge o recorrente, sem razo, no entanto. A configurao da responsabilidade hbil a/ ensejar a indenizao pretendida requer a demonstrao da ao ou

APELAO CVEL N 0170819-49.2009.8.26.0100 - TDBM

3 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

omisso, por dolo ou culpa; do resultado lesivo; do nexo causai entre ambos, elementos existentes na espcie. Como acertadamente decidiu-se em Ia

instncia, o informativo elaborado pelo ru (fls. 16/20) e distribudo a todos os condminos, ultrapassou os limites do tolervel, expondo aspectos da vida pessoal e financeira dos autores, em ntido abuso do direito de, como sndico, prestar contas aos demais moradores acerca de inadimplncia ocorrida no condomnio. A pretexto de obrig-los a efetuar o

pagamento dos dbitos condominiais em atraso, o apelante exps os autores, de forma absolutamente desnecessria, submetendo-os a vexame e afrontando sua honra subjetiva. H formas bem mais civilizadas de compelir um condmino a quitar sua dvida. A postura assumida gerar o dever de indenizar. Como bem pontuou o MM. Juiz da causa (fl. 4): "A concluso que, atravs do informativo, ru no buscou, to-somente, condominial e prestar contar cumprir aos condminos. o Ao . rp pelo apelante, indiscutivelmente, foi excessiva e ilegal, apta, portanto, a

a conveno

contrrio, levantou questes pessoais e alheias sua funo de sndico. E, com efeito, so essas notas pessoais texto que conferem legitimidade ao sndico

pm

APELAO CVEL N 0170819-49.2009.8.26.0100 - TDBM

4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

responda pelos danos morais causados aos autores. So, realmente, devedores, mas no devem ser expostos perante os demais condminos s opinies pessoais exaradas pelo sndico, numa verdadeira "lio de moral". O ru exerceu seu direito (e tambm de cobrana de forma abusiva, dever)

excedendo,

manifestamente, os limites impostos pela boa-f e pelos bons costumes, praticando, com isso, ato ilcito passvel de reparao, nos termos do artigo 187 do Cdigo Civil" (fls. 79). Em casos anlogos, assim a decidiu esta E. "RESPONSABILIDADE CIVIL Dano moral

Dbitos de condomnio Cobrana vexatria

Envio de

circulares e de avisos aos demais condminos acerca dos moradores inadimplentes Sentena de procedncia. Constrangimento Indenizao indevido Ofensa honra desprovido" subjetiva (Ap. n devida. Recurso

0104921-36.2007, Rei. Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan, j . em 26/07/2011). "INDENIZAO - Dano moral Cobrana

vexatria Hiptese de dvida cobrada tambm em local de trabalho do devedor - Constrangimento - Exposio da pessoa a meios de cobrana vexatrios crculo social - Defeito na prestao de em seu servios

configurado na cobrana inadequada, com exposio/oa

APELAO CVEL N 0170819-49.2009.8.26.0100 - TDBM /

5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

devedora a constrangimento

- Configurao do dano

moral - Sentena reformada - Recurso provido" (TJSP, Apel. 991.09.074489-7, Rei. Des. Walter Fonseca, 17 a Cm. Dir. Privado, j . 10.11.2010). Indiscutvel, portanto, o dever de indenizar. O valor arbitrado a ttulo de reparao moral (R$ 2.000,00), a seu turno, no merece modificao, j que bem atende as funes intimidativa e compensatria da indenizao, sem implicar em enriquecimento ilcito do ofendido. O mesmo se diga em relao aos honorrios advocatcios, fixados eqitativamente em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 20, 4, do CPC, diante, ^dqf baixo valor de condenao. Do exposto, nego provirrjtttfl ao recurso.

PAULO ALCIDES AWARAL SALLES Relate

APELAO CVEL N 0170819-49.2009.8.26.0100 - TDBM

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000169779 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 017108341.2010.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que apelante SUCESSU ASSESSORIA DE COBRANAS LTDA sendo apelado VICENTE SPARANO. ACORDAM, em 20 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores CORREIA LIMA (Presidente sem voto), MIGUEL PETRONI NETO E LVARO TORRES JNIOR.

So Paulo, 5 de setembro de 2011.

Rebello Pinho RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO n 10.314 Apelao Cvel n 0171083-41.2010.8.26.0000 (990.10.171083-8) Comarca: So Paulo Paulista Apelante: Sucessu Assessoria de Cobranas Ltda. Apelado: Vicente Sparano Interessada: Cortesia Servios de Concretagem Ltda. 3 Vara Cvel do Foro Regional de So Miguel

PROCESSO Suspenso - Exceo de suspeio foi rejeitada pela Cmara Especial e a interposio de recurso especial ou extraordinrio contra o r. julgado que rejeitou a exceo de suspeio no acarreta a suspenso do processo principal. RESPONSABILIDADE CIVIL Danos morais Exigncia do pagamento da dvida, mediante diversos telefonemas feitos pela apelante dirigidos ao prprio devedor e a vizinhos dele, insistindo no pagamento do dbito com afirmao de todos integrarem uma quadrilha, a partir do telefone de prefixo 11-33551599, de uso da apelante, conforme apurado pela prova produzida oral e documental, por extrapolarem os limites do exerccio do direito, caracteriza cobrana abusiva, vedada pelo art. 42, caput, do CDC, e art. 187, do CC/2002, fato gerador da indenizao por danos morais Descabida a reduo da indenizao por danos morais fixada em R$5.000,00, com incidncia de correo monetria a partir da data do arbitramento. TUTELA ANTECIPADA Multa fixada para o descumprimento da obrigao de no fazer fixada na tutela antecipada exigvel, visto que configurada essa ocorrncia (CPC, arts. 273 e 461). LITIGNCIA DE M-F Configurada por alterar a verdade dos fatos - Sanes, multa e indenizao, devem ser mantidas, visto que adequadas para o ilcito cometido (CPC, arts. 17, II, e 18, caput e 2). NULIDADE Inexistncia O fato da soma dos valores fixados a ttulo (a) de indenizao por danos morais, (b) das sanes de multa e indenizao impostas pela litigncia de m-f, com base nos arts.

Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

17, II, e 18, caput e nico, do CPC, (c) da multa fixada para o descumprimento da obrigao de no fazer fixada na tutela antecipada, com lastro nos arts. 273 e 461, do CPC, e (d) dos honorrios advocatcios decorrentes da sucumbncia, com fundamento no art. 20, do CPC, (e) superar o valor pleiteado a ttulo de danos morais, na inicial, (f) no caracteriza julgamento extra nem ultra petita. Recurso desprovido.

Vistos.

Ao relatrio da r.sentena de fls. 353/354, acrescentase que a ao foi julgada improcedente em face da r Cortesia; arcar a parte autora com custas e despesas processuais dessa r, e com base no art. 20, 4, Cdigo de Processo Civil, verba honorria fixada em oitocentos reais, em conta de tempo de demanda, praa de atuao e trabalho desenvolvido; a executividade das verbas sucumbenciais fica condicionada perda da situao de miserabilidade. JULGO PROCEDENTE A AO em face da r Successu, para conden-la multa por descumprimento da tutela antecipada em cinco mil reais, com correo monetria da data da tutela antecipada e juros de mora simples em um por cento ao ms a partir do descumprimento, e para conden-la ao pagamento de indenizao por danos morais em cinco mil reais, com correo monetria desta data de arbitramento e juros de mora simples em um por cento ao ms a partir a partir da citao, por no se ter data certa de ilcito para aplicao da Smula 54, Superior Tribunal de Justia; arcar esta r com custas e despesas processuais do autor, e com base no art. 20, 3, Cdigo de Processo Civil, verba honorria fixada em vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, assim considerada a somatria dos danos morais e da multa, em conta de tempo de demanda, praa de atuao e trabalho desenvolvido. De ofcio, CONDENO A R SUCCESSU como litigante desleal, incursa no art. 17, II, Cdigo de Processo Civil, para pagamento de multa de 1% e indenizao de 20% sobre o valor atualizado da causa, com juros de mora simples em um por cento ao ms a partir da exeqibilidade desta deciso. Apelao da Sucessu (fls. 360/380), sustentando: (a) a prova colhida durante a instruo demonstra-se insuficiente e sem qualquer lastro probatrio a escorar um dito condenatrio contra a apelante; (b) a apelante jamais utilizou meios vexatrios para cobrar o autor; (c) as testemunhas demonstram-se confusas, valendo-se de alegaes evasivas e contraditrias no
3 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

intuito de tentar atribuir a responsabilidade pelos fatos apelante, a qual no pode ser condenada por cumprir adequadamente seu dever contratual; (d) engana-se o magistrado sentenciante ao mencionar que a apelante no cumpriu a determinao de juntada das peas aos autos por dizer no ter relevncia. Em momento algum a apelante alegou no ter relevncia, mas sim precauo e cautela na anlise da inicial e contestao de outro processo j que encontra-se em fase instrutria, no aguardo de um laudo pericial; (e) no h nos autos qualquer prova de que a r teria descumprido a tutela antecipada; (f) no h, por parte da apelante, qualquer conduta ilcita que justifique a condenao ao pagamento de indenizao por danos morais ao autor; (g) o magistrado tentou atribuir uma culpa inexistente apelante para justificar a condenao por litigncia de m-f. O recurso foi recebido (fls. 381), com resposta do autor (fls. 384/388), insistindo na confirmao da r.sentena. A apelante requereu a suspenso da presente apelao at o julgamento final da exceo de suspeio em trmite na Cmara Especial deste Egrgio Tribunal (fls. 393/402). Manifestao do apelado a fls. 408/411. Juntada de extrato de movimentao processual da Exceo de Suspeio (Processo n 0157920-91.2010.8.26.0000 [990.10.1579200]), extrado do site deste Eg. Tribunal de Justia, relativo exceo de suspeio oferecida pelo apelante (fls. 413/417), tendo a apelante ressaltado a pendncia do recurso especial, pela petio de fls. 420 instruda com os documentos de fls. 421/441. o relatrio. 1. Trata-se de ao denominada de ao ordinria indenizatria por danos morais com pedido de antecipao parcial dos efeitos da tutela, proposta pelo apelado, sustentando: (a) as autoras vm realizando cobranas vexatrias referentes a cheque emitido pelo autor, como garantia de uma dvida; (b) a corr Sucessu Assessoria de Cobranas tem ligado para o autor, cobrando-o de forma rude; (c) no bastasse isso, a corr tem tambm telefonado para os vizinhos do autor, contando-lhes acerca do dbito e realizando cobranas, expondo-o a situao vexatria; (d) o art. 42, caput, do CDC, determina que na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto ao ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa e (e) a primeira R, atravs de seus prepostos e falando em nome da segunda R, vem empregando meios vexatrios e graves ameaas para receber a dvida representada pelo ttulo de crdito emitido pelo Autor em favor da empresa Cortesia Servios de Concretagem Ltda (segunda r), devendo V. Exa. Liminarmente determinar que cessem tais ameaas e leses aos direitos da personalidade do Autor, a fim de se evitar leso grave e de difcil reparao, nos termos das normas jurdicas acima declinadas, e ao final, sejam condenadas no pagamento de justa indenizao.
4 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Pela r. sentena recorrida (fls. 95/99), a ao foi julgada improcedente em relao primeira r e procedente em relao r, ora apelante, nos termos supra citados. 2. A pretenso recursal da r de reforma da r. sentena para julgar improcedente a ao , ou, alternativamente, seja diminudo o valor da indenizao arbitrada. 3. Observa-se que o recurso de apelao no mais se encontra suspenso por fora do art. 306, do CPC. Isto porque, conforme extrato de movimentao extrado do site deste Eg. Tribunal de Justia, (fls. 413/417), a exceo de suspeio foi rejeitada pela Cmara Especial e a interposio de recurso especial ou extraordinrio contra a r.deciso que rejeitou a exceo de suspeio no acarreta a suspenso do processo principal. Neste sentido, a orientao dos julgados do Eg. STJ extrados do respectivo site: (a) CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. EXCEO DE SUSPEIO. REEXAME DOS FATOS. SMULA N. 7 DO STJ. SUSPENSO PROCESSO. JULGAMENTO DEFINITIVO. RECURSOS EXTRAORDINRIOS. EFEITO DEVOLUTIVO. SEGUIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I "Eventuais recursos especial e extraordinrio interpostos do acrdo do Tribunal que confirmou a rejeio da exceo no tm o condo de paralisar os autos principais, por no possurem efeito suspensivo" (2 Turma, REsp n. 508.068/SP, Relatora Ministra Eliana Calmon, unnime, DJU de 13.12.2004). II - Agravo improvido. (STJ, 4 Turma, Ag.Rg. no Ag. 1017619/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho, Data do Julgamento: 20.11.2008, data da publicao: 15.12.2008, v.u. destaque no consta do original) e (b) PROCESSUAL CIVIL AO COMINATRIA CONTRATO DE CONCESSO DE SERVIOS PBLICOS ENTRE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E MUNICPIO INEXISTNCIA DE PROCEDIMENTO LICITATRIO RETOMADA DOS SERVIOS EXCEO DE SUSPEIO - SUSPENSO DO PROCESSO PRINCIPAL ALCANCE DA EXPRESSO "DEFINITIVAMENTE JULGADA" DO ART. 306 DO CPC DECISO JUDICIAL HOMOLOGATRIA DE TRANSAO EM AO CIVIL PBLICA COISA JULGADA FORMAL CERCEAMENTO DE DEFESA: INOCORRNCIA AUSNCIA DE LICITAO VCIO INSANVEL DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO CONFIGURADO. 1. Rejeitada pelo juiz de primeiro grau a exceo de suspeio e interposto agravo de instrumento contra tal deciso, ficam os autos principais suspensos. Julgado aquele recurso, volta o processo ao seu curso normal. Esta a interpretao cabvel expresso "definitivamente julgada", constante do art. 306 do CPC, que se refere prpria exceo. 2. Eventuais recursos especial e extraordinrio interpostos do acrdo do Tribunal que confirmou a rejeio da exceo no
5 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

tm o condo de paralisar os autos principais, por no possurem efeito suspensivo. 3. A deciso judicial que homologa acordo entre os litigantes do processo no produz coisa julgada material, podendo ser anulada a avena por ao diversa da rescisria. Precedentes. 4. Considerando a natureza mandamental da ao cominatria, objetivando a retomada dos bens necessrios operacionalizao do servio, no h que se falar em cerceamento de defesa em razo do indeferimento do pedido de produo de prova para avaliao do acervo da SANEAGO. 5. As sociedades de economia mista submetem-se ao regime jurdico das empresas privadas, sendo indispensvel o procedimento licitatrio para concesso dos servios de fornecimento de gua potvel e eliminao de detritos. 6. Havendo vcio insanvel no contrato por ausncia de licitao, incua qualquer discusso em torno da possvel irregularidade do procedimento de caducidade. 7. Inexiste dissdio jurisprudencial em torno do alcance do art. 4 da Lei 8.437/92 se a deciso do Presidente do STJ foi retratada, restando mantidos os efeitos da tutela antecipada pelo juzo singular. 8. Recurso conhecido em parte e, nessa parte, improvido. (STJ, 2 Turma, Resp n 763762/GO, Rel. Min. Eliana Calmon, Data do julgamento: 20.09.2005, Data da Publicao: DJ 10.10.2005, p. 346, v.u. destaque no consta do original) e (c) entendimento de Nelson Nery e Rosa Maria de Andrade Nery: 2. Definitividade. A suspeio do processo cessa com a resoluo da exceo pelo seu mrito. A de incompetncia definitivamente julgada quando o juiz de primeiro grau a acolhe ou rejeita; as de impedimento ou suspeio so definitivamente julgadas quando o tribunal as acolhe ou rejeita. Para caracterizar-se a definitividade, no sentido empregado e querido pelo norma sob comentrio, no h necessidade de que a deciso sobre o mrito da exceo transite em julgado. A oposio de exceo de impedimento ou de suspeio no pode servir de instrumento de abuso processual, retardando sobremodo a retomada do andamento do processo. O que a norma pretende que o rgo competente se tenha pronunciado sobre a questo da parcialidade do juiz. Eventual impugnabilidade desse acrdo enseja recurso que deve ser recebido somente no efeito devolutivo, razo pela qual a efetiva interposio de RE e/ou REsp contra o acrdo que decide a exceo no impede que o processo retome seu curso normal. Entender-se contrariamente seria dar ao RE e REsp efeito suspensivo, que a lei efetivamente no deu. A suspenso do processo termina com o julgamento da exceo pelo tribunal local competente." 5. Casustica: (...) Definitivamente julgada. Exceo de suspeio. A suspenso do processo fica condicionada unicamente ao julgamento da exceo pela Corte ad quem, no se prolongando at seu trnsito em julgado. Pretenso que, se acolhida, asseguraria indevidamente aos recursos eventualmente cabveis o efeito suspensivo, que esses ordinariamente no tm (TJSP, Cm.Esp., Ag.85549-0/7-00, rel. Des. Denser de S, v.u., j. 22.4.2002). No mesmo sentido: No caso de exceo de incompetncia, a suspenso do feito ocorre at a sua rejeio pelo juiz de primeiro grau, porquanto o agravo da deciso que a indeferir s recebido no efeito devolutivo. O mesmo acontece na hiptese de exceo de suspeio, ou seja, a suspenso do processo ocorre at o seu julgamento pelo tribunal, pois, do acrdo que a rejeita, o recurso especial cabvel, tambm, s recebido no efeito devolutivo (STJ, 3T., Ag.Rg.-MC 4040-SP, rel. Min. Antonio de Pdua Ribeiro, v.u., j. 11.12.2001,
6 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

DJU 25.3.2002, p. 268). O julgamento definitivo dar-se- com a deciso de primeiro grau, contra a qual cabe recurso de agravo de instrumento, que no tem efeito suspensivo. Note-se que o texto fala em julgamento definitivo (isto , que define a controvrsia), e no em julgamento final. E como o agravo de instrumento no tem efeito suspensivo [v.CPC 527 III], a definio dada controvrsia, no ato jurisdicional que decide a questo, comea desde logo a produzir efeitos, ou para que de imediato se remetam os autos ao juzo competente, ou para que permaneam no juzo em que a ao foi proposta. Em outro juzo, no entanto, o processo ser reiniciado, pondo-se fim suspenso. Do contrrio, sem regra especial nesse sentido, o agravo de instrumento acabaria, in casu, tendo efeito suspensivo, ao arrepio do CPC 497 (Frederico Marques, Man., 2v., n. 383, pp. 85/86). No mesmo sentido: TJSP, Cm.Esp., Ag 93061-0/3-00, rel. Des. Denser de S, v.u., j. 12.8.2002) (Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao extravagante, 10 ed., RT, So Paulo, 2007, p. 578/579, notas 2 e 5 ao art. 306). 4. Mantm-se a r. sentena. 4.1. A exigncia do pagamento da dvida, mediante diversos telefonemas feitos pela apelante dirigidos ao prprio devedor e a vizinhos dele, insistindo no pagamento do dbito com afirmao de todos integrarem uma quadrilha, a partir do telefone de prefixo 11-3355-1599, de uso da apelante, conforme apurado pela prova produzida oral e documental, por extrapolarem os limites do exerccio do direito, caracteriza cobrana abusiva, vedada pelo art. 42, caput, do CDC, e art. 187, do CC/2002, fato gerador da indenizao por danos morais Quanto caracterizao da cobrana abusiva geradora de dano moral, a orientao de Sergio Cavalieri Filho: A cobrana de uma dvida, pelos meios previstos e permitidos por lei, exerccio regular do direito do credor, no constitui ato ilcito (Cdigo Civil, art. 188, I). O que o art. 42 do CDC probe a cobrana abusiva, forma pela qual o credor pratica o abuso de direito, previsto no art. 187 do Cdigo Civil. Ameaa a promessa de causar um mal fsico ou moral ao consumidor para lev-lo (constranger) a quitar o dbito. Na cobrana de dvida, portanto, h uma linha divisria entre o lcito (exerccio regular de direito do credor) e o ilcito. Este ocorrer quando o credor exceder os limites econmicos, sociais ou ticos (boa-f) no exerccio do seu direito. A cobrana judicial, o protesto do ttulo, a notificao ou, ainda, o telefonema/carta de cobrana, em termos usuais, para o endereo do trabalho ou residencial do consumidor no constituem meios vexatrios. certo que toda cobrana sempre causa certo constrangimento (ningum gosta de ser cobrado), mas, por estar acobertado pelo direito, no configura abuso. Abusivo o consumidor ser abordado em sua residncia por telefonemas ameaadores (divulgao do fato para os pais, para a esposa etc.), em seu trabalho com telefonemas constantes ou correspondncia ofensiva, e outras tantas situaes que a criatividade do credor possa imaginar. Alude ainda o art. 42 do CDC
7 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

cobrana que exponha o consumidor a ridculo. Servem de exemplos dessa modalidade vexatria de cobrana impedir de fazer provas ou de assistir aulas o aluno atrasado no pagamento da mensalidade escolar; expor o sndico em quadro de anncio o nome de condmino em dbito com o condomnio. claro que esse tipo de cobrana atinge a dignidade do devedor, violando princpio constitucional. A cobrana vexatria, uma vez caracterizada, gera o dever de indenizar por dano moral e, eventualmente, tambm por dano moral. (Programa de Direito do Consumidor, 2 ed., Atlas, 2010, SP, p. 183/184, item 101.3., o destaque no consta do original). Quanto ao reconhecimento da existncia da cobrana abusiva em razo da prova constantes dos autos, ausente argumento hbil do apelante para demonstrar o desacerto do r. ato judicial recorrido, para evitar intil tautologia e como autoriza o art. 252, do RITJ, quanto a essas questes, adota-se a fundamentao da r. sentena recorrida como razo de decidir e que se transcreve: O autor alegou como causa de pedir a insistente cobrana de forma vexatria com inmeras ligaes para sua residncia, e depois para vizinhos. A prova oral corroborou sua verso. E foi identificada a linha telefnica 11-3555-4599 como origem de inmeras ligaes na poca da cobrana impugnada. Instada a r Sucessu a dizer, falou que no tinha nenhuma relao com tal linha telefnica (fls. 219), porque titular outra empresa. Todavia, existe uma demanda em curso entre a r Successu e essa terceira empresa titular da linha. Instada a r Successu a trazer cpia da petio inicial e contestao para se aferir do que se trata, no cumpriu e dizia no ter relevncia. Diante da suspeita de ser sim e muito relevante, oficiou-se diretamente para o Juzo em questo, e veio cpia de aditamento e da prpria petio inicial, em que a aqui r Successu reclama de indisponibilidade de 'links' de linha telefnica pertencentes terceira empresa que, por contrato, estariam na sua utilizao. E maior prova dessa utilizao a meno da r Successu na procurao de fls. 195 do mesmo e exato nmero 11-3355-1599. A r Successu litigante desleal na medida em que alegou fato falso, no ter nenhuma relao com tal linha telefnica, quando se utilizou dela para cobranas via telefone na forma vexatria relatada por testemunha, at com cobrana para vizinhos. Cobrar dbito existente exerccio regular de direito. Cobrar de forma vexatria ilcito e demanda reparao por dano moral.' Quanto prova produzida: (a) aos fundamentos da r.
8 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

sentena, no abalados pelas alegaes da apelante, acrescenta-se que o julgamento de procedncia da ao promovida pela apelante contra Rax Oursourcing Teleinformtica, titular da linha 11-3355-1599 no tem nenhum reflexo no julgamento da presente apelao. Isto porque, conforme bem decidido pelo MM Juzo da causa a prova constante dos autos, em especial a procurao de fls. 195, basta para demonstrar que a apelante era usuria da linha em questo; e (b) por outro lado, o comportamento evasivo da apelante, ao no juntar os documentos determinados pelo MM Juzo da causa a fls. 234, que ensejaram a requisio determinada a fls. 259, e a consistncia das declaraes das testemunhas inquiridas gera o convencimento de que ela foi usada pela apelante ao efetuar a cobrana extrajudicial da dvida de forma vexatria, antes e depois da concesso da tutela de urgncia, para se abster da cobrana extrajudicial, sob pena de pagamento da multa de R$5.000,00. 4.2. Descabida a reduo da indenizao por danos morais fixada em R$5.000,00, com incidncia de correo monetria a partir da data do arbitramento, no caso, 03.12.2009 (fls. 354). Isto porque: (a) o valor fixado mostra-se razovel e adequado para reparar os danos morais demonstrados, para assegurar ao lesado a justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito, considerando a condio pessoal e econmica do autor, a potencialidade do patrimnio do ru, bem como as finalidades sancionadora e reparadora da indenizao; e (b) A correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento (Smula 362/STJ). Observa-se que, em 03.12.2009, data em que prolatada a r. sentena recorrida, como o salrio mnimo era de R$465,00, a indenizao por danos morais fixada em R$5.000,00 correspondia a 10,75 salrios mnimos ento vigentes. 4.3. A multa fixada para o descumprimento da obrigao de no fazer fixada na tutela antecipada exigvel, visto que configurada essa ocorrncia (CPC, arts. 273 e 461). Pela r.deciso de fls. 31/31v, que permaneceu irrecorrida, foi deferida a antecipao dos efeitos da tutela, para vedar s rs pena de multa de R$ 5.000,00 que adotem qualquer medida (qualquer medida) extrajudicial de cobrana do crdito invocado com base no cheque de emisso do autor, ficando inclusive proibida a apresentao de notitia criminis. Ante a alegao do autor de que a r havia efetuado cobranas por telefone, descumprindo determinao judicial anterior, a ora apelante no negou que as tivesse efetuado, limitando-se apenas a afirmar que certamente, se houve qualquer ligao ao autor, no foi feita por cobradores, mas pelo Departamento Comercial da requerida, conforme explicado. Alm disso, se realmente ocorreu esta ligao, foi fruto da m-f do requerente, o qual usou de
9 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

artimanhas ilcitas para tanto. Como j mencionado, qualquer pessoa que deixe recado, mencionando o nmero do telefone para retorno, receber o devido retorno, podendo muito bem o autor ter utilizado desse meio para fazer com que algum dos funcionrios ligasse ao seu telefone, j que no conseguiu at o momento demonstrar ao judicirio que suas alegaes so verdadeiras (fls. 168). Posteriormente, a apelante negou ser usuria da linha pela qual foram feitas as cobranas, o que se mostrou inverdico, pelas provas dos autos. Assim, restou comprovado que a ora apelante descumpriu a tutela antecipada, efetuando ligaes telefnicas para cobrana do dbito, sendo, pois, cabvel a condenao multa arbitrada pela r.sentena, a qual tem previso legal nos arts. 273, 3, c.c. 461, 4, do CPC. 4.4. A apelante incorreu em litigncia de m-f, por alterar a verdade dos fatos, e as sanes, multa e indenizao, devem ser mantidas, visto que adequadas para o ilcito cometido (CPC, arts. 17, II, e 18, caput e 2). A inteno deliberada de praticar as condutas supra especificada ficou caracterizada ao negar ser usuria da linha 11-3355-1599, conforme se depreende da leitura das peties de fls. 219/220 e fls. 348/351, no obstante a prova dos autos em sentido contrrio, em especial a procurao de fls. 195. Restando, portanto, configurada litigncia de m-f, na forma do art. 17, II, do CPC, no merece reparo a r. sentena, no que concerne aplicao da multa de 1% do valor da causa atualizado e indenizao de 20% tambm sobre o valor da causa atualizado, visto que adequadas para o ilcito cometido e amparadas no art. 18, caput, e 2, do CPC. Nesse sentido, a orientao: (a) da nota Theotonio Negro: Baseando-se a defesa em documento juntado pela prpria r, que mostra contedo totalmente diverso do alegado, de ser reconhecer a litigncia de m-f (Lex-JTA 159/389). No mesmo sentido: RJTJERGS 148/279. (...) litigante de m-f a parte que deduz pretenso contra fato incontroverso e altera a sua verdade, postergando o princpio da lealdade processual (RSTJ 88/83 e STJ-RTJE 157/225). ("Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, 39 ed., 2007, Saraiva, p. 142, notas 9 e 10, ao art. 17); e (b) do julgado do Eg. STJ extrado do respectivo site: PROCESSUAL CIVIL. LITIGNCIA DE M-F. MULTA. REEXAME DE PROVA. SMULA N. 7/STJ. INDENIZAO. PROVA DO PREJUZO. DESNECESSIDADE. 1. Aplica-se a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que a tese versada no recurso especial reclama a anlise dos elementos probatrios produzidos ao longo da demanda. 2. desnecessria a prova do prejuzo para que, constatada litigncia de m-f, haja condenao ao pagamento de indenizao parte contrria. 3. Recurso especial no-conhecido. (STJ-4 Turma, REsp 861471/SP, rel. Min. Joo Otvio Noronha, v.u., j.
10 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

09/02/2010, DJe 22/03/2010, o destaque no consta do original). 4.5. O fato da soma dos valores fixados a ttulo (a) de indenizao por danos morais, (b) das sanes de multa e indenizao impostas pela litigncia de m-f, com base nos arts. 17, II, e 18, caput e nico, do CPC, (c) da multa fixada para o descumprimento da obrigao de no fazer fixada na tutela antecipada, com lastro nos arts. 273 e 461, do CPC, e (d) dos honorrios advocatcios decorrentes da sucumbncia, com fundamento no art. 20, do CPC, (e) superar o valor pleiteado a ttulo de danos morais, na inicial, (f) no caracteriza julgamento extra nem ultra petita. Isto porque o valor arbitrado a ttulo de danos morais R$ 5.000,00 inferior ao pleiteado na inicial R$ 12.000,00, sendo certo que, a verba honorria decorre do princpio da sucumbncia, enquanto as demais verbas impostas a ttulo de multa fixada para o descumprimento da obrigao de no fazer fixada na tutela antecipada e de sanes impostas pela litigncia de mf, frise-se, aplicadas em razo de condutas diferentes, possuem natureza jurdica diversa, e podem ser cumuladas e impostos de ofcio pelo MM Juzo da causa. Quanto possibilidade de condenao de ofcio s penas de litigncia de m-f, anotam Rosa Maria de Andrade Nery e Nelson Nery Jr.: 2. Condenao de ofcio: A L. 8952/94 j deixara expresso o dever de o juiz condenar de ofcio o litigante de m-f, como j exposto na 1 ed. Destes comentrios. A L. 9668/98 reafirma essa regra. O destinatrio primeiro da norma o juiz ou o tribunal, de sorte que lhe imposto um comando de condenar o litigante de m-f a pagar multa e a indenizar os danos processuais que causou parte contrria. Isto porque o interesse pblico indica ao magistrado que deve prevenir e reprimir os abusos cometidos pelos litigantes, por prtica de atos que sejam contrrios dignidade da justia. Deve assim proceder de ofcio, independentemente de requerimento da parte. No mesmo sentido: Tornaghi, Coment. I, 150; JTACiv SP 118/82 (...) 5. Multa. A regra da L. 9668/98 impe ao juiz ou ao tribunal o dever de condenar o litigante de m-f a pagar a multa, alm de indenizao pelos prejuzos por ele causados. A novidade est no acrscimo da multa no excedente a um por cento do valor da causa, que deve ser suportada pelo litigante de m-f. No faculdade do juiz ou tribunal, mas dever de ofcio o de impor a multa ao improbus litigator, caso verificada a situao mencionada pela lei. A multa devida parte prejudicada e no ao estado, j que a norma no faz distino expressa dessa verba ao Estado.. (Cdigo de Processo Civil e legislao extravagante, 10 ed., RT, 2007, notas 2 e 5 ao art. 18, CPC, p.217). Quanto possibilidade de se cumularem as penas de litigncia de m-f, previstas no art. 18, do CPC e multa pelo descumprimento de tutela antecipada, prevista nos arts. 287 c.c. 461, 5, do CPC, anota Theotonio Negro: A multa prevista neste artigo uma sanso punitiva. Para que ela possa ser aplicada conjuntamente com outras sanes necessrio que elas exeram
11 Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

funes distintas (p. ex., coercitiva ou reparatria). Um mesmo comportamento no pode ser sancionado mais de uma vez com a mesma finalidade. So tambm punitivas as sanes previstas nos arts. 14 n., 161, 196, 233, 538, n., 557 2 e 601-"caput"; logo, no poder ser impostas cumulativamente. Em cada caso concreto, deve ser aplicada a multa mais especfica. Dado o carter genrico da multa prevista no art. 18, sua efetiva incidncia fica prejudicada nas situaes em que tambm exista suporte material para a aplicao de punio prevista nos artigos arrolados anteriormente com as sanes dos arts. 14 n., 538 n., 557 2 e 601-"caput", seja imposta a condenao a indenizar, a pagar honorrios advocatcios e a ressarcir despesas previstas neste art. 18, na medida em que se trata de sano reparatria, ou seja, distinta da punitiva. Tanto a multa quanto as demais verbas previstas neste art. 18 so cumulveis com a multa prevista nos arts. 461 4, 621 n., e 645-caput, que tem distinta finalidade coercitiva. No existem bices para que uma outra conduta do litigante no mesmo processo venha a ser objeto de nova punio, fazendo incidir mais uma vez a pena do art. 18 (RT 623/113) ou dando azo incidncia de outra sano mais especfica, sem prejuzo da pena imposta pelo comportamento anterior. ("Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, 41 ed., 2009, Saraiva, p. 145, parte da nota 9 ao art. 18) e A peculiar finalidade coercitiva da multa prevista neste artigo torna sua aplicao cumulvel com a incidncia de todas as sanes reparatrias e punitivas previstas no ordenamento (p. ex. arts. 14, n., 18 caput, 161, 196, 233, 538, n., 557 2 e 601- caput) ("Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, 41 ed., 2009, Saraiva, p. 572, parte da nota 9 ao art. 461). 5. Em resumo, o recurso deve ser desprovido. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.

Manoel Ricardo Rebello Pinho Relator

12

Apelao n 0171083-41.2010.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000112522 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 010492136.2007.8.26.0011, da Comarca de So Paulo, em que apelante CONDOMNIO EDIFCIO RESIDENCIAL MANHATAN sendo apelado WALTER ALEXANDRE BARBOSA (E SUA MULHER). ACORDAM, em 10 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores JOO CARLOS SALETTI (Presidente) e OCTAVIO HELENE. So Paulo, 26 de julho de 2011. CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO VOTO N 1.259 APEL. N 992.08.068482-2 (0104921-36.2007) COMARCA: SO PAULO (3a VARA CVEL F. R. PINHEIROS) APTE: CONDOMNIO EDIFCIO RESIDENCIAL MANHATAN APDOS: WALTER ALEXANDRE BARBOSA e LURDES MARIA RIBEIRO BARBOSA JUZA DE PRIMEIRO GRAU: DRA. ANDREA FERRAZ MUSA HAENEL

RESPONSABILIDADE CIVIL Dano moral Dbitos de condomnio Cobrana vexatria Envio de circulares e de avisos aos demais condminos acerca dos moradores inadimplentes Sentena de procedncia Constrangimento indevido Ofensa honra subjetiva Indenizao devida Recurso desprovido

A sentena de fls. 128/130, cujo relatrio adotado, julgou procedente a ao de indenizao por danos morais proposta pelos autores, condenando o ru ao pagamento de R$ 2.000,00, que dever ser abatido da dvida dos autores para com o condomnio ru, ou, caso esta j esteja quitada, ser abatida dos valores de condomnios vincendos. Apela o ru (fls. 134/141), alegando inexistir dano moral indenizvel. O recurso foi regularmente processado. o relatrio. Consta dos autos, em sntese, que os autores, na qualidade de devedores de cotas do condomnio ru, passaram a sofrer ameaas e ofensas atravs de circulares e avisos distribudos a todos os moradores do condomnio (fls. 25/35). No h como negar que a indicao da unidade devedora em prestao de contas decorre do dever de administrao e de informao aos demais condminos, tendo a comunidade condominial, que cumpre suas obrigaes, todo o direito de saber quantos e quais so os inadimplentes.
Apelao n 0104921-36.2007.8.26.0011 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ocorre que, no presente caso, a administrao do condomnio foi alm: passou a distribuir circulares e ofcios de contedo agressivo, vexatrio e constrangedor, dirigida aos moradores inadimplentes, tais como (...) mantendo esses inadimplentes malfeitores na orgia, sem
qualquer escrpulo. (...) Assim, s podemos desejar um bom natal e feliz ano novo aos adimplentes, bons pagadores, os quais sofrem conosco as provocaes malficas desses incorretos para com o condomnio (fl. 26); coitados dos adimplentes (bons pagadores); so estes que carregam o nosso condomnio nas costas, pagando seus condomnios em dia para que os senhores possam ter toda regalia, ao que no correspondem, o que sua obrigao. (...) Ganhem vergonha e paguem seus condomnios atrasados! (fl. 28); (...) infelizmente teremos que tomar outras atitudes, como a penhora de alguns apartamentos. Os inadimplentes, alm do prejuzo que causam no cumprindo suas obrigaes, so tambm os que provocam mais atritos com funcionrios, zelador e sndico, sempre se achando em sua razo para essas desavenas, o que estamos procurando coibir a muito custo

(fl. 29).

A despeito de tais imputaes terem sido formuladas, inicialmente, de maneira genrica, sempre dirigidas aos inadimplentes, a circular juntada a fl. 35 identificou os apartamentos com dbitos em atraso e com aes de cobrana em andamento, informando aos demais condminos a situao atualizada. Por si s, a divulgao da circular de fl. 35 no estaria, a princpio, a caracterizar a prtica de ato ilcito, pois, conforme j ressaltado, constitui dever do condomnio informar quantos e quais so os inadimplentes, de modo a que se saiba quem so os causadores da onerao da cota-parte dos demais moradores. Ademais, a cobrana de dbito, sem excessos, atividade legtima do credor. Entretanto, a situao estabelecida, conforme comprovam os documentos carreados aos autos, foi de constrangimento e humilhao, ocasionada pela falta de habilidade e cautela. dizer, a pretexto de obrig-los a efetuar o pagamento de dbitos em atraso, a administrao do condomnio exps os autores, de forma absolutamente desnecessria, submetendo-os a vexame e afrontando sua honra subjetiva, o que resvala o exerccio arbitrrio das prprias razes e repugna o estado de direito. Nesse sentido:
INDENIZAO - Dano moral - Cobrana vexatria Hiptese de dvida cobrada tambm em local de trabalho do devedor Constrangimento - Exposio da pessoa a meios de cobrana vexatrios em seu crculo social - Defeito na prestao de servios configurado na cobrana inadequada, com exposio da devedora a constrangimento - Configurao do dano moral Sentena reformada - Recurso provido (TJSP, Apel.

991.09.074489-7, Rel. Des. Walter Fonseca, 17. Cm. Dir. Privado, j. 10.11.2010)
Apelao n 0104921-36.2007.8.26.0011 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Desnecessrio dizer que existem formas bem mais civilizadas de se obrigar um condmino a saldar seus dbitos, o que mais ainda evidencia a impropriedade do meio utilizado pelo apelante e, mais que isso, o excesso e a ilegalidade de sua conduta, dos quais resultaram os prejuzos morais sofridos pelos apelados a tornar exigvel a pretenso indenizatria. Desse modo, de rigor seja mantida a sentena, acrescentando-se que o valor da indenizao foi arbitrado de maneira moderada, em harmonia com o princpio da razoabilidade previsto no artigo 944 do Cdigo Civil (A indenizao mede-se pela extenso do dano), Ante o exposto, o voto no sentido de se negar provimento apelao.

CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN Relator

Apelao n 0104921-36.2007.8.26.0011

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000084541 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 915813232.2005.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que apelante NOVAERA ADMINISTRADORA DE CONDOMINIOS S C LTDA sendo apelado ZULEMA PEREIRA REIS. ACORDAM, em 5 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U. ", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores J.L. MNACO DA SILVA (Presidente sem voto), A.C.MATHIAS COLTRO E ERICKSON GAVAZZA MARQUES. So Paulo, 15 de junho de 2011. SILVRIO RIBEIRO RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao Cvel n 9158132-32.2005 (385.910.4/7-00) Comarca: So Paulo Apelante: Novaera Administradora de Condomnios S/C Ltda Apelado: Zulema Pereira Reis (AJ) Juiz: Vitor Frederico Kumpel

VOTO n 21201

EMENTA: APELAO INDENIZAO POR DANO MORAL - Cobrana de mensalidades do condomnio de forma vexatria - Afixao de rol de inadimplentes em elevador do prdio condominial Dbito indevido - Comprovantes idneos nos autos da quitao do dbito - Direito personalidade infringido Sentena mantida - Recurso no provido.

Trata-se de ao de indenizao por dano moral cumulada com obrigao de fazer em que ZULEMA PEREIRA REIS move contra NOVAERA ADMINISTRADORA DE CONDOMNIO S/C LTDA, julgada parcialmente procedente, para condenar o ru no pagamento do montante de R$ 5.200,00, com correo montaria a partir do ajuizamento da ao, observada a tabela prtica do Tribunal de

Justia, e juros legais de 12% ao ano a partir da citao at o efetivo desembolso. Condenado ainda a r ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados por

equidade, em R$ 1.000,00. Inconformada, apela a r pleiteando reforma da sentena, a fim de que seja julgada improcedente a ao, ou ainda, seja devolvido os autos Vara de origem, no intuito de designar nova data para realizao de audincia, assegurando assim, o princpio constitucional

Apelao n 9158132-32.2005.8.26.0000

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

da ampla defesa. Vieram contrarrazes. o relatrio. Narra a inicial que a autora proprietria de unidade condominial 11-H do Edifcio Brasilar. A r enviou ao referido condomnio relao de nomes de todos os inadimplentes, constando o nome da autora, na condio de devedora, em lista afixada no elevador do prdio, bem como envio de carta sua residncia. Alega a autora que houve publicidade de seu nome indevidamente por dvida inexistente, portanto requer dano moral diante da cobrana vexatria. Aduz a r que a carta expedida referente cobrana das mensalidades condominiais, prtica comum, funcionando como um lembrete no sentido de que os inadimplentes venham cumprir com suas obrigaes. A referida carta no tem objetivo de constranger qualquer condmino. Ressalta a r, que ao enviar cartas aos condminos fez meno apenas ao nmero da unidade devedora, sem constar o nome do condmino, por uma questo de tica como tambm em obedincias s normas contidas no Cdigo de Defesa do Consumidor, observando que foram encaminhadas por ordem do sndico e do Conselho do Condomnio. Alega a r que a audincia de instruo e julgamento foi
Apelao n 9158132-32.2005.8.26.0000 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

realizada sem a presena do representante da apelante; e o depoimento das testemunhas da apelada foi conflitante. Salienta a r que no foi intimada para apresentar suas alegaes finais. Pleiteia, portanto, a realizao de nova audincia, a fim de assegurar a ampla defesa. Alm do mais, no h provas que demonstrem que os fatos tenham atingido o mbito pessoal ou extrapatrimonial da autora. A priori, a respeito do requerimento da designao de nova data para realizao da audincia de instruo, razo no assiste apelante. De fato, o feito j estava maduro para o julgamento, ante a documentao encartada. Apesar de a r alegar falta de intimao para apresentao das alegaes finais, verifica-se nos autos sua ausncia na audincia de instruo e julgamento, e naquele ato foi concedido prazo para apresentao de suas alegaes. Assim, instrudo os autos de provas, o alegado era desnecessrio, considerando, ademais, os argumentos trazidos na contestao. Assim, no h falar em cerceamento da ampla defesa, posto que o juiz o destinatrio das provas, assim somente cabe a ele aferir a necessidade ou no de sua realizao, sendo perfeitamente plausvel o indeferimento de diligncias inteis, desnecessrias ou at mesmo meramente protelatrias, mesmo porque no caso houve designao da audincia, tendo a r perdido a
Apelao n 9158132-32.2005.8.26.0000 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

oportunidade de se manifestar oralmente. Ora, incontroverso que os valores condominiais foram quitados, haja vista os comprovantes juntados e a falta de impugnao dos documentos carreados. Em contestao a r reconhece que a cobrana foi realizada por funcionrio com base em lista antiga, conforme salientado em sentena (fl. 90). Assim, deve ser de toda forma rechaado a utilizao do expediente vexatrio ou constrangedor (a afixao de rol pessoal de inadimplentes), caracterizando como ofensa a honra e dignidade da autora. Tal expediente deveria ser evitado, porquanto, constatado o excesso contra o direito de personalidade atacado. Destarte, presentes os pressupostos da responsabilidade civil, o quantum indenizatrio merece ser mantido. Portanto, sem qualquer fato ou direito novo argido nas razes do recurso, tendo apenas reiterado o inconformismo que a oportunidade permite, prestigia-se a sentena de primeiro grau proferida pelo magistrado Vitor Frederico Kumpel. Assim, fica mantido o arbitramento da sucumbncia tal como fixado em sentena. Em face do exposto, ao recurso negado provimento.

SILVRIO RIBEIRO Relator

Apelao n 9158132-32.2005.8.26.0000


285

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO
Apelao n 994.07.114608-3, da

I i mi mil In um mil mi um mu m mi
03071426*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Comarca de

Votorantim, em que apelante ASSOCIAO AMIGOS DAS CHCARAS RESIDENCIAIS SANTA MARIA sendo apelado IVAN FRATTES. ACORDAM, em 6a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: TERMOS "DERAM PROVIMENTO DO PARCIAL AO RECURSO, NOS ACRDO. V. U. SUSTENTOU de

QUE O

CONSTARO DR.

ORALMENTE

RICARDO

COLASUONNO

MANSO.",

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores JOS JOAQUIM DOS SANTOS e VITO GUGLIELMI."

(Presidente)

So Paulo, 01 de julho de 2010.

SEBASTIO CARLOS GARCIA RELATOR

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia de So Paulo

Voto n 13085 Apelao n 994.07.114608-3 Apte.: Associao Amigos das Chcaras Residenciais Santa Maria Apdo.: Ivan Frattes Sorocaba RESPONSABILIDADE CIVIL - Cobrana de dbito de associado que desbordou os limites do razovel Veiculao do nome do autor em informativo da associao como mau pagador e publicao de lista dos associados inadimplentes em local ostensivo, na portaria da associao - Prtica vedada pelo CDC Caracterizao entretanto, observncia do dos danos morais da Reduo, em e montante indenizao,

aos princpios

da razoabilidade

modicidade - Apelo parcialmente provido. Ivan Frates ingressou com ao ordinria de indenizao por danos morais contra Sociedade Amigos das Chcaras

Residenciais Santa Maria, havendo sido julgada procedente, para condenar a r ao pagamento de R$ 14.000,00, a ttulo de danos morais (fls. 208/213). Irresignada, porm, apelou a r, sustentando no haver qualquer tipo de ilcito, porquanto o autor afirmou jamais haver contribudo com a taxa condominial, razo pela qual era

admissvel a cobrana do dbito; certo que informaes acerca do inadimplemento do autor aos demais condminos decorre de sua obrigao de transparncia administrativa. A divulgao interna

da situao de inadimplemento no vedada por lei; certo que jamais houve distribuio do informativo, mas apenas a entrega individual ao autor. No h, portanto, falar em danos morais. Eventualmente, requer seja reduzida a verba indenizatria. Efetuado contrariado. E o relatrio. O apelo est em caso de ser provido em parte, para o fim de reduzir a condenao por danos morais, na conformidade dos fundamentos a seguir expostos. O autor-apelado foi proprietrio de um imvel integrante da r-apelante. E, em razo do inadimplemento das contribuies mensais, passou a ser constrangido e ser exposto a situao vexatria, consubstanciada na veiculao de comunicados pblicos com a relao dos associados inadimplentes, afixados em locais comuns e de forma ostensiva na associao. A despeito de o autor-apelado jamais haver contribudo com a taxa condominial, bem como ter usufrudo das comodidades proporcionadas pela apelante, tal aspecto no valida a prtica abusiva praticada pela mesma. Efetivamente. No h negar que a comunicao formalizada pela r, no s em informativos distribudos a todos associados, como tambm a lista dos associados inadimplentes, colocada de forma ostensiva na portaria da associao, desbordou dos limites do razovel, afigurando-se conduta irrita ao bom direito. o preparo, o recurso foi processado e

Voto n 13085 - Apelao n 994.07.114608-3 - Sorocaba

3
r

E escusado dizer que, nos presentes autos, no tem pertinncia a discusso sobre eventual legitimidade da cobrana ou no da taxa de associado. Matria que, a todo ver, ultrapassa os limites deduzidos no pleito deduzido na inicial. De todo modo, verifica-se que a r-apelante ajuizou ao de cobrana em face do autor, objetivando o pagamento das prestaes inadimplidas. Este, sim, o procedimento escorreito para a r haver o que de direito. Todavia, o no pagamento das prestaes no autorizava o comportamento lesivo por parte da apelante. A r-apelante, com escusas pela reiterao, afixou em local acessvel e ostensivo relao dos associados inadimplentes, dentre os quais o nome do autor. Alm disso, veiculou tal notcia em informativo distribudo a todos os condminos, atribuindo ao autor a pecha de inadimplente e mau pagador, o que inegavelmente, ocasionou constrangimento e situao vexatria e humilhante, sobretudo pelo fato de que a associao-apelante possui natureza assemelhada a um condomnio fechado, no qual os associados tem contato dirio. No h falar, pois, em exerccio regular de um direito. A apelante incumbia ajuizar ao de cobrana em razo do inadimplemento das prestaes (tal como levado a efeito), ou mesmo cobrar multa do autor pelo uso indevido das reas de lazer. No lhe era facultado, todavia, expor a imagem, a boa reputao e o bom nome do autor a ridculo em razo do descumprimento das mensalidades. Nem se alegue, para argumentar, que a publicao, de forma ostensiva, acerca do inadimplemento do autor, sobre ser de

Voto n 13085 - Apelao n 994.07.114608-3 - Sorocaba

4 interesse dos demais condminos, derivaria do dever de

transparncia administrativo. Ressalte-se, nesse aspecto, que a publicao ostensiva e depreciativa de informaes acerca do inadimplemento do autor no pode ser chancelada como adequada, ao fundamento de se tratar de simples prestao de contas aos condminos

contribuintes,

tal qual quer fazer crer a apelante.

Manifesta a impropriedade desta conduta, de resto lesiva honra do autor, deixando patente a inteno de constrang-lo ao pagamento da taxa de associado. Tal prtica, alis, considerada abusiva pelo artigo 39, VII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, o qual prev: vedado ao fornecedor abusivas, praticado de produtos ou servios, dentre outras referente direitos. diploma o legal prticas a ato

repassar

informao

depreciativa,

pelo consumidor Demais

no exerccio de seus

disso, o art. 42 do mesmo na cobrana de dbitos,

estabelece inadimplente

que

consumidor a

no ser exposto a ridculo,

nem ser submetido

qualquer tipo de constrangimento

ou ameaa.

No h negar, portanto, a responsabilidade civil por ato ilcito da r-apelante, pelos constrangimentos experimentados

pelo autor-apelado. Presentes esto os seus requisitos, quais sejam: a conduta do agente, contrria ao direito; o dano ou resultado lesivo experimentado pelo ofendido; e, por fim, o liame ou nexo causai entre a conduta ilcita e o resultado lesivo. No tocante indenizao pro danos morais, mostra-se razovel e equnime sua reduo para R$ 5.000,00, cuja

atualizao monetria deve incidir a partir da data do efetivo arbitramento (Smula n 362 do Colendo Superior Tribunal de Voto n 13085 - Apelao n 994.07.114608-3 Soroc/fof/Ufo

5 Justia), e os juros de mora de 1% ao ms, a partir da citao (art. 219, CPC). O dano moral resultou do constrangimento experimentado pelo autor, provocado pela exposio do autor a ridculo na cobrana de dbitos da associao. Ora bem, versando o pleito sobre dano moral, a indenizao respectiva no tarifria, sujeitando-se ao prudente arbtrio do Magistrado, segundo os parmetros doutrinrios que a informam. No caso sub judice, o valor da indenizao equivalente a R$ 5.000,00 mais adequado, no podendo ser considerado exorbitante, nem, tampouco, nfimo. Com efeito, sabido que a indenizao por dano moral no deve implicar no enriquecimento sem causa do credor, mas seu valor no pode ser to nfimo a estimular a reiterao ou mesmo a falta de ateno do ato culposo. Pois, deve-se levar em conta a condio socioeconmica do autor, bem como pelo pequeno valor da prestao tida como no paga. Destarte, em hipteses de indenizao por dano moral, deve-se buscar a eqnime determinao de um valor adequado reparao do dano; e, ao mesmo tempo, capaz de desestimular a prtica de condutas ilcitas de mesma natureza, evitando, porm, o enriquecimento sem causa do credor. Isto posto, d-se parcial provimento ao apelo, sem alterao dos nus sucumbenciais, nos termos do presente voto condutor do venerando acrdo.
A

Sebamo^Brlos Garcia Relator Voto n 13085 - Apelao n 994.07.114608-3 - Sorocaba