Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Munson Gregory, Sala III, CNCP

Munson Gregory, Sala III, CNCP

Ratings: (0)|Views: 578 |Likes:
Published by Mauro Lopardo

More info:

Categories:Types, Speeches
Published by: Mauro Lopardo on Mar 22, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/06/2013

pdf

text

original

 
Cámara Nacional de Casación Penal
///n la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio del añodos mil cinco, reunidos los integrantes de la Sala Tercera de la mara Nacional de Casación Penal, doctores Angela Ester Ledesma, Guillermo JoséTragant y Eduardo Rafael Riggi, bajo la presidencia de la primera de losnombrados, asistidos por la Secretaria de Cámara, Dra. María de las Mercedespez Alduncin, con el objeto de dictar sentencia en la causa n
°
3531caratulada “MUNSON, Gregory s/ recurso de casación”, con la intervencióndel Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Juan Martín RomeroVictorica y de el Sr. Defensor Oficial, Dr. Juan Carlos Sambuceti (h)Efectuado el sorteo para que los Señores Jueces emitan su voto,resultó que debía observarse el orden siguiente: doctores Ledesma, Tragant yRiggi.
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
La señora Juez
Angela Ester Ledesma
dijo:
PRIMERO:
La presente causa llega nuevamente a conocimiento de esta Sala,
a raíz de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de laNación con fecha 3 de marzo de 2005 (fs. 1002/1008), por lacual se dejó sin efecto la resolución obrante a fs. 689/693 querechazaba el recurso de casación.En dicho decisorio, la anterior integración de estaSala, entendió que el mecanismo previsto por el artículo 348del CPPN importaba un control de legalidad que el legisladorestimaba prudente y que no violentaba norma constitucionalalguna. Contra ella, interpusieron recurso extraordinario elseñor Fiscal ante esta Cámara y la defensa de Munson;impugnación que fue declarada procedente por el Alto Tribunaly que derivó en su anulación.
REGISTRO NRO.
538/05
1
Causa nro. 3531MUNSON, Gregory s/recurso de casación”SALA III C.N.C.P.
 
 
SEGUNDO
:Para comenzar con el tratamiento de las cuestiones que se presentan en estos actuados es necesario hacer una breve reseña de lo que haocurrido en los presentes actuados.Gregory Munson, de nacionalidad estadounidense, fue procesado,con fecha 14 de junio de 2000, en orden a los delitos de abuso sexual -en perjuicio de Patricia Ariela Camaño y Silvana Marcela Salina- en concursocon el delito de amenazas -en perjuicio de Víctor Antonio Pérez-. Los dos primeros hechos ocurrieron el día 28 de marzo de ese año, en la finca ubicadaen Rodríguez Peña 1180, piso 4 departamento “C” de esta Ciudad, mientrasque, el último de los acontecimientos acaeció en el interior de ese inmueble,aproximadamente a las 2:00 hs. del 11 de abril de 2000.La señora Fiscal de Instrucción entendió que no se encontrabanreunidos elementos probatorios que permita efectuar un reproche certero queamerite el sometimiento de Munson a un juicio oral. Por ello solicitó elsobreseimiento del nombrado en orden a los tres hechos por los que, hasta esemomento, había sido procesado (fs. 140/141). Este criterio no fue compartido por la Dra. Fontbona de Pombo, quien elevó la causa en consulta (fs. 147). LaSala VII resolvió, con fecha 28 de septiembre de 2000, que compartía losargumentos desarrollados por la juez de instruccn y, por lo tanto,correspondía apartar a la representante del Ministerio Público (fs. 152). ElFiscal de Cámara entonces designó a un nuevo agente fiscal (fs. 153).Por otra parte, el 13 de octubre de ese mismo año Munson fuedetenido en el “Hotel Tandil”, sito en Av. de Mayo 890 de esta Ciudad a raízde la denuncia efectuada por Micaela Nancy Maldonado (cfr. fs. 158/160). Envirtud de las reglas de conexidad, la causa fue remitida al Juzgado deInstrucción nro. 45 (fs. 246), donde tramitaban la causa por los otros treshechos que se le imputaban al encartado. El 20 de octubre de 2000 se ampliósu procesamiento y se dictó la prisión preventiva (fs. 269/271).
2
 
Cámara Nacional de Casación Penal
Así las cosas, el nuevo fiscal interviniente, Justo J. Rovira,solicitó la elevación a juicio de las presentes actuaciones. La imputación delMinisterio Público contenía los cuatro sucesos por los que el imputado habíasido procesado (fs. 392/398 vta.).Una vez radicadas las actuaciones ante el tribunal de juicio, se presentó el Fiscal General Dr. Oscar Ciruzzi y solicitó que se trasladara, el día22 de febrero de 2001, a Munson hasta su despacho con el objeto de llevar adelante la audiencia prevista por el artículo 431 bis inciso 2
°
del CPPN (Fs.411). El día en que debía llevarse a cabo dicho acto procesal, el encausado presentó un escrito solicitando que se prorrogue la audiencia (fs. 414). Sin perjuicio de ello, el día indicado se llevó a cabo el acuerdo (fs. 415/415 vta.),en el que participaron el fiscal, Munson, su defensora -Estela González Espul-y la traductora Mariela Blanco. La pena pactada era de tres años de prisión ensuspenso. El acuerdo fue presentado el día 23 de febrero de 2001 (fs. 416) y eltribunal fijó la audiencia para el día 26 (fs. 417). Sin embargo, a fs. 424 seencuentra un acta de fecha 22 de febrero de 2001(un día antes de que se presentara el acuerdo), la que da cuenta de que se llevó a cabo la audiencia
devisu
prevista en el artículo 431 bis, inciso 3
°
del CPPN.El día 2 de marzo de ese año, se presentó la Dra. González Espuly refirió que desistía del acuerdo del juicio abreviado (fs. 425). Ese mismodía, se procedió al traslado de Munson hasta el tribunal, y en presencia de sudefensora y del Secretario del Tribunal, ratificó el desistimiento del acuerdo(fs. 426). Por ello, el día 5 de marzo el tribunal citó a las partes para quecomparezcan a juicio (fs. 427).Así las cosas, el 6 de abril de 2001 comenzó el juicio oral y público contra Munson. Cuando el Fiscal General realizó su alegato, acusó alencartado por los cuatro hechos mencionados, y solicitó se le imponga la penade cuatro años y seis meses de prisión. Finalmente, el Tribunal Oral nro. 7condenó al nombrado a la pena de cuatro años de prisión por considerarloautor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado por el uso
3
Causa nro. 3531MUNSON, Gregory s/recurso de casación”SALA III C.N.C.P.

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 thousand reads
1 hundred reads
Mauro Lopardo liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->