What he must be…if he wants to marry my daughter
by Voddie Baucham Jr.
Este principio es tan básico que todavía hoy, en las ceremonias modernas de matrimonio sereconoce la importancia de este hecho. En una ceremonia de bodas tradicional, el padre de lanovia la acompaña hasta el altar y coloca las manos de su hija en las manos del novio. Másadelante durante la ceremonia
, el pastor pregunta “Quién da esta mujer en matrimonio”? de
dónde usted piensa que salió esto? Seguramente esto no es un concepto secular. No haymaneras de que esto sea un producto del movimiento feminista. Y ciertamente no es el fruto dela invención de
“
la industria del matrimonio
”
. Dar a una novia en matrimonio es un claroreconocimiento de un principio escritural antiguo, de que los padres son los que entregan a sushijas en matrimonio.Por consiguiente, si reconocemos que es el padre de la novia quien es el responsable de darla alnovio, debemos también reconocer que él es el responsable de asegurarse de que el está en locorrecto en cuanto a los que su hija va a hacer. Por lo que, parece ser que el padre debeasegurarse de que ciertos requerimientos son vistos antes de que el cambio se lleve a cabo. Yocreo que estos requerimientos incluyen asegurarse de que las habilidades del joven de servir comoun sacerdote, profeta, proveedor y protector estén ahí.Estos términos no se originan en mí. La cita que apertura este capítulo es una cita del siglo 18 delevangelista George White
field. En su sermón “EL GRAN DEBER DE LA RELIGION FAMILIAR”,
Whitefield hace un llamado a los padres a servir como u profeta, porque tienen que instruir; comoun sacerdote, para que ore por su familia y con su familia; como un rey para gobernar, dirigir yproveer para su familia. No hay dudas de que Whitefield está tomando prestado esto de laspalabras de la confesión de Westminster de fe, donde Cristo es referenciado como nuestroprofeta, sacerdote y rey.Por lo que, desde que los hombres están llamados a amar a sus esposas, como Cristo amó a laiglesia Efesios 5:25, y se refiere a él como la cabeza de sus esposas en la misma manera en queCristo es la cabeza de la iglesia, efesio 5:23. Esto encaja perfectamente bien, basado en la analogíadel nuevo testamento, de llamar a los hombres a servir a sus familias en las mismas capacidades yoficios en que Cristo lo hace con su novia. Por lo que, Whitefield al igual que otros en sus días,usaron el termino profeta, sacerdote y rey para referirse al rol de los padres. Mientras que yoaprecio la terminología de Whitefield, creo que los términos de proveedor y protector transmitenmejor en nuestro contenido lo que es ser un verdadero rey.Primero, en un mundo post monarquía, sin ánimo de ofender a los hermanos ingleses, obritánicos; la mayoría de las personas tienen un punto de referencia bastante ambiguo de lo quesignifica el verdadero significado del oficio. Por otro lado, proteger y proveer a una persona, loque debe hacer un verdadero rey, son conceptos más accesibles. Por otro lado, la ilustración deque un hombre es
“
el rey de su propio castillo
”
, es simplemente una visión extrema, poco realistay muy autoritaria. No estoy de acuerdo con esta asignación, estoy consciente de ello y no deseoque esto interfiera con la idea principal.