Presentasi Kasus Hak Paten

Hukum Milik Perindustrian

Anggota Kelompok: Andika Rachman Hakim (12208002) Romario Beckenbauer (12208006) Gama Adam Firdaus (12208015) Diete Patik (12208019) Adrian Hartadi (12208034) Rizky Dwi Prayogo Lubis (12208036) Rhesa Muhammad Faisal (12208038) Muhammad Saeful Nurjaman (12208045) Andy Rizky Yudiansyah (12208061) Bayu Alfian Rahmanto (12208074)

Outline
Definisi Hak Paten

Contoh Kasus Hak Paten

- Nokia vs Apple - Oracle vs Google

- Sony vs LG - Motorola vs Apple - Perusahan Sablon vs Pengadilan Soreang - Nintendo vs Tomita Technologies - Wireless Ink. Corp vs Google dan Facebook

- Apple vs Samsung
- Yahoo vs Facebook - Angry Birds vs Lodsys

Definisi Hak Paten

Menurut UU 14 Tahun 2001, Passal 1, Ayat 1

Hak paten, atau lebih sering disebut paten adalah hak eksklusif yang diberikan oleh Negara, dalam hal ini, Pemerintah Republik Indonesia, kepada investor atas hasil penemuannya di bidang teknologi, yang selama waktu tertentu melaksanakan sendiri penemuan tersebut atau memberikan persetujuan kepada pihak lain untuk melaksanakannya.

Nokia vs Apple
Latar Belakang Masalah
Nokia menuntut Apple mengenai masalah :

Teknologi data nirkabel, coding, pemindaian dan pengamanan

data suara Data wireless, speed coding, keamanannya dan enkripsi data

Perkembangan Masalah
apple setuju untuk membayar kepada nokia atas pelanggaran hak paten yang dilakukannya. Surat keputusannya keluar tanggal 25 maret 2011

Oracle vs Google
Latar Belakang Masalah
Ada enam paten yang digugat kepada Google oleh Oracle :
Proteksi domain dan akses control
Metode dan alat untuk proses dan packaging Model proses dalam runtime Referensi data dan kode Fungsi dan cara pemanfaatan mesin,terakhir Metode inisialisasi.

Perkembangan Masalah
dibawa ke pengadilan pada agustus 2011 dan sampai sekarang sidang mengenai kasus ini masih berlangsung

Apple vs Samsung
Latar Belakang Masalah
Apple menuduh produk Samsung galaxy tab 10.1 inch melanggar hak paten, desain, dan nuansa iPad.

Perkembangan Masalah
Dibawa ke pengadilan pada agustus 2011 dan sampai sekarang sidang mengenai kasus ini masih berlangsung Untuk menghindari hal tersebut samsung memodifikasi tampilan tablet mereka menjadi samsung galaxy tab 10.1N

Yahoo vs Facebook
Latar Belakang Masalah
Yahoo menginginkan pengaturan soal iklan, personalisasi website, jejaring sosial, dan layanan chatting

Perkembangan Masalah
Yahoo telah meminta Facebook menyetujui dan membayar lisensi paten sebanyak 10 hingga 20 paten yang dikeluarkan Yahoo Pihak Facebook mengatakan tidak akan mengeluarkan pernyataan apapun sampai kasus ini dipelajari lebih jauh.

Kasus ini masih dalam peninjauan antara pihak facebook dan yahoo

Angry Birds (Rovio) vs Lodsys

Latar Belakang Masalah
Jenis Level game Angry Birds

Perkembangan Masalah
kasus hingga 24/07/11 masih meunggu persidangan dan mencari bukti

Sony vs LG
Latar Belakang Masalah
Meliputi teknologi smartphone, Tv dan Blue Ray Teknologi

Perkembangan Masalah
Sony mengadu ke international trade commicssion (ITC) dan memblokir produksi LG namun , ketika di pengadilan mereka mengakhiri sengketa

Motorola vs Apple
Latar Belakang Masalah
Fungsi countdown selama proses transfer antar perangkat mobile melalui sistem packet radio Fitur multiple pager pada sistem dan metode status sinkronisasi

Perkembangan Masalah
kemenangan ini maka tuntutan Motorola yang isinya melarang dijualnya produk Apple di Jerman telah disetujui.

Perusahan Sablon vs Pengadilan Soreang

Latar Belakang Masalah
pemalsuan merek kaos Cressida

Perkembangan Masalah
Pemilik Toko Sablon tersebut dipenjara 1.5 tahun

Nintendo vs Tomita Technologies

Latar Belakang Masalah
Teknologi tiga dimensi (3D) untuk melihat gambar stereoscopic tanpa kacamata

Perkembangan Masalah
Produksi nitendo sempat dihentikan pengadilan namun karena kurang bukti nitendo melenggang

Wireless Ink. Corp vs Google dan Facebook

Latar Belakang Masalah
metode untuk membantu pengguna ponsel awam menciptakan situs web mobile yang bisa dilihat pengguna ponsel lain

Perkembangan Masalah
Klaim hak paten tersebut diajukan pada Oktober 2009 pada Google Buzz dan Facebook Mobile Saat ini kasus tersebut tidak jelas kelanjutannya bagaimana karena pihak Wireless Ink tidak mengungkapkan fakta-fakta yang tak konsisten terhadap pelanggaran paten tersebut

Pertanyaan ?

Terima Kasih