Estrangeiros, este português pede a
imediata demissão dos conselheiros que, a
Hoje inicio um ciclo com várias notícias
que, a meu ver, marcaram a quinzena.
Como todos os projectos, este primeiro
terá, com certeza, algumas incongruências
e certamente uma manifesta falta de ritmo,
por ainda não estarem abertos todos os
canais que me proponho utilizar para fazer
esta nova secção, cujos temas e redacção
são da minha total responsabilidade. Para já
quero versar os que afectam directamente a
extensa comunidade portuguesa em que
estou inserido, mas tratarei, quando
necessário, outros temas que ache
importante mencionar ou referir. Não há
nesta secção uma programação antecipada,
por isso, caro leitor, você pode bem ser
uma fonte de informação preciosa para dar
mais consistência ao que me proponho aqui
fazer.
Fala-se agora, noutros círculos, do
intencional abandono da comunidade
portuguesa residente fora de Londres. E
isso ninguém pode negar. Para todo o lado
que vou, em serviço do jornal, encontro
milhares de portugueses e portuguesas que
nunca viram ou receberam a visita de um
funcionário consular ou diplomático na
área em que vivem. Tem sido à custa dos
comerciantes e alguns bem intencionados
que os portugueses têm tido o apoio que
lhes falta das nossas autoridades. Já não
Gordon Brown vem agora dizer que a
polícia tem poderes excessivos e que o
estou a falar de Norfolk, onde existe
alguma organização e uma cultura de
voluntariado. Falo do Sul de Inglaterra, de
Somerset, do País de Gales, de Middlands e
áreas circundantes, de Licolnshire, de
Newscatle, da Escócia e outros tantos
condados, onde proliferam portugueses sem
apoios, ao abandono e sem capacidade de
lutar contra o imprevisto. Abandonados não
só pelo desinteresse, mas também no
cômputo geral, onde só se contabilizam os
portugueses residentes em Londres. Como
se todos os outros não existissem. Um
assunto de há muito tratado pelo nosso
jornal, mas que só agora começa a ter voz
activa na comunidade residente fora de
Londres.
César Azevedo tem-se desdobrado em
esforços para conseguir apoio a uma boa
causa – chamar à responsabilidade as
autoridades portuguesas para a displicência
do conselheiro das comunidades, António
Choça, e para as suas aldrabices e a falta de
senso de António Cunha, que aqui esteve a
prometer mundos e fundos e, depois, tal
como nas eleições anteriores, abandonou a
comunidade em Norfolk. Os portugueses
querem os dois aqui em cima para os
podermos questionar sobre as falsas
promessas. Aliás, em cartas dirigidas à
Presidência da República, ao Primeiro
Ministro e ao Ministro dos Negócios
seu ver, envergonham a nossa comunidade.
Com um movimento bastante alargado,
César conseguiu reunir à sua volta um
vasto apoio e fala-se já em eleger
representantes da comunidade em Norfolk,
como se deveria ter feito nas últimas
eleições para o Conselho das Comunidades
e que Choça e Cunha, com ajuda do então
cônsul geral, Miguel Pires, boicotaram.
Também neste aspecto o nosso jornal foi o
primeiro a levantar o véu do despotismo de
alguns portugueses com responsabilidades
em Londres, que nada têm a ver com
comunidade em Norfolk, que não nos
representam, nem sequer tiveram até hoje a
capacidade de construir uma obra como
aquela que aqui temos. Não como a do
António Choça – que hoje abre, amanhã
fecha e depois abre e depois fecha, num
circulo vicioso que já ninguém compra! O
César é hoje uma esperança dentro de uma
comunidade que tem sido dividida por
interesses de uma mão cheia de
oportunistas, que criam na difamação e no
“diz que disse”, armas que vão vendendo
às autoridades locais. Mas tudo isso vai
mudar!
Janeiro aproxima-se e, segundo
especialistas em emprego, vem aí a maré
negra do desemprego. Julga-se que para
esta área possa haver entre 120 e 180 mil
pessoas despedidas. Contrariamente a
outras áreas, o nosso condado vive apoiado
no empregador privado, sector em recessão
económica totalmente dependente do poder
de compra, que vai diminuindo de dia para
dia. Basta apenas acompanharmos as
notícias locais para constatarmos os
problemas nos grandes grupos empresariais
e comerciais. Vamos passar mal e temos de
nos organizar. Temos para o princípio do
ano uma tarefa árdua e difícil e só unidos
vamos poder vencê-la. Primeiro que tudo,
todos os que tiverem emprego devem
esforçar-se para o manterem e evitarem,
mesmo com melhores condições,
abandoná-los. Existe um projecto para
montar um gabinete de crise e, por isso,
vamos juntar pessoas de bem para dele
fazerem parte. Hoje, se não copiarmos o
exemplo polaco, ninguém virá em nossa
ajuda.
governo terá de os rever e restringir. Não
vejo como, pois esta é a natural evolução
de uma democracia. Para a garantir são
precisas leis restritivas e uma força para as
implementar – a polícia. O problema não
reside nas leis que sustentam, definem e
garantem os estados democráticos. O
problema reside na forma como é exercido
o poder. Sempre foi o exercício do poder a
diferenciar entre um estado democrático e
um estado totalitário. A democracia dá o
poder a pessoas para o exercerem,
regularem e moldarem-no às necessidades
das sociedades onde se inserem. Contudo, a
democracia dá-nos a possibilidade de se
exercer o poder pelo poder. Isto é, permite
que as instituições e as pessoas usem em
seu beneficio as leis e exerçam o poder,
não em favor das maiorias, mas segundo as
convicções pessoais de cada um – pelo
ódio, a discriminação, o racismo, o
despotismo, a vingança e por interesses
pessoais. É o que eu chamo a ditadura
democrática – pois ela é exercida por
indivíduos ou organizações devidamente
empossados pelo voto de uma maioria. Só
que fora do contexto do programa para que
foram votados. As leis dão o poder a
organizações, tal como a polícia, de a
manobrarem a seu belo prazer e aí é onde
Gordon Brown deve apostar – na
supervisão do poder.
PUB.