Professional Documents
Culture Documents
FMEA
FMEA
FMEA
Historia
1999 - GE & SIX SIGMA (PAMEF)
QS-9000 1993/1995/2001
1975 - 1980
1960s - Apollo
3
FMEA
Un AMEF es una tcnica analtica que identifica los modos de las fallas potenciales relacionadas con el producto, valora los efectos potenciales de las fallas con el cliente, identifica las causas potenciales de las fallas en los procesos de fabricacin y ensamble, e identifica las variables significativas del proceso para enfocar los controles para la prevencin o deteccin de las condiciones de falla.
Utiliza las probabilidades de ocurrencia y deteccin de las fallas en conjunto con los criterios de severidad para desarrollar un Nmero Prioritario de Riesgo (RPN) para la jerarquizacin de las Acciones Correctivas a realizar.
FMEA
FMEA
El requisito especfico en la norma QS-9000 donde se indica que se debe contar con el procesos de Anlisis de Modos y Efectos de Falla es el siguiente:
FMEA
a).- La preparacin de planes de calidad ( Planes de Control ) Planeacin de la Calidad Caractersticas Especiales (aqullas que afectan la operacin segura del vehculo, el cumplir con regulaciones gubernamentales...). Durante el proceso de planeacin avanzada de la calidad del producto y particularmente durante la preparacin de los AMEFs y planes de control, el equipo de planeacin debe definir las Caractersticas Especiales. Se debe establecer controles de proceso apropiado para todas las caractersticas Especiales.
Uso de Equipo Multidisciplinarios Los proveedores deben establecer e implantar un proceso de planeacin avanzada de la calidad del producto. Los proveedores deben formar equipos multidisciplinarios internos para preparar la produccin de los productos nuevos o modificados.
7
FMEA
En resumen un APMEF?
Puede ser descrito como un grupo sistemtico de actividades cuya Intencin es esencialmente PREVENTIVA y nos ayuda a:
a) Reconocer y evaluar las fallas potenciales de un producto/proceso y los efectos de esa falla b) Identificar las acciones que pudieran eliminar o reducir la posibilidad de que la falla ocurra C) Documentar el proceso y conservar las lecciones aprendidas...es un documento vivo que requiere ser actualizado peridicamente..
FMEA
Un minuto inseguro cada siete meses. 1.7 operaciones semana. incorrectas por
FMEA
FMEA
FMEA
FMEA
ENTRADAS
SALIDAS
Entradas
PROCESO
- Matriz de C -E
- Historial del Proceso Salidas - Lista de acciones para prevenir causas o para detectar modos de falla
13
FMEA
ELEMENTOS DE UN PROCESO:
CONTROLES: TARJETA DE INFORMACION AUDITORIA POR MODELO HOJA DE RUTINA S.C.P. AYUDAS VISUALES PROCEDIMIENTO SALIDAS:
ENTRADAS:
PRENSA DE FORMADO
NUCLEO INYECTADO Y EXPANDIDO NUCLEO DE EST. PRENSADO Y FORMADO MAQUINAS HERRAMIENTAS OPERADOR GAUGES METODO
14
MECANISMOS:
FMEA
Almacenamiento (violeta)
Material de entrada (violeta, tringulo invertido)
Transporte (negro)
15
FMEA
Versiones de un Proceso
Cuando menos hay 3 versiones (Normalmente)
Lo Real...
16
FMEA
2 5
3 2 4
3. PRENSA DE YUGO A CORAZA. 4. INV. PORTACARBON 5. ENSAMBLE DE MOTOR. 6. MAGNETIZADORA. 7. PRUEBA DE MOTOR 8. REPARADO DE MOTOR. 9. INV. CUBIERTAS Y CAJA DE CONEXIN.
6
8
NO NO
9
SI
10. MISCELANEOS.
11. PRUEBA HIPOT. 12. ASENTAR CARBONES. 13. PRUEBA DE RUIDO. 14. ESPERA A QUE SE COMPLETE LA CAJA.
10 11 12
SI
15. EMPAQUE
16. EMBARQUE.
13
NO
SI
14
FIN
15
17
16
FMEA
Ejercicio de prctica Elabore un diagrama de flujo para la realizacin de un viaje de vacaciones con toda la familia en auto
18
FMEA
FUNCIONA?
No Si
Si
Si
La REGASTE?
Si
Lo Tocaste?
No
Ya te amolaste!!!
Tendrs Problemas?
No
Escndelo
SIN PROBLEMAS
FMEA
Matriz de C - E
Paperwork TURN STEAM ON TO DICY TANK
SCALE ACCURACY PREHEATING
LOAD DMF
LOAD DICY
LOAD 2MF 1
Rango de Importancia al Cliente Salidas o CTQs 10 9 1
Corto
8 3
Resistencia
2
Tierra
4
Requisito
5
Requisito
6
Requisito
7
Requisito
8
Requisito
9 10 11 12 13 14
Requisito Requisito Requisito Requisito Requisito Requisito
Entradas al Proceso
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ensamble de Switch Conectado de Switch Ensamble de capa Ensamble de C Bolt Ensamble de Cover Prueba final
10 9 10 6 4 4
10 10 6 7 8 0
9 9 8 6 7 8
El Flujo
Plan de Control
Key Process Output Variable Capability Status Sheet
Customer Requeriment (Output Variable) Messurement Technique RAR OR PST Uppe Targe ratio r s Spec Cp Cps Simpl e size Actions
APMEF
Process/Product Farture and Effects Analysis (FMEA)
Messurement Technique RAR OR PST ratio Upper Targes Spec Cp Cps Simple size Actions
Customer Requeriment (Output Variable) Get time Viscesity Cleanness Color Management Digits time Temperature
20
FMEA
RPN
OCURRENCIA
FMEA
21
FMEA
1. Seleccione el equipo para el APMEF de proceso 2. Dibuje un diagrama de flujo del proceso e identifique todos los pasos del proceso. 3. Anote todas las salidas claves que satisfagan los requerimientos del cliente: interno y externo.
4. Para cada paso del proceso, identifique las variables de entrada crticas.
5. Para el proceso defina la matriz de C-E relacionando salidas claves con las variables de entrada crticas. 6. Clasifique las KPIVs de acuerdo a su importancia.
11. Asigne los rangos: Severidad, Ocurrencia y Deteccin para cada causa.
12. Calcule el RPN para cada modo de falla potencial. 13. Recomiende acciones correctivas para reducir los RPNs altos. 14. Haga las acciones adecuadas. 15.Recalcule todos los RPNs
22
FMEA
PROCESOS CLAVES
9,10
11
12
10.- IDENTIFICACION DE PUNTAS 11.- CONECTADO DE ESTATOR 12.- LAZADO DEL ESTATOR
23
FMEA
10
11
12
13
14
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ensamble de Switch Conectado de Switch Ensamble de capa Ensamble de C Bolt Ensamble de Cover Prueba final
10 9 10 6 4 4
10 10 6 7 8 0
9 9 8 6 7 8
Requisito
Tierra
Corto
FMEA
Resistencia
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Requisito
Total 262 252 218 171 168 104
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ensamble de Switch Conectado de Switch Ensamble de capa Ensamble de C Bolt Ensamble de Cover Prueba final
10 9 10 6 4 4
10 10 6 7 8 0
Tierra
Corto
9 9 8 6 7 8
Anlisis de Capacidad
Key Process Output Variable Capability Status Sheet
Customer Requeriment (Output Variable) Messurement Technique RAR OR PST Uppe ratio r Spec Targe s Cp Cps Simpl e size Actions
FMEA
ELEMENTO (2): AOS DEL MODELO/ VEHICULO (5): EQUIPO MEDULAR PARTICIPANTE (8):
(12)
ELEM. NUM.
(13)
CLA CAUSAS POTENCIALES DE FALLA/MECANISMO DE FALLA (14)
(15)
O C U
PROCESO GENERICO
S E V
SIF
1a. Parte
26
FMEA
PARTICIPANTES:
PUESTO
R1 PSC-1402 REVISION:
(17) (18)
CONTROLES ACTUALES DEL PROCESO PREVENCION (16) DETECCION (16) D E T N P R
ACCIONES CORRECTIVAS
RESPONSABILIDAD/
FECHA DE TERMINO (20)
RESULTANTES S O D E C E V U T
(22)
N P R
RANGO ACEPT. ESTADO
RECOMENDADAS (19)
2a. Parte
27
FMEA
SEVERIDAD (1-10)
RPN=SXOXD
DETECTABILIDAD (1-10)
7. Que controles tenemos actualmente de Prevencin y deteccin para detectar las CAUSAS de la falla o el Modo de falla?
28 OCURRENCIA(1-10)
FMEA
FALLA
Modo de Falla
La manera en la cual el proceso puede potencialmente fallar en cumplir con los requerimientos del proceso y/o la intencin del diseo. Es una descripcin de la no conformidad en esa especfica operacin
Modos de falla de Proceso categorizarse como:
Manufactura: Ensamble: Recibo/Inspeccin: Prueba/Inspeccin: Dimensional (fuera de tolerancia), visuales Partes equivocadas o faltantes, mal orientadas Por lo que la parte comprada se rechaza Aceptar partes malas, Rechazar partes buenas
29
FMEA
FALLA
Modo de Falla
Qu considera su cliente como no aceptable?
Cmo puede fallar la parte en cumplir con la especificacin en Qu considera como no aceptable el prximo operador esta operacin? o el operador subsecuente?
30
FMEA
FALLA
Modo de Falla
Tpicos modos de falla: Quebrado, quebradizo Suelto Doblado Fracturado Seal intermitente Deformado Con fugas Oxidado No hay seal Suelto Desoldado Mal alineado
31
FMEA
FALLA
Modo de Falla
Seleccione un proceso del diagrama de flujo de su viaje con toda la Familia y cite algunos ejemplos de modo de falla que se podran dar : Proceso seleccionado:____________________________________ Modos de falla del proceso: Potencial efecto de la falla: 1.________________________ 1.________________________ 2.________________________ 2.________________________ 3.________________________ 3.________________________ 4.________________________ 4.________________________ 5.________________________ 5.________________________ 6.________________________ 6.________________________ 7.________________________ 7.________________________ SEV 1.___ 2.___ 3.___ 4.___ 5.___ 6.___ 7.___
32
FMEA
Ejemplos:
EFECTOS DE LA FALLA
33
FMEA
Efecto de la Falla
Para un cliente interno: No se puede montar Causa excesivo desgaste en maquina No entra en el ensamble No es posible realizar la operacin Pone en peligro al operador No se puede sujetar
34
FMEA
1 = No es severo
10 = Muy Severo
35
FMEA
EFECTO
Este ranking resulta cuando modo potencial de falla resulta en un defecto del cliente final y/o defecto de manufactura/ensamble en la planta. El cliente final debe ser siempre considerado primero. Si ambas cosas sucedieran, use la ms alta de las dos seve
EFECTO EN LA MANUFACTURA/ENSAMBLE EN LA PLANTA
RANKING
Grado muy alto de severidad cuando un modo potencial de falla afecte la operacin segura del vehiculo y/o Riesgo de peligro involucra el no cumplimiento con regulaciones son previo aviso gubernamentales sin aviso previo Grado muy alto de severidad cuando un modo potencial de falla afecte la operacin segura del vehiculo y/o Riesgo de peligro involucra el no cumplimiento con regulaciones con previo aviso gubernamentales con aviso previo
O puede poner en peligro la seguridad del opeador (maquina o ensamble) sin previo aviso
10
Muy alto
alto
Moderado
Bajo
Muy bajo
O puede poner en peligro la seguridad del opeador (maquina o ensamble) con previo aviso O 100% del producto puede tener que ser desechado, o Vehiculo / elemento del mismo inoperable (prdida de una algun elemento del vehculo tiene que ser reparado en un funcin primaria) tiempo menor a una hora O El producto puede tener que ser sorteado y una porcin (menos del 100%) del producto puede tener que ser desechado, o algn elemento del vehiculo tiene que ser Vehiculo / elemento del mismo operable pero a un nivel reparado en un departamento formal de reparacin un tiempo reducido de dsempeo. Cliente muy insatisfecho que va de media hora a una hora O una porcin del producto (menos del 100%) puede tener que ser desechado sin realizar sorteo del producto puede tener que ser desechado, o algn elemento del vehiculo tiene Vehiculo / elemento del mismo operable pero a un nivel que ser reparado en un departamento formal de reparacin reducido de desempeo. Cliente muy insatisfecho en un tiempo menor a med Vehiculo / elemento del mismo operable pero con O 100% del producto puede tener que ser retrabajada, o elementos de confort o conveniencia operables a un nivel algun elemento del vehculo tiene que ser reparado fuera de reducido de desempeo linea pero no va a un departamento de reparacin. Elementos no conformantes tales como desajustes, O el producto puede tener que ser sorteado, sin tener que problemas de acabado, rechinidos, golpeteos. Defectos desechar, y una porcin (menos del 100%) tiene que ser notados por la mayora de los clientes (mas del 75%) retrabajado. Elementos no conformantes tales como desajustes, problemas de acabado, rechinidos, golpeteos. Defectos notados por ms del 50% de los clientes O una porcin (menos del 100%) del producto puede tener que ser retrabajado, sin desechar producto, en linea, pero fuera de la estacin de trabajo.
9 8
6 5 4
Menor
Elementos no conformantes tales como desajustes, O una porcin (menos del 100%) del producto puede tener problemas de acabado, rechinidos, golpeteos. Defectos que ser retrabajado, sin desechar producto, en linea, en la notados slo por algunos de los clientes (menos del 25%) estacin de trabajo. O una menor inconveniencia a la operacin o al operador, o No efecto disecernible sin efecto
362
1
FMEA
Efecto 2
Modo de Falla 1 Efecto 1
Modo de Falla 2
Note que la relacin entre los Modos de Falla y el Efecto no es siempre una relacin de 1-a-1
37
FMEA
C A D E A
C o n s u l to r e s S .C .
ELEMENTO (2): Puerta frontal/H8HX-000-A REPONSABILIDAD DEL PROCESO (3): AOS DEL MODELO/ VEHICULO (5): 1999/ LION 4 PUERTAS VAGONETA FECHA CLAVE ( EQUIPO MEDULAR PARTICIPANTE (8): Ing. De proceso Juan Ernrique Vasquez; Ing. De Diseo: Rodrig Alberto Hinojosa; Ing. De Compras: Enrique Guadarrama
(12)
ELEM. NUM.
MODO DE FALLA
POTENCIALES EFEC
S E V 7
POTENCIAL (10) TOS DE LA FALLA (11) INSUFICIENTE CO- DETERIORADA VIDA DE BERTURA DE CE- LA PUERTA, LO QUE RA SOBRE LA SU- CONDUCE A: PERFICIE ESPEC. -Insatisfactoria apariencia debido a oxidacion de la pintura a traves del tiempo
38
FMEA
Batera muerta
Foco No Brilla Lmpara No prende
Causa
Modo de falla Efecto
Batera muerta
Foco No Brilla Lmpara No prende
Modo de falla
Efecto
Causa
Contactos Corrodos
Batera muerta Foco No Brilla Lmpara No prende
Modo de falla
Efecto
39
FMEA
FMEA
Algunas Tpicas causas de fallas podran ser: Error de ensamblaje Fijacin inadecuada de herramienta Falla de materiales Ventilacin inadecuada Mala alineacin de herramentales Lubricacin inadecuada Sistema de control inadecuado Torque incorrecto (mayor o menor al especificado) Soldadura incorrecta (corriente, tiempo, presin) Medicin inapropiada Tratamiento trmico incorrecto (tiempo, temperatura)
41
FMEA
Ejemplo sencillo
Por qu mis amigos no quieren ir de Picnic cuando los invito?
Pasos del proceso Modos de falla Qu puede salir mal?
Efectos
Causas
Cocinar carne
Carne quemada
42
FMEA
Origen
Falla 1 >>> Causa 1 Causa 1 == Falla 2 Falla 2 >>> Causa 2 Causa 2 == Falla 3 Falla 3 >>> Causa 3 Causa 3 == Falla 4 Falla 4 >>> Causa 4 Causa 4 == Falla 4 Falla 5 >>> Causa 5
FMEA
Ejemplo
R1 - Porque se quemo el fusible debido a una sobrecarga A1 - Cambiar el fusible (Temporalmente Correctiva) P2 - Por qu hubo una sobrecarga? R2 - Porque la lubricacin del balero fue inadecuada? A2 - Lubricar el balero (Parcialmente Correctiva) P3 - Por qu fue inadecuada la lubricacin?
FMEA
-La frecuencia con la que, una causa determinada, pueda suceder y crear un modo de falla. Puede referirse algunas veces, a la frecuencia del modo de ffalla -La nica forma de reducir realmente la ocurrencia de las causas/mecanismos de falla es a travs de un rediseo o cambio en el proceso
1 = No es probable
10 = Muy probable
45
FMEA
<0.55 >=0.55 >=0.78 >=0.86 >=0.94 >=1.00 >=1.10 >=1.20 >=1.30 >=1.67
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
46
FMEA
ANALISIS PREVENTIVO DE
MODOS Y EFECTOS DE FALLAS
C A D E A C o n s u l to r e s S .C .
ELEMENTO (2): Puerta frontal/H8HX-000-A REPONSABILIDAD DEL PROCESO (3): Ingenieria de proceso de exteriores AOS DEL MODELO/ VEHICULO (5): 1999/ LION 4 PUERTAS VAGONETA FECHA CLAVE (6): 03/03/2002 EQUIPO MEDULAR PARTICIPANTE (8): Ing. De proceso Juan Ernrique Vasquez; Ing. De Diseo: Rodrigo Lopez; Ing. De Calidad: Luis Alberto Hinojosa; Ing. De Compras: Enrique Guadarrama
(12)
ELEM. NUM.
(13)
CLA CAUSAS POTENCIALES DE FALLA/MECANISMO DE FALLA (14) CABEZA DEL ROCIADOR DE INSERCION MANUAL NO INSERTADA LO SUFICIENTEMENTE PROFUNDO CABEZAS DEL ROCIADOR TAPADAS POR VISCOSIDAD MUY ALTA, TEMPERATURA MUY BAJA O PRESION MUY BAJA CABEZA DEL ROCIADOR DEFORMADA DEBIDO A LOS IMPACTOS DEL PROCESO TIEMPO DEL ROCIO INSUFICIENTE
(15)
O C U 8
MODO DE FALLA POTENCIAL (10) INSUFICIENTE COBERTURA DE CERA SOBRE LA SUPERFICIE ESPEC.
POTENCIALES EFEC TOS DE LA FALLA (11) DETERIORADA VIDA DE LA PUERTA, LO QUE CONDUCE A: -Insatisfactoria apariencia debido a oxidacion de la pintura a traves del tiempo
S E V 7
SIF
47
FMEA
FALLA
De vacaciones
Del ejemplo del viaje con su familia, busque identificar la causa potencial del modo de falla y de su ultimo viaje estime un nivel de ocurrencia y los controles que tena para detectar tal modo de falla, finalmente, encuentre su numero de prioridad de riesgo de su viaje...
Causa potencial del modo de falla: OCU Controles actuales: DET
1.______________________ 1.___ 2.______________________ 2.___ 3.______________________ 3.___ 4.______________________ 4.___ 5.______________________ 5.___ 6.______________________ 6.___ 7.______________________ 7.___
FMEA
Estos controles puede ser controles de proceso tales como dispositivos a prueba de errores (Poka-Yoke), control estadstico de proceso (CEP) o evaluaciones posteriores al proceso
49
FMEA
Previenen la ocurrencia ya sea de la causa /mecanismo de falla o del Modo de falla, o al Menos reducen la razn de ocurrencia
Detectan la causa/mecanismo de falla o el Modo de falla, y conducen a Acciones Correctivas
b) Deteccin:
FMEA
Deteccin
(Efectividad de los controles actuales)
51
FMEA
Escalas de Clasificacin
Tipos de inspeccin
Ranking
Muy remoto
No puede ser detectada o no es revisada El control se lleva a cabo con verificaciones indirectas o aleatorias nicamente El control se lleva a cabo con inspeccin visual nicamente El control se lleva a cabo con una inspeccin visual doble nicamente El control se lleva a cabo con mtodos grficos, tales como CEP (Control Estadstico de Proceso) El control est basado en medicin variable despus de que las partes han dejado la estacin, o se realizan Inspecciones con gauges pasa/no pasa en el 100% de las partes despus de que stan han dejado la estacin. Deteccin de error en subsecuentes operaciones, o mediciones desarrolladas en set ups y verificaciones de primera pieza. Existe deteccin de error en la estacin, o deteccin de error en operaciones subsecuentes por multiples capas de aceptacin. No se pueden aceptar partes discrepantes Existe deteccin de error en la estacin (medicin automtica con aditamento de parada automtica). No se pueden pasar partes discrepantes No hay forma de generar partes no conformes porque el elemento ha sido hecho a prueba de errores por diseo del proceso o del producto
10
Remoto
Muy poco
Poco
Moderado
Moderadamente alta
Alta
Muy alto
Muy alto
52
FMEA
Trabajando en equipos de 4 Practiquemos un poco el uso de las tablas con rankings recomendados En una situacin que se encontr en un lote de 1000 autos con el cliente
Supongamos que a su equipo lo contratan para actualizar un AMEF y al estar analizando el sistema dinmico de frenos que report fallas en 20 vehculos Ford, se encontr un dispositivo electrnico del mismo que hacia inoperable el sistema con prdida de la funcin primaria, averiguando sobre el tipo de control que exista en la planta para detectar el tipo de falla reportado, se encontr que se realizaba una inspeccin con gauges en el 100% de las partes despus de que stas haban dejado la estacin de trabajo. Para el caso analizado, determine usando las tablas 6, 7 y 8 los factores de severidad, ocurrencia y detectabilidad, luego calcule el Numero de Prioridad de Riesgo (NPR) y diga cual es el Mximo nivel de ocurrencia de fallas que podemos tolerar de este sistema para llevar el proceso a un Ppk de 1.30, si la severidad no la podemos alterar, pero la detectabilidad la podemos mejorar de tal que no haya forma de generar partes no conformes porque el elemento ha sido hecho ahora a prueba de errores o escapes de falla por re-diseo del proceso o del producto
FMEA
ANALISIS PREVENTIVO DE
MODOS Y EFECTOS DE FALLAS
NUMERO DE AMEF: (1) PAGINA ___1___ DE __1___ PREPARADO POR (4):
C A D E A C o n s u l to r e s S .C .
ELEMENTO (2): Puerta frontal/H8HX-000-A REPONSABILIDAD DEL PROCESO (3): Ingenieria de proceso de exteriores AOS DEL MODELO/ VEHICULO (5): 1999/ LION 4 PUERTAS VAGONETA FECHA CLAVE (6): 03/03/2002 EQUIPO MEDULAR PARTICIPANTE (8): Ing. De proceso Juan Ernrique Vasquez; Ing. De Diseo: Rodrigo Lopez; Ing. De Calidad: Luis Alberto Hinojosa; Ing. De Compras: Enrique Guadarrama
FECHA DEL AMEF (ORIG.)(7): FECHA DEL AMEF (REV.)(7): CRITERIO DE ACCION: SIEMPRE QUE EL RPN SEA MAYOR A 1
(12)
PROCESO GENERICO PROCESOS DE ACABADO PROCESO/ FUNCION (9) APLICACIN DE CERA MANUAL DENTRO DE LA PUERTA MODO DE FALLA POTENCIAL (10) INSUFICIENTE COBERTURA DE CERA SOBRE LA SUPERFICIE ESPEC. POTENCIALES EFEC TOS DE LA FALLA (11) DETERIORADA VIDA DE LA PUERTA, LO QUE CONDUCE A: -Insatisfactoria apariencia debido a oxidacion de la pintura a traves del tiempo S E V 7
(13)
CLA CAUSAS POTENCIALES DE FALLA/MECANISMO DE FALLA (14) CABEZA DEL ROCIADOR DE INSERCION MANUAL NO INSERTADA LO SUFICIENTEMENTE PROFUNDO CABEZAS DEL ROCIADOR TAPADAS POR VISCOSIDAD MUY ALTA, TEMPERATURA MUY BAJA O PRESION MUY BAJA CABEZA DEL ROCIADOR DEFORMADA DEBIDO A LOS IMPACTOS DEL PROCESO TIEMPO DEL ROCIO INSUFICIENTE
(15)
O C U 8 CONTROLES ACTUALES DEL PROCESO DETECCION (16) Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura Verificacin del patron Verificacion visual cada de rociado en al arran hora por turno para que y despues de medir espesor y coberperiodos de descanso tura Programas de mantenimiento preventivo para mantener las cabezas Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura PREVENCION (16)
(17)
D E T 5
N P R 280
SIF
175
70
392
54
FMEA
Cocinar carne
Carne quemada
8 8
8 10
6 5
384 400
55
FMEA
(17) (18)
D E T 5 N P R 280
El anlisis completo
(12) (13)
CLA CAUSAS POTENCIALES DE FALLA/MECANISMO DE FALLA (14) CABEZA DEL ROCIADOR DE INSERCION MANUAL NO INSERTADA LO SUFICIENTEMENTE PROFUNDO CABEZAS DEL ROCIADOR TAPADAS POR VISCOSIDAD MUY ALTA, TEMPERATURA MUY BAJA O PRESION MUY BAJA CABEZA DEL ROCIADOR DEFORMADA DEBIDO A LOS IMPACTOS DEL PROCESO TIEMPO DEL ROCIO INSUFICIENTE 7 8
(15)
O C U 8 CONTROLES ACTUALES DEL PROCESO DETECCION (16) Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura Verificacin del patron Verificacion visual cada de rociado en al arran hora por turno para que y despues de medir espesor y coberperiodos de descanso tura Programas de mantenimiento preventivo para mantener las cabezas Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura Verificacion visual cada hora por turno para medir espesor y cobertura PREVENCION (16)
MODO DE FALLA POTENCIAL (10) INSUFICIENTE COBERTURA DE CERA SOBRE LA SUPERFICIE ESPEC.
POTENCIALES EFEC TOS DE LA FALLA (11) DETERIORADA VIDA DE LA PUERTA, LO QUE CONDUCE A: -Insatisfactoria apariencia debido a oxidacion de la pintura a traves del tiempo
S E V 7
SIF
175
70
392
(18)
N P R 280
TOMAR ACCIONES
ACCIONES CORRECTIVAS
RESPONSABILIDAD/
ACCIONES TOMADAS (21) Tope aadido y rociador verificado Rechazado debido a complejidad exce. Limites para la temp. y presin fueron determinados y cartas de control iniciadas Cpk de 1.85
RESULTANTES S O D E C E V 7 U 2 T 5
(22)
N P R 70
RANGO ACEPT. ESTADO
175
RECOMENDADAS (19) FECHA DE TERM INO (20) -Aadir un tope de profun- -Grupo de Ingenieria didad deseada al rociador de proceso /15/03/02 -Automatizar el rociado -Grupo de Ingenieria de proceso /15/04/02 Usar diseo de experimen- Grupo de Ing. De tos en viscosidad vs tem- producto 25/04/02 peratura vs presin
SI
Se considera cerrado
35
SI
Se considera cerrado
70
Ninguna por estar dentro del criterio de no accin Instalar un timer del rocia- Mantenimiento dor 22/04/2002 Se instal un timer automtico para el rociador, el operador arranque el rociado y el timer lo apaga, La carta de control instalada muestra un Cpk de 2.05
Se considera cerrado
392
49
SI
Se considera cerrado
56
FMEA
O C U
SIF
(17) (18)
CONTROLES ACTUALES DEL PROCESO PREVENCION (16) DETECCION (16) D E T N P R
ACCIONES CORRECTIVAS
RESPONSABILIDAD/
FECHA DE TERMINO (20)
RESULTANTES S O D E C E V U T
(22)
N P R
RANGO ACEPT.
RECOMENDADAS (19)
57
FMEA
O C U
SIF
(17) (18)
CONTROLES ACTUALES DEL PROCESO PREVENCION (16) DETECCION (16) D E T N P R
ACCIONES CORRECTIVAS
RESPONSABILIDAD/
FECHA DE TERMINO (20)
RESULTANTES S O D E C E V U T
(22)
N P R
RANGO ACEPT.
RECOMENDADAS (19)
58
FMEA
59