High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
SEGUNDO
VARAPALO
JUDICIALCONTRA
EL
EMBALSE
DEL
ÉSERA
HERALDO
DE
ARAGÓN
02
J
0712002
El
Supremo
anilla
el
procedimiento
expropiador
del
proyecto
de
Santaliestra
La
sentencia
aflffi1a
que
el
Consejo
de
Ministrosdeclarósinrazón
la
urgente
ocupación
de
los
terrenos
para
superar
"la
actitud
obstruccionista
de
los
vecinos",
La
obra
"no
se
podía
realizar
por
no
contar
con
los
estudios
geológicos
y
geotécnicos
imprescindibles"
Guardia
Civil
Y
vecinosllegaron
aenfrentamientosen
1999
"La
sentencia
supone
el
golpe
defInitivo
a
la
construcción
del
pantano"
traran
en
susterrenospararealizarsondeosrelacionadoscon
el
proyectodelembalse.UnadelasmásdestacadasfueMaríaCampoEspuña(enlaimagen,entredosguardiasciviles),queentoncescontabacon
73
añosyque
fue
posteriormentecondenada
por
agresiónaunmiembrode
la
Benemerita.
FOTO
EFE
•
AudienciadeMadrid.
QuerellacriminalinterpuestaporelAyuntamientodeSan-taliestracontraochoaltoscargosdelMinisteriodeMe-dioAmbiente,
laCHE
y
la
em-presaredactoradelproyecto.
La
Fiscalíaloshaacusadodediversosdelitos,entreotrosprevaricaciónomalversa-ción.•
Audiencia
Nacional.Sen-tenciaqueanuló
la
aproba-cióntécnicadefinitivadelproyecto,elpasadomesdenoviembre.
El
falloestárecu-rridoanteelSupremoypen-dientedesentencia.•Tribunal
Supremo.
Sen-tenciacontra
la
declaracióndeurgenciadelConsejodeMinistros,conocidaayer.
No
caberecurso.•Tribunal
Superior
de
Jus-
ticiade
Aragón.RecursodelabogadodelEstadocontra
la
resoluciónde
la
Alcaldíaquedecretabaparalizarlostraba-Jl2s.Yendientedefallo.Hay
otro
recursodelAyunta-mientodeSantaliestracon-tra
la
resolucióndelpresiden-tede
la
CHE
de
levantar
ac-taspreviasdeocupacióndebienesyderechosafectadosporelembalsey
desestima-
cióndealegacionesen
la
in-formaciónpública.
El
contenciosoquedasubsu-midoenfallodelSupremo,yaquedeclara
la
ineficaciadelosactosrealizadosendes-arrollooejecución
del
acuer-doexpropiatorioyaanulado.
.-T'l
...·.I
doquelessuponeestaresolución,"allegarhastadondeha
ga
faltaparaquesenosresarzapordañosyperjuicios".ParaMur,elque
un
AyuntamientotanpequeñocomoeldeSantaliestraySanQuílezhayapuestocontralascuerdasalaadministracióncentral
en
esteasunto"dejaclaroquealGobiernodeAznar
ya
sunefastapolíticahidráulicaselepuededarunbuentiróndeorejasutilizandolasvíasdemocráticasdequedisponemos".
El
alcaldesemostrósegurodeque"lasentencia
tendrá
repercusionesen
el
procesopenalcontralosaltoscargosdeMedioAmbienteyConfederaciónHidrográfica,porquevienearatificartodaslas
pruebas
quehemosidoaportandoaesacausa"."Seguroquequienesestánsentadosen
el
banquillodeacusadostienenapartirdehoyunmotivomásde
preocupa-
ción",concluyó.
c.v.
JAVIER
MUR
ZARAGOZA.
El
alcaldedeSantaliestraySanQuílez,Javier
Mur,
seencontrabaayerexultante
por
la
sentenciadelTribunalSupremo.
"Esla
bomba",exclamóconjúbilo,"porquesetratadelTribunalSuprem'o,notienevueltadehoja"."Porsudurezaycontundencia,representaelgolpedefmitivo
al
proyectodelpantano,esunabarradehierroquesella
el
ataúdjudicialenelque
lo
hemosmetido",insistió
el
alcalde.Murtambiéntambiénutilizótérminosfutbolísticosparareferirsea
la
sentencia
al
definirlacomoun"goldeoro"en
el
procesoabiertopor
el
Consistoriocontraelproyecto.
El
alcaldeañadióque
la
decisiónsuponelarecuperación"inmediatayautomática"delosterrenosquefueronexpropiadosalosvecinosdelmunicipio-al
go
másde300hectáreas-yqueestándispuestos,con
el
respal-"laauténticarazónparadecla
rar
laurgenteocupaciónnovino
dada
por
la
necesidad
de
acometer
inmediatamente
laejecución
de
lasobras,sino
porlaactitudobstruccionista
delosvecinosdeSantaliestra,queimpedíanodificultabanlostrabajosdelostécnicos"yrecuerdaquelaexcepcionalidadparadeclararurgenteunaexpropiación,recogidaen
el
artículo
52
delaLeydeExpropiaciónForzosa,"noderivadecircunstanciasde
orden
públicoocualquierotraajena
al
proyecto,sinodelaimperiosanecesidad
de
ejecutar
inmediatamente
unasobras".
La
sentenciadelTribunalSupremo
supone
unnuevorevéspara
el
proyectodelembalsedeSantaliestra,quecuentaconvariascausasjudicialesabiertas,
una
deellas
en
vía
penalen
contradevariosexaltoscargosdelMinisteriodeMedioAmbienteylaConfederaciónHidrográficadelEbro.
El
AyuntamientodeSantaliestraseoponealaconstruccióndelpantanoporque,esgrimiendovarios
informestécnicos,
entiende
quesupone
un
enormeriesgocontralavidadequieneshabi
tan
losmunicipiosquequedaríanaguasabajode
la
presa.
CARLOS
VILLANOVA
SUPUESTAURGENCIA
"Esimpropiodeunadeclaracióndeurgenciaaludiralaposibilidaddequenoseaejecutada
una
obracuandoprecisamenteseadopta
paraacometer
inmediatamente
su
realización".
SIN
ESTUDIOS
GEOrtCNICOS
PREVIOS
"Cuandosedecidiólaurgenteocupación,nosehabíanefectuadolosnecesariosestudiosgeológicosygeotécnicosparagarantizarlaviabilidadyseguridaddelproyecto.
La
ocupacióndelosbienesyderechosafectadosnoesurgente
por
faltar
aun
determinadosestudios
que
permitenconocer
silaobraesviable".
OPOSICiÓN
DELOS
VECINOS
"Elobstáculoquepusieronlosvecinosalarealizacióndelosestudiosno
puede
vencerseutilizando
un
instrumentolegalcomoladeclara
ción
deurgenciaprevistoexclusivamente
para
no
demorar
laimprescindible
ejecucióndeuna
obraque
en
estecasonosepodíarealizar"
ARGUMENTOSSINJUSTIFICACiÓN
"NiladeclaracióndeinterésgeneraldelaPresa,
ni
elDecretodeayudasalasequía,nilaaprobacióndelexpedientedeinformación
pú-
blicadelproyectojustificanladeclaracióndeurgenteocupación.SeanulantodoslosactosdelaAdministraciónactuanterealizadosalamparodelacuerdodelConsejodeMinistros"
LAS
FRASES
DE
LA
SENTENCIA
LaresolucióndelTribunalSupremo,segúndeclaracionesdelalcaldedeSantaliestra,JavierMur,
ha
recordado
a
losvecinoslosamargosmomentosquesevivieronenseptiembrede
1999.
Un
añoyunmesdespuésdeldecretodeexpropiaciónforzosa,algunosdeellosquisieronimpedirquetécnicosdelaCHEen-
Urgencia
no
justificada
En
losfundamentosdederechodelasentencia,elTribunalSu
premoafirmarotundamente
quedelascuatrorazonesaducidas
por
el
Gobiernoparadecretarlaurgenciadelaexpro
piaciónsólo
unapodríaser
"cumplidajustificacióndelaurgenteocupación":elcontenidodelproyectotécnico,enelqueserecogela"necesidaddehacerfrentealascarenciasdelazonadominadapor
el
CanaldeAragónyCataluña".Sinembargo,acontinuaciónexponequeesamotivaciónestáfueradelugarporque"en
el
propioacuerdo(eldelConsejodeMinistros)sedeclaraquehaynecesidadde
realizarestudios
geológicosygeotécnicoscomplementariosparagarantizarlaviabilidadyseguridaddelproyectoyestabilidaddelasladeras,con
lo
quesevieneareconocerquenoesposibleacometerinmediatamentelaejecuciónde
la
obra",porloque"enconsecuencia,noexistelaurgenciadeclarada"."Esimpropiodeunacuerdodedeclaracióndeurgencia-remachaelSupremo-aludiralaposibilidad
de
queno
seaejecutada
unaobracuandoprecisamenteseadoptaparaacometerinmediatamentesurealización".
El
AltoTribunalaseveraque
Declara
ineficacestodos
los
actos
dela
Administración'
desarrollados
por
eseproceso
urgente
ZARAGOZA.
El
procedimientodeexpropiaciónacometidoen
el
proyectodeembalsedeSantaliestraesnulo.Así
lo
decidió
la
secciónsextadelasalade
Lo
Contencioso
AdministrativodelTribunalSupremo
en
unasentenciadelpasado
18
demayoquefuenotificadaayeralaspartesimplicadas.
El
Supremo
dala
razón
alAyuntamientodelmunicipioaltoaragonésensurecursocontra
el
acuerdodelConsejodeMinistrosdel
23
deoctubrede
1998,
en
el
quesedeclaró
la
urgenciadelaexpropiacióndelosbienesyderechosafectadosporlasobrasdelproyectoyseaprobósuurgenteocupación.Entotal,se
expropiaron
300
hectáreas
y
se
recurrió
alaGuardiaCivil,queseenfrentóduramenteconlosvecinosenunaactuaciónpolémica,paralograrquelostrabajadoresy
la
maquinariadelaAdministraciónhidráulicapudieranacce
der
aesosterrenos.Ahora,lasentenciadelSupremoanula
expresamente
el
decreto
del
--
ConsejodeMln1strosydeclaraineficaces"todaslasresolucionesdictadasporlaadministraciónhidráulica
en
elprocedimientodeexpropiación"quesellevaronacabotrassuaprobación.
Add a Comment