Droit international prive
Introduction :
Il ‘agit de la branche du droit qui appréhende les situations privées internationales, c'est
-à-
dire les situations de droit privé qui présentent un élément d’extranéité.Ainsi, lorsqu’une situation de droit privé est interne, elle relève du droit civil, commercialou autre. Lorsqu’elle présente des liens avec plus d’un système juridique, elle relève du droit
international privé.
I - Les caractères du droit international privé
A)
Le caractère privatiste
Il constitue le prolongement des autres branches du droit privé adapté aux situationsinternationales. Au XIXème, LAURENT avait qualifié cette discipline de «
droit civil international
».Cette expression obsolète reste en grande partie vraie.Pour autant, certaines parties du droit international privé touchent au droit public.
Tel est lecas du droit de la nationalité
,
de la condition des étrangers.
B)
Le caractère international
Le droit international privé est international par son objet (
règlementation des situationsinternationales
). En revanche, il reste, en grande partie, national par ses sources. En effet, il existe
autant de droits internationaux privés que d’Etats. D’un pays à l’autre, les solutions à un même
problème varient.
C’est donc la discipline qui va nous permettre de savoir quelle juridiction est compétente etquelle loi est applicable. La réponse à ces questions n’est pas la même selon les pays.
De ce point de vue, le droit international privé se distingue radicalement du droitinternational public qui, lui, est doublement international : par son objet et par ses sources. De plus,
l’effectivité du droit international public est limité
e (
accord des deux parties nécessaire
).
II
–
L’objet du droit
international privé
A)
Les conflits de lois
La technique des conflits de lois est la discipline qui permet d’identifier, dans chaque
situation internationale, quelle est la loi compétente.
Les règles de conflit de lois sont le pendant, dans l’espace, des r
ègles de conflit de loi dansle temps (
lois transitoires
).Les règles de conflit de lois sont dites indirectes
: cela signifie qu’elles ne tranchent pasdirectement le litige, elles se bornent à préciser quelle loi, quel droit national va s’appliquer.
Les règles de conflit de lois sont, en principe, bilatérales : elles peuvent donner compétence
aussi bien à la loi française qu’à la loi étrangère.
Enfin, les règles de conflit de lois sont neutres : elles ne privilégient pas, à priori, la loifrançaise.
B)
Les conflits de juridictions
La technique des conflits de juridictions a pour objet de déterminer, dans chaque situation,
quel est l’Etat dont les Tribunaux sont compétents.
La règle des conflits de juridictions est, elle aussi, indirecte.En revanche, la règle de conflit de juridictions, en droit commun, est, en principe,unilatérale : elle se limite à préciser dans quels cas le Tribunaux français sont compétents. Mais elle
ne peut décider de la compétence d’un Tribunal étranger.
Cependant, la règle de conflit de
juridictions peut présenter un caractère bilatéral lorsqu’elle provient non pas d’une source nationale