Professional Documents
Culture Documents
Introduction :
II Limportance de la matire
Limportance de la procdure civile est dabord conceptuelle. Delle dpend le critre de la juridicit (possibilit de saisir un Tribunal ou non). Fonction de dfinir les limites du droit priv. Au-del de cela, plus techniquement, la procdure civile interfre sur le droit substantiel. Ainsi, sagissant de la proprit immobilire, il y a deux parties du droit qui peuvent permettre au titulaire dun immeuble de dfendre sa proprit (actions ptitoires ou actions possessoires). Le choix entre ces deux actions est dict par les rgles de procdure.
Cour de cassation a trouv plusieurs procds, notamment lorsquon saisit le Juge, on doit ds le premier procs dvelopper tous les moyens de fait ou de droit qui peuvent tre mis en uvre parce que si on est dbout, on ne pourra pas faire un second procs la mme personne pour demander la mme chose. Lorsquune dcision de premire instance est assortie dexcution provisoire, un dcret de 2006 est venu dire que celui qui a t condamn doit excuter le jugement sinon la procdure sarrte. Ce mcanisme de la radiation a pos de grands problmes daccs au Juge : sanction de la CEDH envers la France.
IV Les sources
A) Sources internes
CPC, Code de lorganisation judiciaire, la jurisprudence rendue par la Cour de cassation, jurisprudence du Conseil constitutionnel.
2) Capacit dexercice
Mineur de 18 ans non mancipe ou majeur plac sous un rgime de protection tel que la tutelle ou la curatelle doit tre reprsente ou assiste par son tuteur, curateur ou par ses reprsentants lgaux pour tre partie linstance sinon cause de nullit de la procdure. Mais il peut y avoir rgularisation.
B) Les pouvoirs
Hypothses dans lesquels il y a une reprsentation de la personne partie au procs. Le reprsentant doit tre investi de ses pouvoirs de reprsentations et lexercice de ce procs doit rentrer dans les pouvoirs donns. Exemple des personnes morales o seul le reprsentant peut accomplir les actes de procdure ncessaire au procs civil et tre partie. Pour les associations, il faut se reporter au statut. L encore sanction de la nullit des acte de procdure si pas de pouvoirs. Hypothses des procdures collectives : lorsquun dbiteur fait lobjet dune procdure collective (or sauvegarde), louverture de la procdure par le Tribunal impacte les pouvoirs du dbiteur.
C) Lintrt agir
Article 31 CPC : laction est rserve aux personnes qui ont un intrt lgitime laccueil ou au rejet dune prtention . Cette condition est une des restrictions tolres par la ConvEDH au droit laccs au Juge. Il y a de nombreuses hypothses o cela pose problme car la Cour de cassation a pos plusieurs caractres que cet intrt agir doit prsenter.
1) La lgitimit de lintrt
Intrt conforme ce que le droit entend protger et dfendre. Ce caractre nest que trs rarement discut. Jusquen 1970, la Cour de cassation considrait que le compagnon dans un concubinage dcd navait pas dintrt agir. Revirement depuis.
2) Un intrt direct
Seuls ceux qui sont directement intresss par le litige peuvent agir. Si intrt indirect, on ne peut pas tre partie au procs. Pas de difficult pour les personnes dfendant leurs propres droits subjectifs. Problme des groupements qui dfendent parfois des intrts collectifs ou gnraux. Pas dintrt direct de ce groupement :
Syndicats professionnels : dfendent les intrts communs des membres du syndicat mais sont aussi bien souvent dfenseurs dintrts beaucoup plus gnraux. La jurisprudence, au XIXme, a t relativement favorable laction des syndicats car ils sont crs avec un droit de contrle de lEtat. La Cour de cassation a eu loccasion de juger quun syndicat professionnel avait un intrt direct agir pour dfendre lintrt commun lensemble de ses membres mais aussi pour dfendre des intrts collectifs. Ceci dit, la loi sen est mle pour tendre encore laction des syndicats en qualifiant les syndicats pour agir dans la dfense dintrts gnraux, voir mme pour dfendre des intrts individuels. Les associations : la Cour de cassation a t beaucoup plus restrictive. Les associations se constituent librement sans aucun contrle, ni aucune garantie. Depuis le XIXme, la Cour de cassation a t globalement restrictive pour admettre lintrt agir des associations. En effet, dans le droit positif, pour quune association justifie dun intrt direct agir, il faut que lintrt quelle invoque soit un intrt commun tous ses membres et la dfense de cet intrt doit tre expressment prvue dans lobjet de lassociation. A dfaut, intrt indirect. Le lgislateur a fait voluer les chose en intervenant sur la notion de qualit agir pour manciper certaines associations de cette condition de lintrt personnel agir.
3) Un intrt actuel
C'est--dire non hypothtique. La sanction du dfaut dun intrt agir nest pas la nullit des actes de procdure mais lirrecevabilit de laction. Le Juge doit dbouter tout de suite sans examiner les prtentions.
D) La qualit agir
Mentionne larticle 31 du CPC. Cest au lgislateur de faire un tri entre toutes les personnes qui pourraient justifier dun intrt pour nen choisir que quelques-unes dentre elles qui ont qualit agir et on le rserve cette qualit agir. La qualit agir est utilise par la loi pour pallier le dfaut dintrt direct dune personne. Cest ainsi que les syndicats professionnels peuvent agir pour dfendre un intrt individuel l o le salari nose pas faire le procs.
II Le demandeur
Le Code de procdure civil sintresse au demandeur en dfinissant diffrentes catgories de demandes. Le CPC distingue entre - le demandeur initial - le demandeur titre incident
Lorsque le Juge est saisi, il est possible, lune des parties linstance, de prsenter une catgorie de demande incidente : - Article 65 CPC : la demande additionnelle. Cette demande est la demande incidente par laquelle un demandeur va modifier les prtentions dont il a antrieurement saisi le Juge par une demande antrieure. Par exemple demander au Juge quelque chose de plus que ce quil a dj demand. Mais la demande additionnelle peut consister demander moins galement. - Article 64 CPC : demande reconventionnelle : demande incidente par laquelle le demandeur la reconvention va soumettre au Juge une prtention qui consiste obtenir un autre avantage que le simple rejet des prtentions de son adversaire. Cest le dfendeur originel qui la forme. Le dfendeur prend son tour la qualit de demandeur pour demander au Juge loctroi de quelque chose. Ce qui a conduit la doctrine distinguer deux types de demande reconventionnelle Demande reconventionnelle hybride : demande qui, si elle est accueillie par le Juge, ne peut que conduire juridiquement au rejet de la demande initiale. Demande reconventionnelle pure et simple : demandes reconventionnelles que le Juge peut accueillir en mme temps quil fera droit la demande initiale. - Article 66 CPC : lintervention : demande par laquelle une personne qui jusque-l est un tiers par rapport au lien de linstance va devenir partie linstance. Deux types : Lintervention volontaire : lauteur de la demande est le tiers qui veut devenir partie linstance. Deux types : titre principal o lintervenant volontaire met une prtention qui lui est propre et demande au Juge de lui octroyer un avantage qui lui est propre. Intervention volontaire accessoire : il vient simplement appuyer la demande du demandeur initial. Intervention force : linitiative de cette demande appartient lune des parties linstance qui va lever une prtention contre un tiers qui nest pas partie linstance et qui va donc obliger ce tiers venir dans le procs pour que le Juge statue sur la demande. Action contre lassureur par exemple. trois types dintervention force : Demande en intervention aux fins de jugement commun : jugement a un effet relatif. Il na deffet quentre les parties au jugement (sauf exception). Demande en intervention force aux fins de condamnation : aux fins de garanties simples ou personnelles opposes aux interventions force formelles. Lorsquon est en prsence aux fins de garantie, le demandeur lintervention force sollicite la condamnation du tiers quil fait venir dans le procs. Dans la garantie formelle, le tiers attrait dans le procs nest pas personnellement
tenu dune obligation mais dtenteur dun bien sur lequel le demandeur lintervention revendique des droits. Peut permette au demandeur lintervention de demander tre mis hors de cause. La demande additionnelle peut tre forme par le demandeur initial mais aussi par le dfendeur originaire lorsquil prend la qualit de demandeur reconventionnel. Et cela peut galement concerner un intervenant volontaire.
Par la premption dinstance : le fait, pour les parties au procs, de sen tre dsintress pendant 2 ans sans navoir accomplis dacte de procdures utiles. Lorsque la demande est dfinitivement rejete par le Juge : leffet interruptif se trouve non avenu.
La demande opre mise en demeure. Cela veut dire que, - sagissant de crances de sommes dargent : elle fait courir les intrts moratoires au taux lgal. - En revanche, lorsque la demande a pour objet loctroi dune indemnit : le Code civil prvoit que les intrts de retard ne sont dus, en principe, sauf dcision contraire du Juge, qu compter du jugement qui octroie les indemnits. - Enfin, si la demande porte sur un corps certain : la mise en demeure opre retour des risques sur la tte du dbiteur de lobligation de dlivrance.
III Le dfendeur
Celui qui prsente une dfense. Le CPC distingue plusieurs types de dfenses. - La dfense au fond : article 71 CPC - Exception de procdure : article 73 CPC. La pratique parle de demandeur lexception de procdure alors que cest un dfenseur. - Fins de non-recevoir : article 122 CPC. La pratique parle parfois de demandeur fins de non-recevoir alors que cest un dfenseur.
A) La dfense au fond
Article 71 CPC : constitue une dfense au fond tout moyen utilis par un dfendeur qui tend faire rejeter comme tant non justifie au fond du droit la prtention de ladversaire . Par exemple : - La contestation des preuves de ladversaire. - Contestation des qualifications juridiques opres par ladversaire dans lnonc de ses prtentions. - Contestation de la loi applicable une qualification donne. - Contestation du sens ou de linterprtation de la loi applicable. - La compensation lgale est une dfense au fond lorsquelle est invoque.
Exceptions dilatoires : par lesquelles une partie demande au Juge des dlais qui lui sont ncessaires dans les cas prvus par la loi. Si Juge octroie le dlai, suspension de la procdure. Exception de nullit : nullit des actes de procdure ou dun jugement. Consiste saisir le Juge dune irrgularit de nature entrainer lannulation de lacte de procdure ou du jugement.
Seulement, cette premire rgle sajoute une deuxime : dans la mesure o le dfendeur ferait exprs de soulever tardivement une fin de non-recevoir, le Juge peut condamner le dfendeur payer le demandeur des dommages et intrts tout en recevant la fin de non-recevoir. Cette fin de non-recevoir peut donner lieu, ventuellement, une rgularisation (article 126 CPC). Si celle-ci est rgularise au jour o le Juge statue, le Juge ne peut plus y faire droit. Peut tre rgularise devant la Cour dappel. Pour toute une srie de fins de non-recevoir, la loi dit que le Juge peut les soulever doffice : - Article 125 : le Juge doit relever tout de suite les fins de nonrecevoir tires du dfaut de qualit agir, du dfaut dintrt agir et lautorit de la chose juge . - si caractre dordre public : le Juge a lobligation de les relever doffice. Cest le cas des dlais de forclusion : si lappel est tardif (plus dun mois aprs le jugement), si le pourvoi est tardif (plus de 2 mois aprs larrt rendu en appel), le Juge a lobligation de relever doffice la fin de non-recevoir. A chaque fois quun Juge envisage de soulever doffice une fin de non-recevoir, il doit respecter le principe de contradiction : il doit prvenir les parties linstance quil envisage de soulever cette fin de non-recevoir doffice pour avoir lavis des parties.
B) Les conditions gnrales aux deux formes dintervention prvues par le Code
Article 70 du CPC : Lintervenant doit runir sur sa tte les conditions de laction, et notamment les conditions purement procdurales qui sont celles de lintrt et la qualit agir. Cette personne doit tre un tiers par rapport linstance prexistante : il ne doit tre ni partie, ni reprsent linstance prexistante. Article 325 du CPC : cette rgle dintervention se rattache un lien suffisant aux prtentions originales des parties.
donc rdiger des conclusions pour expliquer les prtentions. Dans la procdure orale : pas de reprsentation obligatoire. Les moyens de dfense peuvent tre prsents de manire purement orale. Cela peut se rsumer pour lintervenant venir dans une audience et intervenir. Questions de recevabilit : il faut lexigence du lien suffisant mais rarement de problme sur ce point au niveau de lintervention volontaire titre accessoire. Pour lintervention volontaire titre principal, mmes faits donc lien suffisant facile caractriser.
2) Lintervention force
Article 66 : doit prendre la forme des demandes initiales devant la juridiction concerne . - Devant le TGI, lune des formes admise est lassignation. - En procdure orale : cela peut se rduire une dclaration au greffe. Aux prudhommes, une des formes de demande initiale est cette dclaration au greffe. L o cela se complique, cest quon va crer un lien dinstance nouveau puisquun acte introductif dinstance est une demande principale. Il y a le mcanisme de la jonction des instances sinon, cest deux procs distinct et non plus une intervention force. Il faut que lintervention intervienne en temps utile pour que lintervenant forc puisse prparer sa dfense et il ne faut pas que cette intervention force ait pour consquence de retarder trop le rendu dun jugement dans linstance concerne. Le Juge a un pouvoir dapprciation pour refuser la jonction des instances. Il faut donc un acte dassignation et une jonction des procdures pour lintervention force.
Section 2 : La juridiction
I La comptence du Juge
A) Rgles de comptence en elles-mmes
1) La comptence territoriale
Il y a dans le CPC, un principe et des amnagements. a) Le principe Article 42 du CPC : la juridiction territorialement comptente est celle o demeure le dfendeur originel . Sagissant dune personne physique, lieu de son domicile ou lieu o il a une rsidence. Sagissant dune personne morale : lieu o la personne morale a son sige ou, dfaut, le lieu o elle a son principal tablissement. Sachant quen matire de personne morale, il est admis que la personne morale puisse tre cite devant le Tribunal de lendroit o elle a un tablissement secondaire dans lequel il y a une personne ayant le pouvoir dengager la personne morale. b) Amnagements et exceptions Dabord, systme de la juridiction dsigne puis celui de loption de comptence. - Systme de la juridiction dsigne : article 44 : en matire daction relle immobilire, la comptence est dvolue au Tribunal du lieu de situation de limmeuble . article 45 : sont porte devant la juridiction dans le ressort de laquelle sest ouverte la succession et ce jusqu un partage consomm, toutes les
demandes entre hritiers, demandes formes par les cranciers du dfunt et toutes les demandes relatives aux dispositions cause de mort . Cest le lieu du dernier domicile du dfunt. Systme des options de comptence : on va laisser jouer la rgle de larticle 42 mais on laisse courir dautres possibilits : En matire contractuelle : larticle 46 laisse le choix au demandeur entre le lieu de domicile du dfendeur originel ou le lieu de livraison effectif de la chose ou le lieu de prestation de service. En matire dlictuelle : le demandeur initial a le choix entre le lieu o demeure le dfendeur initial mais il peut aussi choisir la juridiction du lieu o il a subit le dommage. Lorsque laction a un fondement mixte : c'est dire que laction a, la fois pour fondement un droit rel mais aussi un droit de crance, on a le choix entre le lieu o demeure le dfendeur originel ou la juridiction du lieu o se situe limmeuble. Article 42 alina 2 : cas o le demandeur initial a, en face de lui, plusieurs dfendeurs originels nhabitant pas toutes dans le mme ressort du mme Tribunal, le demandeur initial peut choisir nimporte quel des Tribunaux dans le ressort duquel habite un des dfendeurs originels.
La Cour de cassation est venue dire que lorsquun demandeur initial faisait un procs plusieurs dfenseurs nhabitant pas dans le ressort du mme Tribunal et quil sagit dun contentieux intressant un contrat, le demandeur a une option de comptence : il peut assigner devant nimporte quel des Tribunaux dans le ressort duquel demeure lun des dfendeurs originels mais il peut choisir galement le lieu de livraison effectif de la chose : Ch. Com., 2009.
2) La comptence matrielle
a) Comptences partages En matire de comptences partages, il y a les actions personnelles ou mobilires. - Action personnelle : lorsque le fondement juridique de la demande initiale est un droit de crance. - Action mobilire : lorsque le fondement de la demande initial est un droit rel portant sur un bien meuble. Pour ces deux types dactions, il y a entre plusieurs juridictions un partage de comptence : Juge de proximit, le TI et le TGI. Le critre de partage est la valeur de lobjet du litige : - Lorsque le litige a une valeur infrieure ou gale 4 000 : comptence du Juge de proximit. De mme lorsquest prsente une demande indemnitaire ayant pour fondement la mconnaissance dun droit personnel et que cette demande indemnitaire est suprieure 4 000. - Lorsque la demande initiale excde 4 000 mais nest pas suprieure 10 000 : comptence du TI. Les demandes indemnitaires qui se rattacheraient la mconnaissance dun droit de crance sont sans limitation de montant. - Pour les demandes au-dessus de 10 000 et les demandes indtermines (que lon ne peut pas chiffrer au moment de la saisine du Juge): comptence du TGI.
b) Principales comptentes des principales juridictions Pour le TGI, il y a des comptences rserves : - tat des personnes, protections des atteintes la vie priv et lintimit. - En droit des biens, le TGI a comptence exclusive en matire immobilire (action possessoire ou action ptitoire). - En matire daction en responsabilit civile (dlictuelle ou quasi dlictuelle) lorsque cela tend la rparation des dommages causs par un VTM : comptence exclusive du TGI. - En matire de proprit commerciale - En matire de procdure collective : concernant les agriculteurs, professions rglementes. Le TI a des comptences exclusives : - En matire de crdit la consommation : quel que soit le montant de la demande. Le Tribunal de commerce a une comptence exclusive dans les litiges entre commerants, dans les litiges entre associs dune socit commerciale et, enfin, pour le contentieux des actes de commerce par nature. Le Conseil de Prudhommes est comptent pour les litiges individuels de travail. En revanche, les litiges collectifs du travail sont de la comptence du TGI. Les juridictions cites peuvent tre juridictions statuant soit en qualit de Juge du fond, soit en qualit de Juge du provisoire. Cela change la nature des dcisions rendues par le Juge et non pas la nature des comptentes. c) Les extensions de comptence Un Juge peut voir sa comptence tendue au-del des cas dans lesquels il est normalement comptent. - En matire de comptence territoriale : possible de ltendre de manire lgale ou conventionnelle : Cas des interventions forces : tendu de manire lgal : lorsque cette demande incidente est prsente contre un tiers, on va peut-tre constater que ce tiers nest pas ressortissant du ressort. On tend alors la comptence du Juge pour quil puisse connaitre de lintervention force de manire ce que ce soit la mme juridiction qui statue sur la demande initiale et la demande en intervention force. De manire conventionnelle : part des cas limitativement numrs par le CPC, le principe est que le Juge ne peut pas soulever doffice son incomptence territoriale. Si le demandeur initial choisit une juridiction territorialement incomptente et que le dfendeur dcide de ne pas contester cette incomptence en ne soulevant pas lexception dincomptence. Par un accord tacite de volont, comme le Juge ne peut pas doffice soulever son incomptence territoriale, celui-ci devra statuer. Sauf 3 cas : Lorsque le dfenseur originel ne vient pas au procs En matire gracieuse - En matire de comptence matrielle : hypothse dincomptence au regard des rgles de comptences partages. Comme le Juge ne
peut pas soulever son incomptence, il peut y avoir une prorogation tacite dextension de comptence. le tribunal de commerce nest pas comptent a lgard du non commerant, si celui assigne la tribunal de commerce, le tribunal ne pouvant soulever doffice sa non comptence, on aura une prorogation tacite de comptence matrielle. La prorogation en matire lgale : les art 49 et 50 du CPC prvoient une extension de comptence matrielle au profit du tribunal saisi de la demande initiale, ce tribunal devient comptente alors mme que ca naurait pas t normalement de sa comptence pour connatre des moyens de dfense au fond et de demande incidentes qui pourront tre formes par e dfendeur et plus gnralement par toutes autres parties a linstance. Limite : cela concerne lhypothse ou le moyen de dfense ou la demande incident ressortirai a la comptence exclusive dune autre juridiction : lextension lgale de comptence ne joue pas as a veut dire que le tribunal saisit ne peut pas statuer sur ce moyens de dfense, et on va rentrer dans le domaine des questions prjudicielles a veut dire que le tribunal saisit de la demande initiale va devoir sursoir a statuer en attendant que le tribunal exclusivement comptent est jug t du moyens de dfense ou de la demande incidente si ils sont pertinents. Art 34 a 41 du CPC qui donnent les rgles appliquer pour chiffrer le montant des demandes sachant que en matire de comptence matrielle la comptence est dvolue dans certains cas en fonction de la valeur du litige.
Le dfendeur doit motiver son dclinatoire de comptence (expos les moyens de fait et droit qui lamne soulever cette exception). Dans son exception dincomptence le dfendeur doit dsigner la juridiction quil estime tre comptent. a ne peut ne pas tre le demandeur initiale qui soulve lincomptence car cest lui qui a choisi ce tribunal. Il na aucun intrt agir.
a) Les voies de recours Deux voies de recours dont le domaine dapplication est complmentaire Le contre dit de comptence - le domaine dapplication Voie de recours qui consiste saisir la CA Il est rglement aux articles 80 a 91 du CPC, le contre dit doit tre seul utilis lorsque o le tribunal sest dclar incomptente soit sur une exception de procdure, soit doffice o quand le tribunal sest dclar comptent mais le Juge ne tranche pas le reste du litige, la seule voie de recours ouverte dans ce cas-l est le contre dit o lorsque le juge sest prononc sur sa comptence sans trancher le fond du litige mais il a pu dabord trancher une question de fond celle dont dpendait sa comptence Ex : saisie du conseil des prudhommes en tant que salari, et lemployeur dit que il ny a pas de contrat de travail, le dfendeur v soulever lincomptence du tribunal, le tribunal pour trancher va tre oblig dans son jugement de trancher une question de fond : la qualification de la convention qui lie les deux personne (contrat de travail ou convention de prestation de service) le domaine juridique o Dlai de 15 jours a compte du prononc du jugement pour faire le contre dit. o Le contre dit doit tre fait pas une dclaration crite, celle ci doit contenir la totalit de la motivation en fait et en droit de lauteur du recours car on ne peut plus ensuite motiver la voie de recours
Lappel - domaine dapplication (2 cas) o lorsque le tribunal sest dclar comptent et a statuer sur le reste du litige o lappel soit tre utilis lorsquil sagit dune simple dclaration dincomptence mais quun texte spcial vient imposer lappel a la place du contre dit (ex : les ordonnances de rfr) - domaine juridique Lappel est exerc dans un dlai dun mois a compter de la notification de la dcision Lauteur dispose dun dlai de 3 mois pour exposer ses moyens b) solutions pouvant tre rendue par la cour Si cest lappel qui est utilis la cour va examiner les moyens qui sont dveloppe par lappelant pour juger identiquement ou diffremment sur la question de la comptence Si la cour confirme la dcision, elle va galement statuer sur le fond du litige qui a t tranch par le premier juge Si la cour reforme sur la comptence c'est dire quelle considre que cest tort que le tribunal de premire instance sest dclar comptent la cour va dans son arrt dire quelle tait la juridiction comptente en premire instance, 2 possibilit - soit cette cour dappel est galement le juge dappel du tribunal qui tait comptent en premire instance - la CA qui reforme sur la comptence a veut dire que le juge dinstance ntait pas comptent, et elle conclu au fait que ctait un autre juridiction qui elle a une autre CA comptente o la CA ne va pas pouvoir statuer sur le fond du litige, elle va renvoyer devant la CA comptente, qui statuera par un deuxime arrt sur le fond du litige Quand cest un contre dit la CA va examiner les moyens de lauteur du recours; et le juge dappel peut considrer soit que ce qui a t jug sur le contre dit est fond, soit elle peut estimer que le tribunal saisit qui sest dclar comptent ne ltait pas, les parties seront alors renvoy devant le juge comptent Quand le Juge sest dclar incomptent la cour peut disposer dune facult dvocation, c'est dire que si la cour le souhaite plutt que de renvoyer les parties devant le juge de premire instance, elle peut dcider dvoquer le dossier c'est dire quelle va dcider de statuer directement
sur le fond dans un mme arrt. Intrt : raccourcir le procs. si la cour dcide dvoquer elle doit respecter le principe du contradictoire.
2) Lexception de connexit
Elle suppose que deux Tribunaux distincts soient saisis de deux objet de litiges distinct opposant devant chaque juridiction les mmes parties, mais entre les deux objets il existe un lien de connexit tellement troit quil est de bonne justice que lensemble du litige soit tranch par un unique juridiction. Article 103 CPC ce nest pas un problme dincomptence car les deux juridictions son comptente matriellement et territorialement. Lune des parties va pouvoir soulever une exception de connexit pour demander que ce litige soit renvoy lautre juridiction qui connat de lautre partie du litige, de manire quelle tranche par un jugement unique lensemble du contentieux. Les tribunaux apprcient la condition de notion de bonne justice. Lexception peut tre prsente devant lune ou lautre de juridiction En application de larticle 103 CPC la rgle de recevabilit de larticle 74 nexiste plus ici, cette exception peut tre souleve en tout tat de cause`
II - Loffice du juge
2) Le bienfond
Concernant le bien fond. Si laction, si les actes de procdure des parties sont recevables, le Juge va devoir examiner si les prtentions des parties sont bien fondes : est-ce quau regard des rgles de droit substantiel, le Juge peut juger que la prtention du justiciable est fonde ? - Si fond : le Juge va faire droit aux prtentions. - Si le juge considre que les prtentions sont infondes : c'est dire que le droit substantiel ne permet pas de faire droit ce qui est demand, le Juge dboute en disant mal fond ce plaideur.
Au-del de ce principe dispositif, il faut voir les possibilits que la loi offre au Juge dintervenir dans le procs.
B) Actions relles/personnelles/mixtes
Action relle : action qui a pour fondement un droit rel Action personnelle : action ayant pour fondement un droit de crance, un droit personnel Action mixte : hypothse o laction a deux fondements cumuls, la fois un droit rel mais, en plus, un droit personnel. Acqureur dun bien meuble et que le vendeur ne le dlivre pas alors que la vente est parfaite, le contrat de vente et sa rglementation dit que, ds la conclusion de la vente : propritaire du bien vendu. Peut alors invoquer un droit rel et invoquer un 2me fondement qui est le droit de crance que le contrat de vente reconnait.
Juridictions du provisoire : Deux types de juridictions du provisoire : - La juridiction des rfrs - La juridiction de lordonnance sur requte On entend par provisoire une dcision qui ne va jamais trancher le litige au fond par rapport au droit substantiel. Un Juge du provisoire est un Juge qui, dans les cas prvus par la loi, aux conditions poses par la loi, est dot du pouvoir de prendre des dcisions qui ne prjugent pas de la dcision que prendra ensuite le Juge du fond. Elle naura aucune autorit de la chose juge lgard du Juge du fond. Dcision dans lattente que le Juge du fond rende une dcision.
La condition durgence nest pas exige car lurgence est prsume : Article 809 alina 1er : Le Juge de rfrs peut prendre toute mesure destin faire cesser un trouble manifestement illicite ou toute mesure destine prvenir un dommage imminent. Le texte ne parle pas de la condition durgence mais cela ne veut pas dire quelle nexiste pas. Le trouble peut tre caractris : - Du fait du non-respect de la loi ou du rglement - Du fait de la violation dune obligation contractuelle Concernant le dommage imminent, mcanisme de larticle 808 : le Juge peut prendre toute mesure urgente afin de faire cesser un diffrend. Sapplique pour la prvention dun dommage imminent. Mais en se fondant sur 809 pas besoin de prouver lurgence elle-mme. Les conditions de pouvoir du Juge sapprcient au jour o le Juge statue.
Juge des rfrs est Juge de lvidence Rfr provision : article 809 alina 2 pour TGI. Texte dispose que le Prsident Juge des rfrs peut condamner un dbiteur titre provisionnel excuter son obligation lorsque cette obligation nest pas srieusement contestable . La notion de contestation srieuse fait rfrence une contestation que seul le Juge du fond peut trancher. - Parmi les obligations, il y a une obligation de payer une somme dargent : rfr provision. - Mais il existe des obligations de faire autres que celle de payer une somme dargent et galement des obligations de ne pas faire : rfr injonction. Le rle que peut jouer le Juge des rfrs dans la collection des preuves des faits. Rfr prvu larticle 145 du CPC : tout Juge peut, en rfr, prescrire une mesure dinstruction lgalement admissible lorsque le demandeur justifie dun intrt lgitime et que le Juge des rfr est saisi avant Juge du fond et que de cette mesure dinstruction dpende la collection ou la conservation de moyens de preuves dont va dpendre lissue dune procdure au fond que le demandeur en rfr se rserve dengager ultrieurement . - Intrt lgitime : la mesure dinstruction doit avoir une utilit et il faut tre capable dexpliquer au Juge des rfrs quel est le procs au fond que lin voudrait faire mais pour lequel on na pas les preuves ncessaires. Exposer le fondement juridique de laction au fond que lon souhaite entreprendre. - Saisir le Juge des rfrs avant toute dfense au fond : Juge des rfrs sans pouvoirs sil est saisi aprs la saisine dun Juge du fond.
Dlais de comparution : la loi donne un dlai au dfendeur originaire, lorsquil est touch par lacte introductif dinstance, pour comparaitre devant le Juge. Dlais daction : destins acclrer le droulement du procs. Dlais dans lesquels les parties devront accomplir tel ou tel acte que la loi les charge daccomplir. On trouve cela lors de lintroduction de linstance mais galement tout au long de linstance. Cour dappel avec reprsentation obligatoire : celui qui introduit linstance dappel va introduire le recours par une dclaration dappel faite par son avou (avocat lanne prochaine). La dclaration ne contient pas les prtentions de lappelant. Lappelant a un dlai de 3 mois pour conclure compter de la date de la dclaration dappel. Sinon, caducit de lappel.
B) Les rgles permettant davoir une modification des dlais pour agir
1) Hypothses lgales
Articles 643 645 CPC : visent lhypothse o la demande en Justice serait porte par le demandeur devant une juridiction franaise et mtropolitaine alors que le dfendeur originaire est soit un tranger, soit ne rside pas en mtropole.
Si ne rside pas en mtropole : ce moment-l, les dlais de procdure sont majors dun mois. Si le dfendeur rside ltranger, dlai major de 2 mois.
Si dfendeur originaire rside en France mtropolitaine et il se trouve dfendeur dans un DOM ou ltranger, on retrouve les mmes dlais.
1) Lassignation
Article 55 CPC : acte dhuissier par lequel le demandeur initial cite son adversaire devant le Tribunal. Cette assignation doit avoir des mentions obligatoires dont notamment lobjet de la demande, les moyens de fait et de droit et une liste des pices (moyens de preuve) . Lassignation suppose lintervention dun huissier. Cette assignation est signifie par un huissier. Le principe est celui dune assignation la personne du destinataire de lacte. Lhuissier doit aller la rencontre des destinataires pour remettre lacte en main propre. Lorsque lhuissier nest pas parvenu trouver la personne, la loi lui permet dutiliser un mode subsidiaire dassignation : il peut, tout dabord, remettre lacte toute personne qui se dclare habilite recevoir lacte. A ce moment-l, ce mode de signification est valable. Si personne nest prsent ou si refus de recevoir lacte, on passe un autre mode de signification subsidiaire : il va pouvoir laisser un avis de passage et que lacte doit tre retir ltude dans un dlai de 3 mois. Lhuissier envoie alors une lettre simple au destinataire de lacte avec une copie de lacte de signification. Si lhuissier ne peut pas retrouver le lieu o rside la personne, il constate que ladresse nest plus la bonne. Il peut nanmoins procder lassignation (659 CPC) : il doit commencer par faire des recherches pour essayer de retrouver ladresse actuelle du destinataire. - Si aux termes des dmarches, lhuissier trouve ladresse, il doit se rendre sur place pour assignation en personne ou lguer un autre huissier si rgion diffrente. - Si aucune adresse nest connue, rdaction dun PV dans lequel il crit les dmarches faites. Il envoie alors une lettre recommande avec accus de rception la dernire adresse.
2) Requte conjointe
Utilisable dan juridictions procdure crite ou orale. Cest un acte de procdure rdig conjointement par les futures parties au procs. Les parties vont y noncer lensemble de leurs prtentions, lensemble des moyens de fait et de droit venant lappui des prtentions et toutes les pices quelles entendent verser au dbat. La requte est signe par les parties. Si procdure o la reprsentation est obligatoire, la requte sera signe des avocats reprsentant les parties au procs. Acte dpos au greffe de la juridiction. Lintrt est que a va plus vite.
A) Principe du contradictoire
Cest la marque de la procdure contentieuse. Ce principe concerne dabord le parties linstance qui doivent respecter lexigence du contradictoire dans leur rapport. Mais cela ne sarrte pas l car le Juge est galement concern un double titre : - Il doit veiller que les parties respectent la contradiction - Lorsque le Juge en vertu de certains pouvoirs dont il est investi, prend une initiative dans le droulement du procs, il doit lui-mme respecter le principe du contradictoire.
Les parties ne peuvent pas tre juges sans avoir t entendues par le Juge ou appeles (article 14) : le Juge doit soit entendre le dfendeur, soit lavoir au moins convoqu devant lui.
II Formalisme de linstance
Les actes de procdures sont requis par la loi pour permettre le bon droulement de linstance. Dans un souci de protection des destinataires de lacte de procdure, la loi rglement la fois le contenu de lacte en exigeant le respect de formes estimes comme tant protectrices, et rglement la fois les modalits par lesquelles ces actes sont ports la connaissance de leur destinataire.
Les actes peuvent tre tablis par plusieurs personnes. Le formalisme est plus ou moins important selon lacte : - Les huissiers : tablissent les assignations. Les jugements doivent tre signifis (point de dpart des voies de recours et condition pour que le jugement soit excutoire) : les huissiers tablissent les significations. Les mentions vises larticle 648 CPC sont exiges : libell de lacte, date de lacte, lidentification du requrant, les lments didentification de lhuissier, sa signature. - Les avocats et avous devant la Cour dappel : sont qualifis pour tablir les actes de procdure. Mentions obligatoires, notamment dsignation de lavocat qui a tabli lacte, dsignation de lavocat destinataire de lacte, dsignation des parties reprsentes par chaque avocat, indication de la date de lacte et signature de lavocat. Si procdure orale, les actes de procdures peuvent tre accomplis par les justiciables eux-mmes ou par leur reprsentant choisis dans la liste des personnes qualifies dans la juridiction.
1) Causes de nullit
Articles 114 et suivants CPC : le Code oppose les nullits pour vice de forme et les nullits pour vice de fond. a) Nullits pour vice de forme Article 114 CPC : un acte de procdure peut tre annul pour vice de forme une double condition : il faut que la forme, qui est absente dans cet acte ou qui est irrgulire dans cet acte de
procdure, soit prvue par un texte comme tant sanctionne par la nullit de lacte sauf si, alors quil ny a pas de texte, il apparaissait que cette forme soit substantielle ou dordre public . Il sagit, pour cet article, de palier les imperfections de rdaction de certains textes de Code. Par exemple, dans un acte dhuissier, lorsque ce dernier na pas sign dacte, il y a une nullit substantielle. Deuxime condition : il faut que le non-respect de la forme ait entrain un prjudice pour celui qui est le destinataire de lacte . Celui qui veut invoquer la nullit dun acte de procdure pour vice de forme doit donc apporter deux preuves. Les nullits pour vice de forme donnent lieu des exceptions de procdure qui obissent la rgle selon laquelle ces exceptions de procdure doivent tre souleves in limine litis. Larticle 112 CPC : cause nullit qui affecte lacte nest pas forcment relative lacte introductif dinstance et les nullits doivent souleve au fur et mesure et avant toute dfense au fond. Le Juge va apprcier lexistence des conditions au jour o il statue et non pas au jour o lacte a t accomplis. b) Nullits pour vice de fond Article 117 CPC : constituent une cause de nullit pour vice de fond de lacte de procdure les cas suivants : dfaut de capacit de lauteur de lacte, dfaut de pouvoir dune partie au procs et le dfaut de capacit ou le dfaut de pouvoir dune personne assurant la reprsentation en Justice dune des parties au procs . Liste limitative : Civ. 3re, 2005 Nullit pour vice de fond est limite aux seuls cas de cet article : Cour de cassation a dit que cest une liste limitative. Ces nullits nobissent pas au principe de larticle 112 : elles peuvent tre invoques en tout tat de cause. Larticle 118 prvoit galement que celui qui, des fins dilatoires, prsenterait tardivement devant son Juge lexception de nullit pour vice de fond sexpose alors, en cas de prjudice caus lautre partie au procs, une condamnation des dommages et intrts. Larticle 120 dispose que le Juge doit soulever doffice les nullits pour vice de fond qui concernent une rgle dordre public.
2) Effets de la nullit
Effets communs quelle que soit la nullit. Cest la disparition rtroactive de lacte qui est affect de cette cause de nullit et qui est annul par le Juge. La porte de cette disparition rtroactive est variable : - Si acte introductif dinstance qui est annul : effet maximum, il ny a jamais eu de lien dinstance de cr. - Si cest un acte de procdure postrieur lacte introductif qui est annul : on va se retrouver dans ltat de la procdure antrieur laccomplissement de lacte. Lorsquil y a annulation de lacte de procdure dinstance ou que els concluions portant reconversions sont annule, il est prvu, depuis la rforme de la prescription de 2008, que lorsque un acte tel est annul, leffet interruptif de lacte annul subsiste nanmoins.
Permet, pour le Juge, de se faire une ide de la ralit des faits car ces faits ne sont connus que par rapport ce qui a t dit dans le dbat. Le Juge respecte le partie du contradictoire : convocation des parties loccasion de ces mesures de vrifications personnelles. Le Juge peut se faire accompagner dun technicien : un sapiteur.
1) Rgles communes
Article 263 : Juge doit choisir entre les 3 mesures la plus simple et la moins couteuse et il faut quelle soit suffisante. Cest le Juge qui choisit cet expert. Il existe des listes prs de chaque Cour dappel et une liste dexpert tablie auprs de la Cour de cassation. Mais le Juge nest pas oblig de choisir sur ces listes. Les parties peuvent proposer un technicien mais Juge pas oblig de suivre. Le Juge a le pouvoir de remplacer lexpert lorsque cest ncessaire. Il peut aussi adjoindre lexpert des sapiteurs (techniciens dune autre facult technique que lexpert na pas). Lexpert peut aussi tre rcus par les parties lorsque les parties suspectent le manque dimpartialit de lexpert. Lexpert a des obligations : - Il doit excuter seulement ses chefs de mission - Lexpert ne doit pas donner davis juridiques : il ne doit pas qualifier juridiquement les faits techniques quil constate. - Lexpert doit respecter les dlais qui lui sont impartis - Lexpert doit accomplir sa mission technique avec conscience, objectivit et impartialit. Lexpert a certains pouvoirs : - Il peut recueillir les informations des parties : orales ou sous forme de pices. - Il peut galement, si le Juge lui en a donn la mission, entendre des sachants : ce sont des tiers par rapport au procs mais qui ont une connaissance personnelle des faits qui rentrent dans la mission du technicien. Le technicien, doit, ds sa nomination, faire connaitre les cots prvisibles de ces interventions. Quelles que soient les conclusions faites par lexpert, le Juge nest pas li par ces constatations, il peut trs bien refuser de les prendre en considration.
4) Lexpertise judicaire
Mesure excute par un technicien qui obit au principe de la contradiction. Lexpert doit, pour chacune de ses diligences, convoquer les parties pour quelles soient ses cts. Lexpert devra rpondre aux observations ou critiques exposes par les parties sur ce quil constate et ce quil analyse. En ralit, cette expertise et faite pour les dossiers dans lesquels lanalyse technique est complexe et ncessite des tudes pousses. Lexpert, dans ce cadre, est trs souvent oblig, parce que le Juge le lui demande, de communiquer aux parties un pr rapport contenant les pr conclusion. Sur ces pr conclusions, les parties doivent avoir un dlai pour prsenter des critiques et observations. Lexpert a obligation de rpondre ces observations et critiques dans le rapport final.
D) Lenqute civile
Articles 222 241 : mesure dinstruction permettant au Juge de recueillir des tmoignages. En procdure civile, larticle 202 prvoit la possibilit, pour les parties, dapporter des tmoignages sous la forme dattestations crites. Enqute civile a pour but de faire venir les tmoins devant le Juge pour quil pose des questions directement. Lorsque lune des parties demande une enqute civile, lautre partie a automatiquement le droit de faire entendre ses propres tmoins. Naturellement, lobligation de tmoigner existe mais il existe des motifs lgitimes pour refuser de tmoigner : secret professionnel, famille Lorsque les tmoins sont entendus par le Juge, les parties et leur conseil sont spectateurs et nont pas le droit dintervenir. Lorsque le Tribunal ordonne lune des mesures, il a plusieurs obligations : - Sursoir statuer dans lattente de lexcution de la mesure dinstruction : mais les textes prvoient que le fait dordonner une mesure dinstruction ne dessaisit pas le Juge mais, en plus, lui impose de fixer dores et dj la date laquelle le dossier sera rappel devant le Tribunal. - Il existe la possibilit pour le Tribunal de dsigner lun de ces Juges qui va tre spcialis dans le suivi des mesures dinstructions qui reposent sur un technicien : technicien a un dlai, la fonction de surveiller le respect de ce dlai est confie un Juge du Tribunal.
II Linterruption de linstance
Articles 369 et 370 CPC : ces textes noncent un certain nombre dvnements ayant pour consquence dinterrompre le droulement de linstance. Dans le 1er cas, leffet interruptif de linstance est automatique (369 CP) alors que pour larticle 370, linterruption ne rsulte pas de la survenance du fait mais de la notification de lexistence du fait par une des parties.
B) Radiation de linstance
Article 380 CPC : consiste pour le Juge qui constate quaucune des parties naccomplit les diligences dont elles ont la charge pour le bon droulement de linstance. Le Juge peut sanctionner la ou les parties en prononant une radiation de cette affaire du rle de la juridiction : on supprime de lagenda de la juridiction cette affaire. Cela entraine suspension de linstance.
Pour que linstance reprenne, il suffit que la ou les parties linstance qui nont pas accompli les diligences accomplissent ces diligences et demandent la rinscription de laffaire au rle de la juridiction.
C) Retrait du rle
Article 382 CPC : le retrait du rle est ordonn par le Tribunal lorsque toutes les parties linstance lui en font la demande par crit, mme si la procdure est orale. A ce moment-l, le Juge a une comptence lie (pas de facult dinterprtation). Si ensuite lune des parties souhaite que le Juge reprenne son office, une de parties demandera la rinscription au rle de laffaire.
A) La premption dinstance
Articles 386 393 CPC : un procs nest pas fait pour durer lorsque les parties se dsintressent de ce procs. Consiste tirer les consquences de lcoulement dun procs durant lequel il ne sest rien pass dutile. Article 386 : lorsqu lissue dun dlai de deux ans, aucune des parties linstance na accompli dactes utiles son droulement, la premption dinstance est acquise. Cest un mcanisme lgal, ce nest pas le Juge qui dcide. Dans le rgime juridique de cette premption dinstance, le Juge ne peut pas la soulever doffice, cest lune ou lautre des parties de la soulever. Le Juge doit alors rendre un jugement constatant lextinction de linstance par leffet de la loi. Un cas o le Juge va tirer des consquences de la premption : lorsquil y a eu radiation du rle ou retrait du rle de linstance. Dans ces cas-l, lorsque les parties demandent la rinscription et quil ne sest rien pass pendant deux ans, le Juge peut refuser la rinscription. Sil est vrai que le retrait du rle et la radiation nont quun effet suspensif, cela nempche pas le dlai de premption dinstance de courir. Concernant la notion de diligence utile, seules celles-ci sont interruptives du dlai de deux ans. Utile : apporte quelque chose de nouveau au procs.
B) Le dsistement dinstance
Articles 394 405 CPC : acte par lequel la partie qui a cr le lien dinstance renonce ce lien dinstance. Celui qui renonce au lien dinstance entraine donc linterruption de linstance. Le procs est donc termin, le Tribunal est dessaisit. Il ne faut pas confondre dsistement dinstance avec dsistement daction ou encore dsistement dun acte de procdure. - Le dsistement daction est la renonciation laction, renonciation au droit dagir. Un dsistement dinstance nentraine pas un dsistement daction. Le fait de se dsister de linstance entraine lanantissement rtroactif de la demande initiale. - Dsistement de lacte de procdure : cest un renoncement un acte de procdure mais linstance se poursuit. Le CPC prvoit des cas dans lesquels lacceptation du dsistement par lautre partie nest pas ncessaire : lorsque le dfendeur originaire na prsent aucune dfense au fond, aucune fin de non-recevoir, aucune demande incidente. En revanche, lorsque le dfendeur originaire a dj saisit son Juge de demandes incidentes, en principe, on a besoin de laccord du dfendeur pour le dsistement de linstance. Nanmoins, les textes prvoient que lorsque le Tribunal apprcie que le refus du dfendeur originaire daccepter le dsistement dinstance du demandeur initial ne soit pas lgitime, le Tribunal peut passer outre lacceptation du dfendeur.
En principe, en matire dappel et dopposition, lacceptation du dfendeur au recours nest pas requise.
C) La caducit de la citation
Articles 406 et 407 CPC : le Juge peut prononcer une sanction contre le demandeur initial non comparant qui est celle de la caducit de la citation. Le Juge va considrer que la demande initiale na plus deffet et donc linstance est teinte.
D) Lacquiescement
Articles 408 et 409 CPC : deux types dacquiescement : - En premire instance : cest la reconnaissance, par le dfendeur originaire, du bien fond et donc de la recevabilit de la demande initiale. Dans ce cas, cela emporte renonciation linstance. - Au niveau des voie de recours : il agit pour une partie un jugement rendu de reconnaitre le bien fond du jugement rendu et donc de se soumettre aux condamnations prononces contre elle. Si cest le cas et quune voie de recours avait t introduite pralablement par cette personne, cela va teindre linstance.
Alina 2 : les jugements statuant uniquement sur une exception de procdure ou sur une fin de non-recevoir ne peuvent pas faire lobjet dun appel immdiat sauf si ce jugement a pour consquence de mettre fin linstance . Dans tous les autres cas, larticle 544 dit que lappel est possible mais pas immdiatement. Il ne pourra tre interjet quen mme temps que lappel qui sera interjet contre un second jugement qui va trancher le fond du litige. Civ. 1re, 2 mars 2004 : lappel immdiat tait form car le Tribunal avait statu sur une fin de nonrecevoir mais son jugement nentrainait pas lextinction de linstance : pas possible car ce jugement ne pouvait faire lobjet que dun appel diffr.
B) Le rendu du jugement
Lorsque les dbats sont termins : - Le Juge peut rendre son jugement sur barre : c'est dire tout de suite. Cest trs rare. - Le Juge peut mettre en dlibr le jugement : il communique une date laquelle il rendra le jugement. Cest la solution la plus frquente. Sagissant des modalits des rendus de jugement : - Il peut tre rendu par sa lecture une audience : le Juge va, laudience, lire sa dcision. Il peut aussi, si dlibr, rendre sa dcision une autre audience. - Possible galement de le rendre par mise disposition au greffe : le Juge va donner une date laquelle les parties ou toute personne intress pourront se rendre au greffe pour prendre connaissance du jugement.
Le Code prvoit, dans les hypothses o le Juge aurait une difficult rendre le jugement, une possibilit de rouvrir les dbats, c'est dire soit de rouvrir car le Juge estime quil lui manque des observations, des claircissements, des pices, soit le Juge saperoit quil na pas vers dans son dossier les bonnes pices. La rouverture des dbats simpose dans le cas o une note en dlibr aurait t communique par une des parties au Tribunal. Ces notes ne sont autorises que dans deux cas par le CPC : - Lorsque le Juge demande, au cours des dbats, aux parties de fournir des informations : le Juge autorise une note en dlibr pour permettre la partie qui dtient ces pices de les donner au Tribunal en les communiquant lautre partie. Si cette note en dlibr le ncessite, le Juge doit rouvrir les dbats. - Lorsque le Ministre Public est partie jointe linstance et quil prend la parole en dernier donc personne ne peut lui rpondre : le seul moyen de rponse possible est une note au dlibr. Le Tribunal peut estimer quil est ncessaire de rouvrir le dbat. La prsence du Ministre Public dans le procs public sexplique pour deux raisons : - La loi le prvoit : on parle daffaires communicables. Le greffe doit communiquer tout le dossier de la procdure au Ministre Public (affaires de filiation, procdures collectives). - Quand il souhaite tre prsent : il a toujours la possibilit dtre prsent dans la procdure civile. Le Ministre Public demande alors la communication du dossier et il pourra tre partie intervenante dans le procs.
C) La forme du jugement
Jugement contient des mentions obligatoires et une structure impose par le CPC. Articles 447 et suivants, 455 et suivants : mentions obligatoires : - Doit indiquer le nom des Juges qui ont dlibr - Date de rendu du jugement - Identification des parties au jugement et de leurs reprsentants si reprsentation. Jugement a une structure type : - 1re partie : les motifs o lon trouve le rappel par le Juge des prtentions des parties et le rappel des moyens. Devant certaines juridictions, il est possible pour le Juge de renvoyer aux actes de procdure crite des parties. On trouve ensuite lexamen, par le Juge, des diffrentes prtentions des parties et donc le raisonnement du Juge, les qualifications quil applique, la rgle de droit dont le Juge fait application. - 2me partie : le dispositif nonce ce que le Juge dcide sur chacune des prtentions qui lui est soumises. Structure du jugement trs importante car lautorit de la chose juge ne porte que sur ce qui est contenu dans le dispositif. Le jugement doit, en principe, tre motiv. Les mentions obligatoires comme les exigences de forme du jugement sont sanctionnes par des causes de nullit. Mais lannulation dun jugement ne peut tre demande qu loccasion de lexercice dune voie de recours. Le but du lgislateur est de limiter le plus possible la possibilit de pouvoir annuler un jugement sur des pures questions de forme. Pour limiter le plus possible, la loi a recours plusieurs astuces : - La loi pose des prsomptions qui permettront de considrer que le jugement est valable en dpit des manquements dans sa forme. En cas dabsence des noms des Juges, la loi pose une prsomption que les Juges prsents sont prsums avoir statu.
Lorsquon veut obtenir lannulation dun jugement pour un motif de pure forme, encore faut-il avoir pris la prcaution, lors du rendu du jugement, de relever immdiatement lirrgularit de forme qui existe et quon le fasse consigner par le greffe dans un PV. Sinon, on ne peut pas se prvaloir de la cause de nullit du jugement pour vice de forme.
A) La notification du jugement
Articles 675 682 du CPC. Cest un principe mais il existe une exception qui concerne les dcisions excutoires sur minute (ordonnances sur requte, ordonnance de rfr si le Juge le dcide et motive sa dcision). La notification est un terme gnrique qui recouvre : - La notification en forme ordinaire : lettre recommande envoye par le greffier. Si pas de rception, il faut passer la signification. - La signification du jugement : par un huissier qui devra aller trouver les parties au jugement pour leur remettre le jugement. Il arrive que la loi impose une double notification. Pour les jugements rendus devant une juridiction o la procdure est crite, la loi prvoit tout dabord une notification entre auxiliaires de Justice (entres avocats) puis on notifie le jugement sous la forme dune signification aux parties. Ce qui rend excutoire le jugement est la signification aux parties.
lexcution de droit ou provisoire . Le PPCA peut refuser. Conditions poses aux pouvoirs du 1er Prsident : Excution provisoire prononce par le 1er Juge : il faut que lappelant dmontre que la poursuite de lexcution du jugement aurait pour lui des consquences manifestement excessives (excution entrainant la ruine pour le dbiteur ou si il y a un risque dinsolvabilit du crancier pour ce qui est de rendre les sommes quil aurait peru au titre de lexcution provisoire = consquence manifestement excessive pour lappelant qui doit excuter). Excution de droit : on retrouve la mme condition de la consquence manifestement excessive pour lappelant sil excute. Cette condition nest plus suffisante et il y a une deuxime condition cumulative : il faut que soit en plus dmontrer soit quil y a eu loccasion du rendu du jugement une violation manifeste du principe du contradictoire (soit Juge a pris une initiative en saffranchissant lui-mme du contradictoire, soit le Juge na pas fait respecter le principe de la contradiction) ou il y a eu une violation manifeste de larticle 12 du CPC (le Juge doit statuer en droit et peut requalifier les faits, le actes mais pas de jurisprudence de violation manifeste mais on peut retenir lexcs de pouvoir). Article 521 CPC : en matire dappel : il traite dun amnagement de lexcution provisoire. En effet, lappelant qui est sous le coup dune excution provisoire peut demander au 1er Prsident de lautoriser consigner entre les mains dun tiers des sommes ou des valeurs suffisantes pour permettre lexcution intgrale du jugement en principal, en intrt, en accessoire dans lhypothse o la Cour confirmerait le jugement. Difficult car il y a des cas o le texte est exclu : hypothse o la condamnation de premire instance est une condamnation provisionnelle (ordonnance de rfr).
Sagissant de lexcution provisoire, possibilit prvue larticle 517 CPC qui est de conditionner lexcution provisoire prononce par le Juge la fourniture de srets ou de garanties de restitution par le bnficiaire de la condamnation. Sagissant de lappel, article 526 CPC prvoit que lorsque lappelant na pas excuter intgralement le jugement de 1er instance qui est excutoire de droit ou le jugement de 1re instance rendu excutoire parce que le Juge la prononc excutoire, lintim peut demander, soit au 1er Prsident de la Cour, soit au Conseiller de la mise en tat ds quil est nomm, de prononcer la radiation de laffaire du rle de la juridiction et laffaire ne pourra tre rinscrite au rle qu la demande de lappelant condition qui justifie davoir excut la dcision frappe dappel. Larticle 526 prvoit tout de mme 2 limites : - Quand lappelant peut dmontrer que lexcution est impossible pour lui : on vise limpossibilit technique ou juridique, pas que lobligation de payer. - Si lexcution aurait des consquences manifestement excessive : sur les fondements de larticle 524 CPC. Lorsquune dcision est excutoire et quelle fait lobjet dune voie de recours, si la juridiction qui connait du recours fait droit ce recours, la dcision disparait rtroactivement et lexcution qui a t faite de cette dcision est un paiement de lindu. La dcision qui rforme le jugement qui a t excut emporte obligation de restitution pour celui qui a reu avec les intrts de plein droit.
B) Porte de la notion
Cette porte est limite car le Code de procdure lui-mme admet que ce qui est jug a une autorit limite par rapport aux critres poss par le Code civil qui dfinit cette autorit de la chose juge (article 1351 Code civil). Porte pas non plus absolue car le CPC prvoit plusieurs hypothses dans lesquels on va pouvoir ressaisir le mme Juge pour quil modifie sa copie sans tre irrecevable : - Articles 461 : possibilit de ressaisir le Juge qui a rendu son jugement par une requte en interprtation du jugement. Une des parties ce jugement, et en dehors de toute voie de recours, va ressaisir le mme Juge par voir de requte pour interprter, dans un 2nd jugement, le dispositif du 1er jugement en dpit de son autorit de la chose juge. Procdure qui est contradictoire. - Article 462 : requtes en rectification derreurs ou domissions matrielles affectant le jugement mme sil a autorit de la chose juge. Le Juge va, par un 2nd jugement, rectifier la pure erreur matrielle commise dans le dispositif du 1er jugement ou le pur oubli matriel commis dans le dispositif du 1er jugement. Possibilit pour le Juge de statuer sans que les parties soient prsentes une audience. - Article 463 : hypothse o le Juge a statu infra petita ou ultra petita. On peut procder par voie de requte tendant restituer lobjet du litige sur ce qui tait uniquement demand ou tendant rparer lomission de statuer dun objet de contestation. Depuis des arrts dAssemble Plnire de la Cour de cassation, le principe de la chose juge est complt par le principe de la concentration des moyens. La concentration des moyens nexiste pas dans les textes du CPC, mais existe dans lattendu de principe de Ass. Pln. Cass, 7 Juillet 2006 : La porte de lautorit de la chose juge nest en ralit dlimite que par les mmes parties, mme objet de litige. Alors que jusqu cet arrt du 7 Juillet 2006, il y avait un critre supplmentaire, celui du critre de la cause de lobjet du litige (critres du fondement des prtentions discutes dans le cadre du litige). Elle explique quil incombe aux parties au procs, ds la 1re instance, de prsenter au Tribunal lensemble des moyens et des fondements juridiques de nature fonder ses prtentions parce que sil ne le fait pas, sil veut refaire un 2me procs au mme adversaire, qui a le mme objet mais avec un fondement juridique diffrent, avec une cause de lobjet du litige diffrente, il va se heurter lautorit de la chose juge : Il est irrecevable en son action. Cet arrt fait disparaitre lidentit de cause entre les deux objets. En matire prudhomal, il y a un principe de lunicit du procs prudhomal : Lorsquun litige n entre le salari et lemployeur, il faut que le salari, dans le 1er procs, prsente toutes les demandes quil peut tirer de son contrat de travail contre lemployeur. Sil ne le fait pas, et en labsence de faits nouveaux, il ne pourra plus exercer son action. La Cour de cassation a transpos cela par rapport lobjet du litige.
La Cour de cassation a ritr sa solution : Civ.1re, 24 Septembre 2009 : Application du principe de concentration des moyens dans un cas o, au moment du 1er procs, un fondement juridique nexistait pas. Parce quun revirement de Cour de cassation a offert un nouveau fondement juridique qui nexistait pas, celui qui a t dbout dcide de faire un 2nd procs pour demander la restitution dun immeuble. Il fait le 2nd procs se la nouvelle cause. Irrecevable en raison du non-respect du principe de concentration des moyens. Il saisit alors la CEDH : La CEDH dcide quil ny a pas atteinte au procs quitable dans le principe de concentration des moyens (CEDH, 26 Mai 2011, LEGRAND c/ France). Ch. Com, 6 Juillet 2010 : Application du principe. La Cour rserve l'hypothse o le fondement juridique nouveau invoqu dans le 2nd procs procderait d'un fait nouveau c'est dire d'un fait postrieur au fait qui existait lorsque le 1er procs a donn lieu au rendu du jugement devenu dfinitif. L o il devient permis de faire un 2nd procs, c'est lorsque le fait juridique procde d'un fait nouveau qui n'existait pas lors du 1er procs. Aujourdhui, une opposition se dessine entre la Civ. 1re et la Civ. 2me. - La Civ. 1re semble tendre le principe de concentration des moyens la notion de demande, pour elle, encore faut-il prsenter toutes les demandes que lon peut vouloir soumettre au juge ds le 1er procs (dcalque du principe prvu en droit du travail). - A cette position prise de manire timide par la Civ. 1re, la Civ. 2me apporte un dmenti et pour elle, si un 2nd procs est fait entre les mmes parties agissant en mme qualit et que lobjet du procs est distinct de celui du 1er procs, la partie est forcment recevable (Civ. 2me, 10 Novembre 2010)
On procde alors une autre classification : - Voie de recours ordinaire : Voie de recours qui est en principe toujours ouverte aux parties au jugement. Exemple : Appel, opposition. - Voie de recours extraordinaire : Voie de recours ouvert que dans les seuls cas limitativement prvus par la loi. Exemple : Pourvoi en cassation ; Recours en rvision
Exception pour le contredit : Le point de dpart du dlai commence au rendu du jugement. Rgime juridique : Lorsquaucune modification du jugement nintervient, au bout dun dlai de 2 ans, aucune voie de recours ne peut plus tre exerce. Pour les jugements rendus par dfaut ou rputs contradictoire au seul motif quils peuvent faire lobjet dun appel, le jugement doit tre signifi dans les 6 mois de son rendu sinon le jugement est non avenu. Celui qui prend linitiative dune signification dun jugement de manire purger les dlais de voie de recours fait galement courir le dlai de recours son gard.
Il arrive que ce ne soit pas le Juge qui se soit tromp dans la qualification du jugement mais celui qui notifie le jugement. Larticle 680 du CPC prvoit que lacte de notification dun jugement doit contenir, peine de nullit, lindication de la voie de recours qui doit tre exerc et lindication du dlai de voie de recours. La Cour de cassation prvoit que lacte de notification ou de signification est nul, il y a bien eu un grief car la personne est forclose, lacte est annul et il ny a alors jamais eu de point de dpart du dlai et la partie adverse est alors recevable faire un nouveau recours.
Peut allouer lune des parties une provision pour les besoins du procs.
Lordonnance du Juge de mise en tat peut faire lobjet dun appel dans les 15 jours. Lorsquil statue provisoirement, lappel sera diffr.
III - Le rle du Juge de mise en tat en vue de lvocation par le tribunal du dossier
Le Juge est l pour concilier les parties sil le peut et si elles le veulent bien. Si en cours dinstance les avocats se rapprochaient et que leurs mandats en taient daccord et quune conciliation est possible, le Juge de mise en tat va constater la conciliation et lhomologuer pour lui donner force excutoire. Lorsque le dossier est en tat dtre jug, il va dcider de la clture de cette mise en tat et va renvoyer laffaire devant le tribunal laudience des dbats. Le Juge de la mise en tat peut demander aux avocats de dposer avant laudience des dbats au greffe de la juridiction, le dossier comprenant les actes de procdure et les pices afin de lui permettre de faire un rapport sur le dossier (une note de synthse). Cette note de synthse va permettre, lors de louverture des dbats laudience, au juge rapporteur de prsenter le dossier aux autres magistrats sigeant ou de rappeler aux avocats le contenu des parties. Larticle 786 du CPC prvoit, quavec laccord des parties, si les avocats ne sy opposent pas, le Juge de mise en tat peut tenir laudience des dbats Juge unique sachant quil va faire un rapport des dbats aux deux autres juges avec lesquels il va dlibrer.
Les textes gnralisent la possibilit : Il est possible au Prsident de proposer, lorsquil fixe la date de laudience des dbats, aux avocats des parties, que laudience soit tenue juge unique. Les avocats peuvent sy opposer.
galement tre tacite : jugement rendu pas excutoire ou pas assortie de lexcution de droit ou de lexcution provisoire mais la personne condamne excute le jugement de manire spontane. Appel sera donc irrecevable si excution spontane du jugement provisoire. Les dlais dappel sont variables (1mois, 15 jours, 10 jours). Plusieurs types dappel peuvent tre forms : - Appel principal : form par la personne prenant linitiative de saisir la Cour dappel. - Appel incident : Celui qui est intim dans une procdure dappel peut avoir intrt faire lui aussi appel du jugement car dbout dune partie de ses prtentions. Du point de vue des dlais, peut tre form en tout tat de cause durant la procdure dappel : pas de dlai de forclusion. - Appel provoqu : le jugement de 1re instance met en prsence plus de deux parties. Dans cette hypothse, lune des parties au jugement peut dcider de faire un appel principal dans le dlai de voies de recours mais cet appel principal, elle peut trs bien ne le diriger que contre lune des parties au jugement. Les autres personnes sont laisses en dehors de lappel et elles peuvent faire un appel provoqu sans dlai de forclusion.
B) Conditions de forme
Lappel, dans la procdure ordinaire, la dclaration dappel ouvre linstance. Lacte introductif est donc la dclaration au greffe. Article 930-1 CPC issu dun dcret du 9 dcembre 2009 : dclaration dappel doit tre, peine dirrecevabilit de lappel releve doffice par la Cour, doit prendre la forme dun fichier lectronique par lintermdiaire dun rseau scuris appel RPVA. Si lacte ne peut tre communiqu au greffe par voie lectronique le dernier jour du dlai, le dlai dappel est prorog jusquau premier jour ouvrable suivant et il peut alors tre dclar sous forme papier. Encore faut-il que limpossibilit dutiliser la voie lectronique soit due une cause extrieure lavocat.
1) Leffet dvolutif
La Cour, par leffet dvolutif, se trouve saisie du litige dont tait saisi le premier Juge dans tous ses lments de fait, de droit de manire rejuger en pleine juridiction cette affaire. Prvu larticle 561 CPC et a des consquences : - Il peut tre limit : notamment par lacte dappel. - Il devrait conduire soumettre la Cour exactement le mme objet de litige quen 1re instance : pas tenable, des tiers la 1re instance peuvent tre amens intervenir pour la 1re fois devant la Cour dappel. Ensuite, cela conduirait ne pas recevoir les prtentions nouvelles en appel. a) Limitation par lacte dappel La dclaration dappel peut contenir une limitation de la porte de lappel, soit purement et simplement quant aux chefs du jugement qui sont frapps du recours, soit quant aux parties ce jugement. Appel que sur ce qui nous est dfavorable. Quant aux personnes parties au jugement galement.
Pas forcment dfinitif car celui qui est intim va probablement faire un appel incident. Par addition de lappel incident et de lappel principal, on va reformer la pleine porte de leffet dvolutif. b) Effet dvolutif et principe dimmutabilit Lorsque leffet dvolutif sopre, le principe de limmutabilit du litige doit normalement conduire considrer quil ne peut y avoir dautres prtentions que celles prsentes au 1er Juge. Sagissant des interventions, il existe deux textes qui dmontrent que le CPC na pas voulu liminer cette possibilit dintervention pour la premire fois devant la Cour : - article 554 pour interventions volontaire : les personnes qui ont intrt peuvent intervenir volontairement devant la Cour dappel alors quelles ntaient ni prsentes, ni reprsentes en 1re instance. La Cour de cassation vient introduire une limitation cette possibilit ds lors que cette intervention volontaire est effectue titre principal. Il faut que lintervenant volontaire titre principal ne soumette pas la Cour un litige nouveau. Lobjet de la prtention doit reposer sur les mmes faits que les prtentions de lune des parties contre lautre et quelle doit tendre aux mmes fins. - Article 555 pour interventions forces : ce texte prvoit que les tiers peuvent tre appels devant la Cour que dans la mesure o il existe une volution du litige depuis la 1re instance qui commande leur intervention force. Cela veut dire quil y a un fait nouveau depuis le rendu du jugement de 1re instance : fait objectivement nouveau ou fait prexistant mais lgitimement inconnu de celui qui est demandeur lintervention force. Article 564 : peine dirrecevabilit souleve doffice par la Cour, les parties ne peuvent soumettre au Juge dappel des prtentions nouvelles. Toutefois, larticle 565 prcise que les prtentions ne sont pas nouvelles lorsquelles tendent aux mme fins que celles qui ont t soumises au 1er Juge, et ce mme si leur fondement juridique est diffrent. Par ailleurs, le principe de linterdiction des prtentions nouvelles laisse quand mme voir que lon peut prsenter la Cour des fondements juridiques nouveaux. De mme, le Code dit que lon peut prsenter des nouvelles pices devant le Juge dappel. Il y a des vritables exceptions la rgle de larticle 564 : - Toujours possible dopposer la compensation judiciaire pour la premire fois en appel. Cette demande qui est nouvelle est une prtention nouvelle. - De mme, sont recevables devant la Cour toutes les prtentions tendant faire rejeter les prtentions adverses ou faire juger de questions nes de la survenance dun fait nouveau, et en particulier faire juger de questions qui rsultent de lintervention dun tiers pour la premire fois devant la Cour. - Articles 566 : il est possible de prsenter pour la 1re fois devant la Cour les prtentions qui taient virtuellement comprises dans les demandes ou dfenses prsentes en 1re instance, ainsi que celles qui en sont laccessoire ou le complment. Demander le paiement des intrts pour la premire fois en appel par exemple. - Article 567 : les demandes reconventionnelles sont toujours recevables en appel.
La Cour peut, en vertu de larticle 568, dcider dvoquer, dans son arrt, le reste de lobjet du litige. Intrt est dacclrer la solution de ce procs. Evite que le TGI rende un second jugement puis quil y ait un second appel sur ce 2nd jugement. On prive les parties du double degr de juridiction sur cette question. Cest une facult : la Cour peut voquer mais nen a pas lobligation. Elle peut linvoquer soit parce quune des parties linstance dappel le demande, soit doffice. Dans tous les cas, lorsque la Cour dcide dvoquer ce qui aurait d rester devant le Tribunal, elle doit respecter le principe de la contradiction, elle doit mettre en demeure les parties linstance de conclure sur la question des dommages et intrts.