Charles Giraud Les Tables de Salpensa Et de Malaga 1856

LES TABLES
DE
SALPENSA ET DE MALAGA
PAR
M. CH. GIRAUD,
MEMBRE DE L INSTITUT.
dilioD,
revue,
corrige
el
angraenle.
PARIS,
IMPRIMERIE ADMINISTRATIVE DE PAUL DUPOiNT,
Hue de GrcncUe-St-Honor,
4.'.
IS50
;)
'^
1983
'-^^,'^'/
"
'
/
/'
Digitizd='by t^he Internet

in
Archive
2009
with funding from
Unjversity of
Ottawa
littp://www.arcliive.org/details/lestablesdesalpeOOgira
Ces Lettres sur

publies pour
tion publique
les
la
les
Tables de bronze Irouves Malaga ont t

fois
premire
dans
le
Journal gnral de l'instruc-
(de fvrier septembre 1856). On m'a demand de

ai
runir et de les reproduire; j'y

elles se
consenti. Les
monuments
auxquels
l'histoire
rapportent sont de
la plus
haute importance pour
du
droit municipal des premiers
temps de l'empire romain.

sicle.
Leur dcouverte est un vnement notable de notre

question d'archologie juridique
,
Aucune
de droit administratif ancien et
d'pigraphie lgale n'offre un plus grand intrt que celles qui ont
t souleves ce propos, et l'Europe savante s'en
occupe avec une
vive attention. La premire qui se prsente examiner, celle de

l'authenticit des bronzes, a t l'occasion d'une dissidence d'opi-
nion entre deux
hommes galement vous

les
l'tude des antiquits
romaines, et tous
a d exciter
deux membres de
des
l'Institut.
Ce dbat public
de
et
la curiosit
rendre palpables
rflchie.
les
hommes clairs. J'y ai port le dsir motifs de ma conviction qui est profonde
en Espagne, aucune place n'a t
le
ai-je russi ? Je l'ignore.

Italie,
Les gens comptents en jugeront.

faite
En Allemagne, en
doute.
lgitime dont jouit
au
En France seulement,
le
soupon s'est lev, et l'autorit

le
savant de qui
doute mane a d donner
crdit la diflicull.
Jai essay de rtablir sur sa base
la
thse que je crois tre

la
fait
la
\ril: heureux de pouvoir proclamer que

les
polmique
laquelle
Tables de Malaga ont donn lieu n'a
qu'augmenter
mon
La
estime pour l'homme minent qui des liens d'amiti m'unissent
depuis prs de vingt ans

gnrosit dlicate dont
il
et qui
mes
lettres sont adresses.
a fait
:
preuve
mon
gard, en cette cir-
constance, ne m'a point tonn

et
elle est la
hauteur de son esprit
de son savoir
mais
mon
affection n'en a pas
moins t vivement
touche, et je l'en remercie de nouveau.

Je publierai plus lard quelques tudes spciales sur la Table de
Malaga
si
curieuse au point de vue de
la
pratique des lections
municipales dans les cits Latines de l'empire, o avait t relgue

l'ancienne libert des comices de
intrieure des
la
mtropole.
L'administration
n'ai
les
communes y trouve
aussi
une page piquante. Je
pas voulu attendre cette publication nouvelle pour mettre sous
yeux du lecteur franais

les
les textes
prcieux de
et
ces
Tables,
en
dgageant de toute interprtation conteste
de toute leon
suspecte.
''&
.yf'aaame ae
(ya-ii^yn-y.
Madame
Voil l'Europe trouble propos de
deux plaques de
entendre
cuivre trouves Malaga.

ni qui croire.
On
ne
sait plus qui

la paix.
Vous seule y pouvez mettre

lire,
Gardez-
vous de nous
taire et
Madame, mais commandez-nous de nous
de nous embrasser.
Veuillez agrer
l'hommage de mon respect
et le sou-
venir de
ma
reconnaissance.
Ch.
giraud.
LES TABLES
DE SALPENSA ET DE MALAGA.
M. Ed.
LABOULAYE, Membre de
rinstitut.
pueîiere; lettre.
Saint-Jamos, 2 fviier
lS56.
Mon cher
confrre et ami,
La dcouverte des tables de bronze contenant deux fragments de pour les villes municipales rdiges, au temps de Domitien de Salpeusa et de Malaga, dans la Btique romaine, est, mes
lois
,
yeux,
le la
plus grand
vnement pigraphique de notre
sicle. C'est
mme
plus notable dcouverte qui puisse clairer l'histoire

,
du
droit de Lat'm'u
dans l'empire romain, depuis qu'en 1732, fut

la
trouve, prs du golfe de Tarente,
fameuse table d'Hracle, qui
parut
licite
si
trange aux jurisconsultes de cette poque, et dont l'authenfut
ne
pourtant conteste par personne. Je
me
proposais, au
mois de novembre dernier, de publier, en France, les deux tables dont il s'agit, et j'en avais montr le manuscrit notre honor confrre, M. INaudet; mais, inform que vous alliez, vous-mme, reproduire ces textes remarquables, avec un commentaire critique,
j'ai
communication de vos doutes et suspendre ma publication. Je remercie votre amiti de m'avoir envoy un exemplaire de l'ouvrage dans lequel vous exposez des soupons si graves surla sincrit de ces deux monuments. La juste autorit dont vous jouissez, dans la science, doit donner grand crdit des objections
d attendre
la
prsentes, d'ailleurs, dans

sante. Quelle
la
forme
,
la
plus habile et
la
plus sdui-
que
soit
cependant
ma
confiance dans vos apprciaaussi robuste qu'aupa-
tions, je fais l'aveu
que ma
foi est
demeure
6
ravant et que je persiste dans
mon
opinion premire.
Il
me
semble,
rponse tout, ou peu prs, et je crois obstinment l'authenticit qui vous parat suspecte. Vous ne pensez pas, en vous
lisant, avoir
dites-vous, qu'il soit ncessaire d'excuser une critique qui n'est in-
spire que par des raisons toutes scientifiques. Vous pensez juste, et
Mommsen ni M. Huschke ne peuvent tre blesss que vous du don de Dieu qu'on nomme la libert de penser; vous rendez mme un service vritable, en provoquant un examen approfondi qui ne peut tourner qu'au profit de la vrit. Pas plus que vous, je ne m'excuserai sur l'opinion que je soutiens cet gard Cependant, j'ai besoin de m'y croire oblig pour manifester le dissentiment qui me spare de vous, en un point aussi capital de l'histoire du droit. Mais, j'ai partag les joies des savants de Berlin, de Leipsig, de Bonn et d'Heidelberg, l'occasion de cette dcouverte; je suis entr dans leurs points de vue; j'ai approuv leurs doctrines, et, l'ouverture de mon cours de droit romain, j'en
ni
M.
usiez
ai
entretenu
la
jeunesse qui m'coute. Je dois de doctes trangers, qui

le vrai,
me
paraissent tre dans
de
les
dfendre Paris, aprs avoir,

y avait s'humilier devant
en leur pays, pens
comme
eux; et
s'il
une mystification, j'en dois subir ma part d'ignominie. Je dois, surtout, aux jeunes gens qui m'accordent une attention srieuse, la justification d'un sentiment qui est combattu avec clat par un savant aussi autoris que vous. Comme vous le dites il y a l un procs scientifique instruire. Les objections ont t produites avec
,
l'rudition et l'esprit qu'on devait attendre
de vous. Je vais dire,
en toute humilit, les raisons qui m'empchent de

l'attaque est
me
ranger
;
votre avis. Accordez-moi quelque grce pour d'invitables redites

si
complte, et votre critique
si
inexorable, que vous

:
n'tait la masse tables et argument qui vous touche), ces pauvres bronzes seraient eux-mmes rduits en poussire. Il me faut donc reconstruire, pour ainsi dire, pice pice, les deux lois municipales que vous avez rduites nant, sans misricorde aucune. Mais, le soin que je prendrai d'examiner toutes les difficults proposes, prouvera l'importance que j'attache votre suffrage. Vous ouvrez, d'ailleurs, une controverse, qui, coup sr, aura du retentissement, dans l'Europe savante. Il y va donc de l'in-
ne ou
laissez pas
un mot en place sur ces

le seul
le
poids qui les protge (c'est
trt
de
la
science et de la vrit, que la discussion se dveloppe

la libert
avec toute
tion qui
dont
elle est susceptible, et qu'elle constate

la
ce
qui peut tre expliqu, ou ce qui doit rester indcis, dans
ques-
nous occupe.
Permettez-moi d'abord de rtablir certains faits qui ne sont pas sans valeur, pour le jugement de la cause. C'est au mois d'octobre
1851 qu' la suite d'excavations pratiques dans un lieu assez frquent des environs ou faubourgs de Malaga, appel Bananco de los Tejdres, on aperut, cinq pieds de profondeur, deux tables de
bronze places sur des briques trs-anciennes
d'une
:
colocadas sobre, la-
drillos de feclia anliqnisima. Elles paraissaient avoir t recouvertes
dont quelques restes adhraient encore leur 264 livres de Castille (environ 121 kilogrammes). La plus grande (fragment de la loi municipale de Malaga) tait entoure d'un cadre surajout, et mesurait 55 pouces
toile
de
fil,
surface. Runies, elles pesaient
sur 40 de La plus petite (fragment de la loi municipale de Salpensa) mesurait 40 pouces sur 32 elle loit encadre de deux simples filets en bas-relief. La premire tait grave sur cinq colonnes, la seconde sur deux colonnes seulement. Le caractre en tait parfaitement lisible, net, bien conserv, et pareil celui des anciennes inscriptions romaines igual en un todo a ta que se v usada en las anticjuas inscripciunes romanas. Nous en donnerons le fac-simil, avec celui d'autres lois romaines, et la reprsentation exacte des tables elles-mmes. Toutes deux sont en la possession actuelle de don Jorge Loring, personnage honorable et lettr, qui les a mises la disposition de don Manuel Rodriguez de Berlanga, avocat instruit de Malaga, lequel, aprs s'tre laborieusement appliqu, pendant plus d'un au, a leur tude, en a publi le texte, accompagn d'un commentaire, en fvrier 1853 (1). Le modeste diteur a fait si peu de bruit de celte publication, que la connaissance en est parvenue, en 1854 seulement, en France et vous seul, par une communication fortuite de M. de Alava professeur de droit ro main, Sville; et en Allemagne, en 1855, M. Mommsen, l'un
(1
(pulgudas) et demi
met. 56 cent, environ) de long
large (1 met. 9 cent, environ),
des plus actifs et des plus rudits collecteurs de monuments pigraphiques de l'Europe, par suite d'un change de livres fait entre l'Acadmie de Leipsig, et l'Acadmie de Vienne. Ainsi, prs de
deux ans se sont couls, depuis l'exhumation des bronzes, jusqu'au moment oi leur contenu a t livr la curiosit du public espagnol; et deux ans encore se sont couls, avant que les savants de France et d'Allemagne aient t avertis de l'existence de
(I) Esludios sobre los dos bronces encoulraJos en Malaga. etc., por el doctor D. M. Rod. de Berlanga. Malaga. 1833, in-S de 6 feuilles 2 col.

ces deux tables. C'est Berlin
,
au mois de mai dernier, que je les main de notre vnr matre, M, de Savigny. Depuis 1851 jusqu'en 1855, il n'a donc t parl de cette dcouverte dans aucun journal franais ou allemand, ni dans aucune Acadmie. On ne saurait se produire plus humblement dans le monde. Mais, les tables tant connues de M. Mommsen les choses ne pouvaient en rester l. 11 fut vivement frapp de l'importance des docuai
reues de
la
ments nouveaux qu'on y trouvait, et il ^'empressa de les communiquer TAcadmie royale de Saxe, dans les Mmoires de laquelle il imprima un conmientaire (1 approfondi sur ces inscriptions, en mme temps ({ue des conjectures sur le rtablissement du texte, qui lui
1
parut d'abord plus altr qu'il n'tait en
((
nos tables,
tion
,
dit-il,
effet. L'importance de nous a dcid ne pas retarder notre publica-
parce que
le rsultat
la
publicit
amnera
paratrait
la
manifestation du vrai,
la
et
((
que
acquis est dj grand pour
science
telle est
l'excuse de notre
si
uvre qui
prmature et prcipite,
<(
nos habitudes de circonspection n'taient connues. D'autres,

:
((
marcliant sur nos
ie
(i
c'est pour protraces, arriveront mieux voquer ce mieux que nous avons hte d'appeler l'attention des Nous souhaitons qu'une main habile et qu'un il savants. exerc s'appUquent bientt la rvision et la reproduction de ces textes prcieux. Tel a t le but de la premire publication de
.
.
M.
Mommsen
ses
,
vux
ont t accomplis. Vous avez srieusement
tudi la question
votre point de vue; de son ct, l'Acadmie
royale de Prusse a demand M. de Berlanga et obtenu de lui des lments plus positifs de l'instruction du procs; M. Bussemaker a t, sur les lieux mmes, contrler le travail de M. de Berlanga, exa-
miner
les
bronzes
et
en relever une empreinte
fidle
et tous ces
renseignements ont t commimiqus M.

publier, dans les
Mommsen,
qui vient de
son premier ouvrage, et de nous donner
en fac simile,
touche
Mmoires de l'Acadmie de Leipsig, un supplment un texte dfinitif, presque des deux tables de Malaga (2) de sorte qu'en ce qui
;
le texte,
il
ne reste plus rien dsirer.
Et maintenant, ne soyez pas surpris que M.
Mommsen
ne mette pas
(I) Die Stdlrochtc der lalinisclien Gemeiiiden Salpeiisa und Malaga. der provinz Baetica, von Th. Monniisen. Leipsig, iSoo. Gr. in-8. (2) Die Sldireclite dd- latinischon Gemeinden Salpensa und Malaga.
in
Naclilrag.
von Th. Mon^nscn. Loipsig
l8o5. lii-S.
9
mme
en question l'authenlicit de nus Tabul;
ni
que M. Huschke
LeqesFlavt.
emploie,
comme mio
autorit certaine, le texte de

,
ce^'
M. de Keller, l'ancien ami d'Orelli

Ciceronix, vient de faire de
le
savant auteur des Scmesiria
M. de Savigny,
lat'ii,
le
mme, dans son rmisclie Civ'dpioccss pre des doctrines reues en matire de Jus
;
et
de lex niimic'ipalis
M. Rudorff, l'admirable restaurateur
de
la loi Tlioria;
M. Dirksen, M. Marezoll, diteurs de la l.ex fiera-
deens'is; M.
Bethmann-Holweg, M. Walter, M. Blume, M. Heffter, M. Boeckh, M. de Vangerow, ne m'ont pas sembl avoir plus de scrupules que M. Mommsen. L'Allemagne est, cet gard, dans la plus
sincre et la plus universelle bonne
foi, et
votre brochure
lui
causera
certainement
les
le
plaisir
de
la
surprise. Je
me
hte d'ajouter que
impressions ne sont pas les mmes Paris, o votre opinion me semble avoir l'appui de plusieurs rudits minents, dont je n'ai pas mission de produire le nom dans le dbat, mais dont le savoir et l'opinion sont
pour tous l'objet d'un juste respect, autant que leur personne est pour moi l'occasion d'un attachement vritable par consquent les autorits se balancent. Permettez-moi cependant d'invoquer un tmoignage qui, mes yeux, est d'un prix particulier, celui de M. Bussemacker. En fait d'antiquits ou d'objets d'art, la vue des monuments eux-mmes est un argument dcisif, lorsqu'il s'agit de prononcer sur leur originalit. Qu'on me montre le dessin d'une mdaille fausse, et j'y serai facilement tromp, en
:
compagnie de feu M. Mionnet. Qu'on
me montre
la
gravure d'un
dessin attribu Raphal ou Guerchin, et je pourrai

aussi, avec bien d'autres. Montrez-moi la pice
m'y tromper
et j'ai
elle-mme,
la
chance de dcouvrir
le faux.
;
M. Bussemacker a
pratique des
:
morien
la
numents de
qu' les voir,
l'antiquit
il
il
examin
les
bronzes de Malaga
a
les croit authentiques.
Ce coup d'il
pour moi
valeur des arguments de M. Rudorff ou de M. Monunsen.
Mais laissons de ct les inductions fondes sur le tact personnel de l'exprience, ou sur l'instinct que donne la connaissance de l'antiquit il est une considration qui me touche beaucoup et que je
;
soumets votre impartialit,

Si la fausset
comme au
le
public clair qui nous juge.

il
des inscriptions tait vidente ou prouve,

le
serait
inutile
il
de chercher
faussaire;
fait
parlerait assez haut. Mais
s'en faut qu'il en soit ainsi, et les critiques les plus exercs
le
de
Qui
l'Europe sont, d'aprs vous-mme, sous
charme de
l'illusion.
si
donc aurait pu fabriquer une uvre propre tromper de

matres
avis,
? Il
grands
ressort de votre critique, et, en cela, je suis de votre

les
que
si
Tables ne sont pas antiques,
la
supercherie est de
, ,
de
10
la
frache date, et qu'elle est, par exemple, postrieure

Gaiis.
((
dcouverte
C'est
un hasard
intelligent,
dites-vous, que celui qui
nous
offre,
point
nomm, un monument pigraphique, pour

on discute depuis trente
votre amiti
trancher des questions sur lesquelles

ans. Je vous prends au mot, et je
demande grce
pour
mon
impertinence querelleuse. Mais je dis hardiment que, dans

le
ces termes-l,
faux est impossible supposer. Vous connaissez

;
l'Espagne, et mieux que moi

pas,
eh bien
vous ne
me
dmentirez
dans la Pninsule, d'antiquaire capable, par l'rudition unie Vaninius fraiidandi, de fabriquer deux lois qui trompent, non pas seulement l'esprit quelje dirai qu'il n'y a point, aujourd'hui,
quand
quefois trop
prompt de jeunes savants,

la
tels
que M. Mommsen, ou
la
sagesse plus lente de jurisconsultes prouvs, tels que M. Rudorff,
mais encore
vieillards, tels que M. Dirkdeux longues inscriptions, l'une de 350 lignes, l'autre de 99, qui donnent penser pendant six mois un homme tel que vous. 11 n'y a, malheureusement, en Espagne que trois ou quatre personnes qui s'occupent de droit romain et c'est de droit romain lmentaire. La succession d'Antoine Augustin de Maians de Retes et de tant d'autres illustres jurisconsultes, y reste encore
prudence consomme des

;
sen ou M. de Savigny
recueillir
Gaus y est peine connu et les ouvrages que la science allemande a produits depuis trente ans n'y ont pas p;
La Revue de notre ami, M. Wolowski, n'y comptait, je qu'un abonn, M. Pedro Pidal. Le faux n"a donc pas t commis en Espagne. Je vous dirai comme Mac CuUoch disait un jour J.-B. Say Faites-moi cette concession pour la commodit de l'argument.
ntr.
crois,
:
Cela pos, cherchons oii auraient pu tre mchamment inventes des inscriptions qui exposent, en un dtail si complet, le systme
lectoral usit dans les assembles municipales des anciennes cits
latines; qui jettent
une lumire inattendue sur ce
Jits
prLlialorlum
;
objet des cauchemars de Saumaise, de Bach et de Puchta
qui
mar-
quent
si
bien
la distinction
des cives et des iutol, source de tant
de conjectures fcondes sur l'ancienne constitution romaine; qui nous offrent de si prcieux renseignements sur l'administration intrieure des municipes, et qui prsentent le Jus lalii sous des aspects si nouveaux. Le coupable serait-il Franais? Mais, vous avez
fouill,
et autant d'auteurs
avec une patience que j'admire, dans vingt auteurs anciens, modernes, pour trouver les premiers rudiments
des
lois
de Malaga
or, qui connat,
en France, ces sources, sacres

les tient
en
vrit, car
personne n'y touche? Qui
en
si
grande fami-

liarit
11
le style
que d'en jouer fantaisie? Qui possde
pigraphique,
S'il
ce point de tromper les plus habiles? Voyons, et comptons.

avait un grand profit au bout, la
et sans
bonne heure
Mais sans bnfice
honneur
ah
le trait
ne part pas de Paris.

S'il
Serait-ce une espiglerie d'colier allemand?
ne
s'agissait
que
de composition, je pourrais l'accorder. Mais les Leges tant inventes, il fallait couler des bronzes, pour les y coucher; fabrides
frais
quer deux tables ornes d'encadrements, et pesant 121 kilogrammes,

je crois. Les bronzes obtenus, et les fournisseurs, loustics
du Harz, un graveur sachant assez de latin pour reporter sur le fer deux codes entiers crits sur un papier tach de bire ou de tabac. Ce confident nouveau tant
peut-tre, tant
demeurs
discrets,
il
fallait
trouv,
il
s'agissait
la
de transporter
voie de
les
bronzes Malaga. Par
la
voie
de terre ou par
Malaga
;
mer?
c'est bien loin aller,
donne choisir. Nous voici pour une plaisanterie. Ici, c'est Don
je la
il
Jorge Loring dbaucher, ou tout autre propritaire, qui possde le
nouveau champ du mensonge,

fouir,
et
ne
s'agit
en cachette
et cinq pieds sous terre,
de rien moins que d'enune masse norme de
fer et
cult,
de briques, en face d'une population tout entire. Cette diffisi l'on veut, est surmonte; mais aux frais de qui, je vous
la
jouer
de l'tudiant allemand, bien sr. Reste comdie de la dcouverte; et le loyal et patient de Berlanga tait-il du complot? En tout cas, voil bien du monde dans le secret, et ce qu'il y a de plus merveilleux c'est que le secret est encore
prie, toute l'opration? Pas
,
parfaitement gard.
tions qu'il est difficile
L'Espagne est un pays, dites-vous, o l'on a tant abus des inscripde n'y pas regarder deux fois. Il est vrai
l'au seizime sicle, et
mme
il
plus tard, on fabriqua beaucoup d'in-
scriptions en Espagne;
y avait alors de puissants mobiles de ces
fraudes. C'tait un temps de surexcitation pour les franchises locales

et les privilges provinciaux.
Chaque
ville tait
ambitieuse de pro-
duire ses titres de noblesse, et cette noblesse rendait toujours quel-
que chose. Il y avait mulation entre les lettrs, qui flatterait le mieux les passions locales. De l, une foule d'inventions qu'il est facile de reconnatre l'emphase du style ou l'invraisemblance des suppositions et dont jamnis l'orufinal n'a \ reprseii(. Telle est cette inscription l'honneur de Trajan, et l'occasion d'un pont jet sur le Tage, inscription que Muratori a cru sincre, mais que je re,
jette,
sans hsiter, cause de Cyriaco, qui

qui
la
;
rapporte, et d'un par-
fum moderne
semble fort sensible telles sont encore plusieurs inscriptions que Brisson a insres, avec trop de crdulit.
me
12
dans son ulile ouvrage De furmulis il). Mais qu'ajoutent nos deux bronzes la gloire de l'antique Malaga et l'honneur du village ruin de Salpensa ? Nous savions dj par Pline tout le gros de l'affaire, savoir
que Vespasien avait donn l'Espagne entire
le
droit
de Latinit
des mdailles et d'autres inscriptions assuraient nos cits les titres qui les honorent dans nos deux Tables. Quant au jus prdiatoriiim, hj'nluris cUitio, ou la Siiffragioruni diribitio, je
;
gage bien que personne en Andalousie, ou en Grenade ne s'en inquite aujourd'hui et que M. Loring lui-mme attache plus d'importance son vin de Lagrima qu'aux bronzes qui troublent notre
,
repos. D'ailleurs, quelle distance n'y
a-t-il
pas de ces inscriptions
supposes,
si
courtes, et quelquefois
si folles,
comme on
en
lit
dans
Fierez, et qui excitaient la colre d'Antoine-Augustin et de Maians,
nos grandes inscriptions de Malaga, o un systme complet se dveloppe avec ampleur, et dont l'invention supposerait une pj-ofondeur
de savoir, une force de pense, un ensemble de vues, d'une essence trop leve pour qu'elle puisse se rencontrer dans la basse et ano-
nyme
Du
nature d'un faussaire.
reste, l'Espagne, peuple alors d'antiquaires instruits, ne fut pas plus infecte de ces misrables, fraudes que ne le furent la France et l'Italie. Paris et nos provinces ont pullul d'inscriptions
fausses, dont l'original n'a jamais t montr.
Ce qu'on reproche
le
Morales, Schott, Resend
Occo, Ponce, Squirros,
dfaut
de critique
bles.
commettre chez nous aux savants les plus estimaDunod, Bouche, D. Vaissette lui-mme, Guichenon, Veyrel,
l'a fait
Boissard et bien d'autres, ont admis des inscriptions suspectes,
comme
Doublet, D. Morice, Perard et Baluze ont t tromps par de faux diplmes. Et les inscriptions de Fourmont Mais l'Italie, grand dieu! Quel pays fut jamais plus fcond en falsifications de toute espce Pierres graves, tableaux, mdailles, in!
scriptions grecques et latines, dessins de grands matres, manuscrits
mme
vendu
tout y a t fabriqu de manire tromper les plus habiles,
fort
cher aux curieux de tous pays
et livr
mme
des
ama-
teurs indignes
que
la
passion ou la vanit a rendu souvent complices

le
de plus d'une supercherie. En effet, depuis que tions fut mis en honneur par les papes et par
renaissance
,
got des collec-
les
cardinaux de
la
les faussaires
et
de Pise, de Florence
de tout genre trouvrent, chez les nobles de Rome, comme chez les riches voyageurs
(1) Pag. 674. de l'dition
i\c
Bach.

du
reste de lontaires,
13
l'Europe, des dupes souvent crdules, quelquefois vo-
que l'impatience ou la vaine gloire de possder un cabinet l'antiquitc'S rendit faciles dans leurs acquisitions prcipites. Le
pseudonyme Tliamyras
au
quinzime sicle, empesta toutes les

le
grandes collections romaines. Ligorio,

fecta le Vatican, le palais Barberini, la
trop
fameux Ligorio
,
in-
Vigne Farnse
et
trompa
telles
tous les antiquaires. Doni, Fabretti, Gudius, Pighi, Holstein, Gruter
mme,
Reinesius et Muratori ont t ses victimes.
la
vue de
audaces, Harduin, Maffei et Mannert ont t ports suspecter l'authenticit
de tous
a
les
monuments anciens pigraphique ou

,
autre.
Faut-il
faire
comme eux? Non,

t
certes.
Pour viter cet excs,
l'homme
et
dou de ce
le
tact,
,
indfinissable
comme
le
got,
compos admirable diui instinct dlicat et d'une science forte qui dmle le vrai du faux avec une entire libert d'esprit, et un jugement presque toujours infaillible; la fois rserv, prudent, et cependant vif, hardi, prompt saisir la vrit car, l aussi, il est exact de dire que si un peu de philosophie conduit au doute, beaucoup de philosophie conduit la foi. Il n'est pas d'inscription ancienne qui n'offre un vaste champ au
qu'on
sens critique
, , ;
nomme
doute.
11
n'est pas
de grand monument pigraphique qui
n'ait
trouv
des incrdules. Les doutes sur l'authenticit du snatus-consulte de

Vespasien ont t universels au seizime sicle
;
ils
se sont
propags
pendant
deux sicles suivants, et ils n'ont cess qu' la dcouverte du Ms. de Ga'ius, Vrone, laquelle a mis hors de dbat la question de la lex regiu. La clbre inscription de Rimini a t relgue, par Gruter, ?n/-s;)M-ias; Gruter qui avait t si facile pour Ligorio !.,. Qui croirait aujourd'hui qiie l'inscription de Cecilia Metella a t
les
d'abord rejete par Muratori? Scaliger n'avait-il pas rejet aussi les Cenotapla Pisana?
C'est qu'il n'a pas t
donn
la
science de soulever, d'un seul

,
coup,
le voile
qui nous cache l'histoire de l'antiquit

le voile soit
et pourtant
;
notre impatience ne peut attendre que

les jours incertains
lev
et travers
par o pntrent nos regards, nous voulons atteindre, avec une curiosit prmature, le plein et libre aspect des
temps anciens. A peine un
fait est-il acquis, cjne nous fondons un systme, bientt dtruit par un autre systme, fond lui-mme sur
fait, particulier et nouveau et nous marchons ainsi d'erreur en erreur, par l'empressement de conclure avant l'heure. Aussi, chaque monument arrach de l'oubli vient dranger l'ordonnance de nos
;
un autre
plans, et changer les ides prconues auxquelles s'tait complaisam-
ment arrt notre dsir anticip de gnraliser nos connaissances. De
- u l vient,
souvent, celle incrdulit ou cet goisme involontaire qui

rsister
si
nous porte
pousserait
aux consquences d'un
fait
inattendu
le
qui nous
mme,
soit
nous n'y prenions garde, poser
signet de la
science l o le rayon de notre vue a trouv sa limite. D'ailleurs,

quelle
que
notre intelligence de l'antiquit, les

la
:
monuments
;
vien-
montrer sous un jour qui n'est pas celui que notre esprit a devin autre cause d'erreur ou d'illusion surtout si, au lieu de juger les questions d'archologie par leur grand ct, nous nous bornons les envisager par un menu dtail qui peut tre trompeur. Vous avez dit, avec un bon sens parfait, qu' clicnlier les dfauts comme les mrites d'un texte, on s'aveugle aisment, et je m'en fais tout d'abord l'application moi-mme. Je me demande,
nent toujours nous
par exemple
si
j'en dois croire
mes yeux, quand
je lis
dans votre
ouvrage, que
la
tutoris datio par des magistrats municipaux est
lis ensuite dans de bonne dition ces paroles catgoriques d'Ulpien lui-mme, que vous citez cependant l'appui de votre opinion Jus dandi lutores datumest omnibus magistralibus municipalibus, e.oque
quelque chose d'inoui en droit romain; et quand je
mon
Digeste
jure utimur (Fr.

erreur,
3.
ff.
26. 5). Mais nous reviendrons plus tard sur
ce sujet, car je crois voir par qui et pourquoi vous avez t induit en
si je
ne
le suis
moi-mme.
rpter
:
Permettez-moi de
le
il
n'est
aucune inscription ancienne
qui pt rsister l'preuve critique laquelle vous avez soumis les
bronzes de Malaga. Aussi prenez-vous pour devise cette dsolante
maxime
de las cosas mas segnras, la mas segura es dudar. Je
lis
:
dans le judicieux et savant Orelli cette dclaration qui me rassure Experievtia me docuit, caute proccdendum ubi de antiqnis saxis
,
agitur; facile
namque
est suppositionis
notam appingere documentis

il
qu lamen
clame
falsa
non sunt. Et
puis, s'attaquant Maffei, dont

il
pro-
nous prmunit, en ces termes, contre le scepticisme du docte Vronais quod sicubi insoliii aliquid non solu m in sermonis forma, sedetiaminnominibus... in honoribus t publias ei municipalibus, in of/ciis.... in muneribus.... occurd'ailleurs le mrite minent,
:
rerel, ille nimis leviler statim de talibus subdubitaret
vel ea
pror-
sus rejiceret
ad ilalicorum fere ainussim exigil^ satis attendit ad eam quoque dversitatem qu inter variorum populorum Romance ditioni subjectorum
:
neque,
dum
fallaci nimis arbitrio cuncta
iitulos intercedit.
Mais il est temps d'arriver l'examen des objections nombreuses que vous soulevez, et sur lesquelles vous fondez vos soupons de falsification. Je ne veux toucher aujourd'hui que celles qui sont corn-
15
imine aux deux tables et qui se rattachent leur species exlerna.
Leur conservation parfaite vous fait souponner la fi-aude. J'en tirerais plutt une induction contraire, et leur intgrit me fait prsumer leur sincrit. En effet, si les bronzes sont apocryphes, il faut supposer que le faussaire a t bien niais de ne pas les briser ou de ne pas les railler quelque ]xhi. Il tait bien assur qu'on retrouverait et qu'on rajusterait tous les fragments c'tait mme une circonstance
;
piquante mnager aux inventeurs, et je m'tonnerais que
pour
donner plus de crance une prcaution pratique
la
si
supercherie,
le
faussaire n'et pas pris
utilement, en cas pareil, et qui se pr-
sente tout naturellement l'esprit. Je ne
comment
et
pourquoi
les
me charge pas d'expliquer bronzes ont t enfouis, avec une apparence

;
de soin qui semble prouv j'admettrais, toutefois, sans hsiter, que la crainte d'une main dvastatrice n'a point t trangre cet acte.
Mais
l'ide
la
situation dans laquelle les bronzes ont t trouvs exclut
d'un concert frauduleux. Michel Ange ne
ser le bras de sa statue,
quand
il
voulut
la
manqua pas de bridonner comme antique au

loi
cardinal de Saint-Georges.
Vous pensez que du
le
bronze qui contient
la
de Malaga est grav
mme
burin que celui qui contient
la loi
de Salpensa. Le con-
traire m'est apparu, et il sufht, mon avis, pour s'en convaincre, de considrer les dissemblances d'orthographe de l'un et l'autre monument. La rdaction est peut-tre de la mme personne, puisque les deux lois sont de la mme poque, mais je ne l'afllrmerais pas. Quant la gravure, elle est, selon moi, de deux mains diffrentes, quoique
d'un caractre galement grossier; les deux bronzes ont t gravs en un pays o rgnaient des prononciations diverses et des provincialismes varis; et les graveurs, probablement des esclaves, ont
suivi ces varits. Ainsi, sur l'autre
une table on lit gnralemenf'fl/JH^ sur apud; sur l'une proxinno, sur l'autre proxinio; cjus, cujus, et d'autres mots usuels sont crits diversement sur l'une et sinl'autre. Je suis donc loin de croire que la gravure soit italienne et romaine je la prsume espagnole, comme la rdaction elle-mme sur laquelle je reviendrai plus tard, et je croirais sans peine que
;
c'est
dans
les
deux
que
cits
a pris naissance. Mais je suppose,
municipales elles-mmes que cette uvre un instant, la rdaction romaine;
comment
vinces?
11
croire
dpches, des tables
gouvernement imprial expdit, en guise de de bronzes, de la capitale au fond des proexpdiait des ampliations crites ( la mode du temps)
le
,
des lois, constitutions, dits

les
snatus-consultes
etc.;
il
conservait
originaux dans les archives de l'empire, Tabidarium, scrinia
C-

saris
;
1()
de
,
mais c
elait
au
lieu
mme
la
publication des actes
do
,
rautorit que la gravure
sur bronze
sur marbre ou sur
bois
s'excutait, selon l'opportunit des cas.
trace vidente d'une collation faite
Nos deux tables portent la sur un original crit, et aprs
que
la
gravure a t termine.
Il
y a des corrections
nombreu-
ses, des
telles
additions par entrelignes, et des ignorances de gravure,
que ntiive potentes, pour ririve patentes, qui prouvent tout un graveur malhabile et un collateur inintelligent lui-mme, car il y a des mots et des phrases qui, videmment, n'ont t compris ni de l'un ni de l'autre. De pareils exemples sont moins frquents, de nos jours, dans l'expdition des actes de l'administration franaise; ils l'taient davantage une poque o les arts graphiques taient plus rapprochs de leur tat primitif. Vous
la fois
connaissez cette lettre de Pline Trajan o
le
proconsul de Bithynie
rend compte son tribunal

,
d'une grave
et
discussion
judiciaire
ouverte
devant
prend les ordres de l'empereur, et vous savez Recitabantur autem apiid me edictum qiiod dicequ'il lui dit baur divi Auciusl'i... Uecital et epislol divi Vei^pashmi... et divi Titi Qii idio Vbi non misi qîia et panon et Domitiam enicndala, et qudam non cerl fxdei vidcbantur, et qlia vera et
:
. .
EMENDATA bi scRiNus Tuis

analogues dans
les
csse
ciedebam. On trouve des indications
Rei aqrur'n scri/'lorcs, et dans les constitutions
du Code de
Justinien.
Ainsi s'expliquent des incorrections qui
vous ont
les
si
justement
choqu, mais qu'on rencontre habituellement sur

pigraphiques des anciens
,
,
monuments
surtout des Romains chez qui les arts manuels ne furent exercs que par la classe servile. On les trouverait sur les monuments modernes, mme de notre sicle, qu'on voit dans les capitales, et surtout dans les provinces. Pour les anciens, rien n'est plus commun, et c'est pour cela qu'Orelli dit que, si l'on voulait juger, d'aprs les types de l'Italie, les inscriptions des provinces romaines, il ne faudrait croire l'authenticit d'aucune. Dans les Gaules mme, les inscriptions de Lyon, de JNmes et de l'Helvtie ont des caractre:> et des dfauts qui leur sont propres; Orelli ajoute que le nombre est
grand de rdactions, claires
et correctes
dans
les originaux, qui ont
t altres par les graveurs, en les transportant sur le
marbre
et
sur le bronze. Constat mnltis exemplis.... bene dicta scripiaque
depravata fuisse a Uipicidis, sive ob iniperiiiain, sive ub nimiam

feslinalionem, sive alias ob causas. C'est bien pire encore pour les
manuscrits,
fdissiniis
mme
i
les plus anciens.
Immane,
dit
Spangenberg, quam
nosira....
or ho qr a phi ai incndis
iiislruicnia
laborcnt.

iâli
17
Tfnria, grave probablement Rome mme, "n'est-elle pas d'un travail excrable? tandis que la loi ServUia, qui n'est pas vingt ans de distance, est plus proprement grave, quoique d'une manire qui ne s'loigne gure de celle de nos tables de Malaga.
Elle fourmille aussi d'erreurs
taboleis, tantt tubu!as.,
de graveur; ainsi, tantt on y trouve semovaut pour semoveanl; tantt joudices
et tantt j/dices, etc., etc.
Dans
la
Sententia inter Genuates, on
lit
termina duo. Ne croyez pas que c'est le mot termen, autoris par Varron car, aprs avoir mis termina duo le graveur a pos eis
;
,
un peu plus bas, terminus stat. Voil une petite inscription romaine d'Orelli, qui a l'importance d'un monument historique, et o vous lirez Miravili benignitate ; une autre, de Marini, o vous lirez Uventer pour libenier ; une autre, dans Muratori, o probincia pour provincia ; probablement parce que les graveurs
terminis, et,
charmante pitaphe Hic que Nibby a releve, prs d'Ostie ne lisons-nous pas stmxidque, et puis po^teriis? et dans une autre, poniret pour ponercl? ici, spepondii pour npopondil? l, doniquies pour donec is? autre part, aquonlo pour agunto? Hagenbuch, Otto Jahn, Mommsen, Muratori, Orelli donnent mille exemples de ce
taient des esclaves basques. Et sur la
:
(jo
sine voce loquor,...
genre.
Ainsi, je
ne
suis pas surpris qu'on ait grav, Malaga, in
fore pour in foro, dont je suis

c'est
charm de vous faire honneur, car une trs-heureuse correction. Croyez donc que sous le rgne de Domitien on a pu, au fond de l'Espagne, graver une loi romaine, comme si on n'entendait pas le latin, et jetez les yeux, pour vous en convaincre, sur une inscription, grave Barcelone, que rapporte
Muratori, 1, 336.
Quant au
le palais
style
lui-mme, je ne suis pas tonn non plus que, dans

les
imprial, ou bien dans
chancelleries
prfectorales,
les rdacteurs
des actes concernant
les aff^dres
municipales n'cri-
vissent pas
naissez les
comme Tacite, ou mme comme Sutone. Vous conmmoires des anciens intendants de nos provinces, ainsi
qu'ils
que leurs rglements-, accordez-moi

l'histoire
ne sont pas crits

les
comme
de Port-Royal de Racine, ni
mme comme
ordonnances
de 1673 ou de 1681. Et si vous cherchiez dans nos arrts municipaux ce serait bien pire. Je ne parlerai pas de la dcadence littraire Tacite atteste combien elle fut rapide sous Domitien mais je veux n'en faire tat. Veuillez considrer, seulement, qu'en ce
!
qui touche
ment au
comme
la dcadence tient rareun homme. Certains jurisconsultes, Ulpien, nous donnent des formes de langage bien supla
rdaction administrative,
sicle,
mais plutt

rienres xelles de leur temps.
18
na-t-il pas
En sons inverse
d se
passer souvent Rome, et dans les prfectures du prtoire, ce que
nous avons vu plus dune

faire place d'autres,
fois,
tions politiques? c'est--dire, d'excellents
en France, dans nos temps d'agitaemploys congdis, pour

la
que poussait
fortune des rvolutions.
On
n'a
pas
dCi s'en
situdes de la
gner beaucoup au sicle de Domitien. Les vicisrdaction n'ont pas d'autre origine, et l'habilet du rle sait,
dacteur se compose, on
non-seulement de
la
l'art d'crire, art
qui fut rare de tout temps,
mais encore de
connaissance exacte,
profonde, longuement prouve, surtout, des diffrentes matires

d'administration publique. Si je
compare
les belles
ordonnances de
Louis XV, sur
le fait
des neutres ou des prises, avec certains dcrets
de la Convention, j'ai peine croire qu'il y ait trente ans, au plus, de distance entre les deux. Pour ce qui est des abrviations que vous avez remarques comme
nouvelles
,
et qui
que
sur
j'en suis
vous semblent suspectes, je vous ferai aussi l'aveu peu touch. Un Si(ilariuni complet est impossible
le
faire,
le
par
la
raison que le soin de rdiger ou de lixer les inscriptions
bronze ou
marbre
n'tait
point, dans l'empire romain,
l'office
d'une corporation ayant des pratiques rgulires et des doc-
trines arrtes.
Les abrviations ont toujours t livres, dans une
certaine mesure, au caprice du graveur, et
le plus souvent exposes aux ventualits de la disposition de l'inscription sur la matire grave. Il y a donc ncessairement une certaine unit dans les pratiques gnrales, mais une immense varit dans les dtails. Aussi Muratori
dit-il:
Mirnni
est quuviliilus s'U
hariolandi campus, hiterprelnre vole
Icnti antiquoyiini Siilas, et,
remarque-t-on, que
mme
sigle indi-
que souvent des choses fort diffrentes, selon la place qu'il occupe. D'ailleurs, je ne sais si j'ai mal lu, mais j'ai trouv, soit runis, soit isols, tous les sigles de nos taulce, dans le Siglariuin de Gerrard, l'exception du signe Mo. pour nunuipio, qui ne me cause aucun
embarras.
Reste le signe R, qui, se trouvant ct de chaque titre de chapitre,
vous a
fois
pai'u fort
trange. Vous avez justement, je crois, si-
gnal cette indication de ruhrique
comme
paraissant pour la pre-
l, ce mot n'a pas de sens, car, sur un bronze ou sur un marbre, il n'y avait pas de titre crit l'encre rouge, comme sui* un manuscrit. Voici les observations que je soimiets, ce sujet, votre apprciation. Comme vous, je ne connais d'autre exemple du signe R grav sur le bronze ou mme sur le marbre, a ver le sens vident qu'il prsente sur
mire
sur un bronze; mais vous ajoutez que,

par
il)
nos tables. Cependant je ne m'en meus pas, et je l'explique d'abord la transcription littrale d'un original manuscrit qui aurait t
fourni aux graveurs de nos tables, sur lequel original vous admettrez
l'existence possible du signe R, trs-usit, chez les scribes Romains, pour indiquer aux yeux du lecteur le sommaire d'une partie d'ouvrage quelconque et les divisions des chapitres. Or, on employait la couleur rouge, d'o rubrica, pour marquer les ttes de chapitre, non-seulement sur les manuscrits, mais encore
sur les tablettes de cire,
comme
vous
le
voyez dans
lois
Cicron Atlicus, et encore sur les Tables des

cela se
les lettres de elles-mmes; et

l'at-
comprend, car
il
y avait ncessit d'appeler visiblement

loi,
tention du public sur les diffrents articles de la
en
l'tat
d'un
que la gravure sur bronze ou sur synonymie que l'on trouve, dans les auteurs latins, entre leges et rubric. Casaubon, je crois, m'en fournit la remarque Cap'ita lequm minio soient noiar'i. C'est dans ce sens Nec tituliis minio, ncc cedro cliarla noletur. Voil qu'Ovide dit
publicit aussi imparfait
l,
mode de
pierre.
De
l'exacte
aussi pourquoi Juvnal s'crie
MAJORUM leges. Perse

pourrait,
plutt
il
r^bras quid Mastiri rubrica veluvii, qu'on est vrai, supposer dit de l'autorit prive de Sabinus,
;
:
Vigila, causas ge, pericge
Exceplo
si
que d'une loi, bien que ce dernier sens soit dans l'intention vidente du pote. Mais Prudence est plus clair; on y lit: Cur condita sii lex bis sex in labulis,nut Cur rubrica minetur, qui ne peut s'entendre que de la loi. Aussi, sur ces paroles de Quintilien Quorum nia se ad Album et Rubricas trnnslnlcnml les interprtes les plus autoriss tels que Pidscus et Burmann, ou tout autre, l'entendent du droit prtorien, indiqu par V Album, et du droit civil ou des leges, indiques par le mot rubricas. Au dire des plus savants antiquaires et latinistes, il semblerait mme que l'usage de noter en rouge les ttes de chapitre, sur les Ms., serait venu de la prali({ue usite pour les lois; non tanium legum, sed et omnia qu siribeOunt principia minio notaia (Casaubon). Nous en avons une pleine certitude pour l'dit, qui tait, comme vous savez, celui de Julien, et qui, en raison de son caractre permanent et nouveau, a d cer: , ,
tainement tre grav,
comme
le
pensent Biener et Weyhe.

fais erreur,
Du
reste, V Album tait, si je
ne
non pas toujours an
tableau mobile, mais plutt un
mur
blanchi au pltre et dispos pour
recevoir l'inscription des rglements des magistrats. Le tmoignage
me semble, aucun doute. donc l'usage de la rubrica tait pratiqu pour V Album, et la preuve en est incontestable, puisqu'on la lire d'un lexle mme de
de Plante et celui de Suidas ne laissent, ce
Si

ledit, conserv
rait
20
dans
les
Pandectes, on ne voit pas pourquoi l'on n'au-
pas color aussi en rouge, pour mieux frapper l'attention, les ttes
lois et
de chapitre des tables graves des

en
effet, jetons
des snatus-consultes. Et,
un regard sur la reprsentation que Hudorff, Klenze, Gttiing, nous ont donne des fragments qui nous restent de plusieurs lois plus anciennes que les ntres, telles que la loi Servilia, la Tlior'ia, etc. On y peut remarquer que les lois sont graves tout d'un trait de burin, c'est--dire qu' la fin de chaque article il n'y a pas d'alina, ni d'intervalle entre les lignes, c'est--dire des espaces marqus, comme chez nous, pour faciliter la lecture et montrer l'aspect des divisions du texte. Le procd ancien devait rendre la lecture des lois trs-pnible. Mais, la fin de chaque chapitre, le graveur laissait un petit espace libre; puis venait immdiatement, et sur la mme ligne, le sommaire du chapitre, puis, aprs un autre espace, le texte luimme du chapitre par exemple fin d'un chapitre, lic leqc nihiliivi rncjato. De provocalione danda, titre du chapitre suivant. Je crois que cet espace libre tait rempli par une peinture rouge marquant le changement de sujet et de chapitre, laquelle peinture tait annonce au coloriste, sur les manuscrits, par
; :
le
signe R, et j'entends ainsi les riibras leges de Juvnal.
De
avait
tout ce que je viens d'exposer, je veux induire que la utbrica un sens parfaitement convenu et accept, quand il s'agissait des
Leges, lesquelles,
comme
vous
;
le faites
observer, taient habituel-
lement graves sur cuivre
tabulis neis in qinbiis public consti-
tniiones incidimtiir, dit Pline l'ancien, et
remarquez
qu'il
ne se borne
pas dire leges seulement. Les graveurs de Malaga et de Salpensa ont donc pu prendre Itûr manuscrit la lettre et transporter sur le bronze le signe R de la charia qui tait expdie par l'empereur,
,
ou plutt par
le
prfet du prtoire.
Du
reste, les ttes
de chapitre
sont bien mieux disposes sur nos deux bronzes, qu'elles ne le sont
sur les bronzes plus vieux de Gttiing. Attendons de nouveaux

fond,
et dj, ce
monu-
ments pour porter l'vidence dans une question peu importante, au
me
semble, assez illumine par les dtails qui
prcdent.
Enfin,
la
il est une considration qui vous proccupe deux tables Tandis qu' Rome tout est muet, dites-vous, et que le soin des empereurs est de gouverner avec un snat sans volont et sans puissance, nous allons voir qu' Malaga,
mon
cher ami,
lecture de nos
(t
Domitien tablit la rpublique des premiers jours. C'est le contraire de tout ce qu'on a cru jusqu' prsent. Je n'ai pas vrifi, et je
ce que peuvent dire, ce sujet, M. Zumpt, ou
le regrette,
MM. Bec-
ker et Marquardl
ans, je tiens
testables,
;
21
et depuis plus
mais, pour
certain
,
mon compte,
de vingt
comme
la
d'aprs les documents les plus incon-
que
politique d'Auguste avait pris soin de disperser en
privilges municipaux la libert concentre jadis dans les
murs de
Rome
libert
si
oppressive pour les provinces qu'elles applaufoyer embrasait
dirent avec enthousiasme l'entreprise de Csar. Auguste dissmina

ainsi l'esprit
d'indpendance dont
Il
le
si
souvent nal'a-
gure
la
capitale.
rejeta
dans
les
municipes
et sur les questions
d'administration
communale
;
l'activit politique, la
turbulence de
de mais je veux ajouter que Gibbon, que Roth, que M. Guizot, ont compris, comme moi, l'histoire de ces premiers temps de l'empire et vous remarquerez que les provinces romaines ont prfr l'empire la rpubhque.
livre faire sur ce sujet,
lieu
ristocratie romaine. J'aurais
un
au
quelques lignes crire
Ce sont
les
municipes, les provinces, qui ont constamment soula
tenu l'empire. Rome, malgr

tinu d'tre un
soumission du snat,
Rome
con-
foyer d'esprit libral et d'opposition constante au

il
rgime de l'empire, et
n'en pouvait pas tre autrement. La force

la
des empereurs a t dans

frayes
sympathie des provinces qu'avaient

et justement efpendant lesquels toute Domitien lui-mme eut un parti
,
rvoltes les exactions de l'aristocratie romaine

les
soixante ans de guerre
civile
scurit avait disparu de la terre.
puissant dans les provinces et dans l'arme
parti qui essaya de venger sa mort. Le gouvernement imprial avait deux points d'ap,
pui,
la
force militaire et puis les provinces, c'est--dire les cits

la
municipales, qui gagnrent

tout ce
transformation du gouvernement
que Rome y
perdit. Aussi,
voyez
le soin
constant des
emIl
pereurs maintenir les privilges municipaux ou provinciaux.

tous se rapprochaient de la civitas
n'y avait partout que privilges de ce genre, et bien entendu que
nmiuna; quelques-uns mme
mesure de l'ancien droit politique des Romains. L'empire n'y voyait aucun danger, car il ne s'agissait que de liberts locales, pour lesquelles le gouvernement romain fut toujours assez gnreux. Les cits envoyaient leurs coutumes rdiges, leurs usages tablis, et l'empereur les confirmait, comme on
dpassaient
la
le
fit
Pline le Jeune va gouverner la Bithynie
plus tard, dans des circonstances analogues, au moyen ge. il ne rencontre partout que
;
privilges singuliers, droits
exorbitants qui l'tonnent, immunits
accordes par Domitien ou ses devanciers, et il prend les ordres de Trajan. Que rpond l'empereur? Respectez les privilges accords,
mme quand
il
y a doute. Ainsi donc, je
ne suis pas surpris de

la
22
et le
retrouver Malaga les cojisepia el les diribiiures, qui n'taient plus que sujet de regrets pour les citoyens de Rome; d'y trouver mme
libert
lectorale
mieux garantie,
cit
droit
de
latinit
pres-
que
identifi
avec le droit de
romaine. C'est un
trait parfai-
tement vrai, mon sens, du gouvernement des premiers csars, qu'il ne faut pas juger, pour toute la surface de l'empire, au point de vue de la ville de Rome elle-mme. Voltaire avait ainsi vu la chose, et il va mme jusqu' refuser crance des crimes raconts par Sutone et par Tacite. Je ne pousse pas le scepticisme aussi loin, mais je
crois apprcier au juste la politique des Csars, et
me
souvenant de
Voratio Claudii (pleine d'incorrections) que l'on conserve, sur bronze,

Lyon, je
prsume
l'effet qu'elle
dut produire dans les Gaules, et je
ne crois pas qu' Rome elle ait t aussi bien accueillie. Ce que Claude avait fait pour les Gaules, Vespasien le fit, en une autre forme, pour l'Espagne uv'wers Hispani... jactaimn proceUis rpiiblic Latium tribuit. Domitien dut aller plus loin.
:
Voil qui est bien long pour

l'ordinaire prochain.
un premier entretien.
La suite
Votre sincre ami et confrre.
Ch. GiRAUD.
23
sKCOiiiue lettre:.
Saint, -Jainos,
14 fc^vrier 1856.
Mon cher
confrre et ami,
Je commence par vous remercier de la gracieuse lettre que vous m'avez adresse et que je reois l'instant. Il m'est fort doux de penser que votre amiti ne s'offense point de ma polmique, et je vous dirai, sans dtour, que j'y comptais. Depuis trop longtemps votre esprit, votre cur et votre caractre m'taient connus, pour
que
le
je
pusse craindre autre chose. Le judicieux Bimard
la
Bastie et
savant Bouhier ont eu jadis une querelle de ce genre, dont Mui'a-
tori a
nous resterons,
ils n'en sont pas moins rests, ce que amis du monde. Si vous attachez quel(jue importance la rectification dont vous me parlez, je m'empresse de lui donner place ici. Ce n'est point, me dites-vous, en 1855, mais en lS5h, que vous avez eu commimication de l'ou-
conserv les pices, et

les meilleurs
vrage de M. de Berlanga,
cation de M.
par consquent, avant la publivous vous tes prononc contre l'authenticit des bronzes de Malaga, dans une lettre que M. Hase a lue l'Acadmie des inscriptions, au commencement de l'anne 1855. J'ai
et c'evSt,
Mommsen que
t,
comme vous l'avez devin, induit erreur par la date du tirage de votre brochure, et j'ignorais la lettre M. Hase. Mais retournons ad Album et llubrkas, comme dit Qiiintilien. C'est du bronze de Salpensa que je veux spcialement vous entretenir aujourd'hui. Salpensa tait une cit d'origine probablement ibrique, situe au pays des Celtici (ou Turdeiani't) dans le ressort de juridiction {convenlus), ou district, de V ancienne H ispaiis dont le nom, prononc
, ,
Arabes hchbilia, se retrouve dans Sville. Salpensa disparat de l'histoire, avec la domination romaine, en Espagne, sans qu'on sache comment, et ses ruines elles-mmes n'ont laiss que des traces
par
les
incertaines.
En
effet,
place, et je partage son embarras, entre les

et les plaines
M. de Berlanga semble hsiter pour en fixer la montagnes de la rive droite

rive
de
la
gauche du Biis ou Gaadalquivir. (hiol-
2/i
vous semblez adopter

l'avis,
ques antiquaires de Sville, tels que Caro (1) et Cean Bermudez (2), avec eux le savant L'kert (3), suivi par M. de Spruner,dans son atlas,
et M.
Moinmsen dont, en ce
point,
estiment que Salpensa tait situe vingt milles romains environ,
au sud-est de Sville quinze milles environ de la rive gauche du Btis; cinq ou six mille, et gauche, de la voie romaine qui d7i<spals conduisait Gadcs, entre les petites villes de Ronda et d'Utrera, et trs-peu de distance de cette dernire ville, o Ton a trouv, dans
;
les constructions
mme
de
l'glise
de
la
Vierge, une pierre portant une
inscription importante, avec le
nom du munuiininn
flavinm Snlpe-
sanuin (4
pierre que la tradition locale veut avoir t prise au ha-
meau presque
o
la
inhabit de Facialcazar, situ une lieue d'Utrera, et
l'on trouve
en
effet
des nnes romaines. Malgr de

la
si
fortes pr-
somptions, et le texte de Pline

droite
main,
je placerais
Salpensa sur
du Biis, quoique toujours dans
le
convinlns dllispaiis, au
le
risque d'y trouver une difficult de plus pour

Malaga. Mais l'autorit de Pline
transport du bronze
me
parat dcisive, et Pline a long;
temps exerc des fonctions administratives en Espagne

pronirator, et l'on voit bien qu'il a
fait la
il
y a t
description de ce pays,
sur des mmoires, mais de visu. Or, voici son texte
mme
non Qnce
antcm
rcijio
a Bo'ii ad jluvium A)uim (du Guadalquivir au Guadia-
na) tendu,
Bturia
appellaltir, in diins divisa partes,
lolideiutfue
;
gnies: Cclticos, qui Lnsitaniam alimipnU, Hispalensis convenlus
Turdulos qui Lusitauiam et Tarraconenscm

petiint (du convenlus
aci olnnl ,jura
Cordubam
de Cordoue). Cellicos a Celtiberis ex Lusiiania
advenisse nianifeslum est sacris, Ungua, oppidorum locabulis, etc.
(1)
(2)
Sumario delas
Antiyiiedades de Scilla, de R. Caro. Sevilla, 1634. In-fo)., p. 146. antig. Rom. q. h. en Espana. Madrid, 1832.
(3) Ukert,
Gogr. der Griech. und Rm. Tom.
Il, 1.
que Muralori rapporte comme la tenant de Math. Sanchez, serait, si son texte esl pur, Idgremenl diffrente du texte de Caro, reproduit par Masdeu, Hist. crit. de Espana, l. VI. Cependant, je crois ce dernier texte prfrable, sauf un mol ou deux, et je l'adopte peu prs en l'lal o vous nous le donnez, l (ucius) Marcils l (ucii) F (ilius) L [ucii) y [epos] ql'irin L {ucii) pron {epos) c (aii) abn [epos] (o tribu) SATCRMN [us) ANN [orum] xnx mensiln (sic) v h (/c) s [itus) E (St) IIUIC ORDO MUMCIPl FLAVII SALPESANI LAUDATIONEM LOCCM SEPULTUR.E STATLAM PEDESTREM IMPENSAM FLNERIS ORNAMENTA DECURIONATUS DECREVIT IDEMQUE OMNES HONORES A POPULO ET INCOLIS HABiTi SUNT Le rcslo de l'inscription contient, dans Masdeu, deux restitutions que je n'admets pas, et je prfre la leon de Murntori.
(4) Cette inscriplion,
] | \ I |
I I
25
Piier lic,in Cellica, Acini/ipo, Arxmdii, Aninci,Turobi'u a, Lastii)i, Alpesa, Spone, Seripo (1). C'est probablement d'aprs ce t-
moignage que d'autres antiquaires fort instruits, l'opinion desquels semble adhrer M. de Berlanga, placent Salpema dans les nionianas Marianas, l'occident de Sville et la droite du Btis, c'est-dire dans la chane qui spare les bassins de la Guadiana et du
Cumbns Maijores. Le radical Ali> du nom de notre cit, peut induire penser ainsi, sans que l'objection tire de l'inscription d'IHrera soit d'une considration dcisive, car le monument de L. Marcius, originaire et dcurion de
Guadalquivir, Cumbres allas, ou
Salpensa, peut bien avoir t plac Facialcazar.
Mais laissons de ct cette question de l'emplacement de Salpensa. Le dernier et excellent diteur de Pline, M. Sillig, croit que la leon Alpesa peut avoir t altre par les copistes, dans les manuscrits
suivis par Harduin, et
il
prfre la leon de Salpesa, qui est nette,
ment accuse par des mdailles incontestables

collection
rapportes dans
la
Eckhel, et par des inscriptions recueillies, en dernier lieu, dans
de Muratori. L'identit d'Alpesa et de S'ilpesa ne fait doute pour personne. On ne saurait s'arrter des variantes d'orthographe ou de prononciation, dont on trouve de frquents exemples, et en
Espagne plus qu'ailleurs,

lieu
cause des racines ibriques

selo:T
dont les aspirations donnent

les
des critures diffrentes,
temps et les pays; ainsi l'on trouve Lungi, Aloniigi et O oniuj'i, pour un mme lieu, dans des monuments divers. 11 faut ainsi penser du nom de Salpensa, qui est la leon de notre bronze, et que nous retenons, parce que le monument original est devant nous. Nous pouvons donc tenir comme certain, (\\\' Alpesa, Salpesa et Salpensa
s'appliquent une seule et
mme
cit, situe
dans
le
Convmhis
le
d'Hispalis, et cela nous suffit, sans qu'il soit besoin de faire tat
d'une hallucination inexplicable d'Orelli, qui a confondu
Forum
Flaminii avec
le
Mu'ncipinm Flaviuni Sulpcsanum.

la
En ce qui touche l'poque de

prouve par
le
le
rdaction
elle est
parfaitement
monument lui-mme. Domitien

;
commenc son rgne

actuellement rfois notre table
1S septembre de Tan 81 de J.-C.
il
a pri le 18 septembre de
l'an 96, et notre
bronze l'indique
comme empereur
gnant. Mais
il
faut remarquer, d'une part, qu'
deux
(chapitres 22 et 23) cite une constitution de Domitien, dans laquelle

tait rgle l'acquisition
du droit do
cit
romaine, par l'exercice des
(1^
His.
nat.
Liv.
III,
3.
Ilaril.
cl
Wcisc
Liv
III,
1, 14. Sillig.
pris par Domitien, vers l'an

;
26
le titre
magistratures municipales; d'autre part, que

8Zj,
de Geminnias,
ceux que lui donna notre table d'o la double consquence que la tabula Salpensana est antrieure l'an 8/(, et qu'elle est au plus tt de l'an 82, puisqu'elle cite une constitution, qui doit tre postrieure elle-mme l'an 81. C'est donc l'an 82 ou 83 qu'il faut s'arrter pour la date, et nous sommes d'accord sur ce point. Arrivant au fond mme du sujet, il est facile de reconnatre que nous avons devant nous une loi municipale tronque, commenant au min'est point ajout
lieu
du chapitre 21,
et finissant
avec
le
chapitre 29, lequel avait cer-
il nous reste seulement neuf chapitres d'une Lea? dont l'tendue nous est inconnue. De ces neuf chapitres trois (21, 22 et 23) sont relatifs aux consquences de l'acquisition du droit de cit romaine, par les citoyens de
,
tainement une suite qui nous manque. Par consquent,
Salpcnsa, au
tratures,
moyen de
l'exercice des magistratures municipales;
et les autres {2k a 29), sont relatifs l'exercice et quelques-unes
mme
de ces magis-
de leurs attributions.
Vos objections
contre
l'
authenticit de ces diverses dispositions rglementaires con1*^
sistent,
en ce que
le droit
si la
de Latinit dont aurait joui Salpensa
de cit romaine lui-mme 2 en ce que Salpmsa aurait reu des privilges singuliers qui contrastent avec le droit commun de l'empire et avec tout ce que nous connaissons de l'organisation et des attributions, soit des magistratures romaines, soit des magistratures municipales; 3 en ce que plusieurs textes du fragment subsistant de la table de Sal/jona paraissent tre des plagiats dont vous indiquez les sources et les
table tait vraie, le droit
;
et t, selon vous, et
drivs.
Pour procder avec ordre dans l'examen de ces arguments,

tinit
il
faut
d'abord nous entendre sur l'tendue et sur l'essence du droit de La-
lui-mme.
saurait douter de l'identit primitive de la race
il
On ne
de
la
romaine
et
race latine;
n'y avait, par consquent, entre la population de
Rome
et la population des cits latines,

;
aucune antipathie de culte

dit-il
religieux ou de pratiques civiles
il
n'y eut jamais, entre elles, que des
querelles d'ordre politique. Aussi Tite-Live nous
que
le roi
Ancus
Martius, aprs avoir vaincu deux peuplades Latines, les incorpora
dans
lius.
la cit
romaine
(Jumn Lalinos
qu'il
bello devkissel, ascivit eos vi cile
vilaicni; ce fut avec
eux
la
peupla
mont Aventin
et le
mont G-
Laissant de ct
,
question esplecii qui se rattache cet v-
nement
Latins^
il
est certain
le
moins
que la communication du droit de cit ces connubium sans doute, ne fut lobjet d'aucune dif-
liciilLc
27
del fondation). Mais

la
pratique.
Home ayant
la
acquis plus tard une puissance parfai-
tement indpendante,
confdration Latine fut politiquement r-
duite la qualit de nation allie (an 261
communaut d'origine, d'institutions, de culte et de pratiques juridiques demeura la mme. On sait que Claude, cet empereur archologue, voulut, un jour, lever un monument commmoratif en l'honneur de cette communaut premire, et le temps nous a conserv
l'inscription
dont
il
dcora ce
monument remarquable. On
;
y lisait la
mention
Sucroruni priucijnrum P. U. Qu'uh. noinhiisqnc laliiii (qui a t grav Lastini, par parenthse) (1) et, en effet, Varron dit
:
au sujet del cit de

iii
Lnvimnm: Oppidum quod piimiim condihnn

;
Latio slirpis roman
nam
ibi dii
pcnates nostri.
Au cinquime
une
lutte
sicle,
la
confdration latine leva contre

(2),
Rome
de prpondrance
;
qui
linit,
comme
l'on sait, l'avan-
tage de
Rome
que
c'est alors
Latins, et
les
que fut brise l'ancienne isonomie des Romains leur dpartirent l'exacte mesure des droits
ils
de combourgeoisie, laquelle
C'est alors
entendaient les rduire dsormais.
que
prit naissance le
,
Jus
latii,
lequel excluait la partici-
avant la loi Caniimais qui comprenait toujours la participation au commercium, c'est--dire la communication du Jus leqiliml dominii, et de la capacit d'hriter par testament, et qui laissait aux cits lapation au droit politique
leia
et
aixconnubium
comme
pour
les pleeii,
tines leur vieille autonomie, avec la facult d'y renoncer,
pour pren-
dre
lois
les lois
romaines elles-mmes, lesquelles devenaient, en ce cas, les propres de la ville latine. C'est ce que nous apprend Cicron, pro
. .
a nobis csset conslitutum

lur.
Lul'm'i ., linn. . .,ai(tjure eo quod Balbo, 8: Si id ascivhscnl. . anl idiquo commodo, nul beiiefciouteii'ji,
Junitineiabiles iiii leges de avili pire suni lui
quas Lulmi
volnerunt. ascivcrunt.
les
Quant aux coutumes ou lois propres des Latins, il est vident qu'eleurent pour base une constitution civile et communale analogue
romaine. Les magistratures latines taient
les magistratures les
la constitution
mmes
peu prs, que
romaines, et leur exercice, dans
les cits latines, emportait la collation du droit de cit romaine. Le gouvernement des familles y tait fond sur les mmes principes qu' Rome, et les sacra taient les mmes (3). Aussi, Denys d'Ha-
ll) Orelii,
t.
L n 2273. Pag. 394

dit
et suiv.
(2)
i,
Cum
Latinis,
Ciet^ron,
de impcrio dimirahatur.
588.
De
f^fp'"-,
12.
(3)
Nobbe.2.
Voy. Crcuzer-Guignaui,
t
2,

celle
28
ij.txi/o\Ti(;
iicarnasse dit des Latins qu'ils taient
ifforotteia
mais
participation fut,
dans
le dtail, l'objet d'ingalits
entre les
cits latines; ingalits rsultant soit
des vicissitudes des rvolutions

la
et des
vnements
politiques,
tels
que
conduite des
cits,
pen-
dant
la
guerre d'Annibal en
Italie, soit
de
traits particuliers
avec
la ville
de Rome 11 y eut donc une varit constate dans la mesure du droit de Latinit, et l'on en trouve la trace partout La guerre so-
ciale
amena un grand changement

romaine. Mais
,
cet gard, car elle se termina
(66/(-65) par l'admission des Latins, et puis des soiii lialici au droit
de
cit
la
plupart des villes prfrrent alors leurs
anciens privilges
dit Cicron de iNaples et d'Hracle. La condition des anciennes villes latines fut, aprs cette poque, accorde, titre de faveur, des colonies, ou des provinces, ou des
villes,
comme
comme
condition intermdiaire entre
la
jouissance de point question
la ni-iici
las et la prgrinit. Bien
entendu
qu'il n'est
des
Laiivi Juniuni, condition particulire de personnes qu'il ne faut pas
confondre avec
les
Lalini Veures, quoiqu'ils eussent hrit d'une
partie de leurs droits, et qui continua d'exister,
mme
aprs que
le
droit de cit et t confr, plus tard, tous les sujets de l'empire.

Tel tait donc, en rsum sommaire, ce droit de Latinit moins avantageux alors que le droit des municipes, puisqu'il excluait toujours le Jus minierum et lionorum, moins avantageux que le Jus ciiilaiis,
puisqu'il excluait le
cumnibium avec
les
Romains,
;
et
par consquent
les droits d'agnation et d'hritage
ab iniesiat
mais, au demeurant,
fond
du
la
la libert communale, et sur les principes gnraux romain lui-mme, puisqu'il comprenait le commerciuin et communion du culte priv. On dsignait les peuples qui en jouis-
sur
droit
saient sous le
civis
nom de Nomcn laiinum, qu'on trouve partout, ou de ex Laiio, qu'on trouve dans Salluste. Nous verrons plus tard ce que les bronzes de Malaga ajoutent ces notions qui nous paraissent
incontestables.
a pntr en Espagne.
Voyons maintenant comment ledroit de cit romaine et de Latinit 11 y est venu par les colonies. On sait que les colonies fondes par les Romains taient composes tantt ecivcs romani, militairesou non, tanltde Latins, tantt d'autres races d'hommes. Llud a(jitab(i7U, dit quelque part Tite-Live, ulruni, laiinnm an li,
viuin ruinnnoruviikduii plaeeret
po>lreino liilimim polins coloniam
(Icducendfini paires ccnsuerunt. Or, dans ces cas divers, les colons
communiquaient leur patrie nouvelle

apportaient de leur patrie ancienne;
et,
les qualits juridiques qu'ils
vous pouvez
voir,
dans
le
l'^'"
une fois la colonie fonde, volume des Conimentaoncs deZumpt,

combien
les villes
les
29
les
gnraux romains ou
gouverneurs de province, ou
elles-mmes, se montrrent faciles pour l'agrgation, au
de tout rang et de toute remonter ce qui dut se passer en Espagne au temps des Scipions, nous avons deux monuments importants qm prouvent combien la civiias et le js laiii s'y trouvaient rpandus, avant Audans le fragguste le 1'^'", dans l'oraison de Cicron pro B Ubo le ment attribu Csar, de bello His/ianiensi. Csar exera d'abord la
noyau
primitif de la colonie, de personnes
origine. Sans
2'-'
prture dans
la
Blique, et s'appliqua beaucoup, selon
le
tmoignage
de Cicron, y rpandre d'utiles institutions. Plus tard il y retourna, mais en vainqueur irrit, pour rduire les partisans de Pompe, et
il
accusa publiquement d'ingratitude les habitants d'IJispalis et de

le
Cadcs, leur reprochant d'avoir mconnu

juridiques qui leur avaient t donnes
:
bienfait des institutions
vhunque Homanorion instiiulh cniniiis, etc. Quant Cicron, pro Balbo, il nous parle du district de Gniles, comme il nous et parl du Lnlinm vctiis. La question discute dans \epro Balbo est desavoir si un GadUaniis a t rgulirement investi de la ciuitds romana, par Pompe, en excution d'une loi spciale
Vos pire cjenlimn,
;
et Cicron
proclame, ce sujet,
lois
le
principe de la libert complte
amies d'adopter les lois romaines qui communales, sans leur communiquer cependant la participation au droit de cit romaine; ce qui prouve que, ds le temps de Cicron, cette adoption adulatrice des lois de Rame
et absolue qu'avaient les cits
l
par
devenaient leurs
tait la condition
commune
Jud'ices, in ea fuit
des cits provinciales. Scd toliim hoc, posilum semper ral'ione nt'\ue senlenlia, ni quitiu
ariqn'id, si id ascivissenl socii
JHssisS'
populus romamis
si
po/mli uc
Laiini, et
ea lex, quant nos liaberemns, eadeni in populo aliqno,
tnnquam
non
in fiindo resedissct; ut
lum
lege
eadem
is
populus lenerciur:
illi
ut de nos iro jure aliquid deminueretur, aed ut
populi antjurc a
<t
eo, q'tod a
nobis essel constitutum, aul aliquo
commodo
benejicio
uteielur.
L'observation des
lois
romaines
tait
donc indpendante de
la
jouissance du droit de cit; et ce que je crois tre votre erreur, en
ce qui touche
de Salpensa, consiste en ce que vous semque l'usage des lois romaines devait tre interdit tout autre qu'aux cives romani. Je pense, au contraire, avec Cicron et bien d'autres anciens, qu'il
la
table
blez penser, sans le dire expressment, toutefois,
tait libre
aux municipes d'adopter

;
les lois
romaines, sans pour cela
obtenir droit de cit
ouverte aux f leratw, civi/rtes,etplus forte raison aux Latini qu'une communaut d'origine.
la
mme facult tait

rgles fondamentales
30
de conimerchim et de sacra, soumettait naturellement aux mmes du gouvernement des personnes des proprits, des obligations conventionnelles et des formes de procder en
justice, sauf les
coutumes locales
,
et les privilges particuliers,

l'atteste
les-
quels taient innombrables
comme
:
Zumpt, en un
lieu
que
vous connaissez aussi bien que moi incrediblis enini erat, dit-il, in impcrio romaiio cum reliquarum civilaium liim coloiiiannu juris varictus, ut hi hs v'ixdaas ftiisse censeani quarum le.r cssct prorsus
,
la civitas se
cadem. Mais ce judicieux crivain reconnat aussi qu' mesure que propagea dans les provinces, le droit commun se composa sur ce type, et finit par atteindre une certaine unit de fait qui devana beaucoup l'unit lgale Qiio magis emm civitas Bomana pcr provincias pruftacjabalur, eu wacjis (jiiicqiiid ex juris rfi:
versitule nasceatur, discriminis peribat. Voil ce qui fait,
mon
cher
ami, que je ne suis nullement tonn de trouver, dans le fragment
de
la
table de Salpcnsa, les traces de droit romain qu'on
y ren-
contre.
Je
ne veux pas reproduire
ici
l'
histoire
;
de
la
propagation des co-
lonies romaines ou latines en

travail
Espagne
je n'aurais qu' copier le
beau
de Zumpt, que je viens de
citer.
Mais vous
me
permettrez de
mettre sous vos yeux un document prcieux dont Zumpt ne parle
montre bien clairement quel devait tre l'tat du droit roc'est la la province de B tique, l'poque de Domitien description que nous a laisse Pline l'Ancien, lequel est mort sous
pas, et qui
main dans
l'empereur Titus, et avait de sa personne administr ce pays, probablement sous Vespasien. 11 a crit son Histoire naiurelle peu aprs le temps o cet empereur dota toute l'Espagne du droit de Latinit, et sa description se rapporte l'tat de la contre, antrieurement cette poque. Blica, dit-il, a flnmiyie tam mdium scante cognoviinula, cunctas provinciarum diviti culturel
liari nilore prcedit. Juridici
ditt>eus''S,
quodam
fei'tili et
pecti-
convenlus
et
quatuor, Gaditauus, Cor-
Astigitanus, Hispaleiisis. Oppida
In iiscoloni
libertaie
lX,muniiipiaXVIII,
IaiIio
anliqniius
omnia numro CLAX V. donatnXXIX,
M,
fadere 111, stipendiartu CX. Ainsi donc, on comptait

la
dans
la
Btique (Andalousie et Grenade), neuf colonies de citoyens rojouissance de

la quasi-
mains, dix-huit municipes qui avaient aussi

;
plnitude des droits civils romains vingt-neuf villes dotes du Lutium velus, c'est--dire du commercium, modifi ou amplifipar leurs privilges spciaux ou par les lois romaines qu'elles avaient adoptes; six villes libres et trois allies, qui, par rapport l'usage des lois
romaines, taient dans
la
mme
condition
et ([ui
n'avaient pas d

manquer d'user de
la lfislation
31
cent dix
villes slipendiairos les
cette facult
et, enfin,
la
qui n'taient point exclues de
connaissance et des bienfaits de
romaine,puisque
si
les
prsides
gouvernaient par
le
le
jiis
(fcntium, alors dj
dvelopp,
comme nous
savons par Ci-
cron, et par Csar qui l'assimile au bienfait des institutions romaines elles-mmes. Ajoutez que parmi les stipend'iarii se trouvaient un grand nombre d'individus jouissant personnellement du jus c'iviiaih. Sii-
pcndiarios. dit Cicron {pro Baibo), ex Africa, SicHid, Sardhi'm,

cricris provinctis,
imdlos
la
civ'italc
donaios
videmus.
et belle
Telle tait
donc
situation juridique
de cette grande
pro-
vince qu'on pourrait appeler la Narbonaise espagnole, et que, depuis

tous les personnages minents de la Rpublique , tels que Marcellus, Pompe et Csar et presque tous les empereurs, tels qu'Auguste qui y fit un long sjour pour en organiser le gouvernement, et Vespasien qui lui donna le plein droit de Latinit, tinrent en particulire et trs-efficace affection. Aussi, au rapport de Pline, et pour ne parler que du couventus d'Ilispalis, presque toutes les
les Scipions,
:
des cognomhm qui romaCngnominihus d'isimijininiur, dit Pline; Serke udjidlur Fuma Julia : Nertohiig co>'Co>dia Julia ; Scfjid, resthuta Julia; Conlrilni', Julia; UcuUiniacum, qiiie Constantin Julia; Tirrbibus, et Turicja mine est; Laconimm ji Forlunales et Cailcnsibus, Enianici. Prier hc... Alpcsa, etc. C'taient autant de souvenirs de la gens Julia auxquels se joignirent, depuis Vespasien, de nombreux et semblables souvenirs de reconnaissance pour les Flavii souvenirs attests par le surnom de Flaviuni adopt par une foule de municipes dont je ne ferai point ici le recensement, attendu qu'on le trouve partout. Cette question de Latinit claircie, nous avons un autre point important fixer. Le fragment de Salpensa que nous avons devant nous provient-il d'une Lo', dans le sens rigoureux et ordinaire du mot? C'est ce que vous semblez croire, puisque vous dites Deux lois, car c'est
cits d'origine ibrique avaient-elles pris
nisaient leur nationalit primitive.
bien
le titre qu'elles
portent, quoique manes de l'empereur. Je ne
compte, ni la Loi, ni Vmanntionde l'emperetir ; Sans doute, on lit, par deux fois au moins, sur la Table de Salpensa, ces mots liac Icge ; mais on ne saurait y voir, pour cela, un acte de l'autorit souveraine elle-mme, comitiale ou impcrois,
pour
mon
et je m'explique.
riale.
Le pouvoir
lgislatif
des comices fut ananti sous Tibre, et
l'archologique marotte de l'empereur Claude ne
l'a relev que pour un temps trs-court. Son rgne fournit le dernier exemple d'un acte de ce genre dans la Icx Junin Norhana, de l'an 19 de notre re. La

tutions impriales.
32
place fut prise dsormais par les snatus-consultes et par les constiToutefois
,
publics qui gardrent le
nom
y eut encore deux sortes d'actes de Le.v, savoif les Tabul Uonesi
il
:
missionis
manes de l'empereur
si
et les
constitutions
commupas
nales, ou Leges nimiicip'wrum, qui manrent rarement des anciens
comices,
et
rarement des empereurs que
je n'en connais
d'exemple, car je n'admets pas comme Leges de ce genre, de simples episioUe des empereurs, telles que celle de Vespasien au municipe de Sabora, prs Malaga
texte,
epistola, dont je vous prie de lire le dans Haubold, pour achever de vous convaincre que ces actes taient gravs en Espagne, et non Rome,
:
Mais ce nom de Lex niunicipii tait pris pour l'expression simple d'un acte du pouvoir souverain dlgu, ou pour l'acte de l'autorit communale elle-mme, approuv, probablement, par le magistrat
romain.
En
effet, l'usage tait tabli
ds
le
vn sicle de
Rome de
la
confrer lgalement un magistrat investi du suprme pouvoir excutif {imperiuin)

,
et
ordinairement un chef militaire,
facult
de transformer la condition particulire des pereqiiui en droit de cit romaine plus ou moins tendu, de rgler les privilges des communes, et de fixer les aptitudes politiques des provinces, Leges
provhicice,
comme
dit
la
Ulpien.
Pompe
reut cette mission
pour
l'Espagne et pour
Bithynie; et ses rglements, en ce dernier
pays, furent dsigns sous le nom de Lex pompeia, comme on le voit dans Pline le Jeune. L'dit de Flamininus, rapport par Boeckh, est de ce genre. Rupilius fit, en vertu d'un mandat analogue, une
ordonnance pour la Sicile, que Cicron appelle Lex rupilia ; et TiteLive dit du rglement municipal de Capoue Eodem anvo, prinium prfecli Capu creari cpti, legibus ab L. Furio prlore datis. Je pourrais multiplier les exemples et les citations. Le peuple romain
:
dlguait, en ce cas, sa souverainet, comme le magistrat dlguait, en certains cas, son imperium. Rien n'tait plus rgulier et plus conforme l'esprit de la constitution romaine. Sous l'empire, et aprs que l'exercice immdiat du pouvoir lgislatif, par le peuple, et t supprim, l'empereur fut considr, en vertu de la Lex regia ou Lex imperii, comme investi, pendant sa vie, de ce pouvoir lgislatif, dlgu jadis exceptionnellement, soit au dictateur, soit au chef militaire {imperator), soit un autre magistrat suprieur; et c'est alors que se produisirent les Consi'iiutiones qu tegis vicein obiine-i Ce fut par un acte de ce genre que Vespasien confra le droit de Latinit l'Espagne. Les gouverneurs des provinces donnrent des lA;ges coloniarum et des Leges uiun'uipiorum, en vertu

d'une autre dlgation,
33
comme on le peut prouver par les fragments des Gromatict veteres. Enfin, les municipes et les colonies acquirent ou prirent le droit de transformer leurs coutumes et usages intrieurs en Leges obligatoires.
le
De
tout cela
et
nous avons
la certitude
par
tmoignage des agrimensores

(1)
:
des jurisconsultes.
On
lit
dans
Frontin
s'exprime Hygin
niri...
FINES.
. .
Coloni municiplive privleg'nwi. De la mme manire Sed et hcec meminerimxis in legibus aepe inve:
inscriptum
quos agros qu^ loca qu^ve jEdificia

IN EIS AGRIS JURISDIGTIO
intra
DEDERO ADSIGNAVERO
;
COHERCITIOQUE
ESTO COLONISE
sur quoi'le
:
mme
;
auteur rappelle une rgle pratique

et ul
par les Mensores
Ut leges perlcgamus
(2)
inierprelcmiis secun:
dum
/(/ quod semper scquendam cujusque civilalis legem pulo. Plus tard, on trouve dans les jurisconsultes du Digeste legem quoque respici cujusque loci oporlet an cum aliquas immunitales nominatim complecteretur, etiam de uuinero annorum in ea comniemoretur (3), et
sngula
momenla
et
Trajan crit Pline
tutissimum
est,
ce texte ne peut tre appliqu qu'
un rglement municipal.
la loi
On
:
trouve encore une disposition semblable dans
25, D. 50, 1
;
Magistratus municipales... unius liominis vicem suslineni
el
hoc
plerumque quidem lege mnnicipali lis datur. Vcnim ctsi non dl da~ tum, dunimodo non den c gai uni ,M(mi]iv s cumpctit ; ce qui se traduit
frquemment par l^x
civitatis vel vios (k) Icx municipalis vel consuctndo (5); leges cujusque civitatis .ex consuetudine longa{6). Ces rglements ou usages sont appels leges dans la pratique romaine, comme nous les avons appels coutumes dans notre ancien droit
;
franais. C'est
ces derniers genres, que nous trouvons dans
un fragment de Loi inutiipale, de l'un ou l'autre de le bronze de Siilpensa, car videmment ce n'est point une constitution impriale. 11 suffit de lire pour s'en convaincre. Une loi gnrale, la Lex julia municipalis, de l'an 709, sur laquelle nous avons aujourd'hui des notions bien tablies, avait eu
pour
objet de rgler les formes de la constitution
municipale en
(7),
Italie,
aprs qu'elle eut reu
la civitas.
Une
lettre
de Fronton
donne
(0 De Controv.,
(2) Cf. p. 133,
p. 19, 4. Laclimaiiii. ot p. 118, ibid.

ib.
17, et 261, 22,
(3) L. 5, 1, D. 50. 6. (4) L. 18,
27, D. 50. 4.
(5) L. 6, (6) L.
(7)
pr. D. 3. 4.
1, 2,
D. 50.
4.
Ad amie.
Lia. H, epist. 6. Edil. de Nicbulir.
croire que, du
la
3/i
temps d'Antonin, un rglement gnral, analogue
lex julia, ou la lex Galli Cisalp'm, et relatif la constitution
des municipes, tait en vigueur en Afrique. Nous ne savons rien de
semblable pour l'Espagne, mais probablement

Latii la Pninsule.
Ainsi
il
vtait pourvu par la

le
sanctio pragiualica, ou ephloia de Vespasien, qui octroyait
ju$
arm contre
les traits
sduisants de votre critique, nous

:
pouvons,
mon
cher ami, aborder prsent vos objections de dtail
et j'aurai l'outrecuidance
de confesser qu'en ce qui touche
la
tabula
le
Salpensana,
elles
ne
me
semblent vraiment pas srieuses. Dans
21* chapitre, trois choses vous font
ombrage
1 l'existence de la
pallia potestas chez les Latins; 2 la collation du droit de cit romaine aux pre et mre du magistrat latin 3 enlin la rsurrection du mujus Latium de Niebuhr. Je vais rpondre brivement. 1 Le chapitre 21* est tronqu le commencement tait grav sur une autre table qui est perdue, et vous tes surpris de la coupure, sans motif plausible, ce semble. Il y a plus d'un exemple
; ;
d'une phrase
de tables ou colonnes juxtaposes qui commencent par le milieu voyez seulement la Tabula Trajani alimentara, o la troisime colonne commence par est, la quatrime par deux si;
gles, etc.
Peu importe que

initiale
les
colqnnes soient transportes sur des
tables diverses. Mais passons.

restitution
Vous admettez, sur ce chapitre 21,

Si je la contestais,
la
de Mommsen.
il
vos objections
tomberaient en partie, et
y aurait seulement un chapitre inexpliqu.
Mais l'existence d'une patria potestas chez les Latins, qu'a-t-elle d'extraordinaire ? 11 y avait sans doute chez eux comme chez le
,
Romains, des rapports de
filiation et
de paternit. Or, Gaus ne
dit
pa
que la patria potestas ft prohibe aux Latins. C'est un droit politi quement propre la cit romaine, en ce qui touche sa communica tion, tout comme le connubium, source de la potestas, dans son es sence civile et politique mais il n'a rien d'incompatible, au fonds, et au moins dans une certaine mesure, avec la sociabilit latine. et tout fait prsu Celle-ci se confond avec la sociabilit romaine mer que l'organisation de la famille romaine tait l'organisation dt
; ;
la
famille latine elle-mme.
Une patria potestas

,
latins est la
bas(
dont le municipe d( Rome est la plus grande image, jusqu' l'avnement d'Auguste. Les anciennes rpubliques d'Italie n'taient que des associations di
sur laquelle est fond le municipe latin
Patres, ou chefs de famille;
et,
dans cet organisme poHtique,
il
n'j
a de Pater possible, qu' la double condition, d'tre par l'impcrium,
magistrat souverain dans sa famille
et d'absorber civilement, pai

la
35
lui.
potesias, toutes les
personnalits qui se groupent autour de

la
Tels sont les caractres distinctifs de
puissance paternelle des
Romains; on devait les retrouver chez les Latins. Gaus parle de nations trangres quand il dit
sunt homines qui talent liaOenl poiestatem.
les
Fere
il
nulli
alii
Au temps o
crivait,
anciens Latins jouissaient, depuis deux sicles, de

,
la
civitas
romana
et,
par consquent de
la
patria potesias, qui, dans son ap-
plication l'Italie, n'avait rencontr aucune incompatibilit de
murs,
;
pas plus que

la
la
mancipaiio ou nexum, pas plus que
la
procdure par
avait pris ces
raison bien simple que l'ancien municipe de
Rome
institutions
dans les anciennes coutumes latines ou italiques, comme il y en a bien des preuves. En supposant donc qu'une patria poiestas analogue celle des Romains n'existt pas chez les Latins primitifs,
qui aurait pu
romain pour
le
empcher les Latins gouvernement de

la
extra-italiens d'adopter le
droit
leurs familles? Rien n'est
plus
simple supposer et plus facile
justifier, le
pro Balbo
;
la
main.
la
On
pouvait
le
prsumer avant
dcouverte des bronzes

le
on en a
preuve positive aujourd'hui. D'ailleurs,

tait la
patria potesias, chez les Romains, a
connubium duquel rsulpu tre accord aux Latins
de Salpensa (Ulpien, v, /j), et cette seule observation rpond atout; elle est fonde sur une donne vraisemblable, laquelle l'absence de
nos vingt premiers chapitres ajoute quelque force. Ce que
la
j'ai dit
de
du mancipium. Pour ce qui est de l'exemple du peregrinus admis la civitas, et de son fils, exemple que vous citez d'aprs Gaus, le motif de la dcision qui empchait, en ce cas, le fils de tomber, de plein droit, sous la potesias du nouveau citoyen, tait tir de l'inlrt de l'enfant, qui pouvait, en pays tranger, avoir un domaine propre, lequel tait
pairia potesias, je le dirai de la
et
manus
perdu
si
l'enfant
passait sous la patria potcstas
du droit romain.
si
Aussi Gaus, qui indique ce motif d'quit,
ajoute que
la
l'enfant,
il
causa cognita, n'prouve aucun prjudice de
transition,
sera
soumis la puissance du peregrinus, devenu citoyen. Remarquez que les mots in potestale fiiaii de Gaus ne sont pas dans le manuscrit.
C'est
une
restitution des diteurs. Mais la chose importe peu,

Il
mon
point de vue.
a, je crois,
enfants sous la potesias,
de pareils exemples de la transition des dans les municipes de Rithynie, au rapla

loi
port de Pline-le-Jeune,
les
dans
Servi lia repeliindarum

encore.
dans
tabnl lionest missionis

Liberis posteris que
(1), et ailleurs
(I)
eorum civitatem
ddit, et
conubium cum uxoI,
ribus. Telle est la formule banale de ces tabul.
Cf. Gaus,
93-94.
36
!1 n'est pas besoin de recourir un mujiis Luihim hypothtique pour rien expliquer. Gnralement et de droit commun, la postrit (nepoics) du nouveau civs, suivait le sort de ce dernier dans sa con-
dition transforme,
s'il
y avait avantage
dit
l'y
suivre, et pas de rcla-
mation. L'dit d'Hadrien dont parle Gains, tait un dit de protection
de jalousie envers les trangers. de Salpetna tait tout autre. 2" Ce qui est plus nouveau et vous surprend meilleur droit, c'est que les asfêndants (/)at'W/es, que je ne traduirais pas, peut-tre,
pour
les entants, et
non un
D'ailleurs la situation des luiini
par pre
cl
mre) du magistrat municipal, qui acqurait le j/s civiiath

participent au bnfice de cette acla
par
les
charges communales,
quisition, la([aelle
quoiqu'il y ail
remonte ainsi du fils au pre, contre cependant des exemples analogues dans
coutume,
ro-
le droit
main, en matire d'excuses de Tutelle, o des privilges accords au Qls, remontent au pre, et mme au beau-pre.
Oui, c'est Ih un privilge. Mais
il
municipes; et je vous
dirai,
comme
:
y en avait bien d'autres dans les le sage Trajan Pline, non pas
que
le
plus sr est de douter, mais
Id quod seinper tutissimum
est,
sefjuoulam cnju^rpic civiiaiis legem pulo. Ainsi je vous signale deux

labulir Iwucsi mi.ssijiiis, du temps de Gordien lll et de Philippe, donnes dans des circonstances et une poque o le lien de la mavous y trouvez la civiias donne la ints tombait en dsutude
;
femme du
On a donc pu, dans les municipes espagnols, reporterie privilge du droit de cit, non-seulement l'pouse, mais au pre mme des Latins parvenus
vtran, par pure faveur pour ce dernier.
ad honores
voil
c'tait
un motif de plus de
les attacher la
mtropole.
Ainsi
Je pourrais indiquer bien d'autres privilges aussi tranges.
deux municipes italiens, dans lesquels il parat que s'tait maintenu l'ancien droit romain relatif l'aptitude juridique des adultes au mariage, avant qu'un ge ft fix pour la prsomption lgale de pubert (n" 2653-5/t d'Orelli), Et que dites-vous des cxir'i nmlicriim du municipe de l.avuvium? et du patronat des femmes dans la colonie d'hiicramn? et de cet autre lieu, tout la fois colonie et municipe? et des iribimi plebis dans d'autres villes latines, ce qui drangea, pendant longtemps, toutes les ides des rudits? et de ce rescrit de Vespasien aux Vauani de Corse, qui a tourment Muratori
,
Marini et d'autres, cause des consuls qu'on ne trouvait
ni:llepart? et de tant d'autres choses inexplicables dans les
monu-
ments pigraphiques ? Veuillez remarquer enfin que cette nouveaut du pre admis la civlias, en considration du fils, repose uniquement .sur la restitution problmatique de M. Monnnsen. On ne peut

donc rien en conclure,
attendre, et voil tout,
l'on
la
;')/
II
rigueur, contre le bronze lui-mnia.

l'on
fit
faut
comme
pour
les iribuni
pUis, lorsque
en dcouvrit, pour la premire fois, l'existence, dans un ou deux muniîpes. 3 Ce qui regarde le majus Latium deNiebiihr est, je crois, tout et il me semble que fait tranger la question qui nous occupe tel est aussi l'avis de M. Mommsen, puisqu'il ne donne que tran;
seundo sa restitution, trs-conjecturale en

1<
effet.
Mais
il
est certain
y a une lacune, non de quelques mots, mais des lignes 22 25, et plusieurs lettres ou demi mois
Oîe
dans
le
manuscrit de Gaus
il
qui prtent une restitution, dans
le
sens de Niebuhr
2" qu'au lieu
de minus laium que portent les ditions, il y a, dans le Palimpseste, minus latium ou minus latium. C'est encore un point non clairci ou se rsigner ignorer. o vous produisez une objection qui parat vidente au premier coup d'il, mais qui s'vanouit avec la r flexion; elle est relative Yopiio tutoris de la femme romaine que
l'occasion duquel
il
faut attendre
Je passe au chapitre 22,
vous tes tonn de retrouver dans une

prcdentes rpondent au fond
pas que l'institution de
retrouve
le savait
cit latine.
Mes observations
mme
de l'argument. Je ne doute
la tutelle
perptuelle des
femmes
,
n'ait t
la
propre au nomen Latinum,

chez tous
les
comme aux Romains eux mmes. On
peuples de
bien (pro Flacco;
pro Murena).
,
la
race plasgique
et Cicron
La
tutelle
des femmes pouvait tre,
comme
celle
des impubres,
testamentaire, lgitime, ou Attilienne
c'est--dire dative.
Le frag-
ment de Siilpensa
tion
n'a trait qu' la testamentaire, et cette modifica-
du droit primitif qu'on appela Voptio

:
une boutade connuede Cicron Midicres omnes.., majores

potesiate essevolueruut
:
ht
provoqua Intorum {jurisconsuiti) inveveiunt rjenera tulorum

iiitoris,
laquelle
iu
qui potesiate
traits
muUerum
continerentur Gaus nous a rvl plusieurs

.
nouveaux de
cette matire qui
ne nous
tait
connue que par
quelques lignes obscures d'Ulpien, d'Isidore, deTite-Live, de Plaute et de Cicron. La tutoris optio tait la facult plus ou moins tendue que le mari laissait, par son testament, la femme in manu, de
choisir elle-mme son tuteur, peut-tre dans un
nombre de personnes
indiqu par
le testateur.
Il
parat que
la
pratique en tait familire
aux Latins de Salpensa, et en cela je suis de votre avis, contre M. Mommsen; notre chapitre 22 dcide qu'aucune atteinte ne sera porte la ttilorii optio par la promotion de l'poux au Jus civitatis. Vous
trouvez cetle disposition
vous, pour que
la
singulire et sans
utilit.
En
effet, ditesil
femme
puisse se prvaloir de ce droit,
faut
que
sale
((
mari
le lui ail
donn par testament
"
mais
si le
mari a
lait
son
testament avant de devenir citoyen romain, cet acte est sans valeur cause de la capitis
cit.
deminuo
prie.
qu'il subit,
en changeant de
le
Arrtez, je
vous
On peut rpondre que
Laiinm
avait la testamenti faciio. Ulpien nous prsente cette capacit civile
comme un
c'tait,
caractre fondamental du droit de Latinit {Reg.

effet,
XK
16)
une consquence du commercium. En second lieu, capitii deminuo, quand le changement d'tat allait en il y avait pire, mais non pas quand il allait en mieux. Enfin, la disposition de notre chapitre a cette utilit de maintenir tous les effets du testaen
ment, en ce qui touche
la tuioris la tuioris optio,
comme
si le
Latin, fait civ'n,
avait test en pleine jouissance de la cit romaine.
optio est le
la
persistance de la
est dit de complment de ce qui est dcid par rapport poiestas, de la manus et du niancipium.
Ce qui
C'est un plonasme,
et
il
si
l'on veut,
mais
il
fait
cesser tous les doutes,
de la famille, Vous contestez aussi l'authenticit de la formule Jus tuioris optandi, qui ne vous semble pas quipollente l'expression sacramentelle de tutoris optio. Mais Gaus ne dit-il pas (I, 153), opiandi faculuitem, et y a-t-il bien bien loin de facultas nptandi h jus optandi? Les jurisconsultes romains de la priode qui touche Trajan ne sont plus les formalistes du temps de Flavius ou d'Jius.
la discipline entire
la civias.
conserve dans son intgrit
aprs
comme
avant l'acquisition de
Voici qui est plus grave.
La
loi
de Salpcma donnerait, selon

l'impubre lui-mme, c'est-pareil choix
votre interprtation,
la lutoris opiio
dire l'enfant incapable de faire

et,
un
avec discernement;
de cette proccupation sincre, vous criez justement l'normit, la folie, l'odieuse mystification. Le rouge monte au
plein
front,
il
est vrai, rien qu'
songer au pige
l
ici
grossirement tendu
la crdulit publique.
pigraphiques dont voici l'un
ma main deux autres monuments, D. M. Hostill Capriol conjugi bene mevenle (sic) posucrunt T. Seniius Januarius et L. Tercntius Trophimus (1). C'est, vous le voyez, la femme deux maris; et voici l'autre, trouv Florence D. M. Niceraus yEli Quinice eijEmiU Anilius conjugibiis fecit. C'est, vous le voyez, la contrepartie, ou le mari deux femmes. Tomberait-il sous le sens de prendre ces inscriptions la lettre et d'y chercher des exemples de
cher ami, je tiens
sous
: :
Mon
(1)
Orelii. Inscripl. lat.
I.
p.
465
n 2660 el u" 2683.
bigamie chez
les
,S9
Romains? Certainement non. Eh bien, il en est de l'ai donn lire des jurisconsultes comptents, dont l'esprit tait libre de toute proccupation, et aucun n'a entendu la tuions optio que posilis ponendis, c'est--dire ralisable dans les cas o elle avait lieu, de droit Ci)mmun, et au profit de la veuve seulement. Voil le vrai sens d'une rdaction complexe qui n'a besoin, selon moi, ni de correctifs pour tre sainement entendue, ni d'explications pour tre rduite sa seule signification possible. Les lois qui nous sont restes de l'antiquit romaine nous offrent de frquents exemples de ces rdactions compliques qui s'adressent plusieurs individus chacun en droit soi, comme on aurait dit au seizime sicle; rdactions qui ne peuvent tromper que nous modernes moins habitus que les anciens aux matires dont il s'agit. Vous trouverez des applications frquentes de celte remarque dans la lex Galli Cisalp'm, bien mieux rdige cependant que le rglement municipal de Salpensa. Sur cette question d'apprciation individuelle et libre je me borne renvoyer au texte et dire
mme
de notre chapitre 22. Je
comme
Si
l'cole
la suite
judices judicabunt.
Adieu,
l'ordinaire prochain
!
vous pouviez nous revenir
Ch- GiBAUD.
P. S. Voyez, dans Tite-Live, livre

/jl5-16, entre les
VIII, le rcit
de
la
guerre de
Romains
et les Latins.
Ces derniers voulaient que,
sur les deux consuls de Rome,

paix cette condition
:
il y en et un qui ft Latin. Ils faisaient la Consangunitati hoc dabimis. Tite-Live ajoute

: .
.
Adversus Latinos beltandum erat, lingua, nioribus,. inslitutis.'. covgruentes ; Il avait dj rapport le soin que prenait Tarquin
.
d'unir les deux peuples par
des mariages multiplis

la
Affinitates
/jl6, les
quoque jungebat. En
Latins ont particip au
effet,
jusqu'
soumission de l'an
connubinm avec les Romains. Cleris lalivis popuUs connubia commercia que.... adctnerunt, dit encore TiteLive, VIll,
U.
cf.
IX, Z,3,etIV, 3.
le
Les Espagnols avaient
Latium
vctus, au rapport
de
Pline.
40
TROISIME LEHRE.
Saint-James. 24 fvrier
Mon cher
Ma
arm,
taient,
dernire lettre avait pour objet principal de dterminer quels par rapport au droit civil, les privilges dont joussaient les
pu,
provinces ou cits qui, sous l'empire, avaient obtenu le jus Latii.

J'aurais
j'aurais
d, peut-tre,
et
dvelopper
davantage
cette
recherche importante,
velus,
montrer
la
diversit des situations juri-
diques ordinairement comprises sous les dnominations de La i/o/t
de Latium vovum, 6 de Lat'mi coloniarii. Je me suis born, par exemple, affirmer qu'il ne fallait pas confondre les Lat'mi juniam, dont le statut tait purement personnel, avec les La/iwi veteres
tres,
d'Espagne, car c'est bien, d'aprs Pline,
la le
condition des n-
dont
le statut tait
rel,
pour employer
langage de l'ancien
lesiamenii facliOy
droit franais, et qui avaient,
notamment pour
la
des avantages que n'avaient pas les //nm??i

privilges des
(1),
bien qu'on puisse
induire d'un texte de Gains que ces derniers avaient hrit des
Laiim
coloniarii (2)
ce qui n'est vrai que dans une
certaine mesure, laquelle nous est donne par Gaus lui-mme. J'ai
suppos ces diverses notions acquises, d'une manire dfinitive, la science que nous cultivons, et je n'ai pas insist. J'ai voulu montrer,
ensuite, qu'il existait dans le
Laiium
vtus, une organisation indigne
de
la famille,
analogue celle des Romains, ce qui devait singuliresoit l'adoption
ment
faciliter,
du droit romain par
les cits latines
soit la transition
des habitants de ces

la
mmes
cits la bourgeoisie
romaine, c'est--dire
connubium avec
les
bourgeois de
communication de la patria potestas et du Rome, dans les conditions o se
plaaient les cives Salpensanu
Permettez-moi de rappeler encore un moment vos souvenirs sur

ce
fait capital
de l'ancien droit Latin,
et veuillez
porter votre atten-
(t) Ulp.
(2)
XXII,
i
8. cf.
avec XI. 16.

et suiv. et alibi.
Comment,
22
-u lion,
avec moi, sur deux passages de Tile-Live
le
premier
tir
du
la
livre IV, 9,
l'iiistorien
;
raconte les dissensions intestines de
\ ille latine d' Arde
elles taient
nes l'occasion d'un
fait
qui prouve
avait la
que, chez les Latins,
comme
le
Rome,
la
mre survivante
garde du pupille
lavis de
la
par prfrence au tuteur, mais que l'adoption de
mre, pour
des tuteurs, tait considre

traire
mariage de sa fille, de prfrence l'avis comme une dcision arbitraire et conla
au droit {injuria), ainsi que

Virginevi plebeii
gencris,
virgini gnre
chose et t juge
freins....
Rome
mme.
maxime forma notam,

. .
.
petierc
juvenes. Aller,
dlter, nulla re,
par, tutoribiis
Nobilis
dicio matris.
prlerqnam forma captus. Tulores ad snum tendrre

.
Nobilis superior jn.
Ventum
in jus est.
Poslulatu midito malris lulorumque, mngislralus seciaulinnparenlis

arbitriiim dant jus nuptiarinn. Sedvis poleniior fuil, nanique tutores, inter
sn
que
partis homines de injuria decreli,
pulam
in furo conetc.
clonati,
manu
facla, virgincm
la
ex domo matris ropiunt,
Ne
di-
rait-on pas
scne se passe
Rome mme?
il
L'autre trait est plus saillant encore,

l'historien
est tir
du
liv.
XLI, 8, o
nous apprend que les villes latines se plaignaient de l'migration de leurs citoyens Rome, et de l'usage abusif que les patres Latini faisaient de leur puissance paternelle, par l'exercice frauduleux de la mancipation de leurs enfants. Vous allez voir que
Tite-Live parle d'un
et legatione's
mancipium chez scium 7wminis Latini.

censs plerosque
les Latins.
.
.
Movcrunt senaluni
cives
suos
Rom
Summa querelarum erat, Rom commigrasse; quod si

.
permilialur, perpaucis lustris futurum, ut dserta oppida, deserti
Gnera autem fravdis duo mutand viritim civitatis insociis ac numinis Latini, qui siirpcm ex sesc domi rflinqucrent^ dabat, ut cives Romani firent \\l). Ea lege mule
agri.
. .
ducla.
Lex
utendo, alii sociis,
alii
populo roniano injuriant facicbunt.
Nam
et
ne slirpem domi relinquerent, liberos suos quibusquibus Romanis

in
eam
cives
conditionem, ni manumitlercntur
et
mancipio datant, liber-
tinique cives essent:

lit
quibus stirps deesset, quant relinquerent^
romani
in
fiebant. Posteu, his quoqiie
imoginibus juris spreet
ts....
sitant.
civitatem
Romanam
per migrationem
. . .
censum tran-
Hc
ne postea firent petebani legati.

tout.
lic impetrata.
Du
reste, la supposition trs-probable d'un
connutium obtenu par

conforme au droit
(1)
les Latins
d'Espagne rpond
Elle
est
;i)
Ulpicn, V, 4; Gains,
I.
56.
ancien
et
^2
s'accordait facilement,
et
moderne
le
connubium
alors
mme
Romani, pousant des Latines, obtenaient, sans difficult, la patria potestas parla caus probatio. On voit, dans d'autres matires du droit, des exemples de cits qui, n'ayant pas le jusLatii, suivaient pourtant un droit pareil au droit de Rome, et cette identit de condition civile, produisait quelques effets juridiques, dans le droit romain lui-mme (1).
qu'il n'existait pas, les cives
J'arrive
maintenant l'une de vos objections qui a produit
momenelle
tanment sur
mon
esprit le plus d'effet.
Prsente avec l'autorit
de votre talent et cette sagacit particulire qui vous distingue,
m'a sembl d'abord un argument dcisif, parce que vous paraissiez prendre le faussaire en flagrant dlit. Si l'observation et t vraie, je l'aurais proclame un clair de gnie, car elle ne pouvait partir que d'une rudition aussi vaste, aussi sre, aussi pntrante que la vtre. Mais vous aviez t sduit vous-mme par une illumination tromquant moi, aprs y avoir mrement rflchi, aprs avoir que l'on trouve tout naturellement dans la lecture de deux ou trois titres du Digeste le charme sous lequel vous m'avez tenu pendant quelques heures s'est dissip. N'est-ce que de
peuse
;
et,
pris ce calmant
l'obstination involontaire? Je l'ignore
mais enfin, je vous chappe

devinez, du chapitre XXIII,
encore pour cette
fois.
Il
s'agit,
vous
le
que
<(
je prie
mes
berii paterni. u
o il est question des LiPaternos patei-nas, dites- vous; quel est le sens de
lecteurs de
relire, et
cette restriction,
ou pourquoi cette indication? Je n'y vois qu'une
<
raison, c'est que le rdacteur de la loi a eu sous les
yeux
la loi
au Digeste, XXXVII, 14 (2), et qu'il lui a pris la fois l'expression jura libertorum que je n'ai trouve que l, et qui date de Svre
(Pline,
dans son excellent
latin, d\i
jura Patronoium), ainsi que
une mauvaise leon, car au du paitrnorum de la Vulgate, le manuscrit de Florence donne patronorum. En effet, il ressortirait, de ces indices, de trs-i;/7ments soupons de fabrication moderne n'tait qu'il y manque, quoi? Je le donne dire vous-mme, et c'est bien le moins que
le
mot Paiernorum
qui repose sur
lieu
(1)
Gaus,
Comment.
III.
120 et
:
alibi.
jura libertorum patronorum (ou paternorum) liberis, quum pater eorum erat perduellionis damnatus, salva esse divi Severus et Antoninus benignissime rescripserunt,sicut ex alia causa punitorum liberis jura liberlorum salva sunt.
(2)
La
loi
4 est ainsi conue

vniis
1,3
res
eiiti.
me
:
devez, aprs
l'effroi
que
j'ai
Reprenons;
voici
ma
rponse
lo
II
y a
dans
le Lexte
de notre chap. XXill
Qui qnve...
civita-
tcm
SL.vs
romanam
conseculus consecuta
. .
erit, is in liberlos tiberiasve
sucs
PATERNOS PATERNAS. ciu'itate mutatis uutai
idcmjiis euilenique condicio esto
qu esset si
:
(sic)
non
esset, qu'il faut lire
videmment
mtiUitus miiiata. Je ne cliicanerai point sur la traduction narquoise
que vous donnez d'une faute de graveur mutatis mutnl. Vous tes malheureux je veux tre plushumain et je passe. Mais pourquoi, je le demande, vous abstenez-vous de traduire suos suas?
:
sanspiti pour ce
Quiconque, etc., conservera le patroet vous bornez-vous dire nage sur U's affranchis ou affranchies "paternels, etc.? Il faut traduire sur les affrancliis ou affranchies siexs ou paternels, et alors
:
il
n'y a plus de resiricoii

il
comme vous
le
pensez
et
comme
,
vous
le dites;
au contraire, une nomenclature complte de deux classes diverses d'affranchis, qu'il ne faut pas confondre car, autre
a,
chose taient
c'taient
les liberti sui, autre
chose
les liberli paterni

iiberii, rgies
ou
avili
deux catgories
distinctes
Ainsi,
de
par un droit
trs-diffrent, selon les cas.
pour n'en
citer
qu'un exemple,
l'adopt par testament n'hritait point des
'-jura
libertorum pater-
norum
qui restaient l'agnation
j'aurais vingt autres

lit,
exemples sur
le Digeste,
lesquels je reviendrai tout l'heure, et dont on
dans
des textes clairs et prcis que tout
le
monde peut
consulter. Je suis
les titres
bien assur que vous avez dvor,
comme moi,
de jure
patronaus, de assignandis liberiis, de bonis libertorum, et lieux circonvoisins. Vous m'accorderez donc que les liberti paterni jouent
trouver
un trs-grand rle dans ces matires, et qu'il n'est pas trange d'en la mention en une loi qui traite du droit des affranchis. Tous ceux qui connaissent le droit romain seront de cet avis. 2 Jura libertorum, dites-vous, est une expression que vous n'avez trouve que l, dans celte loi k que vous citez le mot est, selon vous, contemporain de l'empereur Svre et inconnu avant lui. En effet, le fragment de Marcien, tir de ses Institutes, et qui compose la loi /j, indique une constitution de Svre dans laquelle les mots jura libertorum taient probablement employs. Mais l'expression n'est ni de l'invention du jurisconsulte, ni de l'invention de l'empereur Svre.
;
Je la trouve,
mon cher ami, dans Tacite, lequel la rapporte comme une expression usuelle se trouvant elle-mme, probablement, dans un dit de Vitellius relatif la rintgration des exils de Galba dans
,
leurs anciens biens perdus.
Relisez ce
saurez gr de vous l'avoir rappel. Je
morceau de Tacite, vous me me demande mme comment
il
lik
civilatis
pu vous i^chapper.
ijitod
Gratimi primoribus
inutile
eliant plcbs
;
adproOavii,
reversis
nb exilio jlra libertorl'm conccfish&el
bienfait qui fut
rendu presque
id
aux
exils,
par
les
ruses et les
si
,
manuvres
bien
:
fi-auduleuses
de celte race que
Tacite connaissait
Quaniquuin
omni modo
servilia ingnia
cornnnpcbanl
abdilis pccitniis per occuUos aul unibiliosos sinus, et quiduvi in do-
mum
Csaiis trunsgressi, atque
ipsis
dominis potcnliores
;
(1).
El ce
texte de Tacite estadmirablement juridique
les Servilia
:
ingnia des
affranchis
nous rappellent
le
fragment de Paul
Liberlus cunli-
nelur servi appellatiune (2); et le Jura libcrlorum comessisset nous rappelle trois fragments d'anciens jurisconsultes, d'aprs lesquels,
indpendamment de
de
le
la
loi
/j,
on peut croire que

:
l'acte
rparateur
\itellius avait pass
en principe de droit
savoir que le dpoil
condamn,
l'exil, etc., lorsqu'ils taient resiituii,
par rapporta
la
peine, taient galement rintgrs dans tous les droits de patroqu'ils avaient
ff.
nage
2 et 6,
2, /t;
perdus par
la
capiiis deminulio. Voy. les
2,
ff.
fr.
10,
3, 7; et
/i,
38, 2.
Ainsi donc, l'expression est consacre, en droit, bien avant Vespasien

;
elle
est
employe par un contemporain de Domitien

est Tacite.
et ce
contemporain
tout fier pour
Cela vaut bien Pline
le
jeune, et j'en suis
ma
pauvre table de Sidpensa. Je puis, aprs cela,
faire grce d'un autre
fragment du Digeste o
le
l'on trouve aussi ji^s
Uberii ou jus in libertum, pris dans

l'expression de jus
mme
sens.
patronorum
cette locution
Vous prfrez de Pline est emelle est
ploye dans plusieurs fragments du Digeste et du Vatican;
notamment employe dans un fragment du

(fr.
jurisconsulte Marcien
29,
ff.
38, 2), le
je
mme
qui emploie l'expression jura liberio-
rum; mais
les deux locutions exactement synonymes. Jura liberlorum indique les droits qui naissent de l'affranchissement, et de ces droits quelques-uns appartiennent l'affranchi lui-mme ainsi le patron lui doit, comme vous savez, des ali-
ne crois pas
ments
dit
:
et certaines biensances. Voil
pourquoi notre chapitre XXIII

vencrinl, car, dans le cas
Lihcrios qui in civitate

,
romana non
contraire
citoyen,
le
patron perdait tous ses droits sur l'affranchi devenu

cela,
si
comme
je
ne
fais erreur, est
expliqu dans Pline
le
jeune lui-mme. Jus patronorum
me
ment
indiquer, dans les textes, les

;
semble donc plus spcialedroits propres du patron, en

il
opposition ceux de l'affranchi
mais
n'importe.
il)
Hisl., lib. 2,
92. et ibt, viri docti.
(2}
Frag. vaiicana.
308.

3 Faut-il
c'est,
h5
en
vrit,
maintenant parler encore du plagiat de Palernos? superflu, aprs l'observation qui prcde, et qui
mention de siws suas, lesquels ne se trouvent pas en font, par consquent, un rglement tout diffrent. Pour faire admettre le plagiat, vous donneriez croire que le faussaire a t un ignorant stupide car il y a trois cents ans que les leons du manuscrit de Florence sont connues de tous les jurisconest relative la
dans
la loi
h, et
sultes,
par l'dition des Torelli.
lations nouvelles
nuscrit; et
a
Il y a plus de cent ans que les colde Brencmann ont raviv la faveur de ce madepuis l'dition du Corpus de Gottingue, publie, il y
80 ans,
la
leon dont vous parlez est connue de tous ceux qui
travaillent sur le droit romain, avec des textes autoriss. Or,
comment
de
pouvez-vous supposer que l'babile
fabricateur
des
bronzes
Malaga et
ces
ignor
avaient
le
texte
florentin,
vous qui
avez crit que
bronzes
t trouvs, point
nomm, pour rsoudre
les questions les plus
ardues que
la
science offre aux rudits depuis
trente ans
et
voyez dans quel cercle malheureux vous nous placez

Il
perptuellement! Nos tables donnent-elles du nouveau?

rejeter
les faut
pour
la
nouveaut mme. Reproduisent-elles des
faits
con-
nus
Il
les faut rejeter,
pour crime de plagiat
c'est
ne plus sa-
voir par o passer.
dirai tout
Revenons au Vaiernos. Au risque de vous scandaliser, je vous bas qu' mon sens, et en ce point, comme en bien d'autres, la bonne leon n'est peut-tre pas celle de Florence, et que je
ici
prfrerais
celle
de
la
Vulgate, calque sur d'anciens manuscrits
que possdait
l'cole
de Bologne et qui sont aujourd'hui perdus.
Polhier prfrait aussi

et ce qu'il y a
Paternorum
h Palro)wruin,
dans notre
loi
de curieux, c'est que, travaillant probablement de
mmoire, il a cru que Palronorum tait la leon de la Vulgate, et Pateinoium, celle de Florence. Pour mon compte, je m'autorise du fr. 8, au Digeste, 38, k'-, et c'est d'aprs ce texte, que j'adopterais la leon Vulgate. Au reste, quoi qu'on pense de la leon suivre, la question est compltement indiffrente pour notre thse, puisque le chap. XXIII del table de Salpensa embrasse deux hypothses, et tandis que la loi k est se rapporte deux catgories de l'iber crite, selon la Vulgate, pour une seule catgorie, celle des jm,
terni; et
tgorie.
que selon la Florentine, elle fait abstraction de toute caen serait autrement si la classe des liherii palerni n'existait que dans une leon problmatique. Oh! dans ce cas, la table de Salpensa serait brise par votre argument. Mais, grce Dieu, cette matire, pour n'tre point usuelle, n'en est pas moins connue
Il
de tous
les jurisconsultes nourris
h de
la lecture
des textes originaux,
et tous peuvent juger. Je n'indiquerai, car j'ai honte d'insister,

lesfr. 9.
que
10.
H.
12. 13.
loi
U.
39. 47.
ff.
38, 2.
Reconnaissons
que cette fameuse

pitre XXIII.
est tout
fait
trangre notre cha-
dveloppement du principe appliqu par Vitellius, et il ne s'agit nullement de condamns rintgrs, dans la table de Salpensa. Si je ne craignais de vous suggrer un autre soupon de plagiat, j'indiquerais un snatus-consiilte, le Glaudien, qui nous a t conserv par Ulpien (1), et en vue duquel je croirais plutt que le chapitre XXIII a t crit, surtout si je le rapproche d'une note de Modestin qui se trouve aussi dans le titre du Digeste, de Assicjnandis libcrtis. Mais paix l-dessus je vous liens pour mort du coup, la place de mon bronze, et je ne veux pas vous rveiller, satisfait de penser qu'en ce qui vous touche les gens que
Elle n'est qu'un
;
j'ai tus se portent merveille.
Aprs en avoir
le
fini
avec
le
chapitre XXIII, vous remarquez, dans
chapitre XXIV, des variations de formules, entre la rubrique et qui se reproduisent ailleurs, et qui vous portent
le texte, variations
conclure que les Romains taient trop formalistes pour que de pareilles variations
ne soient pas suspectes.

fait
Il
y a longtemps que le ju-
dicieux Hagenbuch a rpondu cette objection fonde sur une observation vraie
,
en point de
mais errone en ce qui est de

,
la
con-
squence de suspicion. Les Marmorarii
et, plus forte raison, les
graveurs sur bronze se donnaient des liberts plus grandes encore
que
les copistes
des manuscrits.
.
On
,
rencontre une foule d'inscrip,
tions irrprochables
dans lesquelles
par exemple
on
lit
indiff-
remment
teriim
post
consulatum
ou post consiilaiitm iierum;
OQ. Il VIR pour II VIR QQ.; urb prf. ou prfechis urbi. Et Hagenbuch nous dit Dlicfenler ad talia aitcndere oporlel criiicum in judicio de lapidibus... neque tamen temere ac prcipitanlcr eos inter spurios amandare sicubi formula vet ordo verboru,n minus soliius occurrit. 11 ne faut donc rien conclure de ce que
: ,
la
rubrique porte
Ccesaris
Domitiani Ancjusii
et
le
texte
la
,
du
chapitre
XXIV: Domitiani Csaris Augusti.

:
Ainsi,
dans
table
d'Hracle, on trouve, tantt
queiqnomque
;
in muuicipieis
colo:
neis, praefcctureis, foreis, etc.
et puis,
quelques lignes plus bas
queiquomque in municipio, colonia, praefeclura, etc. Dans le II des Cenotaphia Pisana, vous lisez la ligne 47 Imp. Csari Augusio
:
(1) Ulpien,
Fragm.
I.
ff.
38, 4.
51
:
kl
potest.
patri patri pontif. niaxsimo tribun,

7m/).
XXVI.
Et
la
ligne
Csari Ang.
pontif.
maximo
tribun, potest.
XXVI.
patri
patri.
Autres chefs d'accusation
tirs,
maintenant, du fond
l'on
mme du
chapitre. Voil qui est singulier, dites-vous; une loi municipale qui
tablit
un rglement pour
le
cas
oii
offrira le
duumvirat
l'empereur, et qui, au lieu de disposer d'une manire gnrale,
comme
il
convient une loi, institue un privilge personnel en
faveur de l'empereur rgnant! Votre sentiment est juste, mais perraettez-moi de vous dire que vous tes rest Romain de la rpublique, et que vous n'avez pas
march avec
le
temps. Vous voudriez
municipaux de Salpensa eussent statu sur le point en quesd'une faon gnrale et pour l'avenir en prvoyant d'une tion manire abstraite, le cas o il plairait l'tre de raison qui avait
que
les
,
nom l'empereur, d'accepter des fonctions municipales chez eux. On tait alors plus raffin courtisan que vous ne semblez l'tre, et
je
vous en honore, tout en vous combattant.

c'tait le rgnant.
Il
n'y avait qu'un
em-
pereur et
Prvoir qu'il aurait un successeur et
t crime, car l'empereur tait immortel et dieu lui-mme. L'em-
absorb en Domitien. Le Snat moins du monde. Il avait faire un snatus-consulte de imperio; c'tait le cas ou jamais de disposer d'une manire gnrale, mais il savait trop bien sa cour, et il s'en est gard; il n'a dispos que pour le rgnant, et il a fait par exemple un snatus-consulte de imperio Vespasani que vous avez vu sur bronze, au Muse capitolin. Le Snat a mieux aim y revenir chaque mort d'empereur que de procder autrement. La fameuse lex refm
pereur des municipes d'Espagne
tait
procdait-il diffremment? pas le
d'Ulpien, de Gaus, n'tait ainsi qu'une
loi
personnelle. Ce snatus-
consulte de Vespasien a t souponn de fabrication moderne, pr-
cisment par
le
motif que vous reproduisez, et j'en

,
fais la
comme
simple curiosit
car je vous tiens
certes,
remarque, pour un autre
personnage que Curtius, van Spaan, etc. Oui, des modernes n'eussent pas imagin d'agir ainsi mais les Romains de ce temps-l eus;
sent craint d'encourir le reproche de crimen majestaiis

agi d'autre sorte. C'est l
s'ils
,
avaient
un
trait caractristique et subtil
s'invente pas aprs coup
et qui
qui ne prouve l'authenticit des bronzes
de Malaga.
Nouvelle objection
lasse
!
car vous tes d'une fcondit que je ne
me
pas d'admirer, bien qu'elle ne m'tonne, plus depuis long-
temps (ah! revenez nous!). Notre loi tablit que lorsqu'on aura offert le duumvirat l'empereur, le prfet qu'il nommera, aura seul
~
comme
virat
kS
~
duumvir. Celte disposition
la rejetez
juridiction, et qu'il n'y aura pas d'autre
vous surprend, et cause de sa nouveaut vous

suspecte.
encore,
Dans
les anciens
monuments
qui nous restent,

fils
dites-vous, la nomination de l'empereur ou d'un de ses
au duumla
n'empche pas
l'lection
d'un second duumvir qui exerce
juridiction en concurrence avec le prfet
du prince;
et
car, en accep-
tant ces fonctions, que cherchait l'empereur? se rendre populaire,
devenir
pouvoir
le
premier citoyen du municipe,

Evincer un collgue,
non pas exercer un

prfet unique, c'tait
rel.
nommer un
un mauvais moyen de se rendre agrable la ville favorise. On ne saurait mieux dire mais il faut chercher un autre caractre que celui de la faveur impriale, dans le fait si frquent de l'oblation des fonctions municipales l'empereur? La nomination d'un empe;
reur au duumvirat, ou autre charge analogue,
tait le plus
souvent
un expdient pour viter des lections que des circonstances exceptionnelles rendaient impossibles ou seulement difficiles. En gnral, on nommait l'empereur Ilvir ou llllvir, ou Quinquennal, lorsqu'on ne pouvait s'accorder l'lection, et que l'intervention d'un pouvoir suprieur tait ncessaire pour ramener le calme dans le municipe agit par des dissensions intestines. Dans ce cas, l'empereur nommait un prfet qui gouvernait le municipe pendant la dure ordinaire de la magistrature, comme autrefois, Rome, on nommait un inierrex,
ou mme un dictateur, si le pril tait srieux. C'est ce point de vue que la chose apparat M. Zumpt, p. 59 de son ouvrage, que VeliUsi qna 171 civitale tanta arderet amj'estime autant que vous bit'io, lit Ilvir nullns fieri possel.., Alque ex liac necessitate pleros:
qne adeo Prfectoi ortos esse arbilror. Paierai illud qu'idem fier], le judicieux archologue, ut mcri honoris causa civitates principi alicid honores suos dferrent, isqiie eos reciperet, sed hoc etium
ajoute
admudum
prubaOile,
si
qu lurb
incidissent, rogalos esse principes,
ut suscepto honore nominaioque pro se Prfcclo auclorilate sua res
ômponerent; et pour peu qu'on y rflchisse, il est impossible d'expliquer autrement la nomination de l'empereur au duumvirat. Ce motif tant connu, l'on comprend que l'empereur dut nommer
lui-mme
le
reconnat l'vidence de
sissante sagacit
,
Prfeclus qui administrerait en son nom, et M. Zumpt la chose. Il explique mme, avec une saides inscriptions qui
,
prises la lettre
semblela
raient indiquer l'intervention
du municipe ou de Vordo dans

et
dsi-
gnation de ce prfet.
On comprend encore comment

sa
pourquoi
collgue
dans ce
-('ollgue
cas,
le
prfectus devait gouverner seul.

fauss
Lui donner un
ce
aurait
mission,
et,
d'ailleurs,

l'et
',9
lui
absorb.
Il
tait
plus sens de ne pas
en donner du tout.
Quant
la clause linale (du cliap. XXIV), ajoutez-vous, qui sup-
pose qu'en certains cas on peut

connais pas d'exemple.
toujours doubles... et
l'image de
bles;
il
nommer un
,
pas encore une faute de rdaction
c'est
seul duumvir, si ce n'est une disposition dont je ne
A Rome,
les magistratures ordinaires sont les
en est ainsi dans
municipes constitus
Rome. Il est de l'essence de ces magistratures d'tre douun seul Duumvir est aussi difficile admettre en droit qu'en
grammaire.
tuel,
Voil qui est exactement juste en principe, et parfaitement spiri-
quoiqu'on put vous rpondre qu'

chapitre autrement.
Rome on nommait souvent

dans
tel
un
que
seul consul, et qu'il devait en tre ainsi

le
les
municipes
(1).
Mais j'entends
le
Quand
la loi
prfet de l'empereur aura tel droit et

(iicundo,
de Salpensa dit rang quo esse si
ex hac Icge solum creari oppoi'luisset, elle indique, je crois, une pure hypothse, pour mieux marquer le caractre exceptionnel du pouvoir unique du prfet imprial et l'on ne peut argumenter, en ce cas, de la thorie gnrale de la dualit des magistratures constitutionnelles, soit Rome, soit dans les municipes. Supposez que le sens de la phrase soit plus positif: est-ce l'expression de seul Duumvir qui vous choque? Mais ne
ciim llvir, juri
;
sait-on pas
que
llv'ir est
dans plusieurs inscriptions,
ment, pour remplir les avertit de ne pas nous toimer de semblables irrgularits de langage Hoc 7icinwem dbet perlurbare. Ce sont l des excentri:
synonyme de consul, et ne lisez-vous pas, les noms de deux personnes seulefonctions de quaiuorvir? M. Zumpt nous
cits
municipales
l'endroit desquelles
Il
Orelli a soin
de mettre en ex-
garde notre incrdulit.

cution d'une
est bien
entendu que nous ne confondrons
pas les Prfecti de l'empereur avec les Pifecti

loi
nomms en
Peirojna, d'origine inccrtiine

itbi
encore, mais appli-
cable en des cas analogues, c'est--dire
per contentiones munici-
pum
les
Duuniviri juri dicundo legilimis comitiis populi creari non
passent (2). Pour ces derniers Prftcti,
nomms probablement par

qu'ils rentrent
dcurions, on n'a pas, jusqu' prsent, d'exemple d'exception

:
la dualit
le cercle
ubique binurii,
dit
M. Zumpt, parce
tandis
dans
de magistratures ordinaires,
que
le
Prfectus
imprial est en ralit dictateur ou intcTrer, bien qu'il porte, selon
(1)
Voy. Bccker
tom.
et
2,
Marquardl, Ilandb. der der Hrn. Alt.

n
II.
1.
59.
60, et
(2) Orelli,
3679. Zuiiipl, Comment,
epig.,
1, p.
surtout p. 6o.
50
les lieux, le simple nom dePrfecliis Ihir, ou de Prfecltsllllvir, ou de Prfcdus fjti'mquenvalis; nous avons, cependant, une inscriplion qui cette dernire qualit ajoute celle de iiiierregi(i). Du reste, notre chapitre XXIV n'et-il que le mrite de nous fixer sur
un point rest obscur, savoir quelle tait la qualit prciseet la prrogative du pr<:e/Vcfs de l'empereur Duumvir, il n'en seraitpasmoinsdigne d'une attention spciale. Il semble mme que M. Mommsen n'en
fait
pas suffisamment ressortir le caractre vritable. Passant au chapitre XXV, la disposition qu'il contient vous semble encore contraire tout ce fine nous connaissons des magistratures
romaines.
Ici, je partage votre sentiment sur quelques points; mais ne puis vous suivre en plusieurs autres. Un examen est ncesje saire, et le sujet est digne d'intrt. Ce chapitre XXV est relatif au cas d'absence des duumvirs de
Salpensa
le
le
droit de dlguer un
duumvir qui s'abseMe , d'aprs notre loi municipale, membre du snat municipal, n prfet tempo;
raire,
pour
le
remplacer
maiscedcurion doit tre g de trente-cinq

lui
ans, prter le serment requis, et la magistrature dlgue ne
sera
point utile pour l'acquisition de la civilas Bomana. C'est un article de plus ajouter ce que nous savons de l'histoire des magistratires
municipales, et
il
n'y a rien,
l,
qui contrarie les notions que
nous
avons, ce sujet; car le duumvir exerait, en ce cas, le droit qu'il avait de dlguer sa juridiction, droit qui tait propre aux magistratures municipales
comme
aux magistratures romaines. Je
rre
conteste pas votre thorie sur l'quilibre des pouvoirs, dans la constitution romaine, et, par image de celle-ci, dans les constitutions
municipales; elle est juste et savante, mais l'exercice de la mandata iurisdiclio en est indpendant. Lisons les textes, et d'abord
de Tacite.... sans aucune omission. Il rend compte de la mort de L. Pison, qui le premier avoit eu, sous Auguste, la chai'ge de Prfectus urb, aprs qu'elle eut reu l'attribution permanente de remplacer les magistrats absents, et Tacite ajoute Naniqiic antea procelui
:
fccth
furet,
domo
in
rccfibus,
ac
mox
mcujislratibus, ne nrbs aine inipeiin
fcriuiinue ab
ISiiiuani
tcmpus dclifjebalur qui jus rcdderel ac subilis mederclur ; Roniulo Dcntrcni liomitUum, post ab Tvllo Ihslilio
et
Mitrcium
ab Taifiuiniu Sn})erbo
Spurium Lucrelium
(1)
Prfrcto
quinq.
Ti.
Caaris...
desirjnato... interregi.
Orclli,
ibid., 11*3876..
ii/posito.'i.
DF.iN
coNsuLES MANDABANT
(les
consuls dlguaient), durai
que s'iniuhuritm quoliens ob ferlas latinaa prficitur.
Co droit de dlgation des consuls a dur jusqu'au jour

Les proconsuls,
les prteurs provinciaux,
oi la
pr-
fecture de la ville a obtenu, pour cet objet, conthiitam poiestatcm (1).

les
prsides avaient ga-
lement
33,
ff..
le
droit de dlguer leur juridiction.
Pomponius, au fragm.
:
De
origine juris, parle
comme
Tacite
Et hc omnia,
;
dit-il,
(jHoOcns in republica siint magislralus obsevvanlur
quolies
aulem
la
profinsinninr tnuis relinquitur
(c'est
is
presque l'expression de
table de Salpcnsa), qui jus dit al;
vocaiiir prlectus urbi.
Qui
prfccliis
olim constiiuebatur,
postea ferc
lutinarum
feriarum
causa
iiitrodiiclus est, et
quoiannis obscrvutur. Et ne croyez pas

:
que
elle
le
la
dlgation s'adresst seulement un collgue du magistrat
pouvait s'adresser aussi un simple citoyen, c'est Paul qui nous
dit:
Mandata
jutisilictione privato,
eliam impcrium, quod
est
rinn, videiiir mandtiri, quia jnrisdiclio sine
modica corcilione
nitllii est (2).
tait ncessaire
Le magistrat dlgu avait cette partie de imperium qui lui pour se faire respecter; mais sa puissance coercitive n'allait pas au del au demeurant, il avait tous les pouvoirs inhrents la charge qu'il remplissait. C'tait toute une thorie dans le droit public des Romains et ce droit de dlgation est mme un des caractres qui distinguent les magistratures romaines des magistratures modernes. 11 tait la consquence de
; ,
;
cette attribution illimite
de pouvoir
et
de cette responsabilit que
vous avez
si
bien expose et dfinie, non-seulement dans voire bel

les
ouvrage sur
Lois criminelles des Romains, mais aussi, dans la

la
remarquable introduction qui prcde votre histoire de

romaine. Les
titres
procdure
du Digeste de jitrisdictione, et de officia ejiis, ciii mandata est junsdictio donneront des notions plus tendues mais je ne pense pas, comme vous, qui voudra les y chercher que la dlgation existt de plein droit, et d'une manire absolue, parmi les magistrats, et j'en tire la preuve d'un texte de Tive-Live
,
;
Tite-Live, racontant la mort de (1) Tacite, Annal. VI, 11 et 10. Tarquin l'Ancien, reproduit un irait de ce droit de dlgation pour cause d'empchement; il y est dit que Taripiin bless dlgue son pouvoir h
Scrvius
Intrim Ser.
2i
Tullio jubcre
popnlum
dicto audientem
1,
esse.
Lib. 1. 41. Cf. le titre

(2) Fr. 5. 1.
ff.
du Dig. De
.
officio prfecti urbis.
12.
1,
Z)e officio rjxis cui
mandata
est jurisdictio.
qui
5-2
inconnue
semble dcisif (1). La distinction des pouvoirs n'tait pas cliez les Romains. Ce qui se passait dans le grand municipe de Rome se passait aussi
les autres petits
,
me
municipcs subordonns. L, aussi, constdcs municipes avaient sous leur dpendance des oppiila des fna des vki les duumvirs viandabani
dans
comme
dit Tacite. Ainsi, lorsque ces

,
.
y dlguaient des prfec. Il nous reste bon nombre d'inscriptions anciennes o nous voyons figurer des prcefecii pro daoviro; voyez,
dans le tome II de Orelli, entre autres, les n^^ /i023 ^028. M. Zu npt en fait mention, en l'ouvrage dj cit, p. 56 et 6/j. Le droit de mandai e juridut'wnem, en cas d'empcbement, tait donc le droit commun du duumvirat municipal, comme il tait le droit commun du consulat romain; mais, appuy sur l'autorit de Tite-Live que je viens de citer, je croirais, contre vous, que l'dile de Satpensa aurait d, comme le prteur urbanus vis--vis du peregrlnus,
,
Rome, recevoir la dlgation formelle du duumvir, pour en exer-
cer lgalement toutes les attributions.
Pour refuser
l'autorit
le
jus
mandandi au duumvir, vous semblez invoquer

p. 59. Si c'tait l votre intention, veuillez
de AL Zumpt,
remarquer que M. Zumpt traite, en cet endroit, des Prfec nomms, dans les cas prvus par la loi Pctronia, ce qui est bien diffrent
et
ne saurait tre confondu. Que
si
votre pense s"est reporte sur
des duumvirs que vous supposeriez lus par VOrdo, pour leur refuser
de dlgation qui rsultait des anciennes lections popuque c'est une erreur. Les duumvirs taient partout lus, l'poque dont nous parlons, par les c'ivcs munkipii. Voyez la table de Malaga.... C'est trancher la question parla question, j'entends
le droit
laires, je crois
dire, et c'est juste.

atteste
Eh bien! voyez un
texte
de Modestin
qui
que
IN
,
la loi Jjdia
de ambitn, n'tait plus applique, de son
temps,
pertinet
URBE,
(luia
ad curam pnncip'n n.ajslrutuum creaiio

favoreni
(2)
,
mais qu'elle tait encore en o probablement le prince n'avait point encore pris sa charge cette cura, moins qu'on ne dise que Vambitus pouvait s'exercer dans le sein de VOrdo lui-mme. Nous reprendrons cette question propos de la lahuki Malacitana
popiili
non ad
vigueur dans les municipes
Un
antre Scrupule
(?)
vous arrte, au sujet de l'ge de 35 ans exig
(i;
lio
colleg, prtori urbano,
M. /Emilius prtor, cujus pcrejrina sors eratjurisdictione M. Atimandata, etc. Liv. 24, ii.
Fragm. unie.
(.
(2)
48, 14.

fcctus pro diioviro.
53
du dcLirion de Salpensa, pour pouvoir exercer les fonctions de prVous trouvez Tge trop lev vous y voyez, com-
parativement
crois
Rome une
,
diversit de droit qui vous chagrine. Je

tait fort sage.
que l'exigence des bourgeois de Salpensa

au snat par
les
On
toujours considr, sous un jour diffrent, au point de vue de l'ge,

l'entre
charges
et l'entre
directe par le choix

D'ailleurs
,
.*
Pline et Trajan sont bons lire sur ce point.

tions intrimaires,
ces fonc-
qui ne sâppuyaient sur aucune autre garantie
pralable que
la
responsabilit
du duumvir, pouvaient entraner

loi
un
pril
pour
la cit.
On
avait voulu y pourvoir, au moins, par une
garantie de maturit. Depuis la
d'Auguste, on ne pouvait entrer
directement dans le snat municipal avant l'ge de trente ans.

exigeait cinq ans d'exprience dans VOrdo,
titude l'exercice
On
comme
condition d'ap-
de
la
mandata
jurisdktio, et ce n'tait pas trop. Par
rapport ces conditions d'ge,
il
y avait des varits
nombreuses de
la lettre
coutume, dans
83*^
les
municipes, et l'on en voit un exemple dans
de Pline Trajan, relative au droit tabli par Pompe dans

le
loi
la
Bithynie et
dj parl;
Pont, en vertu de la lex
Pompeia dont nous avons

l'avons remarqu, en
rendue elle-mme,
comme nous
excution d'un pouvoir dlgu de souverainet. Cette lettre a de

l'importance pour
lecteurs.
la
question qui nous occupe, et j'y renvoie
mes
Quant au serment prt par

accepte par vous, grce
car,
le
magistrat municipal, sa formule est
la table
comme vous
le
remarquez, c'est
la
de Bantium, et je m'en flicite, la premire fois que nous troulittrale
vons, sur les

gistrats
monuments
formule
du serment des male
de l'empire, quoiqu'on put l'induire, par prsomption, d'un
passage du pangyrique de Trajan. Sa ressemblance avec

prt sous la rpublique n'a
rien
serment
qui doive nous
tonner. Aussi
vous n'avez conu ce sujet aucun soupon de plagiat, et je m'empresse de

le
constater.
L'irrgularit
de Dium
pour Divmn se trouve dans une foule
d'inscriptions, par la raison
que
la
prononciation tait la
mme.
C'est
par
la
mme
raison qu'on trouve d'autres fois diuoni, et que tout
l'heure nous allons rencontrer
servom
et
suom. Sur une inscription
du meilleur temps, on
lit
conflouont.
J'adopterais, avec vous, la correction rcdieiit au lieudeo(//e/7/, tout
en renouvelant mes protestations relatives au
latin
des compatriotes
de naissance de mes amis de Salpensa; mais je maintiens l'usage indiffrent de la formule entire jure ou juri diciindo, ou de la formule abrge jiir. die, ou des sig1e? simples que
de Lucain,
le voisin
:
:
~
vous
l'un
prt^frez.
5/,
dans
I.
Vous trouverez,
soit
Orelli, soit
dans Haubold,
ou
l'autre
de ces types. Les sigles
D. sont cependant les plus
frquents.
A
rien
huitaine,
pour
en
le
chapitre XXVI. Avec de la patience, j'espre
repcher
mais non sans peine, mes deux tables, sans abandonner au naufrage o vous avez failli les prcipiter.
ainsi,
dtail,
Toujours tout vous, du fond du cur,

Ch.
Giraud,
P. S. Remarquez, je vous prie, au sujet du duumvirat exerc par l'empereur dans les municipes, un texte important de Sutone, qi]i nous indique ce qu'on avait pens, Rome du consulat
,
exerc par l'empereur.
On
avait cru qu'il
tait
inconvenant de
iiec
donner un collgue Auguste. Exrgit etiam {Augustus) ut quoiies

consulatus sibi darelur, b'inos pro singiitis collegas haberel
oblinit, reclamantibus
;
cuvctis,
satis
niajeslalem ejus
imvmu
quvd honorem eum non solus^ sed cum allero gereret. Suet. XXXVIII. Octav. Serait-il donc tonnant qu'on eut pens de mme, pour le
duumvirat des municipes, ou d'un municipe? Vous voyez clairement que l'ide du so//s n'est pas moderne. Je ne veux pas ngliger cet
argument ventuel,
puisqu'il s'agit d'un procs juger.
55
LETTRE
<ftL'ATKI:KE
Sailli
-J
ai e.->, 16 fviior t8o6.
Mon cher ami,

Le XXVI*= chapitre de la table de Salpensa ne donne pas occasion de srieuses dit'licults il est relatif au serment que devaient prter, avant d'entrer en fonctions, les duumvirs, les diles et les questeurs du municipe chapitre parfaitement irrprochable, et que,
;
:
nanmoins, vouspoursuivez,
comme lesautres, de vos observationscri:
La rubrique porte de jitrc juimido llv'ir. et Aedil et Q. (qustoribus). L'emploi de la simple noie Q. pour dsigner les questeurs, emploi qui se retrouve dans le titre du chapitre XXVIl, vous cause de l'ombrage. On rencontre dans les inscriptions, dites-vous, le sigle Q. communment surmont d'une barre pour signifier qiisior; mais dans le titre d'un chapitre de loi, c'est une indication un peu brve, ct des abrviations Ilv'ir et Aedil. On trouve quelquefois, il est vrai, le sigle Q. employ comme vous le dites; on le trouve aussi, et trs-frquemment, employ de la mme manire, pour signifier qninqnennaUs. Ce sigle barr n'est donc pas uniquement consacr dsigner le questeur bien plus, il St trs-souvent employ sans barre pour indiquei' un .questeur ou un quinquennal, ou tout autre chose. Si vous jetez les yeux seulement, sur V Index notarum d'Orelli, tom. 2, pag. /t<38-69, vous pourrez facilement vous en convaincre. 11 y a plus encore; voil une intiques, sans lui faire grce aucune.
.
,
;
scription, au n"
3888 d'Orelli, oi ce sigle est plac, sans barre, tout pour qustor et pour quinqucnnalis; ce qui doit achever de vous rassurer sur l'authenticit de l'emploi simultan des sigles C, R. pour civisronianus, etpour 67J'i/<(s ro?Ma?ia, dans l'un de nos bronzes. Peu importe que le sigle Q. se trouve dans la rubrique ou
la fois,
,
dans
le
corps du chapitre;
le fait est
de tout point indiffrent.
Il
n'y
a rien d'arbitraire, en pigraphie,

reviendrai pas sur ce que
comme
l'usage des sigles, et je ne

;
premier jour
je
j'ai dit, ce sujet mais soyez assur qu'au vous trouverai, dans quelqu'une des douze ou quinze
56
mille inscriptions latines que nous possdons, un emploi
du sigle Q, en compagnie des abrviations Ilvir et Aedil., en une condition identique avec celui de notre table de Salpensa, comme je viens de lire
formule Juri diciiudo, tout au long, dans les Cenotaphia pisana, et dans le Decretnm decimonnm municipii Crilum (1) : cette formule dont vous dites que d'ordinaire elle s'crit en abrg.
la
11
en est de cela
comme
de
la
formule pr'iusquam decuriones cons-
cripve habeanlnr qui vous parat suspecte. Je connais, dites-vous, mais non l'expression stnatum kabere et vous indiquez Tite-Live
;
pas, ajoutez-vous, senalores ou decuriones liabere, ni le passif decu-
riones habcanttr,
a, vous en conviendrez, dans la que le verbe avoir dans la ntre. 11 faudrait un dictionnaire entier pour en runir toutes les significations
Le verbe habere
lasticit
langue latine,
la
mme
Entre autres choses, /ta ê>-e signifiait runir, dans cette acception, il s'employait au passif comme l'actif. et, Vous avez raison en ce qui touche Tile-Live, lequel atx endroits que vous avez cit, emploie l'actif le vei'be liabere, dans le sens de ruet toutes les applications.
nir; mais, ailleurs,

BERi, ante
il
emploie le
passif, et
Cicron dit
Senutus ha,
Kalendas fcbr. par lecjcm Pupiani, non potest (2) locution que nous retrouvons dans le style plus lev d'une oraison contre
Antoine
:
Consules dent oprant uli scnnlus Kal. jan. tuto haberi
possit (3), et
que nous lisons aussi dans le fameux snatus-consulte de Vespasien. Cette signification de runir ou d'tre runi tant admise, i) est vident qu'elle pouvait s'appliquer aux membres d'un corps quelconque, comme au corps Iw-mme aux senatores,
;
au snat, aux decuriones comme Vordo. Je n'ai pu m'en assurer, mais je crois bien que Cicron dit, quelque part, senatores
comme
habere. Pour decuriones kabere, je suis enchant,
mon
la
cher ami,
ntunict-
de vous en procurer
lettres,
la
connaissance et devons
le
montrer, en toutes
dans
la
Table d'Heracle; entendez bien, dans

:
kx
palis par excellence! vous y lirez, Hgnes 53 et 5k
Neiquis quei in eo
dfxi>-
muni<:ipo, cotonia, prfcctura, foro,
conciliabul, senatum,
RiONES coNSCRiPTOS HABEBiT
(/),
etc.
Et ces cxpressions, que je pour-
(t)
(2)
Yoy. dans
les
Monum.
:
lgal,
I.
de Haubold, p, 181, 183

,
et
237.
Cicron, Epist. fam.
4.
Pline l'Ancien
aj)rs avoir parl
d'ua
prodige eftVayanl. ajoute

Hisl. nal. VIl. 70.
(3)
(4;
Quo nunciato, senatum sub

15.
dio haberi iôlitum.
Cicron, Philipp.
III.
Voy. Haubold, Ant rom. mor^m. legalia, page 126;
cf.
pagp 121.

rais bien retrouver ailleurs, n'ont
57
ni
tonn
M. Marezoll ni M. Dirksen,
qui tous deux,
comme
la
polilaninn de
la
vous savez, ont doctement comment VjEs neaTable d'Hracle (1). Decuriones liabcre leur semble
la
chose du
monde
:
plus simple et
la
plus naturelle. Ulpien fait allu-
un autre passage, aujourd'hui perdu, del loi JiUia niumcipalis, Lege autem munipali cavetiir ut ordo non aliter halorsqu'il dit
sion
BEAL'R, etc. (2). Ainsi,
mon
cher et savant ami, notre lex Salpcnsana
parle du trs-bon
latin
encore en cet endroit; elle reproduit une

la
formule lgale, parfaitement usite et accepte, dans
phrase
-priussuffi-
quam
decuriones conscr'tptive habeantnr. Vous voil, je pense,

difi,
samment
et j'espre qu'en ce point,
comme
sur celui des
Jura Uertorum,
la loi
il y aura chose juge entre nous. Et remarquez quelle conformit de traditions fondamentales entre
de Salpevsa
et les autres
monuments du
droit municipal des
meilleurs sicles. C'est dans les cinq jours de l'lection, que notre
chapitre
XXVI exige
dans
les
le
C'tait, aussi
cinq jours, aprs l'lection, que

la loi Acilia, voulait
:
serment des fonctionnaires municipaux. la Table de
Bantium, ou peut-tre
que
les magistrats lus
prtassent leur serment solennel

erit,
[qnicomque eorum) postliac factus
eh
in diebus
inierit
pro.vsumeis qnibus qnisquc eorum mag. im(3), C'tait aussi
periumve jours que
jouranlo
dans ce dlai de cinq

la
les magistrats
de
mme
ordre, dans les municipes, de-
vaient, entre eux, rgler le partage

table d'Hracle:
de leurs attributions, d'aprs
Quicomqne
post Imnc legem facli, creati erunt

inler se parunto mil sorliunto
la ville
in diebus qiiinque prorsutnis
(/j).
Cette disposition prise d'abord, probablement, pour
de
Rome
la
mme,
loi
tait
rendue applicable aux

la tab.
cits latines
ou italiques par
municipale de Jules Csar, puisqu'elle se trouve inscrite dans
la
premire partie de
forcer les magistrats lus
la
Jurare in leges, car
il
tait
de prompte prestation de leur serment, de principe, Rome, ainsi que nous

Ilcracleensis; et cela, dans le but
(1)
Mare/.oll,
Frag. Leg. rom. in acersa
ting., 1816,
pages 63 et 148.
Dirksen,
tab. Heracleensis parte. GlObservatmies ad tabul Herala.7 164.
cleensis
(2)
partem alteram Berlin 1817, pag.

ff.
Fr. 3.
50, 9, de decretis ab ordine faciendis.
(3) Ilaubold,
Monum.
1.
legalia, p. 76.
Klenze,
24
et
dans le Rhein.
la table
musum
fiirphilol.,
(4)
II,
Haubold,
lac.
cit.,
p.
106.
lig.
25 de
d'Hracle, et
Marezoll, /or.
cit., p.
23
et 97.

iratuni
58
t'apprend ile-Live, que nul lu ne pouvait diffrer au del de cinq

jours l'accomplissemonl de celle soleruiil constiluLionnelle
Mag'tslice-
aulcm plus qu'nKjuc

(1).
(lies, nisi
(juijurassel in leges,
non
bal (jcrere
Le serment devait tre prl publiquement, et vous relevez l'excomme moins usite que l'expression in contione; suspecte, par consquent. Permeltez-moi de le rpter ici, mon cher ami, ce n'est pas seulement avec cette plume, justement aime, souvent admire, que vous avez entrepris la discussion de notre loi. Anim d'une foi que je dplore, mais que je respecte, vous
pression pro coniionc
avez arm votre- main d'un marteau pour

droite et gauche
,
la briser,
et
vous frappez
J'ai
sans merci ni relche, et j'oserais dire, par-;
donnez-le
moi,
que vous
ris,
frappez en
iconoclaste.
lu
par-
tout indiffremment pro rostris, qui est l'expression de plusieurs

lois
anciennes, et in rus
qui est adopt par Pline le jeune
bi
Roslris qiioque simili relifiione ipse te legibus suOjecisli (2), quoi-
que moins
tone. Je
lis
usit
du temps de Cicron, et moins employ par Su-
en de fort bons lieux, et dans la table d'Hpro conlione dans Salluste Donalum alqae lauilalum Remafjnifice pro coxtione Jujurlhani, etc., et dans Quinte-Gurce citare litleras pro concione. Mme formule dans Sutone. Je me souin conlione
racle. Je lis
:
viens
mme
d'avoir lu quelque part, dans Aulu-Gelle, un extrait cuil
rieux des Origines de Galon, o
tait fort
savamment
trait
des
vertus et mrites de
la
parlicule pro, et o la leon pro conlione,
comme celle pro

tre tous,
roslris tait
vous ne croirez pas que
vigoureusement dfendue, envers et conla question ait assez de gravit pour
aller y voir, et je passe. Mais voil encore ce maudit graveur qui, deux mots de distance, met Dium et Diuom. Mon cher ami, dans le vestibule de la salle des sances publiques de l'Institut, et l'endroit mme o je vous ai serr la main l'autre jour, aprs avoir entendu notre spirituel confrre, M. Legouv, se trouve une statue qi reproduit les traits du bon, du respectable, du judicieux Rollin. Sur le socle de la statue, est grav, en belles lettres d'or, le nom
(1) Tite-Live, XXXI, 49. Drakenborch. II faut voir ici les Parer/â do Conrad! (1738, in-8o), lequel nionlre la liaison du principe nonc |âr Tite-Live avec le rglement de parlage impos aux diles par la lab. Heracleensis; M. Marozoll iiiterprcle la chose autrement, et n'y trouve aucun rapport (conip. avec Titc-Livo, XXX, 40).
(-2)
Pangyr. de Trajan.

et
59
l,
du clbre recteur de l'Universil, et
de
la
science,
au conspect de 200 membres de

sicle,
dans ce temple des lettres l'Institut de France,
en plein dix-neuvime
et
des gloires littraires de notre temps,
au milieu des splendeurs acadmiques comment croyez-vous qu'on
mon cher ami, ni plus ni moins. apocryphe, n'est-ce pas? Voil un argument <i liominem, j'espre. Aprs cela, revenez chercher noise l'ignorant graveur sur bronze d'un village situ au fonds de laBtique romaine!
a grav le
nom
de RoUin? Rolin,
L'inscription est
Srieusement, et pour n'y plus revenir, qu'on sache que rien ne saurait donner une ide juste de l'inexactitude et de l'incorrection des
inscriptions anciennes.
Qu'on ouvre
si
seulement
les
deux volumes
d'inscriptions choisies d'Orelli, et

qu'ils
sur plus de 4,000
monuments
on en trouve 100 de quelque valeur, o il n'y ait des fautes reprendre, j'ai perdu mon procs. Au sujet de la formule du serment des officiers municipaux de
contiennent,
fait,
Salpc7sa, vous avez
je l'avoue,
une observation critique qui a
produit sur
flchir.
mon
esprit quelque impression et qui m'a donn rdit
Jurunto,
notre chap. XXVI,

et
et
divom Cluud'ium
la
,
-per Jovem eldum Aiigiistitm divom Vespas'ianum Aug. et divom Titinn
Aiig. et
GEMUM DoMiTiANi AuGUSTi,

formule donne par
etc.
,
etc.; l-dessus,
vous remarquez
:
que dans
le
per Jovem
et genium de cette diversit, vous concluez encore au doute, attendu qu'il vous parat peu probable qu'en une mme et seule table, et propos de l'empereur rgnant, on se soit cart de la forme rgulire, laquelle vous parat tre la dernire nonce. Cette
chap. XXV, qui prcde, il y a imperat. Cêsaris Domitiani Au-
GUSTi, etc., et,
observation m'a frapp,

prit, et voici
comme
comment
j'e
tout ce qui vient de votre bon esrpondrais l'objection. La diversit des
deux formules
thenticit, car le faussaire
semble d'abord tre une forte prsomption d'aumoderne n'aurait pas manqu de l'viter. Passant au fond, rien n'est plus frquent que ces variations, dans les inscriptions anciennes, et j'en ai dj donn plus d'un exemple.
me
En
C.
voici
un nouveau
tir
d'un
monument grav pour perptuer

la
le
:
souvenir d'une prestation de serment dans
Lusitanie romaine
Umynidio Durmio Quadrato kg. C. C^saris Germamci imp. pro PRÊT. jasjurandum Ariiiemium. Ex met anhni sententia ut ego ils inhnicus ero quos C. C^sari Germanico inimicos esse cognovcro et
si
quis periculiim
ei
satutiq.
ejus inferet inlidcnt que armis
bella
inierncchio icrra mur'tque persequi non de&inam quoad poenas ci pcrsolverit, nequc me Lbtros meos ejus saluie carores habebo eosque
qui
i)i
euin
hoslili
anima
fucrinl mihi hostes esse
ducam. Si sens

fello fcfellcruve luin
GO
meos Jupiter Opiitnus Maxinius.

Si
me
iibeyusqiie
ac Divus
Au justus
clerique omnes d' iiumortalcs exsulcm patria

l'inscription
hicolimiilaie fortunisque onm'ibus faxint, etc. (1).

est
authentique, et je
le
prsume, on
n'est pas rpt, avec le
nom
que le titre dlmperaior deC. Caesar Germanicus, dans un acte

voit
J'ai
solennel
man de
l'autorit publique.
Je vous soumets une autre rflexion. ment, l'omission des titres officiels de
remarqu,
de difier
trs-
frquem-
la dignit
impriale dans les

les
monuments pigraphiques dont

prmdite par
l'objet est
empereurs
romains. Cette suppression des titres impriaux m'a sembl tre
un
motif de convenance religieuse et de courtoisie;
ce qui nous choque, au dix-neuvime sicle, tait peut-tre de fort
bon got au premier
sicle,
parce que
la familiarit
apparente de
la
formule indiquait l'apothose anticipe d'un empereur vivant encore; et tel est, en gnral, le caractre des inscriptions de ddicace au gnie de l'empereur rgnant. L'apothose emportait l'oubli des dignits de la terre. J'ai donc t frapp de la condition dans
laquelle s'offrent nos regards le plus grand
tions
nombre des
que
inscrip-
de ce genre;
tellement qu'entre les deux leons de notre

je
chapitre
XXV
et
de notre chapitre XXVI,
croirais
la
bonne
est celle qui porte
simplement genio Domil'iani Aug., leon par laquelle Domitien est assimil tous ses devanciers passs au rang des dieux et Jupiter lui-mme tandis que la forme inipc;
Csar du chap. XXV, mortelle qui rattache une

rator
d'Orelli
:
iniiio,
rappelle le souvenir de la vie
dignit prissable.
Voyez Tinscr. 3796

voil d'un
il
genio Tib. Csaris Divi Augusii
filii;
homme
n'y est
qui savait vivre,
Rome, en
l'an
27 de
l're chrtienne;
question
de Csar ni d'empereur; on y invoque seulement le genium de Tibre. Une inscription d'Auguste (n" 585, ib.) porte
ni
:
ge^no Dcivi Julii parcnls patii tout simplement. Une autre de

Caligula
;
genio Cst'iris Augusli (n" 699, ib.). Un autre de Titus ne

:
porte que trois lettres

plique par genio
Tili
G. T. X.; qu'Orelli, aprs Hagenbuch, ex(n /(879).

:
nostri
;
M. Aurai.
Augusli
(n
920,
ib.)
d'autres
Une autre: g nia suncia genio Augusti, ou bien genio

affectait
la
l'saris.
D'ailleurs
Domitien
donnaient
popularit.
Ses
affranchis inscrivaient son
nom
lui
sur leurs tombeaux avec des formes
presque amicales, et ne
gnit (n" 770, ibid.).
mme
aucun
titre
de di-
Je ne crois
donc pas suspecte
la
formule de
(1)
Orelli,
i"
3665, d'aprs Fabretti.

m'apparaisse point
61
rattache
notre chapitre XXVI, bien que robservalion que j'y
ne
comme
ib.)
dmontre. Ainsi, une ddicace au gnie
de ^ron (n" 1812,

ralit, la majorit,
contient tous les titres, de
mme
le
qu'une
gn-
inscription de Trajan, de
si
mme
que
et
la table
de Malaga. Mais
la
vous prfrez, des formules o
(jcnium est
sans titres,
suffit
pour expliquer
pour
justifier la
la
suppression que
vous avez remarque, indpendamment de
thorie que je sou-
que je ne l'oppose votre argument. du serment dans laquelle le magistrat jure Neque allier coiisUium habiuuum neque aliter dalurum, neque senteniiam diciurum quamve {quam ut) H. L. ex qua re communi ntunicipuni ejus miniiiipii censeai jore. Vous avez, dites-vous, deux observations faire sur ce texte j'y en ajouterai une troisime. D'abord, vous vous proposez des doutes sur le sens de conslium habiturum vel daturum (1). Vous traduisez donc, en hsitant, conslium habiiuruui par ils ne tiendront pas le conseil. Je crois que vous traduisez juste. Il n'y a pas le moindre scrupule garder, car con-ilium liabere quivaut gnralement comitia ou senatum liabere. Le mot conslium est trs-souvent employ, soit dans les auteurs, soit dans les lois,
votre critique plutt Suit la partie
: ;
mets
pour l'assemble du peuple, ou

ce sens,
le
le
Conseil municipal, I'Oudo;
et,
avec
mot
il
s'crit
indiffremment consilium ou concilium. Dans
Tite-Live,
est pris
pour
les
comices, pour l'assemble du peuple

(III.
Concilio populi a mcujistralibus dalo

pleins
lisez
71); et ailleurs
Concilium
(VII. 5). Sur la table de Bantium, vous Comitia conciliumve habebit, ainsi que dans Aulu-Gelle (XV. 27). Ulpien et Pomponius identifient consilium avec le Snat et l'Ordo decurionum. Et Cicron, dans sa Rpublique, dit aussi Hoc consilio
:
nunquam habiturum
et
quasi senatu fultus. Quant consilium dure, je
le traduirais
peut((
tre,
en plusieurs cas, par

le conseil.
corder
est
acdonner audience, plutt que par C'est dans le premier sens que Senatum dure
trs-frquemment employ, comme on en peut voir de nombreux exemples dansBrisson, de Fcrmulis. Senaus utrisque t/flar,dit Salluste,et Corn,
tel est
Nepos aprs
sens de
la
lui, si j'ai
bonne mmoire.
Ainsi donc,
bien
le
lex Salpensann, en cet endroit du consije suis
lium habiturum, daturiim, et
heureux de vous confirmer
ici
dans vos impressions.
(1)
En
effet,
consilium pourrait tre pris
ici
dans
le
mme
p.
sens
qu'il est
pris dans la loi Servilia, c'est--dire (Voy.
?'6i,
Klenze,
59, 68 et 83),
pour quivalent
tL
judicium.

mchant,
et
02
Mais hlas! ce bon accord ne sera pas long
vous voil redevenu
Ce serment ne peut concerner l'dile ni le questeur, car (au moins tant qu'il y a un duumvir dans la cit) l'dile ne peut ni convoquer le Snat, et le questeur n'a jamais cette autoril. C'est encore un vice de rdaction. Non, il n'y a point ici de vice de rdaction, mais le serment est formul posi/is punendis. D'ailleurs il suffisait que l'dile pt, dans un cas donn, prsider VOrdo, pour que la formule ft bien applique. Quant au questeur,
vous dites
:
((
<(
qui nous a dit qu'il
ne pouvait pas, dans

?
l'illustre
ville
de Sal-
pensa, dure ou habere consilhim
Pour Rome, vous
tes, je crois,
dans
le vrai, j'en
conviens. Mais, conclure toujours de
Rome rpu-
blicaine aux municipes impriaux, c'est exagrer l'jnduction, et nous
avons
qui
la
preuve authentique
pas,
la
qu'il y avait cet
gard dans les munignralit des

quis qui in <o
cipes de l'empire, une varit de coutumes et une libert d'action

n'existait
jadis,
Rome. Remarquez
:
la
expressions de
loi
municipale de Jules Csar
Ne
viiiniipio... seualiim, deciiiones coiisoiplos hubeb'it, etc.; et plus
bas
IScvc qiiis qui ineo municipio...

et Dirksen
maximam polcstalem
habcbil.
MM. MarezoU
que
les
ont judicieusement relev cette gnralit
de formule. C'est qu'en
effet,
dans
les
municipes, d'autres magistrats
Duumvirs, ou ceux qui en tenaient lieu, avaient le droit, au moins ventuel, de tenir le Conseil. ]n municipiis, dit M Dirksen, quin Dunniviri et llllviri senatum knbucriut dubiiari nequii. Scd quri polest an et alii magisti-aus hoc jure pra-diii fuerint ?
Qtiod omnino adfirmandum est
possibilit
;
et
non-seulement
il
admet
cette
les
lia-
pour
les magistrats
de premier ordre, mais encore pour

fait
viinores inaqistralus, p. ex. les diles; diles, facntiale sennlum
bevdi nou destuii fuisse videntur. Et

villes
il
remarquer que dans
les
que les prfectures des municipes, les fora, les couciliabula, Vordo local pouvait tre prsid, non-seulement par un magistrat infrieur, mais encore par un simple dcurioUj du nombre des drcem printi, ou autrement conspicuus ; et il
telles
subordonnes,
y en
a plus d'un
monument.
dit
si vous restez en doute, voyez ce qu'en M. Zumpt, p. 172 et suiv., o il atteste la varit des coutumes et du droit, dans les municipes, par rapport la classification de la
l'gard du questeur,
questure dans l'ordre des honores. Nous lisons, dans d'un jurisconsulte du Digeste (18, L. /j), que la questure
le
fragment
n'tait,
dans
quelques
qu'un mwius personale; ce qui implique le contraire pour d'autres municipes, parmi lesquels pouvaient bien tre les mucits,
11
nicipes espagnols.
n'y avait point de questures
dans plusieurs
08
iiiiinicipes ilalic[ues. Les inscriptions alteslenL qu'il y en avait dans une foule d'autres. Il n'y avait point de questures dans les provinces de Csar, mais il y avait, dans les provinces /;o/n//i romani, des
questeurs qui exeraient

curules
;
la
mme
juridiction qu'
Rome
les diles
Gaus qui nous l'apprend. D'ailleurs, M. Zumpt ne parle que des qustores arcarii ou urc. Trs-souvent, les diverses
c'est
charges de Ilvr, de qustor et d'd'ds, se confondaient en une seule personne, et l'on en peut voir plus d'un exemple pigraphique.
tout vnement, la plus simple interprtation
serait d'attribuer
les cas,
sparment
les diverses parties
concerne,
tutoiis optio. Il peut y avoir, en effet, dans toutes les formules de serment, des conditions
aux divers ordres de magistrats, et comme nous l'avons dit pour la
du chapitre XXVI du serment, selon chacun en ce qui le
gnrales, telles que celle d'excuter fidlement
ce
qui
est
com-
mand par
la loi, et
de ne rien faire sciemment de contraire, condiet des conditions spla
tions applicables tous les fonctionnaires;

ciales, telles
que
celles
qui
sont relatives
convocation et
applicables
la
police des
sances du Snat municipal, conditions
quelques fonctionnaires seulement. N'avons-nous pas aussi des varits, dans nos formules de prestations de serment ?
J'ai
srrrtentiam dicturnm
maintenant une observation vous soumettre au sujet du que vous traduisez simplement par Ils ,
<(
parleront. Est-ce bien l le sens prcis de cette formule que l'on
monuments et dans une foule de textes anciens ? Le senientiam dicere me semble avoir une importance qui n'est pas compltement rendue par votre traduction. Je vais essayer d'y suppler. Je commencerai par faire remarquer que cette formule confirme le sens que nous avons donn au coiisiUum habiturum.
retrouve sur tant de
comme dans la loi Serdonner officiellement son avis dans le cunsilium; acte solennel qu'accompagnaient certains droits et des formes particulires. Qui plnres Uberos liab* t, in suo collegio prinius
Il
ne saurait tre question
ci
de indicum,
vilia.
Lq scnicniiam dicere
signifie
senlenliam rogatiir,d\la\ymlen{\). Sctiatores,...

in senaiii scntentiam dicere possitut (2).
dit Ulpien,....
quia
la loi
Mme
acception dans
Tlioria (3), et plusieurs reprises dans la
table d'Hracle
(Zj).
On
(1)
F. 6.
5.
l.
50, 2. de Decur.
lY.
(2) Fr. 12. i.

(3)
(4)
I,
9.
de Senator.
i20,
1" chap.
1,
9. p.
cit.
146. Rudorff.
p.
Ilaubold, loc.
122, 123, 126.
etc.
Dirkson,
loc.
riL
p. 70-71, elc.
Romains
peut-tre pour les
64
et
peut voir, dans Tite-Live, de quelle considration tait, chez les cette senlenti dicii), qui tait un droit, une obligation
membres du
:
Snat,
pour ceux qui avaient
exerc certaines charges

natores,
qiiibusfjue in
Quoliens in senaiitm vocassent, uti se-
senalu
et Ulpien nous l'apprend
notamment pour
dicere senleniiam licerct, etc. (1) la questure, ce qui est

;
un argument
fer enter
ajoutera ceux
que nous dduisions tout l'heure

;
touchant les vicissitudes de cette fonction
aujourd'hui, dit-il, indif;
qu stores
et
creari {licel)
tam patricios quam plebeios

peut voir runis, dans
relatifs
le
incjres-
sus est enini
quai>i
primordiiim gerendorinn honorum senlenti

(2).
que
in senatu
dicend
On
de For-
niulis
de Brisson, les textes nombreux qui sont
aux rgle-
ments du droit de vote dans le snat, en y ajoutant ce que M. Zumpt nous donne de nouveau, touchant la diffrence entre senteniiam ferre ou dicere, dans les municipes, dtail qu'il serait superflu de rapporter ici; surtout en ce qui est de la question du droit de s'abstenir de voter, pour une certaine classe de dcurions.
luie sanction
Notre chapitre XXVI ajoute ses prescriptions sur le serment pcuniaire et pnale qui est l'objet d'une nouvelle
le ser-
observation critique de votre part. Celui qui ne prtera pas
ment
requis sera
le
condamn
payer
une
d'amende, et
droit de poursuivre le
somme, titre payement de cette amende

trs-forte
;
appartiendra de plein droit tout citoyen du municipe
c'est
une
actio .popularis dont la formule vous blesse, dans le texte de notre

loi.
Vous cherchez dans
le
snatus-consulte de imperio Vespasiani
la vritable
formule d'une action de ce genre, et vous en trouvez
l'expression plus pure, quoique ngative, dans ces paroles: Si qnis...

odversiis {eu)
. . ne fraiidi esto, neve quit ob eam rem fecit, feccrit. populo dure debeto, neve cui de ea re actio, neve pidicatio esto, neve quis de ea re apud. agi sinito. Voil, dites-vous, le vrai style des
.
.
.
lise la table de Salpensa : Ejusque pecuni deque ea pecunia mvnicipum e]us municipi cci volet, unique pcr liane legem licebit, actio, petitio, persecuto esto. Et <( Une personne familire avec l'exactitude savous concluez ainsi
lois
romaines. Au lieu de cela, qu'on
(1) Tite-Lve,
lUst.
XXIIT,
32. cf.
avec Aulu-Gelle,
:
autre endroit, ce dernier auteur nous dit
iiam rogatus, diccret ante quidquid

(2) Fr. 1. 3.
ff.
vellct
III, 18. En un Erat jus senatori, ut sentenalius rei et quoad vellet. liv.
II,
IV, 10, ce qui s'accorde avec Tacite. Annal.

I,
3S; XIII, 49.
13, de Officio qusloris.
((
65
le
cramentelle des formules romaines, et qui rapprochera
texte
de Vespasien de
la
petiiio et de la pcrsccuiio
la
de notre monucrite
ment, ne doutera pas que
longtemps aprs Domitien. n 11 est difficile de se dfendre contre une objection ainsi tourne. Cependant, et laissant l'cart toute
arrogance ou toute humilit, je
table de Sal/icnsd n'ait t
que cette formule

les
me contenterai de vous reprsenter consacre Rome, au temps de Cicron, dans actes publics, et qu'il y en a la preuve dans la fameuse stiputait
:
dont le Digeste nous a conserv le texte original Quhlquid te villti, ex quacuinque causa dure facere oportel, oportcbit, prsens in diemve, quarumque rerum m'ilii teciiin actio,
lation aquilienne
qnque adversus te petitio, vel adversns te persecltio est eritve, quod ve tu rneum liabes, tenes^ possdes, quanti qnque earum rerum rcs erit, etc.
L'observation que vous faites sur l'inexactitude de cette formule
actio, petiiio, persecutio,
attendu qu'il ne peut tre question, dans
notre affaire, de petitio, qui est une action relle, ni de persecutio, qui
estune plainte extra ordinem, cette observation, dis-je,

sen ne produit pas prcisment dans
le
cjue
M.
mme
sens que vous
Mommne me
du
titre
semble pas avoir une porte
juste.
En
effet, c'est
par une termino-
logie rcente, qui a son expression dans le fragm. 178, 2,
De Verborum significalione, que petere semble avoir t spcialement consacr dsigner une action relle. Dans tous les anciens monuments, le mot petitio'esl employ pour exprimer ce que vous voudriez qui ne ft dit que par le mot actio. C'est que petitio avait,
dans la langue des lois, cette autre signification, parfaitement admise et
partout reproduite
souvent,
;
petitio tait toute
demande judiciaire,
:
et, le plus
de poursuivre en justice. Sur la table d'Hracle, on trouve, plusieurs reprises Quei adversus ea fecerit, is ( L millia ?) dare damnas esto, eju^qiie prcuni qui volet petitio csio. Dans la loi Mamilia, on retrouve exactement la
le droit
synonyme de Juspctendi,
mme
aussi.
formule. Dans la
loi
Servilia
repelundanim
on
la
retrouve
revient
Dans
la table
de
la
Gaule cisalpine,
dit,
la petitio peciinice
chaque instant. Cicron
dans
le
mme
sens
]\on solvam, nisi

ciijus petitio sit,
prius a te cavero, amplius eo nomine
neminem
petiiurum
(1).
Les jurisconsultes du Digeste emploient frquemment eux-mmes petitio et actio dans le sens de notre loi de Salpensa; voyez seule-
(1) Cic(ron,
Brutus,
V.
GG
nienl le frag. 3,
liv.
1
Lix
qu'iuquaiinta
kl, 21, o vous lirez

ejiis
inpu-
actionem petitionem et qui volet essejnbet; expressions qui sont probablement tires du texte mme de la loi agraire de Caius Csar dont parle Callistrate, en cet endroit. i*erse-
biicum
dar'i
jubet et
cutio est galement
sieurs fragments
ordinaire (1);
employ comme droit de poursuivre, dans pludu Digeste et abstraction faite de procdure extrasur les inscriptions, vous trouvez les lllviri locorum
(2). D'ailleurs,
publicorum peisequendorinn
pc7s(i, le
dans notre
loi
de Salexe-
mot
persecutio pourrait avoir le sens que lui donne quelque-
fois Ulpien, savoir
d'une action
gu non
liabet jiiris ordinal
ii
cutionem. Au reste, la formule textuelle de notre table est exactement reproduite dans un fragment juridique peu prs contemporain de Domitien
(3) puisqu'il est
du jurisconsulte
Julien
Cjivetur
sii;
ron
petitiirtim eiim, (ujus
de ea re actio,
petlto, persecutio
passage qui rappelle le souvenir de la stipulation aquilienne, et qui prouve, une fois de plus, qn actio, petiiio, persecutio taient accols
dans
la
procdure romaine par un plonasme familier
la
pratique
:
judiciaire,
comme
ailleurs
on trouve
Faciio Siatuilo; autre part

:
Tollito, dferla, componito, slatxto; d'autres fois
Dare, facere,
prstarc, ou dare, prbere, etc.
La rdaction qui vous parat suspecte n'a donc rien qui s'loigne du langage habituel des praticiens romains. Elle est parfaitement digne du sicle de Domitien, sous le rgne duquel s'est prpar, sinon dvelopp du l'este ce leere Wortschwall des spdteren Cu,
dont parle M. Mommsen, comme on peut le prouver par les monuments qui nous restent de ce temps l, et entre autres par le dcret sur les subscciva, tout court qu'il est. Quant au texte que
rialstils,
la table de Bantium et o il est dit simplement Eam peqwiiam quei volet magistratiis exiijito ; je fais remarquer d'abord que la moiti de ce texte est de restitulion; ensuite, que la table de Bantium ajoute Si postulabit quei petet; enfin, qu'il s'agit ici d'un magistrat \is--vis duquel les mots actio, petitio eussent t dplacs, tandis que exigito tait dans les attributions de sa charge. Il est permis de penser que, dans les cas o la poursuite tait intente par un simple citoyen ce dernier avait une part de la miilta ; du
vous citez de
(1)
Voy. Fr.
2,
4, 7, 4. ff.
38,
1.
de op.
libert.
(2) Orclli,
n 3840 et "suiv.
(3) Fr. 23. Dig. 46, 8. Cf.
Mommsen,
Inscr. Neap., no 212.
serv par Frontin et relatif

singularit
qu'il
67
XXVI
sans faire ressortir cette
,
moins, c'est ce qu'on voit indiqu dans un snatus-consulte conla conservation des Aquducliis.
Je n'en finirai pas avec le chapitre
, ,
a t
du nom de Domitien conserv sur notre bronze tandis effac sur le bronze de Malaga, en excution de ce dcret
connu par lequel le snat vouait l'oubli le nom d'un empereur mort auquel il avait prodigu l'adulation pendant sa vie. Les deux
tables de Malaga et de Salpensa ont t trouves runies dans
seul et
trice.
un
recouvertes d'une couche paisse de terre protecSi ces deux tables taient de fabrique moderne, je le demande
lieu,
,
mme
tout esprit non prvenu aurait-on oubli de gratter sur le bronze de Salpensa ce nom de Domitien qu'on aurait pris la frauduleuse prcaution de gratter sur le bronze de Malaga ? Non. Un tel oubli
,
ne peut se supposer, pas plus que la ruse prconue d'effacer l'un et de conserver l'autre. Mais comment expliquer le maintien du nom de Domitien sur le bronze de Salpensa? Rien ne me semble plus facile. Sutone atteste qu'un fort parti, dans l'anne et dans les provinces, se dclara pour Domitien,
mme
aprs son assassinat.
Il
est
probable que parmi les cits espagnoles quelques-unes se montrrent attaches ce prince comme toute la race des Flavii, auxquels
elles devaient leur prosprit.
L'loignement o se trouvait Salpensa

consistait s'abstenir d'effacer
aura
facilit
un acte d'opposition qui
un nom,
Domitien
il
et le
,
moment d'effervescence pass, on n'aura plus song comme cela se voit si souvent en cas pareil. Seulement
,
que la runion des deux bronzes Malaga est postrieure l'assassinat de cet empereur. Comment et pourquoi les deux bronzes ont-ils t runis? c'est ce qui reste expliquer et nous y reviendrons.
ressort de cette circonstance
Je vous communiquerai, dans la prochaine lettre, mes observations sur ce que vous dites du veio des magistratures romaines. La question est trop importante
pour l'entamer sans
la
rsoudre, et je suis
dj fort long. Mille amitis de cur, et huitaine.
Ch. Giraud.
68
LETTRE
i:VQLIEZE
Sainl-Jaraes, lo
mars 1856.
Mon cher
ami,
Il ne nous reste plus que trois chapitres discuter pour la table de Salpensa : le XXVII*^ qui est relatif Vintercessio des magistrats du municipe; le XXMII^ qui est relatif la mannmissio ; et le XXIX^ qui est relatif la lutoris dai'w. En fmirons-nous dun seul coup? je l'ignore. Causons d'abord du XXVII* chapitre et de ce fameux veto qui a si souvent troubl la paix de la cit romaine, mais qui a t
aussi le boulevard de sa libert.
Ma
tche est
difficile ici,
car je tou-
che une matire que nul savant en Europe ne connat mieux que vous. Ce beau livre des Lois criininelles des Romains, que vous avez
eu
la
modestie de qualifier d'essai, restera, j'en suis sr,
comme
l'un
de vos principaux
titres
de
gloire.
Nulle part,
dans notre
langue,
comme
dans
les langues trangres,
on ne trouve une ex-
position aussi profonde, aussi savante, aussi nette, aussi vraie, de la

constitution romaine, et spcialement de l'organisation de ses magistratures, et
de
la responsabilit
des magistrats. Je dois donc prou-
ver un certain embarras vous dire que le chapitre en question, de la table de Salpensa, n'a pas produit sur mon esprit la mme
impression que sur
le vtre. J'ai
mme
honte de
le
confesser; mais,
puisque vous tolrez
ma
sincrit, je la pousserai jusqu'au bout.
Ce chapitre
vident de
tiquit,
la
XXVII*^
est,
mes yeux, empreint du sceau

;
le
plus
plus originale authenticit
il
respire un parfum d'an-
que
je
ne saurais
dfinir,
On ne
rve point de semblables
traits,
mais qui me semble incontestable. on ne les copie nulle part, et
seule a pu les produire, en la forme, comme au fond. M. de Berlanga, au savoir et la droiture duquel je veux rendre un juste hommage, en a t vivement frapp. S'il n'a pas vu tout ce que la science pouvait y gagner, M. Mommsen n'a-t-il pas t peuttre aussi trop laconique, ce sujet? Pour mon compte, j'y ai vu quelque chose de plus, savoir un monument curieux et indit de
l'antiquit
la
transformation de l'ancienne intercessio de la rpublique en ap-
pellatio du rgime imprial.
La
conslitLition
69
ni
l'ouvrage d'un seul jour. Fille du temps, des
une composition prconue, ni murs et de l'exprience, elle n'est parvenue l'apoge de son dveloppement, qu' la suite de luttes sculaires, de conqutes progressives et de modifica-
romaine n'a t
tions rflchies. Le droit public romain a prsent, en ce temps-l, une savante combinaison de toutes les formes de gouvernement, concentres en une seule, et tellement balances, que personne, considrer l'ensemble, n'et pu affirmer que le gouvernement ft monarchique, aristocratique ou populaire. En effet, l'aspect du pouvoir des consuls, on et cru que le gouvernement tait monar-
chique et royal,
tem/iore
comme
dit Cicron,
dans sa lipublique
Potestaiem
les attri-
cmnuam, gcncre ipso ac jure regiam. A voir butions du Snat, qui avait sous sa main le culte, les
les traditions, Vaucioritas,
les
finances,
on et pens que le gouvernement tait aristocratique et, pour qui n'aurait considr que la participation du peuple aux affaires publiques dans lesquelles il exerait directement la puissance lgislative, et pourvoyait l'administration intrieure, par des magistrats lectifs, le gouvernement de Rome n'avait-il pas la forme populaire ? Tant que les consuls restent en charge et dans la ville, ils sont les
relations extrieures,
;
matres de
l'Etat.
Tous
les autres magistrats, l'exception
des
Ils
tri-
buns, leur sont subordonns, du moins par un certain ct.

la
ont
plnitude du
,
pouvoir
et
la
excutif,
Vimperium
par
excellence.
Hors de Rome
salut public;
guerre
leur autorit est souveraine.
En
du
toute chose, leur pouvoir semble n'avoir d'autre limite que celle
mais
il
est
contenu par sa courte dure, par une res-
ponsabilit
la
formidable, et surtout par l'lment
modrateur de
qui est
dualit.
Arrtons-nous ce dernier caractre
commun
la plupart des magistratures romaines.
non pas deux pouvoirs qui se deux personnes runies, et par chacune d'elles en particulier dans sa plnitude de telle sorte que l'opposition de l'un paralysait compltement l'action de l'autre. Ainsi, les magistratures avaient des attributions illimites; mais leur puissance absolue, qui ne laissait jamais le magistrat dsarm avait son contre-poids dans une responsabilit laquelle tait illimite, comme le pouvoir lui-mme du magistrat. De plus, et avant de se traduire en acte, cette puissance offrait la
dualit donnait naissance,
La
dtruisent, mais l'exercice d'un pouvoir unique par
garantie de la dualit, laquelle obligeait naturellement les magistrats
se concerter, sous peine de se neutraliser

se produire
eux-mmes
et
de voir
un veto de
la
part du collgue opposant; l'exercice de
ce VETO, tout puissant, et qui arrtait tout, avait
mme
;
plusieurs or-
du magistrat trop entreprenant puis le magistrat suprieur, s'il y en avait et en dernier lieu l'intervention possible d'une magistrature auxiiudre, mais toutepuissante aussi, dont la fonction principale tait de dfendre et d'empcher, plutt que d'agir et de commander le tribunat du peuple. Tel tait le mcanisme organique par lequel la prudence
ganes; et d'abord,
;
c'tait le collgue
romaine avait essay de temprer l'action des pouvoirs divers

fluence des classes rivales de la socit.
et l'in-
aussi
Lorsque la prture fut dtache du consulat, les prteurs eurent un pouvoir presque sans limite, dans sa sphre, et le veto.
la
L'on conoit que, joint
vieille
coutume
d" aprs laquelle les
causes civiles taient ordinairement juges par des arbitres choisis
par
la
les parties, ou, dfaut

ils
des parties, dsigns par
le magistrat,
de
recevaient la formule qui fixait leur mandat (1) ; on conoit que, dans ce systme. d'organisation judiciaire, il n'y eut
main duquel
pas de place rgulire pour un appel hirarchique, pour ce recours
occupe un rang si considrable, dans l'organisation moderne de la justice, en Europe. Cette institution, qui rpond, cependant, une ncessit judiciaire avait alors son quivalent dans VilUcrcessio, c'est--dire dans l'intervention du collgue du suplgal qui
,
rieur ou
du
tribun, qui interposait son veto.
On
tia,
ne pouvait donc, jadis, Rome, empcher l'effet de la sentenou dix jndicatum, que par le moyen extraordinaire et dtourn
de l'opposition, intercessio, d'un magistrat d'ordre gal ou suprieur ou bien d'un tribun, dont on invoquait l'intervention, ce qui s'appelait implorure aiixilium, maghtratiim appellure. Cette appellatiu n'avait rien de commun avec la provocaiio, l'appel au peuple, l'appel au souverain. Mais lorsque, sous l'empire, le prince eut pris ou reu la souverainet dlgue, en mme temps que les hautes magistratures, l'ancienne intercessio aprs avoir subsist quelque temps en sa forme originale, se confondit facilement avec la provocatio, puisque le prince intercessor tait en mme temps le souverain luimme et de cette confusion naquit le systme de l'appel car le nom d'appellatio survcut avec une acception nouvelle.
,
, ,
Laissant, donc, l'cart, le ct politique de cette
prrogative
(1) Ibi
(devant
lo prteur,
in Jure,)
et
excepliones postulantur,
19 et 20.
et
quodammodo
arjendi potestas
etc.
datur,
et
omnis conceptio privatorum

II,
judiciorum constituitur.
Yoy. Ciccron, de Invent.

du vnTO des
dire,
il
71
il
iiiugislraLs,
sur lequel, aprs vous,
n'y a plus rien
reste rechercher
comment
Vintercessio, applique aux
affaires civiles, fut pratique sous la
Rpublique; comment
elle
fit
place, sous l'empire, un droit d'appel fond sur
un principe diffrent; comment enfin Yiiitei-cessio fut organise dans les municipes secondaires, constitus sur le type gnral du grand municipe de
Rome. Voil, mon cher ami, des questions fort agrables [yerjucunda questio), sur lesquelles tout est dire encore et que je vais examiner avec vous, pour mieux arriver la solution des difficults de notre chapitre XXVII, et l'apprciation du contingent nouveau qu'il apporte la science, en ce point de l'histoire du droit. L'ide du droit d'hilerccssio qui s'attache la par majorve polestas,
formule solennelle conserve par Cicron
ds
l'institution
(1)
;
cette ide se produit,
bouche de Collatin, l'endroit de Brutus (2). Elle se produit l'occasion de la cration du Neque enim, ut in considiOus, premier dictateur, en l'anne 253
du consulat romain, par

:
la
(jvi
pari polesiale essent, allerius aujcilium.
erat (3).
:
Elle se
produit, dans le rcit de ite-Live, touchant les dcemvirs vexas... Jppellat'ione collcg (4). La tradition en a collejam appeUabal ; pass jusqu'aux jurisconsultes du Digeste (5). Mais, malgr la persistance de ce droit d'un pouvoir parallle, on peut dire que Vin-
tercessio tri/junorum prit
une place plus importante Rome que
Vappellalio coUecj, laquelle conserva, cependant, sa vertu tout en-
dans le sein du tribunat lui-mme, ou bien dans la prture, nous voyons l'honnte Pison, collgue de Verres, constamment occup redresser, au moyen de son itiievcessio, les jugements iniques de ce dernier.
tire
011
Toutefois, dans le tribunat, Vintercessio se
montre sous des aspects

l'institution,
divers
selon les temps et selon les phases politiques que traversa
cette clbre magistrature. Si
vous comparez
le
son ori-
gine, et ensuite l'poque
Snat s'en servit pour contraindre
deux consuls nommer un dictateur, elle a fait bien du chemin et pris un singulier dveloppement. Sur l'an 260 de Rome, poque de la cration du tribunat, aprs la retraite de la plebs au mont Sacr, itePar majorve potcstas plus
E-j'w
(1)
(2)
valeto. Cicron, de Legib.

T'fl;
III, 3,
4, etc.
Ta
[j.siptta
cpa,toju.a.i,
aur-^;
ô'jgx;,
r,i
o,
/isic;
w/.
Denys d'Halic, V,
(4) Tite-Live,
(o)
II,
9.
(3) Tite-Live, II, 18.
27; IIL
1
^34 et
36.
-6.
Fr.
1. t.
49,
Fr.
5,
t.
\.
Fr.
4.
l'f.
4.
8.

Live dit que
:
72
concessumqve in
quibus auxiveto.
le
Agi
de'nide de concordia cpliim,

siii
cond'uiones, ul plebi
Lii
macj'islralus essent sacrosancli,
LATio advenus consules esset. Cet aiixirnnn tait

Festiis
emploie
la
mme
On
se,
lit
expression
Creaiis tribunis plebis qui
sibi esstni auxilio.
sur le bronze de l'empereur Claude,

;
Lyon, in auxilhim plebis creaios iribunos

dit
:
et Cicron,
ercjo,
,
de Leyibus,
Plbes quos, pro
contra vim, auxilii
creassil, ce qui
s'accorde avec le discours que tient un plbien
du temps des
dcemvirs, dans Tite-Live
Cogitetis
polesiatem islam, ad singulo-
rum
esse. Voil l'esprit de l'institution bien une protection, contra vim auxilium, et une magistrature purement plbienne, non publique, non populi, par consquent
auxilium, comparaiam
;
dfini
c'tait
la
prehensio qui sanctionnait son pouvoir tait restreinte la p/e/'s(l).
Aussi, dans cette lutte de violence, qui s'lve entre Appius et le tri-
bun Voleron, le premier s'crie que Voleron est un magistrat de rien: Privalum esse clamiians, sine imperio, sine magistratu ; il lui
refuse toute action sur autre qu'un plbien:
Negantem.... jus in
plebis
quemquam,nisi
traium
esse.
in plebeium,
non enim populi sed
eum mogisil
Mais dans
les Etats libres,
comme
ailleurs,
est rare
ne dvient pas de leur origine, parce que le parti qui les accepte a presque toujours une autre pense que celui qui les accorde, et que d'ailleurs le temps tout seul suffit cette altration. Lorsque le Snat, en 323, se fut servi des tribuns, comme d'un instrument sacrosancium, pour rduire son obissance des
les institutions
que
consuls rcalcitrants,
prensionis,
le
le pouvoir des tribuns fut transform. Le Jus pouvoir corcitif des tribuns put s'exercer sur le consul lui-mme, tandis que le tribun restait inviolable, eiViîtercessio se dveloppa ds lors avec un caractre nouveau Vos tribuni plebis,
:
Consules pro potcslaie vestra cogatis. Qua voce audita, occasionem oblatam rati tribuni augend potestati, secedunt, proque collegio pronunest,
quoniam ad exlrcma vcnlum
senatus appellat
tiant. consules in vincula etiam duci possent (2). Voil comment d'une superstition et d'une violence naquit une des institutions fondamentales de la rpublique romaine. Prodiium a patribus sunimi
.
pn jus, datum illi potestati; plebisque non (1) Auxilii, non patrum tribunos esse. Tile-Live, II, 33 Ajoutez III, 19 Si quis vobis
:
humillimus homo de vestra plbe,

34, 44, 5K.
(2)
Il
III,
39.
IV,
etc.
Plebeii
magistratus, ibid.,
d'Halic. X, 34.
II,
11, 33, etc.
Cf. Denys
faut lire tout ce chapitre de Tite-Live, IV, 26.

ivipcriijus, dit Tite-Live.
73
Jus pretulcndi n'ayant plus de une magistrature publique avec Yniipertiim, sous une forme dguise, quoique Vhnper'nim direct lui Les formules d'intercession des consuls fl toujours refus (1). taient Non paliar ajt, non refermn, non rocjabo. Celles des tribuns furent d'abord le fameux veto, puis auxlio crim,
effet, le
En
limite, la iribimicia potcstas devenait
auxilhnn fcruni
non paliar,
et autres semblables, car leur
tence s'tendit, par l'autorit des prcdents,

actuels et prsents
futurs,
,
compmore majoriim, des cas
de prsenii auxiiio fercndo, aux cas loigns et posterum quod lainri csstnt aux'ilinm. On leur prsenta
ils
des consultations hypothtiques, et

tgoriques et motives
;
donnrent des rponses ca-
ils
rdigrent des dits ou des
programmes
futuram vim impcrii. Ils procdrent aussi par voie collective, collecjinm, et dans ce cas la major pars l'emportait, sans enlever toujours aux membres de la minorit', le droit extrme d'intercessio. Ils commencrent, ds lors, organiser leur pouvoir en une jurisprudence autorise Macpiam laudcm el iilnd ex collccfii senlenlia tolum collecjinm; colletjium lulit ; prominaverunt (2); ils prsentrent aux comices par tribus des propositions directes, rogatones, et ce fut un de leurs empitements les plus considrables. La triunicia polestas ne fut donc plus limite empcher, auxiiio impedire, elle devint active et agressive. Son vlo ne fut plus seude leur intervention,
in
lement suspensif,
toire: quuni
il
eut
l'effet
d'une dcision suprieure et abroga(3).
pro aniiquaiis rogntiones essent
Le Snat avait opoppos-
pos
les tribuns
aux consuls, et
la
les consuls, leur tour, les

:
nefas est lendere adversus auclorilatem senatiis, toutes les fois qu'ils ne voulurent point intercedere directement, ou s'opposer isolment eux-mmes une proposition faite dans le Snat. Les tribuns ne s'attriburent point de jiiriHiictio
rent au Snat, malgr
prcise,
maxime
mais
ils
ils
obtinrent l'quivalent;
et,
s'ils
n'avaient pas la
vocaiio,
n'en rendirent pas moins des sortes d'arrts sur requte,
provisoirement excutoires, et dont l'obtention fut l'objet de formes convenues et d'une procdure rgle par l'usage negaret qiium
:
(1)
Non
9.
passe
quo jure
agi, ubi imperiiim pnes illos (les consuls),

sit.
2)enes se (les Iribuns)

liv.
auxilium tantum
X,
37.
5,
Tite-Live, an 387,
liv.
YI, 37;
V,
(2)
Cf.
Tite-Liv.,
1.
Maxime, VI,
VI,
XLII,
32.
XXVIII, 43,
etc.
Valre-
etc.
(3) Tite-Live,
VI, 37.
esse tribunos inlercedere;

aiebaiit, et
si
Ih
se
coinitnros
que
de quo appcllali esscnl
injuria fieret, auxiliiim civibus latiwos;

;
tribunis intcrccssiunem
milti
remillentibus
siim (1). L'usage prvu de leur
eum amUiinn se
se jubere.
Adeo dimis-
traduit en une jurispru-
dence peu prs certaine. L'administration de la justice est constaml'objet de mesures concertes avec eux. Leurs attributions civiles s'augmentent mme de la Tuloris datio (2). Tite-Live a, selon Ihabitude des historiens latins, arrcmg, avec son art accoutum, le rcit des deux grands procs de Scipion l'Afri-
ment
cain et de Scipion l'Asiatique, ou le pre des Gracques, et Tibre,

l'un
de ces derniers, acquirent tant d'honneur

des deux dcrets rendus, sur
le
mais un philologue,
Aulu-Gelle, nous a conserv le texte qui doit tre exact, pour le fond
au moins
pourvoi de l'Africain
]a.
agissant pour l'Asiatique son frre, contre
logaiio d'un tribun
Minucius Augurinus, par huit tribuns d'un ct, et par un dixime

tribun, Tib.
Sempronius Gracchus, de l'autre. Ces dcrets accusent une procdure parfaitement rgle (3). Celui des huit tribuns est ainsi conu
:
QuodP
cum
Scipio Afiicanus postulavit pro L. Scipione Asiaticofra-
tre,
conlra legcs contraqiie
morem viajurnm
iribunus pi. Iiomi-
vibus accitis per liin inauspicato sententiam deeo tulcrit
muUamque
(1)
(2)
Tite-Live, XXVIII, 43.
XLI,
ut post
32. XXXVIII,
o4.
XXXVIII, 60.
Fescenia Hispala
manu
o
erat, tutore a tribunis et
patroni mortem^ quia in nullius prtore petito, quum testamentum fa-
ceret, etc. Tile-Livc,
l'on voit
XXXIX, 9. Cf. avecUIpien, XI, 18, et Gaius, I, 185, que major pars tribunorum, la majorit simple, suffisait pour
la datio tutoris Atiliani, sans qu'il y et lieu, par consquent, en ce cas, Yintercessio de la minorit. L'intervention des tribuns dans la tutoris da-
tio tait
probablement une fonction de surveillance. Le prteur dabat tu:
le tribun visait n'empche non veto. Etait-ce dans l'intrt des pupilles, ou es gentilitii, ou des agnati, ou enfin de qui de droit,
torem, et
que le tribun intervenait? peut-tre dans l'intrt des absents, car le Iribunat me semble avoir eu la comptence spciale de veiller la conservalion des droits des absents; c'est ce qui ressort d'un texte d'Aulu-Gelle (XIII, 12.) qui parat donner cette attribution comme tant d'une poque rcente. Antiquitus non juri dicundo nec causis querelisque de abseiUibus noscendis, sedde intercessionibus faciendis..,.. Ce qui n'empdonner aux absents des curateurs dont il est souvent question dans les textes. (3) Noct. Attic. VII. 19. Cf. Tite-Live, XXXVIII. fin. et Valcrechait pas de
Maxime, V.
1, 8.
il
nidloexcmplo iirgaicrit prdcsqiie cnm ob cam rem dure coijal ciut, ion det in v'mciila dnci jueal, ul cum a colleg vi prohibeamus
,
((
Et qiwd contra
coUccja postulavit ne sibi inierccdavms, qiionii-
nus
((
siiapte polenlale uii liceat;
De
ea re nusinnn seutcnl'ia
omnium
est
Si L. Cornlius Scipio Asiaticus collccjie arbiirulu prdcs da~
bit,
colleg ne
eum
in
vincula ducat inlercedenins;
si
ejus arbilratu
prdcs non cedemus.n

dlibr, et
dabil,
quumiiius collc(ja sua potestate utatur non intcr-
une requte, la dfense du collgue, V aprs en avoir un dispositif adopt par les huit tribuns runis. est Le dcret du dixime tribun Tib. Sempronius Gracchus ainsi conu, il n'y a pas d'expression pour en rendre la grandeur, surtout si l'on se souvient que ce tribun tait lui ennemi jur
Voil bien
,
des Scipion
<'.
Cum
L. Cornlius Scipio Asiaticus triumplians Itaslimn duces
in
in
emn locum
carcerem conjectarit, alienum videtur esse dignitate Reipublic, impcraloreni populi romani duci. in quem locum ub eo
:
conjecti sunt duces Iwslium
liaque L. Cornclium Scipionem Asiaticum a coUeijce
vi
pro-
HIBEO.
Dans ces conflits iintercessio, produits dans le sein du tribunat lui-mme, la majorit du collge imposait silence, en gnral, au collgue isol qui mettait l'Etat en pril par son obstination; exemple
rapport par Tite-Live du delectiis ordonn par les consuls et paralys par un tribun, contre lequel ses neuf collgues n'hsitrent pas
se dclarer. Pronunliaverunt {novem iribun) ex collejii scnlentia
consuli se
damnum
alianique corcilionem, adversus intercessionem
colleg, deleclus causa, dctrectanlibus juilitiam inliibenti, auxilio
fuluros esse (1).
Nous arrivons au sicle deCicron et de Varron,o nous trouvons documents les plus prcieux. Cette poque s'ouvre par une innovation trs-importante introduites en vertu du plbiscite d'Atinius qu'on reporte l'an 624 (2), et qui donna l'entre du snat aux
les
(1)
Liv. IV, 53.

1,
Nous trouvons un exemple analogue dans YalreIlist.
Maxime, VI,
(2)
7.
Voy. Bach,
jang.
jur. p.
81
et 162. Aulu-Gelle,
XtV,
8.
Ce
fui
aprs ce plbiscite que les tribuni plebis eurent le jus habendi senatum,
leur
anle vnlvas, posHis

subselliis,
76
comme
dit
tribuns du peuple, lesquels auparavant,
Valre-Maxime,
dcrta patrnin
allenlissinia
cura
examinabant, ui siquaexes improbassent, rata esse non siner eut. Leur puissance, au point de vue civil autant que politique, s'en accrut, et Yhitercessio fut assujettie, par le rgime des prcdents, more majorum, des rgles et des pratiques mieux dtermines. Je ne doute pas que les tribuns n'aient jadis tabli une vocaiio, pour forcer comparatre devant eux, et qu'on ne s'y soit gnralement soumis. Varron se vante d'y avoir rsist, mais son rcit, tout doctoral qu'il est,
prouve que
la
coutume contraire son avis

habent
alii
tait
alii
parfaitement suivie. In
mucjhlratu,
vocationem,
et alii
pf.ExsiONEM, alii neutruni, dit-il; vocaiionem ut consules et ceteri
qui habent imperium; prensionem ut iribuni plebis
qui habent
et ceteri
viatorem; neque vocationem neque prensioncm ut qustores
qui neque lictorem habent neque viatorem. Qui vocationem habent
idem preudere,
habent nnllam
tenere, abducere possunt, et
hc omnia,
sive
ad-
sunt quos vocant sive acciri jusserunt. Tribuni plebis vocationem

;
berent ca siuit usi
neque minus mnlti impcrili, proinde atqne hanam quidam non modo privatum, sed etiam :
consulem
in
rostra vocari jusserunt.
Ego triumvirum, vocatus

neminem
jussi,
a Porcio
triburto plebis,
non
ivi,
auctoribus principibus, et vtus
JUS tenui. Item, tribunus cu7n cssem, vocari
ncc
vocatuni a conlccja parre invitum
(l).
On
titre
raconte un
trait
pareil
du jurisconsulte Labeon
la
(2),
mais
de singularit vritable, et
couleur politique des opinions de
ce grand jurisconsulte explique peut-tre et sa doctrine et celle de Varron, qui fut Pompien zl, lui-mme
tribuni plebis adversus
:
Cum
a muliere quadam
misissent, ut
niissus erat, redire
eum
adili,
GelUanum ad eum
eum, qui
veniret, et midieri responderet, jussit

et tribunis dicere, jus cos
non habere, neque se neque alium quemquani vocandi, quoniam moribus majoriim Iribuni plebis prensio-
nem
et
haberent, vocationem non habcrent
posse iijitur eos venire

le
:
prendi se jubere, sed vocandi absentent jus non habere. Et

fiducia
narrateur judicieux ajoute, autant pour Varron que pour Labeon
Vana tune
vocatum a tribunis non
isse.
Nous verrons,
(1)
(2)
qu'ils
Dans Aulu-Gelle, XIII, 12. Labeon, ainsi que Varron, se trompaient au sujet de la vocatio refusaient aux tribuns. Tite-Live atteste qu'on y obissait, et sans
ds les plus anciens temps.
rclamation,
trib, plebis,
Voy.
liv.
IV,
40.
C. Junius,
Tcmpanium equitem vocari jussit,
clc.

le
77
tait le
propos de l'tablissement monarchique d'Auguste, quel

nerf de
la
ca-
ractre politique de cette rsistance. Mais, Aulu-Gelle le remarque,
vocatio des tribuns, c'tait le droit de coercition, base

:
Qtice autcm ratio fuit fondamentale de Vappellatio tout entire vcantibus nolle obscqni, qitos confileare jus haherc prendendi?
celui-ci
Tout de mme que la vocatio put avoir lieu devant Vinterccssor, put dlccrc, tandis qu'autrefois il ne pouvait que coerccre ou prendere; Cicron lui-mme emploie des expressions juridiques
:
qui auraient paru jadis ne pouvoir s'appliquer qu'au prteur

in
quod
(2);
:
tribunaiu
TiK\z?,zT:
(1). Toutefois,
quoiqu'un pas immense et t

illata
fait,
puisqu'on n'attendait plus

tait rgle
la vis
pour inlercedcre
puisque Vappellatio
Cognituros se de
(iiio
par une vocatio, une cocpiitio (3) appcllaii casent, et mme par une diclio ou
decretum; on ne pouvait dire que la pjieslas iribunicia fut un imperium, dans le sens exact du mot, et encore moins une jhHs-
ne perdit jamais ce camais dans cette mesure, on peut croire que sa comptence fut universelle, abstraction faite de toute ide de vis illata, qui fut immdiatement ralise, ou prochainement craindre. L'iniercessio des tribuns ou des collgues devint le temprament de toutes les parties de l'administration absolue des magistrats, et spcialement de la juridiction des
dictio;
c'tait toujours
elle
un anxilium;
ractre, quelles qu'en fussent l'organisation et l'application;
prteurs.
Ainsi, lorsque le prteur Verres affiche
un
dit, et
juge autrement;
qui
le
ramne Valbum?
Viniercessio de
son collgue; L. Piso

46).
multus codices iwplevit eariim reruni, in qiiibus iia intercessit,
quod
iste aliter,
alque edixerat, decrevisset
(I,
Une
la
contestation
s'lve devant le prteur urbanus, entre M.
Tullius et Q. Fabius, de
formula concipienda ; Fabius veut qu'on insre, dans
formule, un
injuria.
mot
qui avait la signification d'une exceptio, le

la
mot
Le
prteur s'y refuse, donne

recnperatores
;
formule pure et simple, et renvoie aux

le collge
Fabius en appelle devant
altmnit, dit Cicron son adversaire, te
tam multis
des tribuns. Quid verbis a prtore
postulare ut adderet in judicium; Injuria? et quia non impetrasses.
In Verrem, act. II, lib. I, 60. Les tribuns n'taienl point l'abri, eux-mmes, de violences: Vi pxilsum extemplo L. Cottam (t T. Didium, quum intercedere vellent.... nemo poterat negare, dit Cicdron, de Orat., II, 47. (3) Tite-Livc, XLII, 32.
(1)
(2)
78
non
tribunos plebis appellare, et hic, in judicio (Cicron plaidail devant

les rccujjeratores) qucri prioris iuiqitilatem, qiiod de injlria
uddideiit (1)? Le collge des tribuns avait-il donc le pouvoir de
du prteur? Je ne sais; ou, mais ce qui est iDien assur, c'est que Cicron, aprs nous avoir montr toute la malice du mot que Fabius voulait faire insrer dans la formule, nous donne ce renseignement curieux, que les tribuns avaient dclar par
corriger, de modifier la formula concepta
plutt, je rpondrai tout l'heure cette question
;
leur dcret qu'ils n'ajouteraient rien a la formule, et par cons-
quent dboul Fabius de son appel

alqite tribunos appellabas,
Hc cum pilorem
non
posiulabas
tibi fieri
ncmpe
ila dicebas,
potestatem
in
oportere,
lit,
si
posses, reciiperalores persuadres,
esse injuria
M. TuUio dammim dutum. Quod

voluisti,
crqo
ideo
'judicium
addi
nt de
eo
tibi
apiid recnperutores
ila dicis,
diccre liceret, eo
non
addito,
es,
iiiltiloviiuiis
tamen
quasi id ipsum a quo dcpulsns
impetraris.
At
quibiis verbis in
decernendo Mctellus
addituros?
et recte.
(le tribu:
?
isus est? Ceteri
quos appellusti
oratio
hc
fuit
omnium
(les
collgues de Metellus)
IS'ounc
se nihil
Songeant, peut-tre, cette affaire, Cicron se laisse aller plaisanter,
dans ses Acadmiques, au sujet de je ne
sais quelle thse
a me istam exceptionem nunquam impetrarunt (II, 20). Dans une autre oraison, Cicron nous parle d'un decrctum prioris, par lequel Alfenus jubetnr judicalum solvi satisdare jVêuio.
:
philosophique ou grammaticale. Postulant, dit-il, ut hc inexplicabilia. Iribiinum aliquem cense vidcunt
excipiantur
Alfenus, qui ne veut point satisdare, en appelle
qui
Aux
tribuns
Tribunos plebis appellat. Segat Alfenus
quum
esse... satisdare,
quod reus satisdare non debcret, dit Cicron. Appellantur Tiibuni: a quibus qtium esset certum auxiimm petitum, ita tamen disccditiir, ut idibus septembribusP. Quintium sisti S. Alfenus promitltret (2).
Je n'examine ni le fond de la question, ni le mrite des exceptions
la comptence des tribuns. Il est vrai une crainte prochaine d'excution mais le collegium des tribuns a t saisi de l'affaire, et d'aprs le motif qu'en donne Cicron more et instituto, per euni magistratum, qui auxlii causa consiilulus est. La question de la responsabilit person-
proposes.
qu'ici
il
Je m'arrte
avait
nelle
du procurator Alfenus a
t discute
le
client
de Cicron a
{{)
Cicron, pro TuUio. 38. 39 et 40.
(2) Cicron.
pro Quintio,
VII, 20.

ajourn.
79
ded'it
,
promis de se reprsenter, vadhnonlum
eL le
jugement a t
Les tribuns taient donc, cette poque, appels magistrats, du consul, du prteur; ils remplissaient une fonction suprieure de justice. A ce titre, on se concertait avec eux pour l'admil'gal
nistration de la Rpublique. Cicron, parlant d'eux et
de son pro-
Qiioniam eodem unno gcrendi nobis essent viafisiratus, esse aliquani oporWre hiler nos Beipuldic bene adminisirand soc'ietaicm. {Adv. Rutl. II) et, dans ses offices Qittim prtor esset (Grutidiunus) coUegiumque prtornm tribun plcbi adchain consulat
,
dit
hibuhsenl, ul resnumaria de communi sententia. consluereUir coNscRiPSERUNT coMMUiNiTER EDicTUM (III, 20). Ccl dit dcvait Contenir
videmment
le
programme de
la
l'intervention des tribuns par la
voie de Vintercessio, en
matire des monnaies,

n'tait pas,
au reste, seulement conelle l'tait encore par Vintercessio des consuls qui usant cet endroit de la par majarve potestas de leur charge, ne manquaient pas l'occasion de faire valoir leur autorit l'gard de leur soi-disant collgue. Ainsi nous les
La juridiction des prteurs
tenue par Vintercessio des tribuns du peuple;

,
voyons rescinder, sur appel, une possessio secundum tabulas, accorde par le prteur, en un cas dont il y a, de Yalre-Maxime,un texte trsprcis, sur lequel, cependant, je vous prie, et pour cause, de me
croire sur parole (1). Quelquefois cette intercessio tribuni tait abusive,
comme dans
:
l'espce indique par Cicron, dans le pro Cluentio

cpii
(XXVII)
L. Quintius
mm
esscl eo
tempore tiibiinusplebis... ad
et illiid
privatiim Staieni judiciiim profectus est

jussit.
propolcstate diniitli
\e
judex, il n'y avait de remde que l'accusation publique. Il ne faudrait pas confondre ce cas avec celui du solvitur judkhim del loi 58, ff. de jndhih, qui se rapporte videmment une jurisprudence trs-ancienne et dont le principe a quelque affinit avec les usages qui nous occupent Judicium solvitur vtante co, qui judicare jusserat vel etiam eo , qui
Contre une
telle
oppression exerce sur
niajus imperiurn in
eadcm jurisdiciionc
iiabet, vel
etiam,
si
ipse judex
ejiisdem imperii esse cperit, cujus crut, qui judicare jussit. Paul,
ad Sdbinum.
Mais tout de
cation.
prcdents, more majorum, de

Il
que l'usage de Vintercessio ft rgl par les mme la coutume en modifia l'appliy eat aussi des cas oi Vintercessio put s'vanouir devant
mme
(1)
Valrc-Maximo,
liv.
VU,
c. 7,
G.

l'opinion seule
:
80
Cum
intercessio slult'itiam intercessionis signifca-
non rem hnpeditura (1). Tel a dii tre le cas que rcite Asconius au sujet d'Antoine qui, condamn par le prteur des trangers,
tura
sit,
appcllavit tribiaios, juraviUjue
se id ejurare,
la
quod qiio jure
uli
non posset
le
c'est -dire qu'il
demanda
rescision de la sentence par
moyen connu de
rcusation djuge, pour cause de suspicion; rla partie
cusation qui n'tait admise qu'aprs serment de

;
rclamante,
mais qui tait fltrie par l'opinion (^) aussi les censeurs chassrentils ce personnage du Snat, ccmssas que subscrpsernnt quod judicium recusarit, etc. (3). Telle tait encore ra/j/je//rt/io, mor, non auxilii
tout comme Vap(/t) que d'viter de comparatre sur la vocat'io in jus. Chez un peuple libre, comme les Romains, fuir la justice du pays tait chose blessante pour le peuple tout entier. Aussi les tribuns n'avaient pas manqu d'en faire grand tat, dans l'affaire de Scipion l'Africain, qui, au jour de la citation, n'avait pas daign revenir Rome pour se dfendre. Cicron reproche avec vhmence
causa, laquelle gnralement n'tait pas reue
pellatio, qui n'avait d'autre but
Vatinius d'avoir
que d'viter
le
in hac civ'itate,
demand Vauxii'ium des tribuns, sans autre but Quaro ex te, Vaiini, num qxs post urbcm conditam tribunes plebis appellavit ne
jour de la justice
:
CAUSAM DicERET. Auparavant Cicron avait adress son adversaire une apostrophe semblable, ajoutant cette note, importante recueillir
AppcIUirisne nomiualim pestent illius anni.... Ctodium? qui tamen quum jure, quum yiov,.z,quum potestate, judicium impedire non
:
POSSET, rediil ad iilam vint el fnrorem
etc.
Deux prteurs
nii,
taient rivaux; l'un tribunal suuni juxtat C. Trebosi
prtoris urbani, sellamcollocavit, et

el
quis appellasse de sti-
malione
cebatur.
soluiionibus qucc per arbitrum firent, fore auxilio potliet la

:
Mais, dit Csar, la sagesse
prudence de Trebonius
scd fiebat quitate de-
dfirent le mauvais vouloir de son collgue

creti et
hvmanilate Trebonii...
se borna
ut reperiri
non possent a quibus
initium appellandi nasceretur
(5).
On ne
mme pas des rformes dont l'efficacit ne reposait,

12.
(1)
Cicron, adv. Rull.

Cicron, de Orat.
II,
(2) Cf.
II,
C'est de Vejuratio
que
le droit
Verrem, 70; canonique avait
III,
60; et Philipp. XII, 7.
lire \e
juramentum perhor-
rescenti. Yoy. infra, pag. 90, noie 4.

(3)
(4)
Ascon. in Cicer. de Toga candida, pag. 84.

Cicron, pro Quiitio, 20.
Orelli.
(5) Csar,
de Bello
civili, Iir 20.

a;)rs tout,
81
gereuse,
et,
que sur une autorit morale; Viuiercessio fut juge dancomme telle, interdite par les lois, dans plusieurs cas. Ds
lan 630,
la loi
Scmproma
prescrivait ut ante comitia consularia se-
natiis decerneret, in
quas provincias consides designati post consulatummillercntnr, eir/itcsc)?ufHS(0?s//o ne QUis possetintercedire (1).
Voil pourquoi Cicron disait, lorsqu'on agita la question

le
de changer
rglement
relatif
au partage des provinces
tcrccderc poterit; mine

dite;
non
potest (2).
nisi
Il
Tune tr'ibnnus inajoutait Sed milii cr: :
nunquam succcdctur
illis,
quum
ea lege referatur qua in-
icrcedi de provinc'ih non licebit. Dans la loi Thoria, de l'an 6/t7 (?), on avait cru devoir rserver formellement l'i^fcrcessio du Tribunat (3) La loi Servilia repetundarum, qui n'est postrieure que de quelques annes, interdit expressment Vinterccssio dans les divers cas prvus par cette loi (/j). On peut croire aussi, qu'au temps de Cicron la for;
mule
qu'il
rapporte, dans une de ses lettres familires, tait insre

les snatus-consultes
:
dans tous
Scnahts ex'uihnare
neminem
eo-
rum,(iui potestatem liabeunt wtercedendi,inipediendi,
moram
afferre
oportcre, quominus ad seuatuni refcrri, senalusqne consnltum fieri
Qui impcdierii, proliibueril, eum Scnaluni existiinare contra rempublicum fecisse. Si quis liuie senatusconsullo intercesserit senatui placcre uuctoritatem perscribi, el de ea re ad Senatinn populunipossit.
,
que referri
Il
(5).
, ,
d'aprs une des Verrines de Cicron qu'il y avait galement une prohibition d'intercessio dansl loi Cornelia judiciaria
est vident
de
l'an
673
(6). L'interces$io n'tait

,
pas recevable, non plus, contre

,
certains actes d'autorit
par exemple
contre les dcisions prises
par
les
censeurs pour
le
choix du Snat. La res judieaia en tait g-
(1) (2)
V. Cicron, pro
Domo,
IX. el Paul Manuce,

p. 102-63.
ibi.
De provinc.
consul. VII et VIII.
.(3)
(4)
Chap. 70, lin. 3o et 36. Rudorff, Voy. Klenzc, p. 84, Noies 5 7.
(5) Cicron,
ad Familiar.,
VIII, 8, el
I, 7.
L'intercessio lail en effet ad-
mise contre
les propositions
du Snat,
magistrature. A.-Gelle,
XI V, 7.
comme contre le.; autres actes de la Cf. De Orat. III, 2, au sujet de Vauctoritas
,
prscripta, et Brisson,
(6)
De
.
.
formulis, p. 179, Bach.
intercessisset contra
quod cum esset tribiinus plebis a Q. Opimio. legemCorneliam. In Ferrem, II, 1, 60. J'admets aussi, comme trs- plausibles les conjectures de G. Hugo, qui croit que la loi Julia judiciaria de Jules Csar, de l'an 708, avait rgl les formes et les
Petita multa est.
limites de l'mierrpsso.
82
nralemeiU affranchie en tant que chose juge. L'excution seule pouvait donner ouverture VappelUii'io; mais la dfense d'excuter pouvait tre une injuria, ou bien, pire dicta. iS'on venircm, dit Cicron, contra injuriam quant iste (Antoine)
bencficio obtinuil (1)
!
iniercef.&oris iniquissimi
la
Il
se pouvait aussi
que
sentence ft simple-
ment
nulle
ici,
nirer
pour certains vices de forme qu'il serait trop long d'nuet, dans ce cas, le prteur lui-mme pouvait connatre de
cette nullit, car les prteurs ont
constamment cherch
viter l'ex-
trmit de Vintercessio (2), qui devait leur tre peu agrable. Du reste, Cicron n'tait point ennemi de Yinterceso. Les
tri-
buns de Rome avaient, ses yeux, une parfaite similitude avec les phores de Sparte, et il donne des raisons trs-politiques pour approuver leur institution, qui fut presque toujours un instrument utile entre les mains du Snat. Vous touchez ce point dlicat, mon cher ami, dans vos Lois criminelles, avec une justesse et une perspicacit qui mritent d'tre signales.
avait
il
un
dlai fix par la
coutume pour mettre Vappellatio?

Il
les magistrats,
invoqus in anxiliinn, devaient-ils prononcer, euxdlai
mmes, dans un
sonne,
dtermin?
et t bien difficile de rpondre
ces questions, avant la dcouverte de la table de Salpensa, et per-
ma
connaissance, n'avait song les poser. Je croirai,
si
l'on
veut, qu'on avait,
Rome, jusqu'au moment de
l'excution,
pour ap-
pellare VaiixHium. Mais je croirais volontiers aussi que Yanpellalio,

n'avait pas la vertu de suspendre indfiniment l'action de la justice
rgulire, etque le magistrat intercd devait prononcer
promptement.
Vous
dites, ce sujet,
qu'une disposition de ce genre n'a jamais
exist Rome, ou que du moins il n'y a pas l'ombre d'une preuve je vous abandonne la preuve et pour son existence. Transigeons je me contente de l'ombre. Le prteur tait aussi puissant, dans sa sphre, que le tribun dans la sienne, n'est-ce pas ? C'est votre doctrine, et je m'y range. Eh bien cherchons, dans cette ombre o nous sommes, ce que signifie la note de Probus, que les antiquaires
: !
les plus experts expliquent
par
Prcetor jiidicem arOitrunive postula.
dicm terfnim sifc perendinuni. Cherchons ce que signiRes compeicndiiiala, jnfient ces mots de l'abrviateur de Festus diciinn in dicm icrliv.m conslilntum. Cherchons ce que signifient et le tordus dics et le comperendinatus dont parle Cicron dans la Verlies
Ha
in
2e. II, 3. Ci) Pliilipp.

(2;.
Voy. Fr.
1,
3.
ff.
40. 8; et
fr.
9.
ff.
42, i.

rinc
83
enil
depriura uraita
Il
et ailleurs, et Pline le Jeune, et d'autres
core.
y avait sans doute des dilationcs volontaires et permises;
y en avait aussi de ncessaires et forces. Si le prteur ou les judices taient astreints des dlais pendant lesquels la cause devait tre
pourquoi le magistrat intcrccssor en aurait-il t affranchi? La coutume, les prcdents, ont pu facilement introduire un usage
absoliila,
obligatoire,
ce sujet. Le dies tcrtius semble
mme
avoir t de
tradition religieuse,
Je le
Rome
(1).
pour qui se contente d'une ombre (2), il y de prsumer que, lorsque la coutume eut une sorte de procdure, pour Vintcrccssio, tribunicienne ou la doctrine des dlais du droit commun y fut transporte et
rpte,
a raitabli
son
suffisante
autre,
applile
que.
Une
pareille
mesure, dites-vous,
tait inconciliable
avec
caractre absolu des magistratures romaines. Le principe d'o vous partez est vrai, mais je crains que vous n'en exagriez l'application.
Rome, sans doute, mais dans un Etat libre, c'est--dire dans la limite de la loi, des mores majornm, et de la religion. Vous reconnaissez la possibilit d'une prohibition absolue de Vintercessio. Sa restriction dans des formes, dans un dlai, dans une mesure donne, partait du mme point: c'est--dire de l'autorit suprme et
Les magistratures taient absolues

elles
comme
pouvaient
l'tre
dernire du souverain, du pojmlus. Quel et t le juge,

tive,
en dfinidemandez-vous, le suprieur, qui et refus de reconnatre le veto? A Rome, le juge et t bientt trouv; tout citoyen et
veng
la loi
mconnue
de
saisir
(3).
Le consul Appiushsita-t-il adonner l'ordre
son licteur
loi?
le tribun cjui, ses yeux, violait la Consul lictorem ad tribiimun, privaiiim esse clamitans, sine
;
au corps
imper'w, sine magistratii
violalus que esset tribunus, nisi coticio
onmis,
etc.
Dans
les
snatus-consultes dont Cicron parle son cor-
respondant, quelle
tait
tait la sanction
:
de
la
dfense d'intercder? Elle
Qui hnpedicril, prohibuerit, enm senatum existiinare contra renipnblicam fecisse ; c'est--dire que le vim vi repellere licel tait alors autoris, si l'appel rguher au souverain ne
dans cette formule
1. X, 24. XV. XX, 1. Voy. les textes indiqus dans Brisson, de Formulis, p. 349. 11 cite un passage d'Asconius duquel on pourrait induire que le dlai de trois jours a l dans la suite prorog trente. II faut supposer ici une all' ration de copiste ou un changement dans la coutume. (3) Voy. Cicron, pro Cluentio, 53.
(1)
Aiilu-Gdle, VII,
(2)
suffisait pas.
la
Rien n'est
commun
Rome comme
ces dfis ports
violence et
l'illgalit, et
vos Lois criminelles. On toyen jusqu' rextrmc alternative de se soumettre

d'afficher la rvolte.
vous l'avez admirablement dduit dans poussait facilement le magistrat ou le ci la

loi
ou
Quant
d'une
fois
la
question de savoir
:
si
Rome on pouvait
intcrccderc plus
en la mme affaire question sur laquelle la table de Salp;nsa nous apporte un document inattendu, vous dites que c'est l du droit moderne. Cela dpend de la manire de poser la question. On a pu iNciDENTER, ct reveuir plusieurs reprises, par voie diniercessio, sur l'excution d'une senlenim; je l'accorde. Mais ces appellationcs multiplies, dans la mme affaire, dgnraient videmment en abus; et, tout de mme qu'on pouvait interdire Vintci-cessio et
l'appel,
on
pu, en un certain temps et en un certain lieu, les limiter

table
une
fois.
La
ordinaire. Je n'y flaire pas le faux ou le
de Salpensa n'a donc, en ce point l, rien d'extramoderne. Voil un texte de
Modeslin qui consacre videmment une tradition trs-ancienne, et qui suppose qu'on ne peut rgulirement appeler qu'une fois, ce qui du reste est dans la naiure des choses. Si cxpressim sevtentia contra
juris rigorem data fnerit, valere
non dbet;
et ideo et sine
appellasi
tione causa demio indnci potest.

spccitililer
Non
jure proferlur sententia,

appellaverit,
contra loges, vel senatiisconsullum, vel conslilulionem,
fucrit prolata.
Uudc
si
qnis
,
ex
liac sententia
et pr/E-
scRiPTioNE SUMMOTUS siT
minime eonfirmatur ex hac prscriptione
sententia; unde potest. causa ab initia agitari (1).
Au
la
reste, et je le
cit
rpte encore, quel que fut
le droit
observ dans
de
Rome
elle-mme, peu importe, pour juger du droit tabli dans les municipes ou dans certains municipes, c'est--dire dans une coutume
locale.
l'effet civil de Vinte)'Dans vos Lois criminelles, vous produisez ce sujet une ide fort ingnieuse, que je crois vraie dans une certaine mesure, mais que je n'admettrais pas dans une application trop absolue. Vous croyez que le veto tait simplement suspensif, et qu'il tombait avec la magistrature de celui qui l'avait propos, l'gal de ce qui se pratique en Angleterre pour certaines prrogatives de la Chambre des Communes. Ce sont l des points de vue lumineux et dont la magie est bien sduisante. J'y reconnais et proclame votre talent
Ceci nous conduit examiner quel tait
cessio.
(1) Fr. 19.
ff.
40, 1,
De
appcllut.

mais exainiiiez, je
\oiis piie, el
Sj
voyez si vous dcideriez de mme en de textes qui accusent videmment une sorte de cassation, de rescision, de la sentence contre laquelle il y avait appellaiio. C'est d'abord Valre Maxime, lequel, dans ce cas de cause grasse, dont je n'ai pu vous conter le menu, dit formellement que le consul intercd mit nant la sentence du prteur prloriam jnrisdict'ioneni abrogavit. Nous sommes convenus qu'
toute matire, en prsence
:
ce sujet vous
me
croiriez sur parole.
Le consul ne rforme pas, il annule. A quoi eut servi en effet le veio simplement suspensif, lorsque le but de ViKtcrccsyio tait de contenir le pouvoir des magistrats dans les limites de la loi ou des mores majorum. Pison, collgue de Verres, forait ce dernier rester dans les termes de son dit ila hiterccsdl, quod isie aliter ut'
:
que ut edixerat, dccrevisset (1, /|6), parce qu'il cassait ses jugements. C'tait le seul auxilium efficace qu'il pt donner aux victimes. Si Vauxilium n'avait t qu'annuel et suspensif, il aurait donc fallu,
les ans,
pour viter l'excution des jugements de Verres, se pourvoir, tous devant un nouveau magistrat?... L'exemple des jff./icia quce mperio continentur ne saurait tre ici allgu. Je crois que le veto tait absolu, dans tous les cas oi!i il ne s'agissait pas dejud'uinm piiblicum et o la loi, Tdit ou la coutume, taient viols et le texte de
;
Modestin
me semble
porter
la
trace palpable de cette jurisprudence,

tait plus la
quoiqu'il soit d'une
poque o l'application n'en
mme.
Oui, le magistrat imcrccssor, collgue, tribun ou autre, par inajorve, faisait office
de juge de cassation Sutone dit rcscidil. Dans un fragment de Ledit, cit par Llpien, on lit ces mots dignes de re; : :
marque
cum
qu'il
,
ve magisiratus de ea re appellains essct, sive tui pro
macjistratu, sine dolo, ipsius actio
exempta esse dicclur,
et
soyez
y a l une tradition ancienne (1). Dans le cas, cit plus haut d' auxilium invoqu contre la rdaction de la formula concepia, le collge des tribuns a rejet la requte et prononc qu'il
persuad
n'y avait rien ajouter la formule. Vous le voyez,
il
y a eu juge-
ment de
l'nijuria,
rejet.
il
Mais
si le
collge et pens qu'il y avait lieu d'ajouter

la
et
il
videmment annul
formule donne.
y a une preuve certaine, du nouveau, entre les plaideurs, devant

reste,
c'est l'existence
Au
mes yeux,
le
qu'il se passait
subseiUum des tribuns;
d'une stipulatio iribunicia, atteste par Ulpien,
l'occasion d'une matire o peut-tre le collge des tribuns exerait
(1)
Ulpien,
fr.
\,
i.
1. .
IV, 6. Cf., avec le
fr.
1,
2.
ff.
II, 2,
el voy.
infra. p. 89, note
SG
,
celle du rglement des intrts des femmes maries (1), aprs le divorce. Il fallait bien que Viutercessiodes tri' uns ft change, au septime sicle de Rome, en une institution trs-utile, ncessaire mme, au point
aussi une surveillance protectrice
de vue du droit
politiques
civil,
pour que
Sylla, qui avait ananti les attributions
du
tribunat, ait respect Vintcrccssio.

otiuiibiis
C'est ce qu'atteste
Csar
SijUmn, tndata
rbus tribiinhia polestate, tamen

;
intercessioncm libcrain
rcliqiiis;e {2)
et Cicron
Siillam probo
qui tribiuiis plebis sua lege {de lo?) injuri faciendpoteslatem

ndemer'it, aux'dii ferendi reliqucrit. Voil qui explique les edicta
tribuniiia dont parlent les auteurs anciens (3); voil
fait
comment
il
se
qu'on a pu attribuer au tribunat mie sorte de juridiction ano,
male
nitienne parmi les sources
comprendre la jurisprudence tribudu droit. Vauclor nd Ilcrennium se demande qu'ibus pariibus jus coîstet. Et il rpond Ex liis pariibus ; nalma, Icijc, consiieiudiue, jldiqui
suffi
pour
faire
CATO, etc.. JUDicATUMcsf id de quo senlenlia lata est mit dccrctum

interposilum
.
Ea svpe
diversa su?U,
iil
aliud alii juditi nul picetori,

sit, etc.
aut consuH, ai:t tribuxo plebis placitum
Cela peut-il s'en-
tendre d'un simple veto suspensif? D'ailleurs, Pomponius est bien

prcis
bis,
:
Ex liis
(/i)
;
consules duo,
omnibus decem
(les
magistrats romains), deccm tribuni ple-
et oclo
prtores, seu diles,
i7i
civiiate
jura
r.EDDEBANT
Ics tribuos j?/ra
rcddebant. Enfui, un texte de Denys
d'Halicarnasse ne laisse aucune place au doute, puisqu'il parle d'une

juridiction dlgue par les tribuns
aux diles (5). Sous l'empire, une rvolution s'opre, mais lentement encore, dans l'conomie de Vintercessio et de cette rvolution sortira graduellement la thorie de l'appel telle que nous l'entendons au,
jourd'hui, ou
Justinien.
du moins telle qu'elle est organise dans le droit de La puissance tribunitienne, laquelle Pompe et le parti de Cicron avaient essay de redonner du nerf et de l'clat politique aprs l'abdication de Sylla; la puissance tribunitienne devint,
comme
le consulat,
un
attribut
du principal d'Auguste
et
de ses suc-
(1) (2)
Ulpien, Beg. VII. 3
cavere solct stipidatione tribunitia.

Cicron;
De
Bello civili,
I,
7. Ajoiilez
De
3.
Legibus,
III, 9.
(3)
Voy. Schulling, sur Ulpien, Rcgul.VII,

p. 81
Macieio\vski,//^s^ jwr.
rom.,
(4)
(5)
AdHerenn.
II.
13.
Fr. 2, 34.
il.
De
orig. juris.
Liv. VI. p. 411
deldilde 1586.
ccsscurs. Le supi-aie pouvoir judiciaire que celte charge donnait
Auguste entra certainement pour boaucoup dans l'importance

attacha.
/(/
qu'il y
ne
rccjis
sunvni fasligii V()cabu!nin,d\l Tacila, Airjislus reppcril, mil dictaioris nomcn adsuineret, ac tamcn appcllaOov.c
aliqiia cetera iinpeiia
premineret
(1)
lui seul,
:
Mais, bien qu'Auguste semble s'tre rserv, pour
la
Ipse jus comptence juridique de ses diverses charges cuinules dixit assidue, et in nocicm ncnnwiuncan (2), il dlgua cependant
au Prlcctiis nrbi la connaissance des appellationcs qui revenaient au consul ou au tribun. Appellationes quotannis urbanorum qu'idem Utigatoruin prfecto delegubat nrbi, et proviucialium coiisulurilus
viiis,
quos sitignlos cvjusquc prGviiici necjotiis prposuisset

il
(3).
EnOn,
institua des conmiissions semestrielles, consiiia semcstria, au
sein desquelles se prparaient les rapports, relationcs, pour le Snat,

et la dcision des causes importantes
sait qu'il
que retenait l'empereur
{h).
On
de disposer par testament, et ce fut mme l'objet d'une inlercessio directe de sa part ve senutus qnicquam constitueret intercessit Ce droit perptuel de connatre
s'occupa beaucoup de
la libert
:
des appellationes dut paratre aux partisans de
la forme rpublicaine une grande prrogative, et c'est probablement cette circonstance que nous devons la dissidence qui s'leva entre les jurisconsultes Labeon et Capiton, le premier rpublicain, le deuxime Octavien,
sur la nature et l'tendue deViniercessio. Un intrt politique tait certainement cach sous cette question 'd'histoire du droit, dont Au-
Capiton de raffermir et d'tendre

les
lu-Gellenous a conserv les pices curieuses; intrt qui tait pour le droit suprme de connatre
appels,
entre les mains d'Auguste, et d'accomplir
ainsi
et
transformation
de l'ancien veto en juridiction impriale

le
une perma-
nente; etpourLabon, d'amoindrir, par une discussion rtrospective

et
un peu chagrine d'antiquit juridique,

ils
pouvoir judiciaire confr

le
Vimperaior. Les prteurs durent tre secrtement du parti de La-
beon, car
s'appliqurent rendre ce recours plus rare, par
dveloppement qu'ils donnrent la resliiutio in intcgium, laquelle mhius in usn frequentabatnr, quand la voie d'appel fut organise. Au reste, l'ombrage conu par Labon n'tait point chimrique,
car
il
est certain que,
sous Auguste, l'usage des appellationes se

ainsi
dveloppa beaucoup,
que
l'atteste
un discours mis dans
la
(1 et
2)
Tacile, Ann.,
III,
58.
Sutone, Oetav.
cl
XXVII
cl
XXXII.
(3 cl 4) Sudtonr, ibid.
XXXIII
XXXV.

, ,
88
bouche de Mcne, par Dion Cassius. La tiibunicia potestas fut donc un puissant moyen d'influence et de domination pour l'empire naissant surtout si aux anxUia dont nous avons dj parl, nous
joignons l'attribution tribunicienne de
tre les
la
protection des esclaves con-
mauvais traitements des matres, ainsi qu'un texte prcis de Quintilien (1) autorise le penser protection qu'Auguste parat avoir
;
dlgue aussi au prfectus urbi
(2), et
qui accumulait sur cette
charge des tribuns un singulier assemblage des pouvoirs d'un tribunal de cassation, du ministre public, de la puiesias animadvertendi (3), et
du
droit ]de coercition, jus prendendi.
Tibre, hritant des charges qui composaient l'empire, iribuni-
ci polestalis consoriione quatus Aiiquslo

tone,
(k), dfendit,
selon Su-
aux collgues
lui
ve velcire aut
donna, dans le tribunal, d'intercder : intercedere fus cuiquain tribunorum es<et (5). Il
qu'il se
garda pour
seul
chose nolable, que

se
VmUrcessio. Aussi Tacite remarque-t-il comme le prince, dans une occasion importante, relat'wr.i
,
consuliim, jure Iribunici polestalis, non interctssisstl (6). Caligula
montra plus gnreux,

:
et
il
renona
mme
personnellement
Vintercessio
magistral'ibus liberam jurisdictionem el sine sui appelIl
laione cuncessit (7i.
parat
que sous l'empereur Claude une ombre

encore l'horizon juridique cet
d'ancienne jurisprudence claira

gard. Manebat, dit Tacite
inter
i^8),
qndam imago R
ipubliae
nam
Ribullium prtorem el plebei tribunum Anlislium ortum certameu quod immodestos fav tores liislrionnm et a prlore in vincla
,
ductos tribunus oinhli jussisset; coniprobavere patres, etc. ISron

efface ces vestiges d'ancien droit, et
nes a judicibus ad
Senatum
de
firent. C'est
la
Le Snat
fut alors investi
ordonne ut omnes appellatioun vnement capital (9). connaissance des appellationes, mais
(1)
Dclamt. 383. Testamento cautitm

est.
est
(supplicium servi). Ideo
tribuni cognoscunt, non scripta
utrum scriptnm, sed quare scriptum sit. Crux Quare^ quid commisit? anteactam vitam scruiemur, elc.
(2) Tacite, Annal., VI, (3) Tacite,

(4)
M.
II,
II.
cf.
Fr.
1.
1, 5,
8.
ff.
I,
12.
Annal,
XIII, 28.
Velleius Paterculus,
93.
(5)
47
Sutone, Tiberius,
et
Voy. cependant
1 ac'e, Annal.,
I,
77.
IV,
XVI, 26.
(6) Tacite,
(7)
Annal,
I,
13.
Sutone, Caligula, XVI.
(8) Tacite,
(9)
^nnaL,
XIII, 28.
Sutone, Nro., XVII. Tacite, Annal. :X\Y, 28.
89
concurremment avec le prince, quoique Sutone semble dire le contraire, et Nron tablit ou conlirma l'amende de fol appel aiuii que, dit Tacite, ;?a/rMm lionorem sinhicndo ut, qui a privalh jnduibus ad Seiiaium provocavisscnl ejiisdon pecim'i pcricu'uin facerent cujusu qui impenilorcm appcllavtre nam anUa rcunnm kl sotulinn que pna crnt. Ou peut croire cependant, d'aprs Juvnal, que toute jurisdico ne fut point enleve aux tribuns, puisqu'il dit rara que merccs, qu lognitiove Iribuni non cgeiH (VII, 238). Etait-ce une dlgation dililiennede la police des marchs, ou encore un droit propre des tribuns? Nous retrouvons celte charge d'inspection, dans les cdicta Apronianadu iv^ sicle, rapports parHaubold. Sous Trajan Pline le jeune parle du tribunal, moiti srieux,
:
: ,
moiti riant. Tantt: /of/o vos,
p. c.
ne
me
coqalis implorare aiixi:
dans une de ses lettres particulires Si interccderem? Et plus bas Quid esse Tribunaforte oppellasset. tum putes, inaneni umbram. . ., an potestutcm sacrosanctam ? 11
(1)
.
;
lium iriliunorum
et
avait alors la charge de tribun
{-2).
Mais, envisag
comme
lment
de
la
puissance impruioriate, le tribunat tait toujours de grande

:
considration
poteslaie,
scd erant, dit Vopiscus, des empereurs, ciim iribunicia

regalis iinperii est.
qu pars maxima
Sous l'empereur Vespasien, on restaure \esjudicia ceniumv'irala, qui extra ordinem dijudicarent (3),et Domitien semble avoir soutenu
la dfaillance
du
tribunat, en
les
,
mme temps
qu'il rescinda, rescidit,
par
(k),
suite
de VappeUalio,
sentences ambiiiosas des centumvirs

,
pour nous, claire encore le pass l'autorit impriale ne rforme point encore les sententi elle les annule en les dclarant injustes, injusia pronuntiat, ou repousse Yappetlalio comme injuste elle-mme. Les textes sont runis dans le de Formucar ce
qui
,
moment
de Brisson, V. 181. Adrien rforme Yelectio judicum, leur recusatio, et prpare le consistorinm principis. Sous son rgne et sous celui des Antonins, nous trouvons les appeltaiiones organises avec des formes
lis
,
impriales, mais qui rappellent encore quelquefois le systme des in-
(1) Plin., Epist.,

(2) Plin., Epist.,
IX,
3.
I,
Il
IX, 3 et
23.
(3) Sutone, Vespas., 10.

fr.
18 et 17.
ff.
5,
2;
et
est question de ces centumviri dans les probablement aussi dans les fr. 8, 16, et 27,
3, ibid. (4)
Sutone, Domitian.
rescvtdi debent, etc.
8.
fr.
Ulpien
4,
ff.
dit aussi
ambUiosa dcrta decurio-
num
50, 9.

iciccssioriis
90
de
la
Rpublique. Ainsi, dnJiidex, Yapjjciluiu est porte

;
ad enm qui judicem dedcrai (1) du juge provincial au prscs et de celui-ci l'empereur (2). Un fragment d'un jurisconsulte contemporain de Marc-Aurle, et relatif ce dernier point, est tout fait empreint du sceau de l'ancien droit de la par mnjorve poicsias (3), et l'appel devait tre mis dans les trois jours. C'est un point curieux constater et qui date certainement de plus loin qu'Ulpien [k). Quant Viuiercessio, son nom mme disparait peu peu du langage habituel des jurisconsultes classiques, avec le sens que nous lui avons donn jusqu' prsent, dans cette lettre (5). Leurs dcisions seraient cependant inintelligibles, si l'on n'avait la connaissance du
droit plus ancien qui
donne
la clef
de cette matire
trs-difficile.
Jetons maintenant un coup
d'oeil
rapide sur ce qui se passait hors de

,
clart
rapport interccssio et de l nous reviendrons la que nous donne la table de Salpensa. Dans les provinces, pendant la Rpublique, le prteur tait affranchi du contrle d'un intercessor. Il n'y avait ni collgue ni tribun,
,
Rome par
qui pt contrarier son bon plaisir. Cicron
cht,
dans ses Verrines:
Prlor improbus,
dicem, jiidex
ciii
nemo intercedere
et levis,
possit, det,
quem
velit,
ju(6).
nequam
quod prlor
jussei'it,
judicct
Vous
tie
le voyez, Vinterccssio tait le frein des magistrats et la garandes justiciables. Au point de vue de l'agrment du juge, la condi-
donc bien meilleure en province qu' la ville. Cicron ne panchements intimes avec son frre quant, jucundaPrloris coiniias in Asia potesl esse, in qua lanta mulliludo civium,... tibi nullvm alxilium est, nnlla conqucstio, etc. (7). Mais, dans les villes libres, dans les municipes, dans les colonies,
tion tait
s'en cache pas, dans ses
Viniercessio fut admise. L'institution

exist
dans
les
municipes italiques et en Bithynie
du tribunat parat mme avoir on n'en trouve

;
(1) Fr.
1,
ff.
49,
1.
el fr. oo,
ff.
o,
1. fr.
),
ff.
4>),
2, et fr. 3, ibid.
(2) Cf. Sparlien,

(3) Fr. 21,
ff.
Hadr. 22; Capitolin, Pins, 2;

I.
3arc., 11.
49,
1
Texte
ff.
lire
dans toute son tendue.

fr. 5,
(4)
Voy. les
fr.
et 2,
49, 4 et
ibid. 49,
1.
le
Sur Vejuratio,
sens eprohiff.
ou rcusation avec serment, voyez Pline, Pangyr. S6. (o) On retrouve nanmoins le verbe intercedere, avec
dans
ff.
bere, dans quelques textes du Digeste; par exemple, L. 2, o,

la
43, 8
L. 87, ûlt.
ff.
31
dans
la L. 6, i,
ff.
36, 4; dans la L. 3, 4,
50, 4.
(6)
(7)
In Verr.
II,
2, XII.
,
Ad
Quint. Frat. cpist
T. 1.
Vil. 22.
91
aucune trace dans les autres niunicipes extra italiens (1). Dans vous tous la dualit ou la pluralit des charges' parallles a t le reconnaissez un lment constitutif de l'existence municipale. Cette dualit, moule sur celle du grand municipe romain, tait d'origine Latine, je n'en doute pas, et le but de la dualit des. charges tait videmment d'en quilibrer l'autorit; en un mot, la thorie de h par majorve poicstas, el, \>Sir consquenl, deVinlcrccssio
,
ou de VuuxUium, se retrouve dans

Mais, dans quelques contres,
la
les
municipes,
comme
Rome.
trop
paix municipale avait probablela possibilit
ment
facile
souffert de
ce partage
de puissance, ou de
la
des conflits d'autorit dans
commune,
la
et cela se
comprend
aisment. Le danger des tracasseries locales ou d'autres causes avaient
motiv, pour certains pays et certains cas,

iia.
suppression de Vintcrccs:
La
loi
llulnia
la
supprime dans
Neve
qiiis
magislratns,
pmve
municipes transpadans (2) magiilraln, ncve qnis pro quo iinpeles
rio potestaleve erit, vdcrcedito, etc.
prime dans
La tabula lieraclecnsis \ supNeve quis intercediio, ncvc quid quove minus ihuiiicipcs finnUaios tefacilo quoininus ea rata s'tnl neant, chque obtempereiur (3). La table de Bantium la supprime aussi, et peu importe quel que soit le caractre de ce monument il nous suffit qu'on y lise [h) neque intercessurum. Dans ces divers
le
midi de
l'Italie
,
cas de suppression,
comment
tait rgl
le
recours possible contre
une dcision judiciaire? Nous l'ignorons, mais on peut le conjecturer; par la major puiestasu gouverneur. Sylla avait soumis, de son ct, des restrictions que nous ne connaissons que vaguement, le droit d'bitcrcessio, non supprim par lui (5), et vous trouvez le document qui le prouve parfaitement congru et concluant, en quoi je vous applaudis. Enfin, en d'autres lieux, comme dans notre municipe espagnol, Vauxdium tait rgl de manire garantir bonne justice
aux citoyens, sans pouvoir devenir un instrument de morosit mu-
(1)
Voy.Marini,î
;
monum.AX;
Pline, Epist. pass.; eiOrcWl, n'>3Soi

,
386S, etc.
le
defensor eut plus
tard,
dans
la
les cil(^s
-il
du bas empire, une

li-
partie des attributions des tribuns; Juslinien dlail
inspir de Utribunitia
potestas, lorsqu'il
donna au defensor
I,
datio tutoris, dans certaines
mites? Voy.
(2) (3)
(4)
(5)
Instit.,
20, 5, et Godefroi,
col.
1,
ad cod. Theod.,
I,
11.
LexGall. cisal,
Tab. heracl.
,
Un. 50-52.
Vin.
88-89, et ibi Dirksen, p. 219.
Haubold, Mon.
In Verrcm.
leg., p. liS.C. rinscr.
Osque deBanlium.cd. dcLangc.

note
6.
Il, 1.
60.
Voy. Sup.
p. 81,

nicipale, ni
02
Italiam, Iialiam!
un imenL de troubles intrieurs
Nous arrivons notre chapitre XXVII de la table de Salpensa. Je viens d'crire, certes, une bien ennuyeuse ptre; mais si quelque rudit vertueux et de loisir a eu la patience de me lire, que trouvera-t-il, je le demande, d'trange reprendre, dans le rglement
municipal qui porte
incontestables;
2
:
1 qu'il
y a des cas dans lesquels l'iw/HYessio n'est
point reue; cette disposition a, pour se soutenir, des prcdents
ne pourra tre admise amptius fois dans la mme affaire, ce qui n'est qu'une disposition d'ordre conforme la nature des choses 3 enfin, que le magistrat intercd doit prononcer in tridiio proxi-
que
ititercessio
quum
iemel, in
eadem
re, plus
d'une
nto
quam
appellatio facta erit. C'est encore,
si
l'on veut,
une dispo-
sition nouvelle. Qu'a-t-elle d'incompatible
avec ce que nous connais-
sons de l'antiquit?
Ce n'est point l'expression nmpUus rpunn scmcl qui vous a bless dans notre chapitre XXVII ? L'expression est employe par Ulpien (1), ce qui prouve qu'elle tait juridiquement usite. C'est la maxime elle-
mme
qui vous parat trange. Voil bien, en effet, le premier texte

la
prcis qui
consacre. Mais,
si
l'on pouvait
la
supprimer Vintercessio,
y en a une constiposs.a.e.qui Ois
plus forte raison pouvait-on

cette
rduire une fois! Nous trouvons

Constantin, et
il
maxime en pleine vigueur sous

textuelle, et, peut-tre,
tution
un
titre spcial {de
prui'ocarerii, etc.), au
Code thodosien, dans
l'un
de ceux o est
intitul
traite la matire des rt/j/;e//rt/io?es (livre XI, titre 30 et suivants,), et

Potliier la rappelle,
dans ses Pandectes, tome

Cette
111,
liv.
/jQ,
Quotics appellare
liceai.
maxime
a-t-elle
pouss d'un seul coup,

et le texte
sous Diocltien ou Constantin? Je ne
le
pense pas,
de Mo-
destin, dj cit, en est la preuve, et le principe en est dans Gaius.
Rien ne se fait ainsi par soubresaut, dans le droit romain. Tout y est gradu, prpar de longue date. La maxime, qu'on ne peut appeler
qu'une
fois, a t prise, coup sur, dans les coutumes, ou dans Tusage gnral, avant de passer dans le texte d'une constitution
impriale.
si
Quant l'obligation de juger dans les trois jours, laissons de ct, vous voulez, et la note de Probus, et les dies Percndini je n'y
;
(1)
Fragm.
:
7.
ff.
II,
12. Je croirais
mme que
l'expression est de Marcesse
Aurlc
oratione di'n Marci, amplius
quam semel no
dandam
.-j)/.?
in-
strumentorum dilationem, expressum. Paul, dit simplement fr. 10, ff. ib. Cf. pour le fonds, Gaius. IV, 108.
semel,

liens pas plus qu'
n'est-il
93
une ombre. Voulez-vous du plus rel? Eh bien! les magistratures romaines furent organises autrement que les ntres, au point de vue de l'accomplissement de certains devoirs du magistrat? Le plaideur n'tait point, chez les anciens, abandonn la discrtion du juge. Une amende, multa, quelquefois une peine, plus grave, taient inlliges ce dernier, lorsqu'il
pas vrai que
ne remplissait pas certaines obligations envers le justiciable, et, dans les collections de Thodose comme de Justinien, nous en trouvons des titres tout entiers de constitutions impriales. C'tait l'hritage du systme ancien de responsabilit des magistrats de la Rpublique et des municipes. Or, ce dlai de trois jours, donn au juge d'une commune, pour se prononcer sur un appel, nous le retrouvons dans la
lgislation impriale,
avec
les amplilications
tait
inhrentes une situale
tion nouvelle.
Lorsque l'appel
la
mis,
juge infrieur devait

il
transmettre les pices au juge suprieur dans un certain dlai, et

tait
responsable de
paraiio tait
dchance envers le plaideui", auquel une regarantie en pareil cas. Le Code thodosieo est rempli de
dcisions relatives ces rrparnt'iones. L'appel devait galement tre
vid par
pelant,
le
juge suprieur, dans un certain dlai, aux risques de l'ap-
le
y faisait faute, et du juge s'il y avait de la sienne. Tout cela est du troisime ou ducpiatrime sicle, sans doute mais principe tait pris aux pratiques anciennes. Or, le principe tant
s'il
;
admis d'une obligation quelconque, pour le juge, d'agir ou djuger, dans un dlai fix, qu'importe qu' Salpejisa le dlai fut de trois jours, ou que, dans les limites d'un Rectorat tout entier, le dlai ft de six mois? Ce n'est donc pas du oRorr moderne, comme on a pu le penser en vous lisant. Le monument de Sulpensa est seulement le premier indice certain d'un systme judiciaire qui s'est dvelopp, cent cinquante ans plus tard, en une institution trs-large et trscomplique
Pothier,
;
il
n'y a qu'
III
lire les textes
runis par notre admirable
Tome
cette
de ses Pandectes,
p.
352, et les dissertations de

:
"Westenberg, dans son savant livre intitul
Divus Manus.
identifiez trop sou-
Dans
commune de Sal pensa, que vous

romaine
,
vent avec
la cit
:
c'est
un honneur qu'elle repousse du fond
de ses ruines un pareil rglement, parfaitement licite et praticable, n'tait qu'une garantie de plus pour la justice municipale. Ce n'est pas un privilge, c'est une coutume, une rgle de procdure et voil tout. Y a-t-il, dans ses divers points, quelque chose d'antipathique
avec
l'esprit et les
habitudes de l'antiquit? Jiulkcs judkabimt.

le
Quelque plagiat? Pour
coup, non, assurment. Notre crime de ce
jour, c'est d'tre trop nouveau. Mais ce
nouveau
sent-il la fabrique
9/,
moderne? Non, encore; cela ne se fabrique pas, ne s'imagine pas. Ce nouveau sent-il son ignorant faussaire, comme leMosiellauiats (1) de la charte d'Alaon? Non encore. Le doyen, trs-romain, d'une de u Qu'on m'amne le gaillard qui a nos Facults disait l'autre jour compos ces lois municipales, et je lui donne une blanche, au
:
doctorat. Enfin, cela prouve-t-il,
comme
vous semblez
le
croire,
qu'un droit pareil dt ncessairemknt exister Rome? Pas le moins du monde. C'est un usage local qui pouvait tre autoris d'exemples semblables, Rome ou dans les autres coutumes Latines; mais cet
usage a pu aussi tre isol, et ce fait nouveau ne change rien ce que nous savions dj de la diversit, de la varit infinie des leges municipales. Ainsi, par exemple, Malaga, municipe plus considrable, on trouve la dfense simple d'interccssio; mais, ne passons
pas encore Malaga.
qui Il me reste rpondre au reproche de l'obscurit embrouille vous a paru telle que vous avez craint de ne pas saisir le sens vritable du chapitre. Je remets sous les yeux de mes lecteurs, s'il s'en trouve qui aient eu l'insigne obligeance de me suivre jusqu'ici, le Qui dmimviri aut diles mit 'juslores texte entier de ce chapitre his dunmviris inler se, el cnm aliquis, ejus municipi erunt, altcrulrum eorum, aul ulrumque, ab dile .liUbus, aiil qucestore
,
:
qustoribus,
cedi,
appellabit Item lion qtisiorihus In tridno proxumo quum appeliatio facta hanc legem non Quod dum ne mnplius quavi srmel qnisque Et appclletur, Jus potestas que
,
dilibtis inter se,
inter se,
erit, poterit
que inler-
ejus adcersjis
fit,
eorum
in
ecident
re
esto;
Neve
quis adversus ea quid,

si
quum
intercessum
erit, facilo.
Je ne sais
je suis illumin
ma
conviction, mais je
par l'enthousiasme, ou fascin par ne trouve rien d'inintelligible dans ce cha-
pitre, et sa clart
me semble blouissante. Voulez-vous que je vous abandonne Vejus qui vous dplat? Soit, Je le trouve bien dans une autre inscription, et presque phrase pour phrase, mais vous diriez que c'est un plagiat de plus, et j'aime mieux m'en tirer en
(1)
Voy.
la
curieuse el savante dissertation que vient de publier M. Ra-
banis, sur Les Mrovingiens d'Aquitaine.

laissant Vejus la bataille.
95
la
Quant
par lequel
civil
les viaiistrals se contierinenl
confusion de l'ordre poliiinue muiuellement, et de l'ordre
fjiti donne le droit d'en appeler au magistrat suprieur, je vous assure que mes braves gens de Saipensa n'y ont pas song du tout. Voil qui est du moderne, mon cher ami, et qui, pour tre d'un esprit suprieur, n'en est pas plus vieux pour cela, ce dont je me flicite, car vous vivrez d'autant plus, pour l'honneur et le profit de
votre sicle.
Le
rsultat limit, mais vrai, de notre chapitre XXVII, est
donc une
;
des magistrats gaux ou suprieurs modification curieuse, mais en harmonie avec tout ce qui est connu de cette matire, peu prs indite elle-mme jusqu' aujourd'hui, c'est--dire jusqu'au moment o vous l'avez illustre, en France, par vos savants ouvrages. Nous sommes si pauvres en textes de lois municipales,
modification de Vinlercessio
que nous devons nous estimer heureux d'une dcouverte
aussi intressante.
Mille amitis et tout vous.
Ch. GiRAUD.
P. S.
1
ce que
j'ai dit
:
de
l'autorit juridique
des tribuns, ajoutez
les textes suivants
De Cicron, in Verreni, act. Il, 2, 41- Nuniiabalur ctiam Iribunum pleOis de caussa Sthenii M. Palicanum esse quesluin : postrenio me ipsuni apud colleijium hoc tribunorum piebis, quuni eorum omuiuni edicto non liceret qiiemquam loni esse, qui rei capilalis condemnatus essci, etc. 2" De Tite-Live, IX, /(6 ex auctoritate Senatus latum ad populum est, ne quis temphim aramve injusm Senatus aut tribunormn plcbis
in concione
:
partis mnjoris dedicaret.
Pareillement, dans
le
Fragm.
3,
7,
ff.
26, 7, on
lit
cui
major
pars tutorum decreverint.
On
crois
a voulu expliquer par la tribuniiia poteslas ce qui est rapport
d'Hadrien, savoir: Tutores spissime ddisse [Sparlian. 22). Je
que
c'est
une erreur,
et qu'il faut l'entendre
du pouvoir consu-
laire; voy. la lettre suivante. Je n'ai
saice tribunitienne, dissertation
pu consulter une dissertation de M. Rubino sur la puisdont on me dit beaucoup de bien.

,
La connaissez-vous

J'insre
ici,
<t6
le
pour
l'dificalion
de rnes lecteurs, une inscription,
trouve Rome, et qui est du temps de Marc-Aurle. Elle a

n" /j,358, dans Orelli.
D.
II
M HERENNI
II
||
PROTI.
V.
A.
XXH
||
|1
M.
II.
D.
V.
FECERUNT
j|
PARENTES
M. HEREXNIUS AGRICOLA ET
N.
IIII
||
IIEr.E.NXIA
LACENA FILIO
CHIROGRAPHLM. OLLARIA
CINERARIA X. LUI. I.NTRANTIBUS PAR

||
=:TE LAEVA QUE SUNT

EST VIA
II
IN
MONUMENTO
T,
FL.WI
||
ARTEMIDORI QUOD
SALARIA IN AGRO VOLUSI BASILIDES

|j
lENTIBUS {sc) AB L'RBE

|)
PARTE SIMSTRA DO
AGRICOLA DE
NIO
lUSTO.
T.
NATIONIS CAUSA MA^"C^PIO ACCEPIT

||
M. HERENNIUS
||
FLAVIO
ARTEMIDORO
EST.
||
HS. N.
I.
LIBRIPENDE M
HEREN-
ANTESTATUS
TI
||
IULIU.M.
EROTEM
T.
IXQUE
VACUAM
||
POSSESSIONEM EARL'M OLLARUM
ET CLNERARIORUM
|j
FLAVIUS ARTE
MIDORUS HERENNIO AGRICOLE IRE

Il
AUT MITTERE OSSAQUE INFERRE PER

||
MISIT SACRUMQUE QUOTIENS FACE
RE VELLIT
(s'ic)
HERENNIUS AGRICOLA
Il
HEBEDESVE EJUS PERMISIT CLAVISVE EIUS MONUMENTI POTESTATEM

jl
FACTU
RUM
SE DIXIT
DOLUMQUE MALUM
|j
HUIC REI ABESSE AFUTURL'MII
QVe||sEHAEC RECTE DARI

HERENNIUS
XVIIII.
j]
FIERI PRAESTARI
T.
que STIPULATUS EST. M.

||
AGRICOLA SPEPONDIT. (sk)

Il
FLAVIUS
L.
ARTEMIDORUS. ACT.
||
K.
lANUAR.
C.
CALPURMO FLACCO
TREBIO
GERMANO
COS.
Voici l'inscription qui suit immdiatement, n 4359,
EXEMPLUM CODICILLORUM
MICHI.
j]
HAVE.
AD.
MICHI.
IF.
DOMINE.
PATER
||
VALE.
DOMINE. PATER
||
CUM.
(tc)
HAEC.
DICTAREM. INFELI
[klic)
CISSIMUM. IF (te) AESTIMAVI UT ERAS
j|
CUM. ME HOC
DI
|1
MITTERES.
(siC)
PETO.
UT
A.
II
MONUMENTUM.
PE
||
MIHI.
FACIAS.
GNUM. JUVENTUTI
||
MEAE.
TE.
TO.
EUTICHIANUM.
ALUMNUM
MEUM.
MANUMITTAS.
VINDICIA IIqUE {villdicto) LIBERES. ITEM. APRILEM. SERVVM. MEV. (sic)

QUI.
SOLUS.
EX.
MiNis
||
lERiOMio.
{m'inisterio
meo)
l.
superavit.
scRiPSiT (scripsi) xv kal. april. sirmi (a Sirmium).

PisoNE.
p,
calpurnio.
salvio. juliano. [consuUbub). (An 175.)
y?
siîehe: iêttre
Sainl-Jiuncp, 30
mars 1836.
Mon cher
ami,
critique relative au chapili-e
A propos de voire
do Salperisa
,
XXVI de
la table
j'avais
promis, surabondamment, de vous trouver,
au premier jour, un exemple du simple sigle Q., pour r//fe^ for, en compagnie des abrviations plus longues Ilu'ir., ou J^dit. Je m'acquitte de ma promesse plutt que je ne pensais, grce cet excellent M. Zumpt, qui, au lieu d'un exemple, m'en fournit deux; l'un emprunt au decreiiun Veienlunum, que j'aurais d vous rciter du premier coup, et la fin duquel on lit Scvius Curiatim, etc. L. l'erpennu priscus, Ilvir., Flavius Ru fus Q., VcU'ms Rufus Q., etc., sans barre bien entendu (1). Vous pourrez rpondre que c'est une sou:
scription et que le cas est diffrent. Je ne pense pas que le graveur

ait t si subtil.
tel
Le sigle Q. tant employ pour qustor, on l'a grav marbre comme sur le bronze, chaque fois que le mot qusior s'est prsent. Mon second exemple en est la preuve. C'est une inscription sur laquelle on lit, en titre Q. wd'il. Jhir
quel, sur le
:
,
quincj
c'est--dire questeur, dile, etc. (2).
ces deux exemples j'en pourrais ajouter bien d'autres. Ainsi,

:
voyez le n 3880 d'Orelli Aed. llvir. Q. Tr'ib. mil. Craignez-vous que ce Q. ne soit le signe de Qu'niquonudis? Je ne le pense pas; mais voyez le n 3887 Quiuq. Aed. Q. Cur. aquduc, et surtout
:
o vous trouvez: Aed. llvir. Q. Q. Q., c'est--dire dilis, llvir, qusior, quinqncvvaHs; el o, par consquent, le sigle est employ deux fins diffrentes. Puisque vous me permettez de revenir un instant sur le pass, veuillez ajouter ce que j'ai not sur la similitude des anciennes coutumes latines et des coutumes romaines, une autorit prcieuse, laquelle j'aurais d songer, car elle tait connue, et dont je dois le mmento l'un de nos plus savants amis communs.
le 11
3888,
(1) (2}
Yoy. Haiibold, p. 188, et Zumpt, Comment, epigr.,
les collcct. dOrelli,
de GoUling,
clc.
p.
18fi.
08
M. RiKloriT: savoir celle de deux textes dAiiUi-Gelle, relatifs la matire des mariages. Le premier est ainsi conu (1) Mcmori iraditum est, quincjentis fere annispost Romam conditam vuUas rei
uxori
ne(\ne (uiioiws nc(\uc caut'ioncs in nrbe
lioma nul in Latio
fuisse quia
profccio
uiliil
dcsiderabanlur, nullis etianilunc matri-
nioniis diverieulibus.
vieilles
murs
latines
les rgles civiles
n'tait pas plus dans les que dans les anciennes murs romaines, et relatives aux intrts des femmes taient identiques
Ainsi, le divorce
dans
et
les
deux pays. Les caniiuncs
et
aciiones d'une poque post-
deux pays, nous devons regretter d'autant plus la perte du livre de Gains de illa vctere Re u.roria, dont parle Justinien en l'une des constitutions liminaires du Digeste ce livre de Gaus n'a point t remplac pour
rieure taient aussi d'une application semblable dans les
;
nous par dans

la
les
fragments d'autres anciens jurisconsultes conservs

(2)
compilation du Vatican
Le second texte d'Aulu-Gelle est encore plus intressant, s'il est possible (3), puisqu'il donne un extrait du trait de Doiibus, d'un jurisconsulte romain, lequel, pour mieux faire connatre l'esprit de la loi
de sa patrie, remontait sa source, c'est--dire la loi latine. Sponsalia, dit Aulu-Gelle, in ea parte Itali qu Latinm appellatur,
hoc more aiqne jure solila
qiiem scripsil deDotibls
((
fieri, scripsit
Servius Snlpicius, in Libro

inquit, dncturiis eral, abco,
in
uQui uxorcm,
U)tde
ducenda erat, slipulabalur, eam

iri,
malvinwnhim dalurum
{k).
{(
duelHin
qui duclurus erat, itidem spondebat. Is conlracius

Tinn.
sii-
((
pulaonnm s/jonsionumque dicebatur spoxsalia

proniissa erat, spoxsa appellabatur
;
qu
(i
qui spoponderat duciuruvi,
<(
SPONSLS. Scd si posl eus stipululio7ics tixor non dabulnr aut non ducebatur, qui stipulabatur, ex sponsu agebat. Judices cognoscebant. Judex, quamobrem data acceplave non esset uxor, qurcbat. Si )iihil just caus vidcbatur, litem pecunia stima-
bat, quautique niterfucrat eam uxoreni accipi aut dari, eum qui spoponderat, qui stipulalus erat, condcnipnabat. Hoc jus sponSALiORUM observatuni dicit Servius ad id tempus, quo civitas uni
verso Lalio lege Julia data est. Cette forme latine de contracter les Sponsalia tait
la
mme
que
j; AuUi-Gellc. Xoct. aU.,l\.

(2)
(3)
3.
Voy. les Vat. fragmenta, 94 cl suiv, de l'dit, de Buclihollz, Noct. attic, IV. 4, Les anciennes ditions donnaient, en cet endroit,
qu'il est facile d'apprcier.
une leon altre

(4)
Comp.
Festus, \" spondere. Muller. pag. 329,
celle
99 -^
est formel
:
des Romains et
d'iclii siDil
le
tmoignage d'Ulpien en
Spon-
SALiA
a Spondendo, nain viuris fuit vcleribus slipulari cl
spondere nota
sii
ii.rorcs futuras.
Undc
cl
sponsi SPONStr/Hc appellulio
csl (Ij.
Mais par une coutume locale du Laiium velus, l'action

spotisu tait
ex stipuldtu ou ev
donne pour l'excution des sponsala
tia, la diffrence
des Romains qui, s'loignant de

rsoudre
la
rigueur de
l'ancien droit italique, permettaient de
ces engagements
par une simple renonciation ou un repudium, en

condilione lua non ntor
(2)
,
formule connue
siipulatio.
et qui n'avaient point
maintenu parmi
Ce-
les contrats strictement obligatoires, la sponsalitin
pendant, que de points restaient
communs dans
l'ensemble du droit!
sont crites pour
Aussi, vous pourriez croire que les sponsiones transportes sur la
scne comique de
les
Rome par
Plaute et rence,
communes du
Latiuni. Mihi despondes fit'nun?... Spondeo.

(3).
Spondesne, Miles, mihi liane uxo rem? SpoiuUo

mains,
Cliez les
Roavait
comme
chez
les Latins,
\a
sponsio, afin de mariage,
cela de particulier qu'elle pouvait avoir lieu entre absents (k). Et
quant aux consquences du texte de Sulpicius,
elles sont videntes.
Une palria
polcslas des Latins, ayant la
mme
essence que celle des

n'y avait diversit
Romains; une maniis, ou puissance maritale, parfaitement analogue

aussi, et d'oi pouvait dcouler la niions opiio.
11
que sur
les
l'effet civil
de
la
stipulation sporisaliiia, au sujet de laquelle

le le
Romains avaient admis

en gardant
jus pniiendi avec plus de libert que
les Latins, tout
nom
avec
et la
la
forme de
la stipulation.
En
vrit, plus j'examine,
maturit d'iuie rtlexion appro-
fondie, les questions pigraphiques
que soulve
la
dcouverte de
Malaga, et plus je demeure convaincu de raulhenticit de ces mo-
numents. Je ne vois nulle part

aurait
et j'aperois partout la
l'intrt, la passion,
ou
le profit
qui
;
pu porter un homme habile
et savant la fabrication
la plus
du faux
concordance
exacte de ces Tables
avec ce que nous savons de l'antiquit,
mme
dans
les points
se rvle une rgion nouvelle de la science. Je dirai plus, le faux
me
semble impossible.
Il
y a, sans doute, juste raison
de se montrer sage
et
prudent.
(1) Fr. 2 et 3,
ff.
23,
I,
I.
(2)
Jiist.,
Voy. Fr.
Voy.
2,
de Gains,
le
ff.
24.
2.
Cf. la const. 1,
au Code
V, I; et la const. 2, ibid., V, 17.
(3)
VAulularia,
Trinumus,
du
titre
le
Pnulus,
et le
Curculio. de
^
Plaute; l'Andrienne de Trence; Juvnal, VI, 200, etc.

(4)
Voy.
les frag. divers
du Digeste, de Sponsolibvs,
23,

quand on
la vrit,
IflO
voit, tians Ihisluire

la
de riiigrapliie, tant d'hommes miet d'autres (ins
nents enlrains
dcepLion. Voil une inscription, bien courle

,
qui malgr les dmonstrations de Malfei
critiques, a sduit encore lrudit M. Klenze,
dans son excellent com-
mentaire sur
la loi
Servilia (pag. XV): voil cette pilaphe d'Alpi-
nnla, dont Byron a dit qu'il ne connaissait pas de composition hu-
maine plus touchante,
et qui
pourtant est fausse
Voil
une autre
inscription forge par Ligorio, et qui a
tromp
l'un des plus savants
hommes des temps modernes, Adelung:

de Borysthne,
le
voil cette
fameuse inscription
bucphale de l'empereur Adrien; elle tait de fabrique nouvelle. En voil une autre, oeuvre de Ligorio encore, et qui a sduit, il y a quarante ans, un de nos matres les plus aims!
Mais quand on y regarde de prs, on touche pour ainsi dire, la cause de l'erreur et l'erreur elle-mme. M. Klenze n'a vu que le nom
.
de Q. Servilius dans cette inscription de Gruter, et il ne s'est pas souvenu des objections qu'avait rencontres la crdulit de Panvini. Cette pitaphe d'Alpimila, personne n'en a vu l'original, et l'inscription parfaitement
authentique d'o l'ide en est prise,
se
lit
Wet-
tingen. L'pitaphe est de la fabrique de Guilielmi, aid par im texte
de Tacite. L'inscription d' Adelung ne l'aurait pas tromp certainement, s'il avait eu prsent la pense son premier livre des Annales, et s'il avait remarqu dans Gudius l'origine de ces quatre lignes qui provenaient de Ligorio. Quant la fameuse inscription de Borysthne, elle est certainement, aux deux tiers, sinon pour le tout, apocryphe; et c'est la faute P. Bunnann, qui lui a donn place dans
son Anthologie, Masdeu, et
mme
l'rudit et judicieux Orelli,
s'ils
n'en ont pas su plus long sur cette pice, dont un marbre qui a disparu, aprs avoir t chez Peiresc, n'a jamais contenu que sept lignes
sur seize que porte l'pitaphe
riens
et sur laquelle les histo-
entire,
et
provenaux Bouche, Pitton
Papon, donnent des dtails qui
joints au rcit de l'historien d'Hadrien prouvent,

l'inscription
complte est suppose d),
et
que
le
mon avis, que marbre de Peiresc,
Voy. Bouche, Chorographie de Provence, tome I, p. 221-22; PiUon, d'Air, p. 662-63 el surtout Papon, Ilist. de Provence, tome I, [i. 70-71. Mon savant compatriote et digne ami. M. Rouard. dans un excellent Discours sur l pijraphie (18i9), atteste l'existence Antibcs
[[)
Hist.
d'un fragment d'inscription grecque, o se trouve

et qui
le
nom de
Boi ystline,
montre
la
courtoisie des habitants de
la
Narbonnaise, pour les
iôts
pu
partir la pens(?c de l'inscription
de l'empereur Adrien, lequel les visita vers l'an 120; de ce point a trouve d'abord Apt. porte plus

dcouvert en
160/), a t
loi
la
grav aprs
compusilion d'une pice

pice de Muret.
j)u-
blie par Pilliou, ds
1590; celle-ci n'est qu'un jeu d'esprit, com-
mun
au seizime
sicle, et
il
dans
le
genre de
la
Dans tous ces cas,

supposition est,
sait
de compositions de courte haleine, dont la en vrit, palpable, mais de facile excution; il suffis'agit
d'un peu
d'e-^prit.
De faux manuscrits grecs ont rendu beaucou[)
d'argent au dbitant. Les fabrications de longues chartes, au

ge, ont eu de puissants intrts pour mobile,
si
moyen
les fale gte,
on en excepte
meux statuts de
la
reine Jeanne, dont je
Valre de peur que tout le monde n'y Maxime, malgr ma prire d'lre cru sur parole. Une pareille et si vritable dbauched'esprit est unfait unique. Elle remonte une date
fort ancienne, car les
me garderai d'indiquer coure, comme on a couru
manuscrits indiqus dansle C'a<a/o(/ut'deCambis

sicle
taient, dit-on,
du quinzime
mme. On conviendra sans peine
que
le
rdacteur prtendu des Tables de Malaga a d possder une ru-
dition d'un autre genre et d'une autre importance, et qu'il est bien d-
sintress. Les fabrications

facilit,
nombreuses de Ligorio annoncent de

et
la
pent
ni
des rptitions qui ne tromune intelligence avise ni une critique claire. Elles peuvent
mais se trahissent par un style
surprendre un esprit confiant, mais elles ne rsistent pas un exa-
men
avec
rflchi
tandis que les bronzes de Malaga gagnent tre tu-
dis, et acquirent de la certitude, par

les autres
une comparaison prolonge

et littraires.
monuments pigraphiques
;
Relisez, je vous prie, l'histoire de
l'inscription,
n" 79/i, dans
le
pour apocryphe, et son authenticit dsormais est inattaquable, grce aux intressantes et curieuses recherches de d'Orville et d'Hagenbuch, qui, de chaque mol,
recueil d'Orelli
Maffei l'avait tenue
.sera
la preuve dmonstrative et la curieuse gnalogie. Il en de mme, croyez-le, de nos Tables, et la science en aura l'obligation aux tudes que vous aurez provoques. J'ai sous les yeux une
ont rapport
inscription releve par Fabretti,

est vraiment
Home mme,
que vixil
opiio 7
et
o l'incorrection VI III.
lune
phnomnale
Julius
Q. Riigo)ti conjufji (luUissiino et in

aiinis A'XI. uim.
III.
lomparablii nui
ililfis II.
ij.
v'iri rasle lio::e
Douaanus
coll.
om
fjuani
aussi curieux
et perdue aujourd'hui. Le tmoignage de Bouche est que prcieux II ignorait l'exislence de la publication anl!'lieure de Iîlhou. d'aprs laquelle Peiresr tromp couipltait rinscriptioii. .Mais l'opinion ne tarda pas se prononcer contre l'aulhenlicil du frag-
tard
chczPcircsc,
ment pigrapliique
ngliger
la
arrive
d'Apt,
et
c'est
i)robablement
ce
qui
en
fil
conservation.

vijci.
102
amn.
VIll. mesib. Vllll. diceb.
XU. mesum
Le sage
XXllll. quam yiups annor. XI. dierum Xllll. coijugi benemerent'i. hic dormit.
mystres inexplicables dans une foule de
Croirail-on cette pitaplie contemporaine du latin dX'lpien?

Orelli trouve des et
il
monuments
ne
les brise pas,
pour
cela.
Voyez
la
pice n 3111
de son recueil, et les questions insolubles qu'elle prsente. Voyez A'ette charmante inscription d'Eucharis, o les difficults sont accumules, inexplicables, et que cependant Gruter et Visconti n'ont pas
lejete.
Un
seul
duumvir vous a surpris
deux dictateurs
sont-ils
plus admissibles au municipe de Fidne? Le cas d'absence des

\
duum-
de Salpensa vous a paru trange prvoir mais le voil ralis sur les CenuUiph'm pinina. Et cette clbre klbrique! Mais la voil
irs
;
en peinture au tombeau
Visconti.
mme
des Scipion, selon
le
tmoignage de
le
Pour ce qui
Salpensa, j'en
est
ai
du
nom
de Domitien maintenu sur

11
bronze de
vingt exemples semblables.

subsicivis;
il
n'a point t effac
de VEpistula,
De
ne
fut
point effac des inscriptions

le
gyptiennes, et
j'ai lu
dans Pococke mainte inscription qui porte

;
nom
de ce prince. Bon nombre des curieuses inscriptions
aiidivi
sont de ce temps et avec ce nom. Il ne fut point effac Herculanum, Vrone et ailleurs. A Rome mme, l'excution du dcret du Snat fut incomplte, et plusieurs monuments publics nous sont parvenus avec le nom intgre de Domitien. En Espagne, le dcret fut excut Cordoue, Malaga non excut en Catalogne, en Lusitanie, Hispalis (1). Elagabale et Caligula furent aussi pour .\aples,
;
Memnonem,
dans leur mmoire, et il en fut de leurs monuments comme de ceux de Domitien. J'en dirai autant des inscriptions o le nom de Geta fut effac, en Italie, et respect, en d'autres lieux par exemple,
suivis
;
en Germanie.
Arrivons au chap. XXVIll, intitul
millendis.
:
de servis apiid llcir. maJiupar devant les dulmvirs;

effet
Vous traduisez, moucher ami, apud

si
lliir.
je voulais chicaner
la-dossus!
Pouvez-vous rpondre en
((ue ce llvir.
isol signilie plutt les
que
le
duumvir?
bon prince, j'admets les duumvirs et je passe. Il est dit du chapitre, en ffet Si quis iuuniceps municipi Flavi Salpensani (jiii Laiinas erit, apud llvir, qui jure dicmido prrunl... servom
:
veux tre dans le corps

Je
(1)
Yoy.
Orelli. n^
760,766,767.768, 770. 774. t49i. 1.523,1869. 2637

etc., o[r.
2676, 2806, 2884. 3325.

lorsqu'il s'agit
10:5
suom... iitavumiscrit, elc. Sur quoi vous faites remarquer qu'Llpieiiv
des affranchissements qui ont

consules
;
romains
dit
et
lieu devant les consuls seorsum s'mgiiH mati nmiihint {1), ce qni
<(
est parfaitement vrai
et
que
le
des duumvirs qui sont des consuls

droit, tandis
municipaux doivent avoir

loi
mme
que cependant notre

sans malice
exige leur runicm;
et
vous ajoutez,
comme
<(
C'est,
un vice de rdaction ou une faute de graveur.

Il
et fallu ajouter aussi, permettez-moi de le dire, qu'elle tait
la
faute probable
du graveur. Mais
le
en ennemi que vous tes
,_
NOUS vous gardez de

faute
faire,
.le
vais
du graveur, en cet endroit,

,
elle
donc y suppler. consiste simplement

:
y a n'avoir
S'il
pas rpt Ilvir.
ce qui aurait signifi
Duiimviriim Diiumviros,
relatif X iu\uduclus
comme on
1
le voit
dans ce bel dit d'Auguste,
de Venafnim, publi rcemment, dans ] Zeitscluifi de Savigny (jnqne aqua in oppidum Venafroriini it finit ducitur (voyez (1850
:
dj, bien avant Domitien, les
plonasmes juridiques \)eam aquani
dis-
Iribucre, discribere, vendendi causa, ant eireivectigal imponerc, cunstituere, IlviRO llvnus, pnefecto prfectis,
ejm coloni, ex majoris
partis decinioniim dccrelo, qitod dccrclitni lia faclutn erit, cuin in delurion'ibus
(\emque
non minus quani du parles dccurionum adfucrinl, /edecuriouum, quod ita ut supra scriplumcsl decrenun crit, jus potestatemve esse placet. Voil, pour le
ei
dicere ex decreto
dire en passant, de la trs-belle rdaction, llviro llviris rentre par-
faitement, en style lapidaire, dans la pense d'Ulpien {co)isides et
seorsum singuli) et dans la vtre. Mais convenez qu'un graveur a bien pu croire, vu l'abrviation employe dans notre Table Ilvir.,
:
que
la
rptition de ce
mot
n'avait pas de sens
et
il
aura cru faire
acte d'intelligence et d'habilet en

n'est pas d'auteur qui
supprimant le second llrir. U de semblables corrections n'aient t faites, l'imprimerie. Voil donc en quoi consisterait la faute du graveur de Saipensa. Si faute il y a, j'y trouve un grand argument contre vous:
trouve une preuve d'authenticit et de bonne foi, tant
!
j'y
la
chose
s'explique naturellement
Un
faussaire se serait bien gard de

,
com-
mettre celte erreur que rendent probable

titions
j'en conviens, les rp-
du chapitre XXVII,
ait
relatives l'dile et
je croirais,
aux questeurs.
n'y a
ici
Cependant, je vous l'avoue,

M.
sans peine, et quoique

ni
Mommsen
pens,
comme
vous,
le contraire, qu'il
faute de graveur, ni vice
de rdaction. On trouve presque toujours,
(1;
Fr.
1,
1,
ft.
de
(iffic.
consuUs,
F.
10.

dans
les textes anciens,
lOZi
il
des mcKj'isiralus minures, et

la
quant
s'agit
des magistrats municipaux, spcialement,

ploye par
le
locution collective
le
emsens
rdacteur de
la table
de Salpevsa, laquelle a
ait
qu'Ulpien indique pour les consuls, sans qu'on

saire
jamais cru ncesle pluriel

:
de l'exprimer. Ainsi, vous
lirez
constamment
sur
la
table d'Hracle et sur d'autres
monuments pigraphiques
quicun-
que
in niuiiicipiis... Ilvmi, IVviri
iicana, vous pouvez voir au ,^112:

lus verbis, etc., et ce n'est point
omit, etc.; dans \q fracjmert la Vnapnd magistratus de piano L. Titiiis
auprs des magistrats runis, c'est au:
prs d'un seul que se pourvoit L. Titius, carie texte ajoute

ilixil.
Duumvir
is
Au
162 de
la
mme
compilation
vous
lisez
Si
qui jio-
tiorcm noviiuav'it, Uttevas peiicril ad magistratus, ut compdiani
non plus aux magistrats runis, c'est le tuteur, que s'adresse ce dernier pour indiquer un poiior nominandus, et le mander venir; cepenvni'ne, etc.
n"est pas
enm
Ce
au magistrat seul qui a

le jurisconsulte
Il
nomm
emploie le pluriel, ou collectif, au lieu du sinen est de mme dans les textes du Digeste, et nulle part, propos des magistrats municipaux, vous ne trouvez la glose d'Ulpien, propos des consuls on la juge superflue et le pluriel est clause de style: Si prses prov'mci, nomhbus ab alio acccpt'is, ad magisgulier.
; .
dant
tratus ^MUNICIPALES remiserit. ut se de )wmi)iibus hisiriiant (1), etc.; et cependant ce n'tait point l'oflice du corps des magistrats,
mais
tuteur.
d'un
seul.
rocjo
Ailleurs
on
etc.;
dit
et
in
magistratus
qui
tutorem
le
dederunt,
rescrihas
pourtant un seul avait donn
Causa eognita fieri solet, non Duumviros, scd prlorem vel prsidem permissuros, dit V\p\en. Je pourrais sans exagrer produire cinquante exemples semblables. On doit prsumer que cette forme est une corruption de l'ancien style attest par la Table de Voiafruni, et que la formule primitive llvir Uviri, fort rare, du reste,
aura t altre par l'usage courant et
la commodit du langage, en supprimant la rptition, comme l'a fait ici le graveur de Snlpensa, et en la rduisant au pluriel, comme dans nos textes classiques. Si la l.cx Galinv Cisalphuv emploie le singulier seulement, c'est que
riiypotbse l'exige et n"a rien de

parlons.
si
Il
commun
avec celle dont nous
suffirait
donc
la
table de Salpensa d'tre autorise
de
nombreux
Oserai-je,
et
si
graves exemples, pour tre lave de tout repro-
che.
maintenant,
vous remontrer tout bas qu' lendroit
(I) Cf. fr. 1.
i;
IV.
7,
If.
27, S
cl fr. i.
i.
ff,
.39,
2.
. : ,
laiiie
la
105
une lauLe TYPOGHAPHioiiE

laiss passer
o vous relevez cruellemenL
de
table
de Salpettsa. votre prote parisien en a

:
deux,
pour votre compte ? savoir que porte le texte original, et de
manu missent
off.
pour manumiseril
caus. pour de off. cons. {consulis)

ciel,
que vous aviez

le
crit. C'est
une punition du
videmment.
:
Poursuivant l'examen critique du cliap. XXVIll, vous dites

droit d'affranchissement n'appartient
,
que aux magistrats, dans les mu-
nicipes romains
qu'autant qu'on leur a dlgu
la legis aclio,
c'est-
-dire qu'on leur a
donn un
privilge.
Vous
citez le texte
connu
de Paul
a/j?<f/
Un de
plus), si
magistratus municipales (au pluriel, tout court! habeanl Icgis aclionem, emancijiari et manumitii
potest{\), et
latines ont plus
vous concluez qu' il faut admettre ou que les cits de libert intrieure que les municipes romains, ou
que Salpcnsa a reu un privilge qui manque beaucoup de cits romaines. Je ne sais si je me trompe, mais je n'entends pas comme vous le texte de Paul, et partant, je n'ai point m'occuper de votre
conclusion.
Le pouvoir des magistrats romains se manifestait par Vimperium mode d'action qui ne rpond point exactement notre thorie de la distinction des pouvoirs, mais qui en approche en quelques points. Vimperium consistait dans le droit absolu de commandement et de coercition c'tait une dlgation temporaire du
et la jiirisdictio
,
;
ne pouvait- il tre confr qu'avec des solennits sacramentelles et par la vertu d'une loi. Sa sphre d'action tait naturellement la causa publica ; mais ce n'est pas le lieu d'en discourir ici. Pour Idijurisictio, que les Romainstraduisaient volontiers pRr nolio , jns cogtiosccndi , qi\ok{ne \e mot notio et un sens plus
pouvoir souverain
:
aussi
tendu
rgle
;
(2),
elle s'appliquait
la
causa privata, dans

droit de
une mesure
le
elle tait, ipso jure, l'attribut
des magistratures, puisque

le
but de leur institution tait d'assurer

tire prive. L'office
chacun, en ma,
de celui qui avait

les
la
jurisdiciio tait d'edicere
d'adjuger une pussessio bonorum, de donner wwjudex.

Mais, de
mme
que
Romains distinguaient un merum imperium
qui contenait la gladii poiestas (3), ainsi que le jus animadvertendi
(1) Sent, recept. (2)
II,
2:j,
4.
cvjvs de ea re jvrisdictio est; melius scripsisset cujus DE EA RE NOTIO EST; ctcnim notionis nomen etiam ad eos pcrtineret, qui jurisdictionem non habent, scd habent de quavis rdia causa noAit jn-tor
:
lionem. Ulplen, Fr. 5

(Si
42,
Imperium.
dit Uliiien,
nu(
. Cf. fr. 09, ibid. 50, 16. mrrum est, mit mixl.um
est.
Mertim
est
el
106
comils
un
in'uiiiim iniperium, tui etiamjurs'dctio iuest, c'esi-k-dive

la
prenant
tous les
iwtio et le droit coercitif ncessaire pour assurer, par

la
moyens, l'excution de
senteniia;
distinguaient aussi
une plcnisaima jurisUictio
(1), attribut
des hautes magistratures, et
infrieures ou municipales (2).
une juridiction incomplte ou limite, attribut des magistratures A un autre point de vue, ils sparaient la juridiction en contentieuse et volontaire. La premire appartenait
de droit
commun, mais dans des bornes

(3)
;
restreintes, aux magistrats
municipaux
la
seconde ne leur
tait
accorde qu'exceptionnel-
lement, peut-tre
(/)
parce qu'elle entranait l'accomplissement de
(5). Or, l'poque o crivait Paul, dnomination de leyis act'to n'tait plus borne la signification ancienne que nous lui trouvons encore dans Gains elle avait reu de la pratique usuelle une acception plus gnrale tire des solenla
; ,
formes solennelles et rserves
nits
mmes
de
des actus legiiimi
(6). C'est
ce que nous apprennent
plusieurs textes prcis qui tablissent une sorte de

les actes
la juridiction
synonymie entre
volontaire et
la
leiis
actio (7). La
manulieu
niissio tant
de
la
juridiction volontaire, ne pouvait
donc avoir
iiiiperiuia
liabere ijludii polc^tatem
ad aniinadcertendum
est
in facinorosu
homines, quod etiampotestas appellatar. Slixtum

jurisdictio inest,
tio est
itnperium, cui etiant

consistit. Jurisdic-
quod
in
danda bonorum possessione

F'r.
etiam judicis dandi licentia.
3,
ff.
2, 1.
2,ff. 1,16. Voy. le Fr. 26, ff. oO. 1 ad Municipalem. (3) Voy. mon Hist. du droit franais au moyen ge, I, p. 88 et suiv. (4) Peut-tre aussi parce que les actes de cette nature pouvaient quel(luefois tre accomplis devant le magistral lui-mme qui s'y trouvait intress: il fallait alors de plus grandes garanties.
(1) Fr. 7,
(2)
(5)
Cf. le
texte cit de Paul, avec le
fr.
4,
ff.
de Adoption. Dans une
constitution de Gordien,
(6) Cf.
Cod. 8, 47. Pomponius, Fr. 2, 6, ff. 1, 2; Fr. 77, ff. de Reg. jur., etc. de Legis actionum orig.et progressu, diss L. de Ram, pag. 16. [Traj. ad. Rhen.,
lit
:
on
Plenu
leyis actio. G. 1.
1804, in-4o.)
(7) Proconsules,
statim
quam urbem
tam
liberi,
egressi
fuerint
habent jurisecce
dictionem; sed non

laitti
contentiosam, sed
voluntanam,
servi,
et
ut
manufieri.
apud
eos possunt,
quam
adoptiones
nemo manumittere potest, quia non habct jurisdictionem talem; nec adoptare potest, ommino cnim non est apud
vero proconsulis
Apud legatum
eum
quis
ff.
legis actio.
Marcien
et Ulpien, Fr. 2
et 3,
ff.
1,
16.
Adoptare
1.
apud Juridicum
potest.
quia data
est ei legis
,
actio. Ulpien, Fr.
de Officio juridici.
M.
.Middcnbruch
dans ses notes sur
les Antiq.

par-devant
107
que cette comptence

la
les magistrats infrieurs qu'autant
gracieuse ou politique leur avait t donne, c'est--dire que
ma-
nnmissio ne pouvait produire certains effets civils et lgaux, tels que l'acquisition de la civitas, qu'autant que le magistrat avait reu l'investiture d'un pouvoir spcial
pour
lui
communiquer
cette valeur.
Tel est,
citez.
mes yeux,
l'esprit et la
porte du texte de Paul que vous
On
pouvait donc lege acjere, auprs du magistrat municipal,

c'est--dire,
les effets
selon
les cas;
affranchir,
il
manciper, adopter; mais

fallait
pour apprcier
personnes qui
de ces actes,
distinguer entre les
lecje
agebant.
Les Latmi pouvaient, de toute antiquit, affranchir auprs des tmoin ce que raconte Tive-Live des plaintes des Latins, liv. XLl, 9, et du snatus-consulte dont j'ai parl dans ma troisime lettre, Rome tait la commune patrie Rotna lommumagistrats romains
;
un ancien commentateur de la loi Jid'ia miinicipalis (l).Les municipes Latini pouvaient aussi affranchir auprs de leurs magistrats municipaux, sans que pour ces Latins il ft besoin que leurs magistrats eussent la legh actio. Ils n'en avaient nul souci,
nis nostra patria est, dit
car
ils
vivaient suis leijibus, et

ils
non pas sous

loi
la loi
romaine,
mme
n'a-
quand
avaient adopt celle-ci pour leur
particulire; et
ils
vaient pas l'ambition de confrer, par l'affranchissement, des prrogatives romaines leurs esclaves.
Il
en
tait
auprs des magistrats romains, cela va tout seul

voulait affranchir, avec le
nicipal,
il
autrement des Romains. Ceux-ci pouvaient affranchir et, dans les condi;
tions prvues, la manuniissio produisait la civitas. Mais
si le
Romain
mme effet
fallait
que
la legis actio ft
devant un magistrat mudans les attributions de ce dercivil,
nier-, voil le
sens positif et prcis du texte de Paul (2).
La
signification
du
texte de Paul tant fixe,
tre son application l'vnement juridique
dont
voyons quelle pouvait il est question dans
notre chapitre XXVIII.
Il
est vident qu'il
ne pouvait en recevoir au-
d'Heineccius, entend
le
la legis aclio de tout acte solennel accompli devant magistrat, soit que l'acte appartienne la juridiction conlentieuse, soit
([u'il
appartienne
la
juridiction
volontaire. Cette affirmation est vraie
pour uu temps donn, mais que postrieure.

(1)
If
elle est trop
gnrale peut-tre pour une poFr.
Modestin,
48, 22.
(2)
Cicron,
Voy.
Fr. 33,
ff.
oO,
1.
II,
6, II,
ff.
27, 1.
Fr. 19,
de legibus,
2, 5.
La coutume
suffisait-elle
4,
iniinicipar'
la const.
pour confrer la legis aclio au magistral au Code, Vil, I, ft la ccnst. 1, ibid., VIIl, 49.

cime. En
niissor
108
,
elTel, il laii de principe en droit romain, que le maiiune pouvait crer un affranchi qui ft de meilleure condition que lui en daulres termes que l'esclave affranchi dans les con; ,
,
ditions les plus favorables, suivait la condition civile de son patron

et
ne pouvait s'lever au-dessus. Le /je/Tgfr/<squi affranchissait rgului

il
lirement son esclave
assurait bien
une
libert
que maintenait
Junienne
le
prteur romain, mais

Pline dit Trajan
:
ne
lui
donnait pas
la latinit
(1).
Est eniin peregiin condil'wus mcniunmsus a
petcfjriua. Le iiniuiceps ne pouvait, par l'affranchissement,
communi-
quer une autre qualit civile que celle de citoyen de sonmunicipe. Un Latin vianumissor ne pouvait jamais produire un citoyen romain par
la
mamimissio;i\ ne pouvait produire ([uun Latin,

la
comme
lui-mme,
parce que l'affranchi s'imprgnait de
condition de son patron (2).

, ,
contraire, un citoyen romain plac lui et son affranchi daiis bonnes conditions de la loi jElia Sonia, pouvait produire un citoyen romain par la niaunmissio, non-seulement en affranchissant devant les magistrats romains qui avaient Vimpcriiim ou la plcnissima jurisdict'io, mais encore en affranchissant devant un magistrat
,
Au
les
municipal qui avait

sant sur toute
des SENTENCES do Paul

la
C'est l le sens palpable du texte pour les cives romani, affranchissurface de lempire, et non pour les Latins qui n"en
la legis (utio.
;
il
est crit
avaient que faire.
En effet, ces derniers, parmi lesquels se trouvaient mes bourgeois de Salpcnsa ne pouvaient engendrer que des Latins
,
par
la
maiiuniissio
et,
pour obtenir ce rsultat, l'intervention d'un

nullement ncessaire;
il
magistrat ayant
fisait,
la Icgis actio n'tait
suf-
cjmme vous .savez, d'une tnanumissio inter amicos (3), d'un simulacre mme d'affranchissement (k), d'une simple prsomption,
quelquefois. Peu importait donc pour les Latini Stilpcusani que leurs
(lue
Duumvirs eussent la Icfjis actio ; la chose ne pouvait avoir d'intrt pour le trs-petit nombre d'entre eux qui avaient acquis la civi-
tas
romana
et qui
voulaient
communiquer
celte qualit leur af-
franchi, en se conformant la loi .Elin Sentia.
Mais,
comme vous
l'avez devin, cette libert latine avait,
dans
(1)
(2)
Voy. Dosiihe, de Manumiss. 12.: d. Schilling. Liberti originem patronorum ac domiciliuin sccjuunlur. Ulpicn,
Fr. 6,
ff.,
ad M.niicipalem.
Cf. la conslit. 2
au Code de Justin., de
Mu
1.
nicipibus.
(3)
Latvn smil nominalim

\'oy
inicr
amicos mauumissi. Ulpion
Rcg.
10.
(V
l'cxcinplo elle
par Siu-lonc. de Claris rhctoribux,
1.
les iiuinicipes, (Jiflerents

loi.
100
degrs, el c'esl
il
an point curieux de noire

gradation dans
la
Tout
comme
Rome,
y avait, Salpcnsa,
condition des affranchis. La
cnnliime locale aiilorise avait admis

,
jure,
optimo ({ui produisait la Latinit pure de Salpeirsa, le Latunn velus; et une mamnnissw simple qui quoique dpourvue de garanties publiques produisait probablement Salpensa comme partout dans lemcelle des bourgeois
,
une manwniss'w solennelle
pire, la libert du serf, mais avec
la
Latinit
Jwnm Norbcwa,
ou
peut tre avec
la libert
Peregrine seulement.
La varit de condition dans la classe des affranchis tait la consquence ncessaire, 1" de la varit de condition des manumissores,
citoyens ou habitants du municipe, lesquels taient cives
Latini, de diffrents degrs, et incol
;
romam,
fait
de
la varit
des formes
d'affranchissement. Les raisons politiques et morales qui avaient

attribuer,
Rome, des
effets diffrents
missio existaient aussi dans les
aux formes diverses de manumunicipes. 11 nous reste plus d'un
monument
qui atteste la diversit de condition des affranchis munici-
paux. Je ne citerai que cette inscription de l'ancien municipium Sue-
luanum, dans notre Bi'ica, o il est question d'un Svir augustal, omnibus honor'ibus (jiios Ubertini cfcrere polucrunl (391/t, Orelli). Voil une commune o les affranchis n'acquraient pas le plein droit de cit du municipe et ne pouvaient, par suite, arriver au Duumvirat. D'autre part, voyez une inscription de Tarragone (/|395, Orelli), o les inanuiuissi sont placs sur la mme ligne que l'agnation, atnati, La coutume locale de Salpensa tait conforme aux principes du droit commun romain, quant au rsultat final del manumiasio, qui n'aboutissait jamais faire natre d'un latiji manumissor un citoyen romain; la coutume tait, en mme temps, conforme aux rgles du droit public qui, reconnaissant dans lajustu servitus une institution ilu droit des gens, donnait aussi au jus rjeniium une certaine inlUience sur la jiisia mannmissio. Dositho nous apprend, par exemple que, pour dterminer la rgularit de la manumissio, faite par le pcrecjrinus, on avait gard tout d'abord la coutume ou la loi personnelle du manumissor,
,
bien que ce ft une
loi
trangre.
'O ok
-rpottrop
[j.-))
acf-r'<7[,
tov
ujp(.o37^vTa oxjkzeiv,
1 [j.r
XXio vo'aw X'/ivwv /_tpoYfacpr,T7i. PjYt/or
0?? pcrmillcl
manumissum
servive, nisi aliter lege peregrina ca-
veatur.
L'optimo jure Latini, qui cause votre surprise, n'a donc rien qui
ne
soit
parfaitement juridique, et pour

avis.
le
fond et pour
la
forme, du
la lan-
moins mon
Oplimo jure, ou oplima
lege avaient,
dans
gue
pas
(les
410
I.
latine l'application la plus varie et la plus tendue. N'y avait-il
Vestales optima
lecje
capl
{G.eW..
12)? <\%prdia optimo
jure (Cicr., Agrar. 2) ? des optimo jure sepuUra data ? ite-Live ne dit-il pas Censor optimo jure crealus (IX, oh) ? h. Salpcnsa,V optimum
:
juslait celui du municipe, la civitas municipii, c'est-k-dire lacondition

latine,
tait
dans toute sa puret. Tout ce qui importait aux Romains,

la civiias
c'l'in-
que
la
Romana
ne ft
le
ni
lgrement acquise,
la Latinit,
ni
par
tervention d'un magistrat non investi de leur confiance spciale; mais
dans
sphre contraire, dans
domaine de
ils
consquents
avec toutes leurs pratiques politiques,

latitude aux municipes (1).
laissaient la plus
grande
Mon
ainsi
observation sur
le
sens du texte de Paul s'applique galement
l'objection que vous tirez de la clause finale du chapitre XXVIII,

si erit ila manumiltat numerus decurionum per quem dcrta liac lege facta rata sunt, censuciil. Vous dites que cette disposition est emprunte au droit romain indiqu par Gaus, 1, 38 Endem lege (Senlia) minori XX annorum domino non aliter manumillere permit lilur, qnam si vindicta apud consilium, jusla causa manumissionis adprobaia fucrit. L'emprunt n'est rien moins que
:
conue
7s
qui minor
XX
annorum
cauam munumittendi juslam
esse, is
certain, car autre chose tait le consilium, autre chose tait Vordo.
Aussi vous rcriez-vous
((C'tait le
proconsul ou
le
prteur qui forsnat
mait
le
consilium.
Ici,
au contraire,
comme dans
les lgislations
le
dernes, c'est un pouvoir indpendant du magistrat, c'est
momu-
nicipal qui vrifie les conditions d'mancipation. Cela est inconciliable
avec
la
responsabilit du magistrat,
si la
faux par consquent.
Votre objection serait d'un grand poids

et
s'il
scne se passait
Rome
s'agissait
de
faire
il
dans
le
les provinces, et
un citoyen romain. Mais la scne se [)asse ne s'agit que de faire un Latin. Or, pour avoir
il
consilium dont vous parlez,
et fallu se rendre au sige proconsu-
laire.
On
avait donc admis, dans les municipes, que l'ort/o remplaait

Il
le
consilium.
n'y avait, en cela, rien d'inconciliable avec
la
respon-
du magistrat municipal, et ce dernier ne pouvait se plaindre d'tre diminu dans son pouvoir, puisqu'il n'avait pas le droit de convoquer un consilium ad hoc. Il et fallu aller au proconsul, au gouversabilit
(t) Il pouvait donc y avoir dans les municipes des affranchis citoyens romains, des affranchis Latins de plusieurs conditions, selon notre loi, des
liberti peregrini
des affranchis dedititii, des liberti reipublic,

cf.
comme
Code de
Rome. Voy. Varron, VII. 82-83, Muller;

Justin.,
Tite-Live, 43.
3;
VU,
et ibid..
Ht. 6, de Latina
lit.
toU.
neur; illait bien plus cumiiioile au diuinivir d'tre assist de Vordo. Gains ne parle du consilium que pour Rome, on,
les
s'il
en parle pour
et,
provinces, c'est lorsqu'il s'agit d'y faire un citoyen romain;

le
comme
cas est rare,
le
consilmm
cette fin
n'est ouvert,
au
chef-lieu provincial,
dernier jour du conventus (1). Vous avez rdig toutes vos objections, sous la proccupation de
que
le
ride que
la constitution
des municipes tait exactement moule sur
l'ancienne constitution romaine.

tait
Nego majorem. L'analogie

mais
la
certes
grande, et
et
il
devait en tre ainsi, en l'tat de l'analogie des

la capitale
;
murs
de l'exemple de
similitude n'tait point
parfaite,.il s'en faut, et surtout
elle n'tait point force. C'est
dans
de lgislation intrieure que consistait la constitution fondamentale des municipes, mme de ceux qui avaient le droit de cit romaine. Municipes sunt cives romani ex municipiis legibus suis
cette libert
et
suo jure utentes, etc., dit Aulu-Gelle

l'assimilation
;
(2). Ils
n'taient point obligs

:
romaine JSeque ulla populi romani
et
en prenaient ce qui leur convenait adstricli. Le municipe vivait legiOus suis

ils
more suo;
ses coutumes taient sa loi propre,
moins
qu'il n'et
identifi sa condition civile
avec celle des Romains, jh's? populus eorum

et
fiindus factus est.

tait
Le rgime de l'esclavage
de l'affranchissement
ncessairement subordonn ces coutumes locales, d'autant
plus que la manumissio,
comme la
civil
:
scrvilus, taient rputes
du droit
la co-
des gens et non du droit

tium, dit Ulpien
(3).
,
Hlanumissiones quorfue suiujnris gen-
11
en
tait
de
mme
de Vingenuitas. Sur
nous voyons figurer des Cariacinicnses qualifis d'ingemii, laquelle qualification romaine tait videmment employe pour indiquer une condition quivalente, jure geniium. Sur une inscription de Ravenne, nous voyons un l'arilius ingcnjms aiu[i\c\ cette
lonne Duilienne
qualit n'a point t inutile
pour l'acquisition du droit de
cit ro-
(1)
Gains, Conimenl.
1,
20
Consilium autem adhibetur, in

;
iirhe
Roma
(juidem,
V equitum romanorum piiberum in provinciis, viginti recuperatorum ciciuni romanorum idgiie fit ultimo die conventus. Sed liom, certis diebus apud consilium manumittunlur.
et
,
V senatonun
Rome,
c'taient les magistrats qui, par dlgation, affrancliissaieni les
Servi publici. (Varron, de L. L., VIII, 83, MuUer). Dans les municipes, la manumissio du servus mnnicipii (Fr. 3. ff. de Stip. serv.) tait faite
par Vordo. Voy. les Con>(.
tf.
et
2.
Code
Juslin, VII. 9.
Cf. le Fr.
1,
30. 9.
(2)
Noct. att. XVI. 13.

4,
ff. l.
(3) Fr.
et
Marquardl,
II.
1,
page 73.

niaine
tii>
manurela-
m" 2982
la loi
d'Orelli). Tel tait le caractre gnral de la
missio. Si
romaine en
rglait les conditions, c'tait
dans ses
tions avec la civitas et
pour ce qui touche

le le
les capacits personnelles

fi-
des citoyens romains, ou bien sous

nancire des municipes dont
tutelle administrative
;
rapport de l'administration
la
gouvernement romain avait

et
haute
mais, en ce qui touchait les relations civiles
des esclaves avec

l'abandonnait
la
le
municipe
avec ses habitants,

la loi locale.
la loi
romaine
Le fragmcntiwi de manumissiouibus l'atteste formellement, et un empereur, du troisime sicle il est vrai, le dit aussi, dans une de ses constitutions: Magistratus
coutume ou
earum civitalum quibus

Il
e'jus
Pline le jeune atteste l'existence
anciens.
ne
fait
intervenir
la loi
modi jus est (1). du mme droit en des temps plus romaine qu'au rglement du pa^
tronage, qui tait de droit civil, et voil pourquoi
il
invoquait l'autorit
du prince pour transporter i\n peregrinns matuimissor,e\enn civis, dans la jouissance du patronat romain, rencontre de ses libcrii, qui devenaient ainsi de pire condition, par un fait qui leur tait tranLe type gnral de la coutume municipale pouvait donc tre ger (2 dans la loi romaine, mais l'identit n'tait point obligatoire, et l'on
1.
ne peut conclure mathmatiquement de l'une

autant de
A//f/s,
l'autre.
J'en dirai
prtendue des pouvoirs du Duumvir Salpcnviolation que vous trouvez dans l'intervention du snat mula violation
nicipal,
au
lieu
du consUium. C'est toujours par analogie que vous
concluez, et je conteste l'exactitude du principe, au point de rigueur
que vous lui attribuez. Quant la pratique romaine, peut-on

proconsul ou Je prteur qui formait
vous,
la
le
dire, d'ailleurs,
que
c'tait le
je trouve
consquence de la dans les textes.
consUium ? telle responsabilit du magistrat.
serait, selon
Voici ce
que
Ulpien dit (3): In ton Ali o mil em adh'ibcnlnr Roni, quinriue scinlores cl fjuinque quits
romani, in provincia, vignli rccupcralores,
cives romani. Mais Thophile
nous en apprend un peu plus long
il
tra-
duit
consUium par
loi
auvitov,
expression qui est employe dans une
ancienne
municipale rapporte par Sc.Tvola, au fragment 6^ du
(1)
Coiist. 4.
Code
Justin.
VU.
1.
On en
6.
a la
preuve aussi dans
la
Consl.
de Latina libertate tollenda.

(2)
ib.,
VH.
Pline, cpist. liv. 10. 6. et
Van der Bru^êr, Comment, jurid.

Gains.
1.
in Plin.,
page 81.
(3)
L'Ipien, licg. lit.
I.
1.3.
20.
Sup.
cit.

gistrat,
113
ma:
Digesle, litre de Decreiis ab ordbtedecurionum. Thophile ajoute que
ce siinedrhim tait compos de jiersonnages sigeant ct du
pendant l'anne de sa magistrature

auvtffTocfjLevov.
iuvoptov cpavepv avSpcv
Le consilium tait donc form pour chaque affaire. Sa composition tait permanente c'tait un tribunal spcial. Une constitution d'Antonin porte ces mots Qui apud consilium nianumittentur, posl lausam a judicibus probatam (1), etc. Gaus nous apprend qu'en province le consilium sigeait aprs la clture du conventus, et qu' Rome ses audiences taient fixes et hebdoma^]TOv to'j vtauxou /povov
xar
annuel
comme
le
magistrat;
il
n'tait point
;
daires, certis diebus. L'opinion

celui des
que ce tribunal
Decemviri
(2)
;
slitibus judicandis est
tait le mme que peu prs gnraleici.
ment admise
le
mais, je ne veux pas la discuter
Tout ce qui
;
importe, c'est que ce ft un judex et non un simple donneur d'avis
manumissio : Hujus niodi salent causas manumissiotiis recipi (3). C'tait un tribunal de premire instance tabli par la loi jElia Sentiapour le jugement de la question pralable, de la reccptio. La convocation, la prsidence du consiliitm appartenait au consul , au prteur, au proconsul ou gouverneur, aux magistrats qui avaient Vimperium; et ce droit de convocation {prbere, exercere consilium) ne se dlguait pas comme mandata jurisdiclione a prside, consilium nonpote&t la juiidiction exercere is cui mandnlur (/). Aussi, la manumissio apud consiHum avait-elle, dans l'opinion, et au point de vue de la considration de l'affranchi, une valeur particulire et indpendante de l'effet civil qu'elle produisait. Dans les inscriptions, lorsque la qualification de libertus est donne un individu, on ne manque pas d'ajouter in consilio manumissus s'il y a lieu, pour le distinguer des autres liberti. Il n'y a qu' lire la curieuse inscription d'Ostie, reproduite de VAntholoiie de Florence, dans le
consilium apprciait et dclarait recevable
la
: ,
(1)
Const.
I.
Code
Jusl., VII, 1.
(2)
Voy
Heiiieccius, Noodt, Siccama,elc.

ff.
(3) Cf.'laloi 16, 4, ibid, etc.
40, 2; la loi 9, 1, ib.; la loi
H,
\bid.\ la loi 15,

la
Sur ce caractre spcial du const7tum, tabli par Stntia, voy. Zepernick,en ses noies sur Siccama, page 119.
(4)Fr.
2."ff. 1,
\o\Aelia
21, d'Ulpion;
el,
surtout, le Fr. 1.
t'f.
1,
10, et le Fr. 5.
ff.
40
2,
l'on voit
une dcision remarquable sur une question de
la juri-
dicUon volontaire.

xv vol. de
aussi
relli,
lU (1).
la Zcitscliiift
de Savigny, pag. 368
\uus Irouvere.,
un minmmissns al (sic) consilbim, dans linscr. n 2676 d'Od'aulanl plus remarquable qu'elle porte le nom de Domitien, et
n'y a point t effac.
tait
que ce
nom Comment
form
le
cojisilium de la loi jElia Sentia, qu'il ne
faut pas confondre avec le consiliinn particulier des prteurs, ni avec
de famille, convoqu en certains cas et form par le magislui-mme (2)? Probablement d'aprs un tableau, album, dress par qui? Nous l'ignorons. Le prteur pouvait, en vrit, composer son consiliuni habituel mais autre chose tait le cousil'uwi tabli par Auguste ou Tibre, entendez bien, pour mettre un frein la prodigalit des affranchissements ce consilhim tait en dehors de l'ancienne constitution romaine. Celle-ci tait morte, quand le consUium de la loi Seyttia a t cr. On ne peut donc argumenter de l'ancienne
le conseil
trat
responsabilit des magistrats de la Rpublique pour dfinir le caractre d'une institution impriale fonde
n'y avait donc
dans un but exceptionnel. Il dans ce cas particulier, d'autres rapports spciaux,
entre les fonctions du consUium et les fonctions du magistrat, que

l'acte
jugeait, admettait
de convocation ou
Pnebere consUium. Le consUium convoqu

rejetait
la
causa manumissionts propose; et
ensuite Vactio legis, la procdure de la vindicla, s'accomplissait de-
vant le magistrat, prsident ou autre, qui, ayant la major potestas, pouvait refuser d'admettre la manumissio [consUii causam examinai), quoiqu'elle ft recepta pav le consUium; mais il ne pouvait
suppler
liuiii.
la receplio,
lorsque celle-ci avait t refuse par
le
consi-
Le consul, mineur de vingt ans, ne pouvait affranchir apud se, qu'autant que la causa avait t probata par un consUium prsid par
son collgue
(3)
majeur.
le
Mais ces rgles spciales, je
rpte n'avaient t introduites par

,
(1)
D. Otacilius Flix fecit sibi Otacili Hilar collibert
et
D. Otacilio Hilaro
l.
I
...
D. Otaciho Eudoxo
-.
r-
'" consiho
manumxsso.
l.
Luri Mus uxori,

Ceteris libertis libertabusque mets
Omnibus posterisque eorum prter Quos testamento meo prteriero.

in front, p.
(2)
XXX
liv.
in agr. p.
\.
XXV.
tfet,
Voy.
le 5 4,
lit.
26,
des Inslitutes; et
Schrader, pag. 160.

ff.
(3) Cf. les Fr. 5, et 20, 4,
ff.
40. 2, avec le Fr. {.\ 2,
I,
10.

Aiignsle
115
les
affraiicliissements inconsidrs,
la civi-
que pour restreindre
principalement au point de vue de l'acquisition trop facile de

tas par des serfs indignes
du nom de citoyen romain. Tel a t le but de la loi Seniia, en dehors de tout calcul d'quilibre des pouvoirs. Autre chose se passait dans les municipes latins. On n'y pouvait acqurir par la ia?u/?uisi7'o qu'une libert Latine dont le gouvernement romain s'inquitait peu Lalinns inier aniicos, ditGaus. L'intervention
;
du consilhim romain y et t un non-sens. Par analogie avec ce cons/7ium, et avec les prescriptions de la \o\. Sentin, les municipes ont d, dans leurs coutumes intrieures, se montrer plus difficiles pour l'admission au droit de Cit municipale. C'est ce qu'on a fait par imitation de Rome, Saipensa. Mais fordo y a paru suffire, pour remplacer le consilium romain.
11
n'y a rien qui choque
ma
raison dans
cette substitution, dont on trouve
une trace dans
Scvola (Gervidius),au Digeste,
tit.
6, de de Decrelis ab urdinc [acendis.

le
fragment
Le com'dium {synedriuni de Thophile) et Vordo y sont identifis. En voil beaucoup trop sur ce point, et je ne m'arrte pas rpondre
du nombre de suffrages qu'il fallait obtenir pour en vertu d'une recepiio de Vordu, compar au nombre qui suffisait Rome pour acqurir la civiias, en vertu d'une recepiio du consilium. Le nombre des Dcurions, dans les premiers sicles d,e l'empire, tait bien moins considrable qu'il ne le fut par la suite. Voyez seulement le fragment ii^ de Callistrate, au Di l'argument tir
devenir Latin de Saipensa
geste, de Dccuriaiiibus, et
une
lettre
de Pline qui indique
la
fortune
exige, de son temps, pour avoir l'entre dans Vordo, en Bithynie.

les monuments pigraphiques qui nous restent, les dcrets municipaux sont souscrits d'un trs-petit nombre de Dcurions. A la souscription de la lex Puteolana, vous pouvez lire in Decurionibus fueruntXW'l. Dansla <a6//a miinicipii Critum, on compte, au plus,
Sur
XIV Dcurions, non compris les magistrats. Sur l'inscription de Sarzane (n 4055 d'Orelli), il ne reste que XII noms de Dcurions. Le nombre de suffrages qu'il fallait obtenir, devant Vordo de nos petits municipes n'tait donc gure plus considrable que celui qu'il et fallu obtenir au consilitim du conventus (1). D'ailleurs, comme il s'agissait ici d'agrger un nouveau venu la cit, et de le faire citoyen,
(1)
Les Dcurions
lilulaires
de l'importante inscription deCanossa, ne sont
nombre de XXXL L'ordo de Lyon, au 2 sicle de l'empire, n'tait que de cent membres. Voy. le recueil des inscriptions de Lyon, publi
qu'au
par M. de Boissicu,
cl
remarquez-y
le
fac simile de VOratio Cl ludii.
en
le liranf
IIG
il
n'est pas tonnant
du rang des esclaves,
que
le
decrc-
de l'onlo y ait t requis. Pntrez-vous, un instant, de l'esprit municipal des anciens, et vous serez de mon avis. Ainsi , quand il s'agissait d'affranchir un scrvus munuipii, c'tait l'ordo tout entier
tiim
qui manuvtiebni. Reste votre question des privilges municipaux, et des cits Latines qui ont autant de libert que les municipes romains; chose qui vous semble une telle normit que vous en faites plus d'une fois l'objet
,
d'un argument contre les bronzes de Malaga. Pour mon compte, je n'y vois aucune difficult. Rome fut avare de son jj/s civiiatia, par
deux motifs; le premier, c'est que leJMs snffrafu en tait ordinairement la consquence, bien que le j?/s c'iviias ft donn quelquefois
sine siiffragio, condition qui n'eut plus gure d'importance sous
l'Empire. Mais
il
pouvait en rsulter, sous
la
Rpublique, un grand
trouble dans les combinaisons de la politique. Le deuxime motif

c'est
que
la
participation des trangers au
connuhium
altrait les
,
murs
nationales, nuisait au maintien de l'esprit municipal
et cor-
rompait les traditions de gouvernement conserves dans les familles de pur sang romain. Des motifs religieux pouvaient se joindre ces
raisons d'Etat.
Ces divers intrts tant
satisfaits, les
Romains ne se montrrent
point jaloux de la libert civile qui rgnait dans les villes subordon-
nes leur puissance. Loin de s'en inquiter, Rome y trouvait son procar le bien-tre des cits soumises sa suprmatie tait une gafit
;
de la placidit de sa domination laquelle ne imposer ses lois ni contrarier les coutumes trangres, quand elle n'y trouvait aucun danger pour elle. Elle ne s'ingrait que fort peu dans le gouvernement intrieur des cits, soit que celles-ci fussent Laiin, soit qu'elles fussent Peregrin; cette
rantie de la dure et
,
consistait point
politique fut encore plus dveloppe
depuis Auguste
et raffermit
l'tablissement de l'Empire. Les cits Latines ou Peregrines vivaient
donc
bus
:
libres,
plusieurs textes en tmoignent (1)
dans leur police interne, et se gouvernaient suis legmais elles n'avaient d'autre
;
(1)
Municipes..
legibvs suis et suo jure utentes. Telle fat d'abord la
condition de toutes les villes italiques, et puis d'un trs-grand
nombre
curieux chapitre d'Aulu-Gelle (XVI, 13) qui, quoique laissant beaucoup dsirer, donne cependant les renseignements les plus prcieux ce sujet. Voy. surtout Rotli, de Re mumcipali,
de viUcsextra-ilaliennes. Voy.
le
1801
in-8.
Quant aux Peregrini,
l'abrviateurde Festus nous dit qu'ils

(v Hostis)
;
taient pari jure
cum populo romano
ce que Varron cxpli(|ue
garantie politique que

la
117
probit romaine, et c'tait le ct faible de
moins complte que plus d'une fois elles ont prfr continuera vivre dans leur Latinit ou dans leur Peregrinit, plutt que d'accepter le bienfait qui leur tait offert de la civiias romaa (1). Aulu-Gelle dit que la condition des cits Coloniales, c'est-dire Romaines, tait macjis obnoxia et minus libra que celle des municipes. Le respect de ces liberts locales fut la source de la prosprit publique pendant deux sicles. Aussi les empereurs bien aviss les favorisrent au lieu de les restreindre (2). Elles s'teignirent lorsque la dcadence, c'est--dire l'unit, vint tout confondre, toutmler, tout subjuguer et jeter le monde dans un nouveau moule. L'explication que je viens de donner du chap.XXVlII de la Table de
tait
si
leur situation. Cependant, cette autonomie plus ou

satisfaisante
pour
les cits,
semble d'autant plus vraie, qu'elle s'appuie sur le texte une clause clausula qui ne pouvait chapper votre sagacit. Vous l'avez signale, en terminant vos notes sur la lex Salpeusana ; elle est ainsi conue, comme on a pu le voir supra Si qis municeps municipi Fiavi Salpensani qui latinus erit, etc. Le
Salpe7isa
me
mme,
et sur
chapitre que nous venons de
si longuement, et peut-tre si lourdedonc crit que pour les Latini du raunicipe; mais, de l, je vais un peu plus loin. Et je dis il y avait donc plusieurs catgories de municipes, ou de cives muuicipii, car les deux expressions sont synonymes. Vingt
ment commenter,
:
n'tait
parfaitement, en ces termes
eo oerbo dicehant peregrinum qui suis legi3.
bus uteretur [de Linrj. Lat. V.
Mullcr)
et le trs-rudit
Rosinus
l'ex-
plique aussi, aprs Varron, par ces paroles:
quoniam Peregrini
suis, ut
nos nostris, legibus utentes, pares nobis videntur. L'infriorit

politique.
tait toute
dans Aulu-Gelle, loc. cit., des colonies romaines qui rclaHernicorum tribus populis, dit Titedes municipes. Live, quia maluerunt, quain civitatem, su leges reddit (Liv. IX, 43); et les soldats de Pr^neste, civitate quum donarentur, ob virtutem, non mutaverunt (Liv. XXIII, 20). Aprs la guerre sociale, plusieurs municipes prfrrent la conservation de leur coutume locale l'acquisition de la ciMagna contentio Heravitas romana. C'est Cicron qui nous l'apprend
(1)
On
voit
ment
la libert
cleensium
et
Neapolitanorum
fuit,
cum magna pars
in iis
civitatibus
fderis sui libertatem civitati anteferrent. Cicron, pro Balbo,
8. Il y a des exemples analogues pour des villes extra-italiennes. (2) Indpendamment des tmoignages liistoriques, voy. les inscriptions d'Orelli, n"s 804, 816; l'inscription de l'autel de Narbonne, ibid., tom. I. p.
433-34; VEpistola de Vespasieu, aux Vanacini, ibid., u" 4031,
etc.

textes,
118
une multitude d'inscriptions parlent de cires munkipiorum. en un sens identique avec celui de uiuyiicipes; c'est convenu, n'estce pas? Foin de citation et de dissertation ennuyeuse. 11 y avait donc une CIT ML'rticiPALE, comme une cit romaine, et on l'acqurait par
les
aiil
moyens
suivants, au dire d'Clpien
Mumcipes uni
7iativitas facit,
namimissio, aut (iduptio, nul udleciio. Mais les cives imaiicipii pouvaient tre d'ailleurs de diverses conditions. Ils pouvaient, par
exemple, dans un municipe Latin, comme le ntre, tre, en mme temps cives romani c'est--dire avoir le droit de bourgeoisie roou par l'exercice des honores maine, par privilge de concession
, , ,
locaux; ou bien, tre simplement Lutini
comme
,
le
commun
des
Dans de grands municipes comme celui de Sville (Hispalis), deux pas de Salpensa, une partie de la ville tait Romaine et l'autre tait Latine, par des raisons que doctement
mortels de l'endroit.
expose M. Zumpt. Les uns et les autres taient cives nnaiicipii; et voil pourquoi, selon la langue administrative de ce temps, il y avait, dans les municipes, des cives Romani et des cives Latini. Incol qui C'est ce que vous trouvez dans la table de Malaga
:
romani laiinive cives erunt. Ce qui signifie, non pas des citoyens du Latium, mais des citoyens du municipe, en la condition
cives
Latine. Cette expression
cives Latini, vous a paru monstrueuse, a
excit une tempte dans votre esprit, et vous a sembl prouver la
fausset de l'inscription. Vous attachez
mme
cette objection
une
importance singulire que je ne veux constater ici que dans l'intrt de la recherche de la vrit, ou pour montrer l'infinie varit des* sentiments humains; car je vous dirai ingnument, et ma honte,
s'il
y a lieu, que je ne trouve rien de plus rgulier, rien de plus
simple, rien de plus juste, de plus latin, que cette expression. Tel
est
mon
sens intime. Je vous
le livre
pour ce
qu'il vaut,
sans aucune
prtention que celle de
la sincrit.
Votre argument tir des Jura
iberlorum
tire des
m'mut beaucoup, premire lecture. Votre objection mots et pupilli pnpillve non ermit,me sembla fort grave aussi, comme je vous le dirai dans ma prochaine lettre. Celle des cives latini, qui vous a sembl triomphante, ne m'a pas caus le moindre embarras. Peut-tre parce que depuis bien des annes j'avais remarqu le civis ex Latio de Salluste, qui, mon sens, qui:
vaut parfaitement civis Latinus
(1).
(1) La pense de Salluste est videule. Il s'agit d'un commandant italien de troupes romaines qui, dans une ocoasiou critique de la guerre

Cependant, votre autorit est
119
si
ne veux point alaibUr

la difti-
jusLement considre et je cher-
che
la vrit
de
si
bonne
:
foi,
que
je
cult.
((
Vous
dites
Cette expression, dont on ne citerait pas un
(1
second exemple, donne un caractre tout fait suspect notre monument. Philologiquement, dans la bonne latinit, avis laiinus
est
((
une expression impossible. On
est citoyen
d'une
cit, cifis
romaw/s, citoyen de Rome, on n'est pas citoyen d'un pays. C'est
n'en pas croire

Si l'on
mes yeux,
et je reste confondu.
Reprenons.
laihii cives
ne trouverait pas un second exemple de
dans
la
lexicographie romaine, je
me
garderai de l'aflirmer, et j'en appelle

;
au futur Nizolius ou au futur Facciolati mais je ne prendrai pas la le chercher. Sans reproche, le jura libertorum, vous ne l'aviez trouv que la, et le decurones liabere,\ous ne l'aviez trouv nulle
peine de
part.
Mon
appel est recevable
on
le
trouvera, soyez-en sr, cet autre
avis laiinus; c'est une affaire de mmoire ou de croque-note. En
bonne latinit, NON d'un pays
civis laiinusest
impossible
Je
ne suis pas de votre
avis, et je
on est citoyen d'une cit, vous oppose votre
propre autorit;. c'est toujours, et quoique, celle que j'estime le plus. Vous avez crit cent fois dans vos ouvrages citoyen d'un pays. Voil cette Histoire politique des Etats-Unis que j'ai lue deux fois, et toujours avec le charme qu'on trouve dans le commerce d'un honnte homnw
:
le
dou d'une intelligence suprieure. nom de citoyen amricain. Page
J'y pourrais
/i90,
trouver bien des
fois
ci-
tome
1,
vous dites
Le
toyen anglais est plus libre que.... Je suis trop discret pour achever. Dans votre traduction du chap. 28 de la Table de Salpensa, vous avez
traduit, sans rflexion peut-tre, et selon l'instinct de la nature, vous avez traduit, sans y tre oblig, le simple mot laiinus par citoyen LATIN, et vous avez eu raison et votre langage est excellent. On est citoyen franais comme on est citoyen de Paris ou de Rome.
;
Or, les Romains admettaient,
comme
nous, ces diverses acceptions
Vous parlez de bonne latinit. Pour le coup, il me souvient de mon Trence, et sans que je sois oblig de vous dire en quel endroit, vous avouerez quQ le jeune Chrmes y parle ainsi de je ne
du mot
civis.
de Jugurltia, prfra
profugit, quia
illi
la vie
turpis vita intgra

il
sauve une mort glorieuse unus ex fama potior fuit ;

:
Italicis....
et,
bientt
aprs, repris par Metellus,
fut
jug militairement, battu et dcapit, sans

cit
autre forme de procs, attendu qu'il n'tait que Latin et qu'il ne jouissait
pas des privilges connus du droit de
romaine. Jussus aMetello cau-
sam dicere postquam sese parum expurgat, condemnatus verberatusque pnas soliit nain is ciris ex Latio crat. Il n'y a rien de plus clair.
;

sais quelle fillette qu'il protge
:
120
esse dieu libernm,
Eam
civematti-
CAM,
meam
sororem.
:
Vous le voyez ctvis Att'ica. Athnes n'tait, je crois, que la cade l'Attique Vous dites qu'en droit civis Latbnis sont deux mots qui jurent l'un avec l'autre. Au point de vue de Rome, peuttre au point de vue d'un municipe, non. N'avez-vous pas dans une constitution impriale civis jirovinci (1), qui est bien pire? c'est du quatrime sicle, direz-vous, fi donc! d'accord des qualits; mais voil un fragment du vieux et docte grammairien Verrius Flaccus qui rpond tout, et qui prouve que le bon latin tait fond sur les mmes principes que le bon franais que vous parlez
pitale
; : :
Civitalem diti
et
et
et
pro loto
et
oppvlo,
pro
jiiie (juuque
omnium,
,
,
pio liominum muUitiidine (2); citoyen se dit du lieu de l'origine du droit dont on jouit et du peuple auquel on appartient. Si de la thorie grammaticale vous passez l'usage de la langue, les exemples abondent, surtout dans
les
monuments
administratifs et pigraphiques.
On
tait citoyen
d'une
ville et n(Mi
d'un pays, dites-vous. Rponse
1 inscription de Gruter;
monument
:
lev en l'honneur d'Antonin et
de Geta, par
2 autres
les
Bataves
cives Batavi, fratrts amici popnli romani.
monuments trouvs prs de Francfort et portant souscription de cives Romani et de cives Taunenses les habitants, les citoyens du Taunus (3). 3 Autre inscription trouve Rome, et rapporte par
:
Marini
Civis secuvdtis Retus,
pour Civis
e
:
secunda Bctia
dit le
docte
antiquaire; k Inscription n 276 d'Orelli

loin
Civis HtUetius, et Orelli,
de s'en indigner,
s'y arrte
complaisamment. Remarquons,
Hilvetice; sic civis nervius, Spon,
dit-il, civis
Helvetius potins
quam
Miscell. p. 105; civis mediomatricls, Gruter, 731, 12; civis medio-
MATRiCA,
ibid.
638, 8; civis bitlrix, ibid., 731, 3
civis tribocus,
(1) Const.
I.
trouve
la consl. I.
code Thcod. I, 21, Haenel. En allant vrifier ce texle, je de Constantin, au mme Code, liv. I, lil. 12: Omnes
audire debebis tertia, vel tardissime quarta die, etc. Ajoutez cette note pour clairer encore les ombres de ma prcdente
civiles causas...
lettre.
(2)
Dai;s Auhi-Gelle, XVIII, 7, 5.
(3) alibi.
t.
Voy. de Ring, tabliss. Rom. du Rhin,
I,
pag.
3H,
313.
320,
et
Orelli connaissait bien ces cires Tauncnsrs. a
Tauno monte: voy.
I,
p. 98.

ibid., 6/|7, 3.
121
mot
civis n'a
Je sais bien qu'ici le
pas
la
valeur jurilatin,
dique
qu'il a
sur notre bronze; mais nous n'en
sommes qu'au
au citoyen d'un pays. On disait mme civis CoUinus, pour dire membre de la tribu Collina (Orell., 3782). Dans un municipe latin, on
devait dire civis latinns,
municipii,
ainsi
disait
:
comme on
comme on disait recipere in civitatem que nous le voyons sur une autre inscription; Cohors romana Vasconum civium romanorum.
mot
,
C'tait la qualit, qu'indiquait le
latinus, c'tait municeps latinus
civis, et non pas l'origine. Civis par opposition au miiniceps ro-
manus. C'tait une des cent applications du mot civis. Vous trouverez quelque chose de semblable sur la table d'Hracle. On y a vit l'expression cives laiini, mais la distinction de deux sortes de citoyens y est constate omnium mxinicipum. qui cives romani erunl censum agilo (1). La table de Salpensa dit qui Latim erunt, et vous avez traduit: Qui seront citoyens latins. A Mayence, colonie, nous voyons, sur les monumens pigraphiques, la distinction parfaitement tablie de citoyens du lieu, qui taient Romains, et de citoyens du lieu, qui taient indignes et probablement Latins (2). Ces derniers sont, comme dans l'autre inscription que nous avons cite, appels cives Taunenses, citoyens duTaunus. De peur que vous ne m'accusiez de prvention ou d'illusion, cet gard, je laisserai parler notre ami commun, M. de Ring, qui me fournit, en passant, un civis coUegii (3), et qui s'exprime ainsi au sujet de Mayence Ce titre de citoyen romain de Mayence et de citoyen du Taunus, dit-il, n'est inscrit sur la pierre que lorsqu'il s'agit des magistrats particuliers aux uns et aux autres (M. de Ring cite une inscripDeciirio civium rom. Mocf.; une autre oij on lit tion 011 r>n lit mrator civium romanorum Moqunciaci; et une troisime o on lit Decurio civium Taunensium) u car, ajoute-t-il, dans les inscriptions qui regardent un acte public, c'est la cit elle-mme que nous trouvons mentionne (M. de Ring cite une inscription l'appui
: .
((
((
((
Civiias Moffunciaci)
elle
comprenait, sous ce
titre,
tous les ci-
toyens qui l'habitaient

(1)
{h).
Bien oblig. Monsieur de Ring.
Voy. tab. Heracl. cap. XI. Pag. 176

:
eH82,
Dirksen.
<(
M. de Ring dit On appelait citoyens du Taunus tous ceux qui, originaires de ces montagnes, taient rpandus dans les divers municipes, et y jouissaient de divers privilges, sans tre soumis aux char(2)
ges qui pesaient sur les citoyens romains.

(3)
T.
I,
p. 320.
Etabliss. rom.
Tom. H,
p. 72.
(4) Ibid., p. 56-57.
Je m'abstiens, brevitatis causa, de rapporter les
inscriptions.
122
Allons, vous voil mort encore une fois; rveillez-vous pour relire
cette dlicieuse inscription de Lycisca
faite civis
romatmk
12 ans,
pour des mrites que j'ignore (1), sincrement que je vous le dis.
et
croyez que je vous aime aussi
A vous toujours
et
quand
mme
Ch. Giraud.
P. S. Proccup de mon excursion sur le Taunus j'ai oubli de remettre sous vos yeux un texte de Tite-Live, que j'avais dj invoqu lappui d'une autre thse, dans une prcdente lettre;
,
c'est le 8 du livre XLl, o l'historien raconte comment les dputs des socii jiominis luiini introduits dans le Snat y exposrent leurs plaintes, au sujet de l'abus qu'on faisait Rome de la faveur
, ,
les migrs latins d'acqurir le droit de cit romaine. Sumiiia queretarum erat, dit Tite-Live, cives suos, Rom censos, plerosque Romam cotnrnigrasse. Quels taient ces cives sui?
dont jouissaient
des cives latini, des cives de l'association latine, des concitoyens
que Tite-Live admettait l'expression de cives latini ? Veuillez relire ce texte si je ne m'abuse la chose est vidente, et puisque nous reparlons du nomen lalininn, veuillez vous souvenir qu'on disait aussi JSomen romanum. Je vous ai parl, page 110, de diverses classes d'affranchis dans les municipes. Voici un souvenir de l'existence des iucol libertini. C'est une inscription connue, sur laquelle Muratori a eu des doutes non fonds rgi jub.*, rgis jub^ filio rgis hiempsalis N., REGIS GALD (gaud) PRONEPOTI, REGIS MASLNISSiE ABNEPOTI, N. E. P. D. j. [nomini ejus ponendum dicandumque jusserunt) IIviR. quinq. PATROx\o colonie coloni ET iNcoL^ LiBERTiNi. Voy. OrelH, n 630.
clair
;
de ces dputs qui latini. N'est-il pas
portaient
plainte
au
nom
des socii 7iontims
(1) Valeria o. L. Lycisca XII annorum nata Romam veni quae mihi jura dcdit civis. ddit et cum mihi vivae quo inferrer, tum parvola facta ceinis {cinis'). Orelli, u 3038. d'aprs MalTei. Mus. Veron.
j |
295.
12S
LETTRE POSTHUME.
Saint-James,
i" mai
1856.
Mon cher
Nous
voici
ami,
parvenus au dernier chapitre de la Table qui nous reste ; c'est un de ceux qui vous ont paru donner le plus de prise la critique et vous l'avez encore damn par cette de
la loi
de Salpensa
sentence, qui m'a vivement mu, moi qui suis habitu jurer sur
votre autorit
c'est une disposition impossible.
Examinons;
je vais
vous dire les raisons qui m'loignent de votre sentiment. Je ne m'arrte point l'escarmouche que vous dirigez sur le chiffre mme du chapitre. Cette forme ix, dites-vous, est trs-rare dans
les
monuments anciens
cela serait vrai, qu'en conclure?

rare, et voil tout.
on trouve presque toujours viiii. Quand Que la chose sera dsormais moins Mais puisque vous tes sans piti, puisque vous
:
ne nous faites pas grce d'un point mis de travers, il faut bien rpondre tout. Eh bien je dois vous dire, en conscience, que si je trouve beaucoup de viiii, sur les monuments pigraphiques, j'y trouve presque autant de ix, combins de toutes les faons. J'ai peu cherch, je vous l'assure, et un si grand nombre de ix m'est tomb sous la main ad apcrturam libri, ou libroriim, que je me fais scru!
pule de vous les envoyer tous.
En
voil seulement
un petit paquet
de vingt-cinq, depuis Auguste jusqu'aux Antonins
(1).
(1)
Recueil d'Orelli
Insc.
11
N" 51.
d'Auguste
Trib. pot.
XIX.
Autre du
mme
temps.
622.
Vix. ann. IX.

:
N" 55. Insc. de Tilus Tribiinit. pot. IX. N" 141. Insc. d'Anlouin Trib. potest. IX.
:
= Au n 786,
:
= Au n
150, id. de Trajau.
de Trajan
No 171 Vix. ann. XIX. Id. au no 279. No 1192 Epitaj)he d'un picurien vixit ann. XXXIX. N 1530. Insc. votive d'Hercule, Rome atmo XIX.
: :
:
Trib. pot. IX.
12
Arrive la rubrique de Tulorum datione, au sujet de laquelle vous vous criez que cette Tiitoris datio, par des magistrats municipaux, est quelque chose d'inou en droit romain. Evidemment, votre exclamation ne doit s'appliquer qu' l'poque d'oii date notre bronze,
je
m'empresse de
le reconnatre.
m'avait tout d'abord, et

contraire
;
mon grand
Cependant, votre rdaction absolue tonnement, donn penser le

la sincrit
et j'ajouterai
que d'autres, dont
ne peut vous
tre suspecte, M, Rudorff, par exemple, l'avaient compris de
mme.
Aussi ce dernier allguait-il,
comme
moi,
la loi
3. ff.
26, 5. Voyez
comme on
a chance d'tre compris et entendu! Allons, consentez
l'amnistie de
mon pauvre
serait
rdacteur municipal de Salpcnsa.

si,
La question
donc desavoir
l'poque de Domitien, ces
magistrats avaient dj la Tutoris datio. Ce n'est plus une question
de comptence gnrale,
logie judiciaire. Je crains
c'est seulement une question de chrononanmoins que sur cette question il n'y ait
encore du malentendu entre nous; et ce qui

bien
saisi
me
le
prouve, c'est
la
traduction que vous donnez du commentaire de M. Monmisen. Si
j'ai
votre pense,
la
du temps de Domitien,
paroles
((
:
vous refusez aux magistrats municipaux, Tutel daiio, mme l'gard des Latins
de leur municipe. Telle est bien, ce

((
me
((
semble, la porte de vos
Une
loi telle
que
la ntre,
dites-vous,
contrarie tout
ce que nous disent les jurisconsultes, car Ulpien, ni Gaus ne font

d'exception en faveur des Latins,
la loi
<i
JiiHa et Titia.
Votre pense m'apparat d'autant plus vidente que
vous ajou-
N N No N N N"
2782 3074 3082 3086

3156.
JJ/(enses) IX.
In agr. ped. IX. Coh. IX. Vixitannis XLIX.
Doux
:
fois le chiffre IX.
3344
Dies IX.
an. IX.
= 3333
ann. LIX.
= 3453
ann.
XLIX.
= 3524
No 3358 N 3689
Ostio
XXXIX.
XIX positi sunt... ex depalatione T. Flavi V'espasiani arbitri, Rome. N 3768 Pise vixit annis XIX. Id. au n" 3995. N" 3891. Lustro XIX. i'en ai remarqu quelque autre dans le vol. XV
:
Hi Termini
:
de noire Zci7jc/iri/"f pour la jurisp. liistorique. Non-sculenicnt on trouve IX, mais encore IIX (no742, 3072, 3073, 3329, elc, Orelli, ibid.) et XIIX, comme dans les manuscrits (n 2913. 2931, 2941, 621, 691. 7i3, Orelli, ibid.). Il en clail de IX, comme do IV pour llll; do XIV pour XUII de XXIV pour XXIIII. qui t'taicnl indin'iommonl employes.
;

tez
125
bilants

<(
de noire momiment que les haun privilge qui manque aux niunicipes les plus considrables de l'Espagne et de l'Italie. Mais M. Mommsen est pntr de l'ide que les cits latines taient plus libres dans leur juridiction que les cits romaine's, sans
ces paroles
:
Il
rsulterait
de Salpeusa auraient
doute parce que les empereurs s'en souciaient moins, et
il
trouve
tout naturelle la disposition
de notre loi, au lieu d'y voir l'action d'une main malhabile qui a confondu les temps et les lieux.
>
Eh bien,
seul
bataille encore!
;
il
s'y faut rsigner, et
vous ne sauriez
m'en cote car je vous avouerai que, dans l'jntrt du progrs de la science, je reste profondment afflig de la divergence de nos opinions. Par consquent, le chagrin de vous contredire est, pour moi, sans compensation. Il en fut de la tutelle, chez les Romains, comme de la puissance paternelle l'une et l'autre avaient leur source dans les lois de la
croire ce qu'il
;
nature, et pourtant les Romains, tout en reconnaissant l'origine pre-
mire de ces deux
institutions,
les
essentiellement civile et nationale.
L'une et
soumirent une organisation l'autre, en effet, te-
naient de trop prs l'organisation de la famille, et la famille jouait
un trop grand rle dans ne prt pas,
la
constitution romaine, pour que la tutelle
comme
la
puissance paternelle, un caractre politique.
Impubres qidem,
latis
dit Gaus, in tuiela esse,
omnium
civitaliitm jure
is,
contig'U; quia id naturali rationi conveniens est, vt
qui perfecl
non sit, alterhis tuiela regalur. Nec fere ulla civitas est, in qua non iicct parenliOus, liberia suis impuberibus testamento tuto-
rem dure: quamvs,

tantum
Il
ut supra diximus, sali cives

(1).
Romani vdeantur
liber os
potestate liabere
arriva donc que la tutelle fut rpute de droit civil pour les
cives
Romani, mais de
droit des gens
pour
les Peregrini.
Elle fut
les
rgle
Rome par
la
loi
politique et civile,
et
demeura, pour
trangers, soumise la loi personnelle de chacun, c'est--dire au
Jus qentnim, ou
la
coutume propre de chaque
Etat, car elle tait
partout une condition de l'humanit civilise.
Aussi Gains, aprs

la
avoir rappel les rglements romains sur l'poque de
libration
de
la
tutelle,
ajoute:
Idem apud peregrinas

: ,
gnies custodiri. Et
Cicron, au sujet d'une cit grecque, nous dit

legibus ascribendus fuit (2)
et le reste.
Tutor.
seul
Grcoruin
tutelle in-
Ce nom
de
(i) Gaus,
(2)
Comment. I, $ 189. Cf. 197. Cicron. pro Flacco, XXX.

la faiblesse (1).
126
commun
des peuples donnait
diquait une protection que le droit
La
tre
tutelle continua
gouverne par
se
les
donc, dans les cits qui vivaient suis legibus, lois et coutumes de chaque pays. Jamais
,
mla de pareils rglements pour les trangers soumis chaque cit libre le gouvernement de ses familles indignes. Elle leur imposa quelquefois ses magistrats, jamais ses lois personnelles. Le Prteur peregr'morum n'avait
Rome ne
son obissance. Elle maintint
pas d'autre mission que d'appliquer aux trangers
le statut
personnel
de chacun, la lex peregrina. Ce que j'ai dj dit de l'indpendance des municipes enlve toute hsitation ce sujet, et je reviens toujours ce refrain de l'indpendance municipale, parce que j'attribue l'oubli de cette indpendance tous les doutes que vous avez conus sur l'authenticit des
monuments de Malaga.
Les cits ont conserv tant d'indpendance que Rome leur a laiss mme le droit de punir. On voit, par la table d'Hracle, que le pouvoir municipal exerait, dans les municipes romains, le jus ani-
mndvertendi, concurremment avec

ci,
le
pouvoir mtropolitain. Celuicelui
dfaut de justice locale et satisfaisante, tait libre d'agir et

:
poursuivre, en vertu de deux principes

pire; c'est le droit que nous exerons,
de
la
sret de l'em-
en France, sur l'tranger dlinquant; et celui de la communis palria dont j'ai parl dans une lettre prcdente. 11 en tait certainement de mme dans les municipes Latins. Les Tables de Malaga nous ont donn deux fragments merveilleux de lois municipales Latines mais des lois semblables
;
existaient dans les autres municipes, et le

sujet,
temps nous mnage, ce

lois taient
soyez-en sr, de nouvelles dcouvertes. Ces

;
mme
quelquefois rdiges en langue provinciale

duire
ici de la science de seconde main, au commentaire de Mazocchi (2).
et
je
me
pour ne pas reprocontente de renvoyer
Les magistrats des municipes durent donc tre appels, de tous les temps, connatre de questions de tutelle, dans leurs communes. Une difficult grave put se prsenter lorsque le de cujns fut un Rocivis ou incola. Les Romains attachaient une grande et lgitime importance n'tre soumis qu' leurs magistrats. Le sjour de cer-
main,
(1)
Voy.
les inscrip. d'Orelli,
n<>
1698
et suiv.
1736-37,
1761, 1773,
1798, 1837; Tutelay est toujours pris pour Tuitio.

(2)
Comment,
in Tab.
HeracL, pag. 409
et 483.
Voy.
les
deux exemples
qui e trouvent au Digeste, fr. ult., de Decretis ah ord. fac; et fragm. unie, ibid,, de Via publica et si quid in ea. etc., et ibi Mazocchi, p. 486.

les
127
de l'avantage que Romains y trouvaient de rencontrer des magistrats romains Pejjami ubi ei mutti cives romani siint, dit Cicron (1), et jus a nosiro mngisiralu dicitur. Ce qui prouve que, dans la gnralit des municipes, le magistrat local dahai ou dicebat, dans une certaine mesure, tous les municipes, sans distinction de cives romani, de Latins,
laines villes tait particulirement apprci cause
La condition de ces derniers, cet gard, nous tait bien connue (2). Celle des cives romani reoit une lumire nouvelle du texte que nous discutons, car il ne vous a point chapp que le chapitre 29 de la Table de Salpetisa donne aux Duumvirs une juridiction
et d'incol.
sur tous les cives municipii, sans distinction, en ce qui touche la

daiio
tuiel.
Cette attribution extraordinaire des magistrats
mu-
s'explique facilement, d'abord parce qu'il ne pouvait y avoir partout des magistrats romains, et que les municipaux devaient agir en ce cas, en vertu d'une sorte de mandata jurisdictio dont nous parlerons plus tard en second lieu, parce qu'en matire de Tutelle, il y avait un mlange invitable de civitas et de latiniias,
;
nicipaux
provenant de
la
diversit des
fieri
mannmissiones
(3).
Lcx Junia,
dit
Ulpien, tulorem
jubet Lalin vel Laiini impuberis

fuit.
eum
les
ciijjis
etiam ante manumissioncm ex jure Quiritium

Mais quand
il
est question
de pupille
et
de
tutelle,
dans
mu-
nicipes, c'est toujours, ainsi qu'
Rome, comme d'une source de de-
voirs inviolables.
pelle le souvenir; c'est ce titre
que la table d'Hracle en rapque les anciens jurisconsultes et moralistes lui donnent le premier rang dans l'chelle des devoirs {h) La loi des tutelles des anciens Latins dut avoir une grande analogie avec la loi romaine par les raisons que nous connaissons dj, et auxquelles notre Table ajoute un document de plus. Chez d'autres peregrini, la diffrence de droit put tre plus grande, comme le remarque Gains mais, par l'influence du temps et du gouvernement
C'est en ce sens
,
central, l'unit de lgislation dut faire des progrs incessants, et la

fin prvaloir.
Ainsi Gaus nous dit que, dans les municipes de Bila tutelle
Ihynie, on avait adopt les lois romaines sur
des femmes.
(1)
(2)
Pro Flacco,
Voy.
le
71.
ff.
fragm. 29 de Gaius,
50, 1.
Voy. Ulpien, Reg. XI, 19, et alibi. {4j Voy. cet gard les doctrines de Galon, de Masurius Sabinus cl autres, dans Aulu-Gelle, V, 13. Cf. Rudorff, das Rechi der Vormundschaft, l.Pag. 40; Mazocchi Dirksen el Marczoll, sur le clinp. VIII de la table d'Hracle.
(3)

11
128
est impossible d'apprcier notre texte toute sa valeur, sans fixer

le
pralablement
L'institution
la faiblesse,
caractre original de
la tutelle,
de
la tutelle romaine. fonde sur une pense de protection pour la
semble inspire par
nature; mais elle est loin d'offrir
partout, et en tout temps, la simplicit d'une institution naturelle,
car son application a subi
selon les temps et les lieux
l'influence
des climats, des religions, de l'oi'ganisation sociale et des murs. La mesure, les moyens, le but lui-mme de la protection ont donc
t divers.
Chez
les
Athniens, V-i-zo-r, eut un caractre diffrent
On reconnat, dans le droit grec, le type de mais profondment modifi, depuis Solon, par l'influence dmocratique et philosophique, si ce n'est l'endroit de la fille hritire (1). Chez nous, la thorie de la tutelle est dgage
de
la Tutelle
romaine.
l'institution italique,
de toute autre proccupation que

et l'galit des sexes est la base
sicles
celle
de
loi;
l'intrt
de l'orphelin,
expression
pour rduire
les
l'ide
de notre juridique de
mais
il
a fallu bien des
tutelle cette
simple et philosophique.
Chez
Romains,
la
la
veraine du chef de famille, qui tait

rainet de l'Etat
,
;
pense dominante de cette magistrature soule premier lment de la souvel'intrt
pense non moins prdominante de
agnatique premire image de l'intrt social tout entier, puisque

la
commune
la
n'tait
qu'une association de patres

des femmes a
tir
intrt agnatique
les
d"o
tutelle perptuelle
son origine chez
Grecs,
comme
chez
les
Romains;
ces deux penses, dis-je, ont
exerc sur l'conomie de

lire.
la tutelle pupillaire
une influence singu-
Les
murs romaines s'accommodaient

:
tellement de ce rgime,
la tutelle
qu'on a pu se passer pendant cinq sicles environ de

re par les magistrats
la tutelle
df-
testamentaire et
la tutelle
agnati-
que
(2) suffisant
tous les besoins. Aussi,
mme
aprs
la loi Atilia,
tome Organis. de la famille Athnes. Je crains que M. Cauvet ne se trompe, quand il fixe la fin de la tutelle Atlique 16 ans. La tutelle cessait quand l'or(1)
Voy.
ma
dissert,
du
droit de succession chez les Athniens
XVI de
lai?ei-ue de la lgislation; et Cauvet,
mme
recueil, 1845,
phelin entrait dans l'phbie, c'est--dire 18 ans.

(2) Je
comprends dans
celle catgorie la
tutela gentilium,
ou de
la
famille politique [gens); celle-ci tait, chez les Romains,
Grecs, un complment de
ative la gens
la famille naturelle
tait,
des agnals.
j'ai
demeure ce qu'elle
quand
crit
comme chez les Mon opinion rema dissertation
sur
la genfiVa/fls; j'y
ajoute de plus, aujourd'hui, une conviction mrie par
les
\'2^)
deux premires catgories de tiUelie restrent en possession d'une faveur marque dans Topinion, et la notion juridi(iue de la tutelle elle-mme resta toujours empreinte de ces premires habitudes de Rome. Nous manquons de renseignements satisfaisants sur cette partie des antiquits romaines. Nous savons cependant que la thorie de la tutelle, en l'tat o nous la possdons, d'aprs les
textes des jurisconsultes classiques, ne s'est dbrouille et d^âge
que
fort tard, ainsi
que
la
thorie de la curatelle
il
des indications vagues et incertaines sur
la loi Alilia,
,
ne nous reste que qui permit au

le
prleur de donner un tuteur l'orphelin

testamentaire ou du tuteur lgitime. Nous
en l'absence du tuteur
n'avons pas plus
lu-
mires sur
la loi
Plloria, ni sur les
lois
Julla et Tiiiu, qui com-
pltrent le systme de la tutelle dative. Nous en sommes rduits aux conjectures sur le but prcis et sur l'application positive, comme sur la date de ces lois. Mais il nous reste une dfinition, fameuse dans l'antiquit, comme dans la science moderne, uvre d'un jurisconsulte contemporain de Cicron, Servius Sulpicius; et par elle, tout altre qu'elle est, on
peut juger
la tutelle
romaine
Jus ac polestas in capile libero ad
tiicn-
dum eum
les ciseaux
qui propter iatem se defendere nequit. Elle a pass par
porte que sur la dernire partie, et
de Tribonien, et l'on s'en aperoit; mais l'altration ne le scoliaste de Perse, avec AuluCelle, nous certifient l'authenticit des premiers et des plus importants caractres del dfinition Jus ac. poiesins. On y aperoit clairement la trace du droit agnatique perptu comme une sorte de
:
patrimoine par
la tutelle lgitime, et
de
la
pntria poiestns continue

famille, entre les
par une sorte de fidei
commjssum du chef de
:
mains
du tuteur testamentaire
seur,
Tuiores
(juns'i
parentes propr'ii pup'dlo-
Le tuteur n'est pas un simple dfenun administrateur comptable. Il exerce une ;;o/e.sias, et cette polestas est telle que, malgr le Hherum caput, malgr le sni jnris de celui qui est soumis la tutelle, des crivains fort exacts, juridiquement parlant, tels que Tite-Live, tout en respectant le lihernm. caput, nous le donnent cependant comme alioii arbilrii, quand il
rain. La tutelle est une pohslas.
est
soumis
la tutelle,
ce qui est bien voisin cValieni juris
(1). Et,
la
rflexion et confirme par de
nouveaux motifs. Je comprends
aussi, sous
le
nom de
tutelle agnatique, la tutelle
des Pa/roju, lesquels laicnt
comme la
de famille des Liherti, au point de vue de la tutelle, comme au point de vue de l'hritage. (i) Ptolemus propter (Ptatein alieni tune arbitra Tite-Live. XLU. 29.
lle

en
elfet, la lultsitis
130
rellet
du
tuleiii' lail
un
de
la jwifsi'is
du pre.
l'in-
Elle s'exerait, ipso jure, sans qu'il ft besoin
de l'aide ou de
tervention du magistrat, tout
rpt, mais non un droit de proprit, une magistrature relle, avec imper'mm eijurisdiciio, tendue jusque sur les liberii. C'est en ce sens du caractre lgal de la palr'ia polestas, que cette puissance du chef de famille tait propre au droit romain. On en pourrait dire autant de la tutelle, et cela mme est crit quelque part. Quant l'altration de la dfinition de Servius, elle est vidente et certaine car d'abord elle ne s'applique point la tutela mnliebri qui joue pourtant un si grand rle dans le vieux droit romain. Ensuite, elle exclut la protection lgale accorde la faiblesse mentale ce qui
; ;
comme la palriti poiesl-is, comme on l'a trop souvent
laquelle tait
est contraire
aux documents anciens qui sont venus jusqu' nous. altration dans le 5 du frag. 9 du Digeste, 11 y a trace de cette Feminis vel pupiU'is, vcl alias debilibus, vcl livre I^"", titre WI""
, : ,
his qui
sn
metiiis
non
siint.
Il
devait y avoir quelque chose de sem,
blable dans la formule de Servius. Et, en effet, Cicron
en parlant
de
la
rum
cura furiosi, dit que telle tait la loi Si furiosus escii, agvuto-* in eo, pccuni que tjus, potestas esto langage qui et t
:
inexact au temps d'Llpien

sistants au troisime sicle.
tait p<jint
mais dont on trouve des vestiges sub,
A l'poque de Cicron
la
la curatelle
n'le
encore nettement dgage de
tutelle,
comme nous
verrons plus tard.

laisser aLu:une trace
On comprend que
Justinien,
qui n'avait voulu
del tntcla mulicbris dans ses compilations, et

la tuicla et la
qui avait accept, complt les distinctions caractristiques des jurisconsultes

dfinition
du bel ge sur
,
cura, y
ait
accommod
;
la
il
de Servius
trop connue pour tre supprime

originale tait sous les
mais
m'est dmontr que
la dfinition
,
yeux des
en
compilateurs du Digeste
et
mme
des compilateurs des basiliques

,
qui nous ont transmis la dfinition arrange par Justinien
mme
:
temps qu'une autre

tion
ou
la
probablement la traducparaphrase du fragment tronqu de celle de Servius

dfinition qui reproduit
y.o
iTTtTpOTni iari oxatov Tt Kfb;
Iouiia xax IXeuspa xesaX^ SiooixvY), xat

r\
a^Xetav uty;;
l-[voou_u.vr|,
St to zr^ rjXtxia (ZTsX,
y]
Sla to
t9; eTipaY'^? arÔs; -[TTpat/.uLc'vr,.
Tulela
est
jus
,
et
poleslas in caput
libcrtrm data et
eillitalem
,
ad ejus
ob rei
tttilioncm ercocjitata
vel ob tatis
tmbe-
vel
beiie
gerend inscieutiam permissa
(1).
(1) Basiliques, liv.
XXXVII.
Tit.
I.
I,
Tom.
lil.
Tag. 6io, Ihimbacli.
131
La famille lonnail donc, dans l'association ronuiiiit', une sorte d'lal que j'appellerais lmentairo, une monarchie primitive, gouverne par le chef, le paler, lequel n^prsentait le groupe tout entier de sa. descendance, dans ses rapports avec les autres familles et avec la rpublique. Chacun de ces petits tals fdralifs avait sa religion
prive, saa-a privata; sa fortune particuhre, (undns ou
es, proprit
of/. r, ou du chef, ce qui donne la proprit romaine un caractre sur lequel on se mprend quelquefois; et enlin sa juridiction propre, remise encore au chef et tout fait indpendante de celle de la rpublique. A la mort du chef, le lien de famille est dissous, en ce sens que chacun des enfants res-
commune de
tous, sous la disposition
ts
dans
la famille,
c'est--dire soumis directement

la loi,
la
poiesias,
peut devenir, son tour, chef de famille, et fonder un nouvel tat domestique.
Mais
le
ayant d'ailleurs laptitude exige par
dmembrement de
la
sans transition, et
la monarchie paternelle ne s'opre point patria poiestus conserve des effets politiques,
pre. Celui-ci a pu, de son autorit, dterminer en bas-ge, et organiser une rgence. Dans ce cas, sa volont souveraine est encore obie, et l'indpendance du fils est subordonne la loi du pre. Voil un fait grave, dans l'histoire du
l'aptitude civile
mme aprs la mort du

du
fils
droit, et
mconnu
aujourd'hui, parce que
le droit
postrieur a chang,
effac, le droit antrieur: fait important et curieux
dont
la
Table de
Salpetna porte l'empreinte,

point assez arrte.
et sur lequel notre attention,
ne
s'est
dfaut de rgence testamentaire, une rgence agnatique la remplace, et le plus proche ou les plus proches des
agnats auront
la
direction de la personne de l'enfant orphelin, avec

le
fadministration du bien de famille, jusqu' l'poque o
nouveau
chef aura les qualits requises pour exercer
la poiesias, tre vri-
tablement sut juris, et gouverner

romain,
la tutelle finit
la res fatnilhnia. le
Arrivons des dtails plus prcis. Dans

au
dernier tat du droit

acquiert la capacit
moment o
le pupille
de diriger sa personne et ses intrts, et l'acquisition de celte capacit se prsume par l'avnement d'une rvolution physique, qui se
prsume elle-mme par l'chance seule d'un ge dtermin. Seulement, le droit romain met fin la tutelle plutt que le droit franais, cause de l'institution intermdiaire de la curatelle oblige. La raison de climat y est aussi pour un peu. Mais les choses ne se passaient point ainsi dans le droit ancien.
11 rsulte des indications prcdentes que la tutelle pouvait avoir pour objet ou des pupilles ou des adultes, selon que l'ge, dans ses diverses conditions, le sexe ou la faiblesse d'esprit taient la cause

dtermiiianle de
la
l^2
diflicull
Uilelle.
lue premire
nous arrle
ici:
quentendait-on par pupille?
Le mol pnjnllns drivait videmment de pupus, puer (1 1. Du dion fit pupillus, comme de pupnla, pris dans un autre sens, on fit pupilla, la pupille de l'il. Aussi dans Macrobe, et dans les la tutelle des pupilles est appele tuieln puerilis (2)
minutif pupulus
,
,
du droit romain, puer et pupillus sont souvent employs comme synonymes (3). Le jurisconsulte Pomponius dlinit le pupille
textes
:
Pupillus
est, qui,
,
quum impues
esi, desiit in patris potestate esse,

;
nul morte
aui eniancipatione
(Ji)
d'o l'on peut voir,
comme
l'a
remarqu Brisson, que les mots impubcs et pupillus ne sont pas quoiqu'ils soient synonymes toujours exactement quivalents (5) dans la plupart des autres textes (6), et qu'ils indiquent gnralement
,
celui qui n'a point, cause

droits.
C'est ainsi
:
de son ge, la disposition libre de ses que l'entendait le fraginent d'dit rapport par
Llpien (7)
Si
is
pupillus in
suam
tutelam
venerit
ea ve pupilla
viripoicns fuerit, et
rectk dkfendetlr,
etc.,
l'on aperoit les
errements de
de Servius (8). de pupillus n'tait donc point fixe avec prcision, quant ses limites et sa porte; elle tait dans une certaine sphre vague et indtermine. C'est pourquoi Paul l'applique
la dfinition originale
La
signification juridique
un individu en curatelle, lequel tait ncessairement pubre, tandis que Gains vite d'employer le mot pupillus pour dsigner celui qui a im curateur (9); et un rescrit des empereurs Svre et Antonin (de
les fragmenta de Varron, page 313 de l'dit. des Deux-Ponts. Macrobe crivait la fin du qualrimc ou au commencement du cinquime sicle. Voy. le comm. in. somn. Scipionis, I. 6. 71. d. de Louis
(1)
Voy.
(2)
Jan, 1855.
(3)
Fr. 13 de
Paul
ff.,
27, 9. et fragm. 9 du
mme
jurisc.
:
{4) Cf. fragm. 239 et
161,
ff.
50, 16, de Verb. signif.
non
ff.,
29, 2.
est
pu-
pillus qui in utero est.
Voy. Brisson. de verb. signif.. \o pupillus. Par exemple dans les fragm. 2 et 43, t'f., 28, 6, oi nous voyons pupillaril lgale cesser par l'avnemenl de la pubert ou de l'ge qui
(5)
(6)
la
la
reprsente.
(7)
Voy. fragm.
5, 2.
ff.
42, 4, Kriegel.
sens que Cicron, pro Flacco, 20, dit de l'un des accusateurs de Flaccus fundum.... mercatus est de pupillo Meculonio ?
(8) Est-ce
le
:
dans
mme
(9)
tf.
Cf. Gaius,
1.
499. avec
le fr. 8. 5 4.
ff.
2. 8. et
surtout avec
le fr.
20.
23, 2.

l'an
133
Heureusement que
189?) porte aussi
Ad
ufficiumcnraloris adiuinistialio pujnll
pertinet, nuere
aulem
piipilla siio arbitrio poiesl.
ce rescrit n'a point t trouv sur une table de bronze Malaga, sans quoi l'on et dit peut-tre aussi C'est une disposition impos:
sible.
Recherchons quelle
du mot
en
pupilltis.
tait la vraie
cause de cette indtermination
Elle tait
dans l'indtermination
la pupillarit.
11
mme
des causes
prcises qui faisaient cesser

effet,
s'en faut de beaucoup,
comme
que cette matire ait t de tout temps, Rome, rgle nous voyons qu'elle l'est, dans les monuments de la jurispru-
dence classique. La transformation de la rpublique en monarchie impriale, l'influence de la philosophie grecque sur le droit romain, enfin les rformes inspires par le christianisme, ont successivement
amen
et
il
diverses rvolutions dans l'organisation du droit des tutelles,
faut
de
la table
en tenir compte pour apprcier avec justesse le chapitre 20 de Salpcnsa. Chez nous, l'aptitude morale laquelle est
attribu le plein exercice des droits civils et politiques est complte-
ment isole de l'aptitude qui se rattache l'ide de pubert. Aussi la loi moderne a fond l'aptitude civile sur une prsomption juridique
de discernement rsultant, rect via. d'un ge dtermin. Tel n'tait
pas l'esprit des institutions romaines. Les Romains avaient partag
la
vie
humaine en deux grandes divisions dont

pubert,
la facult
la limite
commune
tait la
de reproduction,
la
force ncessaire la mi-
liiia; et celle limite excluait
l'impubre del participation active aux
droits politiques et des plus importantes oprations de la vie civile
elle-mme;
la
elle
marquait au contraire pour
le
pubre l'acquisition de
plnitude des droits de citoyen, soit dans les habitudes sociales,
soit
dans
le droit priv, soit
dans
le droit
public (1).
Puhe prsenie,
ab his qui
dit
Festus, id est populo prsenie,
2uvy.oo/ ixw;
pu-
bres sunt
omnem populum
le
sicjuificans.
Uiinpiibes,
puer, inveslis, prelcxtaltis, pupiKtis (tous ces mots

la
sont peu prs synonymes), lorsqu'il n'est pas sous

est ncessairement
pairia polestas,
soumis une
tutelle jusqu' la pubert.

il
Mais par
cela seul qu'il est soumis une tutelle,
est exclu
de toute capacit
politique. Tant qu'a dur la Rpublique, l'impubre n'a
pu tre
l'objet
(1)
Voy. dans
la
consul. 10, au code de Juslinien, VI, 26,

el la division
la tradition
des doctrines Sabiniennes cet gard,
de
la vie
en prima et
secunda tas. Celle division esl rappele dans d'autres textes. Lisez, sur celte matire, un savant 31inoire de M. Pardessus, l. XIII des Mm
de l'Acad. des inscript.
d'une adrogation,
parce que
13',
exigeaiL
il
l'adrogaliun
la
comiiiorum
comnuinio
loi
(1).
Mais ds
qu'il tait
pubre,
pouvait voter aux co-
mices, servir in militiu, exeixer les fonctions politiques, avant qu'une

spciale et impos
(la loi
d'autres conditions
pour
le
cette
dernire
aptitude
Villiu).
Qnant au droit priv,
de tous
Mais
la
les actes
de
la vie civile
pubre tait capable et pouvait disposer de ses biens en
toute libert.
-
comment
lui,
tait ltormine cette acquisition
de capacit fonde
par
la loi,
sur
condition de pubert?
A l'poque de
Juslinien,
et
avant
par
la
doctrine qui avait fond sur lchance d'un ge
donn la prsomption lgale d) la pubert requise. Toutefois, avant que le christianisme, au pouvoir, adoptant la dcision d'une ancienne cole philosophique, et ainsi tranch la question, une autre cole philos.)[)hique, trs-inlluente Rome, avait voulu faire prvaloir la doctrine grecque de Vliabiius corpoiis, et une longue fluctuation
avait laiss la jurisprudence indcise.
Mais, sous la Rpublique et

il
dans
pre,
torit
les
premiers temps de l'Empire,

la
en
tait
diffremment. La
contrle de l'au-
dure de
et,
pueiilia ou |)upillarit tait abandonne au jugement du

le tout
son dfaut, de l'agnation,
sous
le
souveraine des censeurs.
Nous trouvons encore la trace de cette ancienne coutume dans les exemple dans deux fragments de Papinien, en l'un desquels il apparat que le pnefimliim icnipus avait t fix quatorze ans. tandis que l'autre fragment produit une clause de testament ainsi conue Si tltelam in annum octavlm decimum gessetextes du Digeste, par
:
le cas auquel se rapporte la dcision, probablement un peu altre, du jurisconsulte Javolenns, dans une hypothse o l'hritier fiduciaire devait restituer au fils du testateur cijm AD ANNOs .SEDECiM PERVE.MSSET, terme qui rpondait certainement la limite de la pupillarit fixe par le pre (3). On peut rapporter une espce analogue une dcision d'Ulpien Si cui leiciur Cum qcaTLORDEciM ANNoRLM EuiT (/j). Saint Paul attcstc lui-mme cette cou;
RiNT (2)
tel est
encore
tes que,
tume du gouvernement des familles romaines, lorsqu'il pendant tout le temps que l'hritier institu
dit
aux Cal-
est ivfans (la
(1)
Voy. Gaius,
I.
98, 99;
Ulpien
le
VIIL
3,
4 et
o.
Aulu-Gelle, V,
\9,
nous apprend aussi que, par
mme
motif, les t'emincs laicnt.
tout ge, exclues de l'adrogalion.

(2)
(3)
Comparez les Voyez et lisez
fr.
69, \ 2,
ff.
de Leyat.
2, cl 101,
2, ff.
35, i.
celle curieuse loi, 46,
1,
ff.
36,
i.
(4) Fr.
49, princip.
2 et 3,
ff.
de Lgat.
!<>.
135
il
est incapable d'agir et disposer,

:
Iraduclion vulgate porte parviilus),
l'gal de l'esclave, bien qu'il soit matre de tout, et qu'il est sou-
et actoribua est
mis des tuteurs jusqu'au temps marqu par le pre Sub luloribns usquead (empus prfniium a p(Ure{\). Voil pourj'ai
quoi Pomponius, dont

hnpiibcs
est.
dj cit
le texte, disait
piipilhis,
cum
Les murs et la religion des Romains sanctionnaient ces principes par des pratiques respectes. Les jeunes gens appartenant chacune
des deux grandes divisions de
la
prhna
et
de
la
distingus publiquement par des costumes divers. Les
secunda las taient impubres
taient revtus d"une robe brode, prlexlala toga, tandis
que
la
toge simplement unie tait lattribut

rendait aptes la vie civile,
marqu de ceux que

;
leur ge
comme
la vie politique
et ce
changede
ment de costume qui rpondait

la
l'ephbie hellnique, cette prise

le
robe
virile qui
la
marquait officiellement
passage de l'impubert
la
pubert, de
pueriiia l'tat de citoyen actif, tait l'occasion
d'une fte de famille et d'une solennit religieuse; les parents y

taient appels, l'adolescent recevait le
prnome,
et la
crmonie
(2)
avait lieu publiquement au
moment de
la clbration
des Liberatia
donc signale par des faits patents, par des actes publics, mans de l'initiative de la famille (3), La varit de condition
et d'aptitude tait
et qui,
complts par l'inscription au cens(^)
avertissaient les tiers
intresss
du changement d'tat des pupilles. Ainsi, quand le pre vivait, il dcidait du moment opportun pour le changement d'tat s'il mourait avant que ce grand acte de famille ft accompli, son testament indiquait ses intentions cet gard. A
;
(1) (2)
Saint-Paul,
ad Galatas,
IV,
el 2.
Voy. sur cette solennit, VHandbuch der rniisclien Allerthumer, de Ruperti, lom. I, p 496; lom. II, p. 499-500; el Ovide, Fastes, III,
771, suiv.
Cicrones pueri amant intcr se, discunt, (3) Cicron crivait Atlicus Quinto (son neveu) togam puram Liberalibus cogiexercentur tabam dare : mandavit enim pater. Ea sic observabo etc. Cicron ne parle pas d'ge, il ne parle que du mandatum du pre qui s'accordait
: ,
avec son jugement personnel sur l'opportunil. Au sujet de l'intervention des parents, voy. Denys dUalicarnasse, IV, 4, Reiske. Ces pratiques avaient t rgles par Servius TuUius. (4) Censa sunt civium capita 313, 823, prter pupillos et viduas ; TileLive, epitome
les
lib. LIX. Le mol vidua dsigne femmes non maries. Voy. fr. 242, ff.. de
ici
non pas
les veuves,
mais
verb. signif.
136
de
la
dfaut de dispositions du pre, les parents dont parle Denys d'Halicarnasse, et le tuteur avec eux, taient chargs de ce soin. Quel tait
l'ge auquel, d'ordinaire, avait lieu la prise
tixe,
il
robe virile? D'ge

parat certain que,
n'y en avait pas, puisque

le
la
fte nationale des Liberalia n'tait

il
clbre qu'une fois l'an,
17 mars; mais
depuis Servius Tullius, on
n'y tait point admis
avant
17 ans.
Niebuhr
et les jurisconsultes qui
ont suivi sa doctrine ont cru que

la fte
l'poque habituellement adopte tait celle de
des Liberalia
qui suivait l'accomplissement de la quatorzime ou de la quinzime
anne
(1).
Les preuves l'appui,

(2)
;
ils
les ont trouves
passage de Festus
dans divers textes de Snque
l^dans un et de
Macrobe i3); 3" dans une note de Servius sur l'Ende (h).le veux admettre ce systme, pour la priode impriale, poque o la prise de la robe virile fut devance par un coup de la politique des empereurs (5 poque enfin o les ides de la philosophie grecque, reproduites par Snque, par Macrobe et par Servius, ont exerc une influence positive sur la jurisprudence romaine et sur les opinions des jurisconsultes. Mais, pour l'poque rpublicaine, et mme pour les temps peu loigns de cette poque, il y a des tmoignages compltement ngligs par Niebuhr et son cole, et qui, mon avis, ne laissent aucune place au doute, pour une opinion contraire.
1
1)
Niebuhr, Rmische Gesch.

III,
Vormundschaft,
(2) Ptibes et
:
202.
Puchla,
II,
p.
191.
Riidorff,
,
das Rccltl der
202.
qui pubetn gencrare potest ; his incipit esse a quatuorfemina a duodecim. Festi fragm. p. 250, Mulier. Le lexicograplie M. Verriiis Flaccus est mort sous Tibre. Sou abrviateur, souvent peu fidle, Festus, est probablement du cinquime sicle. .Macrobe, Sat. VII, 7; Somn. (3) Snque, Consol. ad Marc. 24.
decim annis
Scip.,
I,
6.
(4) Ad Mneid. IV, 653. La thologie romaine, dit Niebuhr, enseignait que le terme de dix fois douze annes solaires tix par la Providence, pour la plus longue dure de la vie, avait t restreint par le fatum 90 annes, et que ce terme tait sans cesse abrg par la fortuna. Celte priode de 90 ans se partageait en deux parts, et la premire offrait
trois sections
Vers
\o)
la
fin
de 15 ans chaque, dont la premire tait nomme pueritia. de cette premire section naturelle, s'oprait la rvolution
le
connue sous
nom de
pubertas.
Ncroni viaturata. qno capessend reipublic habilis vidcret'ir Tacile, Annal., Xll, 41. Libcris senntorum, quo celerius reiptiblic adsttecerent j)rotmus ririleni togam, latum cl ivuni inducre. et curi intresse perniisit. Sutone, Auq.. 38. Cf. Ruperli loc. cit., I,
Virills to'fti
p. 324.

l'aplilude
137
il
Le premier est celui de Tile-Live qui ne parle,
est vrai,
que de
ud mililiam
de principe entre la lui mme, et Puchta dans l'historien

loritalc palruni
y avait, cet gard, identit capacit militaire et la capacit civile. Niebuhr,

;
maison
sait qu'il
le
professent
comme
nous. Or, voici ce qu'on
lit
latin,
et
el
sous l'anne 536 de
Rome
Dicialor, ex auc-
magisler eqiiilum, deleclu edcto, juniores ab

.
QUOSDAM PRETE ^vTATOs, scvibunt {i) Le second tmoignage est plus prcis encore; c'est un fragment de Tuberon, jurisconsulte et historien, contemporain, ami, de Cicron fragment conserv par Aulu-Gelle avec une intention spcialement exprime
; :
ANMS SEPTEMDECiM,
ex Tnberonh liisioria sumpiuni. Telle est la rubrique du grammairien latin (X, 28) et il Tiibero, in hisloriurnin primo scripsit, Seiviiim TiiUiiim, continue regcm popiili romiuii, ciim illas quinque classes seniorniii et juniu-
De tatiim
:
finibus, iutcriti, tuvevt, senect,
ritm ceusus faciendi (jrulia inslilucrct, pleros esse exisliniasse qui
minoris
e>>seiit
annis siptem drcem, alqiie indc ab anno seplimo
decimo, quo idoneos jnni esse reipubUc arbitrarclur, milites scripsjsse; eosqiie
ad anniim quudiacjehimnm sexliim juniores, supra que
eum aunum, seniores n/j/jt7/rts.sf. Eam rem projiteiea iiotavi, iil discrimina, qu fucrini judicio tnoribusqiie mujorum, pueriti^,
,
JuvENT.t:,
Seinect^,
ex
isla
t-il
censione
Servi
Tulli,
pnidentissimi
rgis, voscereniur. N'y a

toire
pas, dans ce texte, une raison
premp-
de modiher
la
doctrine de Niebuhr? et ne trouvons nous pas une
trace de
l'ancienne pratique romaine dans un fragment d'LUpien,

lait
auquel on n'a point
assez dattention, peut-tre, savoir dans le
fragment
1,
3, au Digeste, d- Postulmido,
la
oh nous
le
lisons,
:
ceux auxquels
po^lulaiio est interdite par
prteur
au sujet de Pueriiiam,
dum mnuirem
V
I,
ainiis
decem
cl
proliibcl poslalare, quia
seplvm, qui cos non in lulitm complemoderalaai liane tutcni ratus est ad
pioicdendum
in publicum, etc. Enhn l'inscription 3359 d'Orelli nous parle d'un impubes de quinze ans accomplis. Tel tait donc l'ancien droit romain pupillus et poer taient
:
synonymes,
et l'on sortait
de
la
pueriiia par la prise de la toge virile,
laquelle tait suivie de l'inscription au cens et confrait la fois les
aptitudes civiles et les aptitudes politiques. Cette solennit

tique tait
domes-
marque par des crmonies
religieuses et par le concours
de
la famille. le
lorsque
L'ge de 17 ans tait l'poque gnralement usite, pre n'en disposait pas autrement. Ce systme d'manci-
pation prcoce, qui devanait un peu l'ge adopt par les Grecs, tait
Cl; Tilo-Li\e. Hisl.,
XXII, 57. Drakcnborch.

justili
138
manque
notre droit franais;
par
le
climat et par une autre institution protectrice qu'on ne
trouvait pas dans le droit grec, et qui

je
veux parler des garanties de la loi Ptceioria, de cette loi dont le texte est perdu, mais dont les dispositions principales sont connues, et sur laquelle notre respectable et cher matre, M. de Savigny, a
publi une
si
rudite et
la
si
judicieuse dissertation. Cette
loi,
trs-
ancienne, puisqu'on
instituait,
rapporte
communment
l'an 497 de
rei
Rome,
comme
le dit
Gicron, un juUicium publicuni
prival,
dans
o il y avait eu circnvtscriptio adolesctinis (1), c'est-dire abus de l'inexprience d'un adulle. Quiconque tait convaincu de ce fait tait frapp dans son honneur, ainsi que le prouve la table
les cas
d'Hracle (2j
mais,
comme moyen
prventif,
la
loi
permettait
de donner l'appui lgal d'un curateur au pubre, mineur de 25 ans, qui le demandait (3), et qui mettait, par cette prcaution, les tiers
intresss l'abri d'une action en
rescision des
engagements de
la
l'adolescent (6).
Il
s'en faut de beaucoup, aussi,
que
la
doctrine juridique de
curatelle ait t, dans le vieux droit romain, aussi nettement tran-
che qu'au temps d'Alexandre Svre. Pour
les anciens,
la
cura
parat n'avoir t qu'une varit de la tutelle, applicable aux adultes;
et cela est tellement vrai, que les ides de tutelle et de curatelle se
confondent,
le
plus souvent, dans leurs crits. Cicron nous a conla loi
serv un fragment textuel de
des XII Tables, relatif

la loi
la
curatelle
des furiosi
(5),
par o l'on voit que
des XII Tables elle-mme
de Officiis, III, 15, el de Natura deorum, III. 30. Voy. Mazocchl, pag. 302, 428 et sniv. de ciratoribus vero, quum anlca (3) Jul. Capitol., Marc. Anton.. 10 nonnisi ex leije Pltoria vel propler lasciciam, vel propter dementiam darentur, ita statuit, ut oiniies adidti curatores acciperent, non redditia
(1) Cf. Cici'ion, (2)
:
causis.
(4)
Voy.
le
Pseudolus
de.
Plante, o un jeune dissipateur s'crie
Lex
me
perdit quinavicenaria. Metuunt credere omncs.
tone, de Libris
prtorum, parle de
le
la loi
Un tragmenl de Su[P]Ltoria, qu vetat minorem
annis 23 stipulari.
(5)
Les anciens distinguaient
furiosus du dmens, mente captus, ou

:
rorc),
Qui ita sit adfectus (fuIII, 5 rerum suarum vtant XII Tabul. Itaque non est scriptum, si insanus, sed si fubiosus escit. Insaniam enini censuerunt, consl<intia, id est sanitatc vacanlcin, posse tamen tueri mediocriinsanus. Voy. Cicron, Tuscul. qust.,
eum dominum
esse
talcm officiorum
rit corumunctn
cuUum nique
usitalu n
furorctn
139
On comprend en
la
donn l'exemple de poque o suffisaient
la
confusion.
eflel
qu' une
tous les besoins, d'un ct, la tutelle testa-
mentaire et
auquel
la famille,
a.fjnatique,
d'un autre ct,
dtermination de l'ge
pre, son dfaut par
dis-je,
le pupille recevrait l'aptitude,
par
le
et enfin par les censeurs;
on conoit,
qu'en ce
temps-l, l'usage d'une institution intermdiaire

ft
comme
la curatelle
peu pratiqu. A cela joignez les garanties sanctionnes par la loi que la coutume a du admettre en partie avant que la loi les et consacres. Il parat, en effet, que la loi des XII Tables n'a rgl, qu'en ce qui touche l'insens et probablement aussi le prodigue, cet ensemble de soins, cvraiio, tout diffrents de
Plceioria, garanties
que nous trouvons plus tard organiss, comme tant le obligatoire pour tout le monde, dans des conditions dtermines; il est vident qu'alors, et pendant plusieurs sicles encore, la ciiralio ne fut qu'une institution facultative. En deux endroits divers, Cicron atteste que le mot potcslas caractrisait, d'aprs la loi des XII Tables, la cura fitriosi (1), et ce langage, emprunt la dfinition de la tutelle, est encore employ
la tutelle,
droit
commun
par Ulpien
(2;.
Il
s'appliquait,
probablement aussi,
la
curatelle
du prodigue.
Il
indique une situation juridique analogue
la tutelle,
la diff-
rence des autres espces de cura. Et c'est dans ce sens qu'en parle Horace,
si
habituellement exact en matire de droit
Insanire putus solemnia

IS'ec
rue,
neque rides,
mcdic't crcd'is, ncc curatoris cgerc

dali,
prlore
SIS
rcrnm tutela mcarum

(Epist.
I,
Quuni
autem
1, v.
100, suiv.)
esse rati sunt mentis
videatur
qnam
insania
ad omnia ccitatem. Quod cum majus esse tamen ejus inodi est ut furor in sapientem
,
cadere possit, non possit insaiiia. La irace de celte distinclion siibsislc
encore dans les 3 el 4, Instit., I, 23. (1) Lex : Si furiosus escit, agnatum gentilium qce in eo pecuma furiosorum bona QUE EJfS POTESTAS ESTO. De inventone. If, 50.
Cum
III,
legibus in
agnatorum potestate
I,
sint.
De
I,
re publica,
33.
L'Incertus
mme
sens,
auctor ad herennium,
re rustica^
I, 2,
13, reproduit la
3.
nnme formule.
Cf. Varron,
De
et Columelle, Ibid.,
(2) Si le fiiriosus
recouvre
ff.
la sant, dit
Ulpien, ipso jure desinit esse in

parle, dans
le
POTESTATE curatoris. L. I. du prodigue, qui, d'aprs

sous
la curatelle
27, 10. Ulpien
l'interprtation de la loi des XII Tables, tait
lgitime des agnats cl des gentiles. Cf. Dirkscn,
ZwoU
Tafeln, p. 369 el suiv.

el
1/jO
satires, ou, parlant
mieux encore dans une de ses

prodigue,
il
encore d'un
insens, ou d'un
dit
Prtor
et
Huic omve odimal jus ad sauos abeal tutela propinquos

(Sat. 3, liv. 2, V.
213, suiv.)
,
Langage dont
le
pote latin est assez burlesquement repris
soit dit
entre nous, par un jurisconsulte moderne, qui et ' moins tonn
de voir appliquer
telle, s'il s'tait
le
mot tutelle
la
un vnement de simple curala
souvenu de
version des basiliques el de

confondre ainsi
pot-sias
de Cicron. Mais Horace n'est pas

ratelle
le seul
la tutelle et la
cu-
en un seul et
tait
Csar, par son
mme vocable. Dion Cassius nous testament, nomma des tuteurs, eTriTooTrou;,
apprend que
Octave, qui
en ge de recevoir un curateur plutt qu'un tuteur (1). M. Schrader conteste, il est vrai, en ce point, l'exactitude de Dion mais le texte de Sutone (2) qu'il allgue en preuve de son assertion
pourtant
;
n'est rien
moins que concluant, car Dion,

la
,
comme
fois
,
Sutone, peuvent
bien tre vridiques, tous les deux
et Csar aura
pu
nommer des
tuteurs ses posthumes
s'il
en survenait, en
mme
temps que des tuteurs au jeune Octave, qu'il adoptait ima ccra. L vient, la vrit, la question dlicate des curateurs testamentaires; je ne veux pas l'examiner ici. Aurelius Victor dit aussi de Poslquam alicnuta menle desipere cpH, L. Licinius LucuUus
:
TUTELA ejus M. Luciillo
f'ralri
pennisua eu
(3).
Et ce n'est pas seulement chez les crivains lettrs de l'antiquit
que
telle
rai
l'on
;
trouve cette confusion verbale de

la
la tutelle et
de
la
cura-
on
trouve aussi dans les
monuments
lgislatifs. Je
ne parle-
vura est comprise sous
point d'une constitution connue d'Anastase (4), dans laquelle la la dnomination gnrale de onera itiieUv ;
on trouve l'indice de cette antique confusion dans plusieurs fragments de jurisconsultes du bel ge (5). 'liv >.r/ot, disait encore Modestin,
(J)
(2)
Voy. Dion Cassius, 44, 35.

In ima cera
( la fin
du lestamenl),
Jiilius
c.
Octavium etiam in familiam
nomen que
(3j (4)
adopt-avit: plurcs que percussorum^ in tutoribus /Hi, si quis
sibi nasceretur,
nominavit.
Csar. 83.
Aurel. Victor,
Conf. Ulpien,
De
vir. illustribus, 24.
Consl. 5, Cod. Justin. V, 70.

fr. 8,
(5)
ff.
1,
ff.
27, 9;
cl
27, i. Da'is le> loxies rolatif-; Vexcnsntio,
il
fr. 13. princip.. Modeslin n'est presque jamais parlt?

,

oia/xTOuciv
n'avait
01
Ul
twv
ETitxpdTrwv
,
xoupaTope
octto
ce qu'Haloaildl't;
pu se rsoudre
traduire littralement (1).
Nous regrettons
une lacune deGaius, qui porte probablement sur ce point intressant. Mais il est vident, pour qui tudie les institutions et les textes,
qu'avec l'empire diminua l'importance politique de
loga vbilis
;
la
prise
de
la
partant, l'exacte observation des anciennes coutumes
cet gard, et
mme des anciens

les
costumes
usits. C'est alors

civiles.
qu'on
fixa
des ges divers pour

entre
tuteur et
charges politiques et
C'est alors
aussi qu'on vit natre, au sujet de la fin de la tutelle, des discussions

le le pupille, et
que s'levrent
les questions
fameuses
agites par les jurisconsultes. Alors se produisirent d'autres thories,
appuyes de l'observation philosophique ou physiologique, et l'autorit paternelle, l'endroit del dtermination de l'ge pupillaire, s'affaiblit
graduellement. La politique impriale favorisa ce mouvement,

la
car elle cherchait s'attacher
jeunesse par l'inauguration d'un
rgime plus favorable son mancipation morale; et de ce concours de circonstances, joint l'application prtorienne de la loi Plturia, naquit et se dtacha peu peu l'institution intermdiaire de la curatelle, laquelle,
confondue d'abord avec
la
garde ou
put
la
tutelle, (luicla
citsiodela, dit Gaius), corrigea, autant
que
le
sagesse des Pr-
teurs (2), ce que la libration trop prcoce de la tutelle avait de nui-
que de la tutela, et sous ce nom gnrique la cura est comprise. Voy., par exemple, le fr. 31 de Paul, ff. 27, \, et plusieurs des fragmenta Vaticana.
La Iraduclion reue de ce passage porte In paucissimis enim disHaloandre traduit In jmucis enim valde distant, etc. Nulle part peut-tre la diffrence classique de la tutelle et de la curatelle n'est mieux analyse que dans le Manuel de M. de Vangerow (6e dit., 1851, p. 5o9 et suiv.). Gaius, avec sa rectitude ordinaire, dil, I, 99 pupillorum et eorum qui in curatione sunt; mais on lit ilans un fragment de Paul Tutores vel curatores pupillorum (fr. 39, 2, ff. 40, 12); or, au temps de Paul, il aurait t inexact de dire curatores pupil{{)
:
tant curatores a iutoribus.
lorum,
si
l'ancienne confusion des deux expressions et l'indtermination
passe du mol pupillus n'avaient autoris ce langage. J'en dirai autant du

desinit esse in potestate
(2) L'origine
4,
curatorum du
fr.
fr. 1,
ff.
27, 10.
honoraria de
d'Ulpicn, et du
la curatelle rsulte
1,
clairement des
4.
I,
ff.
3,
XII, des
,
fr.
1, 3,
ff.
4,
Cf. le fr. 20*

fr. 2,
26.
et le fr. 15,
1,
ff.
27, 10. Je ne parlerai pas
du
31, d'Ulpien,
1.
ff.
38,
17, lequel s'explique

la loi la
naturellement d'une autre manire.
est
question de
sicle.
Voy.
Pltoria jusque dans les actes lgislatifs du quatrime const. 2 du code Thodosien, VIII, 12.
- U2
sible
pour
la
les pupilles
eux-mmes, dans
la tliorie
nouvelle d'aprs
laquelle
pubert, terme de
la tutelle, tait
prsume acquise qua-
torze et douze ans. Toutefois, l'autorit magistrale fut impuissante
corriger toute seule un pareil vice de jurisprudence, et Marc-Aurle
un mrite de la raction dont il donna le signal contre un tel de choses. Le laconisme de Capitolin est regretter, sur ce sujet, mais il est certain qu'avant Marc-Aurle la nomination d'un curateur tait accise
fit
tat
dentelle et facultative, pour ceux qui adressaient aux Prteurs, ou au
nom
ans
;
desquels on adressait une pcliiio, afin de se mettre l'abri

et qu'aprs la constitution
d'un judicium publkum, en traitant avec un mineur de vingt-cinq
de Marc Aurle, l'assistance perma-
nente ou l'administration constante d'un curateur devint obligatoire
pour ces mineurs (1), soit que la demande mant d'eux-mmes, soit mant d'un tiers intress. Justinien et Ulpien ne tiennent point prcisment, cet gard le mme langage, mais j'en crois plutt le second que le premier (2). C'est partir de cette poque que la thorie spciale de la cura s'est produite avec ses caractres propres,
qu'elle
et s'est
dgage de
la thorie
de
la tutelle
le
dans laquelle
elle avait
t embarrasse jusqu'alors.
Voyez
discours de Mcne, o l'ami
d'Auguste se plaint au Snat de l'inconvenance

tre,
qu'il y avait d'admetau nombre des snateurs, des jeunes gens gs de moins de
vingt-cinq ans, et de remettre ainsi l'administration de l'Etat des
magistrats auxquels on ne confiait pas l'administration de leurs pro-
pres biens. C'est
la
tutelle qui est constamment dans
l'esprit et
dans
Voy. supra le texte de Capilolin, et Riulorff, Vormundschaft, 1, Ulpien parle de la curalio furiosi, d'aprs la loi des 92 et suiv. XII Tables; mais il est certain que ni cura ni curatio ne sonl de l'ancienne langue juridique. Les textes de Cicion que nous avons rapports le prouvent indubilableinenl. Ulpien appelle curatio oe que le texte des XII Ta(1)
p.
ou peul-lre custodela. Voy. Brisson De verb. o ce mol est pris tantt pour tutor et tantt pour Curatores dicuntur qui pupillis loco curator. On trouve dans Festus TUTORCM dantur. Pag. 48, Muller. La table d'Hracle parle de la loi Pltoria, mais pas du curator; le confond-elle avec le curator? Voy. le texte dans Mazoechi, pag. 307 et suiv. Cf. une note judicieuse de Ritter, sur VHistor. jus rom. d'Heineccius, I, 99, relative au texte de Capilolin et l'explication du 3, lit. XII des fragments d'Ulpien touchant le prodigue non institu par testament. C'est un point trs-curieux. (2) Comparez le 1 de Justinien. Instit. I, 23, avec le fr. 1, 3, ff. 4, 4. Ulpien ne parle pas de l'invttMS.
bles appelait potestas,
\'>
,
signif.,
custos.
la
|/,3
il
parole de l'orateur, et cependant
n'tait question alors

tait-il,
que de
l'application
de
la loi
Plloria
(1).
Qu'en
en ce temps-l, de
Vauclorhcis ? tait-elle dj l'attribut exclusif du <M<'r? C'est difficile dire cependant la cura jtiriosi tant une potestas^ je croirais que
;
Pour la cura minorum, ALSchratemps de Servius, il n'y avait pas lieu Vauclorhas; mais, cependant, il est question de Vaucioriias curatoris dans un fragment du jurisconsulte Modestin (2). Nouvelle preuve de
le fitr'iosus tait assimil Vi)ifas.
der croit que, ds
le
la
confusion des mots.
Les explications que je viens de fournir

la vraie leon
me
conduisent discuter
le
d'un texte de Paul, sur lequel Haloandre
premier, et
Il
les frres Kriegel les derniers, ont,
mon
sens, fait erreur.
s'agit
de Paul, au Digeste, de confirmando tulore (26, 3). Le manuscrit des Florentines produit la leon suivante si filio puberi paler tutorem, ant impuberi curatorem deflerit, dira inqiiisiiionem
6,
:
du fragment
Prlor eos confirmare debebii. Haloandre

variante, laquelle en effet est plus
corrig le texte
en
transposant les mots puberi et iuipuberi, et MM. Kriegel adoptent cette
du
droit fix par
Justinien
etc.
Si
filio
conforme aux thories gnrales impubeki paler tutorem aut

,
PUBERI curatorem,
Ce
n'tait
pas
le le
la
peine de chercher un texte de Paul pour nous ap-
prendre que
confirm par
est
je
tuteur
nomm
par
le
pre impuber devait tre
prteur. Pour le curateur, c'est
vrai, car,
par une disposition spciale du

ici,
un peu plus malin, il droit romain que
ne veux pas lucider

l'tait
le
pre,
habile
nommer un
tuteur
testamentaire, ne
point
nommer un
curateur
(3). Mais,
en
Dion Cassius, o2, 20. Cf. avec Papinien, fr. 13, 5 2, ff. 26, 5. Quod ne curatoris al'ctoritas intercederet in arrogatione, ante tenuerat, sub divo Claudio mutatum est. Fr. 8. ff. 1,7. Si l'on renconIrail curatoris auctoritas sur nos tables!.... et 'a tutela minorum d'UU
(1)
(2)
pien,
fr.
1. pr.
ff.
4,
!....
I,
(3) Rudorff, loc. cit.,

lit.
pag. 312 et suiv.

dit
:
M. Schrader, sur
le 1
Unde hc diversitas a tutel jure orta sit, nusquam quidem a veteribus cxposituin est, conjecturis autem assequi Hcet. Antiquissimum enini curationis rjenus, furiosorum neinpe fit prodigorwn, caus cognitioncm num furor simile ve vitium vere adsit necessario provocabat ; qua in minoribus quoque qui ohm volentex tantum et certas ob causas curatorcs accipiebant, opus fuit. Magnum autem et strictum testamentorum jus magistratuum coynitioni subjici, ita absonum videri debuit, ut a priscis romanis inx vmqiuim admitti po^
23,
iiv. I,
dos InslitiUes,
ailinellanl la correction, le texte
\hh
fait
double ou
triple
emploi avec
d'autres
lieu,
textes
le
du
mme
1,
titre,
il
placs plus ratioinitilenteni en leur

11
que
le
fragment 6 dont
s'agit.
le
suffit,
pour s'en convaincre,

titre
de
lire
fragment
3, et
fragment 2 du
en question
Hoc amplius
scire oportet, qu')d curator leslamenio neque a paire
recle dalur, sed datnin assucliim csl confirmari ah co qui pra'est.
s'il
du fragment qui suit presque immdiatement, puheri paler curalorem dederii, prlui coufirmare. debcbil ? C'est une plate rptition et rien de plus. 11 faut donc chercher et trouver le mrite du fragment 6 dans la
Que penser aprs

faut y lire
:
cela
Si
filio
rdaction originale des Florentines, et rejeter
la
correction d'Ha-
loandre et de Russard, que je regrette de trouver dans l'excellente

dition de
MM.
Kriegel.
Du
reste, cette
correction a t adopte de
confiance par d'minents romanistes contemporains, qui probable-
ment n'y ont pas appliqu

fragment 6
tait
leur rtlexion. Je ne trouve gure, chez
nous, que Pothier qui ne s'y soit pas laiss prendre. La dcision du
une rminiscence de l'ancien droit romain elle une irrgularit, en l'tat du droit en vigueur, au temps de Paul. La nomination testamentaire d'un tuteur au fils pubre, ou d'un curateur l'impubre, tait anormale et irrgulire, et voil pourquoi elle devait tre confirme par le magistrat. Dans ce cas, la nomination du tuteur valait comme quivalente celle dun curateur, ei vice versa. Tel est le sel du texte de Paul il a une porte analogue au texte qui consacre la
;
avait d'ailleurs pour objet de lgitimer
confirmation du tuteur
nomm
par
le
testament de
la
mre. On
voit,
par une scholie des Basiliques, que, dans ce cas,

_aa(7i
le
tuteur toT Trpay-
xal
o -ooffcozot SoxjT osoo'aOat
(1).
C'tait plutt
uu curateur
y avait
qu'un tuteur. Quant Vimpuberi curatorem de notre fragment 6,

il
n'avait rien d'trange, au fonds
mme
des choses, car
il
tuerii.Jene puis admettre l'hypothtique explication de notre savant commentateur, car les Romains avaient admis la qnerelainofficiosi testamenti,
laquelle entranait une enqute bien autrement grave que celle des motifs
qui avaient pu dcider
la
nomination d'un curateur. Je croirais plutt
que
la
diversit de droit a sa cause dans la jurisprudence qui, dtermi-
nant,
ipso jure, l'acquisition de la pubert lgale, par l'chance seule

libert
d'un ge prfixe, a supprime l'ancienne
qu'avait le pre de sus-
pendre l'acquisition de l'aptitude
civile
du
filius
familias impubre, lael
quelle aptitude une fois acquise, tait en dehors du droit priv,
ne
pouvait plus tre modifie que par lo magistrat.

(1) Schol. sur
fr.
XHI,
Basil.
37, 2
(Heimbach, lom.
3,
pag. 648.)
145
bien des cas o il y avait lieu de nommer un curateur l'impubre, au temps mme de la jurisprudence classique et de Justinien; je ne citerai que le fr. 1, de Modestin, ff. 26, 6. Par tous ces motifs, je maintiens la leon des Florentines et de la vulgate de Bologne,
contre les corrections proposes.

11
me
resterait parler
de
la tutelle
des femmes
l'exposition laquelle je viens de
me
livrer
pour complter du systme de protection

,
consacr, par
le
droit romain, l'endroit des adultes qui
taient
est
si
rputs
ou
jugs
civilement
si
incapables;
cette
matire
connue
et j'aurais
peu de
dtails intressants y ajouter,
que
je
ne veux pas en discourir. Je passe la Datio tuiel. Pendant plus de cinq sicles, comme je l'ai dit, la tutelle testamentaire et la tutelle lgitime {agnatonim, gevtiliumy patronorum) suffirent la socit romaine et probablement aussi aux municipes
,
italiques
ainsi
la tutelle
testamentaire dt tre
la
plus usite
il
en
tait
chez
les
dans
On trouvait donc amis du pre, nomms par le

les Grecs.
toujours et facilement, soit testament, cet. acte presque

,
soit dans la du patronus qui avait octroy la libert civile, un protecteur lgal de l'orphelin. Mais lorsque les absences prolonges des militaires, ou les migrations dans des colonies lointaines, ou l'agrandissement de l'Etat et les consquences qui s'ensuivirent pour la capitale, eurent amen la dislocation des agna-
ncessaire de tout paler familias, soit dans l'agnation
gcntiliias, soit
dans
la famille
tions, et surtout
fut ncerius, et
que l'orphelin
des gentiliiates; lorsqu'il arriva que le tuteur lgal fut expos rester sans protecteur, on
,
avisa
par une datio lutel, mane du magistrat remplacer la La loi des XII Tables, qui avait tout prvu, dans les limites que je viens d'indiquer, tait dsormais insuffisante, et la loi Alilia vint y suppler. Nous n'avons ni le texte de celte loi, ni des
,
tuiela lgitima.
positifs sur l'tendue de ses dispositions ce qui est certain, c'est qu'elle fut complte, au septime sicle seulement,
renseignements
Romains habitants des provinces, par des lois nous est aussi peu connu. Je vous ai dj entretenu du rle des tribuns dans cette iiitoris datio, Rome, et je n'y reviendrai pas (1) mais je ferai remarquer que, sous l'empire, il ne fut bientt plus question d'eux, comme on
en ce qui touche
les
{Julia et Tiiia) dont
le dtail
(1)
Voy.
ma
lettre
sur Vintercessio,
sup.,
pag.
,
74
et 95.
Cf.
les
loc.
Institutiones de Scliradcr,
cit., II,
pag. 118-19; Gaus.
185; el Ruperti,
pag. 465.
10

peut
le
1^6
croire, et
que
les
priores urbaui furent remplacs, sous
Claude, par les consuls, qui absorbrent, sans doute, l'attribution prtorienne cre par la loi .4</7m (1). La luioris dai'io, rarement
pratique encore sous
la
rpublique, prit un grand dveloppement
sous l'empire, et ce fait seul indique une transformation dans l'existence et les habitudes des familles. A part le principe lui-mme de la cfmplence magistrale, lequel remonte la rpublique, la thorie
et l'organisation
de
la tutelle
Atilienne appartiennent la priode im-
donns les empereurs, surtout Auguste, Claude et Marc-Am-le (2), nous prouvent combien taient changs, cette poque, les lments de la vie prive, chez les Romains, La
priale, et les soins qu'y ont
famille antique avait disparu, et le

famille.
taires,
gouvernement se substituait la Dans l'ancien droit romain, toutes les tutelles taient voloncomme dans le droit grec, parce qu'elles taient testamen-
taires
dans
l, ces paroles qu'on trouve frquemment de ce temps, et surtout dans Cicron, dcponere, abdicare tltelam le systme des compelleiidi luiores, et par suite des excusationes, des poiiores nominandi, du munus publiciim, date
ou agnatiques. De
les auteurs
de l'poque impriale, de Claude peut-tre, et devance les Antonins, J'en dirai autant de Viiuiuis'iiio et des cautions; de cette poque date aussi la comptence des magistrats municipaux. Sous Trajan, la diitio H/orJs appartient encore aux consuls (3). Sous Marc-Aurle, la dul'w est transporte un prteur spcial, le Prietor tuularis, dont il est frquemment question dans les monuments (/j) Priorem tutelarem primus fecit dit Capitolin, cuin anlea luiores a co7isu:
libus poscereiilnr, ut dU'ujfniius de tulor'ius iractareiur (5).
rit pupillis extra ordinein tutores a consrilibus darentur. Claudius, 23. Los consuls furent-ils substitus aux prteurs, ou investis de la datio concurremment avec ces derniers? Voy. Sclirader, loc. cit. Sutone dit extra ordinem^ parce que la tiitoris datio tait extra ordinari cognitionis. et n'appartenait vi manuris aucun magis-
(1)
Sanxit
Sii(5toiie,
Tutoris datio neque imperii est, neque jurisdictionis , sed ei sali competit, dit Ulpien, cui nominatim hoc ddit vol lex, tel senafusconsidtum, vel princeps. Fr. 6, 2, ff. 26, 1.
trat.
(2)
Sutone, Octav., 48; Tacite. Aimai.
IIL 28; Ulpien. XI, 18; Bach,
Hist. jurisp. rom., pag. 197.
Voy. Pline, Epistol. IX, 23 ou 13. les n 3134, 3151, 3183, etc. du recueil d'Orelli. On rapporte une de ces inscriptions au temps d'Hadrien c'est vidennuent une erreur de Reimar, le biographe de Fabricius. (o) Capitolin, Marc. Anton, philos., 19. Cf. Modcstin, fr. 6, ff. 27, 1.
(3) (4)
Voy.

Ici
i/(7
la
se prsente une observation de
plus haute importance
c'est
que
tre
la
condition ncessaire de
Le provoqu par une peiitio. Aussi, la jurisprudence avait-elle mis la charge de certains parents cette indispensable formalit, dont il est tant parl dans les fragments du Digeste. La petitio eut mme, dans l'ancien droit romain, un caractre et une valeur dont les textes subsistants ne suffisent pas donner une ide juste. C'est alors, probablement, qu'a t accueillie Vopio tiiioris pour la femme. Cette optio n'tait au fonds qu'une peiitio; et ce qui prouve l'analogie des ides, c'est l'emploi d'une locution quivalente optivus, pour indiquer un tuteur petiiiis. Si lutoris habendi causa pupillus manupeiitio pralable.
tnittai, dit
filius
daiio lutoris fut qu'il y et une magistrat ne pouvait pas agir d'office ; il devait
la
Gaus (1), probationis esse causam

;
Fufidius ail; Nerva

est in eli-
contra sentit, quod vertus est
namque perabsurdum
GENDO TLiTORK fimiuni videri esse judiciuni

pille qui,
pupilli, cujus in
omnibus
le
rbus ut in firmuni judiciuni tutore auctore recfilur. Or, c'tait
pu-
dans l'hypothse, demandait qu'on

le
lui
donnt pour tuteur
du reste, tait commune prouvent les inscriptions. Eligendus lutor est donc ici pris pour petendus lutor. C'est un reste d'ancienne analogie, je dirais mme d'ancienne synonymie. Opiio quivalait petitio, et, dans
l'esclave affranchi par lui ; genre .q petitio qui,
Rome, comme
ce systme, on pourrait prendre

loi
la lettre le chapitre 22 de notre de Salpensa, chapitre qui vous a tant indign, et n'y voir que la
simple application d'une terminologie tombe en dsutude, -dans

l'empire romain, aprs la suppression de la lutela muUcbris. Le rle langage de l'ancien barreau romain, langage dont Gaus nous offre encore une trace, dans le texte cit. Comme nous cherchons la vrit de bonne foi, je vous livre ma conjecture pour ce qu'elle vaut, sans renoncer l'explication que j'ai dj donne d'une ambigut de rdaction trs-frquente dans les textes. Arrivons l'histoire de la lutoris duiio par les magistrats municipaux'. Vous maltraitez fort, ce sujet, M. Mommsen, et je ne crois pas votre critique fonde. Vous reprochez ce savant archologue
dacteur espagnol parlait
d'avoir dit que,

<i
pour l'poque oii notre loi a t crite, il n'est pas douteux que les magistrats des municipes romains n'avaient pas le droit de donner [dure) des tuteurs aux femmes et aux mi neurs de leur juridiction. Tout au plus pouvaient-ils en proposer le nom {nominare) aux grands officiers chargs de cette attribu-
(1)
Fr. 25,
ff.
40, 2, tir
du
trait
de Manumissionibus.
((
U8

(i
Aprs ces observations, on que M. Mommsen s'tonnt d'une loi telle que la ntre, qui contrarie tout ce que nous disent les jurisconsultes, car
lion.
El vous ajoutez ces paroles
s'attendrait ce
Mais M. Mommsen trouve toule naturelle de noire loi. M. Mommsen est donc, vos yeux, en flagrant dlit de contradiction, d'inconsquence et de crdulit. Le discours que vous prtez M. Mommsen est vrai, mais il n'est pas complet. M. Mommsen a t nourri d'une opinion gnralement adopte en Allemagne jusqu' ce jour, opinion qui a pour organes
ni Ulpien, ni Gaus, etc.
la disposition
M. Schrader, M. Rudorff, si je ne me trompe, et d'autres; savoir, que l'atlribulion de la Dai'io liUel ans. magistrats municipaux ne remonte pas plus haut que Marc Aurle mais en prsence de la preuve
;
contraire rsultant d'un

ble,
(i
monument dont
l'authenticit est incontesta-
il
s'arrte et
il
ajoute, ce qui a pass inaperu vos
yeux
Les
<(
choses s'expliquent ainsi. Originairement les tuteurs donns par les gouverneurs de province devaient gnralement tre nomms
sur
la
i(
proposition {nominaiio) des magistrats municipaux
comp-
((
(i
((
Pour abrger, on admit que les magistrats municipaux pourraient nommer directement un tuteur aux pupilles dots d'un minime patrimoine. Mais ce ne fut point une attribution llents.
au fond une nom'nnitiu plutt deux expressions aient t confondues d'o il s'ensuit plusieurs consquences dignes de remarque. \oil, pour n'tre que juste, le sentiment complet de M. Mommsen, longuement dduit et appuy de nombreuses citations dans son ouvrage. J'ajoute que la difiicult ne se prsente son esprit que relativement au cas o la daiio a pour objet un mun'iceps citoyen romain, la diffrence de la inanumisi>io qui n'apparlient ,au magistral munipal qu' l'gard du municeps laiinus seulement, comme nous l'avons
(i
gale et formelle.
Ce
fut toujours
les
(i
qu'une datio, quoique
<i
vu plus haut. L'opinion de M. Mommsen est trs-plausible; mais elle a le dfaut de ne pas prendre au srieux les mots luiorcm det, du statut de Salpcnsa, et de ne lui accorder que la valeur intrinsque d'une ionii71(1110. Je donne de ce texte une autre explication, qui me semble plus vraisemblable et plus conforme l'ensemble des faits et des tmoi-
monument par cela seul qu'il prsente quelque embarras d'interprtation, me semble un procd inacceptable. Un des principes les plus anciens, sur cette matire, a t que la lutel dalio n'tait iieque impeii, neque pirisdiclionis, mais qu'elle
gnages, car nier un
ne pouvait tre confre,

d'une
loi
comme
spciale. C'tait la
attribution de charge, qu'en vertu consquence de l'organisation politique

des familles
suffire tout.
:
lZi9
et la tulela lgitima
la
tutelle testamentaire
loi
devant
La
tirhanus et
la tutelle
la
du v^ sicle de Rome, donna au Prlor major pars Iribuvorum plebis, la mission de pourvoir
Atilia,
tle
l'individu cui nnlbis
omnino
luior
sit
mais
les
vne-
ments nouveaux qui avaient rendu

prent encore avec
celte loi ncessaire se dvelop-
le temps, et quoiqu'il ft bien reconnu que la charge de tutorcs dare ne pouvait tre l'objet d'une maiidalajuridico, puisqu'elle tait extra ordinem coUaia et encore moins tre assu,
la Rpublique, cependant nous trouvons, ds le temps de Cicron, l'usage de la luieke datio tabli en Sicile (1), soit qu'il y et t port en excution d'une
me
d'office
par aucun fonctionnaire de
y et t pratiqu sous l'empire seul des prcdents Il tait difficile en effet, de pourvoir autrement aux exigences de situation o devaient se trouver une foule de cives rpandus sur toute la surface de l'empire. Les (jcnics taient dissoutes, et les agnati taient menacs dans leurs vieux privilges par la faveur croissante de la bonoriim possessio donne aux cognait;
loi (2), soit qu'il
{mores) et de la ncessit.
d'o rsultait
la fois
de
la
tideur dans
la
prise des tutelles lgi-
times, et de l'incertitude dans le droit tuLlaire lui-mme, relative-
ment au
droit correspondant de succder. L'extension de la tutelle
dative a t certainement contemporaine de la faveur donne aux
cognati par
le
prteur.
La
pciitio fut la
charge de ces derniers.
Mais cette datio, qui avait eu tant d'importance Rome, qu'elle

n'avait
buns,
que sous le contrle des trigouverneur lui-mme, dans les provinces; et par l, ds le temps de la Rpublique peut-tre, ds le temps d'Auguste coup sr, le Snat et le Prince prirent une grande influence sur le droit des tutelles (3) le prince put concder la datio
tre exerce par le prteur
celte datio fut rserve au
;
pu
Diodore de Sicile, dans les Excerpta de Poircsc, pag. 397. L'histoexprime comme Gains; ce dernier dit: Cui iiullus omtiino tulor sit] Diodore dit r; opsavcl; -/m pvailv 3T,u.ct; cD-^'-jcvv. Cic{5ron dit de Verres Pupilli, ciijus latem et solitudinem, ctiamsi tutorcs non
(1)
rien grec, s'y
essent, defcndere
Prtor debuit. Act.
II,
lib. I.
56.
supposant que lex Julia et Titia indiquent deux lois spares, comme on l'a induit de la paraphrase de Thopliiic. Dans ce cas, la loi Titia serait de l'an 526, et conciderait avec le premier envoi d'un prses cuia impcrio en Sicile. Mais voy. Bach, l. cit., p. 192.
(2) Peut-tre la loi Titia, en
Tutoris datio... ci solo competit cui (3) Aprs la loi Julia, Ulpien dit noTuinatim hoc ddit vel lex, vel senatusconsultum vcl princrps. Fr. 6, 2, ff. de Tutelis. cf. Gains, i, 183; Ulpion, Reg. XI, 20.
: ,

la
150
la
se
jurisprudence rsultant de
coutume
dveloppa davantage,
et la
coutume put
la tuioris
mme
autoriser la daiio magistrale (1). C'est par l
que
daiio est arrive aux magistrats des municipes.
En
effet,
ces magistrats devinrent les agents ncessaires, invitables, des
gouverneurs, tiaorum duiores. Ils durent d'abord transmettre aux prsides la petitio indispensable ils furent pour les prcrsides un organe de l'mformation, inqiiisitio, organe ncessaire et digne de
;
toute confiance.
date,
Le prscs leur demanda de prsenter des candiaprs que \Qpri>es eut procd la daiio, les magistrats des municipes furent chargs de l'excution du decrciiivi. Les choses allrent plus loin, et bien que la tutel daiio ne pt
nominare
(2), et
pas tre lgalement dlgue, ni tre l'objet d'une mandata piri sr/ic/io, de la part du Pnrses (3), les ncessits del pratique firent imaginer un expdient subtil, j'-en conviens, mais positif, pour simplifier les choses; ce fut une injonction du pneses, laquelle dut
obtemprer
quelle ces
arriva
le
magistrat municipal ou Voido, et en excution de lala
derniers procdrent directement
datio
d'oii
il
que les cas dans lesquels le Prses retint pour lui devinrent une notable exception, et sont mentionns comme
les jurisconsultes {h).
la daiio
tels
par
H y a vingt textes qui indiquent cette faon d'ajir(5), en vertu de laquelle les duumvirs, ou l' Orrfo, devinrent datures iHitUe, au lieu de nominatores; d'abord, en vertu d'ordres
spciaux, puis en vertu d'un
l'on confondit leur
commandement
gnral, ce qui
et
fit
que
:
opration
dans une seule
mme
formule
In vsu est., dit Gains. Mcribus tutor datur, dit Ulpien. Reg. XI, 24. Sur le sens Postcaquam. tutores ex inquisitione dure cperunt. multiple du mot nominare, voy. Brisson, Dirksen et mes Institl'tes de
(1)
^2)
.
Pasquier, pag. 103 et 124.

(3)
ff.
26, o.
Nec mandate prside, aius tutorem dare poterit. Ulpien, Cependant on lit: Munere mandata, dans le fr. 1, 6, ff.
Fr.
8-,
27, 8.
(4) Si prses provinci denuniiare magistratus tantum de facultatibus tutorum voluit, ut ipse daret, etc. Fr. 1, 2, ff. 27, 8, Ulpien. (5^ Petente matre, EX^PR.Esmis provinci.e pr.cepto, a mayistratibus,
alius tutor d.\tus est. Fr. 46, 6, ff. 26, 7. Tutores a patruo testamento datos jussit prtor 7nagistratus confirmare. Papinien, fr. 5, ff. 26, 5. Ubi absunt hi qui tutores dare possunt, decuriones jcbentcr dare tutores, dummodo major pars conveniat. (Souvenir de la major pars du collge des tribuns, confreravec la const. 3 el Vinterprct. cjusd.
Cod. Th(5od. III, 17.). Fr. 19, ff. 26, .j. DANDi ncessitas ijijungilur. Fr. 2. ^ 2;?.
Magistratihus municipalibus
38. 17.
i.
151
qu'il
dederint seu nominaverint (1) et celte rvolution de procdure, concidant avec les empitements et l'extension progressive du
droit de Latinit,
amena
les
choses ce point
ne
fut
presque
plus question de la nominaiio des officiers municipaux, mais seule-
ment de
tores
la
daiio exjussu; et bientt,

la
mme
plus de larZa/io ex
jnssu, mais de
daiio
pure
et
simple seulement. Jus dandi tu-
dalum
est
UTIMUR, dit Ulpien (2). L'innovation a pu
minime
intrt,
le
omnibus magislraiibus mimcipalibus, eoque jure commencer par les causes de pour les pupilles au faible patrimoine, et par l
s'explique
texte des Institutes de Justinien qui, sans tre d'in,
vention byzantine (3) ne se retrouve pourtant nulle autre part ; mais il n'est plus parl de cette limitation primitive, dans les
textes
nombreux qui nous sont parvenus, conservs dans

relativement
la
le
Di;
geste,
daiio tuiel des magistrats municipaux
ce qui prouve qu' l'poque d'Ulpien cette daiio n'tait plus sou-
mise aucune entrave, et que la coutume (mos) avait consacr, en faveur des Duumvirs ou autres magistrats des communes libres, la mme comptence que des lois anciennes avaient jadis octroye aux Prteurs et aux prsides, et que des actes impriaux avaient donne aux consuls aux J^rit/ici (/|) et autres. Voil ce qui rsulte clairement d'une srie de textes, que j'ose dire incontestables. De quelle poque date cette jurisprudence, que vous reconnatrez
,
comme
certaine, au temps o vivait Ulpien? Il est facile de la faire remonter une poque beaucoup plus recule, indpendamment du tmoignage de la table de Salpensa. Et d'abord, accordez-moi qu'il y a d'aussi bonnes preuves pour
(1)
Voy.
la
const. 1, code Justin. V, 75.

la
La const.
5, 6id.,
rappelle le
Sc^natus-consulle de Trajan qui rglait
responsabilit des Nominatores,
et qui prouve que la nominatio est encore pratique en ce temps-l. La nominatio a mme encore lieu, au temps de Diocllion; mais c'tait videmment dans des cas particuliers on en peut conclure seulement que les deux procds furent en usage simultanment, selon les cas ou les lieux. Duos tutores a magistratibus municipa(2) Ulpien, fr. 3, ff. 26, 5. Si quis a magistratibus municipalibus libus DATOS. Fr. 2, If. 27, 8.
;
fuerit
(3)
DATUS (tutor). Fragm. vatic, Magistratus jussu prsidum

I,
191.
si
non
sint
magn
pupilli facul-
verba, dit M. Schradcr, potius consuetudinem prsidum, quam certum jus, indicare videntur. Il est pourtant certain qu'on est revenu cette pratique sous Justinien, du moins en Orient. (4) Fr. 2. fi. de officia Juridici : fr. \. \ I. ff. de off. Proconsulis.
tates. 4, inst.
20.
Hc
l'ge
;
15:^
de Marc-tirle que pour celui d'Ulpien. La clbre constitution de l'empereur philosophe est une poque mmorable de l'histoire du droit de la tutelle mais il est sr, mes yeux, qu'elle n'a fait que rgler un droit tabli, ou h peu prs. Je ne veux m'occuper ici que de deux points la comptence des magistrats municipaux et
,
la comptence, c'est--dire l'attribution pure et simple d'une daiio tulel, ds le temps de Marc-Aurle, il n'y a qu' lire sans prvention, non pas une constitution d'Antonin
leur responsabilit.
Pour
Caracalla qui fonne le titre 32 du code Juslinianen,
liv.
V, ni les
jragnievia Valicana, qui se rapportent au temps de Septime Svre,
mais VEpislola des divi fratrcs qui forme

Elle est ainsi
oi
le
fragm. 2k du
ff.
26, 5.
pupilli
conue
Si
qnando des'mt
in civilate,
ex qua
lundi sunl, qui idonei videaniur esse tulores, officium sit magistiauum, inquirere ex vicinis c''vitatibiis Iwnestissimvm quemque, t iioDiinaPrsidi provinci mittere, non ipos arbitiium dandi sibi vivdicare. Que signifie cette disposition? Elle signifie que le droit
(
des magistrats municipaux, l'endroit de

existe entier
la
daiio luicl, se restreint

qu'il
au urriiorium du municipe, et ne s'tend pas au del, mais
dans ces limites. C'est, en un autre langage, ce que nous apprend Ulpien, dans le fragment que j'ai rapport, lorsqu'aprs co que jure utinnir, il ajoute scd illum {lulorem) qui avoir dit vel agro ejusdcm niunicipii c&(. Zimmern nb eodcm municipo Schrader, Rudorff, tout le monde, a entendu ainsi le fragment 2k des
:
divi fratres, et Schrader, le plus prudent, le plus rserv, le plus
textuel (pardon
pas dire
du barbarisme! ) des historiens du droit, n'hsite Horuni magistratunm jus tulores dnndi Marco impcra-
tore NON REGENTius. Jc n'cu rapporte pas d'autre preuve, ce qui

serait bien facile, car je
me
ne veux pas
refaire l'rudition des autres.
Or, la constitution dont il s'agit doit tre place entre les annes 161 et 169 de Jsus-Christ. De l Domitien, il y a 75 ans de distance, environ. Mais poursuivons.
J'ai
parl de la responsabilit des magistrats municipaux. C'est l

traits
et,
un des
nouveaux de la jurisprudence romaine, aprs que la nopar une suite presque oblige, la daiio tutorum, eut t remise aux magistratus minores des cits latines ou libres. En effet,
minaiio,
le sort et la fortune
des pupilles romains taient par

il
l confis la
tait juste
prsentation ou la nomination municipale, et
de
donner ces orphelins, enfants de

garantie dont
ils
dominante, une n'avaient pas besoin, quand c'tait le mngisiraus

la
grande
cit
populi ro)nuni qui leur donnait, lui-mme, un tuteur.

il
fut
donc
tabli
que
les magislrals
municipaux, dont
les attri-
153
la
butions avaient t tellement tendues, seraient, en compensation,
responsables envers les pupilles, de
moralit, de la solvabilit
des tuteurs que ces magistrats dsigneraient. Marc-Aurle a port son attention sur cette responsabilit, mais elle est plus ancienne
que
la
lui.
Un monument authentique en constate
l'existence au
temps
d'Hadrien, en
mme
temps que du
droit, dj
constant alors, de
datio tutel pour les magistrats des municipes. Si hiler majh,
tantum perinon prasjiidicare, divus Hadrianxis rescripsil; conveni'ione enim Diiumvirorum jus publkum niutari non polest, etc. (1). Voil donc, au temps d'Hadrien, le dare tutorem des officiers municipaux, en mme temps que leur garantie solidaire bien dmontre. Quelle est la date du rescrit? probablement entre 120 et 130. Nous ne sommes donc plus qu' /|0 ans de distance de Domitien. Est-ce la peine de disputer encore? et ce qui tait dans le texte des lois impriales, ne pouvait-il pas tre dj, depuis un demi-sicle, dans les statuts et usages locaux? Hadrien n'innove pas, il rgle une responsabilit qui se rapporte une pratique dj usite, et tout le passage d'UIpien le prouve jusqu' l'vidence, car il ne parle pas d'une prsentation, d'une noniinaiio, ni d'une datio ex jusm, mais d'une datio pure et simple, qui n'excite en son esprit aucun tonnement, et il n'a pas tort, car nous devons un tmoignage semblable un crivain peu prs coeianeus Apule (2), qui nous parle aussi de luiores dati par un
trntus, dit encore Ulpien, hoc conveyur'n
nt alter'nis
culo tutoies DARENTUn, conventones pnpillo
magistrat local
et il existe un autre rescrit d'Hadrien au Lcfjaius de la Lyonnaise, relatif un cas de responsabilit magistrale, dans une hypothse parfailement analogue celle dont parle Ulpien. Nul doute ne peut subsister pour cette poque d'Hadrien. 11 y a plus, il est certain que l'application de la tutel datio, dans les
;
municipes, a t alors l'occasion d'un dveloppement nouveau de la thorie de la tutelle. Ainsi la matire et l'organisation des excusationes tutel a t
emprunte au droit municipal
elle est
bien an-
Ci)
Fragm.
I,
9. If. 2", 8.
:
4 Libcris tuis tutores Juridici provincialis dcrte DATis; pog. 29, Oiulendori), cf. avec la leon des mss., o l'on trouve judicis au lieu de Juridici. L'annolateur ad usum, lom. I, page 2, a mis juridiccs, qui jus dicit in procelle bonne note sous le texte d'Apule
(2)
l,
:
Metam.
vincia; nec hujus tantum sed

faut
et
omnium magistratuum municipalium.
Il
videmment renvoyer
le
judicieux Fleury Malaga.

indiqu ou expos. Je
15Zt
lrieure Marc-Aurle, et vous trouverez partout ce point d'histoire
me borne
citer Schrader et Rudorff
c'est
de
la
science toute
faite. Ainsi,
je trouve, en un fragment du jurisconsulte Celse (1), auquel on n'a pas fait l'honneur d'une remarque, et qui ajoute mon histoire une preuve dmonstrative. Il est ainsi conu In magislratvs qui lulorem deeffet,
:
Mais je ne vous tiens
bon pour Hadrien. pas quitte si bon compte;
DERUNT, roqo reserbax, uliiim pro
v'irili
poriione actio ditnda
s'il,
an opliu
sit cjiis,
qui pupiUits fuit,
ulrmu quo poiissimniu aqal;
donc une question de responsabilit magistrale de quels magistrats s'agit-il ? ; et de magistrats municipaux, et cela est plus clair que le jour. Jamais les jurisconsultes romains n'ont pu dire In inaghiraus qui tutorem dederunl, quand ils ont voulu parler du Prteur, et jamais d'ailleurs le magistrat suprieur n'a t tenu, en droit romain, aucune responsabilit vis vis du pupille. Celse a donn la consultation pour un cas de responsabilit de magistrat municipal. Il n'est personne qui, habitu la lecture des textes de droit romain, ne partage mon sentiment ce sujet; et il s'agit de municipaux qui tutorem dederuxt. Or, Celse est exactement contemporain de Domitien, et de la Table de Salpensa. La dalio lulel par des magistrat? municipaux, au temps de Domitien, ne repose donc point sur le tmoignage isol, inou, trange, incroyable, des Tables deMalaga.
Responilit, etc. Voici
qui est propose au jurisconsulte
Que conclure de
tout.
Il
tout cela?
Que
la
dalio lutel des magistrats

l'a
mu-
nicipaux est plus ancienne qu'on ne

est
pens jusqu' C3 jour, et voil
probable qu'au milieu des luttes et des discordes qui agi-
trent l'empire, l'poque ou Galba, Vitellius etOtton se disputrent

les suffrages, les cits, les
municipes,qui dj, sous Auguste, avaient
reu tant de faveurs, pour prix de l'appui que les provinces donnrent l'hritier de Csar, contre la ville de Rome qui lui tait
hostile;
il
est probable, dis-je

la
encore de
que les cits municipales profitrent concurrence des prtendants, pour accrotre leurs pr,
le droit de Latinit reut cette poque une extension nouvelle. C'est ce que Tacite fait nettement entendre Fderasociis, Latium extcrnis dilargiri, lits tribuladimillere, alios iinmunilatibwi juvare, denique iiulla in posteruni cura huerare inperinm (2) Telles furent les consquences de la mise aux enchres du pouvoir suprme; elles se dvelopprent tous les jours davan-
rogatives, et que, notamment,
(1)
Fragm.
7,
ff.
27, 8.
III. ^
(2)
Tacite, Histor., lib.
oo.

dmocratie impriale.
dit, ailleurs,
Il
155
de rpter ce que nous avons
tage, par l'antagonisme constant de l'aristocratie romaine et de la

est inutile
des concessions de Vespasien.
Aprs avoir ainsi mis en lumire les questions que soulve l'hisde la datio tutoiis, et montr la concordance des faits juridiques, nous connus, avec les rvlations des monuments de Malaga, il ne nous reste qu' jeter un coup d'oeil sur le dernier chapitre du bronze de Salpensa, dont la lecture ne nous prsentera dsormais aucune ide qui ne nous soit familire. Cui tutor non erit, incerius ve ert, Voil l'hypothse gnrale du chapitre; Gaus dit Cui nullusomtoire
:
nino tutor
si t.
Si is EREVE municeps municipi Flcivi Salpensani erit, M. Mommsen, premire vue, avait cru que ce mot ereve n'tait qu'une runion d'initiales ou de sigles et il lisait en consquence si is e re esse videbitur et municeps, etc. Dans sa seconde recension, si is eave, obtenue au moyen il a adopt la leon beaucoup plus simple
; :
:
d'une correction qu'autorisent et permettent de substituer
les fautes
nombreuses du graveur. Cette restitution a obtenu l'assentiment unanime. On peut remarquer que la clause et laiinus erit ne se retrouve pas ici comme dans le chapitre prcdent, o il s'agissait de la manumissio ; d'o la conclusion justifie, que le chapitre 29 s'applique toutes les classes de cives municipii. Dans le trait de MottoXittiv, sans distinction destin, de excusaionibus, on Ht aussi mais Modeslin ajoute \t.r\Ts tvxoXav, et il devait en tre de mme dans
\i.-f\Ts.
;
nos municipes espagnols.

L'hypothse tant indique,
prvoit deux cas
: :
le
rdacteur du statut de Salpensa
Et pupilti puptllve non criint; le cas o il s'agirait de l^' cas donner un protecteur lgal des adultes, c'est--dire o il s'agirait, tout d'abord, de la tutelle non pupillaire des femmes, car on sait que dans la tutela muliebris, il y a deux situations distinguer, celle de la tulela pupillaris, et celle de la tutela perptua qui suit cette dernire et se rgle d'aprs d'autres principes. Il ne s'agit ici que de la tulela perptua. La formule pupilli pupill ve erunt se retrouve dans ce digeste municipal (comme l'appelle Mazocchi), qu'on nomme la Table d'Hracle (1). Mais s'il n'y a pas de difficult pour
,
({)
Voy. Mazocchi,
le
loc.
cit.,
page 307.
tout.
Il
n'est rien
dit,
non
plus,
du
curator, dans la table d'Hracle, ce qui autorise penser que,
comme
Salpeusa.
mot tutor y comprend

expliquer piipiltve uon erimi,
156
il y en a davantage expliquer pnpiUi moins de supposer que ces mots s'entendent des divers cas de curatelle, et surtout de celle de l'insens, pour laquelle il y avait, non une simple cura ordinaire, mais une poiestas, l'gal de la tutelle, comme nous l'avons montr, et pour laquelle aussi l'emploi du mot lutor tait usit, l'gal du mot cnrator. L'indtermination ancienne de la terminologie, au sujet du pupillits et du tnior, l'poque de la rdaction du Statut, rdaction antrieure la fixation des doctrines mises plus tard sur ces matires, autorise cette supposition. La curatelle tait data par les mmes magistrats que la tutelle; celle-ci comprend gnralement la premire, positis ponendis, ainsi que nous disons l'cole, comme aussi quand on parle des pouvoirs relatifs la daiio on y comprend la confirmaiio. Voil une explication plausible du pupiUi non erunt. Une autre explication se prsente le pre a pu proroger au del des limites communes de la pupillarit, c'est--dire de la piieritia, la soumission du fils la poteslas d'un tuteur; la tutelle testamentaire qu'il a institue jusqu'au prfiniium tempus de saint Paul (presque contemporain de notre loi) est vacante par la mort ou Vabdicao du tuteur il faut y pourvoir par une datio.
non enint,
11
est possible
,
encore qu'on
la
n'ait
eu nul souci de
y a dans
la
la signification
de ces mots
routine,
et
que
formule entire
;
n'ait t reproduite
il
que par
sans intelligence ni rflexion
rdaction des
lois et actes publics
une foule de plonasmes insignifiants qui ont une origine connue, dans le style des praticiens, mais qui peuvent demeurer inexplicables pour ceux qui, comme nous modernes,
ont perdu, par rapport aux anciens,
J'en citerais de
la tradition
des chancelleries.
millent
tait la
nombreux exemples pour le droit romain. Ils fourdans notre Code civil aux yeux de ceux qui oublient quelle
condition du droit franais,
qu'il
antrieurement
la codifica-
que le pupilii non eiunt n'ait frapp l'attention ni de M. Mommsen, ni de M. Dernburg, jurisconsulte judicieux et savant, qui a publi dans une revue d'Heidelberg une recension estimable de la publication de M. Mommsen. Les pigraphistes jurisconsultes, comme ^L Rudorff, dont la science et la modestie sont si minentes, n'ont vu galement aucune difficult dans cette formule; ils n'y ont lu qu'une expltive de phrase de peu d'importance. Je soumets humblement tous, et vous surtout, qui avez soulev la difficult avec tant de sagacit, les solutions que je viens de proposer. Je continue. El ab duumviris quijuri dicundo prerunt ejus municipi poslution.
Quoi
en
soit,
il
est extraordinaire

Inverti
157
eum, quem dare volet, nominavcril; du principe de l'indispensable peti/jo, condition pralable de la datio. Mais elle nous fournit ici un renseignement nouveau c'est que la petilio, au moins la petiiio voluntaria, devait habituellement contenir la prsentation du tuteur demand. La petilio comprenait une nominaiio. Il y aurait bien des consquences tirer de cette observation, si dj je n'tais si prolixe dans mon commentaire. Je rappellerai seulement ce que j'ai dit de Yoptio. Voici maintenant le pouvoir du magistrat municipal, l'endroit du
sihi ttitoran clct, et
mi
C'est l'applicalion
cas pos
Tnm is a quo
in eo
poslulalum
erit, sive
habebit
qui
de (pourquoi lisez-vous cl?)
unnm aire plures collecjas omnium collegariim senleniia
lum
sa coqnita,
si ei
:
Cette clause
d'une critique
municipio intrave fines mtinicipi ejiis eril, cauvidebilur, eum qui nominaus erit tutorem data. sive unum sive plures collegas, vous a fourni l'occasion c'est votre avis une chose inexplicable. Soit igno-
rance, soit tmrit, je n'ai point prouv le
mme
sentiment, et sans
avoir recours l'interprtation de M.
Mommsen, que pas mieux que

considrer
vous je n'admettrais dans

les
le cas actuel, savoir qu'il faut
diles
comme
les collgues
des Duumvirs, car votre objection
tire
de
la
dsignation d'un
;
/jjYf/t't (s,
parat premptoire
il
me
en l'absence d'un duumvir, me semble qu'une autre explication se pr-
hommage son auteur, M. Rum'a fait la grce de me l'indiquer. En effet, il arrivait souvent, dans les municipes, que l'on augmentait accidentellement le nombre des premiers magistrats et que l'on nommait des diiumviri en quelque sorte extra ordinem. Dans ce cas, les magistrats taient appels iriiimviri ou qualuoiviri juri duundo. Et voil pourquoi vous trouvez quelquefois sur les inscriptions du mme municipe, tantt des Ilviri, et tantt des Illlviri; ce qui ne fait aucun tort aux
sente tout naturellement et j'en fais
dorff, qui
observations ingnieuses de M. Zumpt, l'endroit des diles. C'est
dans
tel,
la
supposition qu'il existerait quelqu'un de ces magistrats extra-
ordinaires, au
moment o
se prsenterait l'occasion d'une daiio tu-
que
la clause a t insre
tre unanime. C'tait chose grave en effet, chez les anciens,
au Statut de Salpensa. L'avis devait que de
soumettre ou de maintenir in potestate un individu suijuris, ou pour mieux dire tutel suce; et l'on comprend que, dans cette hypothse,
le
concours de tous
2* cas
les magistrats qui avaient la
par potestas, dans
la
cit, ft ncessaire.
prvu par
le statut:
Sive
is
eave cujus nomine lia postu-
latum
erit pupillus pupillave erit;
Voici l'hypothse de la pupillarit
du
sujet, la contre-partie
du

sent-il
le
158
il
cas prcdent, et remarquez-y la dlicatesse du aijtis noinine; cela

faussaire?
Au
profit
du
pupille,
y avait une petiiio ne:
ccssaria impose des cogtiati, esliberti, des amis peut-tre

;
rarement le pupille ptitionnait lui-mme on ne le suppose pas il). Autre hypothse Sive is a qiio posiuLatiim er'it non habcbit coLIcgam, collega ve ejus in eo miinicipio inlrave fines ejus municipi
:
tiemo eut;
Quelle dcision? Tiim

in diebus
is
a quo ita postulatuui erit,
X proxumis, ex decreto deciirionum, quod
cum
causa cognila, DL'.t partes
decurionum non minus adfuerint factum

erit,
erit, euni qui
nominatus
quo ne ab justo tutore tutcla abeat, ci tutorem dalo. Rien n'est plus conforme aux traditions connues que cette soluIl
de nouveaut inexplicable, vous seriez tent d'y me semble, dites-vous, qu'on trouve le modle que le rdacteur a eu devant les yeux, dans la loi 19, au digeste, XXVI, 5; on dirait qu'il a copi Paul sans le comprendre. Pour le coup, je dfends mon faussaire, si faussaire il y a, du reproche d'inintelligence du droit romain, et bien des gens experts seront de
tion. Aussi, faute
voir un plagiat.
mon
avis.
la loi
Quant
que vous avez cru copie,
je n'en
trouve pas de
trace sensible dans notre chapitre. Ub absunt, dit Paul, dj cit, hi
qui tulores date possunt, decuriones jubentur dare tutores,
dum-
modo MAJOR PARS
couvenial. Magisiratus municipnlis collegam suuni

est
qnin dare tutorem possit, non
dubium. D'abord,
je
;
ne vois pas
ce qu"il y aurait de difficile comprendre dans ce texte et si je reporte mon attention vers le statut de Salpensa, je n'y flaire pas mme la possibilit d'un plagiat les hypothses sont diffrentes la dci:
sion n'est pas la
mme,
l'expression est toute autre. Quant l'ana;
logie, elle peut s'y rencontrer
mais de l au plagiat, il y a un abhne. Vous trouverez aussi un tuteur elcclus ab ordine dans la loi I, ff. 27, 8. Et quant la major pars decurionum, il y en a un type bien plus
(1)
On ne
(fr.
pouvait pas contraindre le pupille demander lui-mme, pe-
petat
non est exLgendum a pupillo ut sibi Tutorem de Tutelis). La petitio spontane lui tait-elle interdite? Je ne le pense pas. Le pupille pouvait rclamer, contradicerc, contre une mancipation ou une adoption qui lui portail prjudice (const. 10, code
tere, la datio
d un tuteur
2, ff..
Just.,
t.
VIII,
48\
11
tait
admis
faire
49, 14). Pour(|uoi sa petitio n'cl-elle pas t reue?
lid-mme une professio (fragm. 16, Le prteur carla
tait
limpubre de
postidatio contentieusc, mais autre chose tait
ju-
ridiction gracieuse
ou voluntaria.

vrai dans l'dit de
15'.)
mme
que la majorit du moins dans les
:
Venafrnm, o nous voyons
lgale des suffrages tait chez les Romains, ou
municipes, prise sur les deux tiers des dcurions inscrits Du partes. Ex majoris partis deairionum decielo, est-il crit Vena-
frnm, quod decrelum factum
eril
cum
in decurionibus
non minus
quam
duce partes liecurioniim adfuerint.
Ainsi donc, au lieu de voir l des plagiats, nous y verrons plutt
des formules banales qui se reproduisent chaque
fois que le cas prvu se reprsente. Remarquez, ce qui m'est plus agrable, je vous l'avoue, cette phrase d'o s'exhale un dlicieux parfum de Latium Quo ne ab juslo tutore tuiela vtus, et qui devrait vous dsarmer abeat. Gela ne s'invente pas, ne s'imite pas. Voil le pur ancien droit romain et son esprit vritable, comme je l'ai marqu plus haut; esprit qui se reproduit dans sa splendeur en cette phrase finale, que j'aurai la cruaut de remettre sous vos yeux, car il est impossible que votre tact minent de l'antiquit n'en soit pas vivement affect: Qui lutor hac lege datus erit, is ei (pourquoi imprimez- vous e/.5*) cui dalus erit quo ne ab juste tutore tuiela abeat, tam justus tutor eslo quam si is ctvis romanus et agnalus proxumus civis 7'omamis
:
tutor esset.
Je pars
pour Malaga. Je vous donnerai, plus tard, des nouvelles

le droit public interne
la table
de sa Table, qui a autant d'importance pour

des municipes, que
Adieu.
de Salpensa en a pour leur droit priv.
Ch. GiRAUD.
LEGUM FRAGMENTA.
11
J'ai
consult, pour l'tablissement
du texte que j'adopte

;
1" L'dition princeps de M. de Berlanga, Malaga, 1851

2 La premire dition de M. 3
La seconde dition de M.
Mommsen Mommsen
d'aprs l'empreinte re-
leve par M, Bussemaker;

ZjO
L'dition, digne de
remarque, publie par M. Henzen, d'aprs

officielle,
une autre empreinte, en quelque sorte
dans
le
Bulletvw
d'eir Jnstilulo di corrispondenza archologica, per

n"' LX, X.
lanno 1855,
On remarquera de
^L Laboulaye
proccupe
;
lgres diffrences entre
mon
texte et celui de
quelques-unes proviennent peut-tre de l'opinion qui

honorable contradicteur
;
mon
quelques-unes proviennent
d'inexactitudes d'impression; d'autres enQn de ce que M. Laboulaye

a pris pour base le premier relev de M. de Berlanga.
profit d'une excellente correction propose par
J'ai
cependant
savant ami
cru tre un
celle
de in foro, pour infore,
mon ingnieux et que M. Mommsen avait

,
mot emprunt au
dialecte local de Malaga (Voy. inf
pag. 182-83),
Les planches
et 2 sont calques sur celles
que M.
Mommsen
publies d'aprs M. Bussemaker;
leur exactitude
c'est
me
dispense de
noter les variantes des diteurs
un prototype digne de toute
confiance. La planche n 3 reproduit des fie simUc de M. de Berlanga.
de ne pouvoir y joindre des fuc-smile du fragment d'dit de Diocltien conserv Aix (Provence), et de la Table d'HJe regrette
racle conserve Naples; mais les planches en sont connues des
savants qui n'ont pu voir les originaux eux-mmes, et cela
me
suffit
pour rpondre l'argument
tir
d'une certaine ressemblance de nos
bronzes avec des manuscrits. Les manuscrits d'une poque postrieure

ont pris probablement pour modle des
monuments de ce genre.
de Claude, Lyon,
11
est rare de rencontrer des bronzes anciens qui prsentent

fection de gravure pareille celle de la Table
une per-
LEGIS SALPENSANAE PARS SUPERSTES.
abiermt.
nuptis
cum
'
pareniibus conjugibusque hac liberi

siti.
qui
legitumis
quae
in
|
potestalem
parentiiim.
fiieriint
item nepo-
tibus. ac neptibus lilio
nalalis qiii quaeqiie. in potestale parentiimi
fuerint.
dum
ne
]
pliires
G R
sint.
qua quod ex
H L
magistratus
creare, oportet
L't
qui civitat
roman consequanlur maneant.
in
eorundem
mo
XXII
aug.
m
H
|
poteslate.
|
Oui
quaeqve ex
Titi
L.
exve.
ex edicto.
imp
Caesaris.
Vespasiani inipve
Caesaris aug auL imp. Caesaris.

|
aug.
isea.
Domitiani. P P. civitatem roman.

in
eius. qui.
consecutus consecuta.
j
erit.
R. H.
L. factus.
si
cujus. esse, deberet.
civitate
esto. idque. ius. tutoris
manu, mancipo. erit. potestate romana mutalus mutata. non esset. optandi. habeto quod haberet. si a civero|
|
mano.
ortus. orta. neq. civitate mutatus
mu
tata. esset.
LA TABLE DE SALPENSA,
EN SA REDACTION ORIGINALE,
D'APRS
LES COiNJEGTLRES DE
M.
MOMMSEN.
{liuhrka. Ui magislratus civilulem

XXI...
Romanam
liac
consequatilur.
Qui llvir
acdils qiiac&tor
ex
lege factus erii
cives
Jlomani sunto,
cum post avnum

liberis
,
maiistratu) abierint,
cum
parentibus
conjugibusque ac
qui legitumis nuptis quaesiti in potestate
paientium fuerint, item nepotibus ac neptibus filio natis natabiis, qui quaeque in potestate parentium fuerint duni ne plures cives Romani
;
sint
quam quod ex hac
lege magistratus creare oportet.
R{vbrica). Ut qui
civitatc7?i
Romannm
potestate.
consequantur, maneant
in
eorundem maiicipio manu
XXII. Qui quaeve ex hac lege exve edicto
imperofom
Caesaris Au-
gs/i Vespasiani impcratorisxe Titi Caesaris A.ugusii aut imperatoris
Caesaris A.ugusti Domitiani patris pairiae civitatem
Romanum
conse-
cutus consecuta
erit,
erit, is
ea in ejus, qui civis
Romanus hac
lege factus
potestate
manu
niutala
rot,
si
non
a
esset, esto,
mancipio, cujus esse deberet, sicivitate mutatus idque jus tutoris optandi habeto, quod habeorlus
orta
civp
Romano
neqe
civitale
mutatus niutata
esset.

fi
1(36
Ut qui. C R consequenlur iura liberturum retineant
XXIII Qui quaeve.

Titi
H L exve
|
Caes Vespasian au
consecuta.
ut.
|
edicto. imp Caes. Vesp. aug Impvi'. imp Caes. Domiliani. aug. C. R. consecu-
tus.
erit. is in
libertos libertasve suos suas paternos. pa!
lernas qui. quae in
C R non
venerit.
i
quae
esto.
libertatis
causa inposita
sunt.
j
quae
esset. si civitate nautatis
deque bonis, eorum earum et is idem ius eademque condicio. mulatae non esset.
R de praefecto imp Caesaris Domitiani. aug.
XXIV Si. eius. municipi, decuriones. conscriplive. municipesve, imp Caesaris Domitian aug P. P. Ilviratum communi nomine. municipum ejus. municipi de tulerant. impve. Domitiani. Caesaris aug. P P eum Ilviratum receperit et. loco suo. praefectum quem. esse, iusserit. is praefectus. eo v e esto quo esset. si. eum. Ilvir I. D. ex H L. solum. creari. oportuisset isque. ex H L soins. Ilvir. I Dcreatas
i
esset.
R De
jore. praef. qui a Ilvir. relictus sit|
XXV Ex
Ilviris qui.
|
in
eo municipio.
I.
D. P uter postea. ex eo
municipio proficiscetur
diturum. arbitrabitur
neque eo
|
die. in. id
municipum. esse se re-
quem
i
i
praefectum. municipi. non. minorem.
quam. annorum. XXXVex decurionibus. conscriptisque. relinquere. volet, facito. ut is iuret per Jovem. et divom. Aug. et. dium Claudium. et. divom Vesb aug et. divom Titum. Aug. et genium. imp. Caesaris. Domitiani. aug. deosque pnates quae. Ilviri. qui. 1. D. P H L. facere oporteat. se dum. praefectus erit D P quae eo tempore fieri possint facturum. neque adversus ea. acturum. scientem P M. et eum. ita iuraverit praefectum eum eius municipi. relinquito.
| 1 ]
ii
j
qui. ita praefectus. relictus erit. donec. in. id

Ilviris
;
ex
adierit.
in
omnibus rbus,
\
id ius.
praeterquam de praefec ius quaeque potestas. H.
to relinquendo et L.
|
municipium alteruter erque potestas esto de C R consequenda quod

dicundo praeerunl. datur
Ilviri.
in iure

R
{ubr'ica).
167
consequentur, jura liber-
Ut qui civitatem
Romanam
torum retineant.
XXIII. Qui
quaeve hac \ege exve edicto impejatoris Caesaris Ves-
pasiu7ii AugMsti imperatoriswe Titi Caesaris Vespasiani Xugusti aut
imperatoris Caesaris Domitiani kngusti civitatem lômanam consecutus consecuta

erit, is in liberlos
libertasve suos suas paternos pavenerit,
ternas, qui quae in civitatem
Romcmam non
deque bonis
eorum earuni et is, quae libertatis causa inposita sunt, idem jus eademque condicio eslo, quae esset, si ci vitale mutatws mutata non
esset.
(iibrica).
De praefecto imperatoria Gaesaris Domitiani kugnsti.

municipi decuriones conscriptive municipesve im-
XXIIII.
Si ejus
pcraôriCaesari Domitiano Aug/s<o patriae patri Ilviratum
communi
nomine municipum
suo praefectum
esset,
r.i
ejus municipi detulerint, imperatorque Domitia-
wis Caesar kuguslus pater patriae
eum
is
Ilviratum receperit et loco
quem
esse jusserit,
praefectus eo jure esto, quo
eum
llviruj7i
iure dicundo ex hac \ege solum creari oporIlvir jure dicuiido creatus esset.
tuisset isque
ex hac leê solus
(iibrica).
De jure praefccfr qui
a Ilviro relictus
sit.
XXV. Ex
Ilviris qui in
eo municipio jure dicundo praeerit, uter
postea ex eo municipio prohciscetur neque eo die in id municipium
quem praefectum municipi non mhiorem quam annorum XXXV ex decurionibus conscriptisque reUnquere volet, facito ut is juret per lovem et divom kugustum et dium Claudium et divom Vespasia/mm kngustum et divom Titum Augns/am et genium imperatoris Gaesaris Domitiani kugusti deosque Pnates,
esse se rediturum arbitrabitur,
quae
Ilviros qui jre
dicundo pracesi hac \ege facere oporteat,
se,
dumtaxat quae eo tempore fieri possint,facturum neque adversus ea /acturum scientem dolo ma/o; et eum ita juraverit, praefectum eum ejus municipi rehnquito. Ei qui ita praefectus relictus erit, donec in id municipium alteruter ex Ilviris adierit, in omnibus rbus id jus eaque potestas eslo praeterquam de praefecto relinquendo et de civilale Romuyta consequenda, quod jus quaeque
praefectus
erit,
dum
isqiie duiii
168
egressiis cril
praefectus
erit.
quo tiensque niiinicipium

j
ne
plus qiiam singulis diebus abesto.

j
R De
iiire
iurando
Ilvir. et aedil et
XXVI Duovir
qui. in eo
|
niunicipio F. D. P. item
aediles
in.eo.
manicipio sunt. item
quaestores qui in eo municipio sunt. eoruni
quisque. in diebus quinq

|
proxums. post.
H L datam
quique
Ilvir. in.
aediles quaestoresve poslea.ex.
L. creati erunt
|
[
eorum quisque.
diebus quinque proxumis ex quo Ilvir

|
aedilis quaestor. esse coeperit
priusquam decuriones conscriptive habeantur. juranto pro contione per Jovem. etdium aug etdivom Claudi uni et divom. Vespasianum aug et divom. Titum aug et genium Domitiani. aug deosque pnales se quod quemque ex H L ex quod re communi. M -M Flavi Salpensani. censeat. recte esse facturum necve adversus H L renne coinmu ncAV niunicipum. eius municipi. facturum. scientem. D M. quosque prohi bere possit, prohibiturum neque se aliter, consilium. babiturum neq. aliter jdaturum. neque sentintiani dicturum. quamve. H L. ex qua re communi municipum. eius municipi. censeat. fore qui ita non iuraverit. is HS X municipibus. eius municipi. D. D. esto.
| \
eiusque pecuniae.
deque ea pecunia.
mu
nicipum ejus municipi.

|
cui volet, cuique per.

esto.
hanc legem.
licebit acLio peti
tio
persccuLia
R De intercessione
Ilvir et aedil
0-
XXVII Qui Hvir aut aediles

his Ilvir inter
|
aut. quaestores eius
municipi erunl
se. et
|
cum
|
aliquis. alterutrum
eorum. aut. utrumque
ab aedile aedilibus
facta erit.
et duui
aut quaestores quaestoribus appellabit item,
aedilibus inter se. inter
cedendi in triduo proxumo quam. appellatio
poteritque
intercedi.
quod eius adversus H

in
\
L.
non
fit,
ne amplius
quam semel quisque eorum.

|
I
eadem
re.
appelletur. lus potestasque esto
neve quis adversus. ea quicquam.
intercessum
erit. facito
pDleslas h(tc
\cije llviris
109
dum
ei'il,
qui jure dicundo praoerunL datur. Isquc
l)raefeclus criL quoLi(jns([ue inuiiicipium cgrcssus

siiiffulis
ne plus quaiu
dicbus abesto.
R [ubrica). de Jurejuraiido
Iivir/n/< et aedili/mi et ^.{uaeiiiDrum
XXVI.
siint,
Duoviri qui
in
eo municipio \nrc
dumidu
iîaesnul, item
aediles qui in eo municipio sunt,ite.n quaestores qui in eo municipio
eorum quisque in diebus quinqe proxumis post hniic U'Cjcni datam, quique Ilvin aediles quaestoresve postea ex hac \ege creati erunt, eorum quisque in diebus quinque proxumis ex quo Ilvir
aedilis quaestor esse
coeperit, priusquam decuriones conscriptive
et dium AugM,s7H(u et divom Claudium et divom \'espasianum kugusliiin et divom Tituin Xugiisium et genium Domitiani AugMs/i deosque Pnates se, quodquomque ex hac \e(je exqwe re commun! mun'uipnm municipi Flavi Salpensani censeat, recte essefacturum, ner/ue adversus haiw \eijcm
habeantitr, juranto
pro contione per Jovem
remve commune/u niunicipum

siiium hdbiturum
ejus municipi facturum scientem dolo

;
neque se aliter conneque aliter daturum neque sententiam dicturum quam ut ex hac hge exque re commuai municipnm ejus municipi censeat fore. Qui ita non juraverit, is seaterlinm X m'iiin mimicipibus ejus municipi dare damnas este, ejusque pecuniae deque ea pecunja municipum ejus municipi r/ui volet cuique per ha ne legem licema/o, quosque prohibere possit prohibiturum
bit, actio petitio
persecutio esto.
{ubrica). de intercessione Ilvirwm et aedili;;; el Qii'icsiorum.
XXVIl.
Qui
Ilviri
aut aediles aut quaestores ejus municipi erunt,
his llvirfs inter se et
cum
aiiquis alterutrum
eorum aut utrumque ab
aedile aedilibus aut quaestore quaestoribus appellabit; itemaodilibus

inter se
;
item quaestoribus inter
quam
in
appellatio facta erit poleritque

fiat, et
hune \efjem non
proxumo quod ejus adversus dum ne amplius quam semel quisque eorum
se, intercedendi, in triduo
intercedi,
eadem
re appellelur, jus potestasque esto,
neve quis adversus ea
qui(/,
quom
intercessuni eril, facito.

R de
170
manumittendis.
|
servis, apiid. Ilvir.
XXVIII
Si
qiiis
municeps. municipi Flavi Salpensani. qui latinus

dicundd. praeerunt. eius municipi servom.
servi Lute in liber late manumiserit liberum
eril apiit Ilvir! qui. iure

|
suom servamve suam ex

liberamve esse jusserit
|
dam
|
lierve. sine tutore. auctore
qiiem
j
ne quis pupillus neve quae virgo. muquamve manumittat. liberum li-
beramve. esse jubeat qui. ita manumissus liberve esse, jussus liberave jussa erit. libra erit. liber esto. quaeque ita. nianumissa esto. uti qui optume. jure latini. libertini. li beri sunt. erunt. tum. si causam manuis. qui minor. XX annorum erit, ita manumittat. mittendi. justa. esse is. numerus decurionum. per quem. dcrta
|
L. facta rata sunt censuerit.
R de tulorum datione
XXIX
Cui. tutor
non
erit.
;
incertusve
erit. si. is.
ereve municeps.
municipi Flavi Salpensani

ab. llviris qui
I
erit. et. pupilli.

]
pupillaeve.
non erunt.
et
DP
ejus municipi. postu
laverit. uti sibi

is
|
tutorem det.
erit.
sive
eum quem unum
dare volet nominaverit dum.

sive plures collegas babebit.
a quo postulatum
colle
|
de omnium
erit.
garum
|
sententia. qui
tum
in eo.
municipio. intrave fines municipi eius eAit
causa, cognita.
sive
I
si ei
videbitur.
ita
eum
qui nominatus
erit.
tutorem dato
is
eave cuius nomine.

postulatum.
|
|
postulatum
pupil pupillave erit.
sive
non babebit. coUegamque. ejus in eo municipio. intrave fines, eius municipi. nemo erit eum. is. a quo ita postulatum erit. causa co gnita. in diebus. X. proxumis ex decreto decurionum quod eum duae partes decurionum non uiinus adfuerint. factum erit. eum qui nominatus erit. quo ne ab justo. tutore. tutela.
is
a quo
erit.
habeat
erit.
ei.
tutorem dato qui tutor
L.
datus
erit. is ei cui
|
datus
quo ne ab justo tutore. tutela. habeat. tam justus quam si is C. R et. adgnatus proxumus C. R. tutor esset.
tutor esto
R
(iibrica).
171
de servis apiid llvir?/m manuniittendis.
XXVIII.
erit,
Si
quis nuiniceps municipi Flavi Salpensani, qui Lalinus
apud Ilviros, qui jure dicundo praeerunt ejus municipi, scrvoni suom servamve suam ex servitule in libertatewi manumiserit liberum liberamve esse jusserit, duin ne quis pupillus neve quae virgo rnulierve sine
tutore auclore
:
quem quamve manumiLtal liberum
libe-
ramve essejubeat qui ita manumissusliberve esse jussus erit, liber esto, quaeque ita anumissam liberave esse jussa erit, libra esto, ut qui optumo jure latini libertini liberi sunt erunt dum is qui miner XX annorum erit ita manumittat, si causam manumittendi justam esse is numerus decurionum, per quem dcrta hac \ege facta rata
;
sunt, censuerit.
{ubrica). de tutorum datione.
r XXIX.
ab
sibi
Cui tutor non erit incertusve
erit, si is
eve municeps
uti
municipi Flavi Salpensani erit; et pupilli pupillaeve non erunt; et

Ilviris, qui
jure dicundo praeerunt ejus municipi, postulaverit,

;
tutorem det
et
eum, quem dare
volet,
nominaverit
/um
is,
que postulatum erit, sive unum sive plures collegas habebit, de omnium coUegarum sententia, qui tum in eo municipio intrave fines municipi ejus erit, causa cognita, si ei videbitur, eum qui nominatus erit tutorem dato. cujus nomine ita postulatum Sive is eave erit, pupills pupillave erit, sive is, a quo postulatum erit, non habebit coUegam, collcfjave ejus in eo municipio intrave fines ejus municipi nemo erit /um is, a quo ita postulatum erit, causa cognita, in diebus X proxumis, ex decreto decurionum, quod eum duae partes decurionum non minus adfuerint factum erit, eum, qui nominatus erit, quo ne ab justo tutore tutela beat, ei tutorem dato. Qui tutor hac \ege datus erit, is ei, cui datus erit, quo ne ab justo tutore tutela abeat, tam justus tutor esto, quara si is ciuis ôinans
, :
et
adgnatus proxumus
civis
Ronianus tutor
esset.
LEGIS MALACITANAE PAl\8 SIPELASTES.
fieri.
oportebit nuUius.
]
numine.
aiiL
paiiciorum quam.
Sive ex his
|
tt.
quod.
creari opor
tebit.
professio. facta erit.

erit
j
quorum, noL. comitiis.

is,
mine, professio. fada

I
pauciores. erunt.
quorum H
V.
ra tionem habere oporteat

|
quam
L.
|
tt.
cre
ari.
oportebit. tum.
D. P. R. L.
qui.
|
comitia ha bere debebit. proscribito,
ita.
tt.
nomina eorum. quibus per H

j
eum. honorera, petere.

i
licebit.
quod.
mitia.
|
de runt. ad eum numerum ad quem cra

ita.
ri.
ex H. L. oportebit. qui.
qui.
proscripti
I
erunt
ii
si.
volent, aput.
|
eum.
si
ea. co
habilurus.
erit.
singuU. singu los eiiusdem. condiciones. nominato

is.
ique item qui tum. ab.

los. aput.
nominati. erunt
volent, singuli. singu1
eun
dem eandemque.
j
condicione. nomina to. isque. aput.
quem.
nito
ea. nominatio. fac
ta.
erit.
eorum omnium, nomina pro po| |
ita. ut. \
|
D. P.
perinde
nore,
ac
si.
deque is om nibus item, comitia. habeto. eorum. quoque nomine. ex. H L. de petendo. ho-
L. P.
professio, facta esset

i
intra.
praeslitulum.
|
diem. petereque
eum. honorera, su
tissent.
sponle. cepissent ne
que eo proposito. desli-
FRAGMENT SIBSISTANT DE LA TAHM:

EN SA RDACTION OKIGINALE,
!lE
AIAIA(;A,
D'APRS LES CONJECTURES DE M. MOMMSEN.
Hubrica. De nominatione candidatorum.)
quem d'iem profcssio) fieri oportebit, iiiiHiLis nomine quam tt qiiod creari oportebit, professio facta erit sive ex bis, quorum nomine professio facta erit, pauciores eruni, quorum hac \eije comiliis rationem baliere oporteat, quam tt quoi creari oportebit tum is qui comilia habere debebit proscribito ita
Ll.
Si ad
aiit
pauciorum,
de p/ao Yccie
\e(j
])ossi)n
tt
nomiiia eorum, quibus per hcwc
lef/em
eum honorera petere ad quem creari ex hac \e(je

volent, aput
licebit,
quod derunt ad eum numerum,

ii,
oportebit. Oui ita proscripti erunt,

erit, singuli
si
eum, qui ea comitia babiturus
singulos eiius-
dem
si
condicionis nominato, Ique item, qui
volent, singuli singulos aput
nato; isque,
tum ab is nominati erunt, eundem endemque condicione nomiaput quem ea nominatio facta erit, eorum omnium
ita ut
Domina proponito
de p/ao vecie
si
item comitia habeto, perinde ac
de petendo honore professio

tei'cque
legi ])ossiiii, deque is omnibus eorum quoque nomine ex hac hfc facta esset intra praestitutum diem pe-
eum honorera
sua sponte coopissent neque
eo proposilo
dstitissent.
17'i
H De comitiis habendis
LU Ex
numicipio.
llviris
qui nunc sunt ilem.

|
ex
is.
qui
deinceps.
in.
eo.
llviri. cruiit
iiter inaior. natii. erit aiit. si, ei.
causa qu|
ae incident
llvir.
|
Q M
coaiitia
habere pos
sit.
tum.
aller,
|
ex
his. comitia
item aedilibus item quaesloribus. rogandis

est. suffragia. ferri.
ita creati.
j
sabrogandis. H. L.
habeto. utique ea. dis| tributione. curiarum de qua. supra con

|
pre-
hensum.
facito
I
debe bunt.
|
ita.
per tabellam. ferantur

j
quique.
erunt.
ii.
annum. unum aut

in eo.
si.
in alterius.
|
locum. creati. erunt reliqua. parte, eiius anni.
honore sunto
quem.
suffragis. erunt. consecuti

j
In
qua. curia.
incolae. slffragia
ferant.
|
LUI. Qiîicumque. in eo. municipio. comitia llviris item aedilibus^

j
item quaestoribus. rogan

eisque in ea. eu
dis.
habebitex. curiis. sorte, ducito unam{
in qua. incolae. qui. cives. R. latinive cives] erunt suffragio ferant,

|
ria. suffragi. latio esto.

|
R.
QUORUM. COMITIS. RATIONEM HABE
RI
OPORTEAt]
LU II Qui. comitia. habere debebit. is primum Ilvir qui iure dicundo. praesit. ex. eo. gnre in genuorum hominum. de quo H. L. eau tum conprehensumque est. deinde proxi mo quoque tempore.|
| ] I
aediles.
itemquaesto
tis.
res. ex.
eo gnre, ingenuorum.
hominum
de'
quo. H. L. cautum. conprehensumque. est[creando. curato.

cuiius comi
|
dum
ne.
rationem. habeat. qui Ilviratum. pe

erit qui
|
tet. et
qui minor.
j
quinquennium. in. eo honore fuerint. item qui aedililatemquaesturam ve. peteL qui minor. quam annor XXV erit quive. in. earum. qua. causa erit. propter quam.
ve.
intra
| |
annorum.
XXV.
si,
C. R. esset in.
lice
1
numro decurio
num
conscriptorumve
eum
esse
non.
ret
R.
DE.
SL'FFRAGIO FERENDO
j
LV
Qui comitia ex.
L. habebit. is.
lo. ita. ut.
municipes eu
riatim.
ad suf-
fragium. ferendum vocal
uno. vocatu. omnes. curias in)
175
habendis.
Ihibrtcu.
De
coniitiis
LU. Ex
rit
nicipio Ilviri erunt, uter
siint, item ex is, qui deinccps in eo mumaior natu erit, aut, si ei causa quae incidequominus comitia habere possit, lum aller ex bis, comitia Ilvir/s,
II
viris,
qui niinc
item aedilibus,
item,
quaestoribus rogandis subrogandis hac
\e(je
ba-
beto, ulique ea distribulione curiarum, de qua supra

est, suffragia ferri
ita creati
erunt,
ii
canprehensum debebunt, itaper tabellam ferantur facito. Quique annum unum aut, si in alterius locum creati erunt,
,
reliqua parte eiius anni in eo honore sunto

consecuti.
quem
suffragis erunt
Rubrica. In qua curia incolae suffragia ferant.

LUI. Quicumque in eo municipio comitia
llviris,
item aedilibus.
item quaestoribus rogandis habebit, ex curiis sorte ducito

in
unam, qua incolae, qui cives ]\o7nani Latinive cives erunt, suffragiuju fe-
rant, eisque in ea curia suffragi latio esto.
Ru6r/cfl.
Quorum
comitis rationem haberi oporteat.
LIIII.
Qui comitia habere debebit,
is
primum
Ilviro.s
qui jure di-
cundo praesit ex eo gnre ingenuorum hominum, de quo hac hgc cautum conprehensumque est, deinde proximo quoque tempore aediles, item quaestores ex eo gnre ingenuorum hominum, de quo httf \cge cautum conprehenstnnque est, creandos curato; dum ne cuiius comitis rationem habeat, qui Ilviratum pelet, qui minor annorum XXV erit quive intraquinquenniumineo honore fuerinl; item qui aedilitatem quaesturamve petet, qui minor quam annor/tm XXV erit, quive in earum qua causa erit, propter quam, si civis Romanus esset, in numro decurionum conscriptorumve eum esse non liceret.
Rubrica. De suffragio ferendo.
LV. Qui comitia ex hue \ege habebit,

ûffragium ferendum vocato
ita, ut
is municipes curiatim ad uno vocatu oumes curias in sut-

siiflVagiiim vocet
170
iii
siiigulis.
iil
âeque
siiigiilae
consaeplis. sufiYagiiin
i
por
qui.
I
ta
l)ellani feranl.
ileniqne ciiralo
ad
cis
tam. cuiiusqiie ciiriae

cii
|
e\ imiiiicipibus.
suffragia.
oiins miinicipi. terni, sint qui. eiiiis
riae
non
sin
custodiant
diribeant. et uli.
|
ante qiiam.
id facian
qu isque. eorum lurent, se ralionem. suffra gioriim fide. hona habiturum relaturum que neue. probibito Q. M et qui bono rem peleni
|
\
ponant iique custodes, ab eo ([ui comilia babebit. item. ab. hispnsiti 'qui bonorem. ptent, inea. curia quis que eorum suffragio fcrto ad cuiiuscu riae cistam cuslo5
singulos custodes, ad singu
j
las cislas
positus erit
in
eorum que. suffragia perinde. sua quisque cmia suffragiuni tnlisset.

|
'
justa rataque. sun
to ac.
si
R. QLID.
Di:.
HIS. F1!HI. OPOP.TKAT Ql'I
Sl'FFRAGlORL M NLMIillU. PARKS.

;
ERUNT
LVI
qui ea comitia.
Is
babebit
|
uli
quisque curiae |Cuiius. phu'a
qaam
abi. suffragia
babue
rit. ita.
priorem ceteris
,
eum
j
pro ea curia
suffragia. duc
'
factum creatumque esse renuntiato

creari opor
I
donec.
is
numerus. ad quen"
caelibi,
tebit expletus sit
quam
;
in curia totidem
pluresve babuerint
ma
ritum quivemaritorum numro erit

torum. numro, non.
|
liberos non. babenli qui mari

libe
I
erit.
habenteir
praeferto. priorem
tem. pauciores habent que nunciato ita ut bini. bberi. post no| men. in positum aut singuli pubres amis si utrive. potentes. amissae. prc singuHs sospitibus numerentur si duo pluresve to tidem. suffragia.
i
ros non. babeuti. plures bberos haben
babebunt
alis
et eiiusdem
condicionis. erunt
coicito. et uti. cuiiusque.
nomen
sor
ti.
nomina eorum in sorten ductum erit. ita eum prioreJ

|
renunti
at
R.
DE SORTITIONE CUUIARIM ET
IS.
Ql'I
CL"
RIARl'M.
NUMERO. PARTES
ERUNT
I
LVII Qui comitia.

bnlis
I
H L
et.
i
babebit
|
is
relatis.
omnium curiarum
| {
ta
nomina curiarum no mina sorte, ducito.

(1)
in sor
tem
coicito.
singularumque. curiarun
ut cuiiusque curiae
nomen
sorte exierif
quos
ea curia fecerit.
pronuntiari jubeto
et. uti.
quisque prior
(I)
Le graveur
avait burin
quod;
pui'^,
il
superpos un
an d, comin
on peut
reclions.
le voir la |)!anclio
n" 2, o Ton roniarcfiiora aussi d'autres cor

fragium vocel, eaeqiie singulae
177
per
in singulis consaeplis siiffragium
labellam ferant. Itemque curato, ut ad cistam cuiiusque curiae ex

mimicipibiis eiius municipi terni sint, qui eiius curiae non sint, qui
suffragia cuslodiant diribeant, et uti ante
quam
id faciant
quisque
singulos
eorum
iurent, se rationem suffragiorum fide

et qui
bona habilurum relatu-
rumque. Neve prohibito quo minus
honorem ptent
custodes ad singulas cistas ponant, lique custodes ab eo qui comitia habebit, item ab his positi qui honorem ptent, in ea curia quisque
eorum suffragiwm ferto, ad cuiius curiae cistam custos positus erit, eorumque suffragia perinde justa rataque sunto ac si in sua cuisque
oiria suffragium tub'sset.
Rubrica. Quid de his
fieri
oporleat, qui suffragiorum erunt.
numro pares
LVI.
Is
qui ea comitia habebit, uti quisque curiae ciiiius plura

suffragia habuerit
,
quam
alii
ita
priorem ceteris
,
eum pro
numerus
,
ea curia
factum creatumque esse renuntiato
ad quem creari oportebit, expletus sit. Qua in curia totidem suffragia duo pluresve habuerint, maritum quive maritorum numro erit coelibi liberos non habenti qui maritorum numro non erit; habentem hberos
donec
is
nonhabenti; plures Uberos habentem pauciores habenti praeferto prioremque nuntiato ita, ut bini Uberi post nomen inpositum aut singuli pubres amissi ;nvepotentes amissae pro singulis sospitibus numerenlur. Si duo pluresve totidem suffragia habebunt et eiiusdem condicionis erunt, nomina eorum in sortem coicito, et uti cuiiusque nomen sorte ductum erit ita eum priorem aliis renuntiato.
,
Rubrica. De sortitione curiarum et
is,
qui curiarum
numro pares
erunt.
LVII Qui comitia hac \effe habebit is relatis omnium curiarum tabuUs nomina curiarum in sortem coicito singularum que curiarum
.
sorte ducito et ut cuiiusque curiae nomen sorte exierit , quos ea curia fecerit, pronuntiari iubeto et uti quisque prior majorera par-
nomina
12

maioreni.
,
178
,
|
juraverit caveritjque de pecunia.
parlem muiieri. curiarum cou fecerit, eum cuiii H L commuai, factum cra lumque renuntiato donec tt magistra tu sint quod H L creari oportebit si toli dem curias. duo. plusve. habebunl uti. supra conprehensum est de is qui suffragiorum numro pares essent ita de is. qui totidem curias habebunt fa cito eademque ratione. priorem quem que
j I
|
creatum
esse, renuntiato.
R
LVIII
NI
QUIT FIAT QL'O MINUS COMITIA. HA
BEANTUR.
|
Ne
quis intercedito. neve quit aliuL fa

]
cito
|
quo minus
qui. aliter,
in
60 municipio H, L
comitia babeantur. perficiantur

,
ad-
versus ea. fecerit sciens
D.
is in.
j
res. singulas.
HS. X.
mu
nici-
pibus municipii. Flavi Malacitani
D. D. E. eiiusque. pecuniae deque
ea pecun
mmiicipi. eiius. municipii qui. volet, cuique

| |
per H.
L.
licebit actio petilio. persecutio esto.
W DE
JURE.
JURANDO.
EORUM
QUI.
MAIOREM
|
PARTEM NUMERI CURIA-
RUM. EXPLEVERIT
LIX Qui ea comitia habebit

aedilitatem quaesturam
ria
|
uti.
quisque eorum
qui.
|
Ilviratum
ve. petet.
maiiorem. partem numeri. cu|
jus.
priusquam eum factum creatumque renuntiet. contionem palam. per lovem. et. di vom Augustum. et. divom Claudium et divom Vespasianum Aug. et divom ni Aug deosque Pnates, Titum Aug et genium. imp. Caesaris D se. eumque. ex H L. facere oportebit facturum neque. adversus H. L. fecisse. aut facturum esse scientem D. M.
rum
expleverit.
|
jurandum. adi
gito. in
R.
UT DE. PECUNIA COMMUNI MUNICI

IIVIRATUM
I
PUM CAVEATUR AB QUAESTURAMVE. PETET.

|
IS.
QUI.
LX Qui
I
in.
eo municipio Ilviratum. quaesturam ve ptent quique.

|
|
propter. ea quod. paucioam (1) nomine quam oportet. professio. facta esset nominatim in eam. condicionem rediguntur. ut de his quo|
que
suffragi
um.
ex.
L. ferri. oporteat quisque.
eorum quo
|
die.
(1)
Voy.
la correction,
sur
la
planche no
2.
179
tem numei'i ciiriarum confeceril, eiim cuni hue lerye juraveriL caverit que de pecuiiia communi, faclum creatiimque renunlialo, donec lot inagislratus sint quod hac \ege creari oportebit. Si lotidem curias duo pluresve liabebunt, uti supra conprehensum est de is qui suffragiorum numro pares essent, ila de is qui tolidem curias habebunt facito. eademque ratione priorem quemque creatum esse renuntiato.
^tibrka. Ne quid
fit,
quo minus comitia habeanlur.

aliut facito,
LVIII.
Ne quis intercedito neve quit

is
quo minus
aliter
in
eo
municipio hac lege comitia habeantur perficiantur. Qui

sus eafecerit sciens do/o ma/o,
adver-
in res singulas sesterium
detem
milia municipibus municipii Flavi Malacitani dure
damnas
esto eiius,
que pecuniae deque ea pecunm municipi

cuique per hanc \egem
eiius municipii
qui volet
licebit, actio petitio persecutio esto.
{ubr'ica.
De jure jurando eorum, qui majorem partem numeri curiarum explerevit.
uti quisque eorum, qui Ilviratum maiorem partem numeri curiarum expleverit, priusquam eum factum creatumque renuntiet, jusjurandum adigito in contionem palam per Jovem et divom Augustum et divom Claudium et divom Vespasianum kugnsiuni et divom Titum kugustiim et genium imperutoris Caesaris Domiiiayii Augusti deosque Pnates, eum quae ex hac {eqc facere oportebit facturum neque adversus hanc \cgem fecisse aut facturum esse scientem dolo ma/o.
LIX. Qui ea comitia habebit,

,
aedilitatem quaesluramve petet
Rurica. Ut de pecunia
communi municipum caveatur ab
is,
qui
Ilviratum quaesluramve petet.
eo municipio Ilviratum quaesluramve ptent quique quod pauciorum nomine quam oportet professio facta esset, nominalim in eam condicionem redigunlur, ut de his quoque suffragium ex hac leê fieri oporteat quisque eorum quo die comi-
LX. Qui
in
propterea

comitia. habebunlur ante
180
;
commune mu nicipum
j
quam
suffragium feralur arbilratu eiius

dato.
|
qui ea
comitia habebit praedes. in
pecuniam
salvam.
communem
fore
si.
eo
rum quam.
1
in.
honore, suc Iractaverit

|
is.
D.
R. is praedibus
minus cautum. esse videiis
bitur. praedia subsignato
arbitratu. eiiusdem isque ab

j
praedes
qui)d.
prae diaque
|
sine. D.
M. accipito quoad recte eau
tum
sit. uti
recte.
faclum. esse volet

|
per
quem eorum de quibus

|
Ilvirorum
ferri. opor tebit. stelerit, Q. M. recte. caveatur eiiusque co mitia. habebit. rationem ne habeto.
quaes
torumve. comitiis. suffragium.

|
R DE PATRONO COOPTANDO
LXI Ne quis. patronum publie municipibus muni cipii Flavi Malaumve. cui deferto nisi. ex. maioris partis de curionum. decreto. quod. decretum. factum eritcum duae partes,
|
citani cooptato patrocini

I
non. minus, adfue

aliter
rint. et iurati.
|
per tabellam sententiam tu

detulerit.
lerint qui
adversus ea^ patronum
publie, municipibus. municipii Flavi

|
Ma
lacitani. cooptaverit
I
|
patrociniumve cui
is.
HS.
XN
I
in
publieum muniei
pibus. municipii Flavi. Malacitani.

|
D DE
eis
qui
adversus H. L.patronus eooptatus. cui ius patrociniumdelatumerit ne magis ob eam rem patronus. municipium muni cipii Flavi Mala|
citani. tanii esto
R NE
QUIS AEDIFICIA QUAE RESTITUTU
RUS NON ERIT. DESTRUAT
LXII Ne quis in oppido municipii. Flavi Malacita ni quaeque ei. oppido continentia aedificia erunt aedificium. detegito destruito dmo liundurave curato. nisi. decurionun con scriptorumve. sententia
[ |
1 |
cum maior
annum. non
pars
eorum.
adfuerit.
quod
restiturus intra proxi

rit. is
mum
T. P.
|
erit. qui.
|
adversus. ea fece]
quanti. E. R.
municipibus municipi Flavi Malacitani. D. D. E. eiiusque pecuniae
deque ea pecunia. municipi.

H. L. licebit. actio petitio
|
eius.
municipii
\
qui volet cuique per
persecutio. esto
|
R DE LOCATIONIBUS LEGIBUSQUE LOCATIO NUM PROPONENDIS ET BULAS MU MCIPI. REFERENDIS

| I
IN
TA-
LXIII Oui Ilvir.

aliut.
I.
D.
P.
vectigalia ultroque tributa

|
sive.
quid.
communi nomine muniei pum
eiius municipi. locari. oportebit

lia
181
dato
,
habebuntiir
aiUe quain suffragium feralur, arbitralu ejus qui ea

,
comitia habebit
praedes in
,
commune municipum
pecuniam
honore suo tractaverit salvam is fore. minus cautum esse videbitur, praedia subsiSi de ea ve is praedibus gnato arbitratu eiiusdem. Isque ab iis praedes praediaque sine do/o ma/o accipito quoad recte cautum sil, uti quod recte facLum esse
communem eorum quam
in
volet.
Per
quem eorum, de quibus

ferri
suffragium
Ilvirorum quaestorumve comitiis oportebit, steterit, quo minua recte caveatur, ejus
qui comitia habebit rationem ne habeto.
ûbrica. De patrono cooptando.

LXI.
Ne quis patronum publie municipibus municipii

,
Flavi
Ma-
nisi ex maioris partis patrociniumve cui deferto decurionum decreto quod decretum factum erit, cum duae partes non minus adfuerint et jurati per tabellam sententiam tulerint. Qui
lacitani cooptato
aliter
adversus ea
patronum publie municipibus municipii

,
Flavi
Malacitani cooptaverit patrociniumve cui detulerit
is
sestertium
milia nuinmuin in publicum municipibus municipii Flavi Malacitani dure damnas esto, et is qui adversus hanc \egeni patronus cooptatus cuive patrocinium
delatum
erit,
ne magis ob eam rem patronus
municipum municipii
Flavi Malacitani esto.
Rubrica.
Ne
quis aedificia, quae restituturus
non
erit,
destruaf.
LXII. Ne quis in oppido municipii Flavi Malacitani quaeque ei oppido continentia aedificia erunt, aedificium detegito destruito demoliundumve curato nisi decurionum conscriptorumve sententia,
cum maior annum non
pars
erit.
eorum
adfuerit,
quod restituturus
intra
proximum
ea res erit, tantaiu pecuniam municipibus municipi Flavi Malacitani dare damîas esto, ejusque pecuniae deque ea pecunia municipi ejus municipii, qui Qui adversus ea
fecerit, is quanti
volet cuique per
hanc legem
licebit, actio petitio
persecutio esto.
Rubrica.
De
localionibus legibusque locationum proponendis et in tabulas municipi referendis.
LXIII.
Qui
Ilvir
jare diaimlo praeerit, vectigalia ultroque tributa

eiius
sive quid aliut
communi nomine municipum
municipi locari

lo
I
182
quasque
|
cato. quasque. localiones. fecerit
leges dixerit. quanti
quit.
locatum
tabu
et.
I
sit.
et
prae
des accepti sint quaeque praedia subdita|

quique. prae
]
subsignala obligatave.
sint. in
;
sint.
diorum cognitores. accepti

,
facito.
sui. ita ut
communes municipum. ejiis municipi referantur proposita. habeto per omne reliquom. tempus. honoris, D P. R. L. Pquo. loco. decuriones. conscripti ve propolas
|
neuda
esse, censuerint
R DE OBLIGATIONE PRAEDUM.
PR.VEDIOUL'M
COGNITORCMQUE
|
LXIV
;
Qui.
cumque
in municipio, Flavio malacitano

I
in
commune
municipum.
sunt erunt,
eiius municipi
praedes
facti sunt. erunt.

,
quaeque. prae-
eorum prae diorum cognitores facti. eorum tum, erunt cum praees cognitorve. factus est, erit, quaeque pos tea, esse. cum. ii obligati esse coeperiint cpe rint qui eorum, soluti. liberati-que non sunt non erunt. aut. non. sine D. M sunt. erunt ea que. omnia. quaeque. eorum. soluta. liberata que. non sunt non. erunt aut non. sine D M sunt, erunt in commune, municipum eiius municipii. item obligati. obligatae que sunto uti, ii, eaeve. P R. obligati obli gatave.
dia accepta sunt. erunt quique
ii
om
ns, et quae. cuiiusque
essent
si
,
aput eos qui

res. facti
Romae
I
ara
rio
praessent
|
ii
praedes. inque
eaque praedia subdita subsigna ta obligatave espraedia. eosque cognitores. si quit eorum in quae. cognitores facti. erunt ita non. erit qui quaeve soluti liberali soluta, libra taque non sunt non, erunt. aut non sine D M. sunt erunt Ilviris. qui ibi I. D. prae runt. ambobus. alteriusve eorum ex de curionum conscriptorumque decreto qu od decretum.
cognito
sent. eosque.
I
praedes eaque
cum eorum
erit
partes tertiae
non. minus quam. duae adessent factum

|
|
vendere legemque his vendundis. dicere ius potestasque esto dum. ea legem is re bus vendundis dicant quam legem eos qui Romae aerario praeerunte lege prae diatoria praedibus. praedisque vendun dis. dicere oporteret aut. si lege. praedia toria emptorem.
| |
'
non
et
inveniet.
ita
|
quam
le
;
gem
uti
in
dum
legem dicant
vacuom vendendis. dicere opor teret pecu niam inFore municipi Flavi. Ma1 |
lacitani
referatur. luatur solvatur

i
quaeque lex
'
ita dictarit
justa ra-
tacjue esto
R LT JLS DICATLR,
F.
LEGK. DICTA. PRAEDIBLS
ET PRAEDIS VEXDINDIS.
LXV Quos
praedes quaeque praedia. quosque cog
nitores. llviri.

oportebit, locato.
183
fecerit
Quasque locationes
sit
quasque leges
dixerit,
quanti quil locatuni
et qui
praedes accepti sint quaeque praedia sub-
dita subsignata obligatave sint

sint, in tabulas
quique praediorum cognitores accepti
et proposita
communes municipum ejus municipi referantur facito habeto per omne reliquom tempus honoris sui, ita ut de
quo loco decuriones conscriptive proponenda
pluno Yccie
\cgi possint,
esse censuerint.
Viubrica.
De
obligatione
praedum praediorum cognitorumque.
LXIV. Quicumque in municipio Flavio Malacitano in commune municipum eiius municipi praedes facti sunt erunt, quaeque praedia accepta sunt erunt, quique eorum praediorum cognitores facti sunt ii omnes et quae cuiiusque eorum lum fuerunt erunt, cum erunt praees cognitorve factus est erit, quaeque posteaesse, cum ii obligati esse coeperwnt, coeperint, qui eorum soluti liberatique non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt orunt, eaque omnia, quae eorum soluta liberataque non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt erunt, in commune municipum eiius municipii item obligati obligata que sunto, uti ii eave populo romano obligati obligatave essent, si aput eos, qui Romae aerario praessent ii praedes iique cognitores facti
:
eaque praedia subdita subsignata obligatave essent. Eosque praedes eaque praedia eosque cognitores, si quit eorum, in quae cognitores facti erunt, ita non erit, qui quaeve soluti liberati soluta liberataque non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt erunt, Ilviris, qui ibi
jure
diciuulo praerunt, ambobus alterive eorum ex decurionum conscriptorumque decreto, quod decretum cum eorum partes lertiae non minus quam duae adessent factum erit, vendere legemque his vendundis dicere jus potestasque esto; dum eam legem is rbus
vendundis dicant,
aut,
quam legem
eos, qui
Romae
aerario praeerunt, e
lege praediatoria praedibus praedisque vendundis dicere oporteret,

si
lege praediatoria
emptorem non
inveniet,
ita
cuom vendendis
cunia in
dicere oporteret; et
dum
quam legem in valegem dicant, uti pe-
foro municipi Flavi Malicitani
referatur luatur solvatur.
Quaeque
lex ita dicta erit, justa rataqiie esto.
Rubi-ica.
Ut jus dicatur e lege dicta praedibus et praedis vendundis.
LXV. Quos praedes quaeque praedia quosque cognitores
Ilviri
mu-

municipii Flavi Malaci
j
184
de
iis
f
quicumque
1
tani H. L. vendiderint
erit
j
DP
ad quem. de ea re in ius aditum

ut
ei
ita. iiis.
dicito iudiciaque dato

|
qui
eos praedes. cognitores. ea praedia

|
des. socii lieredesque
mer cati erunt. praeeorum isque ad quos ea res. pertinebit. de is

|
rbus agere. easque

|
res. petere persequi. rec
te possit
DE MULTA QLAE DICTA ERIT.

j
LXVI Multas. in eo municipio ab Ilviris prae fectove dictas item ab aedilibus quas ae diles dixisse se aput Ilviros. ambo aller ve. ex. is professi. erunt Ilvir. qui I. D P. in tabulas communes, municipum
| | |
|
mine,
|
multa dicta erit. aut node ea ad decuriones conscriptosve refe ratur. de ea. decurionum conscriptorum ve judicium esto quaeque multae non. erunt iniustae a. decurionibus con scriptisve iudicatae. eas multas Hviri in publicum municipum. eiius muni
eiius
|
mu
nicipi referri jubeto. si cui. ea

j
eiius alius postulabit ut
cipii,
redigunto
R. DE PECUNIA
COMMUM. MDNICIPUM
DEQUE RATIOXIBUS. EORUNDEM

eiius.
LXVII Ad quem pecunia communis. municipum

pervenerit.heresve
ei
|
municipi.
|
ius.
isvead. quem. ea res pertinebit in die bus

|
XXX
proximis. qiiibus. ea. pecunia ad. eum. pervenerit. in publicum

I
muni cipum eiius. municipi. eam referto. qui que. rationes. communes negotiumve qu od communi. municipum. ejus munici pi ges|
|
serit tractaverit is heresve. eiius

I
ad quem ea res pertinebit in diebus. XXX proximis quibus ea negotia. easve ratio ns gerere tractare. desierit quibusque decuriones. conscriptique habebuntur rationes edito redditoque decurioni bus conscriptisve cuivede bis accipi endis cognoscendis ex decreto decurio num conscriptorumve. quod decretum faclum erit cum eorum partes non mi nus. quam duae tertiae adessent nego tium datum. erit. per quem, sleterit. Q. M. ita. pecunia. redigeretur referre tur. quove. minus ita rationes redde rentur. is. per quem steterit Q. M. rationes redderentur quove minus pecunia rdige retur referret heresque ejus isque ad qu em ea res qua de agitur pertinebit E R erit tantum et alterum tavtum munici pibus eiius municipi ejusque pecuni ae deque ea pecunia municipum muni cipii. Flavi Malacitani eius. ea pecunia municipum municipii Flavi. Malacitani qui volet cuique per H. L. licebitactio pe titio. persecutio esto.
| | |
DDE.
|

nicipii Flavi Malacitani
185
hac lege vendiderint, de iis quicuinque jure ea re jus adilum erit, ita jus dicito judicia que dato, ut ei, qui eospraedes cognitores ea praedia mercali erunt, praedes socii heredesque eorum iique, ad quos ea res perliiciindo praeerit, ad
quem de
nebit,
de
is
rbus agere easque res petere persequi recte possit.
Rubrica. De multa quae dicta
erit.
LXVI. Multas in eo municipio a Ilviris praefectove dictas, item ab quas aediles dixisse se aput Ilviros ambo alterve ex is professi erunt, Ilvirqui iuredicundoprneerit in tabulas communes muniaedilibus,
cipum eiius municipi referri jubeto. Si cui ea multa dicta erit aut nomine eiius alius postulabit, ut de ea ad decuriones conscriptosve refera tur, de ea decurionumconscriptorumvejudicium esto. Quaeque multae non erunt injustaea decurionibus conscriptisve judicatae, eas multas llviri inpublicum municipum eiius municipii redigunto.
Rubrica. De pecuniacommuni municipum deque rationibuseorundem.
Ad quem pecunia communis municipum eiius municipi in eiius isve ad quem ea res pertinebit diebus XXX proximis, quibus ea pecunia ad eum pervenerit, in publicum municipum eiius municipi eam referto. Quique rationes communes negotiumve quod commune municipum ejus municipi gesserit tractaverit, is heresve eiius isve ad quem ea res pertinebit
LXVII.
pervenerit heresve
,
in
diebus
XXX
tractare
desierit,
proximis quibus ea negotia easve rationes gerere quibusque decuriones conscriptive habebuntur,
rationes edito redditoque decurionibus conscriptisve cuive de his
accipiendis cognoscendis ex decreto decurionum conscriptorumve,
quod decretum factum erit,cum eorum partes non minus quam duae terliae adessent, negotium datum erit. Perquem steterit, qito minus ita pecunia redigerelur referretur quove minus ita rationes redderentur, is, per quem steterit qtio minus rationes redderentur quove minus pecunia redigeretur referretur heresque eius isque ad quem ea res qua de agitur pertinebit, quanti ea res erit, tantum et alle-
rum tantum municipibus
eiius municipi dare damnas eslo. Eiusque pecuniae deque ea pecunia municipum municipii Flavi Malacitani
qui volet cuique per hanc \egem licebit actio pelitio persecutio esto.
186
R DE CONSTITUENDIS PATRONIS CAUSAE CUM

LXVIII
RATIONES REDDENTURJ
Cum
ita
raliones reddenlur Ilvir qui decurio ns conscrip] ]
tosve habebit ad decuriones

bli
!
conscriptosve referto quos. placeat pu|
cam causam agere

|
iique decuriones con
scriptive. per tabellam
iurati D. E.
R decer nunlo. tum cum eoruni partes non minus

aderunt
ita ut trs
quam
|
diiae lertiae
qu
os. plurimi.
per tabellam. legerint

1
causam
iiqiie qui. ita lecti erunt tem pus. a decuquo eau sam cognoscant actionemque suam or dinent postulanto eoque tempore qiiod is datum erit. transacto eam causam uti quod recte factura esse volet agunto
publicam. agant
conscriptive
rionibus
I
R DE
LXIX Quod M. M.
ejus municipi munici
|
JUDICIO
PECUMAE COMMUNIS
Flavi Malacitani.
pes incolave
tanli
sit
erit
nomine pe tetur. ab eo qui quodve cum eo agetur quod

|
,
pluris
HS
00 sit
neque
ut
187
cum
rationes reddentur.
Rubrica. De constituendis patronis causae,
LXVIII.
Cum
ita
rationes reddentur, IIvir,qui decuriones conscrip-
tosve habebit, ad decuriones conscriptosve referto, quos placeat pu-
blicamcausamagere, iique decuriones conscriptive per labellam jurati de ea re decernunto, tum cum eorum partes non minus quam duae lertiae aderunt, ita ut trs, quos plurimi per tabellam legerint, causam publicam agant, iique qui ita lecti erunt tempus a decurionibus conscriptisve, quo causam cognoscant actionemque suam ordinenl, postulanto eoque tempore quod is datum erit transacto eam causam uti quod recte factum esse volet agunto.
ivbricn.
De
judicio pecuniae
communis.
LXIX. Quod municipum mutiicipii Flavi Malacitani nomine petetur ab eo, qui ejus municipi municeps incolave erit, quodve cum eo
sit neque tanti sit ut de ea re proconsulem jus dicere jvdiciaque dare ex liac lege oporieat, de ea re llv'ir prnefeclusve, qui juri dicundo pracerit dus muvicipi, ad quem de ea re in jus adiltim erit, jus dicilo judiciaque daio.
agetur quod pluris sesieriios mille
TABLE DES MATIRES.
Lettre 1".
gnrale.
La dcouverte. Son importance. L'opinion Authenticit. Les incorrections. La rubrica.

5
la
;
La
libert des municipes.

2.
Ab Un duumvir. 25^ sence d'un duumvir. Mandata Decuriones habere. Serment dis 26 Lettre fonctionnaires. Genium imperatoris. Qui peut consilium Actio, habere. Sententiam persecutio.
l'empereur duumvir.
seul
chapitre.
Salpensa. Epoque de rdaction. L'ancien droit Latin son tablissement en Espagne. Leges municipii. 21 chapitre. Patria potestas. La civitas acquise aux parentes 22' chapitre. L'optio tutoris 147). du 23* chapitre. Jura libertoLettre L'ancien droit singularits de formule; rum. 24^ chapitre. Variations
Lettre
latin fait civis.
3".
(Cf. p.
23
latin.
et;
jurisdictio.
40
4*.
chapitre.
dicere.
petitio,
Le nom de Domitien
effac.
55
L'intercessio.
Lettre
Lettre
tions
5.
p. 120,
Inscriptions mal graves. Ancien droit suspectes. Le nom de Domitien. 28^

note
1).
27^ chapitre.
Dies tertius
(Cf.
68
68.
Bigles critiqus.
latin.
manumissio.
loi
Êlia sentia.
7^.
Lettre
Imperium jurisdictio. Le consilium de Les privilges municipaux. Les cives La tutel datio. 29
et
Inscripchapitre. La
la
latini.
97 123
chapitre.
La Table de Salpensa.
164
172
La Table de Malaga.
ERRATA.
Page 40, note
au lieu de
Handbuch der
alius rei, lisez
der, lisez
:
Handbuch dcr
Page G4, noie
au lieu de
ali
rei.
Pari, imprimerie de Paul Dupont,
rue de Grenelle-St-Honor, 43.
HABKAXTVR-
iV
ET OIVOM CI.AVni
DOMITIANIAI
VM KT DIVOM'
AVG DEOSQVE
MVM
liE
COMMV.M- M
ILAVl
SALPEiNSANI- C^S
5
REMVE COMMV
NEAV MVNICIpi QVOSQVE PROHBEHE POSSIT- ABITVRVM NEQ

ALITER
DATVRVM- NKCQVA RE COM.MVM

MV-NFCIPVM- ElVERIT
IS
US \
MVMCIFIBVS10 NICIPVM EIVS
OEQ\E EA PECVMA- MV
LICEBIT ACTIO PETI
I-
TIO persecvtEdil Q-
Qvj
ivir
avt aihis
Fvir
inter
vu
se- et
CVM
Al
AEDILE AEDILIBVS
AVT QVAESTOB INTER SE- INTER

15 CEDENDI IN
Tl
Q<'
POTERITQVE
AMPLIVS QVAM SEMEL
INTERCEDI-
QVISOVE EORVE ESTO NEVE QVIS
n
Pl.f.
pare.vtibvs co.mvgibvsqve h*c uDEni Qvi legitvmis nvptis qvae
ABiEnivrSIIIIN
lIABEANTVn- IVRANTO PBO CONTIONS PER lOVEM- ET DIVM AVG ET DIVOJl CLAVDI
i:v5i
POTESTATEM PABEMIVM- FVERVNl ITEM NEPOTIBVS
AC NEPTIBVS FILIO
VM ET DIVOM- VESPASIANVM AVG ET DIVOM
TITVM AVG ET GENIVM DOMITIANIIlE
NATALIS QVI QVAEQVE- IN POTESTATE PABENTIVM PVERINT- DVM XE PLVBES C B

SINT- gvA QVOn EX
S
II
AVG DEOSQVE PENATES SE QVOD QVEMQVE EX H L EX QVOD
COMMVNIL
il
l'LAVI
MAGISTBATVS CPEABE- OPORTET
SALPENSANI- CENSEAT- RECTE ESSE PACTVRVM NECVE ADVERSVS H
BEMVB COMMV
PROll-
R- VT QVI CIVITAT ROMAN CONSEQVANTVR MANEANT- IN EORV.VDEM
MO M
NEAV MVNICIPVM- EIVS MVNICIPI- PACTVRVM- SCIENTEM- D M- QVOSQVE
POTESTVTEQvi QVAEOVE E\ H
L'
BEHE P09SIT- PROIIIBITVRVM NEQVE SE ALITER- CONSILIVM- IIA8ITVRVM NEQ

EXVE- EX EDICTO- IMP CAESARIS- AVG- VESPASIANI IMPVE TITl
IMP- CAESARIS- AVG- DOSlITIAiM- P PIS
ALITER
DATVRVM- NEQVE SENTINTIAM DICTVRVM- Q\AM\E- H
L-
EX QVA RE COMMVNI
IS
IIS
XX CAESABIS AVG AVT
CIVITATEM ROMANL-
MVNICIPVM- EIVS MVNICIPI- CENSEAT- FORE QVI ITA NON IVRAVERIT-
CONSECVTVS CONSECVTA- ERIT10 MANN- MANCIPIO- CVIVS- ESSE-
EA- IN EIVS- QVI- C R- nSI
FACTVS-
EflIT-
POTESTATE
MVNICIPIBVS- EIVS MVNICIPI- D- D- ESTO
EIVSQVE PECVNIAE- DEQVE EA PECVNIA- MV
DEBERET-
CIVITATE ROMANA MVTATVS
10 NICIPVM EIVS MVNICIPI- CVI VOLET- CVIQVE PER-
IHNC LECEM- LICEBIT ACTIO PETI
MVTATA- NON ESSET- ESTO- IDQVE- IVS- TVTORIS OPTANDI- HABETO QVOD
IIABERETSI
TIO PERSECVTIO ESTO-
ft
DE INIERCESSIONE HVIR ET AEDIL QIIVIR
A CIVE BOMANO- ORTVS- ORTA- NEQ- CIVITATE MVTATVS

ft
M\'
Qvi
fiviR
AVT AEDILES AVT- QVAESTORES EIVS MVNICIPI ERVNT HIS
INTER
TATA- ESSET-
VT QVI- C R CONSEQVENTVn IVRA LIBERTORVM RETINEANT
XXVII
SE- ET
CVM ALIQVIS- ALTERVTRVM EORVM
AVT- VTRVMQX E AB AEDILE AEDILIBVS
Qvl OVAEVE- H L EXVE EDICTO- IMP CAES- VESP- AVG IMPVE- TITI CAES VESPASIAN AV
AVT QVAESTORES QVAESTOHIBVS APPELLABIT ITEM- AEDILIBVS INTER SE- INTER

15 CEDENDI IN TRIDVO
XXIII AVT- IMP CAES- DOHITIANI- AVG16 LIBERTOS
C- H-
CONSECVTVS- CONSECVTA- ERIT-
IS
IN
PROXVMO QVAM- APPELLATIO

L
l'ACTA ERIT-
POTERITQVE
LIBERTASVE SVOS SVAS PATERNOS- PATERNAS QVI- QVAE IN C R NON

IS
INTERCEDI- QVOD EIVS ADVERSVS H
NON
FIAT-
ET DVM NE AMPLIVS QVAM SEMEL
VENERIT- DEQVE BONIS- EORVM EABVH ET
QVAE LIBERTATIS CAVSA INPOSITA QVAE ESSETSI
QVISQVE EORVM- IN EADEM RE- APPELLETVR- IVS POTESTASQVE ESTO NEVE QVIS
ADVEBSVS- EA QVICQVAB- INTERCESSVM
19
Si QVIS
ft
SVNT- IDE! IVS EADEMQVE CONDICIO- ESTO

19 MVTATAE
CIVITATE MVTATIS
EllIT-
FACITO
NON ESSET-
ft
DE PRAEFECTO IMP CAESARIS DOMITIANI- AVG-
DE SERVIS- APVD-
vla
MANVMITTEND1S-
Sl- EIVS- MVNICIPI-
OECVRIONES- COWSCRIPTIVE- MVNICIPESVE- IMP CAESARIS DOMITIAN
UVNICEPS- MVNICIPI FLAVI SALPENSAN1
QVI LATINVS ERIT APVT IIVIR
XXIIII AVG
P- P-
HVIRATVM COMMVNI NOMINE- MVNICIPVM EIVS- MVNICIPI DE
XXVIII QVI- IVRE DICVNDO- PRAEERVNT- EIVS MVNICIPI SERVOM- SVOM SEBVAMVE SVAM
TVLERANT- IMPVE- DOMITIAM- CAESARIS AVG- P P EVM TVIRATVM RECEPERIT

ET- LOCO SVO- PRAEPECTVM QVEM- ESSE- IVSSERIT- IS PRAEFECTVS- EO V E
EX SERVITVTE
ESTO QVO
IN
LIBERTATE MANVMISERIT LIBERVM LIBERAMVE ESSE IVSSERIT
DVM NE QVIS PVPILLVS NEVE QVAE VIRGO MVLIERVE- SINE TVTORE AVCTORE
QVEM QVAMVE MANVMITTAT- LIBERVM LIBERAMVE- ESSE IVBEAT
QVI- ITA
ESSET2 vmI
SI-
EVM-
IIVIR
I-
D- EXft
L-
SOLVM- CRBARI- OPORTVISSET ISQVE- EX H L SOI,VSIIVIR-
D CBEATVS ESSET-
DE IVRE- PRAEP- QVI A
BELICTVS SIT
25 MANVMISSVS LIBEBVE ESSE- IVSSVS EBIT- LIBER ESTO- QVAEQVE ITA- MANVMISSA
Ex
viniS QVI- IN
EO MVMCIPIO-
I-
D- P
VTER POSTEA- EX EO MVNICIPIO PROFICISCETVR
LIBERAVE IVSSA ERIT- LIBERA ESTO- VTI OVI OPTVME- IVRE LATINI- LIBERTINI
BERI SVNT- ERVNT- TVMSi
LI
XXV
NEQVE EO
DIE- IN- ID MVNICIPVM- ESSE SE REDITVRVM- ARBITRABITVR
QVEM
IS
QVI BINOR- vX ANNORVM ERIT- ITA MANVMITTAT

IS-
PRAEPECTVM- MVNICIPI- NON- MINOBEM- QVAM- ANNOBVM- XXTV E\

DECVRIONIBVS- CONSCRIPTISQVE- RELINQVEBE- VOLET- FACITO- VT
IS
CAVSAM MANVMITTENDI- IVSTA- ESSE
NVMERVS DECVRIONVM- PER QVEM

fl
IVRET PER
29 DECRETA R L- FACTA HATA SVNT CENSVEilIT

Cvi-
DE TVTORVM DATIONE
30 lOVEM- ET DIVOM- AVG- ET- DIVM CLAVDIVM- ET- DIVOM VESB AVG ET- DIVOM/
TITVM- AVG- ET GENIVM- IMP- CAESARIS- DOMITIANI- AVG- DEOSQVE PENATES
TVTOR NON ERIT- INCERTVSVE ERITERIT- ET- PVPILLI- PVPILLAEVE-
SI-
IS-
BREVE MVNICEPS- MVNICIPI FLAVI SALPENSANI

VIRIS QVI
I
XXIX
NON ERVNT- ET AB-
D P EIVS MVNICIPI- POSV

IS
QVAE-
IJVIRI- QVI-
I-
D- P
L-
FACERE OPORTEAT- SE DVM- PRAEFECTVS ERIT D P QVAE RO
LAVEBIT- VTI SIBI TVTOREM DET- EVM QA SM DARE VOLET NOMINAVERIT DVM-
TEMPORE FIERI POSSINT PACTVRVM- NEQVE ADVEBSVS EA- ACTVBVM- SCIENTEM

D M- ET CVM- IIA JVBAVERIT PRAEFECTVM EVM EIVS MVNICIPI- RELINQVITOil
A QVO POSTVLATVU ERIT- SIVE VNVM SIVE PLVRES COLLEOAS HADEBIT- DE OMNIVM COLLE
GARVM SENTENTIA- QVI TVM
IN EO-
MVN
IPIO-
INTRAVE FINES 5IVNICIPI EIVS

ERIT-
EMT
35 QVI- ITA PRAEFECTVS- RELICTVS ERIT- OOMEC- IN- ID MVNICIPIVM/ ALTERVTEH
EX
IIVIRIS
35 CAVSA- COGNITA- SI El VIDEBITVRIS
EVM QVI NOMINATVS
TVTOBEM DATO SIVE

IS
ADIERIT- IN OMNIBVS REBVS- ID IVS ERQVE POTESTAS ESTO PRAETERQVAM DE PRAEFEC
EAVE CVIVS NOMINE- ITA POSTVLATVM KBIT- PVPIL PVPILIAVE ERIT- SIVE
A QVO
TO RELINQVENDO ET DE C R CONSEQVENDA QVOD IVS QVAEQVE POTESTAS- HIIVIRI- IN
L-
POSTVLATVM- ERIT- NON HABEBIT- COLLECAMQVE- EIVS IN BO MVNICIPIO- INTBAVE

FINES- EIVS MVNICIPI-
IVRE niCVNDO PRAEERVNT- DATVR ISQVE DVM PRAEFECTVS ERIT-
QVO
KEMO EBIT CVM-
IS-
A QVO ITA POSTVLATVM ERIT- CAVSA CO
TIENSQVE MVNICIPIVM EGRESSVS ERIT NE PLVS QVAM SINGVLIS DIEBVS ABESTO40

ft
GNITA- IN DIEBVS- X- PROXVMIS EX DECBETO DECVRIONVM QVOD CVM DVAE PABTES

40 DECVRIONVM NON MINVS ADFVERINTERIT- QVO
DE IVRE IVRANDO EO MVNICIPIO

F-
VIR- El AEDIL
ET Q
IN-
FACTM
ERIT-
EVM
El-
QVI NOMINATVS
DVOVIR
QVI- IN
DP-
ITEM AEDILES
EO- MVNICIPIO SVNT- ITEM
NE AB
IS El
IVSTO- TVTOBE- TVTELA

CVI DATVS EBITSI IS C-
HABEAT
TVTOREM DATO QVI TVTOR H
L-
XXVI QVAESTORES
QVI IN EO MVNICIPIO SVNT- EORVM QVISQVE- IN DIEBVS QVINQ

VIR-
DATVS ERIT
L-
QVO
Ni'
AB IVSTO TVTOBE- TVTELA- HABEAT- TAM IVSTVS

C- R-
PROXVMIS- POST- H L DATAM QVIQVE
AEDILES QVAESTORESVE POSTEA- EX- H
TVTOR ESTO QVAM
R ET- ADGNAT VS PROXVMVS
TVTOR ESSET-
CBEATI ERVNT EORVM QVISQVE-
IN-
DIEBVS QVINQVE PROXVMIS
EX QVO
IIVIR-,
45 AEDILI3 QVAESTOR- ESSE COEPEBIT PRIVS QVAM DECVRIONES CONSCRIPTIVE
y
"Ê
DICTAS ItES AB AEDILiBVS QVAS AE

SE APVT VIBOS- ARJBO aLtER
IIVIR- QVII-
VNICIFjjjj^jggg
INSQVI
IVS
jg
proFeSSI- ERVNT
P- IN
M^ COMMVNES- MVNICIPVM
SEFERRI IVBETOSI CVI-
Elivs
MV
EA MVLTA DICTA
IVRAN^.^
^MERi^jj
NOMINE- ElIvS aLivS POSTvLabIT VT
decvrIones conscrIptosve reFe
^^DE EA- DECVsIoNVM CONSCbIpTORVSI o VM AE CIVM EST QVAEQVE MVLTAE NO.VMAlfoi
PA1R(^^g
InIvstae a- decvbIonibvs CON
TERTIAE ADERVNT TA VT TRES QV
MALAC^jjjj^
PER TABELLAM- LEGERINT CAVSAM ^^'* ^- AGANT iIqvE QVI- ITA LECTI ERVNT TEM NON ERIT)ECVRIONIBVS CONSCRIPTIVE QVO CAV
IDO
MVnoSCANT ACTIONEMQVE SVAM OR

OiPoSTVLANTO EOQVE TEMPORE QVOD
IS
eI-
FICTV.\t;Rij.
TRANSACTO EAM CAVSAM VTI QVOD
vratoactvm esse volet AGVNTO

rE- Si Ivdicio
pecvmae commynis
NOMINE Pe
rERIT M- fLavI MALaCITANI-
non
Iab
EO QVI EIvS MVNICIPI MVNCl
E- liOLAVE EBIT
QV0DVE CVM EO AGETVB

SiT
CITAN,VRIS
ttS 00
NEQVE TANTI
SIT VT
;CVNU
flQVE
1
III
iV
AVl KlEBl- OPORTEBIT NVI.LIVS- NOUINB-
l^VCIORVM
TKBiT
OVAll-
TOT
gVOtl- CftBAB
OPOB
proPbssio- Facta bhIt- Sivk kx
mS
HA
SI- C- R- ESSET In- NVMBBO DRCVbIo NVM conscriptobvmvb evm bssb non- Licb rbt n DE- SvFFragio pebendo
QVAM-
D- H Is In- BES- sIngvlas- hsT mv Mcinuvs uvMctPil- flavi haLacitanI D- D- E- BIIVSQVB- PECVNIAB DBQVE BA PECVN
PBBSBCVTIO- ESTO
ft-
FBCTOVR OICTAN ITBI ab

Lbgibvbqvk LocatIo
IN
ASIIlLliVIl QVAJ)
Al
DB Location
DILE8 DIXIS0K HB APVT VinOS- AUBO aLtKi

VK- EXIS
tabvLas HV
PRoFBtfM' EBVNT
IIVIH. QVI-
brit oônvii. NoiiiJJB- PnorESSio- Facta

.
OVI COMITIA EX-
Il
L- HABEBIT- Is- MVNICII'ES CV
MVNiciPi- eIvs mvnicipiI QVI- voLkt- CVIQVE

6
NICIPI
pAVaORBS- BRVNT- QVORVSI H LVM

Is-
COMITlIs
Iv
Riatim- ad svFFragivm-
Febendvm voca
PEH
ft
II-
L- LICEBIT ACTIO PETITIO- PerSeCVtIo ES
LTROQVE
NICIPI IiEfBBBI IVBRTO- Ht CVI
RA UVLTA
DI
TIONBU HaBKRE OPORTBAT QVAM TOT- CRK

ovi-
In 6 TO- Ita- vt- vno- vocatv- ounes- cvbIas
comitK Ha
V- D* P* R- L'
PROSCIUBITO- ITA
ovil
Lioi
;
SvFFragivu vocet eaeqve Singvlae In SiNGVLIS CONSABPTIS- SvFFrAGIVM PEB TA

BELCAM FEBANT- ITEUQVE CVRATO VT AD
10
L-
GIS
MX
DE IVRE' IVDANDO- EORVM QVI- MAIoBEM partkm nvmehI cvrIabvm- expLeverIt QVI EA COMITIA HaBEBIT VTI- QVISQVE EORVM OVI- uvibatvu abdiLitatem QVAESTVRAM
]0 VE- PETET- MAlIOBEM- PARTEM NVMEbI- CVRIA
LXm
SIVE- QVID
ALIVT- COMUVNI NOMINE MVNICI
pva EiIvs UVNICIPI' LocarI- oportebit Lo

CATO- QVASQVE- LOCATIONBS- FeCEbIt QVASQVR
DE EA AD UECVB|0NE4 CONSCrIpTO^VE kFk

IIATVB- de BA-
DECVlIONVH CONSCRIpTORVH
LE6RS- DIXEBIT- QVANTl QVIT- LOCATVH SIT ET

10 DES ACCEPTI SiNT
J'Rak
)
VE IVDICIVM EST QVABQA E MvLtAB KO.X-
TAM- CVliVSQVE CVRIAE-
lX
MVKICIPIBVS-
QVAEQVE PBARDIA SVBDITA
ERVNT InIvSTAB
a-
DECVrIoNIBVS CON
EIIvS VNICIPI- terni- SiNT QVI- ElIvS CV H- L- OPORTEBIT'
RVM EXPLEVERIT- PhIvS QVAM EVM FaCTVM

creatvmqve renvhtietQv
Ivs-
SVBSIGNATA OBLIGATAVE- SINT- QVIQVE- PRAE
SCRIPTI3VE IVDICATAE- EA8 MvLtAS VIbI

In pvbi.icvm mvnicipvh- eiIvs
CJPlI-
BIAE NON SINT QVI- SvFFrAGIA- CVSTODIANT

QVI
;
vrandvu- adI
di
DIOBVM COGNITORE8- ACCKI'TI SINT- In TABV
uvm
QVA
Fac
GiTO- In contionew paLam-
Per Iovem- et
BEDICVNTO
DB PECVNIA COUiVNI- MVNICIPVM
DEQV;
UTtrA- HABIT\HVS' ERIT- SIKGVLI- SIXGV

l LOS EllvSDEM- CONDIOIONES-
ISQVE15 si
EonVM IVRENT- SE RATIONEM- SvFFflA
NOMINATO
bbvnt
GIORVU FiDE- BONA BABITVRVW BELATVBVM
Iqn'e'ovi tcm- ab- Is- nominati-
QVE NEVE- PROUIBITO
Q-
U ET QVI HONO
VOM AVGVSTVM- FT- DIVOM cLaVDIVM ET DlVOSl 15 VESPASIANVM AVG- ET DIVOM TITVM AVG ET GENIVM IMP- CAESArIs d//////nI AVG
REPBBANTVR FACITO- ET- PHOPOSITA' HaRETO Per

15
ft-
OHNE BELIQVOM- TEMPV8- HONORISD

P' R- L-
SVI- TA VT
15
VNDEH
PEBVENEIIT
HEBES\'E El
P QVO- LOCO- DECVBIONES- CONSCrIpTI
Ad QVEM PECVMA COUMV

LXVII ElIvS
mNlciPI
Ivs- ISVE AD-
Volent- singvl!- singvlos- apvt-
evn
dem e.vndebqvb- condicione- n0uina

to- isqve- ap\t- qveu- ba- nowinatio- Fa
REU PETENT SINGVLOS CVSTODES- AD SINGV LAS cisTAs Ponant iIqvb Cvstodes- ab eo
QVI COMITIA HABEBIT- ItEU' AB- HiS POSITI
20 QVT
Is
DEOSQVE PENATES- SE- EVMQVE- EX H L- FaCE

OPORTEBIT FacTVRVM KEQVEH- L- Fecisse- Avt Factvrv
19
VE Proponekda ESSE cbnSveriht
R DE OBLIGATIONE PRAEDVU- PRAEDIOBVM
QVEM- EA BES PERTINEBIT N dIb

EA- PecvnIA
COGMTORVMQVE
cvMQVE
In MVNICIPIO-
BVS XXX PROXIMIS- QVJBVS
20 Ta- ERIT- EOBVU OUKIVM- NOMINA PrO

ponito Ita- vt- V dNiB^s Item
p-
HONOREM- PeTBNT* In EA- CVBIA QViS

1
20 D- M-
H- VT
Flavio waLacitano
ElIvs MVNIClpI
20 AD- EVM- pebvenebIt- In PvbLicvm mvnI
r L- p-
deqve
QVE
<
LXIV
COMUV,\E MVNICIPVM
CIPVM ElIvs- UVNICIPI EAU IEFerTO- QVI
FaCTI SVNT- ERVNT- QVAEQVE- PrAEdIa

Q>-E-
couitia- habeto- perInde
QVE- RATIONES- COMUVNES ]<EGOtIvmVE QV
AC
SI-
E0B\1I-
OVOQVE NOMINE- EX- H
L-
SvFFragia pebInde- Ivsta rataqve

SI In
Qvi
In-
eo MVNicii
QVIQVE- PROPTER- EA QVOD
SVNT- ERVNT QVIQVE EORVM PRAE
OD COUm-M
MVMCIPVM eIv* MVNICI

Bllv
Il
PETENDO- HONORE- ProFeSSIO- FaCTA ESSE"

25
TO AC-
SVA QVISQVE CVRIA SvFFragi'

ovd- de- His- FiebI
LX Ve PETENT
DIOBVM
COGNITORES FaCTI- SVNT ERVNT-
il
OM
Pl
i.vTBA- Praestitvt\-ii-
diem-
Ptereove
Tvi-issET
25 NOMIKE QVAM OPORTBT- ProFeSSIO- FacTA
25 nes- et qvae- cvlivsqve bobvm tvu- ebvnt cvm
qveu
EA
BES
VS
Pl
In
EVI-
HOSORBM- SVA SpONTE- CePISSENT NE

IS QVI
SvFFbagiobvm nvweh
ibebit Vti qvisq
ta ALir SvI'Fhag
ESSBT KOHINATIM
cvrTae
IN
EAM- CONDICIONEU
prabescognitorve-Factvsest- EBIT-QVAEQVE Pos

tea- cssr cvmil
EA NEGOTIA
EAS\'E RATIo
BEDIGVNTVH- VT DE HiS QVOQVE SvPPRAGI

VM- EX- H L- PEBrI- OI'ORTEAT QVIQVE- EOR"
obligati esse coeperiint cepe
QVE E0 PROPOSITO- DESTlTlSSENT
GEBERE TRACTARE- DESIEBIt QVIBVSQVE

rIoxes conscbiptiqve Habebvntvb
A
Ex
DE COUITlIs HaBENDIS
LVl cvir eXis
Habvb
A CVfllA
bint qvi eorvm- solvti- liberatiqve non
sw
ViBis QVI
NVNc
sv.\T Itu-
ovi
30
QVO
DIE- COMITIA-
HaBEBVNTVR ANTE QVAM
non ebvnt
30 QVE- OUNIA
avt- non- sine d-
m svnt- ervnt ea
edito bedditoqve decvrioni

C0NSCH1PTISVE CVIVE DE HiS ACCIpI
s COGNOSCENDIS
LU
In- bo-
FaCTVU CREATVUQVE esse REKVNTlATCk

DONECIs
30 SvFFhagh'u Febatvh abbitRatv eIvs qvi ea
QVAEQVE
EORVM- SoLvTA- LiBEBATa
NVMERPS- AD QVEU CREAR
COUITIA HABEBIT PrAE
QVE- NON SvNT NON- ERVNT AVT NON- SlHE

n M SvNT- ERVNT IN COMMVNE-
EX DECRETO DECVrIo
Par
l\ciderit q
TEBIT EXPLETVS SIT QVAM IN CVrIa

1
NICIPVM DATO- PeCVNI-
MVMCIPVM
)
SvFFnAGlA
AEDILIBVS ITEM QVAESTORK
DVO Plvbes'
HABENtI QVI marI
I
erIt
ElIvs mvnicipiI- Item obligati- oblfcatae
EftiT
Ml
ANOlS
35
RITVM QVIVE MARITORVM NVMERO ERIT

,IBER05 nonrTHERO-
QVE SVNTO
RAEDIA SVBSIGNATO
ISQVE AB
ils
vti-
il-
EAEVE- P B- OBLIGATI OBLI
35 SVBROGANDIS- H- L" BABETO- VTIQVE EA DIS TBIBVTlOIE-
35 liATAVE- ESSEST
SI
APVT EOS QVI ROMAE AERA
QVEM- StETERIT- q
CVEUHVM DE
QVA- SVPRA
CON
Tem-
NON- ErIt- QABENTEM LiBE
PRAEDES PR\I
RECTE CAV
BES- Fac
il
PRAEDES- INQVE COGNITO

!
PREHENSVM- EST- SvFFrAGIA FeBBI- DEBE

BvNT- Ita- per tabellam- Febantvb Facito
OviQVE- Ita creati- ebvntil-
habentI' plvres Libebos Haben
DIAQVE
S
l
D M- ACCIPITO
QVOAD
EAQVE PBAEDIA SVBDITA
VBSIGNA
ER
L
HabentI praefeuto- keu

A
SIT
VTJ QVOD- BECTE-
FaCTVM- ESSE VOLEl

40 QVAE
c
SENT- EOSQVE- PBA edes eaqa-
QVEM
1
annvm- \n\'h
40
]
VT
BINl- LiREbI-
POST NO
A Mis
qvem eorvm de qvidvs iivirorvu qvaes

svFFragivu- FerrI- opor
PBAEDIA- EOSQVE COGNITORES-
SI
QVIT EORVM In
EIiIt
i
QVOVE
40 AVT Si- In aLtebivs- Locvm- creati- ehv.nt

RELiQVA- Parte- eiIvs anni- In eo- Honore
Sv.vTO
ft
COGNITORES FacTI- ERVNT ItA NON-
ESQVE bIvS ISQVE

QVA
ERIT TANTVM et ALTERVM TAVTVM MV7.ICI
PIBVS ElIvS UVNICIPI
Si
pbo singvlis
tebit stetehIt- q- m- recte- caveatvkeIvsqve

MITIA- HaBEBITft
QVI OVAEVE SOLVTI LiBBBATI SoLvTA- LiBBBA
ovEM- SvFFnAGrs- ehvnt- consecvti

in ota- cvbIa-
Plvresve To
SvFFragia- Habebvwt et eiIvsdeu
BATIONEM NE HABETO
IxcoLae- SvFFragia
DE Patbono CooPtando
TAQVR NON SVNT NON' BRVNT- AVT NON SINE D M- SVNT ERVNT fiviRIS- QVI IbI I- D- PRAE
BVNT- AMBOBVS
DDE-
eIvSQVE PE
44
PRANT
In eo- uvnicipIo- couitia virIs
M In
Ne
LXI
QVIScipil
Patronvm Pvblice uvnicipidvs MVNI

Flavi maLacitani cooptato patrocini
ALTERIVSVB EORVM EX DE
AB DEQVE EA PeC\T*IA MVNICIPVM MVNI

)
QviCVuQVE-
btem coicito- et vti dvctvu erIt

Ita
cviIvsqve-
nomen soh
45 CVBIONVM CONSVBIPTOBVMQVE DECRETO
QV
cipil-
Flavi maLacitani eIvs- ea pecvni
LUI Item aedilibvs Item qvaestobibvs- rogan.

DIS-
evm prIorem aLis benv.ntI
46 VMVE- cvi dFrrto Nisi- ex- maIoRIs partis di
HABEBIT EX- CVRlIS" SORTE- DVCITO VNA

ISCOLAE- QVI CU-ES- R- LaTIMVE CiV
In
R- DE sortitione cvriarvm et is* QVI rv
CvRlONVM-
QVOD- DECRETVU- FaCTVH

-
00 DECBETVM- C\\ eqrVH PARTES TRRTIAE NON- MINVS QVAU->VAE ADESSBNT FacTVM
ERIT LEGHUQVE HIS Vh^DYNDIS- DICBBE
IVS
MVNICIPVM mvnicipiI Flavi- ualacitanI

qvi volet CVIQVE PER H- L- LICEBIT ACT
IN QVA-
RlARVU
NVWEBO' PARTES- ERVNT

Is
NON- MINVS- AdFvE
Titio PeRsbcdtio bsto

IS
ERVNT svFFragio Ferant- eIsqve

FFbaci- Lutio esto
EA CV
_QV
LVII
)MiTiA-
H L habebIt
ILIS
beLatis- OMNIVM
NOMINA CvbIaBVM In SOR
k-EBSVS EA
TABELLaM SENTENTIAM TV PATRONVM

MVNiciPiI Flavi
POTESTASQVE ESTO
DVfc.
Â LBGEU
RE
ft
de constit\'endis patboniS cavSae

RATIONES BEDDENTVR
50 BVS VENDVNDIS DICANT QVAU
LeGbu EOS
QVORVH
COUITIs-
HaBe
pbIuvm
SINGVLARVUQVE- CVfllARVM NO
)VCITO- ET-
ma
(
QVl BOMAE ABBArIo PRAEEBVNT E Lece PBAE
CvM
Ita
rationes reddentn'R iimb qvi
dE'
VT CVIVSQVE CVRIAE
cooptaverIt PATROCINIVMVE
DIATORIA PBAEDIBVS- PRAEDISQVE VeNDVN

DIS-
Qvi- couitia- Habere debebit-
Is
iivih
NOMEN
EXIERIT- QVOD EA CVRIA- FeCErIt

VtI-
DICEBB OPOBTERET AVT-
SI
LEGE- PbAEDIa
beFerto qvoS- pL
<
LQvr Ivre dicvndq. pbaesit- ex- eo- gnre In

55 GNTOH\'M HOMINVM- DE QVO H- L- CAV
Tv-M
PRONVNTIArI IVBETO ET
55 MaIoREM-
QVISQVE PrIor
mvnicipiI Flavi
TORIA EMPTOBEH- NON InvENIET- QVAM Le

55
PaBTEM
C\
NVMEfil- CVRIABVU CON
versvs u- l- patbonvs
GEM
In
VACVOM VENDENDIj- DICERE OPOR

ItA LEGEM DICANT VTI PECV
Fl^/i.
coNPBeH&Ksvuavc e&T- oeIkde- PbX.1 MO QVOQVE TEBPORE- AEDiLeS- ItEM QVAESTO

bes- ex- eo ceneiie- Ixgenvorvm- Hominvm
FeCBrIt- EVIf
TERET ET DVM
FACTVM CREA
niam inFore mvniciPi
uaLacitani
Partes non min>s EBVNT (ta VT TBBS QT

I
TVMQVE BENVNTIATO U0NE(C TOT MAGISTRA

TVS SINT QVOD H L CREAIrI OPORTEBIT
)
BEFEBATVR- LVATVR S0LV*TVR QVAEQVE LEX

TOTI
60
de qvo- h- l
cavtvm- conpbehensvmqve- e
SI
H NE QVIS Ne QVIS
LXII
ni
AEDiFiCIA QVA
ITA DICTARIT IVSTA RATAQVE ESTO
60 CBEASDO- CvraTO- D\-M NE" CviIvS COMI

TIS-
DRM CVBIAS- DVO PLVReS\

VTi-
Habebvnt
ST DE
Is
RVS ERIT- DESTRVAT

In opPioo mvnicipiI- Flavi
eI-
60
R VT
IVS DICATVR-
E LEGE- DICTA- PRAEDIBB
BATIONEM- HABEAT- QVI VIRATVM-
Pe
SVPRA CONPBEHenSVM
OvI
haLacita
ET PBAEDiS VENDVNOIS
TIONEMQV
TET- ET QVI MINOB- ANNOBVM- XXV- ErIt QVI V- Istra qvinovennivii- In-
ESSE NT ItA
CVIIIAS Fa EADEUQVB BATIOKE- PRIOREM QVEM
1
qvaeqve
oppido continentia abdiFicia
QVOS PbAEDES QVAEQVE
l'fliEDIA-
QVOSQVE COQ
>
EOQVE
VSAM
QVO
'
eo Honobe
ERvNT
AEDIFICIVU- DETECITO DESTBVITO
DEMO
LXV
65
NITORBS- VIrI- HVNIClPlI- FlAVI HALaCI
FvERIXT- item QVI ABDILITATEM QirAESTVBAM 65 VE- PetET- QVI MINOB' QVAM ANSOR XXV ERIT
CITO
^'5
LIVNDVMVE gVRATO- NlSl- DECVRIONVM CON

65 ScbIptorvmvE- Sentbntia cvm maIor
TANI n- L- VKNDIDERIlT DE
I
il*
QVICVMQVE
65 r de ivdicio pixvmab commvnis QVod m- m- fLavi maLacitani- nomink Pb LXIX TBTVB- AB EO QVI eIvS UVNICIPI UVMCI
QVE CBEATVM ESSE- REWVNTUTO
ParS
AD QVEM- DE E* BS
*^
'VS ADITVH BBIT
QVA
Ni QVIT FlAT
QVO WINVB COMITIA
HA
EORVM- AdFvERIT
QVOD RESTITVBVS IntBA PROXI

ERIt- QVI- ADVEHSVS- EA
ITA- IVS- DICITO IVIvOIAqJr
DATO VT eI QV
BEaNTVR
MVM ANNVM- NON

aLiVT Fa
BIT- QVANTl- E-
FeCE
^QVIS hTEBCKOITO- NEVE QVM

LVIII CITO gvo MLNva
10
II-
T-
P-
MVKICIPIBVS MVNICIPI
EOS PRABDBS- rO<iNITORBS GA PRABDIA MRR CATI EBVNT- PRAEDES- SO il HRBEDBSQVE BOBVM
ISQVE AD QVOS KA BES- pIhTINEBIT
PR3 INCOLAVB BBIT QVODVE CVH EO AG6TVR
In ro mvnicipio
H
TO
Flavi- waLacitanI' d- d- e- eIvsqve Pecvnia
DE
18
BBRVS
QUOD pLvBIS H5 06 SiT NEQVB TANTI
SIT VT
CoMiTiA Habeantl'b- PerFiciantvb

QVI- >LITEB-
DBQVE EA PeCVNIA-
UVNICIpI- eIvS- UVNICIPll
70 AGEHE- BASQVe nES- PETERE PERSBQVI' REC
ADVEBSVS EA- PECKRIT
gCII
QVI VoLET CVIQVE PER H- L> LICEBIT- ACTIo PETITIO
TB POSSIT h OE MVLTA QVAB DICTA ERIT
HvLTAS-
in
bo MVNICIPto AB fiviRIS PBAK
LTvf
iCA.
D'DvClTo VH^-
NSA.
i^DfiVAAltfvyOS
FACSIMILE DE LA TABLE DE MALAGA
Dis
hxbe bit EXCvMU-xo^rfDvciTo vhnnn

Ff fUvc;io FtOs.>j7-E
tKvKjTSv/
liQvf- In
t>s*Cvx
KJKSofrRXcr-Urjo EjTo
FACSIMILE DU BRONZE DE SALPENSA
.
ftDESfRVlS-XPVDlIV/lR'WAKiVAAltT^K/DlS
LA
LEX MALACITANA
I
Extrait de
la Rei;."
historique de Droit franais
et
tranger
(annes 1866 ei 1867).
Paris.
Typographie
Hesnlyrr
ei fji.s,
rue du Boulevard,
7.
LA
LEX MALACITANA
l'OliR
FAIRE SUITE AUX
TABLES DE SALPENSA ET DE MALAGA
M. CH. GIRAUD
MEMBRE DE l'iNSTITUT
PARIS
AUGUSTE DURAND ET PEDONE-LAURIEL
..IBRlKES OE LA BIBLIOTHQUE
DR L\ COUR iMPBIALK ET DE l'ORDRE DES AVOCATS
9,
RUE cujAS (ancienne rue des grs)
1868
LA LEX MALACITANA
Je croyais en avoir
fini
avec
les Tables de
Malaga,
et
quoique
mes
explications fussent restes incompltes,
ma
tche n'en pa-
raissait
pas moins accomplie, en ce qui touche la preuve de l'au-
thenticit de ces
monuments
pigraphiques. L'ennui de pour-
suivre avec
mon
savant ami une querelle devenue inutile, par
l'assentiment universel
pales de
du public
rudit
aux conclusions
princiretirer
ma
polmique, m'avait facilement dcid

les plus
,
me
d'une bataille o je ne trouvais plus d'adversaire. Mais l'una-
nime adhsion des hommes

magne, de France
impos
la clture
et des
auloriss d'Italie, d'Allecette adhsion qui m'avait
Pays-Bas
du
dbat, est aujourd'hui
rompue par un
in-
gnieux privt docent de l'universit de Heidelberg, M. Asher,

qui hardiment reprend la thse, depuis dix ans abandonne, do
la fausset des bronzes clbres dout
il
s'agit,
avec cette nou-
veaut piquante
voir
:
et
inattendue qui distingue son systme, saaurait substitu des inscriptions apocry-
que
le faussaire
phes d'anciennes
et vritables lois
municipales de la Respublica
Malacitana, qu'il aurait dtruites aprs les avoir falsifies au

gr de son caprice. M. Asher peut
cet^titude,
et
mme
si
affirmer, avec quelque
que
les
Tables actuelles on ^ t fabriques entre 1530

prcise et
si
1570.
Une
supposition, la fois
extraordinaire,
n'a cependant d'aulre garantie que lntuilion scientifique de son
auteur
mais quelque habile qu'elle soit, M. Asher
me permettra
;
de lui confesser
mon
incrdulit.
D'un
tel
roman pigraphique
l'invraisemblance saute aux yeux, du moins aux miens

la
et de moindre preuve qui la soutienne, je n'aperois pas l'ombre pour le lecteur tonn d'une assertion si hardie.
Impnitent que je suis donc, je reprendrai avec une confiance

nouvelle, confirme par la rflexion, par des suffrages imposants,
par l'impuissance
mme du
systme trange de M. Asher, la
dmonstration dveloppe de l'authenticit des inscriptions mai
LA LEX MALACITANA.
lacilaines, en restreignant cependant, dsormais, la discussion
la Table de
Malaga;
car,
d'un ct, aucune partie du comla
mentaire spcial que j'ai
donn de
Table de Sapensa, ne
me
semble branle
et,
d'autre part, entre ces deux grandes inscrip-
tions espagnoles, celle qui contient

loi
un fragment de
l'ancienne
municipale de Malaga, sous la domination romaine, mrite
surtout d'attirer Tattention des rudits, par son tendue consid-
rable et par les rvlations qu'elle apporte la science pigra-
phique, autant que par les documents qu'elle ajoute l'histoire

d'une poque encore imparfaitement connue. Depuis que
publi, aprs M.
et
j'ai
Mommsen, promoteur
',
principal
du
litige
premier champion de cette cause
mes
Tables de Sapensa et
Malaga (Paris, 1856, in-8" ), plusieurs savants, entre autres M. Zell -, M. Henzen ' et M. Van Lier % ont reproduit le texte, et mme la reprsentation exacte des deux inscriptions malacitaines. Un gnreux citoyeu de Malaga, M. Loring, a mme fait les
de
frais
de la reproduction fac-simil des deux bronzes, sur papier
fabriqu tout exprs.
Un
exemplah'e en a t
offert
par lui
le voir
notre Acadmie des inscriptions, et les

la bibliothque de l'Institut. courtoise politesse a daign
curieux peuvent
De
l'autre exemplaire, dont une
me
gratifier, je n'ai
cru pouvoir faire

l'Ecole
un meilleur usage que de le dposer la bibliothque de
normale suprieure de Paris. Le fragment retrouv de la Table de Malaga ue commence

qu'
l'article
51 de la
loi, et il finit
au milieu de
l'article 69.
On
peut prsumer que la
loi
entire tait grave sur cinq Tables
d'une dimension gale celle du bronze subsistant, c'est--dire
que
trois
Tables prcdaient celle qui nous

lui faisait suite.
est
parvenue,
et
qu'une autre au moins

la partie qui
Mais,
telle qu'elle est,
nous reste n'en est pas moins d'un intrt immense au point de vue de l'histoire des municipes sous l'Empire, comme
1
Voir
Mommsen, Die
Stadtrechte der latinischen Gemeinden Sapensa
Malaca,
etc. Leipsick, 1855, in-8; el
und une nolice judiciense de M. Molinier,
dans
-
le
tome V du
Recueil de V Acadmie de lgislation, de Toulouse, 1856.
Appendice son Handbuch der romischen Epigraphik, Heidelberg, 1857. Dans son Supplment la collection d'Orelli, Zurich, 1856, p. 524 et
suiv. C'est le meilleure texte consulter.

*
De
insci'iptionibus
Salpensana
et
Malaciiana, Traj.ad Rhen., 1865. In-8.

1859, in-8; ni
je citerai plus lard.
Je ne puis
omeure
les Studia
romana de M. Zunjpt, Berlin,
les obsei'valioas
de M. Rudorff, que
LA LEX MALACITANA.
au point de vue de l'archologie

de
trois cent
pigrapliiqiie. Elle se
compose
cinquante lignes, graves en cinq colonnes sur une
table de cuivre ajuste dans

saillante, ce qui est
un cadre de mme mtal, rainure

Le tout me-
une
particularit remarquable.
sure 1",56 de largeur sur l'^jOQ de hauteur.
d'une inscription de cette

faussaire, qui aurait
La composition importance, au seizime sicle, par un

d'autre satisfaction que de faire en-
tre le plus rudit antiquaire de tous les

tir
temps, et qui n'en aurait

fouir son
uvre, pour
difficults
trois cents ans,
au
dire
de M. Asher
lui-
mme; les
les frais
le
de l'excution matrielle du monument,
et
en pure perte qu'elle aurait cot , font repousser par

la
bon sens l'hypothse d'une fabrication moderne de
kx Ma-
lacitana, surtout en
compagnie de
la
kx
Salpensana qui videm-
ment a la mme origine, authentique ou apocryphe. La date de la lex Malacitana est facile dterminer, d'aprs la formule du serment prescrit, par l'article 59, aux officiers
municipaux nouvellement lus
vent rappels les
et
;
dans laquelle formule se trou-
noms
des empereurs romains dfunts, jusques

le
y compris Titus, ensemble

:
nom
de l'empereur actuelle-
ment rgnant, Domitien imperatoris Csaris Domitiani Augusti. A la vrit, du mot Domitiani, on n'a laiss subsister que
le
initial et la
syllabe finale ni; le reste a t effac l'aide

les
du poinon, mais on y peut distinguer encore

des lettres intermdiaires
:
linaments
oinitia.
Or, Domitien a t proclam

il
empereur en septembre 81 de
l're chrtienne, et
a t gorg
en septembre 96. On peut remarquer encore que notre inscription ne donne point Domitien le titre de Germanicus, qui lui
est
gnralement attribu partir de l'an 84, date de sa cam-
pagne victorieuse en Germanie ^ D'o l'on peut conclure d'abord que l'acte est postrieur l'an 81, surtout si l'on tient compte du trait de temps qu'a d emporter l'excution de l'dit
pralable que l'on voit indiqu l'article 23 de la loi de Salpensa, et qui a d exister aussi pour la loi de Malaga. Il s'ensuit, de plus,
que
l'inscription est antrieure l'an 84, et qu'elle tait expose
publiquement en l'an 96, lorsque fut excut, aprs la mort de Domitien, le dcret du snat qui ordonnait la suppression du
nom
1
de cet empereur sur les monuments publics o
il
tait
Voir Eckhel,
t.
VI,
p.
379 et 396; el Orelli,
t.
I,
n 766 et suiv.
4
grav.
Il
LA LEX MALACITANA.
se prsente cette occasion
une preuve convaincante,
mon
avis,
de la sincrit des deux bronzes de Malaga.

loi
En
effet,
sur celui de la
de Salpensa,
le
nom
de Domitien n'a point t
martel, ce qu'on peut expliquer par cette supposition, que derrire les
montagnes de
et
la Sierra, le dcret
du snat contre
la
mmoire de Domitien, aime dans

excut
*,
la Blique, n'avait pas t
que
le
bronze de Salpensa n'a t transport que
plus tard Malaga, lorsque les colres politiques diriges contre
Domitien taient apaises. Mais, coup sr,
si
les
deux bron-
zes taient de fabrique moderne, le faussaire n'aurait pas oubli
de supprimer
le
nom
de Domitien
sur. la
Table de Salpensa,
comme
il
le
le
supprimait sur la Table particulire de Malaga.
D'aprs
tmoignage du monument lui-mme, qui presqu'

:
hac lege, hanc legem, on ne saurait douter que l'acte dont il s'agit ne ft une Lex. Mais de quelle espce de Lex est-il question ? Evidemment ce ne peut tre d'une lex publica populi romani. On sait que le pouvoir le campo comitia gislatif des comices fut mis l'cart sous Tibre
:
tous les chapitres reproduit les mots
ad patres
vieilles
translata sunt , et les vellits rtrospectives de l'empe-
reur Claude n'ont relev que pour un intervalle trs-court les
formes rpublicaines
la place a t prise
dsormais par
de
ies snatus-consultes et
par les constitutions impriales. Nous n'a:
vons cependant ici ni une constitution de Domitien pour s'en convaincre mais
-;
il
suffit
lire
ni un dcret du snat, qui n'emprunta jales actes
le nom de Lex pour en couvrir mot Lex conserva, sous l'Empire,
de son autorit. Le
les acceptions varies

-,
que
et la
l'usage ancien
du temps de
la
rpublique avait consacres

la
dnomination de lex municipii, pour dsigner

statut d'une
est
coutume,
le
commune,
la rgle politique
le
une des.locutions qu'on trouve
ou civile d'un municipe, plus frquemment usites.

collegii :
Les rglements des corporations s'appelaient aussi lex
je ne citerai pour exemple que la grande inscription de
Lanu-
vium, dcouverte en 1816 \ Le bronze de Malaga
est
donc un
^
-
On
s'tait
la
abstenu de cette abrasion en d'autres lieux. Orelli, n" 767.

la
Dans
Table de Salpensa, on dislingue Vedictum de

I,
lex municipii.
3
el
Voir Zell, Handb. der rom. Epigr., Voir Zell,
n 362; et
mes
Tables de Salpensa
de Malaga, p. 32 et suiv.
*
loc. cit.,
u 382; Henzen, Suppl. OrelL, n 6086;
Mommsen,
Decolleg. et sodalit. rom,, Ki!., 1843. In-8,
LA LEX MALCITANA.
&
fragment de
il
loi
municipale, du genre des statuts locaux dont

crits
est si
souvent parl dans les
des jurisconsultes et des
agrirnensores.
De
quelle autorit notre loi tait-elle
mane?
de sem-
Sous
la rpublique, le soin
ou
le droit d'en octroyer
blables tait dans les attributions ordinaires des proconsuls, des-
prteurs provinciaux ou des
commandants
et
militaires. C'est
en
vertu de pouvoirs de ce genre que fut donn, Capoue, un statut
municipal dont parle Tite-Live,
que Pompe rgla
les
cou-
tum'es des villes de Bithynie. Pline le Jeune fait mention de

cette lex
Pompeia ; Cicron indique une
lex Bupilia, provenant
de source pareille, dans

doine
la Sicile; et les inscriptions
tmoignent
de la mission analogue que remplit T. Q. Flamininus, en Mac'.
On ne
et
:
pourrait comprendre des lois municipales spcia-
lement
directement manes des comices de
Rome, sous
la
rpublique
un
tel
procd et t contraire aux usages dlib;
du peuple romain et la Table d'Hracle preuve du contraire puisqu'il est parfaitement admis aujourd'hui qu'elle n'est qu'une parcelle de loi gnrale. Le plbiscite des Thermenses - n'a d'autre objet que
ratifs et administratifs
ne saurait
tre cite
comme
de sanctionner l'alliance amicale de ces derniers avec les mains,

et
Ro-
de garantir leur indpendance. Ces leges municipales,
rdiges par des commissaires ou par des magistrats locaux^ pou-
vaient sans doute, en quelques cas, tre soumises l'approbation
du snat romain, auquel appartenait la

Vot^bis
direction suprieure
de l'administration de
leges
consacraient une
parl-icipation
romanus; bien entendu que si ces au droit de cit romaine,
une dlibration antrieure ou subsquente du pouvoir souverain, ce sujet, tait ncessaire. Mais, en gnral, c'tait dans
le
mandat
lgal de Yimperator,
le trait [fdiis)
ou dans
l'autorisation
le
du
collecit,
gium, ou dans
pass avec
peuple ou la
que
se trouvaient les principes et les conditions jtremires
du
statut municipal.
La rdaction
tait ensuite arrte,
dans
le
mu-
nicipe
mme,
sur ces bases pralables, et souvent
une approbala province,
tion dernire tait donne,
ou par
le
gouverneur de
s'est
ou par
1
le snat
romain lui-mme. Ce qui

et A.
pass dans les
Voir Boeckli, Corp. inscr. grc, n" 1770

p.
de Jontjb, De
T. Quinct.
Flaminino,
109 et 157 (Ulrecht, 1843. In-8).
134. VoirÔrelli, Coll. inscript., n 3673; et Haubold, Mon. lgal, p.
LA LEX MALACITANA.
circonstances parvenues notre connaissance, et l'inscription
(Je
Lanuvium en particulier, justifient ce que j'avance. Sous l'Empire, lorsque les empereurs eurent concentr dans
mains l'ancienne souverainet populaire, ils donnrent mandats pareils ceux qu'avaient reus jadis
Flamininus pour la Macdoine,
;
leurs
leurs legati des
L. Furius pour Capoue, Rupilius pour certains cantons de la

Sicile,
et
Pompe pour
les
les villes
de l'Asie Mineure
et
de ces legati manrent quelquefois des
rglements municipaux. Ce qui n'empchait pas
empereurs
d'octroyer directement, sur le rapport des gouverneurs, des privilges spciaux certains municipes. Sylla, dictateur, l'avait
dj fait pour Pouzzoles
Galba
;
le
ft
pour Digne*-, un autre
empereur pour Concordia
Vespasien pour les Vanacini. Les
agrimensores citent souvent le municipii privilegium^. Mais nous
voyons, dans Pline le Jeune, que Messius
Maximus
fut
envoy
ci-
dans la province d'Achae, ad ordmandian station liberarum

vitatuin; et l'on peut lire, dans les
wcres
pigraphiques de
Borghsi
ses observations
propos d'inscriptions qui consta-
ce genre ^. Pour la ville de prsumer que, l'exemple de ce qui est indiqu pour Salpensa, des dits de Vespasien, de Titus et de Domitien
tent des actes proconsulaires de
Malaga,
il
est
ont accord
spciaux de rdiger
taines
ou confr le droit des dlgus le statut communal, et d'en dterminer cerconcessions, telles que l'acquisition du droit de cit ro-
ua
privilge,
maine, par l'exercice des charges municipales'^.

Ces statuts ou
lois
municipales devaient donc tre rdigs
et
gravs au chef-lieu de la province ou
mme dans les cits
et c'est
ce qui explique divers provincialismes et les irrgularits d'or-
thographe, avec les erreurs grossires qui tonnent

l'esprit rudit
et troublent
de M. Asher, lequel oublie que tous
les
monu:
ments municipaux parvenus jusqu' nous sont couverts de singularits de ce genre.

1
11
n'y a qu' parcourir le chapitre

le
Res
vol.
Voir GuicharcI, Essai sur
Cominalat de Digne (1846, Digne. 2

4,
in-8).
-
Voir Fronlin, Controv. agr., 19,
Ljcbnianii.
Cf. Orelli,
5,
l.
c,
n 4031; Fronton,
Ad amicos,
'i,
11; Pline, Hist. nat., Ill,
^n., Weise;
Plulnrque, Sylla, 37, Reiske.
Henzen, loc. cit., n 6483 el suiv. Plin. Jun. Epist., VIII, 24, etc. Voir rarlicle 23 de la loi de Salpensa, et mes observations sur cet
article.
LA LEX MALACITANA.
municipalis, d'Orelli. Aussi les fautes de gravure de nos ta-
aucun pigraphiste de profession, un d'eux n'en a induit la fausset des inscriptions. Nous avons la certitude que les choses se passaient comme je l'ai dit, par le tmoignage d'irrcusables monuments. Ainsi, voil une immunit accorde par un rescrit des empereurs Svre et Anle marbre en a t tonin une cit des bords du Dniester
bles espagnoles n'ont surpris
et pas
;
trouv
il
a peu d'annes, et l'inscription recueillie dans les

la
Mmoires de
gouverneur;
Socit des antiquaires d'Odessa^; le rescrit con-
state d'abord la requte locale,

et le
puis le rapport favorable

est
du
diplme imprial
expdi de
Rome
ce dernier, qui en dlivre son tour ampliation la cit intresse. N'est-il pas vident
que
le
marbre trouv sous
les ruines
de cette
et
ville
a t grav sur les lieux
mmes,
la diligence
par les soins du municipe ?
On
lit,
sur le marbre qui reproduit la lex collegii salutaris, de

et
Lanuviurn,
en tte de
l'acte, la
mention de
;
la convocation
collegium par le dictateur municipal
puis l'extrait
du du snatus-
consulte autorisant l'association, et enfin les statuts proposs
par le dictateur et adopts par l'assemble.

les premires tables
Il est
vident que
de la lex Malacitana devaient contenir des

;
mentions analogues
nicipe de
et quant Malaga lui-mme, le
la deslination de la lex
texte de l'inscription
au mulaisse
ne
aucun doute cet gard. La ville actuelle de Malaga

pagne romaine. Elle
tirait
fut jadis, sous le
nom
plus dur de
Alalaca ou Malacha, l'une des cits les plus florissantes de l'Es-
son origine d'une colonie phniavait

fut
cienne, et l'on sait qu'il
y en
beaucoup sur
cette cte
'.
Ds
l'ge le plus recul,

et
Malaga
merce
par son industrie^. Pline la
renomme par son comnomme au nombre des
trois civitates
fderat de la Btique qui furent admises, aprs
la conqute romaine, jouir d'une condition d'indpendance
analogue
celle des villes libres, peut-tre

les indices
mme
plus favorable
pour Malaga, selon

1
de notre grande inscription,

Append.
cit., p.
Voir Henzen,
loc. cit.,
n 6i-29;
originis
el Zell,
19-20.
Oram eam universam

Voir Forbiger,
t.
Pnorum,
dit Pline l'Ancien, III, 3.
Cf. Strabon, III, i, 2,

*
Casaubon; et Avienus, Perieg., V, 427.

III; et
Mommseu,
Die Stadtrechte, etc., o sont rap-
portes d'intressantes particularits.
&
LA LEX MALACITANA.
le
comme nous
verrons plus tard.
Il est
probable que Malaga

le
jouissait encore des
avantages de ce fdus, l'poque o
grand naturaliste
crivait la description
gographique de l'Es-
pagne, dans son Histoire naturelle, puisqu'il ne la comprend
dans aucun des conventus juridici, ou ressorts de jurisdiction de

l'administration romaine, dont
il
donne pourtant
le
dnombre-
ment
exact
omission qui ne saurait tre attribue l'erreur
des copistes. Malaga possdait donc alors probablement encore

sa jurisdiction propre, autonomique ou d'adoption, et n'allait
point j/ro qurere,
comme
dit Pline
S au
chef-lieu d'Astigi,
dans la circonscription physique duquel
elle tait
vraisemblajustice
blement
pour
situe^ et o, plus tard, elle dut aller
demander
les causes d'une
certaine importance.
Cependant Pline
mentionne
la collation
il
du
droit de Latinit, par Vespasien,
toute l'Espagne. Mais
est croire
que
la respublica malacitana^
bien qu'elle et pris le surnom de Flavienne,
comme
d'autres
municipes espagnols, ne se pressa point de profiter de la concession de Vespasien, dont elle devait tirer en ralit
peu de
bnfice, car la qualit de civitas fderata lui assurait plus de

libert
que
celle
de Municipe, qu'elle prit sous Domitien, et
dont la qualification fut applique ultrieurement toutes les

cits
de l'Empire
et
aux colonies elles-mmes, lorsque

^.
la condi-
tion de toutes fut
devenue peu prs gale
Sur
riens
la condition gnrale des civitates liber et fderat,

les histo-
nous possdons deux documents prcieux, auxquels
du droit ont fait peu d'attention, du moins chez nous, parce que Sigonius ne les a pas connus ou ne les a pas cits*, et qu'en gnral nous avons vcu, pendant trois sicles, sur ce que
Sigonius a crit en ces matires. Le premier est
le plbiscite
:
des
Thermenses, en Pisidie, de Tan 682 de

jette
Rome
monument
qui
une lumire vritable sur
la condition politique de ces villes
Loc.
1.
cit.
Jura in
ii
Beticam peterejussa,
clil-il
ailleurs d'uiiLi autre cil,
V,
*
Cf. Orelli, inf.
cit.
Voir Orelli,
5040; Heiizen, n 6928; et Lon Renier, Mlanges cC-
pigraphie, p. 8G-94.
'
On
disait aussi RespufAica collegii.

fait
Voir Roth, De re municipali, p. 19, etc. Depuis 1801, on n'a rien de mieux, sur ce sujet, que cet excellent petit volume.
*
Voir Sigonius, De antiquojwe Ilali,
liv. II,
chap. xiv, dans ses uvres
compltes, de rdilion de Maderni,
LA LEX MALACITANA.
anciennes, et o l'on peut
Iei
lire,
entre autres clauses, les suivantes
omnes, postereique eorum
Thermenses majores Peisidi^,
leiberi, amicei, sociei que populei romani sunto, eique leGIBUS SUEIS ITA UTUNTO. ItAQUE IEIS OMNIBUS SUEIS LEGIBUS...
UTEi LiCETO ^ Cet tat politique des

t
maintenu sous l'Empire.
Un
ou fderat a document, parfaitement second

cits libres
:
d'accord avec le premier, nous en donne la certitude
c'est
un fragment du jurisconsulte Proculus, qui

sait,
vivait,
quelques annes avant Doniitien

nos et liber ta tern suarn
et
sous
comme on Caligula. Non

quum
et
dubito, dit-il, quin fderati et liberi nobis externi sint...
un apud
qiie, atque
apud
se,
retineant
et
dominium rerum suarum eadeni nobis apud eos continet

est,
gant. Liber autem populus est

testati est subjectus, sive
is
is,
qui nullius alterius populi poitem sive

est,
fderatus
quo fdere
ut
is
in
amicitiam venit, sive fdere comprehensum
populus
alterius populi
majestatem comiter conservaret ; hoc enim adjicitur, ut intelligatur altej'um populum superiorem esse, non ut intelligatur^ alterum non esse liberum... At fiunt apud nos rei ex
et
civitatibus fderatis,
serait inutile,
pour
le
Il damnatos animadvertimus rechercher sujet que nous traitons, de
in eos
"^
la
nuance qui sparait
les liber ^q^
fderat
civitates.
On
voit
trs-bien en quoi elles se rencontraient, et
cela nous
suffit.
Telle tait doue la condition civile et politique de la cit de
Malaga, sous
les
Romains
et
avant Vespasien
subordonne po-
litiquement, mais libre civilement, et vivant en son autonomie,

soit
au point de vue de
la police intrieure, soit
au point de vue
du
droit civil des personnes et des choses. Si le fdus l'assujet-
tissait
n'tait
pas en son tat de libert municipale et
une mtropole, ou une domination suprieure, ce civile. Or, nous

civitates
savons qu'aprs la guerre sociale, plusieurs

d'Italie avaient hsit
fderat
changer leur
libert propre, fixe par
les traits, contre la participation

1
au
droit de cit romaine'';
Voir M. Dirkseri, Versuche sur Krilik
u. usleg. d. Quellen, etc.,
Leip-
sick, 1825, p. 136 et suiv.
Ce
plbiscite de l'an 682 y est parlaitement ex-
pliqu. Cf. Orelli, no 3673.
Fr.
7,
Dig., 49, 15. La Vulgate a la fausse leon

6id.,
Voir Kriegel,
s
et
Gebauer,
ibid.
extekni non sint. Le Ms. de Rehdiger concorde avec

:
celui de Florence, et porte extranei .sunt.
Voir
mon
Histoire
du droit romain,
et
mes
Tables de Salpensa et de
Malaga,
p.
117.
10
LA LEX MALACITANA.
plus forte raison, les villes libres et allies de FEspagne purentelles regretter leur vieille
indpendance en recevant
de cette conjecture^
le droit
de
Latinit,
mme
dans de meilleures conditions que celles du droit

qu'il
commun. Quoi
que
en
soit
il
est certain
la jouissance
du
droit
de Latinit, pour Malaga, ne fut rgle
par un statut municipal qu'au temps de Domitien, c'est--dire au moins dix ans aprs l'poque o. Yespasien en octroya la concession c'est le tmoignage de notre table de bronze et
:
ces diverses circonstances runies expliquent la fois les avan-
tages qui furent faits cette ville, et certaines dispositions dont
nous ferons, en leur lieu, ressortir le caractre. Malaga n'avait jamais reu de colonie italique, du moins par
officielle deductio
: il
n'y en a pas trace dans l'histoire
mais,
ds le temps de Cicron, les habitudes romaines, importes par

l'affluence des Italiotes, avaient fait de
celte partie de l'Espagne,
si
grands progrs dans
comme
dans
le
nord de l'Afrique,
civilisa-
qu'on pouvait s'y croire, sans illusion, au milieu de la

lion latine.
On
se souvient de ce
que Cicron en dit dans le

le
discours
Pro Balbo, o M, Asher imagine que
fabricateur de
notre table a pris deux ou trois mots.
On
sait le
langage que
furent
reste,
Csar a tenu aux Espagnols de ce pays: on sait le soin que prit
Auguste d'augmenter leurs privilges,

l'objet,
et la
faveur dont
ils
sous les empereurs de la dynastie flavienne.
Du
les
la
monuments pigraphiques parvenus jusqu' nous attestent prosprit du commerce de Malaga pendant la priode impdomination romaine. Malaga s'enrichissait par ses
riale do la
relations avec les peuples d'Afrique, et surtout par l'industrie
de l'exportation du poisson sal Strabon et d'autres gographes anciens en font mention, et un grand nombre d'inscriptions
tmoignent de rattachement des Malacitains leur patrie '. A cette occasion, je dois dire quelques mots d'un systme qui
s'est
produit timidement
il
y a dix ans, aprs que

t
l'ide
de la
fa-
brication
moderne des bronzes de Malaga eut
gnralement
reconnue
et
comme
inadmissible
systme qui n'a
fait
que natre
mourir, et qui tait intermdiaire entre celui du faux moderne
p.
Voir Cean Berniudez, Sumario de las antigued. rom., elc, Madrid, 316-18; Forbiger, t. III de sa Gographie de l'antiquit; VEspana âOrelli, n 5040, et L. Renier,
grada de Florez;
Mlanges d'pigraphie.
LA LEX MALACITANA.
et celui
11
de la vrit antique. D'aprs cette vue nouvelle, nos
inscriptions seraient rellement anciennes;

t
mais
elles auraient
fabriques
oii elles
et
supposes
comme
authentiques, l'poque
mme
auraient t exposes Malaga.
En
d'autres
termes, les municipes de Salpensa et de Malaga se seraient

attribu
quC;,
une fausse charte de commune,
qu'ils auraient fabri-
comme on
a fabriqu de faux diplmes au
moyen
ge. Ce
systme, qui ne s'appuyait que de l'imagination de son auteur
moderne,
que celui de la fabrication prendre au srieux. L'antiquit des monuments de Malaga tant incontestable aux yeux d'un archologue, et mme d'aprs les donnes du simple bon
rudit. n'tait pas plus acceptable
et
personne n'a song
le
nouveaut de certains faits rvls par eux ne pouvait pour supposer un faux aussi extraordinaire commis dans l'antiquit mme. On citait comme exemple les inscriptions de
sens, la
suffire
Fourmont; mais jamais on n'a souponn ces

fameuses d'tre de fabrique ancienne
cation de ce genre dont la
:
inscriptions trop
je ne crains pas
mme
'.
d'avancer qu'il n'y a pas d'exemple dans l'antiquit d'une fabri-
mmoire
soit
venue jusqu' nous
Les originaux des inscriptions de Fourmont n'ont jamais t reprsents. Il a t dupe d'un industriel intress, du genre
les conservateurs
de celui qui, de nos jours, a tromp, pour des manuscrits grecs, de la Bibhothque royale de Berlin. Phne a pu crire Trajan qu'on prsentait quelquefois au
proconsul de Bithynie des diplmes suspects on altrs,
comme
mans, de
la chancellerie
romaine
et Pline
demandait quel-
quefois qu'on vrifit les originaux, au tabulariwn imprial, avant de statuer sur les requtes. Mais il s'agit, dans Pline,
d'ampliations inexactes, ou de copies falsifies, dont se prvalaient des individus intresss, et non de bronzes faux exposs
en public sous
les
yeux de
l'autorit, ni
de
lois
municipales
audacieusement affiches
comme
authentiques,
ou comme
approuves par l'administration suprieure, tandis qu'elles ne l'taient pas. Nous voyons, par les fragments insrs au Digeste
deJustinien,
De
lege Cornelia (48, 10),
taient infliges
que des peines svres aux coupables qui altraient les registres et La production d'un bronze faux^ sur un
352 et suiv., et Zumpt, De Laur. Lavin., p. vi.
actes municipaux.
Voir Zell,
loc. cit., II, p.
12
sujet
si
LA LEX MALACITANA.
important, sous les yeux d'un gouverneur de province,
ville
dans une
Domitien,
frquente par des milliers de voyageurs tran-
gers, et sous le rgne d'un

est
empereur aussi peu dbonnaire que une hypothse impossible. Les fausses chartes du
moyen
ge, les fausses dcrtales, taient supposes venir d'une
poque recule, o l'ignorance publique ne pouvait aller compulser les originaux, comme Pline aux archives de la capitale. Mais notre bronze a t publiquement expos l'poque mme
il porte la date, puisque le nom de Domitien y a t effac en excution du dcret du snat. Il n'a pu tre fabriqu une poque postrieure de l'Empire romain, car il rgle des ma-
dont
tires qui ont cess d'tre

telle
en usage la
fin
du second
les
sicle,
que
celle des lections populaires
dans
municipes, La
Constitution clbre
de Caracalla a rendu inutiles plusieurs
autres dispositions de la loi de Malaga; et enfin l'introduction
du christianisme dans
table la supposition
le
gouvernement de
faux
ait
l'Etat
rend inaccepl'av-
que
le
pu
tre
commis aprs
nement de Constantin, car

n'est
l'inscription est bien certainement
elle est rdige en un style qui videmment pas celui du troisime ou du quatrime sicle. Advenant l'invasion des barbares, la fabrication n'avait
l'uvre d'un paen. D'ailleurs
plus d'objet plausible, et quel et pu tre, dans ce temps-l, le
rdacteur capable de fabriquer des inscriptions de cette im-
portance
et
de ce caractre? Poser une
telle
question, c'est la
rsoudre; elle ne soutient pas l'examen.
Nous avons,
les:
lies
il
est vrai, des inscriptions suspectes
ou interpo-
mais ce sont en gnral des inscriptions courtes, recueilpar les rudits du seizime sicle, nous transmises par
des copistes inintelligents ou infidles, et dont les originaux sont perdus ou ne sont pas reprsents'. Quelques-unes ont cependant t interpoles par les anciens eux-mmes, comme cette
inscription spulcrale
contre le dfunt
o un malin a gliss des mchancets ^ D'autres exemples de ce genre n'ont aucune

.Je
porte et ne peuvent tirer consquence^.
conviens qu'on
pourrait suspecter une correction ou une intercalatiou intresse sur un bronze ou sur un marbre antique, et reporter le
1
Voir Orelli, Voir Orelli,
t. t.
I, p.
il, vo
Interpolt^.
p. 28,
* *
II,
no 4912.
Voir Henzen, Suppl. d'OrelU,
n 186
p.
494, n 6521 et 7004.
LA LEX MALACITANA.
13
;
soupon jusqu'aux anciens. Tel

s'agit
est
un
cas dont parle Sutone'
mais nous sommes bien loin d'une pareille hypothse, puisqu'il

de
la fabrication
frauduleuse d'un acte public tout entier,
qui n'aurait pas eu moins de vingt-cinq colonnes d'tendue,
grav sur cinq ou
six tables
de bronze, pesant environ 500 kilo-
grammes, avec une province toute entire pour complice du faux. Le faux antique est impossible. Le faux moderne l'est tout autant. M. Asher en tire Tinduction
de certains arguments de dtail auxquels nous renvoyons de
rpondre, jusqu' l'explication des textes
mmes
de la
loi
malaob-
citaine^ d'o le critique a tir ses objections. Il est d'autres
jections qui ont
ou qui se rattachent aurait pu croire puises, des observations critiques qu'on entre autres celle du signe T {rubrica) pour marquer les ttes
gnralit,
un caractre de
de chapitre destines tre peintes en rouge. Je ne veux pas

rpter
et de
ici ce que j'ai dit ce sujet dans mes Tables de Salpensa Malag a, hiQn que M. Asher n'y ait pas rpondu un seul mot. Mais comment peut-il affirmer de nouveau que nos monuments espagnols sont les seids sur lesquels on trouve cette indication de
peinture, emprunte, selon nos adversaires, par le fabricateur moderne, aux manuscrits du moyen-ge. Les rudits familiers
avec l'pigraphie savent que^ pour les inscriptions

les manus6rits,
le
comme pour
signe
indiquait
au
coloriste, qui venait
aprs le graveur ou
le scriba,
quels taient les mots, les phrases
qui devaient tre peints en rouge, afin de frapper la vue, par

l'clat
d'une couleur brillante, chaque changement de sujet, ou
chaque
commencement de
Cette
chapitre, sur le bronze
ou sur
le
marbre.
peinture tait
mme
:
indispensable, dans les
inscriptions d'une certaine tendue,

et
pour faciliter l'intelligence du lecteur car les anciens ne mnageaient souvent aucun intervalle, ou n'admettaient qu'un intervalle insuffisant, entre la fin d'un chapitre ou d'une phrase et
soutenir l'attention
le
commencement d'un
autre. Quelquefois
mme
toute l'inscrip-
tion tait passe en couleur. Pline
l'Ancien nous dit que mi-
nium.... clariores lifteras, vel in auro,

sepulcris facit^
^ .
vel in marmore, etiam in
Il est
question de tabule cerussat, dans le
Sutone, Csar, 28.

Voir Pline, Hist. nat., XXXIII, 40. Des lettres rouges se distinguent
encore, dit-on, au tombeau des Scipions. Orelli.
14
LA LEX MALACITANA.
';
Code Thodosien
nous^
et
et les savants connaissent les
fragments d'angravure
ciens kalendaria, gravs sur marbre, qui sont parvenus jusqu'
dont
le texte
lui-mme apprend qu'aprs

et
la
ils
taient livrs
un ouvrier ad pingendum ,
que
les points
remarquables,
comme l'indication
De
des nundin, taient rehaus-
ss en couleur^.
la pratique pic^?<ra/e sur les planches
m-
talliques,
coloriste,
crits,
Il est
ou sur le marbre, l'indication par un signe au il n'y a qu'un pas. Elle tait d'usage sur les manus-
parce qu'elle avait t jadis applique aux inscriptions.
probable que les copistes l'ont emprunte aux graveurs
sur marbre ou sur mtal, car les copistes se sont attachs, dans
les
les
temps reculs, reproduire
la
forme des
lettres
graves et
usages pigraphiques. Je ne reproduirai pas les tmoignages
de Juvnal, de Perse et de Prudence, que j'ai cits ailleurs et que M. Asher aurait pu discuter ^ La rubrica des tables de Malaga et de Salpensa ne cause donc aucune surprise aux antiquaires exercs. Nos tables fussent-elles seules indiquer une peinture initiale en rouge, on ne pourrait en conclure que les
monuments
sont apocryphes, car les pratiques de l'antiquit ont
t varies l'infini, et nul
ne peut se
soit.
flatter
de les connatre au
complet, quelque rudit qu'il
lien
est
de Id^ruhrica
comme
du civitate romana rautatus que M. Asher n'a rencontr aussi que dans nos tables, comme si, aprs avoir lu farnilia mutt dans un fragment du Digeste \ on pouvait s'tonner de trouver quelque part civitate mutatus : locution que, du reste, M. Asher applique par erreur au changement de rsidence, tandis qu'il s'agit ici du Jus civitatis, ce qui renverse toute son argumentation. M. Dirksen eu avait fait la remarque avant moi.
M. Asher revient aussi sur
la tutoris optio de la Table de
Il
Salpensa, et la trouve tout simplement absurde.
lui parat
extravagant qu' Salpensa les enfants choisissent eux-mmes

leurs tuteurs, et cette folie lui semble
un
indice irrcusable de
l'ignorance
1
du rdacteur
et
de la fausset de Tinscription. Avant

J. Go'eko'x, ibid.,
cit., elc.
cit.
Const. de Constantin de 215. Voir
IV, p. 198, Uiller.
Voir Orelli,
t.
If, p.
379, 406, ubi iVorcelli

p. 27,
Voir
Zell, loc.
cit., II,
ubi Borghesi
Fr. 7, princ.
:
fl'.,
IV,
5,
De cap. minut., o, daus

Cf.
la
imprim
farnilia
mutata.
Dirksen, dans
les
Mm. de
Vulgate, on avait l'Acad. de Ber-
lin, 1856, p. 692.
LA LEX MALACITANA.
de discuter encore ce texte, sur lequel je croyais avoir tout
je rappellerai
les
15
dit,
M. Asher qu'il y avait d'autres lgislations oii enfants choisissaient eux-mmes leurs tuteurs qu'il se sou:
vienne des
E tablissements de suint Louis, de quelques-unes de nos

la patrie
anciennes coutumes franaises, et des vieux usages de son pays
lui-mme, de
de Salpeusa
la matire
allemande;
lui parat incroyable.
La
iutoris
est aussi l'objet
il y trouvera la singularit qui dado du chapitre xxix de la loi d'une attaque de M. Asher. Toute
de la tutelle romaine
me
semble bouleverse par
polmique du sdiva.iii privt docent d'Heidelberg. M. Dirksen et M. Rudorff avaient tenu plus de compte des rponses dj faites M. Laboulaye, ce sujet. Il est vrai que M. Asher se
cette
place
franais
un autre point de vue que mon minent contradicteur mais ses arguments nouveaux ne me paraissent pas
;
plus plausibles, et l'on
me
permettra de rtablir la bataille sur
un
point aussi intressant de l'histoire
l'exphcation de la Table de
Tout le monde se du fragment de la loi

ex hac
lege,
du droit, avant de passer Malaga elle-mme. souvient que le texte du chapitre xxii de Sal pensa est ainsi conu Qui quve,
:
civitdtem
iômanam consecutus consecuta

lege factus erit
si
,
erit,
is
EA in ejus, qui civis romanus hac manu, mancipio, cujus esse deberet,
non
si
potestate,
civitate
mutatus mutata
esset,
esto,
idque jus tutoris optandi habeto, quod haberet,

ortus orta
,
a cive romano
neque civitate mutatus mutata
esset.
On
de
voit
que
cette rdaction
complexe a pour objet de dcider

de Salpensa, passait
que celui ou
l'tat
celle qui,
latinit
dans
la ville latine
de
la jouissance du droit de cit romaine,
conservait nanmoins dans la ville latine son ancien tat per-
sonnel; c'est--dire que le changement d'tat politique n'avait aucune influence sur Ttat civil et priv de sa famille et que,
;
par consquent,
le droit latin
de la patria potestas prexistante,
de la manus, d'o drivait la tutoris optio, et de la condition intermdiaire et transitoire du mancipium, n'prouvaient aucune
altration par l'effet de l'acquisition
la part
dnjus civitatis roman de du pater familias, citoyen latin du municipe de Sal-
le pre ne perdait point ses droits changement de son tat^ et que les antrieurs par l'effet de ce enfants ne passaient point, de leur ct;, sous une puissance, potes-
pensa; que, par consquent,
16
tas,
LA LEX MALACITANA.
autre que celle
du
droit latin, lequel tait
un
droit acquis
pour eux. Or, en

croire
lisant ce texte, et
au premier aperu,
l'on pourrait
que
l'attribution de la iutoris optio, c'est--dire la facult
de se choisir un tuteur, qu'on sait tre accorde la femme romaine ou latine soumise la tutelle perptuelle, facult dont
le
but tait de mitiger la condition pnible de la
f.utela
muliebris^
tait applique,
dans les municipes espagnols, la

la tutoris optio aurait t donne,
femme
;
libre
de la inanus maritale, autant qu' l'impubre lui-mme

dire encore
cas,
c'est--
que
en ce dernier
un
individu parfaitement incapable de faire
un
pareil
choix avec discernement. Mais en reportant son souvenir aux
plonasmes des chancelleries, aux habitudes pigraphiques des
Romains,
et
en considrant avec attention

il
la
contexture de la
le jus tutoris
phrase malacitaine,
tandi s'applique
demeure vident que
opest
non pas cumulativement
l'is,
ea, dont
il
parl dans ce chapitre, mais disjonctivement et hypothtique-
ment
l'un des deux, I'ea seule, de
mme
que
le
mot manu,
qui prcde, ne s'appHquait point aux deux individus, Timpubre et la femme, mais l'un d'entre eux seulement. Ainsi, le
jus optandi ne pouvait et ne devait,

question, s'entendre que de la
comme la manus dont femme latine, et non pas de
il
est
l'im-
pubre mle en
mme
temps. C'est l'impression que la lecture

produite sur les esprits non prve-
de ce chapitre de la
loi avait
nus, et le soupon de folie ou de mystification, qu'on a voulu
rpandre sur ce texte embarrass,

explication. Ni
s'tait
vanoui cette simple
M. de Savigny, ni M. Dirksen, ni M. Rudorff ne gardaient le moindre doute cet gard, lorsque j'eus l'honneur de les entretenir, Berlin, en 1855. Tel avait t aussi, du premier coup,
mon
sentiment bien arrt. Mes collgues les plus

'.
autoriss en ces matires, la Facult de Paris, partagrent
mon
impression, et M. Zell en a plus tard dmontr la vrit

il
Plus tard,
m'avait paru qu'indpendamment de cette inter-
prtation naturelle, le jus optandi tutorem de Salpensa pouvait

tre
entendu aussi de
Idi
peiitio tutoris, et,
par consquent, optare
pour quivalent de petere, prsenter requte, au lieu de choisir, et s'appliquer ainsi l'is, ea, du chapitre xxii, au lieu
tre pris
Voy. heiiellierger Jahrbucher der Utteraturf n 33, 1856, p. 527.
LA LEX MALACITANA.
d'tre limit la
17
la premire inter-
femme
in
manu, comme dans
prtation.
La
thorie de la petitio tutoris, dlicate et obscure
dans l'ancien droit romain^ aurait t, d'aprs cette ide, l'un des objets du chapitre xxii de la loi de Salpensa. Entre les deux
explications,
la
mon jugement
l'tat
pouvait hsiter; je crois cependant
premire plus plausible.

Tel tait donc de la question entre M. Laboulaye et moi,
lorsque M. Laferrire est intervenu dans la controverse, avec
un
avis
moyen
Il
qui mettait les contendants hors de cour, dpens

proposait, avec
compenss.
une ingnieuse
habilet, la
page 168 du tome VI de V Histoire du droit franais, d'admettre aurait que Yoptio tutoris par le pupille mle ou femelle
,
t reue
en droit romain, au moins dans les provinces. La

tait,
preuve en
ses yeux, dans le chapitre xxii de la Table

;
de Salpensa, qui devait tre entendu littralement

firmation s'en trouvait,
et la
con-
devinez o?... Dans
un
chapitre des
tablissements de saint Louis.
Aprs avoir analys la jurisprudence des Etablissements, en

matire de garde noble et de majorit fodale,
ainsi
:
il
s'exprimait
Le coutumier
est
majeur, quand
^;
il
a pass quinze ans,
pour
tenir bien
de roture
et le droit
quant sa tutelle diffre
essentiellement
du
droit fodal.
Le
bail en vilenage
ou
la tutelle
des coutumiers (qu'on a depuis appele garde bourgeoise) n'ad-
met pas
la distinction relative la
garde noble
celui qui doit
avoir la terre peut avoir la garde des enfants; la

se dfie pas de lui
c'est
^
;
et ce qu'il
coutume ne y a de remarquable, en outre,
que
les enfants
mineurs, sans distinction de sexe, peuvent
dit l'article 137, peuvent aller un de leurs amis, selon qu'il leur plat mieux. Ainsi
faire
option de tuteur-, les enfants mineurs,
donc, Voptio tutoris, qui a exist dans le droit romain, aprs l'abrogation de la tutelle lgitime des femmes, tait dans la Gaule
romaine apphcable l'enfant mle comme la fille et ce qui a paru, dans les tables nouvellement dcouvertes de Malaga et de Salpensa, une institution difficile combiner avec le droit romain, tait pratiqu par les coutumiers ou roturiers des Eta-,
blissements de saint Louis qui, dans ce cas, reproduisaient vi-
demment une ancienne tradition. La disposition du

*
chapitre XXII
Voy. les Elabliss.,

taUiss.,
I,
I,
142.
137, de l'dit. de Saint-Martin.
48
je la
loi
LA LEX MALACITANA.
de Salpensa, qui pouvait tre l'objet d'un doute srieux,
trouve sa confirmation dans le chapitre cxxxvii des Etablisse-
ments;
tuteur
et les
a.
deux monuments combins prouvent que Voption de commune, dansles provinces, aux pupilles masculins
premier sicle qui a suivi la chute de la tudes
et fminins, ds le
telle perptuelle
femmes
qu'elle
a pass dans
les fa<?urs
gallo-romaines, et que de l elle s'est perptue jusque d^ns les
usages du
J'ai des
moyen
ge.
doutes srieux, je l'avouerai, sur cette confirmatioa

la loi latine
de Pautheuticit de
de Salpensa par les tablisse-
ments de saint Louis; mais j'en conviens, sans hsiter aussi,
M. Laferrire nest point en dfaut;, quand il proclame que la coutume franaise du treizime sicle reproduit une ancienne tradition. Je crois seulement que cette tradition est germanique et pon romaine qu'elle vient du Nord et non du Midi. Je n'eu signale pas moins la sagacit de M. Laferrire, qui s'est hardiment appliqu l'explication d'un chapitre des Etablissements demeur jusqu' ce jour lettre close pour tout le monde. Voici le texte de l'article 137 du livre I" des Etablissements. Je l'emprunte au manuscrit de Vaudmont, plus tard de Harlai, n" 414, du fonds de Saint-Germain, la Bibliothque impriale. treizime sicle mme, et il donne une Il est de la fin du
j
leon importante que je ne trouve pas dans les imprims.
De Bail en
(t
vilenage.
Nul home coustumier na bailhe dautrui enfant se en une manire non que ie vous dirai. Que se uns hom et une fam
morroient,
cil
qui doit auoir le retor de la terre
si
porroient
leurs au-
bien tenir les enfanz tant qu'il porroient aler a
un de
trs
amis, se
il
leur gre miex, ou a
un
autre estrange. Ils

cil
;
iroient
((
bien se eulz vouloient et eus et leurs terres; et

si
a
et
il
qui eulz seront aie
doiuent tenir les choses en bon

ils
estt
se
eus ne le faisoient
seroient tenuz a lamender quant

il
seroit partiz terre,
de
lui;
mes
il
de tant
come
ne rendroit nuies des issues de la auroit este el lieu, et ainsi na nul home
coustumier bail denfant se nest son pre ou sa mre, puis que

il
set dire
auquel
il li
plest
la
Ainsi, pendant
que
miex a aler de coutume fodale

(art.
ses amis.
dfendait, dans
un
autre article des tablissements
117), de commettre la
LA LEX MALAaTANA.
garde du pupille, tenancier noble, celui qui
succder par la proximit du sang, de peur,
praticien,
l9
tait destin lui
dit
comme
que
la convoitise
ne
fit
faire ce dernier la
un vieux garde du
loup
la
mme coutume
pupille qui tient la
ne craint pas de livrer ce danger le terre en vilenage. Mais il y a quelques coraccorde au pupille roturier, ds qu'il
rectifs cette loi. Elle
commence
teur et d'en choisir
se connatre, la libert de quitter son premier tuun autre, plus son gr, parmi ses parents
lui.
ou amis, en allant demeurer chez

tuteur a,
Seulement, ce dernier
comme
le
premier, l'usufruit de la terre en indemnit
de ses soins de
tutelle. Enfin, dans un autre chapitre, la coutume mancipe le roturier un ge plus prcoce que le tenant fief. Le gentilhomme n'est majeur qu' vingt ans. Le roturier est capable quinze ans de possder lui-mme en vilenage, de tenir
service de seigneur et de porter garantie.
Il est
majeur cinq ans
plus
tt
que son seigneur.

ce
11 suffit,
me semble,
Il
de la simple rflexion pour reconnatre

dans le droit romain, deux genres de
l'impossibilit d'une tradition de la tutoris optio, en cet article 137
des tablissements.
tutelle
a,
dont le caractre, dont

il
comme
forme
;
les effets, sont de tout point

les traits, soit
diffrents, et
n'est pas
la
permis de confondre
je
pour
le fond, soit
pour
veux parler de
la tutelle
des impubres, de tout sexe, et de la tutelle des
femmes propre-
ment
dite,
qui
commence pour
elles l'ge oii finit la tutelle
pupillaire,
pour ne cesser qu'
la
mort, ou pour faire place la
puissance de l'poux, la manus, quand la
femme y
est
est postfsrieu-
rement soumise. La
tutelle des
impubres
une
institution
ncessaire, ne de la condition
mme
c'est
de l'humanit, plus ou
moins perfectionne, selon

et l'tat
les
progrs de la philosophie du droit
de
la socit civilise;
mme
temps qu'une obhgation

et l'autre
sociale.
un devoir de famille en Les Romains ont acet
compli l'un
des
au point de vue des anciens,
selon les
intrts, les ides et les
murs
de la socit romaine. La tutelle
femmes
tait
une
institution arbitraire,
purement
politique,
dont le but
tait
de subordonner avec plus ou moins de rigueur,
selon les temps, la condition civile de la

familles
tait la
;
femme
l'intrt des
et l'on sait
que
le
systme organique de la famille
base du systme politique des Romains de la rpubli-
que. L'effet principal de la tutela muliebris tait donc d'emp-
20
cher la dissipation
LA LEX MALACITANA,
et l'alination des biens
de la femme^ qu'on
'.
voulait conserver dans le patrimoine agnatique des familles
La
tutelle des
impubres,
mme
celle des agnats, tait
une tututelle
telle
d'administration et de protection, dont l'objet principal ou
ordinaire tait de veiller lntrt de l'incapable.
La
des
femmes
tait
une
tutelle
de
veto, toute
l'avantage des tu-
teurs en gnral, imagine et combine moins pour protger la
femme, ou pour grer sa

de ses biens
et
fortune^ que pour complter son ex-
clusion de toute aptitude politique, par l'incapacit de disposer
de compromettre sa fortune
(cf.
Gaius,
II, 85).
Il est facile
si
de comprendre comment, en partant de principes
divers, ces
deux
tutelles produisaient des effets dissemblables,
quoique ayant accidentellement quelques qualits communes,
au moins en apparence; par exemple,

fiduciaires. Ainsi la tutela muliebris.
les
deux
tutelles
pou-
vaient tre testamentaires, lgitimes, magistrales ou datives et
au moins
la lgitima, tait
un
droit susceptible d'tre class
dans la fortune prive, un
avantage apprciable des

prsomptifs
tuteurs
,
eux-mmes
qui
hritiers
de la
femme
il
et
principalement institus pour
veiller sur la conservation
de la succession future, par l'exercice

n'y avait aucun recours
,
d'un veto contre lequel
c'est--dire
par
le refus
absolu de l'indispensable auctoritas, n'taient aspuisqu'ils n'taient ni grants,
treints
aucun tutel Judicium,
ni comptables, et qu'ils pouvaient aliner le bnfice de leur tutelle
un parent du degr subsquent,
mme un
tranger, par
une
m Jure cessio. Aussi,
l'acceptation de
la tutela muliebris tait
volontaire et libre pour le tuteur, tandis que celle de la tutela
impuberurn, lgalement dfre, tait charge publique, obhgatoire pour tout citoyen, moins d'excuse lgitime et justifie.
La
tutela 7nuliebris
engagea donc une
lutte intime et
perma-
nente entre la
femme
aspirant l'indpendance civile, et le tu-
teur, prsomptif hritier, dfendant

droit contre nature et
une situation
intresse,
un
presque odieux. Cette
lutte, plus
pronon-
ce mesure que la socit devenait plus dlicate, et son esprit
Neque feminam neque pupillum

dissertation remarquable de
siiie
tutoris auctoritate
alienare posse... Gaius, II, 80. Voir, ce sujet, et dans celle Revue
rem mancipi mme,

premire
une
M. de Fresquet, dont
l'ide
me
parat fort juste, bien que je n'adopte pas compltement tous les dvelop-
pements
qu'il lui
donne.
LA LEX MAL AGITA NA.

plus cultiv
,
21
la
devait ncessairement tourner au profil de
femme. La
tutela muliebris perdit

:
graduellement sa raison d'tre
dans l'opinion
feminas... in tutela esse, ferenulla pretiosa ratio
suasissc videiur, dit Gaus. Les jurisconsultes philosophes l'at-
taqurent avec l'arme puissante de la raison. Mais,
comme
les
Romains
que
taient
un peuple vraiment
politique {tu regere imperio
populos...), le peuple le plus conservateur qui ft

le respect
au monde,
et
des lois nationales tait chez lui une affaire de
cur en
nostr
mme
temps qu'une
affaire
de bon sens (0 jus cximium
civitatis..., s'criait Cicron),
on ne proposa point, sous

pass, ni d'abolir la tu-
la rpublique, de donner
telle
un dmenti au
des femmes,
quand on pouvait
les
s'en dispenser. Mais la sou-
plesse des jurisconsultes se chargea, dans l'intrt de la libert
moyens de dtourner l'application d'une laissant subsister la loi mme. Le pre pouvait nommer un tuteur ses enfants, en vertu de la patria potestas. L'poux, quand il avait la puissance maritale, la manus, droit qui participe du caractre magistral de la
humaine, d'inventer
mesure rigoureuse, tout en
patria potestas, puisque la
femme
:
in
manu
tait,
par rapport au
par tesproinde
mari, loco fili ; l'poux, dis-je, pouvait aussi
nommer
est
tament
le tuteur
de son pouse
Uxori qu in manu
est,
;
ac fili, item nurui
qu
in filii
manu
proinde ac nepti, tutor
dari potest (Gaus). C'tait peu que cela

la
on admit en faveur de
femme, ou de l'poux, un autre droit, que jamais on ne put songer reconnatre au pre vis--vis du fils la coutume auto:
risa le
mari donner par testament

tutelle, la facult
sa veuve, qui devait
retomber en
Ris OPTio, id
sibi
de choisir elle-mme son tuteur:
In persona famen uxoris

est,
qu
in
manu
est,
recepta est etiam tuto-
ut liceat ei pcrmittere
ici
quem
velit ipsa
tutorem
de petere). Le principe poUfique de la tutelle perptuelle des femmes tait ainsi respect tandis qu'en remettant la tutelle d'autres mains que celles du prsomptif
optare (synonyme
;
hritier,
ou bien en prenant
le
consentement de
la
femme,
on
faisait disparatre le caractre le plus

:
odieux de la tutela mule
liebris
on supprimait facultativement
personnage intress
du
tuteur.
Le
tutoris, tait
pour l'poux de lguer sa veuve Voptio en pleine pratique, au sixime sicle de Rome,
droit
tmoin
tait
le snatus-consulte
des Bacchanales.
La
tutris optio
appele pleine
et entire,
lorsque le choix de la
femme
22
LA LEX MALACITANA.
pouvait tre indfiniment renouvel, ou bien s'appliquer son

gr tout ou partie de ses affaires. La tutoris optio tait appele
nngitsto,
si
l'exercice en tait limit
Vo'ptio tutoies tait donc, dans l'exercice de la tutela muliebris,
une modalit de
la tutelle testamentaire,
Une consquence
l'apprciaet
de la wn?/s, une forme d'excution de la

tion
loi, livre
du chef de
famille,
ou de l'poux testateur
prmourant.
Elle n'est prvue, autorise et constate qu' l'occasion de la

tutela muUebris, et
ne pouvait s'appliquer, autant
abstrocto
que dans
la
pratique effective, la tutela impuberum; aussi n'en
trouve-t-on aucune trace, aucun indice, en ce qui touche cette

dernire, moins de prendre la lettre
l'is,
ea, de Vs Salpen-
sanw7i, auquel cas on risque d'tre foudroy par le canon de
jamais pour objet
M* Asher. Mais, remarquons-le bien, V optio le changement arbitraire de

se rapporte qu' l'entre eu tutelle de la
tutoris
n'avait
tutelle; elle
ne
femme
libre de la
tutelle,
mnus; Y optio s'xerc au monent

premire tutelle prenant
peut exercer Voptio
et
fin,
initial
de cette
ou aU
cas de son renouvellement naturel, c'est--dire au cas o,
une
par la mort du tuteur, la
femme
choisir
un remplaant de
ce dernier.
Remarquons, en outre, que la femme n'a jamais, de piano, le droit de faire une pareille o/)êo. Il faut qu'elle ait inspir assez de confiance au magistrat domestique, pre ou poux, pour qu'une
telle facult lui soit
donne
il
faut
de cet acte solennel, la

droit et subir la tutelle
femme
doit se rsigner la rigueur
un testament. En l'absence du
du plus prochain agnat^
Je sais bien que les jurisconsultes romains, dans leur ferveur

active pour l'mancipation de la
ts l'option
femme, ne
s'taient point arr-
testamentaire de tuteur, et qu'ils avaient ingl'aide
nieusement imagin un expdient compliqu
duquel
la
;
femme
mais
pouvait se dbarrasser d'un censeur trop
incommode
c'tait
par
le
moyen d'une procdure
extraordinaire, qui
n'tait possible
qu' un personnage de condition fminine, etcadu

la
Cf. 150 153
livre I des
Commentaires de Gaius.
A
la
dfaut d'agnat,
femme
l'ignore.
la
tait-elle
soumise
la tutelle
C'est probable,
de
gentilil
mais je on voit
Ce qui
est certain, c'est qu'aprs la
des gentiles? chute
femme
recevoir,
comme
il
l'impubre, un inleur
nomme
par
le
magistrat public, dans les cas o
n'y avait ni tuteur les-
lametilaire, ni tuteur agnalique.
LA LEX
lyiALACITANA.
:
23
proc-
pable d'un consentement obligatoire, c'est--dire pubre
dure
qui;,
par son trange mcanisme,
justifiait cette
boutade de
Cicron contre les Jurisconsultes, complaisants fondateurs d'une
jurisprudence formaliste et subtile
Mulieres omnes, propter
infirmitatem consilii, majores in tutorum potestale esse voluerimt

hi invenerunt generd tutorum,
qu
et
potestate
mulierum contmed'une coew^pêo,
renturK En
effet,
par la combinaison
artificielle
d'une mancipatio fiduci causa,
d'un affranchissement du
la tutelle lgi-
mancipium, la femme pouvait briser son gr
time qui la gnait, pour passer sous la tutelle fiduciaire d'un extraneus manumissor dont le pouvoir tait insignifiant et pure-
ment nominal. Gaus, qui nous a

affaire,
rvl le dtail de cette
ne peut gure s'empcher d'en marquer la singularit; cependant, il est vrai de dire que cette procdure exceptionnelle ne pouvait tre entame sans
times de la femme,
et ce
le
consentement des tuteurs lgi-
remarqu: Si qua
velit, dit
ut alium nanciscatur, lis
important n'a point t assez Gains ^ quos habet tutorcs reponere, auctoribus (leon reue) coemptionem
fait
facit; deinde a coemptionutore
remancipata
ei cui ipsa velit, et
ab
eo vindicta
manumissa,
incipit
missa
est ;
qui tutor fiduciarius

la
eum habere tutorem a quo manudicitur. A l'aide d'un mcanisme
analogue,
femme
pouvait acqurir la libert de tester sans
contrle, et selon sa volont, car ces tutores allerius generis,
profondment distingus des kgitimi, pouvant tre contraints par le prteur fournir leur auctoritas, ne supplaient qu'
une incapacit de forme
et n'avaient
aucun pouvoir
rel.
Telles taient les faons de procder, dangereuses et singulires la fois, qui, seules, permettaient la
femme
le
change-
ment de tuteur pendant

temps, du
la vie de ce dernier, et la disposition
libre de ses biens par testament. Or,
nom
d'optio ces pratiques toujours difliciles qui,
on n'appela, dans aucun dans

Les anciens ont gard,
la
une foule de
pour
taire
le
cas, taient irralisables.
droit d'lection directe
du tuteur par
femme
lga-
de ce bienfait conjugal, la dnomination d'o^^^ô tutoris, et jamais il n'en est question pour l'hypothse de la coemptio tutoris
mutandi causa, laquelle
est inconciliable d'ailleurs
avec la
condition civile des impubres, et

1
surtout avec la condition de
Pro Murena, XII.

Cf. 114, 115, 115a, 1156
t,l
136 dn Gaiiis,
Comm.,
24
LA LEX MALCITANA,
masculinit. Il y a donc eu, si je ne me trompe moi-mme, quelque entranement d'illusion, de la part du si regrettable
Laferrire, lorsqu'il crivait
le droit
:
L'optio tutoris la
qui a exist dans

lgitime des
romain^ aprs Vahôgation de

tait,
tutelle
femmes,
dans
la
Gaule romaine, applicable l'enfant

Voptio
tutoris existait en
et
mle comme
la lllle, etc.
mme
temps que la tutelle perptuelle des femmes,
bien avant la
chute de la rpublique, puisque

nales en
fait
le
snatus-consulte desBaccha-
mention parmi
la
les privilges
accords Fescenniu
Eispala;
fant
et
son application, dans la Gaule romaine^ Pen-
mle comme
femme,
est
une conjecture hypothtique

la chute
que rien ne soutient.
La
tutoris optio n'est

;
donc pas postrieure
de
la
tutela muliebris
elle est aussi
ancienne peut-tre que la tutelle

institution qui,
perptuelle. C^tait le
temprament reu d'une
du
reste, dans l'origine, et dans les anciennes habitudes ro-
maines, avait t moins insupportable qu'on ne pense ^
Mais qu'est-ce que
la chute de la tutelle perptuelle ? Î. Lafer-
rire voulait-il dire que la tutelle perptuelle des

t abolie par la loi Claudia? Telle est
femmes
avait
probablement sa pense.
Or, je crois qul y a l une erreur

tion, n'a point
la loi Claudia, loi de rvolu-
supprim
la tutela muliebris.
La
loi
;
Claudia
s'est
attaque la constitution agnatique de la famille

l'agnation dans le gouvernement domestique,
elle a ruin
le
comme
prteur
de l'Empire
taire.
l'a
ruine dans la transmission de la fortune hrdi-
L'agnation tait antipathique la constitution sociale de

fois,
l'Empire. Gaius indique, par deux

lissait
que
;
la loi
Claudian'abo-
que
la tutelle lgitime des agnats
le principe
de
la tutelle
perptuelle des
femmes
n'a point encore t touch.

et,
La pratique
effet, il resfilles
d'une tutelle lgitime des femmes a survcu;

tait la tutelle lgitime
en
des patrons et celle des pres sur leurs
mancipes
l'une
comme
-.
Tautre taient d'un usage assez

Il restait la tutelle
fr-
quent dans
les familles
testamentaire d-
Voir, ce sujet,
un
porain de Suque, De re riisiica, XII, Prfat., 7 et

tion morale de l'ancien
texte imporlani et curieux de Columelle, contem8. Nulle part la condin'est
mariage romain
mieux expose. Consultez
le
lexte de Scbueider.
2
mrum
Le manuscrit du Vatican des fragments d'Ulpien porte (XI, 8) Femiautem lgitimas tuielas lex Claudia scstinex, excepta tutela patro:
LA LEX MALACITANA.
fre par le pre
25
il
ou l'poux,
positis ponendis ;
restait la tutelle
dfre par le magistrat.
Au temps
d'Ulpien, la tuiela muliebris
demeurait le droit commun.

dit
:
A propos
des tuteurs temporaires,
il
Moribus tutor datus mulieri pupillove qui cum tutore

magistrat
suo...
agerevult... qui tutor prtorianus dicitur. etc. D'aprs l'usage

tabli, le
nommait un
tuteur la
femme
qui avait
quelque intrt dbattre avec son tuteur ordinaire, lequel ne pouvait tre auctor in rem suam. Dans une constitution de Diocltien,
il
est
encore parl de la tutelle des femmes

;
comme
christia-
d'une institution existante
enfin,
mme
aprs que
le
nisme
fut
devenu
loi
de l'Etat,
le praticien
compilateur anoforensis de son
nyme, mais
temps.
Il
instruit,
des fragmenta vaticana, en a laiss subsister
la trace, encore utile
remarquer dans Vusus

elle disparut
n'y a donc jamais eu d'abrogation formelle et positive

;
de la
tutela muliebris
mais
graduellement
et la
longue, parce qu'insensiblement elle devint incompatible avec
l'ensemble des institutions, et que dans la pratique elle tait
d'une consquence insignifiante. Les
lois
papiennes firent de
l'affranchissement de la tutelle une des faveurs accordes la
femme
fconde
et,
en ce qui touche l'agnation, l'Empire n'avait
pas attendu Claude pour en attaquer les vieux privilges. Aprs la

lex Claudia^ la tutelle des
femmes
fut cependant, et par la force

el l'institution
des choses, rduite des limites assez troites,
ne
rpondait plus aucune pense politique
mais
la position sp-
ciale des parents et des patrons maintenait
mille entire pouvait quelquefois profiter.
achte un prdium, tutore auctore.

rat
un droit dont la faLa veuve d'Apule La tutelle des femmes appaet
encore sous Constantin lui-mme,
de l vient qu'on en
trouve des vestiges longtemps aprs que cette tutelle a perdu
son importance. L'intervention des tuteurs pouvait tre

soit titre
soit
utile,
de conseil,
soit
comme
instrument de surveillance,
tiers. Il est
comme une
l'ide
garantie pour les
probable, enfin,
que
de soumettre les femmes une tutelle s'effaa dplus

et
en plus, lorsque Thodose
Valentinien eurent dclar les
mLe
res capables d'exercer la tutelle vis--vis de leurs enfants.
christianisme a certainement favoris cette rvolution

norum.
II
cepensustulit,
est facile d'appliquer ce texte, sans

l'a
changer sustinet en
comme on
propos. Mais en admettant
mme
le sustulit, le point capital
reste l'abri de tout doute.
ZO
dant
le
LA LEX MALACITANA,
souvenir, et peut-tre la pratique de la tutelle des fem-
mes,
existait
encore dans la Gaule mridionale au
moment de
suples ouvriers
le Midi.
l'invasion des barbares. L'epitome visigothique de Gaius a
prim toute mention de
la tutelo muliebris
mais
d'Alaric avaient trouv Gaius en plein
honneur dans
Plusieurs constitutions impriales
'
parlaient de la tutelle des
femmes: et dans les fragments d'Ulpien qu'il avait sous les yeux, Anien rencontrait une exposition de rgles pareilles celles de Gaius sur cette matire. Le clbre manuscrit du Vatican, Olim
Christinregin, n 1128, qui contient
le Breviariiim,
avec les
si-
fragments d'Ulpien
cle^,
et plusieurs lois
barbares, est
du dixime
et a t crit
probablement dans la Gaule mridionale. Ainsi
donc, la tradition de cette tutela muliebris, dans laquelle les bandes guerrires du Nord ont respect l'analogie du rgime romain
s'est
avec leur rnundium, perptuel aussi, de la femme germanique, continue dans notre France, et j'en ai la preuve vidente
dans nos anciennes coutumes mridionales. Les anciennes coutumes de Bordeaux, du treizime sicle, comme on sait ' en ont un chapitre spcial, dans lequel on peut reconnatre la tradition romaine mle celle du mundiurti germanique.
,
Ainsi la tutelle perptuelle des
femmes
n'a pas disparu; elle
n'a pas fait chute, vrai dire. Elle a t garde, quoique altre,
dans
les
provinces et colonies, o le droit primordial de la
mre
patrie est toujours plus persistant
que dans
la
mtropole;
l'invasion
germanique Ta
mme respecte.
Mais ce qui a compltement disparu, c'est Yoptio tutoris. Avant la dcouverte de Gaius, nous n'en savions presque rien. Dans les manipulations juridiques de la priode impriale et de
l'poque barbare,
tige, et je dfie
il
n'en est pas rest
un
seul mot,
un
seul ves-
M, Asher d'indiquer o son prtendu fabricateur

la notion dtaille.
en aurait pu prendre
Aucun monument du
eiTet la tutoris optio
moyen
tait
ter.
ge n'en a gard la trace. C'est qu'en

le
devenue impossible
jour o la manus avait cess d'exis-
La
tutoris optio n'avait d'autre
cause vitale que la manus,
puisqu'elle ne pouvait driver

taire
*
que d'une disposition testamenmane de l'poux ayant la manus. Or, on sait que l'acqui-
la Const. 2, au Code Thodosien, De tut. creand. Voir 64, 66 et 241 de l'dition des frres Lamothe, t. I, [>. i6, il et 46, La tutelle des impubres est rgle en un chapitre diffrent.
2
Voir
LA LEX MALACITANA.
sition
27
de l'poux,
tait la
de la manus^ de la puissance
civile
consquence ou d'une crmonie religieuse
(la confar7'eatio)
qui
accompagnait souvent
le
mariage, ou de la coemptio, ou de
Vusus, espce d'usucapion rsultant d'une possession non inter-
rompue de
la
femme
si
par le mari, pendant un an. Quant la
confarreation,
l'on
compare
les
tmoignages de Cicron, de
Tacite et de Gaius, on sera convaincu que, dj rare au temps du
grand orateur,
pereurs.
elle
a presque cess d'tre en usage sous les
em-
de Gaius, elle ne se pratiquait plus qu' Toccasion du mariage des grands Flamines. La coemptio a dur
plus longtemps.
existante,
Au temps
On
la
retrouve encore mentionne

et d'Ulpien. Elle
comme
tomba
dans les
dans
les
ouvrages de Gaius
bientt en dsutude, et
Ton n'en
voit plus de trace
constitutions impriales dont la runion

sien.
tait
dit,
forme
le
Code Thodo-
Enfin Vusus, ou l'acquisition de la manus par usucapion,

dj tomb en oubli du temps de Gaius. Le jurisconsulte
sed hoc totiim jus partim legibus sublatum
est.
son sujet
est,
partim ipsa desuetudine oblitteratum
Des causes juridiques
qui seules produisaient la manus, l'une a donc disparu peut-tre ds l'ge de Tibre; l'autre n'existait plus au temps de Gaius;
et la dernire
a tout au plus prolong sa vie jusqu' la
troisime sicle, car probablement les chrtiens de
fm du TEmpire ont
d'existence ayant cess d'agir, la
d, de tous les temps, s'abstenir de la coemptio. Ces causes manus a d disparatre et, par
;
sa disparition, elle supprimait la possibilit de la tutoris optio,

soit
au point de vue de
l'lection directe
optio, soit
la vritable et
pure tutoris
du tuteur par la femme, au point de vue de la
procdure usite tutoris mutandi causa.
La dsutude de Voptio, directe ou indirecte, a donc videmment prcd la dsutude complte de la tutela muliebris. Il est impossible d'indiquer un monument littraire ou autre, qui ait pu inspirer l'ide d'en parler des fabricateurs d'inscriptions au seizime sicle. Il est vrai que M. Asher chappe la difficult en allguant l'existence et la destruction d'une table origi-
nale que le fabricateur aurait mise profit pour

faux. Je
consommer
le
me
trouve, pour prouver le contraire, dans l'embarras
vritable de celui qui veut montrer qu'il ne fait pas nuit en plein
midi
et je l'avoue
suivre dans l'examen de suppositions aussi
M, Asher, qui m'excusera de ne pas le chimriques. Des
28
textes?
Il
LA LEX MALAQTANA.
n'y en a nulle part. L'induction historique? Pas
davantage. J'expliquerai facilement les coutumiers germaniques, analogues aux Etablissements. Mais quelle explication tait
possible pour le faussaire
si
habile et
si
instruit qui aurait r-
dig les Tables de Malaga?
En pays romain, comme

tait aussi
l'Espagne,
Voptio tutoris n'tait possible et supposable qu'en faveur de la
femme
in
manu. Le
droit
romain
connu
et cultiv
en
Espagne, au seizime
sicle,
qu'en aucun autre pays de l'Eu-
rope. Or, la thorie la plus lmentaire de la pupillarit romaine

se refusait l'imagination
que suppose M. Asher. Etait-ce aux

et
contemporains
et
aux compatriotes de Gova
d'Antoine Au-
gustin qu'on et os prsenter de pareilles rveries?
Comment,
faire option
tia,
je
vous prie, aurait procd

?
le pupille
mle pour
de tuteur
La
lui aurait-on
donne pendant Vinfan-
troye
ou aprs seulement? Aurait-on exig que le pre l'et ocpar testament? La lui aurait-on donne de piano, et abstraction faite de toute licence du pre testateur? Comment
esprer de faire accepter ce
sicle si
roman aux
?
rudits bien aviss d'un
fcond en romanistes
Je sais bien qu'on pourrait all-
guer que l'accs du prtoire

tutore auctore
n'tait point interdit
au pupille ros'y prsentait

le
main. Mais dans quel cas? Lorsque ce dernier
pour accomplir un acte de procdure; lorsque
magistrat l'interrogeait, ou l'coutait, pour apprcier une adoption dont l'avantage tait problmatique, ou pour sanctionner une mancipation qui pouvait lui tre prjudiciable car l'mancipation romaine tait aussi bien un chtiment qu'un bienfait.
:
Mais Voptio tutoris pour tous les pupilles indistinctement, personne alors n'y et rv, puisque le souvenir de Voptio tutoris, de Voptio normale, tait compltement perdu, depuis bien des
sicles.
L'hypothse de M. Asher
est
donc inadmissible.
Je ne rpondrai pas l'argument rchauff que M. Asher a

tir
de l'irrgularit, ou de la singularit de certaines abrvia-
tions,
ou de certaines coupures de mots, sur
les
Tables de Ma-
laga.
Aux yeux
des pigraphistes, de pareilles objections ont, en
gnral, peu de porte. M. Zell avait dj signal certaines coupures, les
mmes que M.
Asher,
et s'en tait
Rien
n'est plus variable et
moins rgulier, en
peu proccup. effet, que les
habitudes des graveurs d'inscription, cet gard. Voil de curieuses inscriptions
que M. Engelhart, commissaire franais pour
LA LEX MALACITANA.
la navigation
29
du Danube, a releves dans l'ancienne Msie,

inscriptions et l)elles-lettreS;, elles ont t l'objet
principalement sur les ruines de Troesmis. Envoyes notre
Acadmie des
d'elles,
d'un savant rapport de M. Lon Renier.
l'occasion de l'une
M. Renier, qui a reproduit
la
photographie du monucae, le, canabe,
ment,
fait cette
remarque
Les mots, dans cette inscription,

;
sont abrgs d'une manire trs-irrgulire
pourcAES., LEG., CANABENS. {CsM\ Legio, canabenses), sont des

abrviations qu'on ne se serait pas attendu trouver sur
un
monument
lev par
une
autorit
publique
sous le rgne
d'Hadrien, etc.
Et cependant M. Renier se garde d'en conclure
la fausset de l'inscription. Ce
que
j'ai dit
de ces irrgularits,
je le rpterai des erreurs, souvent grossires, des graveurs. Il
n'y a pas de bronze,

fourmille.
il
n'y a pas de marbre antique qui n'en
On
peut voir au n 4035 d'Orelli, une inscription gra-
ve, coup sr, par l'ordre d'un municipe napolitain,
se
lit
Balerio (pour Valerio) viro splendido, cui
jamdudum secundum
tait
boces (pour voces) populi, et boluntatem (pour voluntatem) onor
patronatus op/atusesi (pour oblatus
est).
Le graveur
quel-
que misrable esclave grec ou gascon. Lorsqu'on dcouvrit l'inscription del'dit des Vanacini, on cria au faussaire, parce qu'on
n'y pouvait tout expliquer. Les dcouvertes postrieures, de Marini et d'autres,
ont authentiqu le
monument
(Orelli, n" 4031).
La
loi
de la Gaule cisalpine a rvl aussi des nouveauts en
tout genre; elles sont aujourd'hui dans le
domaine commun de
l'pigraphie. Les ouvriers des anciens ne comprenaient pas, le
plus souvent, ce qu'ils gravaient. Leur intelligence se perdait au
milieu des abrviations qui leur taient imposes. Je citerai le

clbre marbre de Thorigny, qu'on regrette de ne pas trouver
dans la collection de
a fourni
MM.
Orelli et
Henzen,
est
et
dont M.
Mommsen
un
excellent texte
M.
Zell, d'aprs la
* :
recension soi-
gneuse d'un pigraphiste franais

et
il
couvert d'abrviations
de signes
il
inintelligibles.
En
fait
d'incorrection
ou de singula-
rit,
faut s'attendre tout, dans les inscriptions antiques.
L'absence
mme
de toute incorrection serait une singularit. Je

la Tabula
donnerai un dernier exemple que j'emprunte au commentaire

judicieux
du P. Garucci sur
Bbiana alimentaria. Le
21-22.
Voir Zell, Appendice son Handbuch der rom. Epigraph.,
p.
30
LA LEX MALACITANA.
graveur avait charge de faire entrer dans un espace limit, celui
d'une pierre carre, orne d'un

il
filet,
la relation d'un testa:
ment. Voici comment
a rempli sa tche
*
VEDIUS PRISCUS
FECI
HEREDES FILIOS A VES
SIS- QUI
NOMEN MEUM
TULERINT, CUM NEPOT
EORUM HORTUM* TABERNAM CENACU LUM QUOD SI ANIMA

es'
LiUM
(poui'
quod
si
humanitus) filis meis aliqu
*.
Et la pierre n'en pouvant contenir davantage dans son encadrement,

le
graveur en
Il
est rest l, sans relater les substitutions
priv, d'aussi grande considration
une importance d'intrt que l'importance d'intrt municipal. Les coupures qui paraissent singulires M. Asher n'taient dtermines que par l'espace libre ou occup, qui se
qui suivaient.
avait pourtant ici
prsentait au ciseau
du
lapidarius. L'arbitraire
ou
la ncessit
matrielle gouvernaient la main, en cette matire. Je m'en rfre,
pour
le surplus,
aux raisons indiques dans mes Tables
le
Salpensa
et
de Malaga.
Personnage connu de Bnvent.

de naissance, aussi,
poneret
A vessis pour a Besse, dont le graveur, grec ou gascon comme Taulre, n'a pas compris le sens. 3 Nepotes pour nepotibus. On trouve poniret j/our
2
sur une
inscripliou de Pompe. (Orelli,

* ^
ii
5022.)
Soificisme grossier, qui devait lre sur la copie.
Celte inscription avait t transmise Mariai, qui avait signal son
incorrection.
M. Henzen lui-mine
n'avait pas
souponn
l'a besse
de
l'in-
gnieux
P. Garucci.
LA LEX MALACITANA.
31
II
II
jurisconsulte,
et
m'a paru, contrairement l'opinion d'un bien regrettable que Vofdio hitoris, accorde au pupille de tout sexe de tout ge, et t une institution antipathique au droit rosi
main, cette lgislation

l'esprit scientifique
sage et si philosophique, dans laquelle

gnie humain. Le droit
du
ait
droit se manifeste avec la plus clatante
expression que lui
jamais donne
le
romain, qui n'accordait qu'aux magistrats suprieurs l'attribution de

trats
nommer
des tuteurs aux pupilles, qui rendait les magis-
responsables de ce choix en plusieurs cas, et qui faisait
refluer la responsabilit jusqu'aux magistrats subalternes, au-
teurs des listes de prsentation [nominatorcs]

aurait-il livr le choix
telle folie
le droit
romain
!
du tuteur aux caprices de
l'enfant
Une
m'a paru incroyable. Mais on m'a object que je faisais, gratuitement peut-tre, l'honneur de celte folie au droit germanique. Je dois mes lecteurs, avant de revenir la Table
de Malaga, l'explication de
tification
ma
pense, cet gard, et la jus-
du
droit
germanique lui-mme.
faire attention que,^par l'ancien droit ger-
Qu'on veuille bien
manique,
parfait,
je touche la barbarie,
et
ou au moins au premier ge
d'une civilisation;
que, parle droit romain, je touche au plus
des
au plus mmorable monument de la raison juridique hommes. Cela dit, il est impossible de ne pas reconnatre
cet article trange et parfaitement authentique, des
que
Eta-
blissements de saint Louis,
nous rvle un
tradition
fait
anormal, qui sup-
pose videmment une tradition plus ancienne. Seulement, selon moi,

il
faut
y reconnatre une
germanique, au lieu
effet,
d'une tradition romaine. Quelle vraisemblance, en

se soit conserve prcisment dans les provinces
que
Voplio tuforis, compltement disparue des pays de droit crit,
germaniques
l'esprit
de la France,
nique; je
et
dans une hypothse tout oppose
du
droit romain'? Ceci
me
conduit parler de la tutelle germaici,
me
donnerai^ je crois,
l'avantage de marcher con3
32
LA LEX MALAOTANA.
en
stammentavec des preuves qu'approuve la critique, et j'espre tirer une conclusion qui porte la lumire sur un point obscur
Les
lois
de notre ancienne histoire juridique elle-mme.

qui rglent la tutelle, chez les peuples civiliss, s'accordent, en principe
du moins, sur
le
but atteindre, qui est la

fai-
protection des incapables, c'est--dire des tres auxquels la

blesse de l'ge,
tivit civile.
ou lnfrmit de
l'esprit, interdit l'accs
de
l'ac-
Mais, quant la rgle d'aprs laquelle ces

tutelle,
mmes
la
lois ont
dtermin la cessation de la
une remarquable
;
divergence se produit dans leurs dispositions

fixation
et,
en
effet,
du terme
prcis
doit finir la tutelle se lie ncessai-
rement aux circonstances du climat, des murs prives, des

institutions politiques, et
mme
aux ides morales
et philoso-
phiques de chaque peuple.
Dans l'antiquit classique, grecque et romaine, Tpoque o l'homme reoit de la nature la facult de se reproduire a t la
limite de la protection tutlaire. L'aptitude physique
au mariage
la capacit
avait
paru
suffisante
pour attribuer au pubre

et
il
civile et
mme
politique:
est vident
que l'apprciaiion
physiologique de l'individu devait prdominer dans la dter-
mination de cette poque, l'occasion de laquelle se produisait une question, qui a beaucoup proccup les anciens, longtemps indcis entre le systme d'une prsomption lgale et gnrale, fonde sur un ge prfix, et le systme de la raht individuelle, fond sur l'examen des facults personnelles. La
politique des familles et la politique de TEtat se rencontraient
avec
le
naturalisme antique, pour exercer une influence dci-
sive sur la solution de ces questions dlicates, et sur la diversit
de leurs applications.
D'autres
lois,
sous l'inspiration d'une philosophie plus pure
et
plus leve, et de ce
nombre
est notre
loi franaise,
ancienhe
et
moderne, ont donn le pas l'intelUgence sur la pubert, pour

la collation des capacits civiles; et
ontx
la maturit
morale,
d'aprs une prsomption absolue, acquise par l'chance seule
d'un ge prcis, et en vertu de laquelle une limite invariable

spare la priode lgale de l'incapacit, de la priode o
vidu jouit de tous les droits auxquels
il
l'indi-
peut prtendre.
Dans une
subordonn
civilisation
moins avance, d'autres peuples ont

aux ncessits de leur situa-
des ides appropries
LA LEX MALACITANA.
lion sociale^ la cessation de la protection
33
publique ou domesde
tique accorde au pupille. L'mancipation prcoce de l'enfant,

et
l'indpendance prmtiture de l'adulte, sont un

la vie errante.
trait
murs
l'intel-
de
est
Dans
cette condition, la facult reproductive
de considration secondaire, et le dveloppement de
ligence n'est envisag qu'au point de vue des besoins de la vio

matrielle. L'enfant est lev pour chercher fortune le plus tt
possible.
De bonne heure
il
se dtache de la famille, et sa parti-
cipation la vie publique se
son aptitude remplir la destine qui

les
mesure sur son industrie ou sur lui est marque, dans

rustiques, La ruet aussitt qu'elles
le
armes, dans
le traiic
desse des preuves est
ou dans les travaux une loi de l'ducation,
ont pu s'accomplir, l'enfant est livr lui-mme. Tel a t

point de dpart et le principe du droit germanique.
Il
gard son
empreinte primitive, dans toutes 'ses applications ultrieures,

les phases multiplies de son dveloppement, et dans les formes subsquentes de sociabilit auxquelles ses justiciables ont
dans
t soumis.
De
l vient la
diversit profonde qu'on
remarque
entre la thorie des tutelles germaniques et la thorie de la tutelle
romaine. Entrons dans quelques
dtails.
Tacite et Csar, qui n'avaient observ que les bandes guerrires des
ritoire
Germains, ou
les tribus tablies
au voisinage du
traits
ter-
de l'empire, signalaient dj, de leur temps, ces
traits
caractristiques de la famille
germanique
qu'on trouve
indiqus dans les coutumes contemporaines des invasions, et
dans
les
lois crites
des grands Etats, fonds par les peuples

Il
leutoniques aprs la chute de l'empire romain.
n'y avait pas
chez eux d'ge prcis qui dtermint la majorit

l'adulte dans la troupe guerrire
civile.
La
prise
d'armes, la possibilit prouve de les porter, l'admission de

:
telles sont les conditions

:
de
la capacit lgale. C'est la robe virile de ces peuples

dit Tacite.
hoc toga,
Le
christianisme, planant sur ces ides premires de
philosophie sociale,
ena tempr
la duret originaire, par le
sentiment pieux de l'intrt qu'inspire

avait dit
:
le pupille. La loi de Dieu Vous ne nuirez la veuve ni l'orphelin. La loi romaine, comme les coutumes germaniques, ont reu l'influence
bienfaisante de ce prcepte de charit gnreuse; mais les ger-
mes de chaque
lgislation ont gard leur nature propre; et leurs
produits vivaces, divers
comme
leurs principes, ont rsist, sous
34
LA LEX MALACITANA.
tous les climats, l'action
du temps comme
l'action des
hommes. La
lutte constante tablie, ds les
premiers sicles,
entre l'esprit romain et l'esprit germanique, et la victoire ob-
tenue, en fin de cause, par la doctrine chrtienne sur les cou-
tumes des barbares, n'ont pu en effacer la trace. La tutelle germanique est considrer d'abord dans
tumes fodales
simple coup
(les
la priode
qui s'tend depuis les invasions jusqu' la rdaction des cou-
Librifeudorum,
suffira
les Assises de Jrusalem)
Un
d'oeil
nous
pour en apprcier
le caractre,
cette poque. Je laisse de ct le
phnomne de
la conqute, car
je ne
veux pas
Il
faire
un
livre l'occasion
d'une demi-page d'un
autre livre.
m'est impossible toutefois de ne pas signaler l'imles
portance de cet vnement, qui transforma
deux socits, ger:
maine et romaine, dans toutesleurs manifestations dans les lois, les murs, les lettres et les arts. La conqute plia les Romains la personnalit germanique, et les Germains la terrilorialit romaine. La fusion s'est ralise dans le vasselage mais la transition fut lente et graduelle. L'influence morale des Romains, considrable dans les premiers temps mmes de l'invasion, dut naturellement dcrotre mesure que la conqute se consolida; et l'institution germanique prit bientt hbrement son essor de supriorit, pour le perdre plus tard l'poque o se produisit la raction de l'esprit contre la force. La jurisprudence et les
;
coutumes juridiques ont suivi ce courant gnral. les Les Germains n'taient ni propritaires ni agriculteurs j)euples errants ne peuvent pas l'tre. Ils ne subsistaient que par ils habiles armes ou les pturages, la chasse ou la guerre taient de sombres forts, ou vivaient de leurs pacages. Dans cette
: ;
position sociale,
ils
avaient peu d'intrts fonciers; les relations
personnelles taient tout. Les rapports de tutelle et de minorit
donc la protection de l'enfant, et l'indpendance de l'adulte, lorsque ce dernier arrivait l'ge o l'homme
se rduisaient
pourvoit lui-mme ses besoins et peut dfendre sa personne.
Avec
la proprit vinrent les intrts conservateurs qui

la
compli-
quent
question de la protection tutlaire. Les.Germains
em-
pruntrent d'abord aux Romains quelques usages juridiques,
cet gard;
et d'autant plus fut puissante l'influence
romaine,
d'autant plus les emprunts la loi romaine furent considrables.
La
loi
wisigothique en est la preuve. Mais la longueur du no-
LA LEX MALACITANA.
vicit pupillaire des
35
;
Romains tonna
les
peuples germaniques
car, en y corn prenant la curatelle ' ,
que ceux-ci n'admirent jamais, ce noviciat semblait durer jusqu' vingt-cinq ans. Aussi donnrent-ils la prfrence
ralit des actions,
au principe canonique, d'aprs lequel la moau point de vue du pch, se mesurait sur l'in:
telligence de l'agent
principe qui,
du
reste, n'tait pas tranger
la thorie de l'imputabilit romaine. Les
Germains reconnuils
rent donc, avec l'Eglise, des onni discretionis , pour le civil, et
donnrent un
effet
juridique au serment corroboratif du pupille
qui avait dpass Vinfantia, l'instar du serment du majeur.
D'aprs la Lombarda, l'ge suffisant pour s'obliger par serment

tait acquis aprs sept
ans
douze ans, l'enfant pouvait vala-
blement concourir, avec son pre, l'alination

ditaire
;
dun
bien hr-
et dix-huit
ans
il
^.
avait, isolment de son pre, la capacit
d'aliner,
lgitima tas
Ainsi les Germains ont abaiss l'ge

Italie,
des majorits romaines. Ce droit a dur, en

dric II
^.
jusqu' Fr-
Dans une multitude de chartes gallo-franques, des pde biens qui taient censs
riodes mrovingienne et carlovingienne, interviennent des enfants, qui souscrivent les tyxiditiones'*
appartenir
la
famille plutt que propres au pre et la mre.
che
Le point de dpart du droit germanique tait, en ce qui toula dure du pouvoir lutlaire, la considration des besoins
la
ou de
destination
du pupille, compars avec

C'tait le
les
moyens
qui pouvaieni
satisfaire.
simple droit de nature.
Partant de cette ide fondamentale, on devait arriver non

l'unit
de rgle, mais la varit des usages. Les

;
loi*
des di-
verses tribus devaient tre diffrentes
et
dans chaque tribu
'
Curalela ignola. Sliernhoock, De
leg..
sueo-gothicis, II, 2.
"^
Voir Die
Lombakda Commentare
Ueiilell)., 1855, iii-8
(|i.
des
Aripraiid und Albertus, edid.
A. AnscLiilz.
jiraud,
130 et suiv.).
Cf. la
loi
de
Liiil-
dans Leges Longobardortim,

les Cotistit.
fol.
lxvi, verso el suiv.

1537,
(dit.
de Nie.
el
ibi
lioyer, 1512), el foi.

3
lxxxviii, verso.
regni neapolitani, dil. de
fol.
Voir
100 verso,
glosam
*
Voir
les Traditiones
do Weisscnbourg, publ. par Nie. Zeuss; les Charles Cliarles
tes
bourguignones, de Ch. GarniiT,
de D. Vaisselle, dans VHis-
ioire de
Languedoc, el tous
la
les
:
anciens Carlulaires.
Le principe y esi
le
menu' que dans

(.a niaJDrit
Lombarda
l\:nfant
mineur palri
alienanti recte consentit.
militaire ciait pins recule, parce, iiue rajililiKJe

se dveloppait plus tard.
physique au
maniement des armes
36
LA LEX lyULACITANA.
il
mme,
pille
devait
y avoir
diversit de pratique, selon
que
le
pu-
appartenait une condition subordonne,
comme
celle des
Lites,
ou une
classe suprieure,
comme
celle des
Adalingi ; ou
ancien
bien encore selon que le pupille appartenait la gemeinde, ou

la
bande guerrire,
la tribu militante.
Un gographe
nous parle de
la longa piieritia qu'il a
observe chez les tribus

loi
guerrires des frontires germaines ^
La
wisigothique exigeait
vingt-cinq ans d'une classe suprieure 2. L'ancienne loi de Goslar reculait
mme
trente ans une majorit
'
seigneuriale.
La
compilation du Miroir de Souabe constate de vieux usages qui

portaient la majorit militaire tantt dix-huit et tantt vingt-
cinq ans
tait,
mais avant qu'on et

dans
le sens
fix
un ge dtermin,
et civil
la rgle
selon le Miroir de Saxe, que celui-l tait majeur, c'est-
-dire pubre,
romain
du mot,
qui, ceint
d'une pe, arm d'une lance et

sur
charg de son cu, pouvait sauter

*
;
un cheval
lois
et
galoper deux heures dans cet quipage
cette
disposition a t interpole plus tard dans le Miroir de Souabe.
Les
salique et saxonne^ indiquaient la pubert juridique,
c'est--dire le
jus standi in judicio, douze ans; la

''
loi
des Ri-
coutume de Champagne avait tandis que les anretenu la majorit noble quatorze ans ciennes coutumes angevines et normandes la reportaient jusqu' vingt et un ans * ge qui devint une sorte de loi gnrale, lorsque les coutumes de la chevalerie eurent tabli qu'on tait reu chevalier vingt et un ans. La prsomption lgale de force suffisante fut ainsi fixe, par application du principe romain qui
puaires seize ans ^ et la vieille
;
:
Ponip. Mla, III, cap.
m;
etCluvier, German. antiq.,

1
I,
21.
Lex Wisig., IV,

Voir
l.eibiiitz,
lit.
m,
el 4.
Scripior. Brunsvic, III, p. 470.

p.
*
s
Voir Daniels, De Saxonici Speculi orig.,
3i.
I,
XXIV,
1,
dil.
de Merliel;
cf.
avec Capit. de 819, l'eru,

cf.
225; et
Homeyer, Sachs. 6 Lex Ripuar.,

Louis,!,
"
Spieg., art. 26.

lit.
LXXIX
les
011
LXXXIII
avec tablissements de saint
142. Toutes
et
li
coutumes d'origine ripuaire avaient gard cette

et
majorit, pour les nobles.
Voir Li droict
eslabli, art.
couslumes de Champaigne,
Piihou, sur
la
Brie, que
li
roys Thie-
haux
1630.
'
5;
el
Coutume de Troyes,
p. 85, dit. de
age de pouvoir combattre, par

cit par Pilhou, tbid., p.
la coust. anc. de France, est
21 ans.
Texte
et de
86
cf.
avec les anciennes Coutum. d'Anjou
Normandie.
LA LEX MALACITANA.
avait
virile.
37
substitu l'ge prsomptif
l'ge positif
de l'aptitude dans
Mais malgr ces invasions du Romanisme

droit
il
reste
le
germanique une
originalit
de principe et
mme une
cerla
taine unit de pratique fort remarquables.
Nous en trouvons
preuve dmonstrative, en comparant
les
systmes respectifs de
de la famille, sur la
Tun
et
de l'autre
droit, sur l'organisation

et
thorie gnrale de la tutelle,
sur les aptitudes affrentes
chaque ge.
Famille.
La rpublique romaine
ou
Il
tait
une
association de
chefs de famille. Le chef,

il
le pre, est
magistrat domestique;
a la police de sa race, potcstas; sa puissance est perptuelle^
et la
mre n'y succde jamais.

le
gouverne
les biens
son gr,
sous
contrle suprieur de l'Etat,

uti. C'est
nom
reipublic interest
nemincni re sua rivde
sur celte base qu'est constitue la
famille romaine, qu'est fonde la pairia potesfas, et que s'lve

la
tutelle.
Dans
la famille
germanique,
et
il
ne
s'agit plus
de chef
il
civil,
mais de pre naturel,
celui-ci n'est pas magistrat;
n'est
que protecteur,
et
ds que la protection n'est plus nces-
saire, la relation juridique cesse, puisqu'elle n'a plus
de cause
relle. L'expression
de ce principe se retrouve avec une puret
remarquable dans
rencontre avec la
la vieille compilation
du Kayserrecht^
et se
mme
fidlit
dans
les plus
antiques coutu-
miers du
logiques.
moyen
La
ge. Les consquences en taient simples et

fils,
relation de pre
suffisait
suffisante
pour motiver
le
mundium, ne
simple
fait
pas pour en dmontrer l'existence.

ijien
Un
matriel avait
plus d'autorit
savoir, la cohafait
bitation.
Pre
et fils habitaient-ils
ensemble
Ce
prouvait la
ncessit
ou
la
convenance du mundium,
fait
et le rsultat juridique
tait produit.
Un
en sens contraire,
la sparation, prouvait
que
le
mundium
Le
fils
n'existait pas, puisqu'il n'tait pas ncessaire.
dfaut du pre, la
tions.
le fils
mre a
le
mundium, sous
les
mmes
condi-
vivant avec le pre est dit tre in mo.nupastu patris ;
spar s'appelait extrafamiliatus.
On
retrouve ces qualifi;
cations partout
1
la race
germanique a pntr
elles existent
Voir
le.s
lcxl(;s
rdileur,
p.
nv,
n" C6.
dans Senkenl)erg, Cor^. fur. germanici, et la prface de Hineccius, malgr l'influence qu'il subit, son
insu, des ides romaines, est tout aussi catgorique, sur le principe Cbseiiliel
de
la
famille germanique. Antiq. german.,
t.
III, pass'uu.
38
LA LEX MALACITANA.
encore dans les lois sueo-golhiqus'. Braclon etCowell en donle tmoignage prcieux pour les lois anglo-normandes*, et Landrechtde Saxe en garde un souvenir fidle. Dans le vieux duch de France, Rigord pour Tancienne Bourgogne, Prard, nous ont transmis les mmes renseignements'. On sortait mme
nent
le
volontairement de la famille entire, parentela
et
par cons-
quent de ses responsabilits,

paternelle
;
comme on
sortait
de la maison
les lois
barbares nous en fournissent la preuve aul'individu n'avait

;
thentique*.
En un mot, l'indpendance de
d'autre limite lgale que l'indpendance d'autrui
et le droit
ne
rencontrait d'autre obstacle que le droit. Tel est l'esprit
germa:
nique. Ce droit a t le ntre au

le fust,
moyen
ge.
On
disait
rompre
la fa-
selon Pithou,
quand on
il
brisait tous les liens
de
mille ou de âmiti^ Enfin,
n'tait
le
pas besoin d'une sparation

pre et
le fils.
de
fait
pour sparer lgalement

toit, le
Si,
sous le
mme
fils,
pre avait dparti une part du patrimoine son
cette dmission prventive, transporte plus tard des

les
murs
germaniques dans
murs
franaises, mancipait le
mundium paterneP. Les deux
Miroirs de Saxe et de
fils du Souabeet
Vamcienjus Lubecense en ont gard la tradition' importante et prcise. Du reste, la famille germanique tait limite, dans ces
temps reculs, des degrs trs-rapprochs^ Les

1
lois
des Francs,
Voir Sliernhoock,
onus, quo
loc. cit., p.
172.
Separalio fiebat
essent, ut suis pressent penatibus.

tionis
Causa enim
poiestalis
simulac ejus tatis illius erat educa-
cessante
et
illam, cessare debere existimabant.
Heinecc,
ntiq. german.. III, p. 372.

-
Bracloa
Foris familiare.,. secundum quod antiquitus fier i
solet, lib. I,
cap.
De patria potestate. On sait que C.owell est fort suspect de romanisnie, et il en a subi la peinft. Son autorit a d'autant plus de prix pour nous. 3 Voir le Sachsenspiegel. Landrecht, l, 13, Homeyer. Hiiiord, Ad ann. 1188, dans le Recueil de D. Bouquet; Prard, Recueil des chartes de Bouret lii.
de 1569). Cowell, inodis jus patri poteslatis solvitur,

(dil.
Inslit.
juris anglic,
lit.
XII
Quibus
IX
gogne,
p.
298 et suiv.
fit.
Loi salique,
LXIII
Si quis de parentela se tollere voluerit..., quatuor
fustes alninos... super caput frangat, etc.

^
loi desRipuaires, LIX, 9, et formules connues, sur ce sujet Ce mode de sparation, par assignation entre-vifs d'une pari de la fortune paternelle, tait usuel cliez les Francs. ^ Voir Heinetc, Antiq. german., III, p. 381 Cl suiv., o les textes sont
Pithou, Glossar. ad leg. salie, tit. cit. Voir la loi des Bourguignons, I, 2; la
les
cits et runis.
8
Pact. leg. salie, antiq., 47
Usque ad sextum geniculum.
LA LEX MALACITANA.
39
des Lombards, des Bavarois, des Wisigotbs, ne retendent que
jusqu'au septime degr exclusivement, c'est--dire qu'elles n'y
comprenaient personne au del des issus de cousins-germains.
Tutelle. - Nous retrouvons

la tutelle pupillaire
la
mme
diversit d'organisa-
tion gnrale dans l'institution de la tutelle.
En
la
droit romain,
ne peut s'ouvrir que par
mort du pre de
famille
je
ne compte pas l'mancipation. En droit germanique,

parla dissolution du mariage; car la consticivil
la tutelle est ouverte
tution
du mariage
est diverse aussi
de la constitution du mala tutelle

lois
riage romain. L'un
ou
l'autre des
poux survivants a
prcis.
de
rorphelin pupille, loign ou bien vivant intragenu. Les
des
Bourguignons et des Wisigotbs en ont texte
La
tutelle
del
'
mre germanique est l'objet d'une faveur marque, tandis qu'en pur droit romain cette tutelle n'existe pas. Dans le droit byzantin seul elle est Pobjet d'une grce. Cette faveurde la mre a domin mme la ncessit du service du fief. Il n'y a du reste, en droit germanique, d'autre tutelle lgitime, vrai dire, que celle de l'poux survivant ou de l'ascendant, car les autres tutelles sont rellement datives, quoique prises dans la parent. L'oncle mme doit demander la confirmation du magistrat, et nul ne peut entrer en fonctions sans en recevoir licence
du juge.
C'est qu'en droit
romain,
ce qui domine,
jc'est la tutelle
lgitime de l'agnation, dfaut de

doit attendre d'tre
la testamentaire.
Le magistral
provoqu pour
le
confrer
une
il
tutelle [petitio tutoris).
En
droit
germanique,
tutelle.
magistrat est tuteur-n, tuteur suprieur de tous les pupilles de
son ressort
droit
est
cbarg de pourvoir d'office leur

les
En
romain, toutes
tutelles taient gratuites; c'tait
une
tait
fonction de famille ou d'Etat.
La
tutelle
lgalement dfre
par consquent obligatoire.

facultative, si ce n'est
En
droit
germanique,
la tutelle tait
pour
le magistrat. Elle tait,
dans
les cas
rmunre par un usufruit plus ou moins considrable des biens du pupille. Les lois des barbares, les monuments carlovingiens et les Miroirs, ne laissent aucun doute cet gard, et nos anciennes coutumes en avaient gard la trace. La pratique nous en est reste pour le pre et la mre survivants. Dans le
ordinaires,
romain, on plaide et on agit contre le pupille, valablement dfendu par son tuteur; en droit germanique, tout procs est
droit
impossible contrle mineur, et l'action est en suspens tant que
dure
la pupillarit. Enfin,
consquent avec son principe,
le droit
40
LA LEX MALAaiANA,
germanique remettait en tutelle le vieillard infirmey qui avait de nouveau besoin, au terme de la vie, de l'assistance d'un protecteur, d'un
Mund.
Ainsi
le
dcidaient le Landrecht et le
Weickbild de Saxe,
Traiter
ici
du mundium des femmes
serait
un hors-d'uvre.
des
Je n'en parlerai que pour faire remarquer combien les analogies

sont trompeuses. Qui ne croirait^
lire la loi
Lombards
est bien
'
ce sujet, que les Germains ont emprunt au droit romain la

tutelle perptuelle des
femmes? Et cependant,
il
d-
montr que ce mundium de la femme est de pure institution germanique. Je ne mettrai pas mme la thse en discussion-.
Fin de la tutelle.
manifeste entre
la fin
le droit
La mme diversit fondamentale se romain et le droit germanique, touchant
mort
de la tutelle, ex parte pupilli, pour autre cause que la et nous abordons ici la question la plus dlicate de notre
si
sujet. Heineccius, qui a
nettement
et
si
correctement
trait les
autres parties de cette uiatire, est sur ce point dans
un nuage
chappe
d'incertitude. Il entrevoit la vrit, puis aussitt elle lui

et l'illusion
Fentrane. L'ide romaine de pubert le proccupe,

le droit
et
il
cherche, dans
ancien de son pays, ce critrium de la

fait
majorit civile, qui est tout

et l'esprit original
tranger aux
murs
natives
de la Germanie. La thorie civile de la pu-
bert a pntr,
il
est vrai,
dans
les lois des barbares, et surtout

il
dans
la
compilation ou le remaniement des Miroirs; mais
est
vident que les praticiens allemands du

la
moyen
ge ont cd
mme
raction romaine que nos praticiens franais
du
trei-
zime
sicle.
Thomasius
l'avait bien
dmontr, dans ses Selecta

dernier sicle. Lors donc
la pubert,
feudalia, ds le
commencement du
que
le
Landrecht de Saxe nous parle de
de ses signes
apparents, de sa vrification, et de son influence sur la tutelle,
1 Nulli muUei-i... liceat... sine mundio vivere, liv. II. lil. x. Cf. les Constit. de Frdric II, liv. UI. lil. xxx, et ibi la Glose ancieane. 2 Voir Heinecc, Antiq. geim., III, p. 43i et suiv., et Eiclihorn. Il y a
cependant,
liye lien
mou
avis,
dans
les
marqu de l'ancienne
es
tutelle perptuelle des
anciennes coutumes de Bordeaux, unvesfemmes costuma es

:
en Dordals, que quant aucuna piucella
reman
sens patte, jasia asso que sia
granda, no
pas sufficienta a far ses
feyts, etc.
gaulois, ou lolisloboien,
line trace visible
que
je laisse volontiers
au
foi;d
Ce n'est pas l du droit de la Garonne, mas
de droit romain.
LA LEX MALACITANA.
c'est
41
qu'il
moins
le droit originaire
le
de la basse Allemagne
nous
donne, que
droit
rform sous l'influence de l'cole de Bo-
logne, et model sur les crits de Juslinien. C'est une imitation
ou traduction du romain, comme nous en trouvons dans Pierre de Fontaines, ou dans le Livre de Justice et de Plet. "Ce got d'imitation est surtout manifeste dans le vieux droit autrichien du
treizime sicle, o
le
rdacteur de l'ordonnance ducale a copi

le droit
purement
et
simplement
les
romain,
et ses distinctions
de
;
quatorze ans pour

imitation et
mles
et
douze ans pour
les
femmes'
emprunt qui prouvent, du

lui-mme reconnat
reste, l'absence d'ancien
droit national, sur cette matire de la limite d'ge.
Ileineccius
Si.
cette imitation et la signale
fatendum quod res est, dit-il, omnes hi Romanos videntur imitati. Comment le mconnatre^ en effet, eu prsence de textes tels
que
celui-ci
Goilm tafnm legitimam virtus
facit, et
qui valet
t-
hostem confodere, ah omni sejarn dbet tuitiane vindkare^'. Ce
moignage
est tellement
conforme celui de Tacite,

d'tre cite
:
qu'il
arrache
notre auteur
une conclusion digne

tune
Ergo Germani veteres
demum
juvenes remoto tutore suis
7'ebus inviglare per:)iisisse videntur,
tractandis armis sufficere.
quando animadvertenmt eos Siinul ac ergo eis cingulum rnilitare
solenniter dederunt, eos etiam sine tutoribus agere voluisse videntur,
parwn solliciti utrum

eandem superarint.
XXV tatis anmnn

mme
nondum
aitigerint,
an
Que
si
de cette rgle, concernant la majorit militaire, nous de la tribu, nous y
tournons les yeux vers l'intrieur
trouvons encore ce phnomne dj indiqu de l'mancipation prcoce de Penfant, et de l'excitation dont il est l'objet pour qu'il
cesse
au plus
:
tt d'tre
charge ses parents. Lisons la loi angloet proie,
saxonne
proies
Si vir moriatur, vivendbus uxore

et
jusium
est
ut
mutrem sequatur,
unus paternorum suorum cognatorum
voluntarius fidejussor statuatur facultaes ejus conservandi, usque
DUM DECENNis FUERiT^

l'enfant orphehn,
ternelle, tait
1
Aussi, le droit de coaction vis--vis de
au sujet de sa rsidence dans la maison mahmit dix ans. Cette loi des Saxons tait probamanuscripl. de Ludewig,
l.
Voir
les Reliqui
IV, p, 16.
Edict. Thodor.
el
Heinocc,
loc. cit., III, p.
482.
p.
Loi de Hiolh.
Eadric, 6. Voir Grimni, D. R. AUerthumer,
413
(dil.
de 1828).
42
LA LEX MALACITANA.
blement identique avec celle des Francs, qui ouvrait de si bonne heure Timputabilit pupillaire. N'est-ce pas l l'origine de la maxime que nous lisons dans les praticiens anglo-normands du
moyen
geois
((
:
ge, au sujet de la
fm de
la
garde du pupille vilain ou bour-
En nos
estatuts, dit Britton..., nul certeyn

;
temps
n'est
limitt {aux pupilles)...

tion de terre gaj'ner,
mes
si tost
come
ils
ilz
sachent descre-
dras auner, et deners counter, et sagesi
((
ment marchaunder, femeles, si tost come

que appendent a
la
volons que
soient de ge; et les
elles
sevent descretion, et les ordinaunces

'.
faire
en hostel
C'est le
mme
principe que
pour
majorit mihtaire; seulement, la destination de l'enfant

il
tant diverse,
est
diffremment
trait.
Si ces
textes,
comme
connus
d'autres
que nous indiquerons plus

ils lui
tard, avaient t
d'Heineccius,
auraient pargn bien des erreurs. Voil la
vritable limite de la tutelle germanique. Elle cesse lorsque le

jiupille est apte la vie
est
qui lui est destine. Toute autre rgle
de superposition romaine, notamment la distinction des ges.
Les mots allemands,
comme
les
mots franais qui l'indiquent,
sont littralement traduits du latin.
Dans
l'ancien droit statu-
taire de Strasbourg, le magistrat dcidait, d'aprs l'apprciation
individuelle
du
pupille,
s'il
pouvait tre livr lui-mme sans
inconvnient".
Mme
en adoptant la limite d'ge, les rdactoujours la limite romaine

*.
teurs de certaines lois barbares manifestent la contrarit qu'ils
en prouvent,
et abaissent
Du
les
reste,
il
est juste
de reconnatre que
l'on rencontre
dans
habitudes germaniques, et de temps immmorial, une divi*.
sion des premiers ges de la vie en priodes fixes
Il est
pro-
bable que l'influence chrtienne est pour beaucoup dans la dtermination
mme
de ces priodes, mais
elle
couvre une ide

change.
indigne. Ainsi, l'ge de sept ans est, dans les plus anciennes
coutumes, une poque o la condition de l'enfant

11
est
passe alors de la direction des

et
hommes,
'
Csar avait dj
femmes sous la direction des vaguement indiqu ce trait de
Briiion, chap. lxvi,
De gardes, p. 16i de l'dil. golli. de Londres, 1640. Voir Scbiller, Exercitat. ad Pandect., XXXVII, 80.
La
loi
bards reste -ians

jimrs pour
*
romaine des Bourguignons prend quinze ans; la loi des Lomle vaûe d'autres lois adoptent vingt et un ans, mais lou;
le
militaire.
Voir Grimm, d. a., edit. cite, p. 411.
LA LEX MALACITANA.
43
les
murs
'.
Qui ne connat l'ge dsign dans
diplmes sous
les
le
nom
de anni discretionis,
nom
qu'on retrouve dans
coutu-
miers et praticiens franais?
Grimm
parle aussi de
l'ge
du
aux
est
mndigen, dont
la
limite juridique est arbitraire et livre
usages locaux ou aux varits des habitudes-. Ainsi, en quel-
ques Coutumes, l'ge usit pour l'mancipation des femmes

port quatorze ans. tandis que celui des
hommes
est recul
douze
'.
Puis vient la perfecta tas. Les indications que donne

cet gard.,
Grimm,
rpondent exactement celles de Skene
sur les coutumes cossaises, qui,

portation
comme on
sait,
sont d'imle
normande \
et
dont l'origine est analogue. Dans
Kayserrecht, compilation aussi ancienne au moins que les Miro's, et plus
rpandue qu'eux dans
la valle
du Rhin
et
du
Mein, on
lit
ce dtail curieux d'une ancienne majorit de douze
ans, dont peut-tre la majorit des rois de France cet ge tait
une application, et dont le vestige a subsist dans dans la France rhnane jusqu'au treizime siclo
tmoignages irrcusables.
la
',
Hesse
et
selon des
Avec romain
la fodalit, l'esprit
germanique se dgage de
dans
le cercle
l'esprit
et s'panouit plus hbre,
naturel de son
germanique a subi une notable modification et s'il domine dans la transformation europenne de cette poque, ce n'est plus avec l'alaction. Mais l'esprit
sous l'influence de la proprit fixe
lure des premiers temps, quoique son caractre n'ait pas chang.
'
A'is
cum
adoleverint, ut
;
munus
De
milili susHnere posshit,
palam ad
se
adir non patiuiitur
similiterque in puertli tate, publico in conspectu patris

Bell. gall.
adsistere turpe ducunt. Csur,

*
Griiiini,
ibid.,
p.
411
ilG.
Voir ausî Heineociiis,
loc. cil.,\\\,
l>.
487. Les irails qu'il rapporte de singulires liispusilions du Miuoii; do
Saxe, sonl videmmeiil d'origme romaine; ce que les anciens cumpilaiciirs
des coutumes allemandes et t'iaijaises ont euipruiil aux recueils de droit romain, ds le douzime sicle, est vraiment prodigieux.
*
Voir
le
Kayserrecht, pari.
II,
chap. svii, o
il
est
vident cjuc
le
compilateur, pour expliquer ceriaine majoritde vingt-quatre ans, se livre des conjectures de puie imaginaiion. L'empereur, dii-il^ avait d'abord lix
l'ge
suite,
de quatorze airs pour les femmes, el de douze pour les hommes. Enaux douze premiers ans il eu a ajout douze autres, mais on ne les
.d
II.
observe pas.
4
Voir Skene,
liv.
keg. majSTA.tem,
rois,
p.
55
(dit.
de 1613), sur
t.
le
chap. XLi du
5
Cf.
Dupuy, Majorit de nos
chap. i; Gudenus, Cod. diplom.,
I,
p.
640; et llaliaus, Gloss., p. 274.
44
LA LEX MALACITANA.
Le volume anonyme De beneficiis est un curieux monument de rpoque do Iransilioii. Ainsi, la majorit militaire ou fodale n'y ressort point encore, aussi nettement dessine que dans les coutumes fodales du douzime sicle'. Cependant la hirarchie fodale y est dj parfaitement organise, dans ses cypei
';
mais
la majorit
de douze ans y est encore debout,

fief,
et le service
du
beneficium, qui n'est pas encore le
n'a point encore d-
termin la ncessit d'une majorit plus recule. L'adolescent
de douze ans peut demander l'imbnfciation;

le
le
suzerain perd
revenu du bnfice hrditaire lorsque

et cet
le bnficiaire atteint
douze ans,
ge ce dernier peut agir sans tuteur. Avant
le puerilem terminum, tous les droits des pupilles sont gards,

et
nul ne prescrit contre eux, tout
comme
dans l'ancien
droit.
Mais
le
rgime des
les
fiefs,
proprement
Italie,
dit, s'tant
partout con-
sohd, en Allemagne et en
sous les derniers Franconiens;

;
en France, sous
premiers Captiens
^
ailleurs, sous
de hardis
conqurants, derniers conducteurs

et ces
des bandes germaniques;

la
vnements politiques concidant avec

se
rnovation des
tudes juridiques et le rveil de l'esprit humain, engourdi depuis

prs de deux sicles,
il
forma partout une jurisprudence sale
vante, laquelle on n'a pas rendu assez de justice, parce qu'on
ne
l'a
juge plus tard, avec

auxiliaire,
systme dont
elle tait l'instru-
ment
1
qu'au point de vue de la vanit des prtentions,
VAuctor
Cf.
cle.
vtus, De beneficiis, si des premires annes <Ju onzime siThomasius, Seleda feudalia, \10^, in-8; Biener, Commentarii de
(
orig., etc., III, p. 268-69.
e-i,
Walter, D. R. G., 2* dii., 1857.

;>
Le meil-
leur texte du Vtus
audor
rfion sens, celui
du Corpus de Senken-
berg. Voir les paragraphes 61 80. 2 La vraie signiBcaiion et l'imiiortance de l'cu, dypfus, n'est bien indi-
que que dans le Vtus audor. Les Mi7-oirs n'en donnent, pour aiu-i dire, que la glose. L'cu n'appartenait pas senlenieul au bnlicier, au sei,Q;neur, dans la il appartenait tout le vasselage, (lu'il reprfenlaii, la bataille ou marche guerrire. Aussi l'humiliation de l'cu tait un acte qtie le va.'-selage ne pardonnait p;is. Charles de Lorraine l'expia par la perte d'une couronne (voir l'article 96 du Jus feudale alemannicum, de Schiller); et l'on comprend, en lisant ces vieux docunients, la douleur immense que fut
cacher dans une solitude ternelle, ce Welf, dont le tils, oubliant la dignit de sa race, avait reconnu la supriorit d'un suzerain (voir le Moine de
Weingurten, dans He>s, Prodromus, etc., in-4). 3 I)ux est la traduction de Vherzog actuel, mot compos de l'anrieu allemand her, terrible, minent, glorieux, auguste; et de zog, tir de zogen, conduire, ducere, migrare. Voir Scherz, Gloss.
LA LEX MALACITANA.
45
substitue la ralit des services. Cette jurisprudence a son

expression, en notre langue, dans les Assises de Jrusalem, et
dans
les plus
anciennes coutumes normandes ou angevines
un
droit s'y manifeste, plus
pur
et plus
dvelopp que dans

des
les
cou-
tumes lombardes
ait
{libri
feudorum), rdiges sous l'influence du

la rputation
livt'cs
premier des Frdric, bien que
dea fiefs
de beaucoup dpass
la
renomme
et l'autorit des
franaises d'oulre-mer.
Le
droit des tutelles
coutumes en reut une orga-
nisation qui n'avait t qu'bauche auparavant, et qui reproduit

le principe
mission hrditaire du
germanique dans son originalit. L'intrt de la transfief fut combin avec lntrt non moins
fief,
important du service du
c'est--dire
fief;
de l'accomplissement
sur cette double base
des conditions fondamentales du
et
un systme
Le
fief
rgulier et complet fut difi.
tant
et service, lorsqu'il tait
une concession gratuite charge de foi, hommage vacant par la mort du feudataire, et que
ses hritiers n'taient point ea ge de prter foi,
hommage
et
:
service,
il
est vident qu'il
ne
restait
que deux
partis
prendre
retirer le fief,
tation
ou en continuer le bnfice, en assurant la presdes charges. Le retirer avait t la loi premire; mais,
fiefs
depuis que Thrdit des
avait t reconnue,
il
n'y avait
plus qu' subir les consquences de la mort prmature du feudataire, en assurant le service
du
,
fief,
au mieux possible. Or,
le
mieux
tant,
il
pour
le
suzerain
en pareil cas, de se servir
soi-
mme,
du
et
fut rgl
que ce dernier
se chargerait et de la tutelle
pupille et de la garde
du
fief.
Le double
intrt
du mineur
du suzerain parut
satisfait
par cette combinaison, d'oii est
sortie l'une des thories les plus importantes
du
droit fodal, et
partant du droit
commun lui-mme;
car, par l'un de ces entrale droit
nements dont
fiefs est
est
remplie l'histoire de l'humanit,
des
devenu, un jour donn,

loi,
le droit universel, et tout
soumis sa
dans une certaine mesure; tout

le
le
monde
fieff,
ayant voulu,
jusqu'au
t si
mme
bourgeois de Paris, tre fieffeux ou
moment
o,
par un brusque
retour, le droit des fiefs a

n'est pas rest trace
compltement abandonn, quil

et qu'il a t
de
son existence,
mme
tmraire d'en parler.
M. Laferrire a trac en matre un tableau trs-remarquable

des vnements qui ont prpar les voies au rgime fodal, et
des vicissitudes diverses de cette lgislation
qui occupe une
46
place
si
LA LEX MALACITANA.
considrable dans l'histoire de TEurope. Je ne le suivrai
il
pas dans les savantes discussions auxquelles
s'est livr
cet
gard. Je ne partage pas toujours son sentiment, dans ces

tires difficiles
est
;
ma-
mais
cette partie de
V Histoire du droit franais
certainement une des mieux traites de son livre. M. Lafer-
rire est
du
petit
nombre
et
il
des jurisconsultes qui ont compris
l'importance du rle qu'a jou le droit fodal dans l'laboration
de notre jurisprudence,
en a
fait l'objet
d'une tude appro-
fondie. Ce mrite devient trop rare
pour ne pas tre signal.

semble parfois trop svre
Cependant, je dois ajouter qu'il
me
envers un systme qu'on ne peut bien juger qu'en s plaant au

centre
mme
de son thtre d'action, c'est--dire la grande
poque de son influence relle sur la socit, et en s'isolant des vnements postrieurs qui ont mis un orgueil vexatoire la
place d'une institution utile, en son temps.
Les anciens jurisconsultes allemands, franais et anglais ont
voulu expliquer
ge;
le droit fodal la
par le droit romain,
et
ont syst-
matiquement nglig
il
source germanique du droit du

altration progressive et
'
moyen
en
est rsult
une
permanente
fiefs
de l'intelligence vritable du droit

Qu'il
des
fiefs.
me
le
suffise
donc de dire
offre le
ici
que
Il
le
systme des
a t
comme
complment de
il
l'invasion.
en
a rgularis les effets
dsastreux,
nous
rgime des bandes guerrires de

la clientle
dveloppement chevaleresque du la conqute, et l'application de
germanique
de guerre
la possession militaire
du
sol-; et,
comme
l'tat
il
tait alors
devenu
l'tat
permanent de
civilisation
la socit,
se dveloppa, sous cette influence,
une
des
nouvelle, et une jurisprudence gnrale fut fonde sur cette

ncessit. Toutefois, bien
que
le droit
le
commun
fiefs ait t
presque partout
et
spontanment
mme, ou peu
s'en faut,
pour
les principes,
particulires se
une assez grande libert dans les coutumes maintint pour le dtail. Nous en voyons Taploi.s
plication en ce qui touche la fin de la tutelle fodale. Les
Voir Thomasius,
Je citerai a\ec
:
loc. cit.,
330-33.
plai.-ip,
ce sujet,
un ouvrage de
la
jeunesse de M.
livre
Vi-
gnet
De
la fodalit, des instifuiions de saint Louis et de l'influence de la
lgislation de ce prince; Paris, 1822, in-S". C'est le
premier
qui
le
imprim
si
par l'auieur, mais
il
brille dj
de louies
les qualits
distinguent
miDeaiment djns son ge mr.
LA LEX MALACITANA.
barbares avaient emprunt
la rgle
47
loi
des majorits d'ge la

les
romaine, tout en
la modifiant;
ou remarque, dans
usages
fodaux
tumes,
relatifs la
tutelle, ces diversits originaires
de cou-
et c'est ainsi
que
la
Champagne
avait gard la majorit
ripuaire de quinze ans, les
ques, la majorit de vingt et
ment des
fiefs, la
vritable
Normands, Saxons et Francs-Saliun ans^ Mais, lors de l'tablissergle qui dtermina la fm de la tumilitaire; l'mancipation cessa
et la libration
telle fut l'aptitude
d'tre attache
au service un ge prcis,
de la tutelle re-
devint individuellement apprciable,

primitifs; la majorit put
comme
dans
les usages
mme
tre rgle par des conventions
particulires entre le seigneur et le vassal-; cependant certaines
observances furent confirmes par la pratique gnrale,
et tou-
jours dans le cercle du principe lui-mme de la capacit militaire
^
curieux de voir
Il est
comment
la logique des jurisconsultes,
s'appliquant au droit fodal avec autant d'ardeur qu'au droit
romain, avait rgl
la tutelle
du mineur feudataire ou
vie,
il
vassal.
Tant que
Ils n'taient
les fiefs
ne furent concds qu'
ne
fallut
pour
les administrer, la
mort du feudataire,
ni tuteur, ni gardien.
effectif et
donns qu' gens capables d'un service

ils
rel.
Mais quand
furent rendus hrditaires, les suzerains,

les fiefs
prvoyant bien que
pourraient choir des mineurs,
incapables de service militaire, se rservrent la jouissance des

fiefs
pour le cas advenant de
la minorit
de leurs vassaux \ droit
Los lignages d'oulre-nier acioplrent l'ge de vingi-cinq ans. Voir les Mme usage fui adopl par les gentilshommes qui oliservaient le Jus baronum, Naples. Voir les Conslit. sup. cit., fol. 130,
1
Assises de Jrusalem.
glose. Les uns el les autres suivirent
une indication romaine qui

I, p.
se trouva
d'accord avec
-
la loi
de leur situation.
)C5.
vie mililanie,
la
Voir Houard, Lois anglo-normandes, t. La vie civil^ lut ce point ideiilifie
la
que celui qui

l)ussesîon des
fut incapable
fiefs.
de militer,
tel
que
le
le
lpreux, fut exclu de
Voir
le
Velus aut. de Benep.c., 81.
On
l'assujetiit,
mme
en son vi-
vant, recevoir l'absoute et
service des morts. Voir la liturgie de cette
singulire crmonie, dans Ragueau, \o Servick. Les

pas exclues de
la
femmes ne furent succession fodale, parce que leurs poux pouvaient

t. II,
desservir les
*
liel's.
Voir Laurire, Cot, de Paris,
p. 290.
Il
n'a
connu qu'un
petit
nombre
d'actes, relatifs ce sujet, ce qui lui a fait prendre le gnral
pour
l'exception.
48
qu'on
LA LEX MALACITANA.
nomma
garde royale ou seigneuriale. Cette rserve con-
ventionnelle tait gnralement usite dans ces premiers temps,

et les libri
feudorum ont gard sur cet objet un silence qui

si
serait
inexplicable,
Tonne
connaissait les clauses banales des chancel-
leries et desfeudistesde
l'poque
*.
On ne trouve, en effet, dans les
coutumes lombardes qu'un titre isol sur la minorit du vassal, et il a pour rubrique De minore ad fdelitatem noixcogendo ^. Cujas y a fourni un commentaire qu'il faut lire. Le mineur hritier du fief ne pouvant tre contraint l'hommage et foi, il avait bien fallu pourvoir, par des conventions spciales, le remplacer dans le
service.
Del
l'usage de la garde
du
fief,
par
le
suzerain, pen-
dant la minorit du feudataire. Ce fut

treizime sicle; on le trouve converti en
le droit
loi,
commun du
les constitu-
dans
tions napolitaines de Frdric II-, et \es tablissements consta-
tent l'universalit de cet usage dans les terres de France.
Cette puissance intrimaire

vassal, s'appela d'un
du
fief,
pendant
la minorit
et,
du
nom
germain, ivard, la garde;
par ac-
Voir Craig, Jus feudale, p. 290 (dit. de 1732). Ce titre u'appailient pas louvrage original de Obert du Jardin et de Grard le Noir. C'est le tS"* du 1V livre, dont l'auteur est incertain, mais
'
d'un ge postrieur
2
la
rdaction primitive.
monument du gnie malheureux F. des Vignes dont la lin tragique reste enveloppe de tant de niy.lre. Elles sont trop peu connues en France, o cependant, en 1537, Jenn Crespin les avait publies, Lyon
Les Constiiiilions napolitaines sont un remarquable
11,
de Fidoric
et de ce
(in-S" golh.), ornes d'une glose bien prcieuse, et prcdes des consti-
tutions octroyes par
les
prJcesseurs de Frdric. La ti's-correcle et
savante dition de Carcani nous est resie presque ignore. Nous devons
une vive reconnaissance

et la docte p.ilience de
laire
la
M.
gnreuse rsohition de M. le duc de Luynes, Huillard BrehuUcs, pour l'admirable Carlu
pices, l'histoire de ce laiuce
eux on peut crire, .'ûr plus grands de sa race hroque. Cinquante ans avant saint Louis, l'rjdric II a supprim, dans ses tals, le combat judiciaire, par des ordonnances admirSbles. Il a rectiII
de Frdric
publi par leurs soins. Grce
magnanime,
l'un des
fl,
complt l'organisation du droit fodal dont

liistorii'ue
liel's
les
premiers fondements
a rgl
avaient t poss par son aeul, et ses constitutions sur ce sujet ont une
importance
qui n'a point t assez remarque.
Il
la
succession aux
sur un pied nouveau,
riirilage civil, et
donn le signai de la France par Bcaumanoir. EulJu, comblant une lacune des Libri feudorum,. il a fix le principe du Balium imprial sur tout tVudulaire mineur relevant de l'empire, et rgl conformment l'quit le Jus balii leur gard.
model l'hrlL^ge fodal sur rvolution juridique accomplie en
LA LEX MALACITANA.
cession au
fief, le
49
pupille,
sous sa garde. Le
homme du haut seigneur, tomba aussi nom mme de tuteur disparut, et tandis que,
dans
le droit
romain, la notion de tutelle impliquait essentielle-
de la personne, et, comme consquence seulement, la gestion des biens; la garde seigneuriale au contraire,
ment
la protection
la tutelle fodale, eut
comme
accessoire la protection de la personne
pour objet principal la terre ou le fief, el du pupille. En ne venait qu'aprs

la
droit romain, le bien
fodal, la primaut de protection est pour le
personne; en droit fief, la personne
ne vient qu'aprs. Ce droit primordial ne tarda pas, du reste,

tre modifi.
De tout ce qui prcde, il rsulte que les Etablissements reproduisent le pur droit germanique, dans cet article 137, de-
meur
livre,
lettre
close
pour
les diteurs et
est-il
commentateurs de ce
jusqu' ce jour. Le pupille
gentilhomme
c'est le
droit fodal qui rgle la garde et le service.

lain,
si
Le pupille
est-il vi-
homme de poote ou de
si
mtier, sa tutelle est rgle par l'usage
bien constat,
bien motiv, par l'Anglo-Normand Britton,
contemporain de
n'est fix
la rdaction des Etablissements.
Aucun temps
pour
la fin
de sa
tutelle,
bourer, mesurer de
l'toffe,
;
mais aussitt qu'il saura lacompter des deniers, et sagement
marchander,
jorit sera
il
sera majeur
lui
et si le pupille est fminin, la
maest
pour
venue
sitt
comnie
il
saura dscretion,
et les
ordinaunces que appendent faire en
hostel.
La consquence
que
le pupille ira oi
il
voudra. La raison de la maxime quV?
villenage n'a pas de bail, se tirait de l'origine
mme du
villenage,
qui tait presque servage. Le vilain tait la continuation du Lite.
Ce caractre
Aussi la
est trs-bien dfini
par M. Laferrire lui-mme.
maxime
disparat lorsque le caractre servile a disparu.
L'enfant du vilain avait pour tuteur la
communaut ou les amis'.
l'origine, il n'avait rien en propre, par consquent rien conserver par un tuteur. Pour lui, il ne s'agissait que de vivre;
Dans
et
ds qu'il en savait les moyens, ceux qu'indique Britton,

tait
l'uvre tutlaire
accomplie.
l'article
Qu'on
relise,
aprs ces notions prliminaires,
137
si
discut; le sens, la porte et l'origine
du
droit,
ne seront plus un
Ce droit
s'lait
perptu chez
les
maiuinorlables. Voir Ciiasseiiouz, et
les anciens
coinmenlateurs des Coutumes de Bourgogne.
dO
mystre.

la lex mai.acljana.
Nul houune coutumicr,
c'est--dire vilain,
ne peut
avoir sous sa tutelle un enfant tranger qu'au cas que nous
a allons expliquer. Premire allusion au mundiurn des pre et mre premire idê qui nous loigne du droit romain. Lorsque a le pre et la mre sont morts, celui qui devrait retourner la
;
terre, c'est--dire la
tenure en vilenage,
s'ils
fussent morts sans
enfants,
peut garderies enfants jusqu' ce qu'ils puissent choisir
d'eux-mmes un des amis de leur pre, ou, s'ils l'aiment mieux; un tranger (qui les reoive) tant que ils pondaient aler a un de leurs autres amis, se il leur gre miex, ou un autre estrange.)) Voil une application remarquable de l'indpendance individuelle des Germains. L'enfant du premier ge est admis
:
<
y participer. J'appellerais ce droit le droit naturel germanique. L'mancipation indique par Britton n'en est qu'une consquence. Mais la tutelle est volontaire, de la part du tuteur
voluntarius tutor, dit la
loi
:
anglo-saxonne,
et
il
rendra
mme
un
service rmunr. Tout cela est bien loin
du
droit romain.
Celui que l'enfant a choisi, continue le rdacteur des Etablis-
sements, doit tenir leur hritage

(c
eu bon
tat, et s'il
ne
le faisait,
il
serait tenu leur
en payer les
lui.
dommages quand
il
les enfants
auraient pris cong de
Mais
ne rendra aucun compte
des revenus de la terre aussi longtemps que les enfants seront
rests auprs de lui. C'est dans ce cas seul o l'homme coutumier peut avoir tutelle d'enfant, si ce n'est de ses enfants
propres, partir du
moment o
se n'est
l'enfant est en tat de dire lechoisir

[et
quel de ses amis

dire auquel
il
lui plat
mieux
ainsi n'a nul /ions

il
coustumier bail d'enfant,

il
son pre, ou sa mre, puis

ses
set
luiplet
miex dealer de
amis).
Le
livre de Britton et les Etablissements
les seuls
monuments que nous ayons de

si le
ces
ne sont pas, du reste, coutumes germanifaut le consul-
ques, conserves par les lgistes de saint Louis. D'aprs l'ancien

droit de Brunswick,
ter,
pupille a douze ans,

'.
il
pour
lui
donner un tuteur
Je possde un manuscrit des
coutumes gloses d'Anjou, manuscrit dont une copie trs-ancienne est conserve la Bibliothque impriale et fort connue des rudits. Ma copie provient de la bibliothque de Christ. Justel
;
elle contient
une reproduction abrge du
texte des Etablis-
Heiu., Anliq. german., III, p. 404.
LA LEX MALACITANA.
scmcnls dans les deux chapitres dont la rubrique est
sans mre; et de bail de
:
51
Quel Iml
Itu doit faille d'enfans a gentilhomme et de leurs hritages quant

ils
demeurent sans pre
et
home coustulettre
mier. Ce dernier
chapitre est l'article 137,
lui-mme, en
et en substance. Les anciens usages d'Anjou que M. Marnier a
publis en
sicle,
1853, et qu'il a tirs d'un manuscrit du treizime

n^'
cot
250-29, au supplment franais de la Bibho.
thque impriale
le
contiennent une disposition formelle dans

lit
mme
sens.
On
au 4
Il es
usage que
filz
de
Vome
vou'
attwner n'a point de
bail, anceis s'en
put aler auquel que
il
dra. Si l'on recherchait bien, on trouverait des
maximes ana-
logues dans un grand nombre de textes primitifs de nos cou-
tumes rdiges. Leur origine germanique ne sera dsormais douteuse pour personne; mais nous sommes bien loin de VOptio lutoris de la table de Salpensa. Nous n'y reviendrons plus. Si le
tomb sous la main de M. Laferrire, il n"anrail pas song au rapprochement qui a saisi son imagination brillante reujcrnons donc Malaga, sans aucune autre
livre de Britton tait
;
proccupation.
Toutefois, et avant de rentrer en matire, je
demande
mes
de
lecteurs la grce d'couter le rcit de la dcouverte
mme
,
nos bronzes,
actuel
,
tel
que
me
l'envoyait de
et
Malaga leur possesseur

Jorge
le
respectable
trs-honorable
Loring
le
30 mai 1857. La simplicit de

vrit
l'histoire ajoute
au caractre de
qu'on reconnat, en la
lisant,
une
sorte de conviction de
l'authenticit
elle-mme. D'ailleurs, ce
rcit
aura l'avantage de
un des hommes qui ont les premiers apprci l'importance des deux monuments, et dont le nom, par l'effet
faire connatre
de sa modestie, est rest dans l'obscurit
:,
je
veux parler de
M.
Jeller, avocat
((
de Malaga, ami de M. Loring.

disait
Je crois,
me
M. Loring, dont
je reproduis textuelle-
ment
l'expression originale et franaise, je crois devoir vous

rcit
faire le
des
faits
qui concoururent la dcouverte des

la
tables,
pour vous donner
complte conviction que,
si
elles
ne
sont pas authentiques, la supercherie ne doit point tre attri-
bue
aux personnes qui ont prsent ces monuments aux yeux

scientifique.
je vis ces bronzes,
du inonde
<i
Lorsque
pour
la
premire
fois, ils
ve-
naient d'tre dcouverts dans
un
ravin, tout prs de cette ville,
52
L LEX MALAaTANA.
los Jesares.
appel le Barranco de
Ce ravin a
form par
la
coupe
verticale,
pendant l'espace de plusieurs
sicles,
d'une pe-
tite colline
de pure argile, dont on fabrique toute la poterie que
et l'on exporte de Malaga. La hauteur de cette coupe aura maintenant peu prs 20 mtres. Ce fut pendant que les ouvriers enlevaient cette terre, en avanant de 3 ou 4 m-
Ton consomme
tres sur la colline,
que
les
tables apparurent, horizontalement
couches sur de grosses briques, d'une apparence trs- ancienne.

Elles taient enclaves dans l'argile, qui recouvrait galement,
par-dessus, la superficie des tables, formant ainsi une couche
impermable qui
les
prservait de l'air et de Thumidit
cir-
constance laquelle on doit peut-tre leur bonne conservation.

Je ne les ai point vues dans cet tat
port de la bouche
verte.
Il
;
mais
j'ai
entendu ce rap-
mme
des travailleurs qui en firent la dcou-
avait peine trois jours qu'on les avait tires de la
terre, lorsqu'on
les apporta. Elles "Conservaient
encore une
couche paisse
l'inscription.
d'argile, et difficilement
on pouvait en distinguer
fait la trouvaille les
Les ouvriers qui en avaient
avaient vendues
fondre.
le
un
fabricant de lampes, qui se prparait les

fit
Un pur hasard me
connatre l'vnement, et je devins
possesseur de ces bronzes, en renclirissaut un peu sur le
bnfice qu'ils auraient rapport au
marchand
s'il
en avait
fait
ds lampes.
Il
des inscriptions. Devant
va sans dire que je ne connaissais pas encore le sens mme, cette poque m'absenter de
,
Malaga, je
part.
priai
mon
ami, M. Michel Jeller, de vouloir bien

la
me
se
les dchiffrer. Il
fit
en comprit de suite
lui qui, le
grande valeur,
et
m'en
Il
Ce fut
premier, en traduisit le texte.
proposait
mme
d'en
publier
une
notice
mais ses grandes

fut
occupations, et l'importance qu'il voulait donner ce travail,

le lui firent tant retarder,
finir et
que M. de Berlanga
mme
de
d'imprimer son opuscule, avant que

de publier.
les
lois le
lui ptit
terminer ce
qu'il se proposait
((
Si
Flaviennes ont quelque mrite,
il
est juste
de
constater
fut
que
premier qui
ft
attirer l'attention sur elles, ce
M. Michel
Jeller, avocat distingu
de Malaga, dont les con-
naissances en antiquits et en droit romain sont peu com-
munes.
((
Il
va sans dire qu'aussitt que je compris
le
mrite de ces
LA LEX MALACITANA.
tables, je
53
m'empressai de
faire tout
mon
possible pour trouver
les autres qui
manquaient. Je
fis faire
des excavations en tout
sens; mais, malheureusement, sans le moindre rsultat. Je
compris seulement, par

qu'elles ont
le
rapport de quelques vieux ouvriers,
tre trouves
dans un temps recul,

les
et
que,
n'ayant pas apprci leur valeur, on

fondues.
((
aura probablement
La conservation de ces tables

est assez
est bien
loin d'tre parfaite.
Le bronze en
authenticit.
oxyd,
et les antiquaires qui les
ont vues
s'accordent dire qu'il est impossible de mettre en doute leur
Dans
celle de
Malaga, nous dcouvrmes des ves-
tiges d'une couverture en toile.
dans
les concavits
Il y en avait quelques fragments du cadre, qui taient longs de 1 centimtre
et larges
de 5 millimtres, c'est--dire quelques

de la
fils
runis.
On
remarquait aussi, dans d'autres endroits du cadre, ce qui, du

reste, existe encore, l'empreinte
toile
sur la rouille.
Je pars, sous peu, pour Madrid,

table de Salpensa, pour
et j'emporte
avec moi la
que MM. les acadmiciens de l'histoire l'examinent. Celle de Malaga reste ici, pour que M. de Berlanga
puisse faire, d'aprs elle, les corrections ncessaires, au fac mile que
si-
Ton grave.
l'offre la
Je profite de cette occasion pour vous faire
plus
sincre de
mes
services,
dans cette
ville, et
vous
prie,
monsieur,
d'agrer l'assurance de
ma
plus profonde considration.
La proccupation de mon honorable adversaire est telle qu'il voit des preuves du faux l o tout autre moins prvenu trouverait des preuves videntes d'authenticit. Telle est la circon-
stance des
du
terti partes exige par les Tables de

le
Malaga
et
de Salpensa pour
tiers), la
nombre des membres
prsents (les deux
sance de Vordo municipal, lorsqu'il s'agissait d'avis
donner ou de dcision prendre en certaines matires.
Re-
marquez d'abord, dit M. Asher, la grossiret de cette faute grammalieale : du terti partes I Cette construction vicieuse
n'est point ancienne.
tion porte
La
phrase
est
barbare^ dit-il,
et la locu-
un cachet videmment moderne. En

je
vrit, lui
rponpareille
drai -je
ne m'attendais gure
rencontrer une
objection sous la
plume d'un homme
aussi exerc dans la con-
naissance des choses de l'antiquit romaine et de la langue latine.
Mon
excellent
ami M. Laboulaye
s'est
abstenu d'un pareil
54
LA LEX MALCITANA.
et vicieuse,
argument. Dnrp terti porter, une locution barbare

qu'on ne trouverait nulle autre part que sur
laga! Mais,
la
Table de Ma-
mon
cher docteur, ouvrez Pline l'Ancien, un con:
temporain de nos Tables
ouvrez Columelle, un autre auteur

est, natif
du
mme
ge, et, qui
mieux
de Gads, compatriote,
par consquent, du rdacteur Malacitain de la Table discute;
vous y trouverez la locution qui vous effarouche et que vous condamnez comme l'uvre d'un faussaire ignorant.
Cicron n'avait-il pas
dit,
dans ses Verrines
Ut in octorihu^
grcisfierivideinus, speilhtm, qui est secundarum^ auttertiarurn

partiiim, etc.? Vonrqnoi, prenant les mots dans
une autre
ac:
ception, et plus littrale, Pline aurait-il fait scrupule de dire
Terti pour tertia pafs? Miscentur argento terti ris cyprii^

et,
:
dans un autre endroit Quitus ex fdere tertias prd romanus populus prstabat ^ Ailleurs encore Junci radix in tribus heminis aqu decocta ad tertias, tussi medetur^. Ici Pline n'a
:
point ajout partes, mais le sous-entendu ne modifie pas la correction.
Du
terti parte?, pour les
deux
tiers, tait
donc dans
la logique grammaticale
du
latin,
puisque terti partes, isoles

Varron, Tun des plus grands
de du, auraient signifi
le tiers.
dit
:
matres de la langue, avait
Aquam ad
tertiam partem de-
coquere, pour exprimer la rduction, par
l'bullition,
du
tiers.
Columelle, pour rendre la

coctura
etc.
''
mme
:
ide, dit
au volume don ad
:
tertias subsederit
et ailleurs
Partes
uu.a:
tertio
pedes decein
viginti,
affaire.
Partes trs quart.*: pedes unum et etc. '\ Appelez Columelle un barbare, ce n'est point mon Qualifiez de corruption un langage qui s'est moul sur
novem,
mais ne taxez pas de faussaire ignorant s'tre conform, dans
celui de Cicron et de Varron, en l'exagrant quelque peu, ce

n'est point la question
le rdacteur
;
de la Table de Malaga pour
ses expressions,
un usage si bien constat. Cet ignorant, mon cher docteur, croyez-le bien^ en savait long et pour le fond et
Pline, Hist. nul.,

Pline, ibid., Pline, ibid.,
liv.
liv.
liv.
XXXIII, chap.
cbap. v.
ix.
XXXIV,
2
*
XXI, chap.
V, chap.
i,
xviii. Cf. Facciolali, an
mot Tertius.
Columelle,
Columelle,
liv. liv.
XII, chaj. xx, Schneider.
"
mme
dition de Scbneider. Cet exemple
n'est pas indiqu par Facciolati.
LA LEX MALACITANA.
55
prs,
il
pour
la foi'Qie; et,
quand on y regarde un peu de
est
difficile
de
le
prendre en dfaut.
J'arrive au fond lui-mme. On avait ignor, jusqu'au milieu du dix-neuvime sicle, qu'en certains municipes, et les plus
considrables, soit en Italie, soit dans les provinces, la prsence
des deux tiers des
membres de Yordo
et
ft exige
pour
la validit
des dlibrations, en quelques matires du moins. Nous savions
qu'en d'autres municipes,
dans d'autres cas, la prsence d'un
minimum
plus restreint avait suffi. Mais la rgle des deux tiers,

loi
qui parat avoir t normale, et remonter probablement la

Julia municipalif, nous ne la connaissions pas.
Pour la premire fois redit de Venafrum, dcouvert en 1850, est venu nous la rvler'. Presqu'en mme temps qu'on dcouvrait ce remarquable monument du temps d'Auguste, en Italie^ on trouvait,
comme on
qui sont
sait, les
du temps de Domitien,
fameuses Tables de Malaga (octobre 1851) et dans celles-ci se trouvait aussi

tiers
consigne l'obligation de la prsence des deux
des dcu-
du snat municipal. Or, comme il tait vident qu'un fabricateur moderne n'avait pu connatre l'dit de Venafrum, enfoui en Italie, pour en composer ses Tables supposes, dans le fond de l'Andalousie, la concidence du marbre italien et des bronzes espagnols, en un
point
si
rions pour valider, aux cas indiqus, les dcisions
capital et
si
bien inattendu, n'ajoutait rien la d-
monstration de l'authenticit de
contestait pas,
l'dit de Venafrum, qu'on ne mais corroborait puissamment la preuve de
l'authenticit des Tables malacitaines. Cette considration avait
frapp
les rudits
elle est
qui souponnaient une fabrication moderne au nombre des arguments qui ont dcid des conver;
sions, cet gard.
M. Asher se montre plus rcalcitrant. Se rfugiant dans un systme qui chappe l'argumentation que je viens de dduire,
il
est
son aise dans la supposition que

et surtout
les
Tables de Malaga
a imagine d'une
le fabricateur
ont t fabriques au seizime sicle, de 1530 1570, dates

prcises
;
dans l'hypothse
qu'il
inscription authentique et prexistante,

rait
que
au-
mise
profit
pour son uvre
falsifie, et qu'il
aurait deffet,
truite aprs avoir fait
son coup. Que rpondre, en

p. 270.
un
'
Voir le texte, dans Henzen, Suppl. OrelL,
56
LA LEX MALACITANA.
ce genre
?
roman de
certain
Autant
est
peu douteuse^
dit-il, la
faus-
set des Tables en ce point, autant Test
peu
la
prsence d'un
nombre de matriaux authentiques dans

tour^ je mettrai sous les
l'esprit est
leur contexte.
A mon
et
yeux des lecteurs impartiaux,

met-
dont
parfaitement prpar, par l'exposition qui

;
prcde, juger l'objection en connaissance de cause

trai, dis-je,
je
sous les yeux de

et
mes
lecteurs, les trois textes de

et ils
Venafrum, de Salpensa
coup
sr,
de Malaga,
prononceront,
avec
l'irrsistible
sentiment de conviction qui m'ale
nime moi-mme, en sens contraire de M.

Textk eMrait de
lie
docteur Asher.
Tae!.e de
l'odit
Tablk de Salpfnsa.
Akt.
29.
Malaga.
it.
Venafrum;
iiicon-
lesiable,
iiicontesl,
leiiainemeiil inconnu lie loui fabricaleur possible des Tables de Malaga.
A HT
Ex
erit,
majoris partis deila
CU7-ioniim dcrta,
decretum
quod faclum
cum
non
in decurioni-
quod cum du partes decurionum, non minus, adfuerini, fac,
Ex num
lum
dcrta decurio-
Ex diciirionum conscriplvruvtque dcrta ,

quod
decrelum
,
cum
e'orum partes terti non

sent,
bus
minux quant
erit.
du
partes decurionum uderunt.
minus quam du adesfaclum erit
Cet dit esldu temps d'Augusle, je i'ai dil.
La coiivclion, l'iâiue ujiiie, y soni uleprocbables. M, Asher le reconnat, " mais,

dil
-
dil
il
s'est
fabricaieur servi d'une in.
le
scripliou
:nill)enlique
aujourd'hui perdue. O n'irait-on pas avec de pareils arguninils?
Rcia.iion barbare, M. A!-her, et coup sr invente au seicar qui zime sicle et dit, chez les Romain.-;, mme en Espagne, du partes terQui l'et dit? ti? qui parlaient ceux
comme
melle.
Fline et Coiu-
Autre objection qui parat dmonstrative M. Asher

la
c'est
coupure de quelques mots dans
la
gravure des bronzes esde

la
pagnols.
latine
;
Cette coupure,
dit-il,
n'est pas celle
grammaire
elle est
mme
quelquefois en contradiction manifeste
avec
la
prononciation romaine. Le
mot
cognitor, par exemple,
ajoute M. Asher, ne pouvait jamais tre coup par les
Romains
comme
il
Test dans la Table de Malaga, en cog-nito?', car giios-
cere einoscere n'taient
que deux manires d'exprimer
les
mmes
et
sons. L'objection est certainement d'un
grammairien rudit
le lui dire,
sagace, mais que M. Asher
me
permette de
elle est
LA LEX MALACITANA.
aussi d'un
57
homme
les
peu familier avec
les
monuments pigra-
phiques.
Sans doute,
dique
le
graveurs instruits devaient pratiquer ce qu'in.
docte privat-docent d'Heidelberg, et Ton en trouve la

choisis.
preuve dans quelques monuments

ralit des peintres d'enseigne,
Mais
la gnralit
l'est la
des graveurs tait ignorante et routinire,
comme
gn-
dans nos grandes
villes.
Vous ne ou au
pouvez
faire
un
en
pas, dans Paris, sans
remarquer sur
les portes
des boutiques d'horribles
manquements
l'orthogrjphe
bon sens.
Il
tait
de
mme
chez les anciens, o les arts mJe montrerais M. Asher mille
caniques n'taient
le
plus souvent exercs que par des esclaves

illettrs.
ou des mercenaires
exemples de coupures incroyables, et cependant authentiques. Par exemple celles-ci que je prends au hasard se-rvum, au
:
n" 4359 d'Orelli; po-steris, au n 4361
di-gnum, au n 4359
PE-RACTA, SiRVAR-ET, au U" 4040; AES-TIVALIUM, CORRUP-TA,
au n" 4043
n" 4120
;
fabricens-is, be-lga, au n" 4079
sacrific-io, au
AR-GENTI, au n" 4432; patr-on^, au n 4488; qua;
DRATUS, au n 4563 kal. fe-bruarias ; am-bitum, au n" 4811 PATRi-AM, au n 3765; beni-gnissim^, au n" 3764; corneli-o, au n 3759 a-lis, au n" 6857, qui est cependant une honesta
;
;
missio, c'est--dire
justifies
un diplme
public. Ces coupures sont-elles
par la grammaire latine? Tous les pigraphistes re-
connatront que les coupures des mots, sur les inscriptions,

sont arbitraires, et presque toujours dtermines par l'espace
qui se prsentait sous
le
ciseau du graveur. Avec les arguments
de M. Asher,
il
faudrait tenir pour apocryphes les trois quarts
des Inscriptions qui nous ont t transmises par l'antiquit.
58
LA LEX MALACITANA.
III
nieux M. Asher.
Abordons maiDtenant d'autres difflcults, qui ont mu l'ingIl en est une que nous sommes tonn de redit-il,
trouver dans sa docte discussion. Nous esprions l'avoir coule
fond dans une premire polmique. Sous Domitien,
sous
ce prince
|)otes, les
que Tacite reprsente comme
le
plus atroce des des-
Tables nous montrent Malaga jouissant de liberts dont
toute cit espagnole se serait contente, aprs la malheureuse
journe de Villalar, o
les
liberts
de l'Espagne reurent un
le fait,
coup dont
elles
ne se sont plus releves. Dans

si
trange
aux yeux de M. Asher, d'un rgime municipal

Espagne, ds
le
bien tabli en
le
premier sicle de
l're chrtienne,
savant
privt dcent dcouvre le but et l'intrt
du fabricateur de nos
bronzes, qui est la passion d'exagrer les anciennes franchises
de son pays. Le fabricateur ne pouvait tre qu'un citoyen de
Malaga.
Comment
le
connu? Sou uvre

lui.
nom de mme n'a
ce mortel rudit
est-il
rest in-
vu
le
jour que trois sicles aprs

j'ai
On ne
saurait tre plus infortun. Mais

littraire
beau chercher
sei-
dans rhistoire
de l'Espagne.
Un
seul
homme, au
zime
tion
:
sicle, et runi le savoir requis

c'est le
pour une teWe fabricaet
clbre Antoine Augustin, vque de Tarragone.

il
Malheureusement
mis
la
n'tait pas
de Malaga,
son caractre res-
pectable ne permettrait pas de s'arrter la supposition qu'il et
main
les
la spculation
dont
il
s'agit;
encore n'et-il pas
eu tous
latif, tel
matriaux ncessaires pour fabriquer un acte lgispeut-on croire l'existence de liberts municipales
que celui que nous possdons. Mais allons au fond de

:
l'objection
aussi tendues que celles de Malaga, sous
un
prince
comme
Domitien?
Je ne veux pas remonter l'histoire primitive des municipes
au dveloppement des privilges municipaux, en Italie d'abord, puis dans les provinces extra-italiennes. Depuis la fin
latins, ni
de la guerre sociale,
il
s'tait
opr une sorte de transformation
LA LEX MAL4CITANA.
dans
la condition
59
la direc-
de ces
villes, et
dans leur influence sur

partis,
tion des affaires,

civiles,
Rome mme. Tous les
dans
les guerres
avaient
flatt les
municipes,
et s'taient fait
de leur parfaveur
ticipation
au
droit
de
cit
un moyen
d'agitation
ou de dominaimprial, per-
tion
'
Depuis l'tablissement de l'empire,
c'tait sur la
des provinces que comptait le gouvernement
ptuellement menac,
blissement nouveau.
Rome, par une

et ses
opposition active et
inexorable dans la haine intime qu'elle nourrissait contre l'ta-
Rome
grandes familles avaient tout
perdu
blier, et
chute de la rpublique; elles ne purent jamais l'oules empereurs cherchrent au dehors les appuis de leur
la
pouvoir. Cette politique, inspire par la nature des choses, fut

celle des
bons
Domitien
comme des mauvais empereurs; elle fut celle de comme elle avait t celle de ses prdcesseurs. Mon
y a plus de trente d'aprs des documents incontestables,
:
opinion, cet gard, ne date pas de ce jour
il
ans que j'imprimais,
que
la
pohtique impriale avait dispers en privilges munici-
paux
la libert concentre jadis
dans
les
murailles de
Rome.
C'est ainsi
que l'Espagne
et
fut
redevable la dynastie flavienne

le
de concessions
tous les
de bienfaits dont
souvenir est constat par
monuments, par tous les tmoignages. Comment ce fait si constant, si avr, a-t-il pu chapper la sagacit d'un homme aussi vers que M. Asher dans la connaissance de Thistoire ? Un livre nouveau serait faire sur le sujet que je viens d'effleurer.
me convient pas d"y insister davantage, en ce moment et me rservant de traiter la question dans la nouvelle dition que je prpare de mon Histoire du droit romain, et propos de la Table d'Hracle, ou Lex Jv.lia municipalis. Je veux donc me
Il
ne
ici,
borner aujourd'hui ce qui

Il
est relatif
Domitien.
faut d'abord distinguer deux poques, pour apprcier le

:
caractre personnel et l'administration de Domitien
l'poque
antrieure son expdition de Germanie, et celle qui
l'a suivie.
Ses vices se sont principalement dvelopps dans la dernire. Les
premires annes du rgne de Domitien ne diffrent point beau-
1
t.
Voir seulement,
(le
ce sujci, Cirrron,
di-s
II,
Ad
Atticum,
1,
cl
Ibi,
Boot,
I, p. 6,
son dition
Epistol.
ad Atticum, Amslerd.,
1865, 2 vol,
odilioii
in-8;
cf.
Cicron, Philipp.,
30 (76),
de Wernsdorff.
Cf.
Les Csars do
l. I, p. 429, de l'excellenlc M. de Ciiaiiipagny.
M
vient
LA LEX MALACITANA.
dit un historien instruit K Or, on se souque nos monuments de Malaga sont d'une date antrieure
coup du rgne de Titus,
la guerre de Germanie, c'est--dire des premires annes
du
rgne. Mais, aprs les humiliations que l'orgueil de Domitien
dut prouver, l'occasion de la rsistance imprvue des Cattes,

et surtout aprs la
guerre contre les Daces
-,
son horrible carac-
tre se dvoila tout entier. Toutefois, alors encore,

rester dans le vrai, distinguer
il faut, pour dans Domitien Vhnmineet leprince.
V homme
Mais
les
a t dtestable, atroce; l'individu a t abominable.
provinces n'ont pas ressenti les atteintes de son carac-
tre, car le prince a t
non-seulement tolrable pour
les
admi-
nistrs,
mais encore
et
souvent louable, dans ses relations publiprovinces de l'empire. Or,

ait
ques avec
les villes lointaines et les
c'est l le seul
Domitien que l'Espagne
connu, pendant
les
quinze ans du rgne de ce frre indigne de Titus. Sa cruaut
s'est
borne l'enceinte de la capitale. Quant aux provinces,

judicieux Heeren, l'troite surveillance dans laquelle
les
il
dit le
maintint
gouverneurs, non-seulement em[)cha la dsorganisation,

lui valut
mais
mme
;
des partisans et des regrets, lorsqu'il eut
t sacrifi des
vengeances mrites. Lisons Sutone, peu susil
pect en cette matire

urbicis
h.ibuit,
nous
dit
que Domitien Magistiatibus.

:
prouinciarumque prsidius coercendis tantum cur adut neque modestiores
unquam, neque justiores exstiterint ^ un autre endroit Jus diligenter et industrie dixit, et il en donne le dtail. Domitien offre donc le contraste de Thomme priv, affreux tyran et du prince, soigneux administrateur *; et comme l'homme priv pouvait tout, le mauL'historien ajoute, en
:
vais
penchant de
la
nature l'entrana vers d'odieux abus de la
puissance dans ses relations avec les autres

Pline le Jeune est
hommes
privs.
un autre tmoin
il
dcharge de l'adminis-
tration de Domitien, et
est irrcusable
comme Sutone
'\
Il
nous apprend aussi que de frquentes accusations furent

'
diri-
'
M. Zeller, Les empereu7's romains, p. 185. Voir Heeren, Manuel de Thist. ancienne, sur Domitien.
Sutone, Domit., VIII, dition de Burmann.
Voir, cesujel,
un intressant excursus de Saumaise, sur un texte

Histor.
imilile de
Lampride;
p.
Aug. scriptores, dition de 1620.
in-fol. Cl.
Salmasii not,
*
239.
Plinii junioris Epistol, III, l; et VIII, 33, dition
de Schfer.
l.A
LEX MALACITANA.
61
ges, sous le rgne de ce prince, contre des gouverneurs prvaricants de certaines provinces, ef
que
les plaignants
provin-
ciaux
obtinrent toujours satisfaction.
La Btiquo
Tune des
flo-
provinces loignes de l'empire, et

rissaient
l'extrmit
de laquelle
nos municipes
,
la
Btique eut plus souvent qu'une
autre se plaindre
et toujours elle obtint
du gouvernement
imprial un
appui tutlaire. Pline le Jeune raconte, avec
com-
plaisance, son dvouement pour
cette province espagnole, et la
faveur avec laquelle ses rclamations furent accueillies, notam-
ment contre
tait
si
Cecilius Classicus et contre

lui
Bbius Massa. Pline

affaire,
heureux du rle jou par

crit
dans cette dernire
qu'il
en a
une longue
lettre Tacite,
avec prire instante
de
lui
donner une mention de quelques lignes dans ses Histoires,

le
auxquelles
vaniteux Epistolaire prdisait dj l'immortalit.

les
La protection que
trs-difficile
provinces trouvrent auprs du snat et de

le
l'empereur, depuis Auguste, en avait rendu
gouvernement
aux Prsides. La bonne administration des provinces
tait comme le fonds de la politique impriale, depuis Csar. Rome chappait l'empereur L'empereur avait pris son point
d'appui dans les provinces.
Il
n^y a donc pas lieu de s'tonner de
rencontrer Malaga une
loi
municipale aussi complte

italien,
l
et telle
qu'on aurait pu l'imaginer dans un municipe
aux plus
beaux temps de
la libert latine.
Nous trouverons
des comices,
des lections populaires, des garanties librales, tandis qu'
Rome
touttait muet, et
que
le parti pris
des empereurs tait de
gouverner, avec un snat sans puissance et sans volont

ce spectacle on l'avait, en Italie
Mais
loi-
mme, dans
les
les
communes
gnes de
les
la capitale
de l'empire, Pompi, par oxem[)le, o
dcouvertes modernes ont

*,
exhum
monuments curieux
la catastrophe.
la conjecture
d'une bataille lectorale
contemporaine de
Devant ces tmoignages irrcusables tombe
de
M. Zumpt ^ reproduite avec hsitation par M. Marquardt ^ non justifie, que et fonde uniquement sur la prsomption
,
Tibre, ayant supprim, dans la capitale de l'empire, l'usage des
formes comiliales qu'Auguste avait laisses subsister, tout en

1
les
J'ai ii'.diqu, projios
de
p.
la
Table de Salpensa,
i
les iuscii plions
analo-
gues trouves 2 Comment,

3
Hercuianum,
t.
el qu'Orelli a
ecueillies.
pigr.,
I,
61.
III, J, p.
Handbuch der rm. AUerlh.,
349.
62
LA LEX MALACITANA.
rduisant un assez vain simulacre, avait d supprimer aussi

l'intervention populaire dans les lections des magistrats
muni-
cipaux, et suppler l'action
du populus par
l'action exclusive
du snat communal ou de Yordo, comme il avait suppl l'action du peuple, Rome, par l'action exclusive du snat. Du reste, M. Zumpt n'exprimait cette opinion qu'avec timidit, lpoque o il crivait ses Commentatlones ; et, coup sr, celte opinion
ne
serait plus aujourd'hui celle
de l'auteur des Studio romana,
Tautlienticit des bronzes de

disaitil,
Malaga
est
si
solennellement
reconnue. Etenim,
in urbe ipsa
Roma, magistratuum
esse
comitia constat, anno 14, e campo martio in ciiriam esse translata

^,
id est,
magistratuum ciêandorum potestatem senatui

in municipiis
tradiiam; idemqve
factum
esse, ut co'nitia
et rei
magisnatura
tratuum municipalium ad decuriones deferrentur,

docet, et intelligitur nier,
ex testimoniis
certissimis.
Personne ne peut
sur la
en
effet,
qu' un certain jour cette rvolution n'ait t acil
complie; mais
s'agit
de s'entendre sur l'poque,
et
me-
sure de cette transformation. L est toute la difficult. Tee tO'
men, ajoutait M. Zumpt, quando id factum sit, aut traditur, aut a quoquam vii'orum doctorum significatum esse video. Pour son
compte,
il
croyait alors que le quando avait suivi de prs le coup

:
d'Etal de Tibre
Etsi non dbet dubimn uideri, quin ratio

et senatoribus
esset,
illa
comitioimm, qu
Rom
admodum
placuissef, nec a
populo magnopere vituperata

lata sit.
paulo post ad municipia transcette rvolution avait
M. Zumpt prsumait encore que

d'une
loi
du
tre l'uvre
Petronia, dont le
nom
seul est
venu
jusqu' nous, sans qu'il reste un mol de sou texte, et sans
mme
que nous sachions rien d'assur de son objet prcis. C'tait donc une pure conjecture que tout ce systme, et M. Marquardt, crivant en 1851-53, s'tait born l'indiquer
en y joignant une note de circonspection trs-marque. Les historiens anciens du droit municipal avaient t plus circonspects
encore, et le plus instruit,
s'tait
comme
le
plus judicieux, M. Roth,
abstenu d'exprimer aucune opinion sur l'poque et sur
l'tendue de cette rvolution
communale. Aujourd'hui,
il
il
ne
peut rester aucun doute dans l'esprit de M. Zumpt, mieux clair
par la dcouverte des tables de Malaga, dont
reconnat le ca-
'
Tacile, Annal.,
\, 15, Orelli.
LA LEX MALACITANA.
ractre authentique, dans ses Studia
63
umplitudo
possit
est tanta, dit-il, w^

lis
ex
latinis inscriptionibus
romana de 1859. Earum et una tantum
cum
contendere, et ea reruin gravitas ut locum a scrpto-
ribus relictum eximie supplant,
longeque
omnium
titulorum
latinorum utilitatem vincant

ut
et tanta
denique copia atque ubertas
multos annos sufficiant. La persistance du au temps de Domitien n'est donc plus l'objet d'aucune hsitation pour lui. Il y a plus, aprs avoir mieux rflchi, M. Zumpt, mieux clair, avoue que les tables de Malaga illuminent plutt qu'elles no changent l'aspect de l'antiquit, tel qu'il se prsentait nos yeux dans les documents
muUorum studiis
in
rgime municipal
existants. 11 s'agit
seulement de mieux
veteri
saisir l'esprit
de ces do-
ments. Cupimus
persuadere viris doctis, dit-il, nihil esse in tade municipiis sententi repugnet;
tollendis providere, ne multis acci,
hulis Hispanicis, qitod
cupimus etiam dubitationibus

dat,
quod
in
illustrissimo
pauca
liis
parent, vel
Je^ francogallico accidit qui cum non qu ab communibus opiiiionibus discrequia vetera novis prferebat... de univenorum monuesse videret,
mentorum
fide dubitare ccepit.

,
Restreinte au point actuellement en discussion

l'opinion modifie de
tion,
je
partage
M. Zumpt; mais
je dois dire, par anticipa-
que
je
ne
le
suivrais pas dans la polmique savante et
anime
qu'il
a soutenue contre
l'identiilcation plus
du
droit de latinit,
M. Mommsen, au sujet de ou moins complte, certain jour donn, jus Latii, et du droit de cit romaine, jus
n'ait
jioint
civitatis.
Sans rien ajouter sur cette discussion, qui aura son tour
grave qui en
je reconnais
dans notre rponse M. Asher, bien que celui-ci
abord la question
si
fait l'objet,
avec M. Zumpt que la lumire nouvelle de la table de Malaga ne dcouvre pas, en ce qui touche la dure du rgime municipal, pendant le premier sicle de notre re, un horizon inconnu, ni un aspect oppos celui des monuments prcdents du temps
pass. Elle dissipe seulement
vue dj marqu par

dgag. C'tait
et,
le
un nuage qui voilait le point de mais non encore compltement systme des Comment ationes qui tait nouveau;
la science,
quelque ingnieuse qu'en
ft la
donne,
il
tait
en contra-
diction avec les conclusions les plus accrdites de l'histoire et
de l'pigraphie.
La politique des Csars
s'tait
applique dissminer en h-
64
LA LEX MALACITANA.
berts locales la grande et forte libert qu'on exilait de
Rome.
que
lui
Habita oratione,
statu
dit
un agi'imensor
tractavitK
II
instruit, divus
Augustus de
fut le point
muni cipior uni
suivait en cela la voie
avait montre son pre adoptif.
La faveur provinciale
ville ternelle.
de dpart de ce dernier;
elle fut aussi le point

il
d'appui d'Auguste,
malgr
les caresses
dont
accabla la
Ses succes-
seurs s'engagrent tous dans le
mme
ordre d'ides, qui les
conduisit graduellement l'admission de tous les sujets de l'empire au droit de cit romaine; admission qui n'avait plus de
pril,
comme au temps
de
la
guerre sociale, puisqu'il n'y avait
plus de comices '^Rome. La permanence de ces comices, dans

les municipes, loin d'tre
dangereuse, n'tait elle-mme qu'un
drivatif ouvert l'activit politique, et
un
attrait offert la rsi-
dence provinciale. Tibre, eu transfrant

senatum,
les
comices
campo
in
comme
dit Tacite,
ne
fit
que
raliser
un
projet prpar
Primum principalium ejus operum, dit un historien -, fuit orflinativ comitioram, quarn manu sua scriptani D. Augustus reliquerat. Personne ne fut mu de cet vnement
par Auguste lui-mme.
attendu
est des
Neque populus ademptum jus

les
questus est, dit Tacite.
Il
moments o
ils
les peuples, fatigus,
abdiquent sans marces derniers et les

!
chander entre
peuples,
mains des
princes.
Heureux
tait
quand poque du coup

le
usent sagement de cette abdication
l'-
d'tat de Tibre,
Rome
encore entrane
transformation
par
courant qui avait dtermin,
facilit la
du rgime rpublicain en rgime du Principat, ou de l'empire. Longtemps aprs, l'acie de Tibre tait apprci du mme point de vue qui avait proccup les contemporains Summota e foro
:
sediiio, dit Yelleius
Palerculus, amhitio campo, discordia caria.

le
Pline
le
Jeune exprime
mme
sentiment (TI, 201. Tibre
continua donc
Rome
fils
la politique d Auguste, avec des vices qui

11
manquaient au
les provinces
:
adoptif de Csar.
la continua aussi
dans
pi-
il
favorisa les municipes. et les municipes lui en

il
tmoignrent leur reconnaissance;
y en a des monuments
graphiques^. Presque toutes les inscriptions qui nous restent du
rgne de ce prince sont des inscriptions municipales

1
et des in-
FiMiitin,
dans
les
Gromatici veteres,
l'dition
.le
l.ai
hniaiia, p. 18;
cl'
aii-si
lu
Monumentum Ancyranum, dans

^
de .Momm-en, 1866.
I, 6.
in-8.
Velkius Paterculus. H, I2i; el Tacite. Annal.,
Voir, seulement les inscriptions d'Orelli, 686-90.
LA LEX MALACITANA.
65
scriptions votives, qui tmoignent, l'gard de Tibre, des sen-
timents que l'autel de Narbonne ou les Cenotaphia pisana constatent l'gard de l'administration d'Auguste.
Les municipes furent donc trs-libres et trs florissants pen-
dant
les
premires annes de l'tablissement imprial, et Tibre
ne ch.ingea rien, ou peu, leur rgime. Les Possesftores y dvelopprent une activit administrative qui ne portait aucun
om-
brage
Rome
et ces
rpubliques provinciales gardrent pendant
tout le premier sicle, au moins, des formes de libert qui n'existaient plus dans la capitale
Gibbon
le
'
avait
vu
la
chose
comme
nous, et je rappellerai
dans
mme
sens,
ces paroles de
M. Roth (1801
tui,
Tune cpen; jura civitatum
diligenlius consti-
magnifice augeri,
et religiosa adininistiâtione
rerum pubbca-
ritm, sohtiuin ami^â reipuhlic boni principes prbere^. Les
mauvais princes furent, sur ce point, aussi aviss que les sages, et Domitien eu est la preuve. Il s'occupa beaucoup des municipia, leur accorda de
nouveaux
privilges, tels
que ceux de
Ma
laga, et se distingua
Dnmitianus,
dit le
mme par ses gnrosits leur gard. mme agrimensor que j'ai cit per totam
,
Italiam suhseciva possidentibas donavit

tions.
J'ai
*.
Revenons aux lec-
parl de celles de Pompi.

cette
Il
parat, en effet, qu'au
mo-
ment o
Vsuve,
malheureuse
ville fut surprise
par l'ruption du
elle tait proccu[>e
par des lections municipales, car
rcemment encore, une foule de placards lectoraux, comme on aurait pu en voir Rome dans les meilleurs temps de la rpublique. Le dsastre des deux villes d'Herculanum et de Pompi est de 79. Nos bronzes sont de 82-83. C'est par un lapms vritable que, dans mes Tables de Solpensa, etc., page 102, j'ai cit Herculanum parmi les lieux o le nom de Domilien avait t respect aprs sa mort, advenue en 96. Quoi qu'il en soit, dans les fouilles de Pompi, apparaissent des inscriptions qui montrent ici, une famille puissante annonant qu'avec sa
on y a
recueilli, et
:
Hist. de la dcadence, etc.,
t.
III.
Il
Ruth,
De
re municipali, p. 27.
s'appuie sur
la
correspondance de.
Pline avec Trajan.

3
Vuir Fronlin, dans
l'dilioii cite
des Gromatici, et les notes recueillies
par Weriisdorff sur les Subseciva, dans l'odiiion cite des Philippiques, de
Cicron;
cf. Orelli, Inscript
n 3118.
66
clientle elle vote
LA LEX ItfALACITANA.
pour un candidat au duumvirat, ou
l'dilit,
;
candidat qu'elle soutient tre digne de la confiance publique
ici,
un
aspirant l'dilit promettant aux lecteurs de soigner la con-
fection
du pain mieux qu'on ne Fa fait jusqu'alors
des
femmes
dans
riches prnant leur candidat, et s'agitant pour obtenir des lections qui leur soient gr; ailleurs, des corporations usant,
le
mme
but, de la voie de la publicit; enfin, Vordo

officiel;
lui-mme
soutenant son candidat
sans parler des avertissements
anonymes, plus ou moins obligeants pour les candidats, ni des tabell, qui taient prtes pour tre distribues la population lectorale, au moment de la fatale ruption. En un mot, on a
dcouvert Pompi, aprs un enfouissement de dix -sept
cles, les
si-
monuments curieux de
l'activit,
des passions, des
menes
usites dans les lections populaires
^ Aussi
le
prudent
Orelli et son savant continuateur,
M. Henzen, pour
n'ont-ils pas hsit
gnraliser le fait qui leur paraissait
si positif
pour Pompi.
M. Henzen
avait, de plus qu'Orelli,
le
confirmer dans ses
conclusions gnrales, la dmonstration atteste par les tables

malacitaines, dont l'authenticit a t proclame par lui avec
autant de certitude que par les autres grands pigraphistes dont

s'honore
l'Italie
contemporaine. Le clbre Bulletin de
l'Institut
archologique de
collectio d'Orelli,
Rome,
et le troisime
volume de \ Amplissima
sont l pour l'attester.
Dans d'autres cits municipales, on a trouv des inscriptions spulcrales du premier sicle, qui, pour garantir les tombeaux
de toute affiche du genre de celles de Pompi, fulminaient des
maldictions contre le candidat dont
sur le marbre funraire
:
le
nom
aurait t placard
Quojus candidati nomen in hoc moNUMENTo iNSCRiPTUM FUERiT REPULSUM FERAT "- Voil Une autre inscription du municipe de Bovilles, de la fin du premier sicle, o il est parl des cornitia magistratuum creandorum ^. Or, ce
n'tait point
pour des lections
faire, portes closes,
dans
le
Voir Henzen, n"* 7227, 7276, eic; u" 6966 el

,
suiv.; cl
.
Orelli, n 3700
el suiv.
.,
2 Voir Henzen, n 6975 el suiv., et surtoiil une savante noiice de M. Desvergers, de regrellabie munoire, sur une iiiscri|>lioii de Forlimpopoli, dans le Bulletin aixh'''ologique de Alhenum franais, aot 1855,
l'
n 8.
Orelli, no 3701.
LA LEX MALACITANA.
sein de Vordo,
67
ou du conseil municipal, que tout cela tait buquant aux actes municipaux dans lesquels intervient le Kenntm ou Vordo, concurremment avec le populus, videmment appel pour donner son suffrage, je ne saurais compter le
rin. Et,
nombre qu'on on trouve dans

Corfou, du temps des Antonins
les
:
monuments pigraphiques. A
populo
'
;
ailleurs,
Splendissimm ordo, coiumtiente plehs urbann, et decreto civium universorum -;
Gabies, placere univerfu's, sous Domitien
mme
^.
Le recueil de
M. de Boissieu nous montre aussi des lections lyonnaises, peu

prs de la
mme poque
^.
La
table de
Malaga ne nous rvle donc

lectorales,
point,-
en
fait
de
liberts municipales et
le contraire
de ce qu'on
croyait jusqu' prsent; plus peut-tre, oui bien; mais l'oppos,
non. Domitien n'a point rtabli la rpublique des anciens jours
au
fin
fond de la Btique
il
n'a fait que conserver la constituil
tion municipale qu'il avait trouve en vigueur et prospre;
n'a fait que continuer la politique de sa race et
du consistorium
imprial, en favorisant et dveloppant lmancipation des cits,
surtout dans l'Espagne mridionale, objet d'une affection particulire des Flaviens.
Il
a suivi cette politique partout, et Pline
cite plusieurs privilges accords par ce prince aux villes de
son. gouvernement. Cependant Domitien n'a pu donner

cits
aux
une prosprit durable, pas plus que les Antonins, car la loi municipale elle-mpme que nous avons sous les yeux prouve que, malgr les apparences d'une libert trompeuse, les germes
de cette langueur mortelle, de cette dfaillance dsolante dans
laquelle nous trouvons les municipes au quatrime sicle, existaient dj vers la fin
du premier
sicle.
Notre statut de Malaga

:
n'ajoute qu'une preuve de plus cette conclusion, savoir
que
ce n'est que longtemps aprs Tibre que les lections ont pass,
dans
les
municipes, du suffrage universel au suffrage restreint
des dcurions, ou de Vordo.
Quelle poque assigner ce changement?

sition s'est-elle faite? a-t-elle
comment
du
la tran-
eu
lieu partout et
mme
coup?
Autant de questions
1
difficiles et
dont la solution est enveloppe
Henzen,
11^
7170, 7171, 5171, 5185, etc.
2
3 *
Orelli, no 76i, 784, elc.

Orelli, no* 775 et 2531.
Boissieu, p. 160-61 de ses Inscriptions de Lyon.
68
LA LEX MALAaiANA.
de nuages. Je croirais volontiers qu'il n'y eut pas, en ce qui
touche
le
rgime municipal, une conduite ui;iforme dans

Il
l'ad-
ministration de l'empire.
est
probable qu'on maintint, dans
beaucoup de municipes.
consacres
;
les pratiques diverses
que
le
temps avait
et
que
la
suppression des privilges ou liberts fut

Plusieurs inscriptions anciennes
il
galement variable
et diverse.
fout mention de duumvirs crs par les dcurions, et
y en
un
texte plausible
dans Ulpien V Aussi M. Roth, aprs avoir esdes municipes^ sous la rpublique, lequel
quiss le droit
tait la libert
commun
des lections, note pour la priode impriale, eu

la cration successive des
eu reculant un peu l'poque,

trats
magisla tran-
par Yoi'du^, sans rechercher ni prciser

n'avait pas
comment
sition s'est opre. Il
sous la main les lments
d'une solution nette
et satisfaisante.
Nous avons plus de docu-
ments que
lui.
mais pas encore assez pour conclure sans hsiter.
Pour Rome mme, la question ne laisse pas que d'offrir quelque embarras ', car Auguste, Tibre, Vespasien, Trajan, respectrent
les formes, autant qu'il tait possfble leur politique.
Ce qui
fit
dire Tacite, l'endroit de Tibre
Speciosa verbis, re inania
aut subdola
guantoque majore
libertntis
imagine tegebantur,
to.nto eruptura. o.d inferifiius servitiiun.
Pline le Jeune est plus

:
courtisan,
sus es
quand il dit un prince, excellent la vrit Perpeslongum lUud carmea comitiorum... consulque sic factus es,
te
ut unus ex nobis... Averseris tu honori tuo sperata suffragia, re-
nuntiarique
consulem
jussissf;
'*?
contentus
liber civitatis ne
simulationem quidem serves
Une premire
les
atteinte l'ancien droit
de libre lection dans

loi
municipes a pu tre l'uvre de cette
Petronia que
et sur
M. Roth ne connaissait point, qu'Orelli a connue tard,

laquelle M.
trouve
Zumpt avait fond son systme. Une inscription Pompi en 1816 ou 1817, et consigne parMillin, dans
'
Voir Henzen, u" 5280; Orelli, en rapportant son incription, n 2287,
indique une opinion qu'il rtracte, sous l'inscription de Pompet, u" 3700. Il n'a reu ce dernier document qu'aprs avoir imprim son premici
volume.
^
De re municip.,
Warquardt,
p. 24^
75, etc.; cf. Mazocchi, lab. herad., p.
401, 421
et 447.
3
'
loc. cit.,
Il, 3, p.
201 et suiv.
Panegyr. Traj., 63, Scbwar/,.
Tacite,
AnnaL,
I,
81.
LA LEX MALACITANA.
69
:
son Magasin encyclopdique
(t.
IV, p. 459), portait ces mots

lege
Prfectus juri dicundo ex D. D. [dcrta decnrioirmn)

tronia. Elle mit les savants sur la voie, et
fil
Pe-
remarquer d'autres
die.
inscriptions
o on
lisait
aussi
Prf. juri
decurionwn d-
crta, et autres
formules analogues. Les antiquaires, et M. Orelli
avec eux, en conclurent, avec toute apparence de raison, que

l'objet
de cette \o\Petronio, qu'on peut assigner au temps d'Au-
guste, tait d'aviser la cration d'un magistrat extraordinaire,
par Vordo, dans les municipes o l'on aurait craint des troubles
pour
ment; mais
M. Zumpt a partag ce sentividemment exagr la porte de cette loi, avant d'avoir connu les tables de Malaga. Leur dcouverte a
les lections populaires'.
il
avait
certainement modifi sa premire intuition^ ce

darts les Cenotapfua pisana,
sujet.
Ou
lit
d'une poque o personne n'avait

:
song
porter atteinte
aux liberts municipales
Cum
in colonia
nostra propter contentiones candidatorum tnagistrutus non essent.
Quelque chose de semblable avait d

on
lit
se passer
:
Narbonne, o
sur l'inscription du fameux autel
Judicia plebis decuriodj parl, por-
nibus conjunxit. Le
monument dont nous avons
tant l'inscription de Bovilles, de l'an 137^ permettrait de penser
que, dans ce municipe, la libert des lections fut trs-longtemps
suspendue, puisqu'une inscription consacre
le
souvenir du cu:
rator, qui obtint le rtablissement de l'ancienne constitution
Hic p7'imii& coinitin magistratuwn creoundorum causa instituit -. Dans d'autres temps, et l'occasion d'autres lections, les constitutions impriales
nous apprennent que
le droit lectoral fut

^.
restreint l'assemble runie des dcurions et des poasessores
Remarquons
bien que tout cela se passait, en
mme
temps
en
que, dans d'autres municipes, rgnait et se maintenait la plus
complte libert d'lection.

tant d'autres
En
celte matire donc,
comme
du rgime municipal, on est prs de l'erreur quand on conclut du particulier au gnral, et la vrit est qu'il y avait une grande varit, soit dans la tolrance du gouvernement imprial, soit dans la constitution individuelle des muni'
Voir Oielli, sur l'insc, n" 3979; et

ii"
cf.
iVIoininseii, Insc. neap.,
ii"
3011
cl index,
2 3
xxvi.
Atti,
fr. 1,
t.
Voir Marini,
Voir Uipiiui,
II, p. 654,
;
S. 50, 9
el les const. 10,
lit.
iv; 8,
lit.
55 du livre
du Code do
Jtistinien.
70
cipes. Les
LA LEX MALACITANA.
Tadministration romaine, pendant

et
mesures gnrales ne furent gure dans l'esprit de le premier sicle de l'empire,

:
bien au del
il
suffit
de
lire la
correspondance de Pline avec
Trajan pour s'en convaincre. Csar n'eut que de vagues projets

en ce point,
unit a
et c'est plus tard
domin
les pratiques
que l'ide prconue d'une grande du gouvernement; les rformes de
Diocltien on ont t le rsultat officiel.
du droit lectoral un certain caractre de gnralit, nous n'avons pas de document plus ancien qu'un texte d'Ulpien, qui est invoqu comme argument contre la vraisemblance d'authenticit du statut de Malaga. Mais d'abord, nos bronzes sont de l'an 82 ou 83, et Ulpien est mort asQuant l'poque o
la plebs des
les
mesures
restrictives
pris
de
municipes paraissent avoir
sassin, je crois,
en 230. Ensuite, on peut dire que ce texte n'est
pas trs-concluant, parce que la leon n'en est pas fixe avec
certitude, et parce qu'il
ne constate qu'une pratique exceptionetc.
nelle
Soient plerumque Prsides remittere ad ordinem nomina-
tum^, ut Caiuni Seium crent niagistratum,

voir, par les doctes observations
Enfin on peut
de M. Roth, sur ce fragment,

ici dans une limite assez une certaine gnalogie entre
que
les
l'autorit d'Ulpien se
renferme
troite.
Cependant
je reconnais
commendationes lectorales des empereurs,
Rome,
selon
ce qu'en rapportent les historiens et les monuQients du premier

sicle*, et les nominationes
ou prsentations d'Ulpien, qu'on a
traduites tort en notre langue par nomination, ce qui est tout
autre chose \
scription de
Une nuance
intermdiaire est fournie par une in-
Lyon.
lires
la table de Malaga et aux objections particudu docte M. Asher, ou de ses rares adhrents. Il en est une que l'rudit privt docent n'a pas reproduite, mais dont un de ses
Retournons
plus autoriss prdcesseurs, dans la polmique actuelle, avait

fait
argument,
CeUe leon
et laquelle je
rpondrai
ici
transewido. Elle est
est douteuse;
fr. 1,
on
3,
ff.
peut
49, 4
lire
;
nominatim ou nominandum.
Rolh,
loc. cit., p. 76.
Voir Scliulling, not. ad

*
i,
et
Voir Taciie, Annal.,

les inscriptions.
16; Velleius Paterc, II, 124; le snatus-confulie.
De imp.
dans
s
Vespasiani, etc. Ces commendati sont
nomms
candidali principis
Voir Roth,
;
loc. cit., p.
76
Ernesti, Clavis Cicer., v Nominatio; Bris-
son, hoc V
et
Marquardt,
II, 3, p. 203.
LA LEX MALACITANA,
tire
71
et
d'une similitude de formule entre la table de Bantium
la table
de Malaga, en ce qui touche l'intervention du dol, dans prvus par
des matires qui n'en paraissaient gure susceptibles au savant

critique, savoir les cas
les
numros
58, 59, 60 et
64 de
la table
de Malaga, d'o
mon
savant adversaire concluait
une inepte
imitation, par le faussaire malacitain, d'une formule
employe, selon lui, avec plus de discernement, dans la table de Bantium. Quelques explications pralables sont indispensables pour introduire le lecteur aux textes
mmes
de Malaga,
se trouve la clamula doit.

les
Avant de passer dans

clause avait
traverser les
monuments du droit public, cette monuments du droit priv. De

romaine,
les lois
ceux-ci seulement elle avait pass dans les premiers, et voici
comment. Aux dbuts de

les contrats
la civilisation
ne
s'-
taient proccupes de l'effet des
manuvres frauduleuses dans
qu' l'gard des incapables qu'elles avaient la mis:
sion de protger
par exemple, rencontre des tuteurs.
l'gard des personnes qui jouissaient de la plnitude de leurs

facults, elles devaient rflchir et aviser, avant de
les paroles solennelles de
prononcer
reli-
l'engagement
civil.
Le caractre
gieux de l'obligation romaine ne permettait pas de se soustraire
la ncessit de son excution. La fides tait une des bases de la socit civile. Cependant on distinguait, parmi les contrats, ceux qui taient de droit rigoureux, stricti juris, et ceux que
l'usage qualifiait de contrats de
bonne
foi,
derniers^ qui devaient leur naissance
bon fdei. Dans ces un consentement donn

bonne
foi
de coaiiance,
le dol,
comme
ou
rien n'tait plus oppos la

le
que
on avait admis que
dol viciait ce genre d'obligation et
que
le magistrat,
mme
lejudox, trouvait, pour atteindre la
fraude, un pouvoir suffisant dans ses fonctions elles-mmes. Les

actions et les exceptions de dol taient sous-entendues dans ces
contrats, et l'action
Le juge
dol,
n'tait pas
mme du contrat supposait la caufAo doli. empch, par la formule, de rechercher le

s'en proccuper,
s'il existait,
ou de
dans la sententia
,
Quia
tantundem, disait Paul, in bon

valet,
fidei judiciis
o^cium
judicis
quantum in stipulatione nominatif ejus rei interrogation. Le dol donnait en outre ouverture un arbitinum judicis.
Fr. 7,
ff.
III, 5,
De neg.
gest.
72
LA LEX MALACITANA.
Dans
les contrats stricti juris, c'tait tout autre

esto.
chose
Uti
lingua nuncupassit,itajus
Non
recevable tait se plaindre
celui qui avait prononc le spondeo sacramentel de la stipulation.
Que
n'tait-il plus
prudent avant de s'engager?
d'autant plus oblig qu'on tait tromp davantage.
Ou semblait Au temps
de Ciccron;, un jurisconsulte de grande autorit^ Aquilius Gallus, ami et collgue de l'orateur, dans la prture, introduisit dans la
pratique l'usage d'une clause qu'on insrait dans la stipulation, et par laquelle
s'il
on se dfendait contre
les atteintes
du
dol,
existait
' ;
par l^ cessrent des scandales dont on voyait autait celle-ci

:
paravant de frquents exemples. Cette clause
Dolumque malum
ease; quelquefois
huic rei promissionique abesse, abfutmûmque
simplement
Dolus malus abfsto, ou d'autres

cette cautio, le magistrat
expressions analogues.
Au moyen de
avait le droit d'enjoindre au/uf/cc de s'enqurir
du
dol, bien
que
l'action ft stricti juris, car, quoi qu'en ait pens Cujas, le ca-
ractre de l'action n'tait point chang par l'insertion de la clause
dont
il
s'agit-; seulement l'action
du contrat donnait
et,
lieu
l'examen du dol, dans toutes ses consquences; damment du caractre essentiellement pnal de
l'action
indpen-
la sententia,
elle-mme dgnrait naturellement de
la condictio corti
en
incei'ti condictio.
formule d'Aquilius Gallus une grande faveur,
Des avantages aussi marqus donnrent la et son emploi se
retrouva dans ioutes les stipulations o un rdacteur avis pouvait l'introduire, et dans les testaments mme o se trouvaient des
dispositions susceptibles d'une excution plus
ou moins dolosive.
Les magistrats enfin l'introduisirent dans les stipulations judiciaires, comme celle de l'usufruitier, son entre en jouissance
;
et
les
actions
qualifies populares
devinrent
le
galement sus-
ceptibles de son application,

table de Malaga.
,
comme nous
voyons dans
la
Aprs ces notions prliminaires, nous pouvons parcourir

diffrents textes
les
de jurisconsultes
et les divers
doli.
monuments
pi-
graphiques o nous rencontrons la cautio
La caution usufructuaire contenait deux clauses essentielles,
doli mali, in contrah. negotiis,

-
VoirCicron, De offidis,l\l, li.Beier; et Noodt, De forma eriienandi dans ses uvres compltes (t. I, cap. 5).
Voir Voel,
Ad
Pandect. sur
le titre
iv
du
livre
XLIV,
n 3.
LA LEX MALACITANA.
qui taient relatives
tion
:
73
2 la restitu-
au modo de jouissance,
duo au nu -propritaire.
Elle contenait en outre, et de plein droit,
une autre clause
accessoire et sous-entendue, la clause accessoire de dolo, trs-
frquente dans les stipulations qui interviennent par ordre du
magistrat ou ujudex. L'usufruitier garantissait ainsi l'absence
de dol,
soit
dans
le prsent,
soit
dans l'avenir, l'endroit du
propritaire; et
l'usage,
comme
cette clause n'tait pas restreinte,
dans
au dol personnel du promettant,
et qu'elle se rfrait
la garantie
du
dol, en gnral, elle comprenait, par voie
de con-
squence
sels
et d'quit, la garantie
et
:
de l'usufruitier,
du dol des successeurs univermme, en cas d'adoption, la garantie du
du pre adoptif lesquels, sans succder l'usufruit, pouvaient avoir momentanment en main la chose objet de l'usufruit. Le dol qu'ils auraient pu commettre, en ce moment, tait
dol
garanti par la caution usufructuaire, tout

sufruitier
comme
le
dol de l'u-
lui-mme
car l'obligation prise cet gard par l'usu-
fruitier se transmettait ses successeurs.

loi 5,
Tel tait l'objet de la
au Digeste, VII,
'.
9, tire
du commentaire d'Ulpien sur

danse de
dolo
l'Edit perptuel
Tel lait
d'ailleurs, l'effet de la
dans toute
dans un un fragment est employ dans le titre Be Si quis dolum ynalum verborwn obligationibus. Nous y lisons
circonstance, ainsi que nous l'apprend le
mme Ulpien,
autre ouvrage, dont
pj'omissoris heredisque ejus abesse velit
sufficere
abesse abfu-
TURUMQUE ESSE stipulmH ;

necessarium
esse adjici
:
si
vero de plurium dolo cavere velit,
cui rei
dolus malus non abest, non
ABFUERIT, QUANTI EA RES EKIT, TANTAM PECUNIAM DARI SPON-
DES
de
''
Papinien nous a transmis aussi un exemple d'application

clause, et des effets qui en rsultaient, par rapport
-K
la
mme
Vincertum invitable de Vintentio, en pareil cas

1
Ulpieu,
fr.
5,
princ,
ff.
7, 9.
Uuic Stipulationi
(la
stipulation indi-
que au
fr. 4)
Dolum malum
quum
2
in
rem
s'ddoli
abfutuhomque ssse contineiur ; et mali mentio concepla, omnium dolum comprehendere vi~
auess;
45,
I,
detur, successorum et adoptivi palris. Fr. 38, 13,

fi'.
De
verbor. obligat.;
ff.
cf. Ir.
83,
pi',
ibidem.
:
Papinien,
fr.
121, princ.
45,
I.
Ex
ea parle cautionis
DoLUMQUii
MALDM nCIC
REI PUOMISSIOMQDE ABESS:;,

incerti agelur,
ABFUTURCMQUK
ESSE, STIPU-
LATDs EST, SPOPONDIT ILLE, nend gralia.
stipidationis utiUter interpo-
74
LA LEX MALACITANA.
Peut-fitre avant Aquilius. inventeur de V everriculum malicia-
rum omnium,
selon la parole de Cicron, les prleurs avaient

l'action
admis dans leur programme
de dol
Qu dolo malo facta

etjusta causa
esse
esse dicen(u)\ si de his rehus olia actio
non
erit,
videbitur.jvdicium dobo; quoi qu'il en
soit, l'action
ou l'exception
de dol
prit
dans
les
procs une grande extension.
On n'a voulu voir
qu'un formalisme de l'enfance
<ies socits dans les rigoureuses

.
observances du droit romain ancien C'est une erreur. Les socits

primitives des temps antiques taient fondes sur des principes
dont la pratique avait un intrt d'Etat. Le culte du foyer domestique personnifi dans Hestia ou Vesta; le culte du droit de
proprit personnifi chez les Grecs dans Jupiter Hercen,
Rome
dans
le
dieu des limites; enfin la saintet des engage-
ments reprsente
romaine, les
trois
Rome
par le culte de la
jides,
une des
le col-
grandes divinits nationales; voil
les trois bases
de la socit dont
dogmes de
la religion
du
droit,
lge des pontifes est rest, jusqu' Auguste, le rgulateur su-
prme. Le
status publicus reposait sur ces trois pivots

le respect ait t
'.
Est- il
tonnant que
pouss jusqu' la superstition,

purilit?
et le scrupule jusqu'
si
une apparente
Chez un peuple
grave, tout avait une signification profonde et une raison
d'ordre public. Mais-le dveloppement de la socit motiva plus

tard d'autres pratiques.
Il
vint
un temps o
la raison philosoil
phique et juridique reoiplaa la raison religieuse; o
parut
;
sage que la forme ne l'emportt pas toujours sur le fond et, sans changer l'conomie extrieure du droit, on trouva des moyens pour faire prvaloir uu fond d'quit sur la forme rituelle des anciennes obligations contractuelles du droit civil.
Le
nom lui-mme
de la
fides se
retrouve dans la terminologie
pratique du vieux droit des obligations, eu un sons que ne lui a
pas conserv la philologie des jurisconsultes philosophes. Des

tablettes romaines, dcouvertes en Transylvanie, en 1855,
nous
ont rvl
un instrumenlum
viuiui de l'an 162, d'autant plus
prcieux que je le crois unique en son espce. Sa rdaction
semble empreinte de l'intention d'introduire un contrat bon

fidei
1
dans un contrat
stricti jnris.
Je
le
mets sous
les
yeux de
les
Voir, sur rinfluence de

(le
la
religion, piir rapport au droit romain,
pomis
t.
vue nouveaux
el
profomls de M. Ihering, Geist des rm. Rechts,
1. p.
265.
LA LEX MALACITANA.
75
mes
lecteurs; le
:
monument
a la forne d'un triptyque.
On
lit
dans
l'intrieur
Denarios LX ()ua die. Vetierit Vrobosi Rccê Dari juuus alexander, Fide Promisit alexander GARRICII, ET SE EOS DENARIOS LX, QUI SUPRA SCRIPTI SUNT, MUTUIS NUMEKATIS ACCEPISSE ET DEBERE SE DIXIT, ET EOKUM USURAS EX HAC DIE IN DIES XXX... DARI JULIO ALEXANDRO EIVE AD QUEM EA RES PERTINEBIT EIDE ROGAVIT JULIUS ALEXANPag.
1.
Fide ROGAViT
DER DARI, fIDE PROMISIT ALEXANDER
GARRICII.
Pag. 2. ID FIDE SUA ESSE JUSSIT TITIUS PRTMITIUS DE SORTE
Supro Scn'pta
ACTUM;,
Cum
U5m?vs Recte Vrobe Solvends.

XIII Kfl/.
ALBm-no MAJORI,
NOVEMBR. RUSTICO
II
ET
ADUILINO COSS. ^
Sur
la partie extrieure,
on recueille
les lignes suivantes
DEN. SEXAG... PETIERAT...

PROBIS... FIDE ROGAVIT
VASIDII VICTORIS
1
'^
NICONIS
JULIUS Alexander dari fide
Bajonis
jovetii
titius primitius
PROMissiT Alexander garricii

ET
cti...
..
qui supra
scmpd
sunt
.
""
NUMERfl^/s ACCepisse
ALEXANDRI GARRICII
IPSIUS DEBIT0RIS
DEBERE... SEXTI.V.
..
On peut remarquer,
clbre loi Lecta (40,
ff.
sans que j'insiste sur le dtail, 1 les

cet
nombreuses analogies de
intrumentum avec
i),
la cautio
de la
XII,
malgr des diffrences plus
importantes encore que les analogies; 2" l'expression fide rogare,

1
La condition exirieurede cet acte est de tout point conforme aux presle
criptions indiques dans les Recept sententi de Pan!- V, 25, 6, dit. de
Arndts, dans
eau tabulas,
Corpus
J. antej.,
de Bonn.
AmpUssiinus ordo decrevit
qu
piiblici vel
privati contractus scripluram continent, adhiUlis
teslibus ita signari, ut in

iriplici //no
summa
marginis ad mediam partem perforat
constringantur, atque impositum supra linum cer signa impri-
mantur,
ut exteriores scriptur fidem interiori servent. Aliter tabules
pro-
latie nihil
mumenti habent.
Cf.
Haubold, Opuscula acad.,

,
l.
II, p.
881, et le
fac-simil des
anliqui,
tables de Transylvanie
p. 85.
dans Bruns, Fontes juris romani
Tubingue, 1860,
76
LA LEX MALAaTANA.
formule que ne reproduit aucun autre
monument
juridique
il
nous parvenu. La table dHracle a

de la prsentation d'une
le
loi.
jure roQuvit ;
s'agissait
3" L'expression fid- promisit

,
dans
la
un engagement fide promis iio comme une

sens d
principal
tandis que Gaus
donne
varit de cautionnement, c'est--dire
d'engagement accessoire. D'autres observations aussi curieuses

n'chapperont pas Tintelligence de
mes
lecteurs*.
La
clausula doli devint donc. usuelle et banale dans tous les
actes privs et publics.
Les exemples en abondent sur
les
monuments pigraphiques. Voici un instmmenfum donatiom's, grav sur un tombeau dcouvert Rome, au sicle dernier il est incorrectement rapport dans une note de mes Tables de
j
Salpensa
et
de Malaga.
D. M.
[diis
manibus) m. herennii proti. \ixit knnos
XXII
}i\enses II liies
V. fecerunt parentes m. herennius agricol
ET HERENNIA LACENA FILIO.
OLLARIA Numro IIII cineraria Numro LUI intrantibus PARTE LAEVA QUE SUNT IN MONUMENTO T. FLAVII ARTEMIDORI QUOD EST VIA SALARIA IN AGRO VOLUSII BASILIDES lENTIBUS {euntibusj ab urbe parte sinistra donationis causa MANaPIO
ACCEPIT M. HEREiNNIUS AGRIGOLA DE TITO FLAVIO ARTEMIDORO
[sestertio] 'Nummo I {uno) - libripende m. herennio justo. ANTESTATUS EST ^ TIBERIUM JULIUM EROTEM INQUE VACUAM POSSESSIONEM EARUM OLLARUM ET CLXERARIORUM T. FLAVIUS ARTEmidorus herennio agillcole ire aux mittere ossa que inferre
HS
perjusit sacrum que quotiens facere vellit herennius agricola heredesve ejus permisit clavisve ejus monumenti potestatem facturum se dixit dolum que malum huic rei abesse afuturumque. se haec recte dari fieri praestari
que stipulatus est m. herennius agricola. spepondit t. flavius artemidorus.
(sic)
Voir M. Arndts, Kril. Ueberschau., VI, 76, 438; et M. Dellel'sen, dans
les Sitzungsber. d.
2
Wiener Acadmie, anne 1857 (23-601).
Au
i;i
snjel de l'abolilion de cette
Torme usite dans
les
mancipalions,
voir
Cnnst. de Jusiiuien, 37, au Code, VIII, 54.
CI.
pour uuc autre
inscription porlau
3
Nummo
uno, Oreili, a 4571.
Sous-entendu, M. Herennius Agricola.
.A
LEX MALACITANA.
77
ACTMwXVlII Kalendasimuarii c. calpurnio flacco l.trebio GERMANO Consulibus *.
Un
autre
monumeat de mme
origine,
mais de date plus an:
cienne et plus certaine (Fan 149), porte l'inscription suivante Diis Mani/jus. p. Aelius AuGusti UBertus iobacchus fecit et
PEDATURAM DEDIT ANTE TlTULWm FedeS XXX ANTE FRONTem Pedes XXX et in agro QUOQue Vedes c entends yacintho verna
SUD ET SIBI LIBERIS LBERTIS LIBERTABUS SUIS POSTERISQUE ^ EORUM EXCIPIT ITUS ACTUS ADITUS AMBITUS ITEM AQUAE AERAM
PISTRINI FURNI VIRGARMm LIGNI SACRIFICIIS FACIUNDIS ET CETERA QUAE IN LEGE PUBLICA CONTINENTUR. HOC MONUMENTUM HEREc/fM NON SEQUITUR. luic Moni(7nnto Dolus Malus kbesto.
FUNEM
Bene
Islerenti
Uernoriae Causa, orfito et prisco Consulibus
Une
inscription de ddicace religieuse, la dernire
que
:
je ci-
QU^ terai ici, de l'an 696 de Rome, porte la clause suivante PEQUNIA RECEPTA ERIT, EA PEQUNIA EMERE CONDUCERE LOCARE DARE QUOD ID TEMPLUM MELIUS HONESTIUS SEIT LICETO...
QUOD D {olo) M (alo) NON ERIT FACTUM, QUOD EMPTUM ERIT ^RE AUT ARGENTO EA PEQUNIA... EIS REBUS EADEM LEX ESTO QUASEI SEI DEDICATUM SIT \
Les
tions
sigles si
connus
h. m.
s.
d. m.
{hoc
monumentum
sine
dolo rnalo)
coNCESSUM est, se retrouvent dans toutes

la table
les collec-
^ Nous voyons dans

'^
d'Hracle que la condam-
nation pour dol tait une cause d'exclusion des dignits municipales
;
nous savons par
ailleurs qu'elle faisait encourir la leois
not macula,
et qu'elle entranait la perte
de Vexislimatio.
et,
On
poussa plus loin
les
prcautions contractuelles,
pour
mieux se garder contre la rigueur du pur droit civil, la clausula doli on ajouta des formules qui attestaient le ferme vouloir de
Ce soiu des
consules suffecli. Muralori rapporte celte date l'aa 174,
d'autres l'avanceat jusqu' l'an 197, d'autres jusqu'en 20i. J'adopterais de prfrent e la seconde opinion. Cf. Orelli, n 4358, et Spangenberg, Juris
romani Tabule negotimum solemnium, p. 154. * Voir sur VUsus aqu in inferiis, les Observt, de Gujas,
chap. XXXVI.
3
'*
liv.
XIII,
'
<
Voir Orelli, n 4379, 4389, et p. 461, l. II. Orelli. n 2488; et Muratori, n" 587. Orelli, 11" 4571 et le.> Indices, cf. Momm.-en, Corpus
inscr,,
t.
I,
n 1001.
Moinmsen, Corpus
inscript.,
l.
I, p.
122.
78
faire
LA LEX MALACITANA.
prdominer judiciairement linterprtation d'quit. Telles hujus lit sur divers monuments pigraphiques
:
sont celles qu'on

n07\\:menti
ab dolus malus abesto e juris consultes ^ AB IIS IIS OMNIBUS DOLUS MALUS ABESTO ET JUS CIVILE " HUIC MONUMENT DOLUS MALUS ET JUS OMNIBUS LIS ABEAT"'; CIVILE ABSiT OU ABESTO \ La premire fois que ces inscriptions
;
;
reparurent au grand jour, elles semblrent suspectes, surtout

Maffei, qui crut
y voir l'audace de Ligori'; mais

et la rptition
la multiplicit
des dcouvertes
des
mmes
formules*"' ont loi-
gn
le
doute
et le
soupon. Tout
l'effort
des contractants, tous
les conseils des praticiens,
se portrent loigner l'application
an jus
douts.
civile,
surtout dans les conventions ou une rigueur tra-
ditionnelle consacrait des procds d'excution ruineux et re-
Cette proccupation gnrale des esprils, qui tendait faire
prvaloir l'quit juridique dans l'interprtation des conventions,

aboutit
un autre
rsultat analogue, dans l'apprciation crimifut de les soumettre,
nelle des actions
humaines, qui
pour
les
juger, l'examen de l'intention qui les avait provoques. Ainsi,
nous trouvons dans des fragments de

telles
lois
parvenus jusqu'nous,
il y a que la loi de nous trouvons, dis je,
que
la loi Servilia et la loi Jciiia, si tant
Bantium
dans des
soit
un reflet de
cette dernire,
lois rpressives
de la concussion,
la (condition
le
jugement svre
Malaga, la
loi
du
lgislateur
:
subordonn
de l'intention dolosive
la poursuite
des accuss
Si quis dolo malo, etc.
De mme,
municipale donne une octio popularis pour
d'une
amende de 10.000 sesterces, contre quiconque, agissant dolo malo aurait empch la runion des comices municipaux (art. 58). Aprs les lections municipales, un serment solennel
,
est
impos aux magistrats

(art.
lus, qui doivent promettre
de
faire
respecter la loi et de ne souffrir dolo malo qu'il soit rien fait
contre elle
59j,Une caution
est
impose celui qui briguera
'
In?cript. trouves
Rome.
Voir Orelli,
ii"*
4374, +821.
;
Voir Griller, 603,12;
cf. Zeil,
inscnpi. detec/us, n 432
Orelli, n'^ 4374,
4390, 4391-, 5821.

= *
Gruler, 903, 12; et Orelli, ii" 4390. Voir Henzeii, p. 210 de ses Indices.
Maffei, Art. crit. Lapid.,\K 246.
"
Voir Marini, hcriz. Alb., p. 123; et Atti e
monum.
fr.
ArvaL,
2, \\ 556.
LA LKX MALACITANA.
la
79
a.
charge de duumvir on de questeur, caution qui
pour objet
la sret
du
trsor municipal, et qui doit tre fournie sine dolo

les
nudo entre
dans une autre disposition,
mains du prsident des comices (art. 60). Enfin, il s'agit de l'engagement des /wcerfes,
:
qui doit tre galement exempt de dol

sine dolo malo, l'expiration
ils
doivent tre librs

Il
de leur obligation.
n'y a rien
l
;
que de conforme aux habitudes romaines de l'poque classique

et la
conformit en avait paru
si
parfaite l'un de nos contra-
dicteurs qu'il en aurait tir la conclusion d'un plagiat grossier,
pratiqu par le faussaire espagnol, sur le modle de la loi de Bantium. L'accusation de faux se fondait alors sur l'hypothse d'une falsification nioderne; mais, aujourd'hui que l'accusation
de faux recule
dernier
nier
'.
le
crime au seizime
sicle, la supposition
d'une
copie del Table de Bantium tombe compltement, puisque ce,
monument
n'a t dcouvert qu' la lin

s'est-il
du
sicle der-
Aussi M. Asher
j'ai dit
abstenu de reproduire cet argu-
ment. Ce que
parl dans
de
la ciausula doli, je le dirai aussi
de la
formule du serment de
la
Table de Salpensa, dont j'avais dj
mon
prcdent volume, pag. 57 et suiv.
Puisque je viens de parler de

rai l'occasion
la Table de Salpensa, j'en saisipour dire quelques mots, en terminant cet article,
sur deux ou trois questions qui se rapportent la rencontre de

cette Table,
tait
Malaga. On a cru d'abord que
la loi
de Malaga
grave de la
mme main que
le
bronze de Salpensa. Je ne
puis l'accorder.
On
n'a qu' voir les fac simile
que nous possde
dons aujourd'hui. Le bronze de Malaga
offre des fantaisies
burin, frquentes sur les bronzes antiques, ainsi qu'on peut s'en
convaincre en jetant les yeux seulement sur
les
planches qui
et ces traits
accompagnent
quent pas sur
est d'ailleurs
le
Manuel d'pigraphie de M. Zell;

traits
de burin, qui ressemblent des

le
de plume, ne se remar-
bronze de Salpensa'. Le caractre de ce dernier
d'un plus gros modle que celui de Malaga. J'avais
dj signal dans l'orthographe de Malaga des indices -d'une duret de prononciation qui n'existait pas
au voisinage d'Hispalis.
Banliuni, voir les observations savantes de Corpus inscripL, de Berlin, t. I, p. 45 et suiv. C'est la meilleure source consulter aujourd'hui. Voir spcialement les vers. 5, 6 et 7, et le vers. 16. La loi Servilia contenait des dispositions analogues.
'
En
179;J.
Sur
la
lable de
Al. Moraiiii.n,
dans
le
Le Scientem dolo malo
s'y
retrouve plusieurs
fois.
m
Quant
breuses analogies
;
LA LEX MALACITANA.
la rdaction, elle offre,
dans
les
deux Tables, de nomfait ressortir

lois,
mais une observation attentive
des traits qui ne permettent pas d'attribuer les deux
un
mme rdacteur,
bien que la chose ft non-seulement possible,
les deux cits dpendaient du mme gouvernement, quoique situes dans deux ressorts ou convontus
mais naturelle, puisque

diCTrents.
Mais
il
saute aux 3'eux que la Table de Salpensa es!,

la
en gnral, d'une meilleure latinit que

pien lui-mme, au Fr. 3,
50, 9
Table de Malaga. Je
lire
n'en citerai pour exemple que cet article o Ton croit

ff.
:
Ul-
Lege municipali cavetur, ut

partibus adhibitis.
ordo non aliter kabeatiir,
quom duabus
Au
demeurant,
deux municipes, bien que placs dans des conditions diffrentes, au point de vue gographique, comme au
les
point de vue politique et commercial, ont

lois
tre
soumis des
communes, en
ce qui regarde la vie civile et prive; car la
collation successive
du/ws
tatii et
de la
et ci tas.
eut surtout pour
objet rtablissement de l'unit progressive d'administration, qui

satisft les
provinces, par l'avantage d'une galit flatteuse et
profitable avec l'Italie, et par la perspective d'une participation
sduisante aux privilges de la capitale.
Par quelle aventure enfin
le bro-nze
de Salpensa
s'est-ii
trouv
enfoui Malaga, en compagnie d'une table de la loi municipale
de cette dernire ville? C'est ce

tradition
qu'il est difficile d'expliquer,
sans se heurter contre des difficults. Constatons, avant tout, la
mentionne dans
la lettre
de l'honorable
iM.
Loring,
d'une dcouverte plus ancienne, qui aurait mis au jour d'autres

tables de bronze, trouves
dans
le
mme
il
lieu, lesquelles conte-
naient probablement les parties aujourd'hui perdues de nos deux

lois
municipales. Quoi qu'il en
soit,
ressort de la rencontre des
deux bronzes, Malaga, des preuves d'authenticit qui ont t dj signales. Si les bronzes taient faux, ils nous donneraient la
mme
rdaction pour les
du partes ;
faire la
et la
main habile
et avise
qui aurait effac le

n'aurait pas
nom
de Domitien sur la Table de Malaga
manqu de
mme
opration sur la Table
de Salpensa. Celle-ci de l'injure que

sur que
si
est arrive
Malaga, de toute certitude,
aprs la mort de Domitien, et aprs avoir sauv le

lui avait inflige le dcret
nom du
il
prince
est as-
du snat; car
les
deux tables avaient
t exposes
Malaga, au
moment
oii le
dcret tait excut, on aurait effac
un nom
LA LEX MALACITANA.
odieux, sur l'une
81
comme
t
sur l'autre.
Il est
donc vident que
les
deux tables n'ont

la fuite
runies, INlalaga, qu'aprs la mort de

les habitants
Domitien. La supposition que
de Salpcnsa ont pris
devant
les
bandes germaniques qui dvastrent l'Esvenus se rfugier Malaga, o

ils
pagne
et qu'ils sont
loi
ont
em-
port leur
municipale, peut paratre hasarde, par la consi-
dration des obstacles de localit, autant que par d'autres motifs.
Je croirais plutt que la
loi
de Salpensa, compose en grande
partie de dispositions d'ordre
purement
loi
civil,
a t adopte,
aprs la mort de Domitien,

cit
comme
supplmentaire, par la
de Malaga, dont la
loi
municipale ne contenait primitivepolitique et administratif. Les
ment que des rglements d'ordre

anciens usages
civils
et indignes
de Malaga avaient survcu,

ville,
sans doute, la transformation de cette
de
est
cit
fderata
en
cit latine; et ce n'est
que lorsque Malaga

civile dj
devenue plus
parfaitement romaine, que l'assimilation latine a t complte
par l'adoption de la
loi
observe Salpensa. Cette
Il y a de frquents exemples d'adoptions statutaires de ce genre, chez les anciens,
adoption peut avoir t postrieure Tan 96.
comme au moyen
et
ge. J'ai indiqu dj des exemples anciens

citerai,
dans une autre discussion. Je
au moyen ge, Cologne

Montpellier et Carcas-
Fribourg en Brisgau, Colmar
et Dell,
sonne; exemples connus de tous ceux qui ont cultiv l'histoire
du
droit
au moyen ge. Cette adoption
est
indique par
le soin
dont nos bronzes avaient t entours. Les prcautions avec
les-
quelles on les avait mis en terre annoncent le dessein de soustraire uu monument respect une dvastation imminente, germanique ou autre. Il est vraisemblable que les habitants de
Malaga ont excut tout seuls

plication de difficults
associer les habitants fugitifs de Salpensa
dons,
du
reste,
que
le
uvre de conservation y me semble une compeu probable et peu admissible. Attentemps nous rvle un mystre que nous
cette
;
n'avons pas d'intrt pntrer plus profondment aujourd'hui.

Charles Giraud Les Tables de Salpensa Et de Malaga 1856

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Charles Giraud Les Tables de Salpensa Et de Malaga 1856

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LES TABLES

Digitizd='by t^he Internet

with funding from

Ces Lettres sur

Tables de bronze Irouves Malaga ont t

Journal gnral de l'instruc-

(de fvrier septembre 1856). On m'a demand de

runir et de les reproduire; j'y

haute importance pour

droit municipal des premiers

temps de l'empire romain.

Leur dcouverte est un vnement notable de notre

de droit administratif ancien et

occupe avec une

vive attention. La premire qui se prsente examiner, celle de

nion entre deux

hommes galement vous

l'tude des antiquits

ai-je russi ? Je l'ignore.

Les gens comptents en jugeront.

soupon s'est lev, et l'autorit

doute mane a d donner

Jai essay de rtablir sur sa base

thse que je crois tre

\ril: heureux de pouvoir proclamer que

Tables de Malaga ont donn lieu n'a

estime pour l'homme minent qui des liens d'amiti m'unissent

depuis prs de vingt ans

lettres sont adresses.

gard, en cette cir-

constance, ne m'a point tonn

hauteur de son esprit

affection n'en a pas

touche, et je l'en remercie de nouveau.

curieuse au point de vue de

pratique des lections

municipales dans les cits Latines de l'empire, o avait t relgue

une page piquante. Je

pas voulu attendre cette publication nouvelle pour mettre sous

yeux du lecteur franais

dgageant de toute interprtation conteste

Voil l'Europe trouble propos de

cuivre trouves Malaga.

sait plus qui

Vous seule y pouvez mettre

Madame, mais commandez-nous de nous

l'hommage de mon respect

vnement pigraphique de notre

plus notable dcouverte qui puisse clairer l'histoire

dans l'empire romain, depuis qu'en 1732, fut

trouve, prs du golfe de Tarente,

fameuse table d'Hracle, qui

trange aux jurisconsultes de cette poque, et dont l'authenfut

pourtant conteste par personne. Je

prsentes, d'ailleurs, dans

confiance dans vos apprciaaussi robuste qu'aupa-

tions, je fais l'aveu

jeunesse qui m'coute. Je dois de doctes trangers, qui

paraissent tre dans

dfendre Paris, aprs avoir,

en leur pays, pens

l'rudition et l'esprit qu'on devait attendre

de vous. Je vais dire,

en toute humilit, les raisons qui m'empchent de