1

NEOCONSTITUCIONALISMO O CONSTITUCIONALISMO EVOLUCIONARIO Orlando Pardo Martnez Universidad Industrial de Santander-UIS INTROITO El constitucionalismo, como modelo de dominacin legtima, es uno de los fundamentos modernos de la cultura occidental, el cual remontndose ms all de las revoluciones liberales del siglo XVIII no ha cesado de ser evolucionario; as pues, su gnesis y desarrollo determin la moderna configuracin jurdica del orden poltico que hoy seguimos, bajo la institucionalizacin de esa nueva forma de dominacin histrica, esto es, el Estado de Derecho, el cual ha venido transformndose sin desnaturalizarse, en la medida de dar respuesta a las nuevas realidades problemticas sociales- y concepciones filo-polticas. Concebido inicialmente como Estado- liberal, luego como Estado Demo-liberal y, hoy, percibido como Estado social y democrtico de Derecho y Derechos. Sin desdn, claro est, de otras denominaciones que obedecen a diversas perspectivas o nfasis nominativos, entre otros, Estado clsico, gendarme, leseferiano, neoclsico, de bienestar, interventor, neo-regulador, ambiental etc.. Nos interesa abordar su concepcin actual como Estado constitucional, soportado en los desarrollos tericos contemporneos como neoconstitucionalismo. LA EPOCA CONSTITUCIONAL1 El constitucionalismo en su devenir evolucionario, hoy formalizado en la categora de Estado social y democrtico de Derecho y Derechos, tuvo como antecedentes, en primer trmino la Constitucin de Mxico Quertaro- de 1917, pero es la Constitucin de la llamada Repblica de Weimar de 1918, la ms referenciada, al constituirse en el primer intento slido en la Europa de la primera postguerra del siglo XX de estructurar un Estado teniendo como referente, tambin, lo social como un fin y, a su vez, sujeto de derechos; pero ser solo despus de la segunda guerra mundial con las constituciones italiana de 1948 y alemana de 1949, cuando el modelo sintetizado bajo la frmula de Estado constitucional, comienza en firme su desarrollo en el continente europeo hasta extenderse en el mundo occidental.

Este modelo pretende hacer del derecho una prctica real, garantizada desde la Carta Poltica sobre la base de valores y principios fundantes de la modernidad como lo es la dignidad humana, desarrollada mediante la consagracin no slo de derechos fundamentales sino, tambin, de mecanismos efectivos para su materializacin y proteccin, como principios bsicos del ordenamiento normo-constitucional, con una nueva manera de garantizarlos a partir de los operadores de justicia y no como en el caso del Estado liberal a voluntad del legislador, mediante su desarrollo legal, transitando as el Estado de derecho a Estado constitucional. Ser, entonces, la Constitucin, ahora concebida no como norma programtica sino como norma vinculante y su garante el aparato de justicia el medio de concretarlo. Observamos, entonces, como no es que surja un nuevo modelo de constitucionalismo sino una etapa ms, resultado del mismo proceso de evolucin, buscando la materializacin efectiva de su esencia ideolgica moderna, que lejos de reducir el rol de los poderes pblicos lo que hace es buscar que estos de manera eficiente y real salvaguarden los derechos fundamentales clsicos y emergentes de las nuevas realidades.

Jos Asensi presenta el desarrollo del constitucionalismo como un proceso continuo de avances y rupturas sin solucin de continuidad, mediante el cual la humanidad, particularmente occidente, ha fincado un modelo que ha dado respuestas a las diferentes problemticas sociales y, a su vez, ha modelado su ser cultural. ASENSI, Jose. La poca Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch, 1998.

Esta nueva etapa del constitucionalismo reivindica el acceso directo a los mandatos normoconstitucionales por parte de cualquier sujeto, gracias a los eficaces mecanismos jurdicos de proteccin de derechos fundamentales y, por otro lado, como se dijo, su fuerza imperativa, tanto en la aplicacin de justicia como en la produccin normativa por parte de las instancias estatales. As, pues, su aparecimiento fue empujado tras la nefasta experiencia humana con los dos grandes conflictos mundiales del siglo XX, lo cual puso en la mira el papel del Estado de derecho y su incapacidad para dirigir a la sociedad, buscando con ello armonizar el papel de los estados en el nuevo y emergente sistema jurdico global que pretende garantizar o fundamentarse, realmente, en la dignidad, la solidaridad, la igualdad, la justicia y la seguridad de las personas, todos como principios o pilares jurdicos para lo cual requiere de instituciones jurdico-polticas y sociales fuertes. EL DESARROLLO CONTEMPORNEO

Ahora bien, su estudio terico aparece en el mbito de la cultura jurdica alemana, italiana y espaola, particularmente durante la segunda mitad del siglo XX2, y su consecuente desarrollo en toda Amrica Latina, tras las reformas constitucionales a partir de finales del decenio de los ochenta. Los asuntos por resolver, desde la concepcin no del clsico Estado de derecho si no del modelo actual en su desarrollo como de Estado constitucional de derecho, seran, entre otros: -La efectividad de los postulados y fines constitucionales -La concepcin de constitucin y su interpretacin -El rol de los jueces, -El lugar de los derechos fundamentales en el ordenamiento jurdico, -La proyeccin de los derechos y alcances entre particulares y los derechos sociales, -El impacto de la globalizacin o mundializacin sobre el constitucionalismo. ENFOQUE TRILEMTICO DE ANALISIS De tal forma el constitucionalismo o neoconstitucionalismo es precisado como una concepcin terica del derecho, como continuidad del modelo constitucional, es decir, y siguiendo la teora clsica como el conjunto de mecanismos normativos e institucionales, realizados en un sistema jurdico poltico histricamente determinado, que limitan los poderes del estado y o protegen los derechos fundamentales. 3 Este enfoque de anlisis, realizado por Paolo Comanducci sigue, a su vez, la propuesta de abordamiento de Bobbio al examinarlo desde una postura trilemtica: como teora, como ideologa y como mtodo, en tales sentidos considera necesario distanciarse del constitucionalismo tradicional, es decir, contraponindolo al clsico positivismo jurdico y con tendencia hacia el iusnaturalismo. Vemos el por qu: El constitucionalismo como una teora del derecho que rebasa los ordenamientos jurdicos actuales, postula la necesidad de considerar la ciencia jurdica normativa como aquella que no slo prescribe derechos y deberes sino, tambin, que los relaciona con su sentido axiolgico-valorativo de sus contenidos y desde la propia Constitucin; as mismo, como una ideologa que es decididamente proclive a entender la coexistencia de una obligacin moral de obedecer a la Constitucin y a las leyes, desde y conforme con los postulados axioconstitucionales y, tambin, como una metodologa, pues el constitucionalismo metodolgico sostiene por el contrario -al menos respecto a situaciones de derecho constitucionalizado, donde los principios constitucionales y los derechos fundamentales constituiran un puente entre derecho y moral- la tesis de la conexin necesaria, identificativa y/o justificativa entre derecho y moral4.El
2

Son muchos los tratadistas que abordan el desarrollo del constitucionalismo, entre otros tenemos a L. Ferrajoli, G. Zagrebelsky, P. De Vega, H. Heller, P. Haberle, C. De Cabo, R. Alexy y C.S. Nino 3 MORESO, Jos Juan. Comanducci sobre neoconstitucionalismo. En: Isonomia. No.19-oct.2003, P.267 4 Ibid.,p.268

3
anterior postulado fortalece la solidez del modelo constitucional actual, al demarcar sus mbitos de incidencia, como modelo terico, como modelo ideolgico y como modelo metodolgico. LA DENOMINACIN NEOCONSTITUCIONALISTA Denominar como neoconstitucionalismo a este proceso de desarrollo o evolucin constitucional es un tanto impreciso, pues puede conllevar a un desencanto del mismo modelo en lugar de reforzarlo como modelo auto-fundante, ms bien es necesario caracterizar esta nueva etapa que prev o mantiene la estructura estatal bajo una nueva relacin entre los poderes clsicos al darle mayor protagonismo y capacidad a la rama judicial, ello, desde luego, constituye un cuestionamiento no solo del modelo o principio democrtico, reivindicado en la soberana popular, sino, tambin, en la manera de concebir el papel de los rganos estructurales del Estado. Y aqu el pretendido equilibrio entre principios y valores contenidos en los derechos humanos y su equilibrio valorativo frente a la soberana popular se rompe a favor de una concepcin de primaca de los primeros frente a la voluntad popular cimentada en el ejercicio democrtico y en la estructuracin y representacin de los poderes gubernativo y legislativo, irrumpiendo un nuevo soberano que seran los operadores judiciales, patrocinados y alimentados por los desarrollos doctrinales acadmico-ideolgicos.

CONSTITUCIONALISMO

vs

IUSPOSITIVISMO JURDICO

El modelo clsico o modelo del Estado de derecho, fincado en el positivismo jurdico, se ve superado por el llamado neoconstitucionalismo, veamos porque: 1. En el primero se reconoce una confianza plena del sistema jurdico mientras que el segundo observa que, por el contrario, este es no es del todo determinado, por lo que requiere ser complementado dadas las lagunas y antinomias que se presentan. 2. El positivismo afirma la existencia de un mtodo que hace de la actividad judicial una tarea ms de conocimiento que de toma de decisiones, es decir el mtodo subsuntivo a diferencia del constitucionalismo que propugna por el mtodo de la ponderacin. 3. El positivismo tiene como presupuesto la idea del legislador racional y plenamente legtimo cuya ley es aplicada por el juez sin cuestionamientos, mientras que el neoconstitucionalismo adopta la del juez racional, el cual toma las decisiones sobre la idea de justicia sustancial y hace de la Constitucin una verdad moral como fundamento de una justicia objetiva. 4. El positivismo consideraba el sistema jurdico perfecto y objetivamente verdadero, es decir, un desarrollo legal formalizado en los cdigos, asimilados como verdades cuasi-incuestionables mientras que el neoconstitucionalismo se fundamenta en los derroteros constitucionales o normoconstitucionales, es decir, la validez jurdica deviene directamente del intrprete, esto es de la interpretacin del orden axiolgico que hace el operador de justicia teniendo como referencia o referente la Constitucin y la interpretacin de los principios y valores supremos contenidos en sta. Lo anterior es precisado por Comanducci al afirmar que el actual constitucionalismo no se limita a describir los logros del proceso de constitucionalizacin, si no que los valora positivamente y propugna su defensa y ampliacin; y adems, implica una suerte de triloga compuesta de teora, ideologa, metodologa, por ello el llamado as neoconstitucionalismo, pretende someter todo poder, incluido el legislativo y el ejecutivo no solo al derecho si no apelando directamente a la constitucionalidad y no solo a la legalidad, siendo, en consecuencia, por ello la jurisdiccin constitucional la garante, la ltima instancia de validez jurdica y, a su vez, la armonizadora o delineadora de la realidad socio poltica de un Estado. Este desarrollo obedecer a las realidades histricas propias de cada ente societal, por eso su evolucin no es uniforme en cada Estado, depender del marco no solo normativo sino de las realidades particulares de cada sociedad.

INTERPRETACIN Y ESPECIFICIDAD CONSTITUCIONAL

Dada la naturaleza vinculante de las normas constitucionales y de la Carta en s misma o en su conjunto, la interpretacin constitucional adquiere una nueva dimensin caracterizada por: 1. Principios versus normas, es decir, como se indic las constituciones no solo se componen de normas sino, tambin, de principios cuyos contenidos axiomticos se sobreponen a toda normatividad como medios o estndares para la interpretacin y argumentacin jurdica de los operadores judiciales. 2. Constitucin versus independencia del legislador. Si bien es cierto sabemos la superioridad del texto normo-constitucional, esta caracterstica se refiere a la pretendida materialidad o sustancialidad de la Carta Poltica como referente supremo de aplicacin, en tal sentido la Constitucin rebasa su contenido formal de organizacin del poder y por ello se convierte en un instrumento para la aplicabilidad inmediata del derecho en el sentido de sustentar directamente las decisiones, es decir, hace valer su contenido sustancial que se convierte en un condicionante para el operador de justicia. Por ello el legislador se ve rebasado en su labor de definidor de lo jurdico al ser tomada no slo la ley como fuente primaria sino, cuando se requiera, la Constitucin de manera directa. 3. Poder jurisdiccional creador, pues se le permite al operador de justicia crear osadamente jurisprudencia sobre la base de la aplicacin directa de principios constitucionales, por eso se presenta una verdadera sustancializacin de la Constitucin, dado que el juez abandona el mtodo de la subsuncin iuspositivista- y aplica al caso concreto la norma constitucional, as, la interpretacin del derecho no reside en la bsqueda de la ley aplicable al caso sino en el razonamiento jurdico del sistema jurdico normo-constitucional. 4. Ponderacin versus subsuncin. Referida a la utilizacin del mtodo interpretativo aplicativo en lugar del mtodo de la subsuncin, en el sentido en que los principios se aplican mediante la ponderacin o balanceo en el ejercicio interpretativo de los principios y valores constitucionales: determinndolos, jerarquizndolos y aplicndolos en el caso concreto. EL ESTATUS CONSTITUCIONAL La Constitucin en esta etapa, adquiere un nuevo estatus normativo, abandona su concepcin dentro del clsico positivismo jurdico legal, bajo la siguiente perspectiva: 1. Abandona su naturaleza formal para prescribir un conjunto de principios, valores y derechos que guiaran la vida jurdica poltica. 2. Su contenido moral adquiere una omnipresencia orientada a buscar la materializacin de los postulados del Estado social y democrtico de derecho al pasar de una concepcin de Estado formal a un Estado material. 3. La consolidacin de la administracin de justicia, con un estatus poltico no formalizado. Preconfigurando el trnsito de un Estado legislativo a un Estado judicial, en el que se consolidan los rganos que administran justicia, particularmente los tribunales constitucionales. 4. La redefinicin del papel del Estado, el cual reasume su papel definitorio de polticas trazadas desde la Carta Poltica. Lo anterior nos hace reflexionar sobre el significado y alcance de la constitucin en el mundo contemporneo, pues el proceso de constitucionalizacin de los sistemas jurdicos multiplica las problemticas polticas derivada de la praxis jurdica y poltica al entrar en el escenario el papel definitorio de los operadores judiciales al tener estos un nuevo rol de naturaleza constitucional en el desarrollo de sus funciones. As, pues, la Constitucin se concibe como el orden objetivo de

5
valores, como fundamento vlido para todas las reas del derecho, garantizado y viabilizado por el nuevo estatus, como se indic, del poder judicial, en particular con los tribunales constitucionales. Lo anterior se materializa en la confrontacin entre: a. La concepcin de Constitucin como orden fundamental y la concepcin de constitucin como orden marco. De una Constitucin programtica orden marco- a una Constitucin vinculante orden fundamental-. b. La naturaleza de los valores, ahora dependientes de la valoracin ponderacin- del operador judicial c. La transformacin del Estado de derecho en Estado constitucional. En definitiva, la constitucionalizacin del sistema jurdico con asidero doctrinal, tiene en perspectiva la materializacin del Estado de Derechos y no solo del Estado de derecho, tratando de compatibilizar derechos fundamentales como principios sustanciales con el concepto de Constitucin como orden normativo vinculante. En consecuencia, se observa el paso dentro del mismo modelo constitucional, valga decir moderno, en su evolucin de un Estado de derecho a un Estado constitucional de derecho y derechos, en el cual el derecho sistema jurdico-, sera dependiente directamente de los postulados normo-constitucionales.

LA DETERMINACIN AXIOLGICA DE LO JURDICO Y SU INTERPRETACIN La doctrina constitucionalista actual adopta un particular modelo constitucional a defender, en el cual la Carta se aplica en razn o en funcin de su particular contenido y no dependiendo de su desarrollo legal, en ese sentido no ser el legislador o la ley la fuente bsica o definitiva para el operador de justicia sino el principio o valor contenido en la Carta, ponderado racionalmente por el juez. De tal forma, se rebasa el modelo iuspositivista en el sentido que lo que justifica la decisin no ser la norma o ley necesariamente, ni su cadena jerrquica, sino la remisin expresa al texto constitucional, el cual le permite un acceso directo al discurso moral, axiolgico que esta contempla, lo cual implica una necesaria reconsideracin en la conexin entre derecho y moral. En tal medida se abandona el carcter o la concepcin de un modelo descriptivo de la norma constitucional es decir se supera esa perspectiva descriptiva para pasar a un modelo vinculante, modelado hacia su eficacia material. En ese orden, la interpretacin jurdica en el nuevo desarrollo del constitucionalismo implica cambios, veamos: a. El control de constitucionalidad. El sujeto de interpretacin constitucional si se trata de un modelo concentrado o difuso, determinar su peculiaridad sin desnaturalizar el modelo; en ese sentido cada modelo en relacin con la interpretacin constitucional determina al sujeto competente para la interpretacin y control y aplicacin tanto de la ley como de la Constitucin. b. La administracin de justicia y los efectos peculiares de las sentencias, lo cual tiene relacin con los corolarios derivados de la aplicacin del texto constitucional en la sentencia del juez constitucional, si es nter partes o erga omnes, ello marcara su relevancia y trascendencia sociopoltica, sobretodo en las decisiones de los altos tribunales de justicia. c. La hermenutica jurdica. Al examinarse cul sera la especificidad de la interpretacin de la Constitucin estableciendo tcnicas argumentativas en derecho constitucional derivadas o aplicadas de acuerdo con el rgano que emite la decisin, se podra estar frente a un modelo descriptivo de Constitucin concebida como norma y en tal sentido, el operador judicial toma el texto normativo y examina sus atribuciones desde el punto de vista formal, por el sujeto, por las tcnicas o sealamientos particulares de argumentacin o por los efectos determinados en la Carta. Por el contrario, en un modelo axiolgico de Constitucin, concebida como norma fundamental, es decir, como texto jurdico, el cual rebasa la concepcin clsica de ley en el sentido de tener un discurso jurdico que se conecta con uno moral. Por ello su interpretacin no puede

6
prescindir de juicios morales por parte del intrprete, ya que este modelo supera el modelo clsico iuspositivista de tratar de subsumir el caso a la norma o la norma al caso, pues se requiere una valoracin y una articulacin argumentativa para resolverlo ponderacin-. De tal forma este paradigma interpretativo supera el concepto de Constitucin como mero instrumento limitador u organizador del poder poltico para establecerlo, tambin, como un instrumento modelador de relaciones sociopolticas, socioculturales etc., como se ha dicho, de un Estado de derecho a un Estado constitucional de derecho y derechos.

EL ASUNTO MORAL EN LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL En el modelo clsico del Estado de derecho, el poder legislativo tena la legitimidad exclusiva para crear derecho como intrprete de la Carta y, a su vez, legtimo delegado del pueblo, quien asuma dicha responsabilidad poltica, mientras que el poder jurisdiccional le corresponda la tarea de garantizar y tutelar lesiones a los derechos sobre la base de la aplicacin exclusiva de la ley. Por su parte, en el nuevo paradigma constitucional la Carta se convierte tambin en un referente normativo directo de los jueces, convirtiendo la labor del operador judicial en un contrapeso del poder legislativo, pues se busca la eficacia material del texto constitucional. Ello hace que sus decisiones tengan, desde luego, un alto riesgo de permeabilidad poltica, pero, en ltimas, tambin, fortalecera la idea o principio del equilibrio de poderes constitucionales. As, el riesgo de caerse en el denominado gobierno de los jueces y desde luego su anlisis y repercusiones desde el punto de vista de las teoras democrticas, acentuaran su cuestionamiento, teniendo en cuenta que, como se indic, dicho proceder, de cierta manera atentara contra la regla de la mayora (principio de representacin y legitimidad poltica). La denominada democracia constitucional tendra que ser reexaminada sobre los sujetos que desarrollan la Carta dada la naturaleza del juez y del legislador en el sentido de precisar quin est legitimado para variar normas o principios o desarrollos constitucionales, lo cual involucrara un cambio en la misma concepcin y referencia frente a la rama judicial, pasando, quizs a un modelo de Estado judicial. Lo anterior pone de relieve el principio de separacin de poderes, de garantas e independencia y, desde luego, frente al peso especfico para cada en relacin con su legitimidad, naturaleza y objeto, pues el poder jurisdiccional devenido en poder normativo tendera hacia una supremaca poltica. La interpretacin seria la garanta para el derecho en el sentido que no es la palabra o el discurso normativo del derecho sino la interpretacin moral del juez, de tal forma la responsabilidad mayscula estara en l, rebasando el principio, como se dijo, de representacin poltica del legislativo como hacedor de la ley, pues sta queda bajo la ponderacin del juez, quien la interpreta y la aplica bajo su buen criterio, es decir, su interpretacin, su decisin, dependera de un operador judicial que de manera asertiva y directa efectivizara los principios y valores constitucionales, ese sera el riesgo que habra que asumir.

CONCLUSIONES 1. La concepcin del sistema jurdico como neoconstitucionalismo se presenta como un proceso de constitucionalizacin del derecho, positivizacin constitucional, del sistema jurdico de un Estado en el sentido que rebasa su inicial naturaleza de fijar, organizar y delimitar el poder estatal, para asumir uno definitivamente activo, enfocado en la proteccin de derechos fundamentales, por ello se concibe la Constitucin como el nuevo orden de valores o como aquella que articula la democracia y la institucionalidad, basada en el reconocimiento y garanta sustancial de materializar lo compuesto o prometido en la Carta poltica, al dejar abierta la interpretacin de los derechos sobre la base de los referentes axiolgicos prescritos en la misma y no slo en su determinacin o desarrollo legal. 2. El neoconstitucionalismo, reseado, tambin, como justicia constitucional contempornea, como pospositivismo, como garantismo constitucional, como constitucionalismo fuerte, lo cierto es que se trata del proceso mismo del modelo con el cual naci la modernidad, en relacin, desde luego,

7
con la mejor frmula de sociedad en su organizacin socio poltica, mediatizada y formalizada por el derecho constitucional, el cual es denodadamente evolucionario, dado que cabalga en un modelo auto-fundante, que se auto-recrea y auto-legitima, debido a su concepcin y arquitectura lgico-racional, as, pues, en tal orden de ideas no sera un nuevo modelo o un nuevo constitucionalismo sino una etapa ms en su evolucin. De tal manera, el denominado neoconstitucionalismo se entendera mejor como un proceso de constitucionalizacin del derecho o de la vida jurdica de un Estado no solo como limitador u organizador de los poderes estatales si no, tambin, el mtodo para la materializacin constitucional, por ello el papel relevante de los operadores judiciales. La renovada funcin y concepcin de la institucin judicial y del concepto mismo de Constitucin lo garantizaran. 3. El modelo del constitucionalismo actual, percibido como un sistema jurdico con una estructura jerrquica, una especie de iuspositivismo constitucional, que concibe la validez normativa articulada en su aplicacin real, conllevando la teora del constitucionalismo como la nueva manera de presentarse el positivismo jurdico. Es decir, la manera como han venido evolucionando los ordenamientos jurdicos estatales, particularmente, a partir de la segunda posguerra y tomando como fundamento la existencia de una Constitucin rgida, una constitucionalizacin de la ley, mediante un control constitucional fuerte. De tal forma la preocupacin de articular esta concepcin terico jurdico estara atada al concepto de validez normativa material, al establecer un sistema jurdico con acceso directo a los postulados normo-constitucionales. 4. El constitucionalismo actual, como proceso de valoracin normativo propugna no slo por su defensa sino, tambin, por su materializacin, es decir, supera la concepcin iuspositivista enfocndose hacia su conexin o articulacin con lo ideolgico-poltico y, desde luego, con lo moral, en el sentido de aceptar y obedecer lo normo-constitucional y legal acorde con la Carta Poltica, de tal forma seria una variante del positivismo ideolgico decimonnico que estableca la obligacin moral de acatar la ley. Producindose una conexin necesaria identificativa o justificativa entre derecho y moral, y aqu es donde conecta al constitucionalismo actual como una forma contempornea del iusnaturalismo, al ser comprendido y referido en la identificacin del derecho asociado al razonamiento jurdico y, tambin, referido al razonamiento practico en general, dado que derecho y moral entraran a articularse indudablemente, dado el fortalecimiento del operador de justicia. 5. Lo anterior hace que en cada entorno sociopoltico las realidades a que se ve expuesto el modelo constitucional o el sistema jurdico dependern de variables sociales particulares. Los riesgos que implica aplicar el modelo de Estado constitucional, pueden ser, entre otros: La exacerbacin constitucional interpretativa, el autoritarismo constitucional al establecer solo verdades constitucionales; la corrupcin constitucional o jurisprudencia de intereses; la causisticalizacin del derecho; la interpretacin moral de la constitucin; el desnivel o el desequilibrio entre poderes o la tendencia hacia un estado judicial. 6. Este nuevo derecho que revaloriza los principios y valores fundantes de la modernidad tiene ahora nuevos asideros mundiales derivados de las realidades supranacionales y supraestatales en que se interrelacionan los Estados, a pesar de lo cual pregona y enfatiza nuevos principios, valores, que, como se indic, sin el menos cabo de los valores clsicos, ya que propugnan tericamente por la solidaridad internacional, la paz, el desarrollo con sostenibilidad, etc. Teniendo como fuentes el derecho convencional, contractual, institucional, la jurisprudencia internacional y, desde luego, la costumbre internacional. En otras palabras, en esta etapa del derecho es otra caracterstica del desarrollo mismo del constitucionalismo que tiende hacia la horizontalidad de los sistemas jurdicos nacionales, hacia el rescate de valores como la unin, la democracia, la cooperacin, el desarrollo sostenible y la solidaridad de los estados, para enfrentar los nuevos retos globales. En tal orden ese nuevo derecho mundial o desarrollo jurdico supraestatal encarna nuevos derechos, asociado a las nuevas responsabilidades o roles internacionales por parte no solo de los Estados sino, tambin, de las organizaciones internacionales, como una nueva manera de entender y articular el constitucionalismo evolucionario a escala planetaria.

8
BIBLIOGRAFIA

ABENDROTH, W. (1986), El Estado Social, Madrid.. ALEXY R.(1993), Teora de los derechos fundamentales, CEC, Madrid. ARAGN REYES, M. (1989), Constitucin y democracia, Tecnos, Madrid. Madrid. ASENSI SABATER, Jos. (1998). La poca Constitucional, Tirant lo blanch, Valencia. _______. Constitucionalismo y derecho constitucional. Tirant lo blanch, Valencia. BALAGUER CALLEJN, F. (1991), Fuentes del Derecho. Principios del ordenamiento constitucional, Tecnos, Madrid. BIELSA, Rafael. Derecho Constitucional. BISCARETTI DI RUFFIA, P. (1982), Derecho Constitucional, Tecnos, Madrid. BISCARETTI, Paolo. Derecho Constitucional. BLANCO VALDS, R.L. (1994), El valor de la Constitucin, Alianza Universidad, Madrid. BOBBIO, N. (1996), Principi generali del Diritto, NDI, XIII, UTET, Torino _______. Origen y Fundamento del Poder Pblico. _______El futuro de la democracia. BURDEAU, Georges. Derecho Constitucional e Instituciones Polticas. CABO MARTN, C. De (1977), La Repblica y el Estado liberal, Edit. Tcar, Madrid. ______(1986), La crisis del Estado Social, PPU, Barcelona ______1993), Teora histrica del Estado y del Derecho Constitucional, vols. I y II, PPU, Barcelona. ______(1997), Contra el consenso, Estudios sobre el Estado constitucional y el constitucionalismo del Estado social, UNAM. CANOSA USERA, R. (1988), Interpretacin constitucional y frmula poltica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid. CASCAJO CASTRO, J.L. (1988), La tutela constitucional de los derechos sociales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid. DALH, Robert A. La democracia y sus crticos. (1993). Paidos, Barcelona. DAZ ARENAS, Pedro Agustn, et al. Constitucin, gobernabilidad y poder. Constitucionalismo neoliberal o neoconstitucionalismo latinoamericano. (1996). Univ. Nacional, Santaf de Bogot. _________.Estado y tercer mundo. El constitucionalismo. (1997). Temis, Santaf de Bogot. DUVERGER, Mauricio. Instituciones Polticas y Derecho Constitucional. DWORKIN, D. (1984), Los derechos en serio, Barcelona. FIEDRICH, C. (1974), voz Constitucin, en Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, Edit. Aguilar, Madrid. FIORAVANTI, (1996), Los derechos fundamentales. Trotta, Madrid. GARCA DE ENTERRA, E. (1981), La Constitucin como norma y el Tribunal Constitucional, Civitas, Madrid. GARCA DE ENTERRA. Eduardo. La Constitucin como Norma. GARCA PELAYO, Manuel. Derecho Constitucional Comparado. _______. (1986), El Estado de Partidos, Alianza Editorial, Madrid. _______(1986), Las transformaciones del Estado contemporneo, Madrid. _______(1987), Derecho Constitucional Comparado, Alianza Universidad Textos, Madrid. HABERLE, P. (1991), La garanta constitucional de los derechos fundamentales, en Civitas, Madrid. HAURIOU, Mauricio. Derecho Constitucional e Instituciones Polticas. ________. Principios de Derecho Pblico y Constitucional. HELLER, Hermann (1987), Teora del Estado, Fondo de Cultura Econmica, Mxico.

9
HESSE, K. (1983) (1992), Escritos de Derecho Constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid. HOBBES, Thomas. Leviathn. KELSEN, Hans. (1953), Teora Pura del Derecho, Edit. Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires. ______(1979), teora General del Estado, Editora Nacional, Madrid. ______(1979), Compendio de teora General del Estado, Barcelona. LASSALLE, Fernando. Qu es una Constitucin? LENIN, Vladimir. El Estado y la Revolucin. LOEWENSTEIN, K. (1982), Teora de la Constitucin, Ariel, Barcelona LUCAS VERD, P. (1980), Curso de Derecho Poltico, Tecnos, Madrid NARANJO M., Vladimiro. Teora Constitucional e Instituciones Polticas. Santaf de Bogot. TEMIS, 1994. NINO, C. S. (1996) Introduccin al anlisis del derecho, Ariel, Barcelona. ODONNELL Y SCHMITTER, (1988), Transiciones desde un gobierno autoritario, Buenos Aires. OLLERO, C.: Derecho Poltico, Ciencia Poltica y Derecho Constitucional, Revista de Poltica Comparada, n 10-11, Madrid. OTTO PARDO, I. De (1987), Derecho Constitucional. Sistema de Fuentes, Ariel, Barcelona. PREZ LUO, A.E. (1986), La interpretacin de la Constitucin, en la obra colectiva Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin, Tecnos, Madrid. PIC, J. (1987), Teoras sobre el Estado de Bienestar, Siglo XXI, Madrid. PIZZORUSSO, A. (1984), Lecciones de Derecho Constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid. PORRAS NADALES, A. (1984), Notas sobre el poder constituyente y la experiencia espaola, en Revista de Estudios Polticos. (1996) El debate sobre la crisis de la representacin poltica, Tecnos, Madrid. POPPER, K., (1992), La Sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona. RAMELLA, Pablo. Derecho Constitucional. teora del sistema jurdico, U.N.A.M., Mxico. ROUSSEAU, Juan Jacobo. El Contrato Social. ROZO ACUA, Eduardo. Instituciones Polticas y Teora del Estado. SAA V., Ernesto. Teora Constitucional General. Bogot: Tercer Mundo, 1977. SABINE, George. Historia de la teora poltica. (1992). FCE, Santaf de Bogot, SACHICA, Luis Carlos. Derecho Constitucional General. Medelln: Dik, 1994.