El Informe de Iron Mountain

EL INFORME DE IRONMOUNTAIN

Sobre la Posibilidad y Conveniencia de la Paz

Documento originalmente publicado en 1966supuestamente por el

Hudson Institute

y a pedido del entoncesSecretario de Defensa,

Robert S. McNamara

Original en idioma inglés. Traducción: A. Salbuchi

Katarichehttp://www.scribd.com/people/view/3502992-jorge

2

Advertencia al Lector

La historia oficial afirma que "

El Informe de Iron Mountain sobrela Posibilidad y Conveniencia de la Paz

" es una falsificación perpetrada en el año 1967 por un grupo de graciosos que fabricaron un"informe", supuestamente producido por un "banco de cerebros"norteamericano, con el fin de "revelar" los principales planes de unagran conspiración mundial de ultraderecha... Al denominar el informe como "Iron Mountain", se estaríaaludiendo a su teórico emisor, el Instituto Hudson originalmentefundado por los padres de la cibernética, Herman Kahn y Norbert Wiener. Se dice también que el documento habría sido comisionado porel entonces secretario de defensa estadounidense, Robert McNamara(conspicuo miembro del Council on Foreign Relations y la TrilateralCommission, y ex-presidente del Banco Mundial).El problema que hace que este informe aún preocupe a muchas personas, es el hecho de que, cuando se publicó originalmente, unamplio sector de la opinión pública especializada lo consideróabsolutamente genuino y verídico. Se dice que por eso, resultónecesario crear - a posteriori - una narración "explicativa" que permitiera aseverar que el informe era "falso" y nada más que "unachanza" pergreñada por un grupo de traviesos universitarios que se pasaron de la raya.En rigor de verdad, entre los que en su momento le dieroncredibilidad estuvieron varios periodistas del prestigioso diario"The New York Times". Este medio llegó a insinuar que uno de losautores del Informe era el conocido y famoso economista John KennethGalbraith. Cierto o no, lo concreto es que Galbraith jamás desmintióla versión. Más aún: escribiendo bajo el seudónimo de Herschel McLandress, Galbraith llegó a decir: "Pondría mi prestigio personaldetrás de la autenticidad de sus conclusiones. Mis reservas solo serelacionan con la conveniencia de darlas a conocer a un público queobviamente no está en condiciones de interpretarlo".El Informe de Iron Mountain fue vuelto a publicar en 1996 (TheFree Press, Nueva York) por Leonard Lewin quien procuró"tranquilizar" a la opinión pública diciendo que él mismo había sidoel autor de aquella supuesta falsificación. Sus argumentos, sinembargo, convencen mucho menos de lo que puede llegar a convencer elInforme mismo.De hecho, el Informe resulta tan sorprendentemente convincenteque la discusión sobre la real autenticidad del documento seguirá,sin duda, por mucho tiempo. Pero, a la luz de los acontecimientos quehan ocurrido en el mundo durante los últimos 35 años, su credibilidadsolo aumenta. Suele traer a la memoria otros textos apócrifos cuyoscontenidos, sin embargo, resultan tan acertados que solo quedarepetir aquel conocido apotegma italiano que dice: "

si non e vero, ebene trovato

"...Saque el lector sus propias conclusiones.

--------------------------------------------------------------------------------------

3

CARTA DE TRANSMISIÓN

Al organizador del Grupo:

Le adjunto el Informe del Grupo de Estudios Especiales formado por usted en Agostode 1963 con el propósito de: 1)- considerar los problemas relacionados con lascontingencias de una transición hacia una situación general de paz, y 2)- recomendarprocedimientos para administrar dichas contingencias. Para conveniencia de los lectoresno-técnicos, hemos preferido someter nuestros datos estadísticos, que totalizan 604anexos, en forma separada como así también un manual preliminar del método de "juegosde paz" diseñado durante el transcurso de nuestros estudios.Hemos completado nuestro cometido según nuestro mejor saber y entender, sujeto alas limitaciones en tiempo y en los recursos a nuestra disposición. Nuestras conclusiones y nuestras recomendaciones son unánimes; aquellos de nuestro grupo que han diferidosobre algunos aspectos secundarios respecto de lo que se indica en el presente informe, noconsideran que dichas diferencias sean lo suficientemente importantes como para justificar un informe separado sobre estos aspectos menores. Es nuestro sincero deseo queel fruto de nuestras deliberaciones sea de utilidad para nuestro gobierno en sus esfuerzosde liderar a la nación en la resolución de los problemas complejos y de amplio alcance quehemos examinado, y que nuestras recomendaciones para una posterior acción presidencialen este área serán adoptadas.Debido a las circunstancias poco usuales relacionadas con la formación de este Grupo y en vista de la naturaleza de nuestra información, no recomendamos que este Informe seapublicado. Es nuestro juicio afirmativo que tal acción no se ajustaría al interés público. Lasinciertas ventajas de una discusión pública de nuestras conclusiones y recomendacionesson - en nuestra opinión - ampliamente superadas por el claro y predecible peligro de unacrisis en la confianza pública que la publicación a destiempo de este Informeprevisiblemente provocaría. Consideramos obvia la probabilidad de que el lector común,no expuesto a las exigencias de una mayor responsabilidad política o militar, malinterpreteel propósito de este proyecto y las intenciones de sus participantes. Recomendamos que lacircularización de este Informe se vea restringida cuidadosamente a aquellos cuyasresponsabilidades requieren que estén al tanto de su contenido.Lamentamos profundamente que la necesidad de anonimidad, un prerequisito paraque nuestro Grupo pudiera abocarse a su objetivo sin ataduras, no nos permita quereconozcamos de la manera correspondiente nuestro agradecimiento a las muchaspersonas dentro y fuera del gobierno que tanto contribuyeron a nuestro trabajo.

Por el Grupo de Estudios Especiales

[Se retienen las firmas para esta publicación]30 de septiembre de 1966.

INTRODUCCIÓN

El Informe que se brinda a continuación constituye una síntesis de los resultados deun estudio de dos años y medio acerca de la amplia problemática a ser anticipada en elcaso de que se produjera una transformación general de la sociedad Americana hacia unacondición que carezca de su más critica característica actual: su capacidad y estado dealerta para ir a la guerra cuando se lo juzgue necesario o deseable por sus líderes políticos.Nuestro trabajo se ha basado sobre la previsión de que algún tipo de paz generalpodría ser negociable en un futuro cercano. La admisión

de facto

de China Comunista enlas Naciones Unidas parecería encontrarse a tan solo unos pocos años en el futuro. Se hatornado cada vez más claro que los conflictos del interés nacional norteamericano con