IMPEDIMENTO DEL JUZGADOR

Eduardo Pallares afirma que los impedimentos son hechos o circunstancias personales que ocurren en un funcionario judicial, y que lo obligan a inhibirse del conocimiento de determinado juicio por ser obstculo para que imparta justicia As, cuando un juzgador esta impedido debe excusarse de conocer el asunto, pues el valor que se pretende preservar es la imparcialidad de aqul. Si un juzgador no se excusa, debiendo hacerlo, lo procedente es que la parte interesada haga valer una recusacin, en la que se pruebe si hay impedimento; sin embargo esta ultima procesal parece estar prohibida en el amparo: No son recusables los ministros de la Suprema Corte de Justicia los magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito, los jueces de Distrito, las autoridades que conozcan de los juicios de amparo conforme al artculo 37; pero debern manifestar que estn impedidos para conocer de los juicios en que intervengan (art. 66). El propio art. 66 de la ley de la materia hace, en seis fracciones, una relacin de las causas de impedimento. Ley Orgnica del Poder del Poder Judicial de la Federacin en su art. 146 contiene una prolija enumeracin de causales de impedimento, desarrolladas en XVIII fracciones, de las cuales estatuye la frmula genrica de cualquier otra anloga a las anteriores. El art. 66 de la Ley de Amparo prohbe tajantemente la recusacin, el art. 70 del mismo ordenamiento le da cabida. El impedimento podr ser alegado por cualquier de las partes ante la Suprema Corte de Justicia, si se tratare de algn ministro de la misma; o ante el Tribunal Colegiado de Circuito, cuando se refiere a un magistrado; y ante el juez de Distrito o la autoridad que conozca del juicio a quienes considere impedidos. Conforme a la estructura de la Ley, debe distinguirse si el impedimento es formulad por el juzgador de amparo (excusa) o por parte interesada (en realidad, una recusacin con expresin de causa). El impedimento hecho valer por el mismo juzgador se califica de plano, admitindolo o desechndolo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, si se trata de un ministro, en relacin con un asunto de la competencia del mismo Pleno; por la Sala correspondiente de la Suprema Corte de Justicia, si es un ministro de la misma Sala o magistrado de Tribunal Colegiado de Circuito: por el Tribunal Colegiado de Circuito competente, si es un juez de Distrito o las autoridades que ejerzan competencia auxiliar en amparo (art. 68).

De ah se sigue que estas cuestiones forman artculo de previo pronunciamiento, nominado, que se resuelve de plano y sin forma de sustanciacin, en el cuaderno principal y antes de que se dicte la sentencia definitiva.

Impedimento (planteado por el juzgador: excusa) (art. 68, LA)

Pleno de la SCJN Si es de ministro respecto de asunto del Pleno. Si es de ministro de Sala Si es de magistrado de TCC* TCC Si es de Juez de Distrito Si es de juzgador ejerciendo competencia auxiliar

Salas de la SCJN

Cuando se trata de recusacin, el impedimento podr ser alegado por cualquier de las partes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, si se trata de algn ministro de la misma; o ante el Tribunal Colegiado de Circuito, cuando se refiere a un magistrado; y ante un juez de Distrito o autoridad que conozca del juicio a quienes se considere impedidos. El trmite implica, en todos los casos, la rendicin de un informe del juzgador al que se considera impedido y la remisin de los autos al rgano competente para su resolucin. El incidente de que se trata es de previo pronunciamiento, nominado, con trmite expreso, que se gestiona en el cuaderno principal y se resuelve antes de que se dicte sentencia definitiva.

Impedimento (planteado a instancia de parte: recusacin) ( atrt. 70, LA)

SCJN

CONSERVA ASUNTO

PIDE INFORME A MINISTRO MAGISTRADO REMITE INFORME A SCJN JUEZ REMITE INFORME A TCC

PETICION DE PARTE
*Ante el rgano al que pertenezca el presunto impedido.

TCC

REMITE A SCJN

J. DTO.

REMITE A TCC

EL ALUDIDO ADMITE IMPEDIMENTO

Expresa o tcticamente

S I

RESOLUCION

N O

AUDIENCIA *Pruebas *Alegatos *Sentencia

Expedicin de Copias y Documentos. En amparo indirecto son admisibles toda clase de pruebas, con excepcin de la confesional provocada y las que sean contrarias a la moral y a derecho (art.152 de la Ley de Amparo). Entre esas pruebas se encuentran los documentos que se hallen en poder de las entidades pblicas: A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o autoridades tienen la obligacin de expedir con toda oportunidad a aqullas las copias o documentos que soliciten. El presupuesto para que se requiera la informacin a las citadas autoridades y funcionarios es que las partes soliciten los documentos en forma oportuna. Si, no obstante, las autoridades y funcionarios no cumplieren con su obligacin la parte interesada puede solicitar al juez que requiera a los omisos.

Cuando el juez requiera a los omisos, aplazar la audiencia (constitucional) por un trmino que no exceda de diez das; pero si no obstante dicho requerimiento durante el trmino de la expresada prorroga no se expidieren las copias o documentos, el juez, a peticin de parte, si lo estima indispensable, podr transferir la audiencia hasta en tanto se expidan, y har uso de los medios de apremio, consignando en su caso a la autoridad omisa por desobediencia a su mandato. (art. 152). Este incidente es de previo pronunciamiento, inmominado, con trmite expreso, se le da curso en el cuaderno principal y debe resolverse antes de que se dicte la sentencia definitiva.

Expedicin de copias y documentos (art. 152, LA) DIFERIMIENTO DE

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Por el tiempo necesario

PETICION

OBTENCION DE COPIAS Y
DOCUMENTOS.
Incluso con medios de apremio o consignacin penal.

Objecin de Documentos. Cuando alguna de las partes presente un documento en la primera instancia de amparo indirecto, cualquier otra puede objetarla de falso, sea porque se haya alterado su texto original o las firmas no correspondan a quienes lo suscriben. A fin de dar el trmite respectivo, el juez suspender la audiencia para continuarla dentro de los diez das siguientes; en dicha audiencia se presentarn las pruebas relativas a la autenticidad del documento. Lo dispuesto en este artculo slo da competencia al juez para apreciar, dentro del juicio de amparo, la autenticidad con relacin los efectos exclusivos de dicho juicio, el incidente debe desarrollarse y resolverse en la propia audiencia constitucional. Este incidente es de previo pronunciamiento, nominado, con trmite expreso, que se gestiona en el cuaderno principal y se resuelve antes de que se dicte la sentencia definitiva.

Objecin de documentos (art.

153, LA)
OBJECION

AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL SUSPENSIO N RESOLUCIO N

CONTINUACION
CON LA MATERIA PROPIA DE LA AUDIENCIA

CONTINUACION PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS RESPECTO DE LA AUTENTICIDAD DEL DOCUMENTO

Dentro del rango de otros incidentes es de considerarse el de personalidad. Resulta adecuado equiparar la personalidad con la capacidad procesal, considerando a sta la aptitud legal para comparecer a juicio a fin de realizar actos en nombre propio o por cuenta de otro. El incidente de personalidad de amparo no es no de previo ni de especial pronunciamiento, es innominado, sin trmite expreso, se gestiona en el cuaderno principal y se resuelve con la sentencia definitiva.

Incidente de personalidad (art. 35, LA)

PETICION

SE RESUELVE JUNTO CON LA SENTENCIA DEFINITIVA DE AMPARO INDIRECTO EN PRIMERA INSTANCIA.

Acompaando las pruebas necesarias