Captulo 3

AUSTIN Y LA FILOSOFA DEL LENGUAJE CORRIENTE Una de las lneas de inv pragmtica + importantes dentro del pensamiento contemporneo es la iniciada por Austin en los aos 40. Austin filsofo del lenguaje 1- Los puntos de partida 1La revalorizacin del lenguaje corriente Una buena parte de la filosofa de dedicado su atencin a mostrar q las lenguas naturales son altamente imperfectas, no pueden servir como metalenguaje de las especulaciones filosficas y cientficas. Austin tesis el lenguaje q usamos en nuestra comunicacin ordinaria es una herramienta q el paso del tiempo ha ido puliendo hasta hacer de ella un til perfectamente adaptado a los fines a los q sirve. Se trata de un instrumento empleado por generaciones y generaciones, q lo han ido ajustando paulatinamente a las necesidades de c/ momento. Distinciones q establece el lenguaje corriente buen indicativo de q la sociedad q las establece las considera necesarias. l dice q siempre debe usarse un lenguaje adaptado a la tarea q se deba realizar; pero aade q la base de cualquier lenguaje filosfico o cientfico debe ser el lenguaje corriente. Condiciones q mantiene el lenguaje ordinario sirven p las cuestiones prcticas de la vida; pero no debe despreciarse el hecho de q pueden ser tmb un buen punto de partida p la reflexin filosfica, o p elaborar luego distinciones + precisas y + sutiles. El lenguaje ordinario no puede tener la pretensin de ser la ltima palabra, pero incorpora la experiencia y la agudeza heredada de muchas generaciones de H. No es la ltima palabra: en principio, en todo lugar puede ser complementado, mejorado y sustituido. Pero es la 1era palabra. 2Contra el verificacionalismo Esta claro q todas las lenguas tienen una variedad de estructuras mucho mayor de la q toman en consideracin los filsofos cuando se ocupan del lenguaje. - Cundo has llegado? - Sal de la habitacin inmediatamente! - Ojal dejara de llover No puede decirse q estas oraciones sean verdaderas o falsas, ya q ninguna pretende reflejar un estado de cosas existente. El patrn normal p decidir si un enunciado es verdadero es el de su correspondencia con los hechos. Austin ser falso corresponder incorrectamente un hecho. A la hr de evaluar la correspondencia de un enunciado con un hecho, el lenguaje corriente reconoce una buena gama de matices intermedios, q el anlisis filosfico no debera ignorar: Un determinado enunciado es exagerado, o vago, o rido; una descripcin un tanto tosca o desorientada, o no muy buena; un relato + bien general o demasiado conciso. En casos como estos es intil insistir en decidir en trminos simples si el enunciado es verdadero o falso. 1

Captulo 3

No slo tiene q tenerse en cuenta el grado de correspondencia con la realidad; es necesario considerar tmb el propsito general con el q se describe dicha realidad: Hay diversos grados y dimensiones de xito al hacer enunciados: los mismos se ajustan a los hechos siempre + o laxamente, de diferentes formas en diferentes ocasiones para diferentes intentos y propsitos. Uno de los conceptos fundamentales en la teora pragmtica idea de la adecuacin del enunciado. Hay q valorar su grado de adecuacin a las circunstancias en q se emite. Variables situacionales q determinan las condiciones de adecuacin de los enunciados. 3La falacia descriptiva El lenguaje no es exclusivamente descriptivo, ni si quiera x lo q se refiere a los enunciados formalmente declarativos. Un enunciado puede desempear diferentes funciones, una de las cuales es describir un estado de cosas. Emitir expresiones rituales obvias, en las circunstancias apropiadas, no es describir la accin q estamos haciendo, sino hacerla. Perspectiva inters radica en el hecho de q supone tmb un punto de inflexin en la historia de la filosofa del lenguaje: con la propuesta de Austin los enunciados no descriptivos adquieren un lugar propio dentro de la reflexin filosfica. 2- Los enunciados realizativos 1- Distincin entre oracin y enunciado El estudio del significado lingstico no debe excluir toda la gama de oraciones q no pueden considerarse ni verdaderas ni falsas la verdad o falsedad es una propiedad de los enunciados. Oracin tipo de estructura gramatical, abstracta, no realizada. Enunciado realizacin concreta de una oracin emitida por un hablante concreto en circunstancias determinadas. Se hace, y el hacerlo es un evento histrico: la emisin, x parte de un determinado hablante o escritor, de determinadas palabras a una audiencia, con referencia a una situacin, evento o lo q sea, histricos. Oracin en cuanto unidad gramatical, slo se puede evaluar en trminos estrictamente formales. Austin la verdad se mide evaluando la correspondencia de una descripcin con respecto a los hechos q trata de describir, uno de los factores decisivos p determinarla ser la naturaleza externa al lenguaje mismo. Es imposible considerar q la verdad sea una nocin de naturaleza gramatical, puesto q depende de la situacin extralingstica. El problema de la verdad es del uso particular de una oracin determinada, pronunciada por un hablante concreto en determinadas circunstancias. Slo los enunciados pueden ser verdaderos.

Captulo 3

Enunciados tipos de acciones. Oraciones tipos de estructuras gramaticales Cada una de las emisiones de una misma oracin constituye un enunciado diferente: los enunciados se hacen; las palabras o las oraciones se usan. La misma oracin puede usarse p diferentes enunciados. 2- Palabras y acciones Austin teora de los enunciados realizativos estos enunciados tienen caractersticas propias: - oracin declarativa; - en 1era persona del singular del presente indicativo; - no se trata de una expresin carente de sentido; pero - no puede ser calificada como V o F, sino como adecuada o inadecuada. Enunciados realizativos # enunciados constatativos (describen estados de cosas y pueden evaluarse en trminos de V o F) Ej de enunciados realizativos: a. Le pido disculpas b. Bautizo este barco con el nombre de Lolita c. Te apuesto 5 duros a q maana llover Al emitir uno de estos enunciados, el hablante esta haciendo una accin. Enunciados realizativos se usan p llevar a cabo diferentes tipos de acciones, + o ritualizadas o convencionalizadas, uno de cuyos episodios principales consiste precisamente en pronunciar determinadas palabras. Lo q no significa q algunas acciones convencionalizadas no se puedan realizar sin palabras. Precisamente es su carcter de accin lo q confiere a estos enunciados sus propiedades especiales. Puesto q son expresiones no descriptivas, no pueden considerarse ni V ni F. Y, x formar parte de la realizacin de una accin, suelen aparecer en 1era persona del singular del presente indicativo si el enunciado lleva el verbo en pasado o en otra persona gramatical, la lectura realizativa es prcticamente imposible. Austin las palabras tienen q decirse en circunstancias apropiadas. 3- Los infortunios La idea de q los enunciados realizativos pueden ser inadecuados o desafortunados, lleva a Austin a desarrollar la teora de los infortunios. No basta con las palabras: stas tienen q emitirse siempre en las condiciones queridas. Un fallo o una violacin de cualquiera de estas condiciones da lugar a un infortunio. Reglas o condiciones q se aplican a los actos ritualizados: Desacierto A. 1) Existencia de un procedimiento convencional (incluye la emisin de determinadas pablaras x determinadas personas, en determinadas circunstancias); A. 2) Las personas y las circunstancias deben actuar de la forma querida por todo el procedimiento; B. 1) Todos los participantes de la forma requerida x el procedimiento; B. 2)Deben hacerlo as en todos los pasos necesarios 3

Captulo 3

Abusos = Acto hueco T.1) Cuando el procedimiento requiere q las personas q lo realizan alberguen ciertos pensamientos o disposiciones de nimo, deben tenerlos; T. 2) Los participantes deben comportarse efectivamente de acuerdo con tales pensamientos. Todos los actos altamente convencionales se prestan a sufrir infortunios. Si el fallo est en las condiciones A, si no existe procedimiento infortunio mala apelacin del procedimiento. Si est en las condiciones B, cuando los pasos se llevan a cabo incorrectamente infortunio mala ejecucin del procedimiento. En ambos casos, la consecuencia es q el acto resulta nulo. Violacin de reglas A y B resultado acto nulo infortunios q reciben el nombre de desaciertos. Violacin de las reglas T resultado acto huevo (acto aparentemente vlido en la forma externa, pero sin el contenido necesario) estos infortunios reciben el nombre de abusos. Ejemplos: 1Me divorcio de ti (violacin regla A1 (no es una frmula usada en nuestra sociedad p divorciarse); Las malas ejecuciones tienen q ver con la realizacin de los pasos requeridos en la secuencia adecuada. Si el oficiante de una ceremonia de boda invierte el orden de las partes q constituyen el acto, el resultado es la violacin de la regla B1 resultado acto viciado. Si, en cambio, omite alguno de los pasos, se viola la condicin B2 resultado acto inconcluso. Los dos infortunios dan lugar a un acto nulo. 2Incumplimiento de las reglas T1 y T2: Te felicito por tu ascenso se espera realmente q el E quiera hacer llegar su sincera felicitacin a el interlocutor; pero si en el fondo se lamenta x la buena suerte, el fallo afecta a la condicin T1. Cuando se hace una promesa sin la intencin de comprometerse a realizar lo prometido, se transgrede la condicin T2 resultado incumplimiento. Las clases de infortunios NO son mutuamente excluyentes. 4- Realizativos frente a constatativos Enunciados realizativos (adecuados e inadecuados) ligados a la ejecucin de ciertos tipos de actos convencionales o ritualizados. Hay algunos q no aparecen en la 1era persona del singular del presente indicativo: de advierte a los pasajeros q, por la presente est usted autorizado a

Captulo 3

Por otra parte, un gran N de expresiones en 1era persona del singular del presente indicativo No dan lugar a enunciados realizativos enunciados q describen acciones habituales como: - Yo slo prometo una cosa cuando s q puedo cumplirla; - Todos los sbados apuesto 2000 pesetas en las carreras. En la misma situacin se encuentran los casos llamados usos histricos, o narrativos, del presente: - y despus de aquello, apelo contra la sentencia Hay tmb algunos verbos q simplemente funcionan como indicadores, pero no dan lugar a enunciados realizativos: - Me ro de ti - Cito Estos ejemplos solo anuncian el acto, no lo realizan. Verbos tpicamente realizativos llamar, dar el nombre de, etc., tienen usos descriptivos tmb en 1era persona del singular del presente. No todos los actos tienen su verbo realizativo correspondiente, disculparse e insultar son 2 tipos de esos actos. Enunciados constatativos describen estado de cosas, evaluados en trminos de verdad o falsedad. Resulta difcil mantener siempre la oposicin realizativo / constatativo. sta se desdibuja an + si consideramos q muchos actos se realizan sin q p ello sea necesaria la utilizacin del predicado realizativo. Austin no hay diferencia entre realizativos y constatativos. Toda expresin es reaclizativa. 3- Locutivo / elocutivo / perlocutivo La distincin entre enunciados realizativos y constatativos parece tambalearse x el hecho de q, numerosos enunciados q no se ajustan a las especificaciones de los realizativos presentan muchas de sus caractersticas deslizamiento de todos los enunciados hacia el terreno de los realizativos, como si tuvieran elementos comunes. Los rasgos comunes dependen del carcter de accin q poseen todos los enunciados. Partiendo de este supuesto, Austin elabora su tricotoma acto locutivo / elocutivo / perlocutivo. Locutivo la emisin de ciertos ruidos y palabras, en una determinada construccin, con un cierto significado. Lo realizamos por el mero hecho de decir algo, comprende 3 tipos de actos diferentes: - fnico (emitir sonidos); - ftico (emitir palabras organizadas en una construccin gramatical estructurada de acuerdo con las reglas de una legua determinada); - rtico (emitir la secuencias con un significado determinado)

Captulo 3

Ilocutivo se realiza al decir algo (fuerza) Perlocutivo se realiza x haber dicho algo y se refiere a los efectos producidos. Distincin terica, ya q los 3 se realizan a la vez y simultneamente: cuando decimos algo, lo estamos haciendo en un determinado sentido y produciendo unos determinados efectos. Pero se distinguen xq sus propiedades son diferentes. El reconocimiento de q todo acto locutivo va acompaado de actos elocutivos y perlocutivos, ayuda a explicar q incluso los enunciados menos claramente realizativos tengan propiedades q los acerquen a las acciones. Se observan puntos de contacto entre los actos elocutivos y los enunciados realizativos, aunq hay diferencias notables: 1- es diferente el grado de institucionalizacin; 2- el acto ilocutivo realizado en un enunciado particular depende decisivamente de toda una serie de factores externos; los realizativos explcitos, por el contrario, resultan inequvocos xq se id con el. El acto elocutivo q se realiza est previamente calculado por el E. Los actos perlocutivos pueden intentar calcularse previamente, pero ello no asegura q el efecto logrado sea exactamente el previsto. Otro punto de contacto es el de q todos los enunciados se prestan a infortunios. Si uno hace referencia a algo inexistente, el infortunio se asemeja a una mala apelacin: el enunciado es nulo. Pero, cuando se utiliza una palabra equivocada, el E no es necesariamente responsable de haber querido decir lo q ha dicho: estamos ante un acto viciado, q tmb resulta nulo. Sin embargo, el destinatario tiende a sustituirlo mentalmente de manera automtica x la secuencia correcta. Finalmente, no albergar las creencias o sentimientos requeridos produce un abuso, el enunciado es insincero. Austin ideas constituyen el fundamento de la pragmtica moderna, y el punto de origen al q necesariamente hay q retornar si se quiere tener una visin completa de lo q representa la incorporacin a la teora gral del lenguaje de los principios q rigen las acciones.

Captulo 3