8.2.3.Playa Barranco Complejo Turístico "Rústica Acuática".Administradora de Franquicias del Perú S.A.C.:8.2.4.Proyecto Marina Club Barranco. Enterprise Galaxy S.A.:8.2.5.Playa Las Sombrillas Complejo Turístico. CapitalProperties S.A.C.8.2.6.Proyecto Núcleo Turístico Mar Ana María. Altamar ClubS.A.C.8.3.Las inscripciones de propiedad.
IV. MARCO LEGALV. ANÁLISIS
1.La franja intangible de 50 metros de ancho desde la línea de más altamarea y la propiedad de la Municipalidad Distrital de Barranco en laCosta Verde1.1.Hechos relacionados con el caso.1.2.Argumentos relacionados con el caso.1.3.Antecedentes inmediatos de la franja intangible.1.3.1.La franja intangible en la Ley Nº 4940.1.3.2.Inaplicación de la Ley Nº 4940.1.4. Vigencia de la franja intangible en todo el litoral peruano y en laCosta Verde.1.4.1.La vigencia del Decreto Ley Nº 17752, Ley General de Aguas.1.4.2.La complementariedad de la Ley Nº 26306.1.4.3.La complementariedad de la Ley Nº 26620.1.4.4.La complementariedad de la Ley Nº 26856.1.4.5.Inaplicabilidad del Reglamento Nacional de Construcciones.1.5.El Registro de propiedad de la franja intangible de 50 metros desdela línea de más alta marea.1.5.1.La solicitud de la Municipalidad Distrital de Barranco.1.5.2.El título de inscripción y la nulidad de la inscripción.1.5.3.La inscripción en los Registros Públicos no es, en principio,constitutiva de propiedad inmueble en el Perú.1.5.4.Restricciones al ejercicio de la propiedad en el Perú.1.5.5.Mecanismos para solucionar el problema de la nulidad.1.6. La posición de la Municipalidad Distrital de Barranco.
3
Add a Comment