A fjlcsere retorika gondolatok egy lvita margjra Mezei Pter1 [Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle 2012/2. szm, p. 46-67.

.] p. 46. Stefan Larsson svd jogszociolgus doktori rtekezsben a metaforikus jogi gondolkodsrl rta, komoly problmkat szlhet, ha a konkrt kifejezsek nem mutatnak sszhangot a trsadalom mindenkori rtkrendjvel. Ezzel ellenttben nincs ersebb jogszably, mint ami a trsadalmi rtkrenddel sszhangban ll.2 Klnsen az vezethet nem vrt negatv kvetkezmnyekhez, ha az egyes metaforkat eredeti krnyezetkbl kiemelve (szndkosan) olyan kontextusban hasznljk, ahol azok torz eredmnyt szlnek.3 A szerzi jog terletn, s klnsen korunk digitlis vilgban a fenti megllapts hatvnyozottan igaznak tnik. Nehezen kpzelhet el, hogy a trsadalom pusztn azrt kvesse a mindennapi cselekvseikben lpten-nyomon tetten rhet szerzi jogi szablyokat, mert ezt mondjk nekik. A normk kvetse csak akkor relis elvrs a jogosultak rszrl, ha e szablyokat a trsadalom helyesknt elfogadja, de legalbb ismeri s rti.4 A szerzi jogosultak azon trekvse, hogy a fjlcsere kontextust (az arrl foly diskurzust) kisajttsk, trtnelmileg nem egyedlll. Gyakorlatilag valamennyi j technolgia megjelensekor a szerzi jog sszeomlst vizionl gondolatoktl hemzsegett a sajt. A hres amerikai zeneszerz (az Egyeslt llamok Himnuszt megzenst), John Philip Sousa pldul rdgi masinnak nevezte a gpzongort, s annak a trsadalomra gyakorolt negatv hatsait ecsetelte a kszl (vgl 1909-ben elfogadott) harmadik szerzi jogi trvnyrl tartott kongresszusi meghallgatson 1906-ban tartott beszdben. Sousa a kvetkezket mondta: p. 47. Ezek a beszl gpek tnkre fogjk tenni a zene mvszi fejldst ebben az orszgban. Amikor gyerek voltam, a nyri estken minden hz eltt embereket lehetett ltni, ahogy rgi s j dalokat nekelnek. Ma csak ezeket a pokoli gpeket lehet jjel-nappal hallani. Nem maradnak hangszlaink. A hangszlakat ugyangy el fogja tntetni az evolci, ahogy az emberr vls sorn eltnt az ember htrl a farok.5 A szerzi jog sszeomlst vizionlta az amerikai filmipar rdekvdelmi s lobbi szervezete (MPAA)6 akkori vezetje, Jack Valenti, is egy 1982-es kongresszusi meghallgats
1

Az SZTE JTK sszehasonlt Jogi Intzet docense. A jelen tanulmny a TMOP-4.2.1/B-09/1/KONV-20100005 azonost szm, Kutategyetemi Kivlsgi Kzpont ltrehozsa a Szegedi Tudomnyegyetemen cm projekt keretben, az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval kszlt. A jelen tanulmnyban elhangzott rvek Mezei Pter 2012-ben megjelen A fjlcsere dilemma cm ktetben kerlnek alaposabb bemutatsra.

Stefan Larsson: Metaphors and Norms - Understanding copyright law in a digital society, Lund Studies in Sociology of Law 36, Lund University, 2011: p. 123. 3 Stefan Larsson - Hkan Hydn: Law, Deviation and Paradigmatic Change: Copyright and its Metaphors. In: Miguel Vargas Martin - Miguel A. Garcia-Ruiz - Arthur Edwards (Szerk.): Technology for Facilitating Humanity and Combatting Social Deviations: Interdisciplinary Perspectives, ICI Global, 2011: p. 193. 4 Jessica Litman: Digital Copyright, Prometheus Books, Amherst, 2006: pp. 72., 112-113. 5 Bod Balzs: A szerzi jog kalzai - A kalzok szerepe a kulturlis termels s csere folyamataiban a knyvnyomtatstl a fjlcserl hlzatokig, Typotex, Budapest, 2011: p. 159. Az eredeti szveget lsd: Lawrence Lessig: Remix: Making Art and Commerce Thrive in a Hybrid Economy, Bloomsbury, London, 2008, p. 24-25. 6 Motion Picture Association of America (http://www.mpaa.org/).

alkalmval, mikor a videomagnkat a bostoni fojtogathoz hasonltva azt mondta: a videomagn az az amerikai filmproducer s az amerikai kznsg szmra, mint a bostoni fojtogat az otthonban tartzkod n szmra.7 A technolgiai fejlds s a szerzi jog szimbizisrl szl diskurzus szerzi jogosultak ltali kisajttsa vszzados jelensg, s ez a fjlcserls vilgt sem hagyta rintetlenl.8 A fjlcsere korban a szerzi jogosultak s a fogyasztk oldaln gyakorlatilag egyidben felsznre tr olyan terminolgia, amely szndkosan torz kntsbe bjtatja (gyakorlatilag egy kalap al veszi) az sszes internetes felhasznlst jelentsen alssa napjainkban a szerzi jog trsadalmi elfogadottsgt, illetve a fjlcsere dilemma feloldsnak lehetsgt. Az albbiakban hrom kifejezst lltok clkeresztbe: a kalzkodst, a tulajdont s a lopst (logikusan ide rtve a kalz s a tolvaj szavakat is). A vlaszts nem vletlenszer s cltalan. E kifejezsek, klnsen a kalzkods, a fogyaszti (fjlcserl) trsadalomban is rgzlni ltszanak, noha eltr tartalommal, mint a jogosulti oldalon. Ennek is ksznhet, hogy a fjlcserls tern hasznlt (elssorban jogi, msodsorban trsadalmi) terminolgia ersen ktarc, ami az llspontok rdemi kzeltst is akadlyozza. Valjban az egyes kifejezsekkel kapcsolatos vita ersen lvitnak hat, melynek elsdleges clja elterelni a figyelmet az rdekoldalak vals tevkenysge s cljai fell. Mgis rdemes betekinteni ebbe a diskurzusba, mert sok lszent (de legalbbis nem elre mutat) rvrl lehet ily mdon lerntani a leplet. p. 48. 1. A kalzkods s a kalz A kalzkods kifejezs egy ideje beette magt a fjlcserlssel (s egybknt a szellemi alkotsok megsrtsvel) kapcsolatos elmlet s gyakorlat vilgba. E sz a htkznapi kommunikcin tl nem csak a fjlcserl trsadalom berkein bell jelenik meg (The Pirate Bay), hanem politikai szervezdsek nevben,9 a tartalomipar rvelsben,10 a szerzi joggal foglalkoz jogirodalomban,11 a nemzeti jogalkotsi dokumentumok7

Peter K. Yu: Digital Copyright and Confuzzling Rhetoric, Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, 2011: p. 887-888. 8 Lsd klnsen Bod Balzs ktetnek A fjlcserrl szl diskurzus kisajttsra tett ersfesztsek cm alfejezett: Bod: i.m. (5), p. 158-165. 9 Piratpartiet s a tbbi kalzprt, klnsen haznkban a 2009 ta mkd Kalzprt, illetve a 2011 szn letre hvott Magyar Kalz Prt. Ugyancsak svd gyker a szerzi jog jelenlegi paradigmjval ellenttes idekat vall Piratbyrn, akrcsak a kalzkods elleni szervezet, a Svenska Antipiratbyrn. 10 gy a tbb Grammy jellssel rendelkez sikeres zenei producer s zeneszerz, Luke Ebbin, nemrgiben gy rt: Minden reggel hlsan bredek fel azrt, hogy zenei producerknt meg tudok lni s el tudom tartani a csaldomat. Sajnos ez egyre nehezebbnek bizonyul, ksznheten a fktelen kalzkodsnak, s a nem cskken s sokak szmra trsadalmilag elfogadott fjlcserlsnek ksznheten. Lsd: Luke Ebbin: Guest Post: The Role of Record Producer and Why We Need PROTECT IP Act, Music Technology Policy, October 27, 2011 (http://musictechpolicy.wordpress.com/2011/10/27/guest-post-the-role-of-the-record-producer-and-why-weneed-protect-by-luke-ebbin/). (Valamennyi internetes oldal utols megtekintsnek dtuma: 2012. janur 4.) A Business Software Alliance magyar weboldalnak egyik els zenete a kvetkez: A szoftverkalzkods a szerzi joggal vdett szoftver engedly nlkli msolsa vagy forgalmazsa. Ez megtehet msolssal, letltssel, megosztssal, rtkestssel vagy tbb szoftverpldny szemlyes vagy munkahelyi szmtgpre teleptsvel. Lsd: http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=hu-HU. Mg egy pldt hozva: nem a hr tartalma, hanem a MAHASZ honlapjn megjelent bejegyzs cme tnik teljes mrtkben indokolatlannak: Minden idk legnagyobb kalzfogsa Magyarorszgon - nemzetkzi szakmai elismers (http://mahasz.hu/?menu=hirek&id=1992). Lsd tovbb a ProArt - Szvetsg a szerzi jogokrt honlapjt a Kalzkods cmsznl: http://www.proart.hu/?menu=kalozkodas. 11 Ha e helytt valamennyi irodalom feltntetsre kerlne, amely a kalzkods kifejezsre akarva-akaratlanul az ltalnos terminolgia rszeknt tekint, akkor a lbjegyzet vge a messzi homlyba veszne. Mg azoknl az amerikai szerzknl is, akik a szerzi jogra gy tekintenek, mint amely kt rdekoldal egyenslyt hivatott biztostani, gyakran mindennapos a piracy sz hasznlata. Csupn a pldlzs kedvrt lljon itt mgis nhny relevns forrs. gy pldul Bod Balzs kivl monogrfijnak kzponti eleme, hogy a fjlcserlst

p. 49. ban,12 a nemzetkzi szerzi jogi dokumentumokban,13 a szellemi alkotsok egyb terletein,14 st mg a szerzi jogon kvli trsadalomtudomnyi kutatsokban is.15 A szerzi jogi kalzkods kvetkezetes alkalmazsnak, s ily mdon hiteles rtelmezsnek azonban gtjul szolgl e kifejezs parttalan hasznlata. Egyrszt Litman utal arra, hogy a piracy sz az Egyeslt llamokban sokig a msolatok haszonszerzsi clokbl trtn tmeges ellltsra volt hasznlatos.16 Ma azonban a tartalomipar egyes
modern kori kalzkodsknt aposztroflja. Lsd: Bod: i.m. (5). Tovbbi fontos rsokat lsd klnsen: Gyertynfy Pter: Kell-e mg szlesebb szerzi jog?, Magyar Tudomny, 2003/2: p. 226-230. Hjrdis Halldrsdttir: Enforcement of Copyright - A Reflection on Injunctions in the Information Society. In: Peter Wahlgren (Szerk.): Scandinavian Studies in Law, Vol. 47., Stockholm Institute for Scandinavian Law, Stockholm, 2004: p. 155-172. Jacqueline D. Lipton: Solving the Digital Piracy Puzzle: Disaggregating Fair Use from the DMCAs Anti-Device Provisions, Harvard Journal of Law & Technology, 2005: p. 111-160. Carsten Fink: Enforcing Intellectual Property Rights: An Economic Perspective, WIPO Advisory Committee on Enforcement, August 26, 2009 (http://www.wipo.int/edocs/mdocs/enforcement/en/wipo_ace_5/wipo_ace_5_6.pdf). Bod Balzs - Lakatos Zoltn: A filmek online feketepiaca s a moziforgalmazs. 1. rsz: A tranzakciszint elemzs lehetsgei (Kulturlis alkotsok magyarorszgi online kalzkznsgnek empirikus vizsglata), Szociolgiai Szemle, 2010/3. szm, p. 34-75. Alain Strowel: Internet Piracy as a Wake-up Call for Copyright Law Makers - Is the Graduated Response a Good Reply?, WIPO Journal, 2009: p. 75-86. Robert Clark: Sharing out online liability: sharing files, sharing risks and targeting ISPs. In: Alain Strowel (Szerk.): Peer-to-peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2009: p. 197-228. Yu: i.m. (7). 12 Pldul az Egyeslt llamok jelenleg hatlyos szerzi jogi trvnyt 1982-ben mdostotta a Piracy and Counterfeiting Amendments Act of 1982, mely a kalzkodst a szerzi mvek engedly nlkli tmeges tbbszrzst s terjesztst minstette bntetjogi tnyllss. Lsd: Pub. L. No. 97-180, 96 Stat. 91. Egy msik pldval lve az Egyeslt llamok Kormnyzati Elszmolsi Hivatal (Government Accountability Office) ltal 2010 prilisban kiadott 41 oldalas jelents 140 alkalommal szerepeltette a piracy klnfle nyelvi vltozatait. Lsd: United States Government Accountability Office: Report to Congressional Committees Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods (http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf). Egy eurpai bizottsgi zld knyv a kvetkezkpp fogalmazott: [a]z j, a hatrokon tnylan is nyjtott audiovizulis mdiaszolgltatsok vonz lehetsgei egyrszt a jogtulajdonosok bevteleit is nvelhetik, msrszt a jogsrt magatarts kezelsre szolgl megfelel intzkedsek mentn (belertve a kzvettk ltali rvnyestst s egyttmkdst) hozzjrulhatnak az audiovizulis gazatban megfigyelhet jelents mrtk kalzkods kezelshez. Lsd: ZLD KNYV az audiovizulis mvek eurpai unibeli online terjesztsrl: a digitlis egysges piac lehetsgei s kihvsai, COM(2011) 427, 2011. jlius 14., p. 4. Hasonl pldkrt lsd: A Bizottsg Kzlemnye az Eurpai Parlamentnek, a Tancsnak, Az Eurpai Gazdasgi s Szocilis Bizottsgnak s a Rgik Bizottsgnak a kreatv online tartalom bels piaci helyzetrl, Brsszel, 2008,01.03., COM(2007) 836 vgleges (http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2007:0836:FIN:HU:PDF). Az Eurpai Parlament 2008. prilis 10-i llsfoglalsa a kulturlis ipargakrl Eurpban, Brsszel, 2008.04.10., (2007/2153(INI)) (2009/C 247 E/06) (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:247E:25:31:HU:PDF). 13 Ennek legfrissebb bizonytka a 2010 vgn vgleges formjba nttt Hamists Elleni Kereskedelmi Egyezmny (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, rviden: ACTA) fogalom-meghatrozsai kztt tallhat pirated copyright goods, vagyis durvn kalz szerzi jogi termk. 14 A vdjegyjog terlett illeten lsd pldul: Patricia Loughlan: Pirates, Parasites, Reapers, Sowers, Fruits, Foxes The Metaphors of Intellectual Property, Sydney Law Review, 2006: pp. 218-219., 222-224. Katja Weckstrm: The Lawfulness of Criticizing Big Business: Comparing Approaches to the Balancing of Societal Interests Behind Trademark Protection, Lewis & Clark Law Review, 2007: p. 697-700. 15 Egy szerzpros kalzkultra alatt olyan online trsadalmi kontextusokat rt, ahol az informcik remixelsre, jrahasznostsra, megosztsra s krztetsre kerlnek. Lsd: Simon Lindgren - Ragnar Lundstrm: Pirate culture and hacktivist mobilization: The cultural and social protocols of #WikiLeaks on Twitter, New Media & Society, 2011/13: p. 1002. 16 A Dowling gy vdlottjai Elvis Presley dalokrl ksztettek engedly nlkl tbb tzezres mennyisgben bootleg msolatokat. Az tlet szerint: [w]e granted certiorari to resolve an apparent conflict among the Circuits concerning the application of the statute to interstate shipments of bootleg and pirated sound recordings and motion pictures whose unauthorized distribution infringed valid copyrights. Lsd: Paul Edmond Dowling v. United States, 473 U.S. 207 (1985), p. 213.

amerikai szerepli, akik radsul nem is kpviselik a szerzi jogosultak sszessgt, elszeretettel p. 50. hvnak minden engedly nlkli tevkenysget kalzkodsnak.17 A parttalan hasznlatot igazolja, hogy pldul az ACTA kalz szerzi jogi termk defincija egy jogvdett szerzi m vagy szomszdos jogi teljestmny valamennyi engedly nlkl ksztett msolatt kalztermknek tartja, amennyiben annak ellltsa az adott orszg terletn jogsrtst eredmnyez. Ebbl kvetkezik, hogy az ACTA rtelmezse szerint nem csupn fjlcserls, st nem is csak az online szerzi jogsrtsek rvn lehet kalztermket ltrehozni, hanem az analg vilgban is. Kivl, habr extrm pldaknt szolgl a fentiekre egy ausztrl brsgi tletbl szrmaz idzet, mely nem fukarkodik a jelzk halmozsval: A popzene vilga tehetsgekben gazdag s virgz napjainkban. pp ezrt nem meglep, hogy parazitk knozzk ennyire. A pop sztrok s az ket szponzorl s kihasznl hangfelvtel-ellltk termszetesen szeretnk lerzni magukrl a sajtjuknak tartott terleten zskmnyra les vadorzkat. () A jelen fellebbezsi eljrsban az a krds merlt fel, hogy a jog adekvt mdon vja-e e vdett terletet a ragadozk tetteitl, akiket a popzene sznpadn a lemezek s kazettk szerzi jogba tkz tbbszrzse s rtkestse esetn kalzoknak, egy l elads azon clbl trtn engedly nlkli kzvetlen rgztsekor pedig, hogy az a nyilvnossg rszre tovbbrtkestsre kerljn, csempszeknek [bootlegger] neveznek.18 Egy pillanatra jtszunk el azzal a gondolattal, hogy azok, akik a mindennapokban elszeretettel hasznljk a kalzkods kifejezst a fjlcserls jelensgvel sszefggsben, sosem vettk mg kezkbe a kalzkods nemzetkzi jogi defincijt meghatroz, a nylt tengerrl szl 1958. vi genfi egyezmnyt. Ennek 15. cikke a kvetkezk szerint hangzik:19 Kalzkods minden albb felsorolt cselekmny: 1. Magntulajdonban lev haj, vagy magntulajdonban lev lgijrm legnysge vagy utasai ltal magnclok rdekben elkvetett brmely olyan trvnytelen erszak, feltartztats, vagy fosztogats, amely: a) a nylt tengeren msik haj vagy lgijrm ellen vagy a fedlzetkn lev szemlyek vagy javak ellen, b) haj, lgijrm, szemlyek vagy javak ellen irnyul olyan helyen, amely egy llam joghatsga al sem tartozik. p. 51. 2. nkntes rszvtel valamely haj vagy lgijrm felhasznlsban, ha az elkvet ismeri azokat a tnyeket, amelyek a hajt vagy lgijrmvet kalzjellegv teszik.
17

Az elz lbjegyzetben szerepl idzethez kpest pldul egy 2002-es felsbrsgi tletben a kalzkods kifejezs mr lnyegesen ltalnosabb tartalommal brt: while it is not unlawful to circumvent for the purpose of engaging in fair use, it is unlawful to traffic in tools that allow fair use circumvention. That is part of the sacrifice Congress was willing to make in order to protect against unlawful piracy and promote the development of electronic commerce and the availability of copyrighted material on the Internet. Az tlet egybknt a hatsos mszaki intzkedsek vdelmvel fggtt ssze. Lsd: United States v. Elcom Ltd., 203 F.Supp.2d 1111 (2002), p. 1125. 18 Ex parte Island Records Ltd [1978] 3 All ER 824 (Shaw LJ), p. 831. 19 A nylt tengerrl szl, Genfben, 1958. prilis 29-n alrt szerzds. Haznkban kihirdette: 1963. vi 6. tvr.

3. A jelen cikk 1. s 2. bekezdsben meghatrozott cselekmnyek elkvetsre trtn felbujts vagy azok szndkos elsegtse. A fentiekkel gyakorlatilag azonos fogalom-meghatrozst hasznl a msik irnyad nemzetkzi jogforrs, az 1982. vi ENSZ Tengerjogi Egyezmny 101. cikke. 20 A fenti definci lnyege, hogy a kalzkodst csak nylt tengeren lehet elkvetni. Ha ilyen cselekmny valamely llam fennhatsga al tartoz terleten trtnik, akkor azt mr a nemzeti bntetjog szablyai szerint kell megtlni.21 Haznkban a Bntet Trvnyknyvnek nincs olyan passzusa, amely kalzkodsknt rendeln bntetni a hajk s lgijrmvek kifosztst. Nagyon ktlem, hogy az orszgok tbbsgben ez msknt lenne. E cselekmnyek teht csak abban az esetben bntethetk, ha azok valamely ms bntetjogi tnylls keretei kz illenek. Ebbl kvetkezik, hogy a szerzi vagy szerzi joghoz kapcsold jogok megsrtse nem kalzkods, hanem az, ahogy azt a trvny az elbbi igencsak hossz kifejezs szerint hvja.22 rdemes egy pillanatra visszakanyarodni a kalzkods nemzetkzi tengerjogi defincijhoz. Abban gyakorlatilag egy olyan elem sincs, amely a leghalvnyabb mrtkben rhzhat lenne a szerzi mvek s szomszdos jogi teljestmnyek engedly s djfizets nlkli letltsvel s hozzfrhetv ttelvel vdolt szemlyek cselekmnyeire. Ha el is tekintennk egy pillanatra a tnytl, hogy a kalzok hajkat vagy lgijrmveket fosztanak ki, a definciban olyan fajslyos szavak tnnek fel, mint a magntulajdon, az erszak, a feltartztats, a fosztogats, az utas, a legnysg, a nylt tenger (utbbi joghatsg nlkli terlet). A fenti gondolatmenetet termszetesen nem a naivits szlte. St, ahogy Patricia Loughlan fogalmazott: a kalz kifejezs hasznlata nyilvnvalan metaforikus jelleg, mg a szellemi alkotsokkal kapcsolatos trsalgs legnaivabb szereplje sem tudn vagy akarn azt sz szerint venni.23 Bod Balzs jelezte: a kalz egy kontextusrl kontextusra vltoz jelents retorikai eszkz, mintsem egy jl definilhat kontrokkal rendelkez jogi kategria.24 Vilgos, hogy a kalzkods szt hasznli nem a Genfi Egyezmny fnyben p. 52. alkalmazzk, hanem azzal a cllal, hogy a trsadalom az tlagos fjlcserlt egy trvnyen kvli, msokat kifoszt, kegyetlen alak kpzetvel azonostsa. A kalzkods metaforjnak hasznlata szksgszeren maga utn vonja az azzal szembeni fegyveres, de legalbbis agresszv fellps lehetsgt s/vagy ktelessgt.25 Ez azonban teljes mrtkben indokolatlannak tnik egy olyan trsadalmi jelensg esetn, amely (1) elkveti krt, (2) elkvetsi mdjt, (3) az elkvetsi trgyat, (4) kimenetelt s (5) veszlyessgt illeten is tvol esik a kalzkods vals tartalmtl. Ha valaki kalzkodst killt, akkor kalzt is killt. A fjlcserlk egyetlen negatv, erszakos sz mentn trtn csoportostsa, kvzi kriminalizlsa viszont egyltaln nem alkalmas arra, hogy rvilgtson a jelensg mgtt meghzd frontvonalakra. Lawrence

20

Az Egyeslt Nemzetek Montego Bayben, 1982. december 10-n alrsra megnyitott Tengerjogi Egyezmnye. Haznk ehhez az egyezmnyhez ugyan csatlakozott, de magyarul nem hirdette mg ki azt. Az egyezmny hatlyos, magyar szvege elrhet itt: http://www.parlament.hu/irom36/5558/5558.htm. 21 A tmt illeten klnsen hasznos informcik tallhatk az International Maritime Organization honlapjn: http://www.imo.org/KnowledgeCentre/InformationResourcesOnCurrentTopics/PiracyandArmedRobberyagainst Ships/Pages/default.aspx. 22 1978. vi IV. trvny a Bntet Trvnyknyvrl, 329/A.. 23 Patricia Loughlan: You Wouldnt Steal a Car: Intellectual Property and the Language of Theft, European Intellectual Property Review, 2007: p. 402. 24 Bod: i.m. (5), p. 21. 25 Loughlan: i.m. (14), p. 219.

Lessig klnsen rtalmasnak tartja, ha egy teljes generci gy n fel, hogy bnznek titullja t a felntt trsadalom (klnsen annak egy szkebb szeglete).26 A fjlcserlk vizsglatakor elengedhetetlen, hogy egyszerre vegyk szemgyre a fjlcserlk szemlyvel kapcsolatos alapvet (objektv) jellegzetessgeket (pldul kor, nem, iskolzottsg, pnzgyi helyzet, csaldi llapot) s cselekmnyk motivciit. Utbbiak legkevesebb kt tovbbi krre oszthatk: egyrszt azon tnyezkre, melyek a fjlcserlk szemlyisgbl fakadnak. gy kln-kln, vagy pp egyszerre lehetnek e kalzok a tartalomipar jelenlegi zletpolitikjra dhs fogyasztk;27 az internet s a jog vilgban tjkozatlan jogsrtk, akik a jogot vagy nem rtik, vagy azzal nem rtenek egyet; fiatalosan trendi userek, akik szmra a mindennapi kommunikci rszt kpezi a zene s film; avagy haszonszerzsi clok mentn tudatosan cselekv bnzk. A motivcik msik (jelents) rsze pedig egyszeren a technolgia nyjtotta lehetsgekbl fakad. Ilyen jellegzetessg a (legtbb esetben garantlt) ingyenessg, a gyorsasg, az egyszersg (a felhasznlbart kivitelezs) s az anonimits (de legalbbis annak ltszata). Az empirikus tapasztalatok szerint a szemlyes jellegzetessgek s a fjlcserlk szemlybl fakad motivcik alapveten httrbe szorulnak a fjlcserls nyjtotta technolgiai (s gazdasgi) elnykhz kpest. gy br vilgosan lthat tendencia az Egyeslt llamokban vagy pp Nmetorszgban a P2P fjlcserls bizonyos mrtk visszaszorulsa a leglis szolgltatsok javra, valjban azonban a felhasznlk egy jelents rsze a P2P fjlcserlst felvltani kpes alternatv megolds utn kutat. S aki keres, az a legtbb esetben tall p. 53. is. Ennek ksznhet pldul a DDL,28 vagy az online anonimitst biztost szolgltatsok trnyerse.29 Mindezek fnyben rnyalni szksges a politizlt (nem felttlenl politikai, m konkrt, csoportosan teljesthet clok fnyben cselekv) kalztrsadalom kpt. Fjlcserlk alatt egyedi, szemlyes jellegzetessgek, clok, motivcik s lehetsgek mentn sokflekppen cselekv, illetve cselekedni kpes emberekre, illetve emberek csoportjra kell gondolni, akiket elssorban nem valamely elvont politikai cl vezrel, hanem az internet vilgban elttk nyitva ll (knlkoz) gazdasgi realitsok csokra. Utbbibl kvetkezen nehezen tagadhat, hogy a fjlcserlk tbbsgnek nem clja, hogy fizessen a letlttt tartalmakrt. Ezt azonban ltalban nem abbl a clbl teszik, hogy csdbe vigyk a kincset harcsol spanyol kirlyknt szmon tartott hanglemezkiadkat, hanem pusztn azrt, hogy jvedelmk egy rszt ms clokra fordthassk. Mindezt tovbb rnyalja az a nyilvnval tny, hogy br a fjlcserlsrl, mint kalzkodsrl, globlis lptkben szoks beszlni, valjban a fogyasztk milliinak tmeges cselekvse egyedileg, de legfeljebb nemzeti szinten vizsglhat torztsok nlkl.
26

Lessig szavaival lve: I worry about the effect this war is having upon our kids. What is this war doing to them? Whom is it making them? How is it changing they think about normal, right-thinking behaviour? What does it mean to a society when a whole generation is raised as criminals? Lsd: Lessig: i.m. (5), p. xvii. 27 Lsd Edgar Bronfman Jr., a Warner Music akkori elnknek szavait a Rolling Stone magazinnak adott interjjban: Everybody realized this was making us [a zeneipar] the most hated industry since the tobacco industry. Lsd: Steve Knopper: RIAA's Gaze Turns From Users to ISPs in Piracy Fight, Rolling Stone, December 19, 2008 (http://www.rollingstone.com/music/news/riaas-gaze-turns-from-users-to-isps-in-piracyfight-20081219). 28 Mezei Pter - Nmeth Lszl: A Direct Download Link (DDL) szolgltats szerzi jogi megtlse, Infokommunikci s Jog, 2009/5. szm, p. 180. 29 Stefan Larsson - Mns Svensson: Compliance or Obscurity? Online Anonimity as a Consequence of Fighting Unauthorized File Sharing, Policy & Internet, 2010, Volume 2., Issue 4., Article 4. (http://www.psocommons.org/policyandinternet/vol2/iss4/art4/).

Csupn egy kardinlis pldval lve: tbb okkal magyarzhat a tny, hogy az Egyeslt llamokban a P2P fjlcserls visszaszorulban van, mikzben haznkban az mg mindig piacvezet. Az Egyeslt llamok egy fre jut brutt nemzeti ssztermke (GDP) 2010ben 46.860 USD volt, mg haznkban mindssze 13.024 USD.30 Mg 2008-ban az Egyeslt llamokban folyamatos nvekeds mellett 38.834 vsznon lehet filmeket megtekinteni,31 addig haznkban ez a szm ugyanekkor folyamatos cskkens mellett mr csak 409 volt.32 Az online vilgban is hasonl eltrsek figyelhetk meg. A hangfelvtel-ellltk nemzetkzi rdekvdelmi szervezete, az IFPI digitlis zenei jelentse huszonkettre tette a 2010-ben leglisan elrhet szolgltatsok szmt az Egyeslt llamokban.33 gy tbbek kzt olyanok kzl vlogathattak a fogyasztk, mint az iTunes, a Spotify, a Rhapsody, az Amazon MP3, vagy a leglis kpenyben jjledt Napster. Ezek kzl haznkban mindssze az iTunes rhet el (2011. szeptember vge ta), a hazai fejleszts s tulajdon szolgltatsok pedig hossz ideje egy kzen megszmolhatk.34 Mindezt sszevetve a lakossgp. 54. szmmal is jl lthat az arnytalansg haznk krra. Ettl persze sz sincs arrl, hogy a fjlcserls eltnt volna, vagy rvid idn biztosan eltnne az Egyeslt llamokban. Valamennyi fenti szm egyszeren csak arra enged kvetkeztetni, hogy az Egyeslt llamok lakossga (egyre inkbb) rdekelt a leglis szolgltatsok ignybe vtelben, s azok alapveten rendelkezsre llnak, mikzben ez pldul haznkra (s hozznk hasonlan sok ms orszgra, az orszgok tbbsgre a vilgban) nem igaz. Igazat lehet adni Larssonnak atekintetben, hogy a kalzkods kifejezs helyesen hasznlhat a fjlcserlsre, amg az devianciaknt eltr az adott pillanatban bevett trsadalmi felfogstl. Amint azonban az tmegesen elfogadott vlik, mr nem biztos, hogy devianciaknt kell/lehet r tekinteni.35 Mivel a fjlcserls egy folyamatosan mozgsban lv trsadalmi jelensg, nincs az a pillanat, amikor nyltan ki lehetne rla jelenteni, hogy most mr ez a bevett gyakorlat. Kivlan pldzza ezt, hogy a legels fjlcserl szolgltatsnak, a Napsternek 2000 oktberben, mkdse cscsn, 38 milli regisztrlt felhasznlja volt vilgszerte.36 Az Egyeslt llamok Szvetsgi Legfelsbb Brsgnak megllaptsa szerint pedig a Morpheus s Grokster ltal kifejlesztett Swaptor klienseket mr tbb mint szzmilli

30

A fenti szmokkal az Egyeslt llamok 10., haznk 46. volt a vilg sszes orszgt tartalmaz ranglistn. Lsd: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita#cite_ref-0. 31 Lsd: http://www.natoonline.org/statisticsscreens.htm. 32 Bod: i.m. (5), p. 284. 33 IFPI Digital Music Report 2011 - Music at the touch of a button, p. 30. (http://www.ifpi.org/content/library/DMR2011.pdf). 34 Breaking News: Mostantl a magyarok is az iTunes-ra jrnak?, Szerzi jog a XXI. szzadban, 2011. szeptember 29. (http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2011/09/breaking-news-mostantol-magyarok-isaz.html). 35 Larsson 2011, p. 97. 36 Frederike Hnel: Napster und Gnutella - Probleme bei der bertragung von MP3-Dataien nach deutschem Urheberrecht, Jur-PC Web-Dok. 245/2000, Abs. 27. (http://www.jurpc.de/aufsatz/20000245.htm). Ennl is magasabb szmrl beszl Raymond Ku: The ease and popularity of peer-to-peer networking is demonstrated by Napsters tremendous growth. At its height, Napster was estimated to have approximately seventy-five million registered users downloading approximately ten thousand songs per second. According to internal estimates, Napster was capable of growing by more than 200 percent per month without marketing. Lsd: Raymond Shih Ray Ku: The Creative Destruction of Copyright: Napster and the New Economics of Digital Technology, The University of Chicago Law Review, 2002: p. 273. Ugyancsak beszdes adat, hogy volt olyan idszak, amikor a Napster hasznlinak a szma havi szinten kzel 200%-kal emelkedett, msodpercenknt kb. 100 j felhasznl kvnt regisztrlni a rendszerbe, s ugyancsak msodpercenknt kb. tzezer fjl kerlt megosztsra. Lsd: Llewellyn J. Gibbons: Napster: The Case for the Need for a Missing Direct Infringer, Villanova Sports & Entertainment Law Journal, 2002: p. 61.

felhasznl teleptette szmtgpre.37 Tagadhatatlan, hogy ezek a millik nem az internethasznl lakossg tbbsgt jelentettk, azonban annak szignifikns rszt kpeztk. Ezrt ennyi emberre, mint devins kzssgre gondolni, bizony indokolatlan. Klnsen, ha a szmok valban nem csalnak. Az internet-hozzfrs folyamatos szlesedsvel egyidejleg ugyanis a fjlcserlk szma (klnsen a BitTorrent technolgia megjelensnek ksznheten) csak tovbb ntt, st ma mr kevs sikerrel lehetne megsaccolni, hogy potencilisan hny kalz hajzik az internet hullmain. Szerencsre a szenzitv fogyaszti ignyeknek a tartalomipar, illetve a kvlrl szervezd, de a tartalomipar tmogatst lvez kezdemnyezsek (mint pldul az iTunes) folyamatosan igyekeznek megfelelni. Amg ilyen zleti modellek sikerrel lteznek, s utat p. 55. mutatnak a fogyasztk szmra, hogy miknt lehet leglis keretek kztt a szerzi mvekhez hozzjutni, addig bizonyosan nem lehet azt sem kijelenteni, hogy a fjlcserls lenne a trsadalmilag elfogadott irny. Felmerlhet a krds, hogy van-e egyltaln ltalapja a kalzkods s a kalz szavak fentiek szerinti kritikjnak, ha mr egyszer a fjlcserlk (egyes csoportjai) is elszeretettel hasznljk e kifejezseket sajt magukra, ezzel is rerstve a kifejezs parttalansgra? Taln nincs. Klnsen napjainkban, amikor a fiatalok krben a kalz ideja nem a rombolssal, hanem a modern karib-tengeri kalzok kalandos letvel kapcsolhat ssze. Ms szavakkal: sokak szemben a kalzkods metaforja pozitv tartalmat sugall, semmint negatvat. Loughlan szerint a kalzkods s a kalz metaforjnak hasznlata taln elnys a szerzi jogosultakra nzve, m veszlyes a szellemi alkotsok engedly nlkli hasznli szmra, s taln mg a kzrdek szempontjbl is. Loughlan ezt azzal magyarzza, hogy ily mdon gyakorlatilag nem marad semmilyen retorikai tr a trsadalom rdekeinek az artikullsra, mivel a jogosultak terminolgija egyrtelmen negatv tartalomra utal.38 Bod Balzs nemrg megjelent knyvben msknt kzeltette meg a fjlcserl trsadalom kalzknt val minstst. Bod szerint: Ezeket a hosszabb, bksebb idszakokat rendre megszaktjk azok a rvidebb peridusok, amikor kiderl, hogy a status qut nem lehet tovbb fenntartani. Ezekben az idszakokban a felersd kalztevkenysg a fennll rend strukturlis gyengesgeit kihasznlva vgl az addig rvnyes viszonyrendszer sszeomlshoz, s egy j rend kialakulshoz vezet, melyben az addigi rdekcsoportok knytelen engedni a kvlllk gyakorlatnak, s valamilyen mdon alkalmazkodni a kalzokhoz, zleti gyakorlataikhoz, a szellemi javak termelsrl, elosztsrl, fogyasztsrl, cserjrl alkotott elkpzelseikhez. A kalzok ilyen idszakokban kataliztor szerepet tltenek be, tevkenysgkkel j plyra lkik a kulturlis javak termelsnek, elosztsnak, cserjnek, fogyasztsnak addigi rendszert.39 A kalzok fennll rend elleni lzad s a szerzi jog rendszernek reformjban jtszott kataliztor szerepe a trtnelmi tapasztalok fnyben igazolhat vlemny, egyttal azonban ersen ktl fegyver. Aki kalznak deklarlja magt, gyakorlatilag feladja annak lehetsgt, hogy cselekmnyt a status quo egybknt egyltaln nem trvnyszer megdntsig nemcsak a retorika, hanem a jog vilgban is a jogszer, az etikus, a pozitv irnyba terelje. Bod Richard Stallman gondolatait idzve hangslyozta: a kiadk a tiltott msols megnevezsre gyakran hasznljk a kalzkods kifejezst. Ezzel azt sugalljk, hogy az
37 38

Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc., et al., v. Grokster, Ltd., et al., 545 U.S. 913 (2005): p. 923. Loughlan: i.m. (14), p. 223. 39 Bod: i.m. (5), p. 45.

illeglis msols ugyanolyan etikai megtls al esik, mint a hajk megtmadsa nylt tengeren, a rajtuk lv emberek elrablsa, meggyilkolsa.40 A kalz kifejezs e metafop. 56. rikus alkalmazsnak elfogadsa azonban azzal az egyszer kvetkezmnnyel jrhat, hogy a kalzok felvllaljk annak kockzatt, hogy lzadsuk s a szerzi jogi paradigmavlts sikerig brki lelhesse ket. Mgsem biztos, hogy a Bod ltal lert forradalmi kalz szerep helyesen fedi a fjlcserlk egsznek magatartst. Kivl pldaknt szolgl a The Pirate Bay nrcisztikus hozzllsa a hozz berkez eltvolts irnti rtestsek kapcsn. A torrent keresoldalrl41 elrhet (a vilg klnfle orszgaibl, klnfle jogosultaktl rkez) rtestsek, illetve azokra adott (cinikus s elutast) vlaszok a jogszablyokban foglaltak, illetve a szerzi jogosultak rdekeinek teljes figyelmen kvl hagysrl s ledegradlsrl tanskodik. A sok esetben srten obszcn megjegyzsek idzstl mindenkppen eltekintek. Az emltett weboldalon tallhat zr figyelmeztets azonban mindent elrul: 0 torrent kerlt eddig eltvoltsra s 0 torrent lesz valaha is eltvoltva. Ez a gondolkods taln kalzos, de semmi esetre sem forradalmi. Ez a plda is hen tkrzi azt a tnyt, hogy a fjlcserl trsadalom egysges kalz fogalom alatti csoportostsa nem tnik szerencssnek. Mg a The Pirate Bay cinikus viselkedse, s a szerzi jogok megsrtshez val szndkos hozzjrulsa sokkal inkbb tnik ms hajja kifosztsnak, addig az egyszeri fjlcserl, aki a letlts mellett a hozzfrhetv ttelrt ellenszolgltatsra sem tart ignyt, egyltaln nem tekinthet fosztogatnak, esetleg a szerzi jog s/vagy a kultra talaktst clul kitz politizlt szemlynek. Sokkal inkbb egy egyszer taln kevsb tudatosan cselekv, taln kevs ismerettel br, taln csak hanyag fogyasztnak,42 akiket a Bod ltal emltett clokon fell, vagy helyett ms motivcik vezrelhetnek a fjlcserls sorn.43 A fjlcserls kalzkodssal val rokontsa, illetve terminolgiai szinten trtn azonostsa vgs soron mindkt rdekoldalrl nzve elhibzott lps. Leginkbb azrt, mert hossz tvon egyrtelmen a helyzet stabilizlsa ellen hat. Ilyen kommunikcis lgkrben kizrtnak tnik a szerzi jogosultak rdekeinek s a trsadalom szabadsgainak egyenslyozsa.44 p. 57. 2. A tulajdon, a lops s a tolvaj Biztosan sokan emlkeznek mg arra a filmsznhzakban a filmek vettst megelzen, illetve msoros DVD lemezeken a film lejtszst megelzsen automatikusan levettett filmipari propaganda reklmra, melyben a sznszek autt, tskt, televzit, vgl DVD
40 41

Richard Stallman gondolatt idzi: Bod: i.m. (5), p. 22. Lsd: http://thepiratebay.org/legal. 42 A fentiekkel egybecseng Faludi Gbornak Bod emltett knyvrl a doktori fokozatszerzsi eljrs keretben ksztett brlata: a fjlcserl, amg vagyoni ellenszolgltatst nem kr az ltala feltlttt fjlok megosztsra rendelkezsre bocstsrt, a brl szemben nem kalz (159.o.). A kalz kereskedelmi, haszonszerzsi cl jogsrtst elkvet szemly, s e tevkenysg szankcionlsa is az zlet mrtkhez igazodan igazsgos. Lsd: Faludi Gbor: Brli vlemny Bod Balzs: Szksg trvnyt bont (A kalzok szerepe a kulturlis termels s csere folyamataiban a knyvnyomtatstl a fjlcserl hlzatokig) cm PhD rtekezsrl, p. 4-5. (http://www.warsystems.hu/wp-content/uploads_bodo/Bod_Balzs_opponensi-vlemny100831.pdf). 43 Annelies Huygen - Paul Rutten - Sanne Huveneers - Sander Limonard - Joost Poort - Jorrna Leenher - Kieja Janssen - Nico van Eijk - Natali Helberger: Ups and Downs - Economic and cultural effects of file sharing on music, film and games, TNO-rapport, TNO Information and Communication Technology, Delft, February 18, 2009, p. 16. (http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdf). 44 Loughlan: i.m. (23), p. 401.

lemezt lopnak. E cselekmnyekkel prhuzamosan az egyik szerepl az internetrl sikeresen (feltnen gyorsan) tlt le egy filmet. A reklm utols kt, leghangslyosabb lltsa szerint: a lops bn. A kalzkods bncselekmny.45 Br e propagandaanyag sokig futott a mozikban, idvel eltnt onnan. (A msoros DVD lemezekrl termszetesen nem lehet trlni ket.) Ez egyrszt betudhat a kzvlemny felhborodsnak. Teljesen jogos kritikval lve e reklmanyagot pp azoknak kellett vgignznik, akik fizettek a tartalmak megtekintsrt. Msrszt se szeri, se szma az MPAA reklmfilmet r kritikus pardiknak.46 Sok jogosult egyltaln nem osztotta az effle rvels hasznossgt. Szerencsre napjainkra mg az elzekben emltett MPAA retorikja is sokat finomodott. A mostanban nyilvnossgra hozott reklmfilmek inkbb a tjkoztatsra s a leglis fogyaszts pozitv vonsainak hangslyozsra koncentrlnak. Ezek egyik legignyesebb pldja az angol Why Music Matters kampny, amely a zene hres zenszek letre gyakorolt pozitv hatsairl szl, ezzel is hangslyozva a fogyasztk szmra az alkotsok irnti tisztelet fontossgt. 47 Hasonlan ignyesek a HADOPI ltal ksztett reklmspotok, melyekben zenszek s filmesek sikerei villannak fel, majd az idben visszalpve a modertor jelzi: ez az, amit a fogyaszts legalizlsa rvn el kvn rni a hatsg.48 Hazai viszonylatban figyelmet rdemel a ProArt - Szvetsg a szerzi jogokrt jogvd szervezet ltal indtott Ksz.hu weboldal, amely a leglis vsrls elnyeirl igyekszik tjkoztatni a fogyasztkat, mindezt a Vetted? Ksz! mottval prostva.49 p. 58. Egy pillanatra mgis kanyarodjunk vissza az MPAA elsknt emltett reklmfilmjhez. Az amerikai filmipar ilyen, s ehhez hasonl prblkozsai egy szintig tkletesen rthetnek s indokoltnak tnnek. A trsadalom tbbsge ltalban nem ismeri a mindenkori jogszablyok tartalmt, e szemlyek egy rszt pedig kimondottan nem is rdekli az. A tartalomipar ezrt azzal a jogos ignnyel llt el rgebben s ll el ma is, hogy a trsadalmat oktassa, tjkoztassa, felvilgostsa. Ha e reklmfilmek azzal a minimlis esllyel kecsegtetnek, hogy a trsadalom egy rsze a helyes svnyre lp, mr megri velk prblkozni. A fentiekben emltett pldval s az egyb, ahhoz hasonl megnyilvnulsokkal azonban tbb problma is akad. nkntelenl arra a kvetkeztetsre vezetik az tlagos fjlcserlt, hogy (1) amit tesz, az bn, st bncselekmny, maga pedig bnz; (2) ugyanezt a kpzetet breszti az egyszeri llampolgrban is; (3) a tudatosan cselekv fjlcserlre viszont valsznleg semmilyen hatst nem gyakorol. Ezek egyike sem j gy. A fenti irnyvonalat kpvisel jogosultak felfogsnak az a hibja, hogy tves jogi terminolgin nyugszik. E diagnzis alapveten kt tvedsen nyugszik: egyrszt azon, hogy a szerzi jog azonos a tulajdonjoggal, msrszt azon, hogy a jogvdett tartalmak tvesen tulajdon trgynak tekintett konkrt fizikai hordozinak az tlagember ltali engedlykrs
45

A reklm teljes szvege szerint: Nem lopnl autt. Nem lopnl tskt. Nem lopnl tvt. Nem lopnl filmet. Ha letltesz egy kalzfilmet, az is lops. A lops bn. A kalzkods bncselekmny. A reklmfilmet angol nyelven lsd: http://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNHBSU. 46 A The IT Crowd pardijban pldul a filmek lopst tbbek kztt egy rendr lelvshez, majd sisakjhoz ellopshoz, annak illemhelyknt val hasznlathoz, az eredmnynek a gyszol zvegy rszre val eljuttatshoz, majd a sisak jbli ellopshoz hasonltja. Lsd: http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg. Egy msik pardiban a Futurama rajzfilmsorozat alkoti ltal ksztett kalzellenes propaganda mottja: Downloading Often Is Terrible, vagyis rvidtve: DO IT (Csinld). Lsd: http://www.youtube.com/watch?v=OesXO5eVY2Q. A rajzfilm amgy ugyancsak szellemes hasonlatokat hasznl tmnkat illeten. gy pldul a narrtor szerint te sem lopnd el ms fejt, mire a sorozat fszerept alakt robot (Bender) megmutatja Lucy Liu fejt, melyet vasgyomrban trol, s gy szl: nem tudom, krdezzk meg Lucy Liut. 47 Lsd: http://www.whymusicmatters.org/. 48 A HADOPI reklmfilmjeit lsd pldul: http://www.youtube.com/watch?v=3WfdBQhGBgU s http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=7TNEOH8O4CE. 49 Lsd: http://ksz.hu.

s djfizets nlkli megszerzse automatikusan lopsnak, vagyis idegen trgy jogtalan elsajttsnak tekinthet. Taln ismt idzhet lenne a naivits kapcsn fentebb tett megjegyzs, hiszen valsznleg kizrt, hogy a szhasznlat oly sok ve pusztn egy (kt) tvedsnek ksznhet. Teljesen nyilvnval, hogy a tulajdon s a lops metaforinak alkalmazsa tudatos, megfontolt cselekvs rszt kpezi. Ennek ellenre rdemes feltenni a krdst: biztos, hogy nem tulajdon a szerzi jog? Biztos, hogy egy szerzi m engedly nlkli hasznostsa nem lops? A kalzkods metaforjval ellenttben ugyanis a kt kifejezs indokolatlan hasznlata taln nem is olyan feltn elsre. A szerzi jog tulajdonjogknt val felfogsa hossz mltra tekint vissza. Cscsy Gyrgy szerint a tulajdoni elmlet trtnetileg a legrgibb, az angolszsz ipari tulajdon felfogs alapvet elmlete volt, s a XVIII. szzad vgi francia szerzi jogi s szabadalmi trvnyhozs elvi alapjait is kpezte.50 Eredenden a nmet szerzi jog is a fentiekhez hasonl tulajdonjogi szemlletbl indult ki, vgl ms utat bejrva a szerzk szemlyisgre helyezte a hangslyt.51 Napjaink Eurpjban a legelfogadottabb nzet szerint a szellemi tulajdont, p. 59. ide rtve a szerzi jogot is, nem szabad a dolgok feletti (magn)tulajdon fogalmval azonos platformra helyezni.52 A szellemi tulajdon kifejezsben tallhat tulajdon sz kapcsn tallan fogalmazott Ficsor Mihly Zoltn. Szerinte ez nem jelenten a szellemi tulajdonnak a dologi tulajdonnal val brminem azonostst. A tulajdon sz a kzs vonsokat (a jogviszony abszolt szerkezett, negatv tartalmt, a szellemi javak vagyoni termszett) fejezi ki, mg a szellemi jelz a klnbzsgekre utal (a vdelem eltr nem dologi trgyra, a szellemi tulajdon keletkezsnek sajtossgaira, idbeli s trbeli ktttsgeire.53 Hasonlkpp szl az egyik legfontosabb hazai egyetemi jegyzet: ez a tulajdonjog azonban sajtos, mert gondolati jelleg (az elme alkotsa), mert trgya a dolgokkal szemben helyhez nem kttt (egyszerre tbb helyen is hasznlhat), sajtosan azonosthat (egyni, eredeti). Itt a tulajdonjogra jellemz kizrlagossg is klnleges, mert az alkot (tulajdonos) s az alkots (tulajdon) kapcsolata szemlyes jelleg.54 St, Faludi Gbor hatrozottan azt javasolta, hogy a tulajdon sz flrevezet jellege folytn a szellemi tulajdon kifejezs alkalmazstl rdemes lenne eltekinteni.55 Az Egyeslt llamokban is szles jogirodalmi vita folyt s folyik arrl, hogy a szellemi tulajdonjog s a fizikai trgyak fltti tulajdonjog elklnthet-e, elklntend-e

50

Cscsy Gyrgy: A szellemi alkotsok joga, Novotni Kiad, Miskolc, 2007: p. 17. A szellemi alkotsok jogra vonatkoz klnfle elmletek sszegzst lsd: Uo., p. 17-20. A szerzi jog koncepciinak trtneti meghatrozottsgt lsd tovbb: Bod: i.m. (5), p. 26. 51 Gerhard Schricker (Szerk.): Urheberrecht - Kommentar, 3., neubearbeitete Auflage, C. H. Becksche Verlagsbuchhandlung, Mnchen, 2006: p. 33-43. A nmet jogirodalombl lsd mg: Manfred Rehbinder: Urheberrecht, 15., neubearbeitete Auflage, Verlag C. H. Beck, Mnchen, 2008: p. 2. Karl Egbert Wenzel Emanuel H. Burkhardt: Urheberrecht fr die Praxis, 5., vollstndig berarbeitete Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, Kln, 2009: p. 22-23. 52 A nmet jogrendszer vonatkozsban Rehbinder tulajdonjogszernek nevezte a szellemi tulajdonjogot: Unsere Rechtsordnung belohnt die schpferische Ttigkeit, die ein neues geistiges Gut hervorbringt, indem sie ein eigentumshnliches Recht an diesem Gut gewhrt. Lsd: Rehbinder: i.m. (51), p. 2. 53 Ficsor Mihly Zoltn: A szellemi tulajdon s a Ptk., szrevtelek s javaslatok a polgri jogi kodifikcihoz, Polgri Jogi Kodifikci, 2001/2: p. 28. 54 Lontai - Faludi - Gyertynfy - Vks 2008, p. 11. A szerzi jog (s a szellemi alkotsok jognak) tulajdonjoggal kapcsolatos viszonyrl lsd mg: Uo., p. 20-25. 55 Faludi Gbor: Szerzi jog, iparjogvdelem s a Ptk. koncepcija - I. rsz, Polgri Jogi Kodifikci, 2003/2: p. 3-14.; II. rsz, Polgri Jogi Kodifikci, 2003/3: p. 3-14.

egymstl.56 Irnyadnak mgis az Egyeslt llamok Szvetsgi Legfelsbb Brsgnak tlett kell tekintennk, amely rgztette, hogy a fizikai trgyak, illetve a szellemi alkotsok feletti jogosultsgok rdemben eltrnek egymstl.57 Magam is gy ltom, hogy a p. 60 szellemi tulajdonjog, gy a szerzi jog is, a tbb kzs vons ellenre nem tekinthet azonosnak a fizikai dolgok feletti tulajdonjoggal. Ha elfogadjuk e ttelt, akkor egy msik, hasonlan kardinlis dilemmval kell szembenznnk. Az online szerzi jogsrtseket a lopssal azonost terminolgia ugyanis legalbb olyan elterjedt a szerzi jogosultak eszkzkszletben,58 a jogirodalomban,59 de mg a tmegkommunikciban is,60 mint a kalzkods kifejezs hasznlata. Az sem vletlen, hogy e szhasznlat ugyancsak az Egyeslt llamok terletn terjedt el a legszlesebb krben. A kontinentlis eurpai orszgok kzismerten dogmatikus bntetjogi gondolkodsba nagyon helyesen nem illeszthet bele az online szerzi jogsrtsek lopsknt val azonostsa. A magyar bntetjog egyrtelmen elhatrolja egymstl e bncselekmnyt a szerzi vagy szerzi joghoz kapcsold jogok megsrtsnek vtsgtl.61 Annak eldntse
56

A property romance s a property anxiety irnyzatok kztti tkzsrl lsd rszletesen: David Fagundes: Property Rhetoric and the Public Domain, Minnesota Law Review, 2010: p. 652-705. 57 The copyright owner, however, holds no ordinary chattel. A copyright, like other intellectual property, comprises a series of carefully defined and carefully delimited interests to which the law affords correspondingly exact protections. Section 106 of the Copyright Act confers a bundle of exclusive rights to the owner of the copyright, which include the rights to publish, copy, and distribute the author's work. () However, [t]his protection has never accorded the copyright owner complete control over all possible uses of his work. () For example, 107 of the Copyright Act codifies the traditional privilege of other authors to make fair use of an earlier writer's work. () Likewise, 115 grants compulsory licenses in nondramatic musical works. Thus, the property rights of a copyright holder have a character distinct from the possessory interest of the owner of simple goods, wares, [or] merchandise, for the copyright holder's dominion is subjected to precisely defined limits. Lsd: Dowling v. United States, p. 216-217. V.: Loughlan: i.m. (23), p. 402. 58 Jack Valenti egy sajttjkoztatt rviden s tmren gy fogalmazott: Ez a lopsrl szl. Vilgosan s egyszeren. Lsd: Litman 2006: p. 160. Ennl is frissebb pldval lve: a Verizon s az MPAA vezeti a 2011 nyarn megkttt six-strikes megllapodsrl tett nyilatkozataikban az online content theft s a digital theft kifejezsekkel illettk az online szerzi jogsrtseket. Lsd: David Kravetz: ISPs to Disrupt Internet Access of Copyright Scofflaws, Wired, July 7, 2011 (http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/disruptinginternet-access/). Az amerikai zeneipar kpviseli hasonlkpp szeretik elragadtatni magukat. Frances Preston, a Broadcast Music elnke s gyvezetje szerint: az illeglis zeneletlts lops, tisztn s egyszeren. Kirabolja a zeneszerzket, a mvszeket s az ket tulajdonukban s meglhetskben tmogat ipart. Ironikus, hogy pp azok, akik zent lopnak, az ltaluk oly szenvedlyesen kvetelt jvbeli kreativitst is meglopjk. Most kell vget venni ennek a rombol krforgsnak. Ezt s tbb hasonl pldt lsd: Recording Industry To Begin Collecting Evidence And Preparing Lawsuits Against File Sharers Who Illegally Offer Music Online, June 25, 2003 (http://www.riaa.com/newsitem.php?id=2B9DA905-4A0D-8439-7EE1-EC9953A22DB9). 59 Brenner szerint a DMCA a szerzi jogsrtsekre fkuszl, a srelmek egy relatve tradicionlis formjra, ami lnyegben vve lops, egy bevett mdon okozott kellemetlensg. Lsd: Susan W. Brenner: Complicit Publication: When Should the Dissemination of Ideas and Data Be Criminalized?, Albany Law Journal of Science and Technology, 2003: p. 353. Hasonl pldkrt lsd: Tom OFlynn: File-sharing: a holistic approach to the problem, Entertainment Law Review, 2006: p. 218-221. Tony Ballard: Fair Use and Fair Dealing, Entertainment Law Review, 2006: p. 239-241. Robert C. Piasentin: Unlawful? Innovative? Unstoppable? A Comparative Analysis of the Potential Legal Liability Facing P2P End-Users in the United States, United Kingdom and Canada, International Journal of Law and Information Technology, 2006: p. 195-241. 60 gy pldul a France 5 televzis csatorna a HADOPI trvny megszletst kveten ksztett kisfilmjben a Supermanre hajaz Super Hadopi tantja mresre Super Crapule-t (Szuper Aljas Gazembert) a fjlcserlsrl alkotott destruktv vlemnye miatt. A reklm vgn az albbi mondat hagyja el Super Hadopi szjt: Tlcharger illgalement une oeuvre artistique, cest du vol! Et le vol est passible de sanctions. Vagyis: Jogszertlenl letlteni egy mvet lops. A lopst pedig bntetik. A reklmfilmet lsd: http://www.youtube.com/watch?v=P8Y4wY3Pqu4. A reklmfilm szvegnek tiratt pedig lsd: http://documents.ariadacapo.net/borrowed/2010_06_super_crapule/super_crapule_transcription.pdf. (A fordtsrt ksznet Hajd Drnak.) 61 V.: Btk. 316. s 329/A..

teht, hogy tbbek kztt egy film letltse lops-e, minden esetben a konkrt nemzeti szablyozs fggvnyben brland el. s e ponton mg az amerikai ipargi lobbistknak sincs igaza. A szerzi mvek tmeges tbbszrzse s terjesztse az Egyeslt llamok bntetjogi rendszerben a szerzi p. 61. jogok megsrtsnek bncselekmnye alapjn bntetend.62 E rendelkezs tbb mint fl vszzados esetjogi fejldst kveten63 1982-ben kerlt bevezetsre. Br ismert olyan komoly kritikkat kivlt brsgi tlet, amely fjlcsere, st internetes krnyezeten kvl lopsnak titullta a szerzi jogok megsrtst,64 ez az irnyvonal tves. A Legfelsbb Brsg a Dowling gyben vilgosan rmutatott, hogy a hangfelvtelekrl engedly nlkl ksztett msolatok tmegnek tagllami hatrokat tlp (vagyis szvetsgi szinten relevns) szlltsa nem tkzik az Egyeslt llamok Kdexnek lopott ruk szlltst tilt passzusba,65 mivel a jogsrtk cselekmnye nem eredmnyezi az eredeti szerzi m (hangfelvtel) lopst.66 Tbb szerzi jogi elemztl is tudhatjuk, mekkora szerepe s jelentsge van az ipargi lobbinak a szerzi jogi normk megszletsben.67 Kivlan tkrzi mindezt, hogy az USCA 1978-as hatlyba lpse ta hrom olyan trvnyt is alkotott a Kongresszus, melynek cme a szerzi jogok lopsi jelleg megsrtsre utalt. A No Electronic Theft (NET) Act68 azonban cmvel ellenttben csupn annyit tett, hogy a vagyoni elny fogalmt definilta. 69 Ennek ksznheten 1997 vge ta akkor is indthat bntetjogi eljrs a szerzi jogok megsrtje ellen, ha cselekmnybl haszonra vagy kereskedelmi elnyre nem tesz szert.70 Az 1999 vgn hatlyba lp Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act71 szintn csak cmben utalt a lopsra, tartalmt tekintve azonban az USCA 504(c) szakaszban tallhat trvnyes krtrts (statutory damages) sszegnek keretszmait emelte meg tven szzalkkal.72 Vgl az Artists Rights and Theft Prevention p. 62. (ART) Act73 az USCA mdostsa mellett bntetni rendelte (de nem lopsknt) az audiovizulis tartalmak filmsznhzi rgztst.74

62 63

Criminal infringement of a copyright. Lsd: 18 U.S.C., Sec. 2319. Downling v. United States, p. 218-226. 64 A sampling technolgival kapcsolatos els brsgi tletben Duffy br az eredeti dallam kb. 20 msodperces rszletnek tvtele kapcsn a Biblibl vett idzettel egyszeren csak annyit mondott: Thou shalt not steal!, vagyis Ne lopj!. Lsd: Grand Upright Music, Ltd. v. Warner Bros. Records, Inc., 780 F. Supp. 182 (1991): p. 183. Az esettel sszefggsben lsd: Mezei Pter: Digitlis sampling s fjlcsere, sszehasonlt Jogi Intzet, Szeged, 2010: p. 85. 65 Transportation of stolen goods, securities, moneys, fraudulent State tax stamps, or articles used in counterfeiting. Lsd: 18 U.S.C., Sec. 2314. 66 A tbbsgi vlemny szerint a Kongresszusnak nem llt szndkban a szerzi jogsrtseket rinteni a 2314 bevezetsekor. Lsd: Dowling v. United States, p. 226. A klnvlemnyt megszvegez Powell br szerint azonban ez az rvels nem helytll. Lsd: Uo., p. 229-233. 67 Lsd klnsen: Litman 2006, pp. 22-69., 122-150. Lsd tovbb: Loughlan: i.m. (23), p. 404. 68 Pub. L. No. 105-147, 111 Stat. 2678. 69 Eszerint a vagyoni elny includes receipt, or expectation of receipt, of anything of value, including the receipt of other copyrighted works. Lsd: USCA, 101. 70 A trvny kritikai elemzst lsd: Eric Goldman: A Road to No Warez: The No Electronic Theft Act and Criminal Copyright Infringement, Oregon Law Review, 2003: p. 369-432. 71 Pub. L. No. 106-160, 113 Stat. 1774. 72 Mark A. Lemley - R. Anthony Reese: Reducing Digital Copyright Infringement Without Restricting Innovation, Stanford Law Review, 2004: p. 1395. 73 Pub. L. No. 109-9, 119 Stat. 218.

2011-ben kt olyan trvnytervezet is napvilgot ltott, melyek a lops kifejezs hamis illzijval riogatva kvntk tovbb mdostani (sokak szerint szigortani) a szerzi jog rendszert az Egyeslt llamokban. A jogsrt cselekmnyek elkvetsre szolgl klfldi weboldalak zemeltetivel szembeni fellpst biztostani igyekv jogszably szentusi tervezete a The Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellentual Property Act nevet viselte,75 a kpviselhzi egybknt bvebb szvegtervezet pedig a The Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act nevet viselte.76 Az internetes trsadalom addig taln sosem ltott tmadst indtott a kt tervezet visszavonsa rdekben. Vgl e nyomsnak engedve a politikusok tbbsge 2011 janurjban kihtrlt az elterjesztsek mgl, s a PIPA s a SOPA a jelek szerint egyarnt elvrzett.77 A tulajdon s a lops kifejezsek alkalmazsnak tves volta alapveten a fizikai trgyak feletti tulajdon s a szerzi mvekkel kapcsolatos jogosultsgok kztt megfigyelhet eltrsek fnyben feltn. Ezek egyike a szerzi mvek megismersvel kapcsolatos versengs hinya, a msik pedig a mpldnyok hasznlata feletti kontroll hinya.78 Elbbi alapveten arra utal, hogy a magntulajdonba tartoz trgyak lvezete fszably szerint csakis annak tulajdonost illeti meg: egy hzban a tulajdonosa lakhat, egy gymlcst annak termesztje fogyaszthat el. (Az egyszersg kedvrt tekintsnk el a lehetsges kivtelektl.) Ezzel szemben egy knyv elolvassval a benne foglalt alkots nem vsz el. Az tovbb adhat (pldul elmeslhet). Msik pldval lve: mg egy almt nem fogyaszthat el rengeteg ember, addig egy rdimsort rengetegen hallgathatnak meg egyszerre. A fjlcserls krnyezetre alkalmazva mindezt: egy dal leltsvel sem az eredeti mpldny p. 63. nem semmisl meg, sem az abban foglalt szellemi alkots hasznoststl nem fosztja meg a szerzt (vagy egyb jogosultat) a felhasznl. A msodikknt emltett jellegzetessg pedig a szerzi jogok korltozott voltra utal. Habr sokat lehetne azon vitatkozni, hogy tnylegesen mennyi korltot emeltek a nemzetkzi szablyok s a nemzeti jogalkotk a szerzi jogok el, a tny akkor is tny: a szerzi jogok partjait tbb korltozs s kivtel teszi behatrolhatv. Ide tartozik pldul a vdelmi id, a jogkimerls ttele, avagy a szabad felhasznlsok, a trvnyi engedlyek s a knyszerengedlyek esetei. Tagadhatatlan, hogy e korltok maguk is korltozottak. A vdelmi id pldul olyan hossz, hogy a mr kztulajdonba tartoz mvek irnti csekly rdeklds miatt azok jelents rsznek ingyenes felhasznlshoz sem ktdik komoly zleti rdek. A vdelmi id radsul sok orszgban csak a vagyoni jogosultsgokat kti, a
74

Unauthorized recording of Motion pictures in a Motion picture exhibition facility. Lsd: 18 U.S.C., Sec. 2319b. 75 112th Congress, S. 968. Lsd: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968. Rviden: PROTECT IP Act. A trvnytervezet elemzst lsd: Drki szigor: fljetek online jogsrtk, Szerzi jog a XXI. szzadban, 2011. mjus 13. (http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2011/05/drakoi-szigor-feljetek-onlinejogsertok.html). 76 112th Congress, H.R. 3261. Lsd: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-3261. Rviden: EPARASITE Act. A tervezetet a htkznapokban Stop Online Piracy Act, vagyis SOPA nven ismerik. A trvnytervezet elemzst lsd: A PIPA j kntse: SOPA, a.k.a. Amerikai Nagy Tzfal, Szerzi jog a XXI. szzadban, 2011. oktber 28. (http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2011/10/pipa-uj-kontose-sopa-akaamerikai-nagy.html). 77 Breaking News: SOPA: R.I.P., Szerzi jog a XXI. szzadban, 2012. janur 17. (http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2012/01/breaking-news-sopa-rip.html). 78 Ezekkel sszefggsben lsd pldul: Mark Lemley: Romantic Authorship and the Rhetoric of Property, Texas Law Review, 1997: p. 902. James Boyle: The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, Law and Contemporary Problems, 2003: p. 37-40. Bericht des Bundesrates zur unerlaubten Werknutzung ber das Internet in Erfllung des Postulates 10.3263 Savary, Bern, August 2011, p. 3. (http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/pressemitteilung/2011/2011-11-30/ber-br-d.pdf).

szemlyhez fzd jogok gyakran idbeli korltok nlkl oltalmazhatk.79 A jogkimerls ltal nyjtott szabadsgokat elviekben s gyakorlatilag is kpes visszavetni a hatsos mszaki intzkedseknek nyjtott vdelem.80 A szabad felhasznlsoknak bizonyos szintig ugyancsak korltokat lltanak a hatsos mszaki intzkedsek.81 Nem korrekt termszetesen csupn a szerzi jogosultakat a tves terminolgia hasznlatval vdolni. Elszr is a fentiekben leginkbb az amerikai tartalomipart kritizl megjegyzsek hangzottak el, s e tren is klnsen az MPAA s a RIAA magatartsa tmadhat leginkbb. Msrszt viszont a fogyaszti oldal legalbb annyira felels a szerzi mvek s kapcsold teljestmnyek felhasznlsaival kapcsolatos problmk elharapdzsrt. ppgy arrl is tehetnek, hogy a helyzet megoldsa egyre inkbb lehetetlennek tnik. Jl ismertek azok a lassan klasszikuss vl sok esetben lszent formulk, miszerint a fjlcserlk azrt nem akarnak a tartalmakrt fizetni, mert a bevteleket a kapzsi kiadk maguknl tartjk.82 Br ismertek olyan extrm a fentieket igazol hrek, hogy a fjlcserlkkel szemben indtott perekben az amerikai hanglemezkiadk rdekszervezete83 rszre krtrts cmn megtlt sszegbl a szerzi jogosultak egy centet sem kaptak, 84 a fenti fogyaszti retorika messze ll a valsgtl. Jl tkrzi ezt a msik klasszikuss vl p. 64. rv, hogy a fjlcserl azrt nem fizet a lemezekrt, hogy pnzt inkbb az l koncerteken klthesse el. Ez az rv egyrszt azrt nem helytll, mert egy koncerten a konkrt zeneszerzt nem, hanem csak az eladt tmogatja. Msrszt azrt nem stimmel ez a logika, mert a jegyr bevtelnek is csak egy cseklyebb rsze jut el a tnylegesen fellp zenszekhez. A bevtelek egy jelents hnyadt a promcira, szervezsre, a koncert ltvnyra, vagy pp a segdszemlyzetre kell fordtani. Harmadrszt azrt problms ez a gondolkods, mert valjban az emberek messze nem jrnak annyi koncertre, mint ahny zenekar dalt otthon meg tudjk hallgatni, s e zenszeknek is csak egy elhanyagolhat rsze tudja vagy akarja az lett turnkkal tlteni.85 A fogyaszti oldal hibs viselkedst tovbbi kt magyar pldval rdemes altmasztani. Ezek egyike sem a fjlcsere vilgbl rkezik, sokkal inkbb a szerzi jog ltalnos trsadalmi megtlsrl tanskodik. Ennek ellenre a bellk rad rugalmatlansg s sztereotpia kivlan alkalmazhat a fenti rvels igazolsra is. 2010 jliusban a soproni Volt fesztivl alkalmval a MAHASZ a rendrsggel karltve ellenrizte, hogy a fellp lemezlovasok jogtiszta felvteleket hasznlnak-e eladsaik sorn.86 A fenti esemny negatv trsadalmi fogadtatsa elssorban annak volt ksznhet, hogy az ellenrzs keretben egyedliknt lefoglalt szmtgpet tulajdonosa DJ Pozsi,
79

Adolf Dietz: The Moral Rights of the Author: Moral Rights and the Civil Law Countries, Columbia-V.L.A. Journal of Law and the Arts, 1995: p. 214-215. 80 Peter K. Yu: Anticircumvention and Anti-Anticircumvention, Denver University Law Review, 2006: p. 13-77. 81 Lipton 2005: pp. 122-134., 145-159. Gyenge Anik - Bks Gergely: A digital rights management szerzi jogi termszetrl, Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle, 2006. februr, p. 41-57. 82 Sykes s Matza tanulmnyt feldolgozva Bod Balzs ezt az ldozat tagadsa kifejezssel jellte. Lsd: Bod: i.m. (5), p. 255-258. 83 Recording Industry Association of America (http://www.riaa.com/). 84 Nem is oly rg lehetett hallani minderrl, mikor kiderlt, hogy az Egyeslt llamokban elmarasztalt LimeWire P2P szolgltat 100 milli dollr feletti krtrtst lesz kteles fizetni a felperes RIAA-nak. Lsd: Jason Mick: RIAA Scores $105M USD from LimeWire, May Give Nothing to Artists, DailyTech, May 13, 2011 (http://www.dailytech.com/RIAA+Scores+105M+USD+from+Limewire+May+Give+Nothing+to+Artists/article 21630.htm). 85 Yu 2011a: p. 904-907. 86 Lsd pldul: DJ-kre csapott le a rendrsg a Volton, Index, 2010. jlius 5. (http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2010/07/05/dj-razziat_tartottak_a_volton/) vagy MAHASZ razzia a Volt fesztivlon, ASVA.info, 2010. jlius 6. (http://asva.info/mahasz-razzia-a-volt-fesztivalon-2010-07.html).

vagyis Pozsonyi Attila pp hasznlta, s koncertjnek ezrt nem sokkal a kezdst kveten vget kellett vetni. Br a j kommunikcis szakemberek valsznleg a helyzetet szerencstlennek, esetleg bakinak neveznk, ez mg nmagban nem ad magyarzatot arra a hatrtalan ellenszenvre, amely a klnfle internetes frumokon s blogokon a helyzetet krllengte. Mindezek legkesebb pldja a Tkozl Homron megjelent egybknt hibktl hemzseg bejegyzs.87 A poszt eredeti egybknt szakmabelinek titullt88 nvtelen szerzjt klnsebben nem aggasztotta pldul, hogy az egyrtelm sajthrek ellenre a MAHASZ helyett az Artisjust lltsa pellengrre. Ennl is slyosabb a kzs jogkezelk sikkasztssal, illetve korrupcival val megvdolsa. p. 65. 2011 novemberben jelent meg a Dlmagyarorszg napilapban egy cikk Megbntetett egy szolriumstdit az Artisjus cmmel.89 Az ltalam szolriumretorika nven emlegetett90 gy htterben az llt, hogy egy szegedi belvrosi szolrium stdi tulajdonosa elmulasztotta az Artisjus rszre bejelenteni azt, s a szksges jogdjat megfizetni azrt, hogy a stdiban l rdimsor kerlt nyilvnos eladsra. A szerzi mvek s a szomszdos jogi teljestmnyek nyilvnos eladsa alapjn fennll jogdjfizetsi ktelezettsg vonatkozsban a magyar szerzi jogi szablyozs (s a mgttes jogpolitikai) vilgos, radsul az Artisjus sem bntethet, hiszen nem hatsg, hanem egyeslet. A szndkosan vagy pp vletlenl tves jsgri cmvlaszts azonban kell muncit adott a napilap olvasinak ahhoz, hogy az Artisjust (tbbek kzt) spszednek, hamistnak, zsarolnak, lskdnek nevezzk.91 Ahogy arra a kalzkods szval sszefggsben is utaltam: termszetesen nem a naivits vezrelt a fenti elemzs elksztsekor. Eltekintve attl az egybknt valszntlen lehetsgtl, hogy a zene-, a film- vagy a szoftveripar amerikai szszli nem ismerik sajt jogrendjket, egyrtelm, hogy a lops terminolgijnak hasznlatt a cl szentesti az eszkzt gondolkods motivlja. Vagyis az, hogy a fjlcserlk cselekmnyre a sz mgtt meghzd negatv tbblettartalom kiterjeszthet legyen. Ebbl a szndkos (s szndkosan pontatlan) szhasznlatbl kvetkezik, hogy valjban minden olyan vrre men csatrozs,

87

Mirt maffia az Artisjus? helyett a MAHASZ, Tkozl Homr, 2010. jlius 7., http://homar.blog.hu/2010/07/07/zuzzuk_be_az_artisjust. (rulkod egybknt a link neve is, vagyis feltehetleg eredetileg ezzel a cmmel jelent meg a bejegyzs.) Hibi ellenre e bejegyzs erejt mutatja a tny, hogy az RTL Klub Fkusz cm msorban 2011. november 19-n levettett Jogdj mizria: kinek mennyi a jussa? cm riportban is feltnt a szveg. A videt lsd: http://www.rtlklub.hu/musorok/fokuszplusz/videok/148177. 88 A bejegyzs s szerzjnek szakmai hitelt tkletesen lenullzzk az ehhez hasonl vlemnyek: Ha ez nem lenne elg, akkor mg itt van ez is: Az rtatlansg vdelme (bnssg vdelmnek tilalma) alapjn senki sem tekinthet bnsnek mindaddig, amg bntetjogi felelssgt a brsg jogers hatrozata nem llaptotta meg (A Magyar Kztrsasg Alkotmnya). (Valamennyi kiemels, gpelsi s jogi tveds az eredeti szvegben is szerepelt.) Lsd: Uo. Radsul klnsen mosolyra hangol a tny, hogy br nhny mondattal feljebb a bejegyzs ksztje sikkasztssal vdolja az Artisjust, az rtatlansg vlelme e tekintetben fel sem merl. 89 Kiss Gbor Gerg: Megbntetett egy szegedi szolriumstdit az Artisjus - Zens felr a fnycsvek kztt, Dlmagyarorszg, 2011. november 4., pp. 1., 9. 90 Szolriumretorika, Szerzi jog a XXI. szzadban, 2011. november 5. (http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2011/11/szolariumretorika.html). 91 A Dlmagyarorszg online felletn megjelent olvasi vlemnyeket lsd: http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/megbuntetett_egy_szegedi_szolariumstudiot_az_artisjus/2248089/.

mely a szerzi jogsrtsek lopsknt val azonostsra,92 illetve ezen rvels cfolsra irnyul,93 konstruktv eredmnnyel nem kecsegtet. A fogyasztkat (nem gy a sajtt), akik nem jogszok, e vdakkal kevsb lehet illetni, habr a jog nem ismerse nem mentest a felelssg all. A trsadalom oldaln egyelre csekly szndk figyelhet meg a jog megismersre. (Mg akkor is, ha egyes elrsok rtelmnek elsajttsa komoly energit ignyelne.) pp ezrt a fogyasztk szerepe a szerzi jog s specilisan a fjlcsere krli kommunikci tves irnynak fenntartsban tagadhatatlan s sajnlatos. Hasonlan ahhoz, hogy a kvetkezetes s helyes szhasznlatra az amerikai tartalomipart nehezen lehetne rvenni, a fogyaszti oldal sem tnik kellkpp nyitottnak a szakmai rvek befogadsra. Ez korunk szerzi jognak huszonkettes csapdja. p. 66. 3. Konklzi Korunk retorikja nem fggetlen a mlt esemnyeitl. A tengeri kalz s kalzkods rokontsa a szerzi jog kalzaival azonmd megtrtnt, amint az utnnyoms a kiadkon kvl msok szmra is lehetv vlt.94 Vagyis a konkrt szhasznlat alkalmazsakor sosem lehet annak trtnelmi httertl egszben eltekinteni. Taln nem kerlt kellkppen kidombortsra, de a fentiek elssorban az Egyeslt llamok tartalomipara ellen irnyul kritikaknt rtkelendk. A fentihez hasonl szhasznlat j pr kivteltl eltekintve (pldul az MPAA reklmfilmje, a BSA retorikja) tbbsgben ugyanis nem jellemzi az eurpai szerzi jogosultakat. Szerencsre. A fenti kritikval radsul azt sem akartam sugallni, hogy a fjlcserls leglis, esetleg morlisan kimenthet cselekmny lenne. A jelenleg uralkod szerzi jogi paradigma szemszgbl a fjlcserls jogsrtst eredmnyez. A moralits viszont nem jogi krds. Annak eldntse, hogy a letlts s visszaoszts erklcsileg eltlend magatarts-e, a fogyasztk szintjn egyedileg, illetve ezen egyedi vlemnyek sszeaddsval trsadalmi szinten trtnhet. E vlemny persze szksgkppen torz, mivel az tlagos fogyaszt nem rendelkezik a jelensg komplex megrtshez szksges valamennyi jogi, politikai, gazdasgi, technolgiai, trsadalmi s pszicholgiai ismerettel. A fenti kt fejezet leginkbb arra igyekezett rvilgtani, hogy egyrszt a szerzi jogon kvli, msrszt a digitlis krnyezetben elavultt vl szerzi jogi terminolgia, illetve gondolkodsmd (metafork) hasznlata indokolatlan az internet, illetve specilisan a fjlcserls vilgban. Indokolatlan azrt is, mert szksgkppen felsznre tr flrertsekhez, nem vrt kvetkezmnyekhez vezet, melyek a jog (jogosultak) s a trsadalom (fogyasztk) kztti (egybknt egy szintig korbban is megfigyelhet) szakadk tovbbi mlytst eredmnyezi.95 Ms szempontbl is veszlyes a fentiekben kritizlt retorika. Br valsznleg sokan elrettennek a tartalomipar olyan kijelentstl, hogy egy dal letltse nmagban szerzi jogsrtst s bncselekmnyt eredmnyez, a retorika nmagban mg nem eredmnyez sikeres jogrvnyestst. Ha viszont azt ltjk az emberek, hogy a szerzi jogosultaknak s a
92

Lsd a blogok vilgbl: Terry Hart: The Copyright Isnt Theft Trope, Copyhype, September 6, 2011 (http://www.copyhype.com/2011/09/the-copyright-infringement-isnt-theft-trope) Frank Moritz: Copyright Infringement IS Theft, You Filthy Pirates, Gaming Irresponsibly, July 29, 2011 (http://gamingirresponsibly.com/copyright-infringement-is-theft-you-filthy-pirates). 93 A jogtudomny kpviseli e prhuzamot tbbsgben elvetik. Lsd klnsen: Larsson: i.m. (2), p. 96-97. Yu: i.m. (7), p. 899-901. Abban sincs semmi meglep, hogy a pro-felhasznl TorrentFreak hrportl szerzi is e vlemnyt osztjk. Lsd klnsen: Ben Jones: Copyright Infringement and Theft - The Difference, TorrentFreak, August 27, 2011 (http://torrentfreak.com/copyright-infringement-and-theft-%E2%80%93-thedifference-110827/). 94 Bod: i.m. (5), pp. 26., 96-110. 95 Kivlan rzkelteti ezt a szakadkot a Blga zenekar Artisjus cm dalnak cinizmusa. A zeneszm elrhet az albbi YouTube linken: http://www.youtube.com/watch?v=bTyrQ7z2XrU.

jogvd szervezeteknek csak a szja jr, harapni azonban nem tudnak, akkor a hangzatos szavak eredmnytelenl tovaszllnak, s mindenki ott folytatja, ahol abbahagyta. Ezzel ellenttben illetve ennek kvetkeztben napjainkban a jogrvnyests tovbbi szigortsnak lehetnk szemtani. Az eredmnytelen retorikhoz hasonlan azonban ez a gondolkodsmd is komoly veszlyeket rejt magban. Ha ugyanis a trsadalom azt rzkeli, hogy a tartalomipar minden felhasznlsra rteszi a kezt, mindent ellenrizni akar, aki pedig nem ll be a jogkvetk sorba, azzal kegyetlenl elbnik, akkor ez a szerzi jog s a szerzi p. 67. jogosultak irnti bizalom s tisztelet visszafordthatatlan elvesztshez fog vezetni. Ahogy arra Peter Yu figyelmeztet: a kalzkodsra kihegyezett retorika nmagt sodorja veszlybe; alssa a hatkony szerzi jogrvnyests elmozdtsra hossz ideje tett lpseket.96 Mindezek mellett jelenleg a fogyaszti oldal sem mutat hajlandsgot a jogszablyok s a mgttes jogpolitikai rvek befogadsra. Jl tkrzi mindezt, hogy a szolriumretorika esetben az olvask egy jelents rsze annak ellenre ktszeres fizetsnek rtkelte a rdimsorok nyilvnos eladsa utn fizetend jogdjat, hogy a rdi s a szolrium stdi tulajdonosa is eltr felhasznlsrt kteles fizetni a szerzi jogosultaknak. A fjlcsere dilemma felszmolsa rdekben teht els lpsknt a szhasznlat terletn kellene vltoztatnia a jogosultaknak, az rdekeiket kpvisel szervezeteknek, s a fogyasztknak egyarnt. Az rdek sz klns hangsllyal nyom a latban. A szerzi jogosultaknak ugyanis nem lehet rdekk, hogy a trsadalom, mely termszetesen a jogsrtk mellett a jogszer fogyasztkat is felleli, elforduljon a szellemi alkotsok vilgtl. Paul Goldstein int szavai szerint a szrakoztatipari cgek jogainak nyilvnos tisztelete nem vlaszthat el a trsadalom azzal kapcsolatos vlemnytl, hogy ezek a cgek miknt viseltetnek a cgek ltal ltrehozott termkek forrst ad szerzk s mvszek jogai irnt.97 Goldstein a fjlcsere jelensgnl ltalnosabb krben hangslyozza a szerzi jogi ipar szereplinek klcsns felelssgt. A problma felszmolsnak kulcsszavaknt Goldstein a tiszteletet jellte meg. A fjlcsere kontextusban a tisztelet megteremtsnek elfelttele, hogy vilgosan s tisztn lssuk a jelensg egszt. A fjlcserls krdsvel kapcsolatban a szerzi jog (esetleg ms joggak) ltal felvzolt megoldsoknak ezrt a trsadalmi realitst mindenkpp szem eltt kell tartaniuk. Meg kell rtenik a fjlcsere dinamikjt (a technolgit s embereket); be kell ltniuk, hogy rral szemben nem lehet szni (a kalzok egyben fogyasztk is, az kriminalizlsuk pedig nem a tartalomipar malmra hajtja a vizet); s relisan fel kell mrnik, hogy melyek a fogyaszti ignyek (melyek nagyon eltvolodtak az analg vilgban tapasztalt ignyektl).

96 97

Yu: i.m. (7), p. 927. Paul Goldstein: Copyrights Highway - From Gutenberg to the Celestial Jukebox, Revised Edition, Stanford University Press, Stanford, 2003, p. 216.