[DERECHO PROCESAL CIVIL]
2 de abril de 2012Derecho Procesal 02-04-12
Jurisdicción legal y Jurisdicción de equidad
a)
Jurisdicción legalEl juez debe fallar de acuerdo a la legislación vigente, el sistema chileno es de jurisdicciónlegal y es el art. 170 N° 5 del COT que señala claramente esta obligación de los jueces.b)
Jurisdicción de equidadEste sistema como su nombre lo indica se caracteriza porque el juez falla de acuerdo conlos principios de equidad, en otras palabras el juez extrae de su experiencia de vida y de suconsciencia lo que debe resolver.¿Existe jurisdicción de equidad en nuestro sistema?Los árbitros arbitradores o amigables componedores
De acuerdo con el articulo 223 de COT el arbitrador fallará “obedeciendo a lo que suprudencia y equidad le dictaren”.
En principio los tribunales ordinarios fallan en derecho por ser el sistema nacional, valedecir se rigen por el sistema de la jurisdicción legal, no obstante lo anterior, en virtud delprincipio de la inexcusabilidad contenido en el art 10 inciso segundo del código orgánicode tribunales, como también en el art 176 de la constitución y el negocio de sucompetencia ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida.Es así como nuestro mecanismo procesal civil señala que los tribunales como normageneral debe fallar con arreglo a la ley, con excepción tienen jurisdicción de equidad con elobjeto de que siempre exista un órgano jurisdiccional que pueda resolver un conflicto jurídico.Con lo dispuesto en el art 170 N° del COT la sentencia definitiva debe contener laenunciación de las leyes (jurisdicción legal) y en su defecto de los principios de equidad(jurisdicción de equidad) con arreglo de los cuales se pronuncia el fallo.¿Hay jurisdicción de equidad en materia penal? NO.
Limites de la Jurisdicción
Territorio RepublicanoExternosLimites Facultad de otros órganosInterno CompetenciaEn general los límites de la jurisdicción se refieren a su alcance, es decir hasta donde se extiende opuede llegar la jurisdicción.
[DERECHO PROCESAL CIVIL]
2 de abril de 2012Limites externos:1)
Territorio de la Republica: la jurisdicción es sin duda alguna una expresión de la soberaníay por lo tanto se extiende tanto cuanto se extienda esta (la soberanía), en consecuencia la jurisdicción se ejercita dentro de los limites territoriales del Estado. Al respecto el art. 5°del COT. Hacen excepciones a esta regla ciertos crímenes y simples delitos perpetradosfuera del territorio de la republica que son los que señala el art. 6° del COT los cualesquedan sometidos a la jurisdicción chilena. Puede suceder que ciertas actuacionesprocesales deban practicarse en un país extranjero, para ello debe seguirse elprocedimiento establecido en el ART.76 del CC. A través de un exhorto. Debemos señalarque las resoluciones judiciales renunciada por tribunales extranjeros pueden cumplirse enChile siempre que concurran ciertos requisitos y que nuestra corte de justicia de suautorización
para ese requerimiento llamado “exequatum”.
2)
Facultades de otros órganos: esta limitante se encuentra en el art. 7° de nuestraconstitución, particularmente en su inciso 2°. Por su parte el art. 4° del COT prohíbe alpoder judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes públicos.Limite interno:Competencia: la competencia se encuentra d
efinida en el art. 108 del COT, como “la facultad que
tienen cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esferade sus atri
buciones”. Un asunto judicial solo puede ser conocido por un tribunal determinado y
ningún otro tribunal puede intervenir en el conocimiento de ese asunto y en la misma instancia.
Equivalentes jurisdiccionales
Son formas anormales de terminación del proceso en que se omite el pronunciamiento sobre lapretensión discutida pero se logra la solución del conflicto de este concepto es posible extraer lascaracterísticas de los equivalentes jurisdiccionales que son las siguientes:1)
Son formas anormales de terminación del proceso. En el sentido de que en estos casos seomite el pronunciamiento sobre la pretensión discutida, o sea el proceso no termina de unmodo natural como es por la sentencia definitiva.2)
Se logra la solución total o parcial del conflicto. En un mismo juicio el actor puedepretender varias acciones y puede que a través de estas equivalentes se solucionen soloalgunas y que el proceso se siga por aquellas que no se han solucionado.3)
Equivalente, tiene la autoridad de cosa juzgada.Las equivalencias son:La conciliación: es el acuerdo de los litigantes para solucionar total o parcialmente el conflictocon el acuerdo que se produce en virtud de las bases de arreglo propuestas por el juez. Es untrámite obligatorio en la mayoría de los juicios civiles. La conciliación puede ser total o parcial,será total cuando se refiera a todas las pretensiones y la parcial, solo a ciertas. Se encuentra
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Derecho Procesal 02-04-12
147
Reads
0
Readcasts
0
Embed Views
Get Scribd Mobile
To get Scribd mobile enter your number and we'll send you a link to the Scribd app for iPhone & Android.We've sent a link to the Scribd app. If you didn't receive it, try again.
We'll never share your phone number.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
