UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

PROGRAMA DE MAESTRA Y DOCTORADO EN INGENIERA

INSTITUTO DE INGENIERA

CONFIABILIDAD Y OPTIMIZACIN PARA DISEO SSMICO DE EDIFICIOS CONSIDERANDO LA CONTRIBUCIN DE MUROS DE MAMPOSTERA

T E S I S
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:

DOCTOR EN INGENIERA
INGENIERA CIVIL ESTRUCTURAS P R E S E N T A :

ROBERTO PREZ MARTNEZ

TUTOR: DR. LUIS ESTEVA MARABOTO

Ciudad Universitaria

2010

JURADO ASIGNADO: Presidente: Secretario: Vocal: 1er suplente: 2 suplente: Dr. Amado Gustavo Ayala Milin Dra. Sonia Elda Ruiz Gmez Dr. Luis Esteva Maraboto Dr. Ernesto Heredia Zavoni Dr. Mario Gustavo Ordaz Schroeder

Lugar donde se realiz la tesis: INSTITUTO DE INGENIERA, UNAM.

TUTOR DE TESIS:

Dr. Luis Esteva Maraboto

A mis padres y hermanos con todo mi = 1 sen

AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Luis Esteva por su gua y ejemplo (factis non verbis) y a la Comisin Revisora (Jurado asignado) por sus valiosos comentarios, los cuales enriquecieron la tesis. Al Dr. Orlando Daz por sus comentarios al trabajo y la implementacin del modelo de comportamiento histertico en el programa de computo DRAIN-2D. A las personas que generosamente compartieron su tiempo, sus ideas, su casa y/o informacin tcnica realizada en el pas como en el extranjero. Al CENAPRED, especialmente a Leonardo Flores, por brindarme los resultados de pruebas experimentales, numerosos reportes de investigacin y artculos realizados en dicho centro. Al CONACYT, al Instituto de Ingeniera de la UNAM y a mis padres por los recursos econmicos otorgados para la realizacin de mis estudios de doctorado. A las instituciones que he tenido la oportunidad de conocer y que han contribuido en mi formacin acadmica (en orden cronolgico): Universidad Autnoma de Chiapas, UNACH Instituto Politcnico Nacional, IPN Fundacin ICA, FICA Instituto Mexicano del Petrleo, IMP Universidad Nacional Autnoma de Mxico, UNAM. A todos y cada uno de ustedes mi ms sincero agradecimiento.

Fotografa tomada por la Unidad de Promocin y Comunicacin del II-UNAM al Grupo de Trabajo del Dr. Esteva en 2009, y editada por el autor de est tesis.

CONTENIDO
Pgina

RESUMEN................. ABSTRACT............ RSUM................. RIASSUNTO.................... LISTA DE FIGURAS LISTA DE TABLAS..

iii iv v vi vii x

1 INTRODUCCIN...............

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5

Antecedentes.... Objetivo........ Estado del arte.. Organizacin del trabajo.. Alcances y limitaciones...

1 2 3 8 8
10

2 MARCO TERICO...

2.1 Incertidumbres..... 2.1.1 Cargas en edificios...... 2.1.2 Concreto...... 2.1.3 Acero estructural. 2.1.4 Elementos de concreto reforzado 2.1.5 Mampostera 2.2 Anlisis de riesgo ssmico....... 2.2.1 Seleccin de excitaciones ssmicas. 2.2.2 Peligro. 2.2.3 Vulnerabilidad..... 2.3 Anlisis de confiabilidad. 2.3.1 Modelos de comportamiento histertico y dao. 2.3.2 Capacidad de deformacin del sistema... 2.3.3 Demanda ssmica 2.3.4 Propiedades medias y nominales 2.3.5 Medida de la intensidad normalizada, Q 2.4 Optimacin.. 2.4.1 Costo inicial, C0 .....

10 10 11 12 13 14 14 14 15 15 17 18 19 20 21 22 22 23

Pgina

3 MUROS DE MAMPOSTERA CONFINADA...

25

3.1 Modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia.......... 3.2 Calibracin del modelo propuesto... 3.3 Anlisis de incertidumbre de las propiedades mecnicas de la mampostera.. 3.3.1 Eficiencia del acero de refuerzo horizontal. 3.3.2 Clculo de la fuerza cortante resistente... 3.3.3 Modelos probabilistas...... 3.4 Generalizacin del modelo propuesto.. 3.4.1 Muros geomtricamente similares....... 3.4.2 Muros geomtricamente no similares.. 3.5 Ventajas y limitaciones del modelo propuesto....
4 APLICACIONES A CASOS DE INTERS.........

25 29 31 32 34 36 36 36 37 38
40

4.1 Casos de estudio... 4.2 Seleccin de excitaciones ssmicas.. 4.3 Anlisis de confiabilidad.. 4.3.1 Capacidad de deformacin.......... 4.3.2 Demanda ssmica. 4.3.3 Medida de la intensidad normalizada, Q. 4.3.4 Funciones de confiabilidad.. 4.4 Anlisis de riesgo ssmico.... 4.4.1 Peligro.. 4.4.2 Vulnerabilidad. 4.5 Optimacin... 4.5.1 Inversin adicional al incluir muros de mampostera.. 4.5.2 Costos esperados de daos en el ciclo de vida
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....

40 42 46 46 48 63 65 66 66 67 78 78 79
83

REFERENCIAS........

86

APNDICE MTODO DEL GRADIENTE REDUCIDO GENERALIZADO.....

92

ii

RESUMEN

En este trabajo se desarrolla una metodologa para el anlisis de confiabilidad y optimacin en el ciclo de vida de edificios de concreto reforzado (CR) que contienen muros de mampostera. En el anlisis se considera la incertidumbre en cargas, materiales y elementos estructurales as como el anlisis del riesgo ssmico de la regin de inters y el tipo de construccin. Se disea un edificio de CR sin considerar la presencia de los muros de mampostera. Posteriormente, por proceso constructivo, los muros son ligados a la estructura siendo las variables a estudiar el nmero de crujas con mampostera, as como el porcentaje de acero de refuerzo horizontal. Las estructuras se modelan como marcos planos de mltiples grados de libertad, donde las distorsiones mximas de azotea y de entrepiso son los parmetros representativos del dao, provocado por sismos registrados en la costa del Pacfico mexicano. Adicionalmente, se desarrolla, calibra y pone en operacin un nuevo modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada, que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia. Debido a la presencia de los muros de mampostera se observan cambios en la capacidad de deformacin y rigidez laterales, el cortante basal, las distorsiones mximas de entrepiso (azotea), as como en la confiabilidad del sistema. Lo anterior repercute de manera directa en el valor esperado de la funcin de dao fsico (estructural o no), y en el valor presente de los costos de dao en el ciclo de vida de la estructura.

iii

ABSTRACT

In this work, a formulation to address life-cycle reliability-based optimization of masonryinfilled reinforced concrete (RC) frames subjected to earthquake motions is developed. In the analysis, uncertainty in loads, building materials and structural members, as well as the seismic risk analysis of the region of interest and the type of construction was considered. In order to carry out analysis a RC frame structure is designed. Afterwards by constructive process, confined masonry walls are linked to the frame contributing to strength and stiffness of building. The variables to study are the masonry bays number as well as the percentage of horizontal steel reinforcement. Later on, buildings are modeled as multidegree-of-freedom systems (plain frames) where it is considered the maximum roof drift and the maximum inter-storey drift as parameters representatives of building damage caused by ground motion time histories. Furthermore, it is proposed a new model for hysteretic behavior and damage of Infill masonry walls which takes into account the number of cycles and the accumulated damage experienced by the masonry panel as well as its strength degradation and stiffness deterioration. The model was calibrated from experimental results of full-scale masonry panels carried out in Mexico. Masonry walls modify lateral deformation capacity, ultimate capacity limit state, base shear, maximum roof (inter-storey) drift and reliability of building system. As would be expected, these changes affect directly the expected damage function (structural or nonstructural) and the life-cycle expected damage cost of masonry-infilled RC buildings.

iv

RSUM

Dans ce travail de recherche, on prsente la mthodologie pour lanalyse de la fiabilit et loptimisation dans le cycle de vie des ossatures en bton arm avec murs en maonnerie. Dans lanalyse, des incertitudes en charges, caractristiques de matriaux et dans les lments rsistant du systme ont t prise en compte; ainsi que dans lanalyse de risque sismique de la rgion dtude et du type de construction. Pour cela, le calcul dune ossature en bton arm en ngligeant la contribution des murs a t fait. Ensuite, il est courant que par procd constructif, les murs sont attaches la structure. Les principaux paramtres en tenir en compte sont le nombre de cadres avec maonnerie ainsi que le pourcentage dacier horizontal. Les ossatures sont modeles comme systmes plans de multiples degrs de libert, o les distorsions maximales du toit et celles dentre tages sont les paramtres reprsentatifs de lendommagement, provoqu par sismes enregistrs dans la cte du Pacifique mexicain. D'ailleurs, un nouveau modle du comportement hystrtique tenant en compte de lendommagement de murs en maonnerie confine a t dvelopp, calibr et mise en opration. Dans ce modle, la rduction de rigidit et de la dgradation de la rsistance ont t prise en compte. Finalement, on a trouv que la prsence des murs en maonnerie provoque une modification des valeurs des paramtres tels, la capacit de dformation, la rigidit latrale, le cisaillement la base, les distorsions maximales du toit et entre tages, et donc sur la fiabilit du systme. Comme il fallait s'y attendre, il y a des variations directes de la fonction de lendommagement attendu vis--vis de lendommagement physique (par rapport aux lments rsistant de lossature ou non pas), et de la valeur actualise des cots dans le cycle de vie du systme.

RIASSUNTO

Nel presente lavoro si espone la metodologia per lanalisi della affidabilit e dellottimizzazione del ciclo di vita di edifici in calcestruzzo armato (c.a.) che contengono muri in muratura. Nell'analisi si considera le incertezze nei carichi, nei materiali e negli elementi strutturali cos come l'analisi di rischio sismico della regione di interesse e del tipo di costruzione. Viene progettata una costruzione in c.a. senza considerare la presenza della muratura. Poi, per processo costruttivo, i muri sono collegati alla struttura. Le variabili da studiare sono il numero di vani con muratura, cos come la percentuale di acciaio orizzontale di rinforzo. Le strutture sono modellate come telai piani a pi gradi di libert, dove le distorsioni massime al tetto e le relative di enterpiano sono dei parametri rappresentativi dei danni causati dai terremoti registrati nel litorale del Pacifico messicano. Ulteriormnte si sviluppa, calibra e si mette in funzionamento un nuovo modello di comportamento isteretico e danno per muratura confinata che considera la riduzione di rigidezza e la degradazione di resistenza. Si osserva come resultato finale che la presenza dei muri in muratura altera la capacit di deformazione e la rigidezza laterale, il taglio alla base, le distorsioni massime del tetto cos come la affidabilit del sistema. Di conseguenza tutto ci , cambia in modo diretto il valore previsto della funzione di danno fisico (strutturali o non) e nel valore attuale dei costi di danno del ciclo di vita della struttura.

vi

LISTA DE FIGURAS
Pgina Figura 2.1 Figura 2.2 Figura 2.3 Figura 2.4 Figura 2.5 Figura 3.1

Figura 3.2 Figura 3.3 Figura 3.4 Figura 3.5 Figura 3.6 Figura 3.7

Representacin esquemtica de la funcin de dao fsico... Modelo de comportamiento histertico para vigas de concreto reforzado[adaptada de Campos y Esteva (1997)].. Arreglo usado para el anlisis incremental de cargas (pushover) Forma esquemtica la rampa de aceleracin lentamente creciente en el tiempo.. Arreglo usado para modelar marcos planos de edificios en el DRAIN-2D. Datos experimentales del muros de tabique rojo recocido de fabricacin artesanal M2 y M4 del CENAPRED, sin refuerzo horizontal y con la cuanta mxima, respectivamente [Aguilar y Alcocer, 2001]. Dibujo esquemtico al comienzo de la prueba ( D = 0 ). Dibujo esquemtico para un punto arbitrario de re-carga ( D > 0 ) Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro M2 del CENAPRED [Aguilar y Alcocer, 2001].... Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro M4 del CENAPRED [Aguilar y Alcocer, 2001].... Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro N3 del CENAPRED [Zepeda y Alcocer, 2001]..... Eficiencia ( ) del acero de refuerzo horizontal de los muros de Eficiencia ( ) del acero de refuerzo horizontal de los muros de mampostera en funcin de h f yh [NTC-Mampostera, 2004].....
* mampostera en funcin de q = h f yh vm (propuesto en este trabajo)...

16 19 20 20 21

25 26 27 30 30 31 32 33 35 37 38 41 43

Figura 3.8

Figura 3.9 Figura 3.10 Figura 3.11 Figura 4.1 Figura 4.2 Figura 4.3

Figura 4.4 Figura 4.5 Figura 4.6

Variacin de los valores observados en el modelo de comportamiento histertico ( VmxObsModelo ) y con la metodologa propuesta ( VmR )........... Parmetros que permiten generalizar el modelo propuesto a muros geomtricamente similares...................................... Modelado de los muros de mampostera para obtener similitud geomtrica con aquellos que fueron probados experimentalmente en el CENAPRED. Vista en a) Planta y b) elevacin de los casos de estudio; L = 6.0 m, h = 3.0 m y h1= 4.0 m............................................ Nmero de acelerogramas registrados en roca con intensidades mayores que cada valor dado, en gals [BMDSF, 2000]........................... a) Localizacin espacial de las estaciones y los sismos de inters a lo largo de la costa del Pacifico mexicano, b) Proyeccin horizontal y c) Proyeccin vertical [BMDSF, 2000] ........................................... Espectro de respuesta para las 20 componentes horizontales de los sismos seleccionados................................................... Comparacin de los pushover (Marco + Mampostera) de los casos de estudio (propiedades medias)...................................... Comparacin de los pushover (Marco + Mampostera) de los casos de estudio (propiedades nominales).....................................

44 43 46 47

vii

Pgina

Figura 4.7 . Figura 4.8 .

Figura 4.9 . Figura 4.10 Figura 4.11 Figura 4.12 Figura 4.13 Figura 4.14 Figura 4.15 Figura 4.16 Figura 4.17 Figura 4.18 Figura 4.19 Figura 4.20

Figura 4.21

Ajustes elasto-plsticos de los pushover de los casos de estudio, propiedades medias y nominales................................. Distorsiones mximas de azotea, 0 vs Sa, obtenidas de los anlisis paso a paso de los SMGL estudiados y su correspondiente aceleracin espectral para la estructura de propiedades medias. En lnea continua se presenta de manera esquemtica las tendencias encontradas al considerar la contribucin de los muros de mampostera......................... Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 5nSM... Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 1cM2... Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 3cM2... Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 1cM4... Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 3cM4... Valor esperado de la distorsiones mximas de entrepiso para los casos de estudio (Figuras 4.9 a 4.13)......................................... Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 5nSM...... Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 1cM2...... Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 3cM2...... Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 1cM4...... Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 3cM4...... Configuraciones de desplazamiento de i y 0 para a) Uno y b) Varios instantes de tiempo de dos estructuras simuladas de la serie 5nSM sometidas a sismos diferentes...................................... a) Cortante del entrepiso 4 vs su correspondiente distorsin 4 y

47

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

62

b) Cortante basal vs distorsiones mximas de azotea 0 para las configuraciones de desplazamiento de la Figura 4.20b................ Figura 4.22 Relaciones a) Sa(Tnominal)/Sa(Tmedio) y b) (m/Vy)nominal / (m/Vy)medio. para los casos de estudio.............................................. Figura 4.23 vs Q de los casos de estudio, a) Propiedades medias y 0 C b) Propiedades nominales........................................
Figura 4.24 Figura 4.25

63 64 64 65 66 67 69 70 71 72 73

Z de los casos de estudio, propiedades medias y nominales............. ndices de confiabilidad de los casos de estudio, propiedades medias y nominales..................................................... Figura 4.26 Tasa de excedencia de intensidades para los periodos de las estructuras con propiedades medias.............................................. Figura 4.27 Funcin de dao fsico, g ( ) , para los diferentes sub-sistemas empleados
Figura 4.28 Figura 4.29 Figura 4.30 Figura 4.31

en los casos de estudio......................................... Dao en funcin de la intensidad de 5nSM, por entrepiso y por sub-sistema (estructural o no).................................................. Dao en funcin de la intensidad de 1cM2, por entrepiso y por sub-sistema (estructural o no).................................................. Dao en funcin de la intensidad de 3cM2, por entrepiso y por sub-sistema (estructural o no).................................................. Dao en funcin de la intensidad de 1cM4, por entrepiso y por sub-sistema (estructural o no)..............................................

viii

Pgina

Figura 4.32

Dao en funcin de la intensidad de 3cM4, por entrepiso y por sub-sistema (estructural o no).................................................. Figura 4.33 Costos esperados de dao por entrepiso (estructural o no) en funcin de la intensidad para los cinco casos de estudio........................... Figura 4.34 ( y S ) de los elementos estructurales y no-estructurales (tablarroca) de 5nSM........................................................
Figura 4.35

74 75 76

( y S ) de los elementos estructurales (marco) y no-estructurales

(tablarroca y/o mampostera) de los edificios con a) una y b) tres crujas con mampostera.................................................. 76 78 80 80 81

Figura 4.36 Figura 4.37

( y S ) para cada uno de los cinco casos de estudio y su valor esperado en

funcin de la intensidad para los cinco casos de estudio................. Valor presente de los costos esperados de daos dado que la estructura sobrevive, S C0 ......................................... Figura 4.38 Valor presente de los costos esperados de daos dado que la estructura falla, F C0 .............................................. Figura 4.39 Valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida, ( S + F ) C0 ................................................ Figura 4.40 Valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida, incluyendo el costo asociado al reemplazo de los muros divisorios, ( S + F ) + i...............................................

82

ix

LISTA DE TABLAS
Pgina Tabla 2.1 Tabla 3.1 Tabla 3.2 Tabla 3.3

Tabla 3.4 Tabla 3.5 Tabla 3.6

Tabla 4.1 Tabla 4.2 Tabla 4.3 Tabla 4.4 Tabla 4.5 Tabla 4.6 Tabla 4.7 Tabla 4.8 Tabla 4.9 Tabla 4.10 Tabla 4.11 Tabla 4.12 Tabla 4.13 Tabla 4.14 Tabla 4.15

Costos estimados, como porcentaje del C0 , para edificios estructurados a base de marcos de concreto reforzado............................. Intervalos donde las tres curvas implicadas en el modelo propuesto son vlidos...................................................... Datos propuestos ( u , Vu ) y el obtenido experimentalmente ( k0 ) para tres muros ensayados en el CENAPRED............................... Parmetros de las ecuaciones utilizadas en el ajuste del modelo de comportamiento histertico para los datos de los muros M4, M2 y N3 del CENAPRED.................................................... Propiedades mecnicas de la mampostera observadas en el laboratorio del CENAPRED.................................................... Valores obtenidos con la metodologa propuesta.................... Valores medios ( ) y desviacin estndar ( ) de la propiedades mecnicas de la mampostera observadas as como el coeficiente de * correlacin entre vm y G ........................................ Secciones transversales de los elementos estructurales del caso de partida (5nSM) .................................................... Casos de estudio.............................................. Periodos fundamentales, T0 , de los casos de estudio.................. Estaciones, sismos y acelerogramas seleccionados [BMDSF, 2000] ........... Parmetros de los SMGL obtenidos de los anlisis pushover de los casos estudiados.................................................... Sismos para los que se obtuvo colapso de algn sistema para factores de escalamiento menores que los propuestos............................... Parmetros de ajuste de i .........................................
2 Parmetros de ajuste de i = E i i

24

26 29

29 33 35

36 40 42 42 45 47 48 61 61

) .....................
2

2 Parmetros de ajuste del valor esperado de Z y de su varianza, Z y Z , respectivamente, tanto para propiedades medias como nominales.......... Distorsiones a las que se presentan el agrietamiento y la falla de los diferentes sub-sistemas empleados.................................. Parmetros de la funcin de dao para los diferentes materiales empleados (Ecuaciones 2.7 y 2.8) ........................................ Parmetros de ajuste de la Ecuacin 4.5............................. Numero de crujas con muros de mampostera y de tablarroca........... Costos iniciales de los sistemas estructurales empleados como % de C0. .. Costos iniciales de los sistemas estructurales empleados, as como la inversin adicional que se requiere para incrementar su rigidez y resistencia (como % de C0 )..................................................

66 68 68 77 79 79

79

Captulo 1

INTRODUCCIN

1.1 Antecedentes La edificacin con elementos de mampostera es una tcnica utilizada desde el inicio mismo de las civilizaciones, propiciando el surgimiento de las primeras ciudades-estado, cuyo nivel de desarrollo social por primera vez se alcanz en la Sumeria del IV milenio a.C. y sucesivamente en Mesopotamia, el valle del Nilo, el subcontinente indio, China, la cuenca del Mediterrneo, la Amrica precolombina y el resto de Europa, Asia y frica. Ejemplo de este tipo de edificaciones los podemos encontrar en textos como la Historia de Jos, el Libro de Daniel o el Popol Vuh, construcciones monumentales tales como las siete maravillas del mundo antiguo, la gran muralla china, las pirmides Mayas en Mxico y Centroamrica, el Taj Majal en la India, estructuras que dan cuenta de la importancia de esta tcnica de construccin en el mundo. Tal fue el impacto que tuvo este tipo de edificaciones en las sociedades antiguas que fue necesario su regulacin. Ejemplo de ello es el Cdigo de Hammurabi (creado en la antigua Mesopotamia, 1760 a.C.), uno de los conjuntos de leyes ms antiguos que se han encontrado, l cual inclua numerosas clusulas econmicas, sociales y seis leyes con respecto a la construccin (228 - 233). e.g. la Ley 230 que dicta Si una casa mal hecha causa la muerte de un hijo del dueo de la casa, la falta se paga con la muerte del hijo del constructor. Dos de las ms grandes aportaciones de la mampostera son las construcciones tipo arco y domo, las cuales permitieron salvar grandes claros y hacer cada vez estructuras ms imponentes para su tiempo. Propicindose as un aumento en las comunicaciones, el comercio, las ciencias y las artes de las civilizaciones del mundo antiguo. La construccin con mampostera ha tenido sus altibajos, con la Revolucin Industrial (segunda mitad del siglo XVIII y principios del XIX), la aparicin del hierro, el acero y el concreto, y ante la necesidad de contar cada vez con un mayor nmero de niveles en las construcciones, se propici un estancamiento en esta tcnica de construccin. Pasada esta efervescencia y ante el aumento en los precios del acero y el concreto, se reconsideran las diversas funciones que cumplen los muros de mampostera en la estructura (elemento divisorio, caractersticas aislantes y trmicas, proteccin ante el fuego y las inclemencias del tiempo, etc.) y resurge como una alternativa de construccin en la India. Ms tarde, en

la dcada de 1940, se inician estudios experimentales en Europa y Rusia, posteriormente, a principios de 1960 comienza en nuestro pas una basta cantidad de ensayes, como podr apreciarse ms adelante en el Estado del arte. Para quien desee profundizar en los Antecedentes y estado actual de la mampostera, se sugiere Beall (1997) y San Bartolom (2001, 2010). Hoy en da, existe una marcada tendencia a la construccin de edificios de varios niveles para satisfacer necesidades tales como la vivienda, el lugar de trabajo, el comercio, la diversin, etc. En la prctica constructiva mexicana, las principales estructuraciones para edificios pueden ser a base de marcos de concreto reforzado, marcos de acero o una combinacin de ellos. Con frecuencia, se desprecia la contribucin de los muros de mampostera a la rigidez y resistencia lateral de la estructura, ya que son considerados como elementos de relleno que no cumplen una funcin estructural importante.

1.2 Objetivo 1.2.1 General Desarrollar y aplicar criterios y mtodos tiles para formular normas y recomendaciones para el diseo ssmico ptimo de edificios considerando la contribucin de los muros de mampostera. Tales criterios debern basarse en anlisis de confiabilidad y desempeo en un marco de referencia de ciclo de vida. Las normas y recomendaciones que se propongan debern presentarse en trminos aplicables en condiciones tpicas de la prctica de la ingeniera.

1.2.2 Particulares Obtener funciones de confiabilidad en trminos de la intensidad ssmica. Evaluar la contribucin de los muros de mampostera en la confiabilidad de sistemas tpicos. Obtener funciones de dao en trminos de la intensidad ssmica. Obtener el valor presente de los costos de daos en el ciclo de vida para los casos de estudio. Obtener informacin til para establecer criterios ptimos de diseo ssmico, teniendo en cuenta diversos niveles y tipos de dao.

1.3 Estado del arte

Rathbun (1938) reporta la posible contribucin de los muros de mampostera a la resistencia

y rigidez de un edifico instrumentado en Nueva York durante una rfaga de viento (The Empire State Building, el edificio ms alto del mundo en ese entonces) y comenta que un ao antes Molitor (1937) publica tablas donde estima que la aportacin a la rigidez lateral debida a la presencia de elementos no-estructurales es del orden del 300 y 400 %. Ni el trabajo terico ni el experimental han sido fciles, debido a las incertidumbres que afectan el estudio de los muros de mampostera, tal como ocurre con la velocidad y el patrn de aplicacin de cargas laterales, el esfuerzo vertical aplicado, las caractersticas mecnicas de los materiales y las practicas constructivas en cada regin, principalmente. De acuerdo con Beall (1997), a principios de 1920 en la India, ante el alza de los precios del acero y el concreto, se inicia un programa experimental en elementos de mampostera reforzada para tratar de entender su comportamiento bsico. Posteriormente, entre 1948 y 1953, en Rusia, Polyakov (1960) realiza trabajo experimental en muros de mampostera a escala natural y plantea la primera idea de cmo modelar dichos muros, mediante un puntal de compresin con resistencia nula a tensin. Por otra parte, en el mismo periodo, en Inglaterra, Thomas (1953) y Wood (1958), observan a partir de sus pruebas de laboratorio cmo los muros de mampostera, elementos aparentemente dbiles, afectan de manera importante el comportamiento de las estructuras.
Sachanski (1960) propone el primer modelo analtico en el cual se obtienen las fuerzas de

contacto entre la mampostera y el marco. En ste primer modelo, el muro de relleno se considera elstico, istropo y homogneo. Por su parte, Holmes (1961) propone un mtodo para calcular la deformacin y la rigidez del muro de mampostera retomando el concepto del puntal de compresin. Dicho puntal tendr el mismo espesor y modulo de elasticidad del muro mientras que se considerar con un ancho de un tercio de la longitud de su diagonal principal. El autor concluye que la deflexin lateral del muro de relleno es pequea comparada con la del marco solo. Un par de aos mas tarde, Holmes (1963), apoyndose en estudios experimentales, propone mtodos semi-empricos para predecir el comportamiento de los marcos con elementos de relleno sujetos a cargas verticales y horizontales.
Stafford-Smith (1962) introduce el concepto de ancho efectivo del puntal que define el

comportamiento del muro y concluye que tan solo depende de su relacin de aspecto. Se mantiene la hiptesis referente tanto a su longitud como al espesor del muro. Posteriormente, Stafford-Smith (1966) actualiza el concepto de ancho efectivo y propone un parmetro adimensional (h) que considera la rigidez relativa entre el muro y el marco. Los resultados obtenidos con respecto al ancho efectivo tericos fueron menores que los experimentales, situacin que se atribuy a efectos no lineales y de sobre-resistencia.
Stafford-Smith y Carter (1969) continan el trabajo de investigacin y en esta ocasin incluyen muros rectangulares. Observaron que los principales factores que afectan al ancho efectivo son: la rigidez relativa entre el muro y el marco, la relacin de aspecto del muro, la

relacin esfuerzo deformacin de los materiales que forman el muro y la magnitud de la carga diagonal en el muro. Se identifican tres posible modos de falla de la mampostera.
Mxico

En la revisin del estado del arte realizada, se observ que no existe una prctica uniforme en el mundo para la realizacin de pruebas experimentales en muros de mampostera confinada. Adems, los resultados reportados en la literatura no necesariamente corresponden a la prctica ingenieril mexicana, por lo que desde principios de la dcada de los sesenta, Esteva (1961) advierte la necesidad de realizar pruebas de laboratorio con los materiales de la regin, ejecucin, mano de obra y detalles constructivos propios de nuestro pas y realiza en el Instituto de Ingeniera de la UNAM (II-UNAM) pruebas en muros ante carga vertical, aplicndoles incrementos constantes. Se estudia la influencia de la resistencia del mortero en la resistencia del conjunto. En ninguno de los casos se observa que esta variable sea de gran importancia, excepto para morteros muy dbiles. No se observ efecto de escala. Posteriormente, Esteva (1966) ensaya muros confinados por elementos de concreto reforzado ante diferentes condiciones de cargas laterales en el plano (alternadas y monotnicas) controlados por deformacin. Estudia el efecto de la carga vertical, tipo de mortero y el confinamiento aportado por diferentes secciones transversales para tres tipos de mampostera y para dos arreglos de desplazamiento en los ciclos.
Meli et al. (1968) realizan ensayes en muros de mampostera hueca y de barro con refuerzo

interior donde las variables principales fueron el refuerzo vertical interior, la amplitud de deformacin en los ciclos y la carga vertical. En seguida, Meli y Salgado (1969), ensayan muros de mampostera a escala natural ante carga monotnica o alternante para diferentes materiales (bloques de concreto, tabique hueco precomprimido y tabique de barro recocido), as como para diferentes cargas verticales y cantidades de refuerzo interior.
Madinaveitia y Rodrguez (1970) ensayan muros de tabique rojo recocido y bloques de

concreto a escala natural ante carga vertical y lo correlacionan con valores obtenidos de pilas con diferentes relaciones de esbeltez y calidad del mortero usando materiales tpicos de la ciudad de Mxico. Turkstra (1970) estudia la capacidad de muros de mampostera bajo carga vertical excntrica, desarrolla una teora sencilla del comportamiento observado y examina la influencia de la forma de la curva esfuerzo deformacin en la resistencia de los muros. Compara sus resultados tericos con los experimentales de varios investigadores y propone un factor de reduccin de la capacidad que depende de la relacin de esbeltez del muro, de la excentricidad de la carga, y de las propiedades esfuerzo deformacin de la mampostera.
Meli y Reyes (1971), determinan propiedades mecnicas bsicas que permiten definir el comportamiento de la mampostera ante distintas solicitaciones. Seleccionan tres tipos de ensayes: 1) de una pila a compresin, deducen propiedades que se relacionan con el comportamiento de muros a cargas verticales, mientras que de 2) un murete a compresin diagonal y 3) una pila formada por tres piezas sometida a cortante en la intermedia, los relacionan con la resistencia de muros ante cargas laterales. Madenaveitia (1971) realiza

ensayes con muros de 12 cm de espesor bajo carga vertical aplicada con excentricidades de 0, 1 y 2 cm y articulaciones a lo largo de los bordes superior e inferior del muro. Se presentan algunas observaciones hechas en construcciones donde se emplearon muros semejantes a uno de los probados. La finalidad del trabajo es aportar datos experimentales que contribuyan a precisar mtodos de clculo apropiados para definir la resistencia de los muros bajo cargas excntricas con respecto al plano medio del muro.
Meli y Hernndez (1971), estudian estadsticamente la variacin de la resistencia a

compresin de piezas para mampostera (tabiques y bloques) destinadas a la construccin en el Distrito Federal. Con las piezas muestreadas, realizan ensayes en pilas construidas con morteros de empleo comn, para determinar la resistencia a compresin del conjunto y sus caractersticas esfuerzo-deformacin. Adems, para los distintos materiales, obtienen ndices de los valores medios de la resistencia y de su dispersin entre piezas de un mismo lote, entre lotes de una misma fbrica, y entre fbricas de un mismo material. Tambin relacionan estadsticamente las propiedades determinadas en las pilas con las caractersticas de las piezas y morteros que las componen.
Meli y Hernndez (1975), establecen un criterio de diseo por hundimientos diferenciales en

construcciones con muros de carga de mampostera sobre terreno compresible, con base en la optimacin del costo total, incluyendo el dao esperado. Dicho estudio lo realizan en tres etapas: a) Programa experimental para determinar la relacin entre distorsin y agrietamiento en muros de mampostera, b) Estudio en campo para conocer la relacin entre hundimiento de las construcciones y agrietamiento en los muros, c) Evaluacin del dao econmico que se deriva del agrietamiento de los muros y la reaccin de los usuarios ante el estado de sus viviendas.
Hernndez (1975) proporciona recomendaciones de diseo y construccin de edificaciones a base de muros de mampostera. Meli (1979), analiza los resultados del programa

experimental de la mampostera en el II-UNAM. Incluye el estudio de la variabilidad de los materiales componentes, determinacin de propiedades bsicas de la mampostera en ensayes de especmenes pequeos, y anlisis del comportamiento ante cargas laterales en una direccin y ante cargas alternadas. Con base en los resultados experimentales y en la observacin de los efectos de temblores recientes, el autor propone recomendaciones para el diseo ssmico de estructuras a base de muros de mampostera. Bazn (1980) propone un modelo analtico que permite reproducir en forma detallada el comportamiento de muros ante carga lateral y propone procedimientos para su anlisis. Tambin, estudia el comportamiento ante sismos para distintos casos de estructuracin y refuerzo. En el Laboratorio de Estructuras Grandes del Centro Nacional de Prevencin de Desastres (CENAPRED), Alcocer y colaboradores retoman el trabajo iniciado en 1961 en el IIUNAM. El programa experimental consisti en ensayar muros de mampostera a escala natural (2.50 m x 2.50 m) considerando el esfuerzo vertical constante (tpico de la vivienda de inters social en Mxico), el protocolo para ensayes cclicos del Apndice A de las Normas Tcnicas para Diseo y Construccin de Estructuras de Mampostera, NTCMampostera (2004), diferentes condiciones de confinamiento, cuanta de refuerzo interior y tipo de piezas. Aguilar y Alcocer (2001) ensayan muros de tabique rojo recocido de 5

fabricacin artesanal, Flores y Alcocer (2001) proponen un modelo de comportamiento histertico para los muros de mampostera, Zepeda y Alcocer (2001) ensayan muros con piezas multi-perforadas de fabricacin industrial y Pineda (1996) evala la influencia de reforzar muros con malla electrosoldada. En la UAM-Azcapotzalco, Tena, Jurez y Salinas (2007) ensayan dos muros de mampostera combinada y confinada a escala natural y encuentran que dicha mampostera presenta similitudes con respecto a los muros confinados de tabique rojo recocido en cuanto a patrones de agrietamiento, distorsin de agrietamiento y distorsin de diseo, aunque su resistencia a cortante mxima, su capacidad de deformacin ltima y sus propiedades ndice son inferiores a la de los muros construidos exclusivamente con tabiques de barro recocido [Aguilar y Alcocer, 2001]. En 2008 Perez-Gaviln et al. (2008 y 2009) ensayan en el II-UNAM y el CENAPRED muros de mampostera multiperforada de arcilla de distintas relaciones de aspecto ante carga lateral cclica en el plano y esfuerzo vertical. Los autores encuentran que la resistencia de los muros normalizada con respecto a la resistencia nominal de las NTC-Mampostera (2004) crece con la longitud y sugieren que debera revisarse la resistencia de los muros para tomar en cuenta esta variable (H/L).

Normatividad

En lo que a normatividad respecta, el artculo 115 de la constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en la Fraccin V, confiere a los municipios la facultad de formular su propio cdigo de construccin. De acuerdo con Flores (2007), de los 2,466 municipios que existen en el pas, tan slo existen 70 reglamentos de construccin, de los cuales el 45 % no cuenta con Normas Tcnicas Complementarias, el 25 % no especifica coeficientes ssmicos de diseo y los restantes son congruentes con el Manual de Obras Civiles de la CFE y/o las Normas Tcnicas Complementaras del Reglamento de construcciones del Distrito Federal. De acuerdo con lo anterior, se han hecho los esfuerzos por contar con propiedades ndice de los materiales propios de cada regin. Tal es el caso de los estudios de Ruiz y Aguilar (2006) quienes obtienen caractersticas de mamposteras de barro rojo recocido de Tuxtla Gutirrez, Chiapas. Arroyo et al. (2007), reportan las propiedades fsicas y del comportamiento mecnico del tabique rojo recocido y del tabicn de concreto, as como de pilas y muretes construidos con materiales propios de la ciudad de Quertaro, Qro. Ortega y Arroyo (2008) presentan resultados de ensayes en piezas y pilas de mampostera de block de concreto en Chilpancingo, Guerrero. Quinez et al. (2008) estudiaron las propiedades mecnicas de mampostera de piezas de barro recocido fabricadas en Culiacn, Sinaloa. Varela et al. (2008), en una zona no ssmica pero propensa a huracanes, determinaron las propiedades de la mampostera de bloques huecos de concreto fabricados en Mrida, Yucatn. Cardenas et al. (2009) ensayan piezas y pilas de mampostera de ladrillos de barro recocido y tabicones propios de la zona conurbada Colima-Villa de lvarez, por citar solo algunos ejemplos de los estudios ms recientes realizados en el pas.

La mampostera en el mundo

Como se indic en los Antecedentes, las edificaciones de mampostera han acompaado a la humanidad desde el inicio de las civilizaciones y hoy en da tiene presencia en los cinco continentes. A continuacin se presentar un panorama del desarrollo de algunas investigaciones en otras regiones. En 1994, el American Concrete Institute (ACI, por sus siglas en ingls) edita un libro sobre la mampostera en siete pases en el continente americano: Canad, Colombia, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, Mxico y Per. Se abordan temas como a) Prcticas constructivas, b) Practicas de diseo, c) Daos debido a sismos, d) Tcnicas de evaluacin y refuerzo, e) investigacin [Abrams, 1994].
Crisafulli (1997) lleva a cabo una extensa recopilacin bibliogrfica de trabajo experimental

realizado en el mundo, con nfasis en Latinoamrica, propone un modelo de comportamiento cclico de la mampostera el cual calibra pruebas de laboratorio y lo incluye como un elemento en el software llamado Ruaumoko [Carr, 1996].
Holmberg y Araneda (2007) presentan una descripcin general de las mamposteras en Chile

y realizan una comparacin de las normas chilenas de diseo con normas similares del resto de los pases de la regin (Colombia, Estados Unidos, Mxico y Per). Del trabajo, se observa que existe una gran dispersin tanto en las caractersticas de los materiales como en las disposiciones de diseo empleadas. Para darse una idea de la gran cantidad de trabajo experimental realizado en Europa, basta con mencionar el simposio organizado en Italia en 1962 por la Red Internacional de Laboratorios de Ensaye de Materiales [RILEM. 1962] para discutir temas relacionados con a) Pruebas de materiales b) Mtodos de diseo y anlisis, c) Prcticas constructivas, etc, etc., etc. En este encuentro participan ponentes de Alemania, Bulgaria, Checoslovaquia, Espaa, Finlandia, Francia, Holanda, Inglaterra, Italia, Japn, Suecia y Suiza. Una fuente de informacin y consulta es la World Housing Encyclopedia que contiene una base de datos de diversos tipos de construccin en zonas de alta sismicidad en el mundo, clasificada tanto por pas como por el tipo de mampostera [WHE, 2010]. Esta base de datos es auspiciada por el Instituto de Investigaciones en Ingeniera Ssmica y la Asociacin Internacional de Ingeniera Ssmica, EERI e IAEE (por sus siglas en ingls), respectivamente.

1.4 Organizacin del trabajo En el Captulo II se presentan las bases tericas necesaria para realizar a) Anlisis de las incertidumbres en la propiedades mecnicas y geomtricas de los elementos estructurales para poder as simularlas, b) Evaluacin del peligro ssmico en la regin de inters, c) Anlisis de confiabilidad con los sismos registrados en la zona de inters y con las estructuras simuladas, y finalmente d) Estudio de optimacin en el ciclo de vida de la estructura. Posteriormente, en el Captulo III se expone la metodologa empleada para un nuevo Modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia, as como los pasos que se siguieron para su calibracin, generalizacin y puesta en operacin. A continuacin, en el Captulo IV se aplica el planteamiento terico a cinco casos de estudio, donde se disea una estructura a base de trabes y columnas (caso de partida), a la que posteriormente se ligan muros de mampostera. Las variables a estudiar son el nmero de crujas con muros de mampostera as como el porcentaje de refuerzo de acero horizontal interior en los muros (dos densidades de muros y dos tipos de refuerzo horizontal). En el Captulo V se presentan las conclusiones y recomendaciones derivadas del presente estudio al considerar la contribucin en rigidez y resistencia de los muros de mampostera en el ciclo de vida de la estructura.

1.5 Alcances y limitaciones Se estudia la contribucin a la rigidez lateral que tienen los muros de ladrillo rojo recocido de fabricacin artesanal en un edificio de oficinas de cinco niveles desplantado en terreno firme en la costa del Pacfico mexicano (Acapulco). El caso de partida consiste en un edificio de marcos de concreto reforzado diseado de acuerdo con el Manual de Obras Civiles de la CFE [MOC, 1993]. Posteriormente, muros de mampostera en dos configuraciones diferentes y en dos cuantas extremas de acero de refuerzo horizontal son ligados a los marcos y se estudia la influencia de estos elementos en la estructura. El edificio es simtrico tanto en planta como en elevacin y se modela mediante marcos planos de mltiples grados de libertad. Se caracterizan las incertidumbres en las propiedades mecnicas y geomtricas de los elementos estructurales, as como en las cargas, para su posterior simulacin. Finalmente, se realizan anlisis paso a paso con seales de sismos reales registrados en terreno firme, donde se consideran como independientes las componentes horizontales y se deja para trabajos futuros el estudiar la influencia de la componente vertical.

Para evaluar la contribucin de los muros, se desarroll ex profeso un modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia. Dicho modelo fue calibrado con pruebas experimentales realizadas en el pas y permite estima el valor mximo de la fuerza cortante resistente y la capacidad de deformacin de muros ante carga monotnica, a partir de la informacin experimental sobre su comportamiento ante cargas alternantes. Por simplicidad, no se considera el comportamiento fuera del plano del muro. En este trabajo, se considera a la distorsin mxima de azotea y/o de entrepiso como el parmetro indicativo del dao que sufre la estructura, por lo que no se considera el dao asociado con la aceleracin. Por otra parte, la capacidad ltima de la estructura se estima mediante un anlisis incremental de cargas (pushover) con configuracin constante de desplazamientos. En la parte de optimacin, para el caso de que la estructura falla, no se hacen estudios con respecto a los criterios de aceptacin del riesgo por la sociedad. Por simplicidad, el costo total de colapso, incluyendo perdidas de vidas, se toma como veinte veces el costo inicial de la construccin. Para el caso de partida (trabes y columnas), si bien no tiene muros de mampostera, cuenta con muros divisorios de tablarroca, los cuales no contribuyen a la rigidez y resistencia de la estructura, pero s al costo de los daos asociados a la distorsin del entrepiso. Se asume que existe una estrategia de reparacin y mantenimiento, a fin de que la estructura sea reconstruida despus de un sismo con las mismas caractersticas del proyecto original.

Captulo 2

MARCO TERICO

2.1 Incertidumbres A continuacin se presenta una sntesis de las incertidumbres en los materiales y los elementos estructurales que se consideran en este trabajo. De todas ellas se obtuvieron los primeros momentos estadsticos mediante simulacin, empleando el mtodo de Monte Carlo. Cabe aclarar que con excepcin de las Incertidumbres en la mampostera, todas las dems pueden consultarse en extenso en Alamilla (2001).

2.1.1 Cargas en edificios Se presenta el tratamiento que se le da a las incertidumbres de carga viva y muerta de edificios de oficinas construidos en la ciudad de Mxico. 2.1.1.1 Carga viva
Alamilla (2001) se basa en el modelo probabilista de carga viva propuesto por Pier y Cornell (1973) para obtener la variabilidad espacial de la intensidad instantnea de la carga

gravitacional que acta sobre los diferentes niveles de un edificio mediante simulacin de Monte Carlo. Posteriormente, debido a que dicho modelo fue calibrado con estructuras tpicas de otras latitudes, obtiene los parmetros estadsticos de las cargas vivas representativas de edificios de oficinas construidos en la ciudad de Mxico del estudio de Ruiz y Soriano (1997), quienes estiman el valor medio de la carga viva igual a 75.1 kg / cm 2 . 2.1.1.2 Carga muerta Debido a que no se cuenta con un modelo probabilista que describa la variabilidad espacial de la intensidad instantnea de la carga muerta en las estructuras, Alamilla (2001) considera a las magnitudes de las cargas muertas como variables aleatorias correlacionadas piso a piso. La correlacin entre cargas provenientes de diferentes niveles la obtuvo en forma subjetiva a partir de la distribucin del cociente de carga. Dado que se cuenta con informacin disponible referente a la variabilidad de los pesos especficos de los materiales y las dimensiones de los elementos estructurales, es posible estimar en forma aproximada las cargas muertas actuantes sobre las estructuras. Meli (1976)

10

propone una expresin que relaciona el valor nominal y medio de la carga muerta mediante un coeficiente de variacin, al cual le ha asignado un valor tpico.

2.1.2 Concreto Para el caso del concreto, se consideran los estudios experimentales de especimenes fabricados en la ciudad de Mxico cuya resistencia nominal es de f c' = 250 kg / cm 2 , la cual se usar en este estudio. 2.1.2.1 Compresin

Es de esperarse que exista una diferencia entre los valores de diseo y los obtenidos en pruebas de cilindros en el laboratorio. Meli y Mendoza (1991) representan mediante una funcin de distribucin normal el comportamiento de la resistencia nominal del concreto ( f c' ) y la asocian con el valor medio obtenido de ensayes de cilindro en el laboratorio f c y que para el caso de un f c' = 250 kg / cm 2 obtienen un f c = 268 kg / cm 2 con un coeficiente

de variacin Vc = 0.167 . Por otra parte, los valores obtenidos de cilindros y los encontrados en la estructura tambin varan. Mendoza (1991) relaciona la media ( f xx ) y el coeficiente de variacin ( Vxx ) de la resistencia a compresin de ensayes de cilindros de concreto (subndice c ) con la obtenida por medio de ensaye de corazones en la estructura (subndice co ) mediante f co = 0.95 f 'c y Vco = 1.15 Vc .
2.1.2.2 Tensin

Debido a la importancia de la resistencia tensin , ft , en el agrietamiento de elementos de concreto reforzado, Mendoza (1984) presenta una expresin para su clculo en funcin de la resistencia nominal del concreto, f c' , siendo igual a ft = t f c' . Esto implica la existencia de una correlacin entre ambas resistencias. Debido a que no se ha podido evaluar la correlacin entre la resistencia a tensin del concreto con la resistencia a compresin debido a que provienen de fuentes distintas, Alamilla (2001) propone una metodologa para lograrlo y obtiene para un concreto de f c' = 250 kg / cm 2 un coeficiente de correlacin igual a 0.4 .

11

2.1.2.3 Modulo tangente

El modulo tangente, Ec , caracteriza el comportamiento de elementos de concreto sometidos a esfuerzos axiales y cortantes. Se define a partir de la pendiente del tramo recto inicial de la curva esfuerzo-deformacin, la cual a su vez es funcin de la resistencia a compresin del concreto. Al igual que el modulo tangente, puede ser estimado a partir de f c' , mediante Ec = E f c' , donde E es una variable aleatoria. De ensayes a compresin de cilindros de concreto fabricados con agregados tpicos de la ciudad de Mxico, Mendoza (1984) obtiene las propiedades estadsticas, E y V E iguales a 8500 y 0.12 respectivamente. Dado que la correlacin entre Ec y f c' no est reportada, Alamilla (2001) propone una metodologa anloga a la empleada para obtener la correlacin entre la resistencia a tensin y compresin del concreto, ft y f c' , respectivamente.

2.1.3 Acero estructural

Para el caso de elementos de concreto sub-reforzados (la condicin de fluencia del acero se alcanza antes que la condicin de falla por compresin del concreto), su comportamiento, y por ende el de la estructura en su conjunto, estar definido por la resistencia y la capacidad de disipar energa de deformacin del acero estructural en dichos elementos. De aqu su importancia en caracterizar su comportamiento de manera probabilista.
2.1.3.1 Comportamiento mecnico
Rodrguez y Botero (1996) a partir de ensaye de probetas de acero en laboratorio determinan

el comportamiento esfuerzo-deformacin de varillas producidas en el pas y caracterizan su comportamiento mediante tres zonas: a) elstica, b) plstica y c) de endurecimiento por deformacin, la cual se representa mediante la expresin dada por Mander et al. (1984). Por su parte, Alamilla (2001) realiza un cambio de variable en los parmetros que definen la curva esfuerzo-deformacin del acero, a los cuales ajusta una funcin de distribucin de probabilidad lognormal con el fin que dichas variables tomen valores positivos y garanticen que los valores simulados representen correctamente el comportamiento del acero,
Mirza y MacGregor (1979b) estiman el coeficiente de variacin de la resistencia de fluencia del acero para dos casos: a) cuando la poblacin de varillas proviene de una fuente en particular y b) cuando se consideran todas las fuentes. Alamilla (2001) considera que la resistencia de fluencia de cada lecho de acero en la estructura corresponde al primer caso y lo considera como una variable aleatoria.

2.1.3.2 Porcentaje de acero longitudinal

Se estudia la relacin entre la cantidad requerida del anlisis y aquella que realmente se usa en la obra debido a los dimetros comerciales de la varilla disponibles en el mercado. 12

representarse mediante una variable aleatoria AR = AD , donde AD es el valor nominal del rea de acero que resulta de un diseo convencional y es una variable aleatoria independiente, con media igual a 1.01, coeficiente de variacin de 0.04 y distribucin lognormal. Los valores de AR se obtienen simulando independientemente valores de para cada lecho de acero.

Mirza y MacGregor (1979b) consideran que el rea de acero real en cada seccin puede

2.1.4 Elementos de concreto reforzado

Una vez caracterizado el concreto y el acero, se est en posibilidad de combinarlos para formar elementos de concreto reforzado.
2.1.4.1 Geometra

Las caractersticas geomtricas influyen directamente en la estimacin de la rigidez, la resistencia y la deformacin de los elementos estructurales. Mirza y MacGregor (1979a) realizan mediciones en varios pases, incluido Mxico, de las propiedades estadsticas de las diferencias o errores entre las dimensiones reales y las proyectadas de secciones transversales de elementos de concreto reforzado (e.g. altura, ancho, recubrimientos de concreto y espesor de losa).
Alamilla (2001) considera a dichos errores como variables aleatorias correlacionadas, con distribucin normal, bajo la suposicin de que las propiedades estadsticas de las variables provienen de la misma muestra de secciones transversales y que son estadsticamente independientes entre secciones de distintos elementos.

2.1.4.2 Rigidez

Debido a que normalmente la rigidez de los elementos estructurales se obtiene a partir de la seccin bruta en vez de considerar la seccin agrietada, y aunado a los bajos valores del modulo tangente del concreto tpico de la ciudad de Mxico, se pueden subestimar las fuerzas laterales de diseo al modificarse el periodo fundamental de la estructura, generando un sesgo importante entre el comportamiento real y el esperado de la estructura.
Alamilla (2001), para determinar los coeficientes de rigidez, discretiza la longitud del

elemento en siete segmentos, dos de ellos de rigidez infinita y cuyas longitudes dependen de los elementos extremos. Por otra parte, la rigidez de los restantes se considera invariable a lo largo del mismo y se obtiene de los diagramas momento-curvatura de las secciones mediante el modelo propuesto por Mander et al. (1984) para representar el comportamiento esfuerzo-deformacin del concreto. Por otra parte, se considera el comportamiento del acero de refuerzo mediante el modelo desarrollado por Rodrguez y Botero (1996). Para el caso de las trabes, de acuerdo con Paulay y Priestley (1992), la influencia de la losa es de un cuarto de las longitudes de los claros adyacentes a la seccin transversal de inters.

13

2.1.5 Mampostera

En este trabajo, las propiedades mecnicas de la mampostera tales como el esfuerzo * cortante resistente sobre rea bruta ( vm ), el mdulo de cortante ( G ), el espesor del muro ( t ) as como el esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo horizontal se simularon con el mtodo propuesto por Rubinstein (1981), como variables aleatorias con distribucin lognormal. Dicha informacin se presenta en detalle en la Tabla 3.6, seccin 3.3.3 Modelos probabilistas del Captulo III (dedicado al comportamiento estructural y modelado de muros de mampostera confinada).
2.2 Anlisis de riesgo ssmico

El riego se define como la interaccin de dos componentes: uno externo (Peligro) y otro interno (Vulnerabilidad) a la que se somete un sujeto, elemento o sistema y puede definirse de la siguiente manera: Riesgo = Peligro x Vulnerabilidad
[2.1]

Aqu, el peligro est asociado a fenmenos naturales o tecnolgicos y puede ser expresado como la probabilidad de exceder un nivel de ocurrencia de un evento con una cierta intensidad en un cierto sitio y en cierto perodo de tiempo. Por otra parte, la vulnerabilidad es la predisposicin intrnseca de un sujeto o elemento a sufrir dao debido a posibles acciones externas. En este trabajo, se relacionan los niveles de intensidad del agente perturbador con los costos del dao esperado del sistema mediante funciones de dao. La Ecuacin 2.1 no es formalmente vlida para calcular riesgo a partir de peligro y vulnerabilidad; como se vera en la seccin 2.4 Optimacin de este trabajo (Ecuaciones 2.14 a 2.17). Los fenmenos naturales que pueden producir catstrofes son los sismos, los tsunamis, las erupciones volcnicas, la inestabilidad de laderas, los huracanes, los ciclones tropicales, las inundaciones y las sequas. En este trabajo, se concentrar en el primero de ellos, el peligro ssmico. En Mxico, el primer estudio lo realiza Esteva (1963) por encargo de la industria aseguradora. Una extensa compilacin de los riesgos que afectan al pas as como informacin para su gestin puede encontrarse en CEPAL (2007). No es posible predecir a priori, sin incertidumbre, las intensidades de los eventos perturbadores que pueden ocurrir y los daos que pueden sufrir las construcciones ante una intensidad dada. Por ello, las funciones de peligro, vulnerabilidad y riesgo se determinan empleando conceptos de la teora de probabilidades.
2.2.1 Seleccin de excitaciones ssmicas

Se utilizan sismos reales registrados en estaciones localizadas en las costas del Pacfico mexicano las cuales se encuentren desplantadas en terreno firme (roca). Se seleccionan aquellos registros que presenten aceleraciones mximas del terreno importantes para los periodos de las estructuras a estudiar.

14

Debido a la cantidad limitada de este tipo de registros ssmicos, y con el fin de ampliar la muestra, se consideraran como independientes a las dos componentes horizontales del movimiento del terreno. Si bien, cerca de la zona de subduccin (la costa), la componente vertical suele ser importante, en este estudio no se considera y se deja para trabajos futuros.
2.2.2 Peligro

Debido a que la informacin instrumental con la que se cuenta es limitada y en ocasiones poco confiable (e.g. magnitud, intensidad y localizacin de los sismos ocurridos en una regin dada), Esteva (1970) propone realizar estudios de la sismicidad local para determinar relaciones intensidad-frecuencia de ocurrencia de los sismos. Para lo anterior, ser necesario caracterizar las fuentes ssmicas y formular leyes de atenuacin empricas en funcin de la magnitud y distancia as como de algunos otros parmetros, dependiendo donde se generen los sismos (fuente), trayectoria y los efectos de sitio de donde se deseen obtener las tasas de excedencia de intensidades, Y ( y ) , y en este trabajo se har de acuerdo con lo planteado por Ordaz (1992). Para la obtencin de la funcin de peligro ssmico para el sitio, periodo de retorno y estructural de inters, se emplean las tasas de excedencia de intensidades, Y ( y ) , a cuyos resultados se les ajusta la Ecuacin 2.2 propuesta por Esteva (1968).
y Y ( y ) = K y 1 , s y < yM yM
r

[2.2a]

Y ( y ) = 0 , s y yM

[2.2b]

Aqu, y es la intensidad del sismo, medida por la ordenada del espectro de respuesta de seudo-aceleraciones para el periodo fundamental del periodo del sistema de inters, yM es la mxima intensidad probable alcanzada en el sitio de inters, K , r y son parmetros que toman en cuenta la informacin geofsica relacionada con las fuentes ssmicas potenciales cercanas al sitio, as como en la informacin estadstica en dichas fuentes.
2.2.3 Vulnerabilidad

De acuerdo con Esteva et al. (2002), la funcin de vulnerabilidad ( y ) de la estructura ante el peligro ssmico consta de dos trminos, el primero asociado a la falla y el segundo a la supervivencia de la estructura para una intensidad y .

( y ) = F pF ( y ) + ( y S ) [1 pF ( y )]

[2.3]

En la Ecuacin 2.3, F es el costo asociado a la falla de la estructura y pF ( y ) su correspondiente probabilidad de ocurrencia. Por otra parte, ( y S ) es el costo esperado de

15

falla para una intensidad y , dado que el sistema sobrevive y se obtiene como la contribucin de todos aquellos sub-sistemas (estructurales o no) que se daen. Ismael (2003) propone que en el caso de edificios de mltiples niveles cada sub-sistema se asocia a un entrepiso mediante la Ecuacin 2.4.

( y S ) = ( + r1 )

r
i

ci

g ( i )

[2.4]

En la Ecuacin 2.4, rci = Coi / C0 es el costo inicial del entrepiso i, g ( i ) una funcin de la variable aleatoria i y g ( i ) su valor esperado para una intensidad y dada. La relacin entre los costos indirectos y directos de reparacin se considera por medio del parmetro r1 , y estar asociado al tipo de construccin y uso del edificio de que se trate. Debido a que cuando se necesitan hacer reparaciones son necesarios algunos arreglos logsticos se incluye el parmetro el cual alcanza su mximo cuando los daos son mayores y se estabiliza para cuando estos pequeos como se muestra en la Ecuacin 2.5, en donde n es el nmero de sistemas (estructurales o no) que se daan y un valor asociado a lo que se deja de ganar por la suspensin temporal de actividades del edificio.

=
2.2.3.1 Funcin de dao fsico

1.2 n

g ( )
i 1

[2.5]

Con base en informacin emprica, se considera que para un determinado sub-sistema (estructurales o no), la funcin de dao fsico esperado, g ( ) , estar definida por la Ecuacin 2.6, la cual considera la distorsin a la cual se inicia el dao 0 y cuando el dao presenta de manera esquemtica en la Figura 2.1.
g ( )

es importante u , asociado al 1% y 99% de g ( ) , respectivamente. Dicho concepto se

g ( u ) = 99 %

g ( 0 ) = 1 %
Figura 2.1 Representacin esquemtica de la funcin de dao fsico

16

g ( ) = 1 exp ( a m )

[2.6]

De acuerdo a sus condiciones de frontera, los parmetros de la Ecuacin 2.6 quedan definidos por las Ecuaciones 2.7 y 2.8. a= ln (1% )

um

[2.7]

ln ( 99% ) ln ln (1% ) m= ln 0 u
2.2.3.2 Valor esperado de la funcin de dao fsico

[2.8]

El valor esperado de la funcin de dao se obtendr mediante el concepto de estimaciones bi-puntuales propuesto por Rosenblueth (1975), al evaluar la funcin de dao, g () , mediante la Ecuacin 2.9:
g i ( i ) = 1 2

{g (1 + V )
i i

+ gi i (1 V i )

[2.9]

Donde i es la distorsin mxima de entrepiso para cada entrepiso i , i y V i son, respectivamente, su correspondiente valor esperado y coeficiente de variacin.
2.3 Anlisis de confiabilidad

Supngase que se cuenta con una muestra de parejas de valores ( Z , Q ), en donde Q en una medida de la intensidad normalizada y Z un indicador de desempeo definido por la Ecuacin 2.10. C Z = ln [2.10] D en donde C y D son, respectivamente, la capacidad (de deformacin) y la demanda ssmica para la intensidad normalizada Q . Ambas variables pueden ser aleatorias, aunque tambin puede considerarse el caso en que C se conoce de forma determinista. De acuerdo con Cornell (1969), la confiabilidad se puede medir con el ndice .

[2.11]

17

Aqu, Z y Z representan, respectivamente, el valor esperado y la desviacin estndar de Z para una intensidad normalizada igual a Q . A fin de tener una estimacin de la probabilidad de falla del sistema, pF , es razonable suponer que la distribucin de probabilidades de Z es log-normal; bajo esta hiptesis, pF se obtendr directamente del ndice de la siguiente manera:
pF = ( )
[2.12]

donde (.) es la funcin de distribucin de probabilidades normal estndar. Para obtener la pareja de datos C y D de la Ecuacin 2.10, ser necesario contar con modelos de comportamiento y dao apropiados, as como realizar anlisis de capacidad ltima y ante excitaciones ssmicas de sistemas de mltiples grados de libertad, SMGL.
2.3.1 Modelos de comportamiento histertico y dao

Ante la necesidad de estimar la respuesta no-lineal de elementos estructurales que considere degradacin de rigidez y resistencia ante ciclos de carga alternados, como pueden ser las respuestas ante excitaciones ssmicas, se han desarrollado modelos analticos de histresis. Los modelos aqu descritos se basan en el concepto de dao acumulado, que es funcin de la suma de las amplitudes mximas alcanzadas en cada ciclo de carga por el elemento de estudio propuesto por Wang y Shah (1987).
2.3.1.1 Elementos de concreto reforzado
Campos y Esteva (1997) desarrollan un modelo para vigas de concreto reforzado,

considerando que el deterioro se concentra en secciones extremas del elemento y que el mximo dao corresponde a la prdida total de rigidez y resistencia de la dicha seccin, dando lugar a la formacin de la articulacin completa. Los autores proponen una curva envolvente bi-lineal y reglas de comportamiento histertico para los ciclos de carga y descarga. En la Figura 2.2 se presenta de manera esquemtica el modelo para las secciones en los extremos de las vigas; se observa la degradacin de rigidez y la forma en que el momento puede alcanzar a la curva bi-lineal (s fuese el caso) para cada ciclo de carga-descarga. Para quien desee consultar los detalles del modelo, remitirse directamente con la publicacin original [Campos y Esteva, 1997]. Dicho modelo ha sido incluido en el programa de computo DRAIN-2D [Powell, 1973] como un nuevo elemento.

18

Momento a A f b

g l

m m

r p

c p l f 0

q s

C Rotacin plstica

o k B j

Figura 2.2 Modelo de comportamiento histertico para vigas de concreto reforzado [adaptada de Campos y Esteva (1997)]

2.3.1.2 Muros de mampostera

En este trabajo se propone, desarrolla, calibra y pone en operacin un Modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia, el cual es presentado con todo detalle ms adelante en el Captulo III Muros de mampostera confinada.
2.3.2. Capacidad de deformacin del sistema

La capacidad de deformacin del sistema estructural (C de la Ecuacin 2.10) se obtendr por medio del anlisis pushover con configuracin constante de desplazamientos. Dadas las limitaciones del programa DRAIN-2D [Powell, 1973], el edificio se modela como dos sistemas planos acoplados por una trabe de liga, sistema anexo y original, respectivamente. Dicha trabe de liga estar articulada en sus extremos y tendr rigidez axial elevada. El anlisis pushover consistir en imponer al arreglo presentado en la Figura 2.3 una aceleracin lentamente creciente en la base, para de este modo mantener suficientemente bajos los efectos dinmicos. Se reconoce que el criterio de capacidad ltima tiene ventajas y limitaciones, las cuales han sido ampliamente comentadas en la literatura (e.g. Kim y DAmore, 1999; Priestley, 2003). El sistema anexo tendr las siguientes propiedades: La masa M es mucho mayor que la del sistema original Vigas mucho ms rgidas y resistentes que las columnas, de manera de constituir un sistema de cortante Rigidez lateral mucho mayor que la del sistema original Rigidez de entrepiso dada por: 19

ki =

Vi M = i i 1 i i 1
1

[2.13a]

ki ( i i 1 ) donde i =

[2.13b]

i i 1
hi

es la configuracin resultante del anlisis de superposicin modal.

Trabe de liga M
5

5 4
h

m=0

m=0
3 2 1

3 2 1

m=0 m=0

h1

Sistema anexo

Sistema original

Figura 2.3 Arreglo usado para el anlisis incremental de cargas (pushover)

En la Figura 2.4 se presenta de manera esquemtica la rampa de aceleracin lentamente creciente en el tiempo.

Aceleracin

Tiempo Figura 2.4 Forma esquemtica la rampa de aceleracin lentamente creciente en el tiempo

2.3.3 Demanda ssmica

La demanda ssmica del sistema estructural se obtendr por medio de anlisis paso a paso de SMGL. Dada la simetra en planta y elevacin, el edificio se modela como dos marcos planos, uno exterior y uno interior, acoplados por una trabe de liga articulada en sus extremos y con rigidez axial elevada. En la Figura 2.5 se presenta el caso de un edificio de 5 niveles de concreto reforzado donde en la cruja central del marco exterior tiene muros de mampostera.
20

Muro de mampostera
5

Trabe de liga

h1

Marco exterior

Marco interior

Figura 2.5 Arreglo usado para modelar marcos planos de edificios en el DRAIN-2D

El arreglo presentado en la Figura 2.5 es integrado por elementos que consideran incertidumbres es sus propiedades mecnicas (seccin 2.1 de este Captulo) lo que permite generar estructuras simuladas las cuales sern sometida a los sismos seleccionados en la seccin 2.3. De aqu se obtendrn las distorsiones locales y globales del sistema y de este modo la demanda ssmica D de la Ecuacin 2.10.
2.3.4 Propiedades medias y nominales

Tanto las cargas como los resistencias de materiales y elementos estructurales pueden considerarse como variables aleatorias y caracterizarse por funcin de densidad de probabilidades por medio de sus dos primeros momentos estadsticos (media y desviacin estndar). Dichas propiedades medias podrn ser obtenidas de muestras de laboratorio de uno o varios lotes y/o por mediciones fsicas. Por cuestiones de seguridad para el diseo se emplean propiedades nominales, los cuales son valores conservadores, mayores para el caso de las cargas y menores en el de las resistencias. Existen varios criterios de aceptacin o rechazo de productos, siendo la ms empleada en ingeniera la propuesta por Meli (1976), en la que las propiedades nominales son obtenidas al dividir por uno ms el coeficiente de variacin V el valor de las propiedades medias de la resistencia, donde V no puede ser menor a un cierto valor previamente especificado. En este trabajo cuando se hable de propiedades medias se referir a aquellas que han sido caracterizadas con su valor medio y la desviacin estndar de la seccin 2.1 Incertidumbres y simuladas mediante la metodologa propuesta por Alamilla (2001). Cuando se hable de propiedades nominales se supondr que se trabaja con valores de referencia de algn cdigo o reglamento. 21

2.3.5 Medida de la intensidad normalizada, Q

En este trabajo, se tomar como medida de la intensidad a un parmetro adimensional, Q , que involucra informacin tanto de resistencia como demanda en la estructura y se define por la Ecuacin 2.14. m Sa Q= [2.14] Vy Aqu, m es la masa del SMGL, Sa es la aceleracin espectral para el periodo de la estructura de propiedades medias y Vy es el cortante de fluencia del ajuste elasto-plstico de la curva de empuje lateral (pushover). Tanto m como Vy podrn estar en trminos de propiedades medias o nominales, definidas previamente.
2.4 Optimacin

Sea el vector de los parmetros que determinan las propiedades mecnicas relevantes del sistema a disear. De las ideas planteadas por Esteva (1968) y Rosenblueth (1970 y 1976), se asume que existe una estrategia de reparacin y reconstruccin a priori con la que el sistema es inmediatamente reconstruido despus de cada sismo que le cause dao. Dicha estrategia emplear las mismas especificaciones que las del sistema original y s la distribucin probabilstica de dichas propiedades del sistema despus de cada reparacin se mantiene igual a la del sistema inicial, los valores ptimos de los valores de los elementos de sern aquellos que minimicen la siguiente funcin objetivo, U :
U = C0 ( ) + D0 ( )
[2.15]

donde C0 es el costo inicial de la estructura, D0 es el costo esperado de dao y falla por unidad de tiempo y es una tasa adecuada de descuento (inters real) por unidad de tiempo.
Esteva et al. (2002) proponen que D0 est integrado por dos componentes: el costo esperado

de dao por unidad de tiempo, condicionado a que sobreviva y a que falle, S y F , respectivamente. Ambos sern analizados como faccin del costo inicial, C0 .
D0 ( ) = [ S + F ] C0 ( )
[2.16]

S y F se obtendrn de la siguiente manera:

S =

dY ( y ) dy

( y S ) 1 pF ( y ) dy

[2.17]

22

F =

dY ( y ) dy

F pF ( y ) dy

[2.18]

En las Ecuaciones 2.17 y 2.18, Y ( y ) es la tasa de excedencia de intensidades en el sitio de inters, pF ( y ) es la probabilidad de falla bajo la accin de un sismo dado, ( y S ) y F son el costo esperado de los daos dado que el sistema sobrevive y el costo de falla, respectivamente.
2.4.1 Costo inicial, C0

Se considera que el costo inicial de la construccin, C0 , estar integrado por: C0 ED = Costo de los subsistemas que se daan cuando ocurre un sismo: Trabes, columnas, muros de mampostera y/o divisorios, formado por: C0 MA = Costo del marco de concreto reforzado (Trabes y columnas). C0 MD = Costo de los muros divisorios de tablarroca y/o mampostera (estructurales o no) C0 SD = Costo de los subsistemas que NO se daan cuando ocurre un sismo a menos que ocurra el colapso y se integra por: C0 SP = Costo del sistema de piso. C0 Ins = Costo de algunas instalaciones incluidas en el edificio Matemticamente podemos expresar lo anterior mediante las Ecuaciones 2.18 y 2.19. C0 = C0 ED + C0 SD donde C0 ED = C0 MA + C0 MD C0 SD = C0 SP + C0 Ins
[2.20] [2.21] [2.19]

En la Tabla 2.1 se normalizan los costos antes mencionados con respecto al costo inicial total de la construccin, C0 , y se le asignan los valores empleados previamente por Esteva et al. (2001), Sierra (2002) e Ismael (2003).

De la Tabla 2.1 se observa que los costos por daos esperados estarn asociados al 30 % del C0 ya que el restante 70 % corresponder a los costos cuando se alcance el colapso de la estructura.

23

Tabla 2.1 Costos estimados, como porcentaje del C0 , para edificios estructurados a base de marcos

de concreto reforzado
Costos normalizados Porcentajes estimados

C0 ED C0

C0 SD C0

C0 MA C0 C0 MD C0 C0 SP C0 C0 Ins C0
Total

30 %

19 % 70 % 51 % 100 %

24

Captulo 3

MUROS DE MAMPOSTERA CONFINADA

3.1 Modelo de comportamiento histertico y dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia Debido a la doble curvatura y al adelgazamiento observado en la parte central de los ciclos histerticos de datos experimentales de muros de mampostera (Figura 3.1), fue necesario combinar tres curvas para lograr un ajuste razonable de dichos datos (Ecuacin 3.1). V = V1 (V2 + V3 )
[3.1]

16

18

M2
8 9

M4

Cortante (ton)

-8

-9

-16 -0.012 -0.006 0 0.006 0.012

-18 -0.02 -0.01 0 0.01 0.02

Distorsin (cm/cm) Distorsin (cm/cm) Figura 3.1 Datos experimentales del muros de tabique rojo recocido de fabricacin artesanal M2 y M4 del CENAPRED, sin refuerzo horizontal y con la cuanta mxima, respectivamente [Aguilar y Alcocer, 2001]

El modelo est inspirado en las curvas propuestas por Wang y Shah (1987), donde el dao se define mediante la Ecuacin 3.2.
D=

i i =1 u
n

[3.2]

De la inspeccin visual de los datos experimentales, se asume que existe una curva que correspondera a la carga monotnica soportada por el muro de mampostera ante incrementos sostenidos de carga en una direccin y que alcanzara su valor ltimo de distorsin y cortante en ( u , Vu ), como se observa en lnea gruesa en la Figura 3.2. 25

Determinar este punto no es cosa fcil ya que se ha observado que depende del patrn de cargas, la velocidad aplicacin de la carga, esfuerzo vertical en el muro, entre otros
[Tomaevi et al., 1996].

En busca de aclarar los conceptos expresados mas adelante, en la Figura 3.2 se presentan la Curva 1 y la Curva 3 al inicio de la prueba, dao cero (D = 0). Cabe aclarar que en D = 0 la Curva 2 no participa. Para cuando el dao, D, sea mayor que cero las tres curvas se encontrarn participando como se indica en la Figura 3.3 y donde se aprecia la doble curvatura y el adelgazamiento del ciclo en la parte central. En la Tabla 3.1 se presentan en detalle los lmites de las curvas que conforman el modelo.

(0,Vu )
Carga monotnica V1
Cortante (ton)

V1max

V = V1 (V2 + V3 )

( u ,Vu )

( u ,Vu )

Distorsin (cm/cm) Figura 3.2 Dibujo esquemtico al comienzo de la prueba ( D = 0 )

Tabla 3.1 Intervalos donde las tres curvas implicadas en el modelo propuesto son vlidos Curva V1 V2 V3 Intervalo

u u u u

0 u

En la obtencin de las curvas que integran el modelo, se trat de lograr la mayor simplicidad posible, minimizando el nmero de parmetros requeridos. A continuacin se presentan las expresiones adoptadas para el caso de la re-carga. 26

( 0,V1 (0) )

( 0 ,V10 2 )
Cortante (ton)

( u , AVu )

V = V1 (V2 + V3 )

( u , AVu )

( 0 ,V0 )
Distorsin (cm/cm)

Figura 3.3 Dibujo esquemtico para un punto arbitrario de re-carga ( D > 0 )

3.1.1 Carga Curva 1 u u

La Curva 1 (V1) es definida como una envolvente que une los puntos anti-simtricos ( u , AVu ) y ( u , AVu ) y tomando en cuenta las condiciones de frontera se obtendr la Ecuacin 3.3. 2 V1 = A A 1 2 + Vu [3.3] u u

Donde es un parmetro de ajuste. En la Ecuacin 3.3, el valor mximo ( V1max ) se presentar en = u/(2 ) y si se evala en = 0 se obtendr V1 (0) .

V1max 1 = + 4 Vu

[3.4a] [3.4b]

V1 (0) = A2 Vu

Conforme el dao acumulado dado por la Ecuacin 3.2 aumenta, para una misma distorsin , los cortantes disminuirn, debido a la degradacin de rigidez y resistencia en el muro de mampostera, y esto se toma en cuenta a travs del parmetro A (Ecuacin 3.5) donde k A es un parmetro de ajuste. A = exp(k A D) [3.5]
27

Curva 2

u u

La Curva 2 (V2) est dada por una segunda envolvente con pendiente y magnitud nulas en los extremos y con pendiente nula y valor mximo al centro. Tomando en cuenta las condiciones de frontera se obtendr la Ecuacin 3.6. V2 = A E 1 + 1 u u
w w

; w > 1.0

[3.6]

Se propone que el valor mximo de la Ecuacin 3.6 este dado por la Ecuacin 3.7, siendo w y k E parmetros de ajuste.
E = A [1 exp(k E D) ] V1 (0)
[3.7]

Al evaluar las Ecuaciones 3.3 y 3.6 en 0 se obtiene:

V10 2 = V1 ( 0 ) V2 ( 0 )
[3.8]

Curva 3

0 u

La Curva 3 (V3) comenzar en el punto de re-carga ( 0 , V0 ) y alcanzar a las envolventes dadas por la Curva 1 (V1) y la Curva 2 (V2). Tomando en cuenta las condiciones de frontera se obtendr la Ecuacin 3.9.
V3 = (V
0 1 2

V0 ) u u 0

[3.9]

Debido a que la rigidez inicial del muro, k0 , es conocida y disminuye conforme el dao aumenta (Ecuacin 3.2), se tendr:
m = B V B = k0 A u u

u 0
V10 2 V0 exp k B 0 u

[3.10]

[3.11]

Nota: En la Ecuacin 3.11 se conservar el valor mnimo obtenido para cada direccin. Se observa que el parmetro B es controlado por distorsin. 3.1.2 Descarga

Para cuando se aborde la descarga, se proceder de forma anloga a la re-carga tomando en cuenta las condiciones de frontera, continuidad y dao acumulado pertinentes.

28

3.2 Calibracin del modelo propuesto

El modelo propuesto se calibr con datos experimentales de tres muros de mampostera de b = 2.50 y h=2.50 m ensayados previamente en el CENAPRED. Los muros M2 y M4 son de tabique rojo recocido de fabricacin artesanal sin y con refuerzo horizontal, respectivamente [Aguilar y Alcocer, 2001]. El muro N3 corresponde a piezas multiperforadas (Multex) y de doble hueco vertical [Zepeda y Alcocer, 2001]. En la Tabla 3.2, u y Vu son valores propuestos producto de la inspeccin visual de los resultados experimentales y k0 se calcula de las propiedades mecnicas de la mampostera observadas en los especmenes de prueba, como el producto del mdulo de cortante por la seccin transversal de muro de mampostera y el inverso de su altura (Ecuacin 3.12).
k0 = G b t h
[3.12]

Tabla 3.2 Datos propuestos ( u , Vu ) y el obtenido experimentalmente ( k0 ) para tres muros

ensayados en el CENAPRED
Tipo de muro No reforzado Reforzado Multi-perforado y reforzado ID

u
(cm/cm) 0.012 0.021 0.0065

Vu
(ton) 8.0 15.2 32.0

k0
(ton-cm/cm) 11 312 11 550 49 753

Referencia Aguilar y Alcocer (2001) Zepeda y Alcocer (2001)

M2 M4 N3

Los resultados obtenidos de los ajustes se presentan en las Figuras 3.4 a 3.6, as como en la Tabla 3.3. La calibracin del modelo de mampostera se realiz por mnimos cuadrados de los valores obtenidos en pruebas de laboratorio ( Li ) y los tericos ( Vi , Ecuacin 3.1), considerando todos los puntos a la vez. Para minimiza la funcin objetivo 2 [ f ( X ) = ( Li Vi ) ], se uso la herramienta solver de la hoja de calculo Excel. En el Apndice, se presenta el Mtodo del Gradiente Reducido Generalizado 2 [GRG2, Smith y Lasdon, 1992], empleado por solver para solucionar este problema en particular.
Tabla 3.3 Parmetros de las ecuaciones utilizadas en el ajuste del modelo de comportamiento histertico para los datos de los muros M4, M2 y N3 del CENAPRED

Parmetro

M2

M4

N3

Ecuacin

Curva

kA
w

2.0 0.06034 6.0 0.06845 1.75077

1.0 0.01501 5.5 0.1785 2.0088

0.724217 0.026946 5.0 0.138885 3.46605

3.3 3.5 3.6 3.7 3.11

V1 V2

kE kB

V3

29

18

9
Cortante (ton)

-9

-18 -0.012

-0.006

Distorsin (cm/cm)

0.006

0.012

Figura 3.4 Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro M2 del CENAPRED [Aguilar y Alcocer, 2001]

20

10
Cortante (ton)

-10

-20 -0.021

-0.014

-0.007

0
Distorsin (cm/cm)

0.007

0.014

0.021

Figura 3.5 Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro M4 del CENAPRED [Aguilar y Alcocer, 2001]

30

34

17

Cortante (ton)

-17

-34 -0.007

-0.0035

0
Distorsin (cm/cm)

0.0035

0.007

Figura 3.6 Modelo de comportamiento histertico propuesto, ajustado a los datos experimentales del muro N3 del CENAPRED [Zepeda y Alcocer, 2001]

3.3 Anlisis de incertidumbre de las propiedades mecnicas de la mampostera

Dado que ya se cuenta con un modelo de comportamiento histertico y dao, en esta ocasin se toman en cuenta las incertidumbres en las propiedades de los materiales de construccin que intervienen en el clculo de la fuerza cortante resistente del muro de mampostera ( VmR ), tales como: Eficiencia del acero de refuerzo horizontal, [propuesto en este trabajo] El confinamiento aportado por los castillos, F (r ) [propuesto en este trabajo]
* El esfuerzo cortante resistente de la mampostera sobre rea bruta, vm , el cual es igual al esfuerzo resistente en compresin diagonal determinado de acuerdo a las NTC-

Mampostera (2004).

El esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo horizontal, f yh El esfuerzo vertical aplicado a los muros de mampostera durante el ensaye en el laboratorio del CENAPRED, v Caractersticas geomtricas del muro: base (b), altura (h), espesor (t)

31

3.3.1 Eficiencia del acero de refuerzo horizontal

La eficiencia del acero de refuerzo horizontal ( ) se define como la relacin entre la resistencia nominal del refuerzo horizontal ( f yh ) y su resistencia observada durante los ensayes de laboratorio. Si se grafica la eficiencia observada de las pruebas experimentales del CENAPRED de acuerdo con lo que se seala en las NTC-Mampostera (2004), seccin 5.4.3 Fuerza cortante resistida por el acero de refuerzo longitudinal, se observara la Figura 3.7, donde h (Ecuacin 3.13) es la cuanta de acero de refuerzo horizontal la cual se define como el rea del acero de refuerzo horizontal ( Ash ) colocada a una separacin sh en un muro de espesor t .

h =
M2 N1

Ash sh t

[3.13]

100%

N2

75%

Eficiencia,

N3 P-072

M3 P-147

N4 P-211 M1 M4

50%

25%

0% 0 5

h f yh

10

15

Figura 3.7 Eficiencia ( ) del acero de refuerzo horizontal de los muros de mampostera en

funcin de h f yh [NTC-Mampostera, 2004]

De la Figura 3.7 se observa que la eficiencia es independiente de las caractersticas mecnicas de la mampostera y es funcin del parmetro h f yh (con unidades kg/cm2). De acuerdo con lo anteriormente expuesto, en este trabajo la eficiencia ( ) ha sido normalizada en funcin del esfuerzo cortante resistente de la mampostera sobre rea bruta, * * vm , dando as lugar al parmetro adimensional q = h f yh vm (Ecuacin 3.15). Despus de realizar algunos ajustes se llega a una expresin sencilla, dada por la Ecuacin 3.14. Los datos empleados y la curva ajustada se muestran en la Figura 3.8 y la Tabla 3.4.

a a+q

[3.14]

32

Aqu,
q = h f yh
* vm

[3.15]

100%

M2

N1

N2

a = 1.446
M3 N4

75%

Eficiencia,

N3 P-072

50%

P-147 P-211 M1 M4

25%

0% 0 1
* q = h f yh vm

Figura 3.8 Eficiencia ( ) del acero de refuerzo horizontal de los muros de mampostera en funcin
* de q = h f yh vm (propuesto en este trabajo)

Tabla 3.4 Propiedades mecnicas de la mampostera observadas en el laboratorio del CENAPRED

Muro M1 M2 M3 M4 P-072 P-147 P-211 N1 N2 N3 N4

(kg / cm )
2

* vm

(% )

(kg / cm )
2

f yh

qobservada
[ec. 3.15]

observada

k0
cm ton cm
Referencia

(% )

5.7 0.211 4560 1.688 39 3.9 0 0 0 100 3.8 0.071 6795 1.270 67 4.0 0.190 7140 3.392 30 7.5 0.072 5152 0.495 67 7.5 0.147 5587 1.095 52 7.5 0.211 5430 1.528 46 16.4 0 0 0 100 16.1 0.050 6840 0.212 78 12.1 0.050 6840 0.283 75 7.5 0.190 7430 1.882 59 Valor con fines de ajuste, ya que son muros sin refuerzo horizontal

16 225 11 312 16 363 11 550 --- -37 750 38 825 49 753 48 750

Aguilar y Alcocer (2001) Pineda (1996) Zepeda y Alcocer (2001)

33

3.3.2 Clculo de la fuerza cortante resistente

Adicionalmente a lo estipulado en la NTC-Mampostera, (2004) seccin 5.4.2 Clculo de la fuerza cortante resistida por la mampostera ( VmR ) y de acuerdo con la evidencia experimental disponible, en este trabajo se propone una metodologa que toma en cuenta la contribucin del confinamiento aportado por los castillos a la mampostera mediante la incorporacin del parmetro F (r ) (Ecuacin 3.16). Dicho parmetro reconoce de manera explcita la relacin entre la fuerza cortante resistida por la mampostera y el elemento confinante. Ash f yh * VmR = F (r ) vm + [3.16] + 0.30 v bt bt
Metodologa 1. Dado que se conocen las propiedades mecnicas de los materiales de construccin, la geometra de los castillos y el muro, se puede determinar la fuerza cortante resistente del castillo o elemento confinante Vcastillo (Ecuacin 3.17), como la contribucin de la fuerza cortante que toma el concreto ( VcR ) y el acero transversal ( VsR ), secciones 2.5.1 y 2.5.2.3, respectivamente, de las NTC-Concreto (2004).

Vcastillo = VcR + VsR donde:

VcR = 0.5 FR bc d f c*

[3.17] [3.18a] [3.18b]

VsR =

FR Ast f yt d s

Aqu se tom FR = 1.0 debido a que se conocen las caractersticas reales de los materiales.
2. Se obtiene la capacidad nominal que tendra el muro si este fuese homogneo mediante la Ecuacin 3.19. * Vo = b t vm + Ash f yh [3.19] 3. Con los resultados obtenidos en los pasos anteriores se obtiene la relacin r que existe entre la fuerza cortante resistente del castillo y la mampostera, Vcastillo y Vo , respectivamente, mediante la Ecuacin 3.20 y cuyos resultados se presentan en la Tabla 3.5. V ; 0 VCastillo Vo r = castillo [3.20] Vo 4. Se propone que el factor de confinamiento F (r ) sea funcin de la relacin r mediante la Ecuacin 3.21 (Tabla 3.5 y Figura 3.9) donde se observa que si Vcastillo = 0 entonces r = 0 y por lo tanto F (r ) = . F (r ) = + (1 ) r ; 0 1.0 [3.21]

34

El valor de ser aquel que minimice el error cuadrtico de la relacin entre fuerza cortante mxima observada en los ajustes VMxObsModelo (e.g. Figuras 3.4 - 3.6) y la resistida por la mampostera VmR (Ecuacin 3.16), dado que en este momento ya se cuenta con las propiedades mecnicas, geomtricas y una expresin para el factor de confinamiento F (r ) (Ecuacin 3.21). De lo anterior se obtiene = 0.64 . Los datos de VMxObsModelo / VmR (Figura 3.9) se emplean para estimar la media y desviacin estndar ( y ) de dicha variable normalizada, para aplicaciones futuras.
Tabla 3.5 Valores obtenidos con la metodologa propuesta

ajuste
Muro

(%)
Ec. 3.14

VMxObsModelo b t (kg / cm 2 )
6.61 5.54 6.60 6.71 10.50 10.20 13.20 9.57 11.48 12.06 13.63

V r = castillo V0
Ec. 3.20

F (r )
Ec. 3.21

VmR b t (kg / cm 2 )
Ec. 3.16

VMxObsModelo VmR
Fig 3.9

M1 M2 M3 M4 P-072 P-147 P-211 N1 N2 N3 N4

46 100 53 30 75 57 49 100 87 84 43

0.12 0.52 0.13 0.11 0.24 0.16 0.13 0 0 0.13 0

0.68 0.83 0.69 0.68 0.73 0.70 0.69 0.64 0.64 0.69 0.64

8.42 4.73 5.89 6.98 8.95 9.99 10.47 12.01 13.73 11.78 10.24

0.7850 1.1722 1.1213 0.9602 1.1733 1.0214 1.2610 0.7967 0.8366 1.0242 1.3320

Valor con fines de ajuste, ya que son muros sin refuerzo horizontal. Se considera que los castillos no aportan de manera importante al confinamiento del muro por no tener estribos cerrados y ser del tipo grapa.
1.4

= 1.01
= 18.7 %

1.2

VMxObsModelo VmR

1.0

0.8

0.6 0 0.5 1 1.5 2

* m

2.5

3.5

Figura 3.9 Variacin de los valores observados en el modelo de comportamiento histertico

h f yh

( VmxObsModelo ) y con la metodologa propuesta ( VmR )

35

3.3.3 Modelos probabilistas

Se simularon las propiedades mecnicas de la mampostera como variables con distribucin log-normal con el mtodo propuesto por Rubinstein (1981) empleando los parmetros estadsticos mostrados en la Tabla 3.6. De los resultados de las pruebas experimentales del CENAPRED se observa que las piezas de mampostera de ladrillo rojo recocido cumplen con las especificaciones mnimas en cuanto a su comportamiento mecnico establecido en las NTC-Mampostera (2004).
Tabla 3.6 Valores medios ( ) y desviacin estndar ( ) de la propiedades mecnicas de la
* mampostera observadas as como el coeficiente de correlacin entre vm y G

Mini-Descripcin

Variable

4.35 4763.3 12.30 13.02 17728 11.91 46093 60004

1.16 1039.5 0.31 3.99 4016 0.14 3763 3763

Correlacin

Ladrillo rojo recocido1 Ladrillo Multiperforado2 Acero de refuerzo horizontal

1 2 3 4

v G t * vm G t f yhA36 3 f yhA60 4

* m

0.47 -0.84 ----

Aguilar y Alcocer (2001) Zepeda y Alcocer (2001) Rodrguez y Botero (1996) Meli (1976)

3.4 Generalizacin del modelo propuesto

Debido a que los muros de mampostera ensayados experimentales en el CENAPRED son cuadrados (2.50 x 2.50 m), se proponen dos criterios para generalizar el modelo a muros de diferente geometra.
3.4.1 Muros geomtricamente similares

De existir similitud geomtrica tanto en la base como en la altura con respecto a los sometidos a pruebas experimentales en el CENAPRED, se propone lo siguiente: El comportamiento del muro es gobernado por una falla por cortante La distorsin ltima, u , se mantiene Sean bL y hL las dimensiones del muro para el que se tienen los datos experimentales de laboratorio, VL su resistencia lateral y k L su rigidez inicial asociada 36

Sean b y h las dimensiones del muro que interesa estudiar, V su resistencia lateral y
k su rigidez inicial asociada, tal y como se muestra en la Figura 3.10

Se asume que la variacin del espesor del muro ( t , Tabla 3.6), tanto de las pruebas experimentales como de los muros que se usarn en anlisis futuros, no es significativa Debido a lo anterior, es razonable suponer:

V b = VL bL k b h = L k L bL h

[3.22]

[3.23]

En la Ecuacin 3.23, en el caso de similitud geomtrica entre b y h , rpidamente se puede observar que k k L = 1.0 .
V

castillo

b
Figura 3.10 Parmetros que permiten generalizar el modelo propuesto a muros

geomtricamente similares

Para cuando se trate de muros diafragma, confinados por trabes y columnas, el esfuerzo vertical ser cero, v= 0 , en la Ecuacin 3.16. En el modelo de comportamiento histertico de la mampostera propuesto, la distorsin ltima no se modifica en ningn caso para cada tipo de muro que se trate.
3.4.2 Muros geomtricamente no similares

Para el modelado de los muros de mampostera de secciones rectangulares, ser necesario subdividirlos en muros geomtricamente similares (seccin 3.4.1), simular las propiedades mecnicas de cada panel de manera independiente y finalmente combinarlas como uno solo (Ecuaciones 3.24 y 3.25). En la Figura 11 se muestra el arreglo hecho para cuando se analiza una cruja de 6.00 m a ejes, altura de entrepiso de 3.00 m, columnas de 50 cm y trabes de 40 cm de peralte. 37

G= t=

G1 + G2 2

[3.24]

G1 t1 + G2 t 2 G1 + G2

[3.25]

En las ecuaciones anteriores, Gi y ti son, respectivamente, el modulo de rigidez al corte y el espesor del muro i. Se asume implcitamente que las longitudes de ambos paneles de L mampostera simulados son iguales a la mitad de la longitud L del muro real, L1 = L2 = . 2 Una vez que se cuenta con G y t , la rigidez inicial total del muro real k0 se obtiene con la Ecuacin 3.12, donde b es la longitud total L del muro de la Figura 3.11.
Trabe Castillo 0.40 Muro 1 Muro 2 m

Columna

h =2.60 m

0.50 m

L1 = 2.75 m

L2 = 2.75 m

0.50 m

Figura 3.11 Modelado de los muros de mampostera para obtener similitud geomtrica con aquellos

que fueron probados experimentalmente en el CENAPRED

3.5 Ventajas y limitaciones del modelo propuesto

Algunas de las principales ventajas del modelo son: Se necesita de cinco parmetros por ajustar (Tabla 3.3) ms dos que son considerados como razonables, ( u y Vu en Tabla 3.2 ) , ya que seran aquellos valores que alcanzara la carga monotnica La carga envolvente inicial (D=0), que correspondera a la carga monotnica, presenta una disminucin en su resistencia en la deformacin ltima, u . Es decir, Vu < Vmax para una distorsin max < u , tal y como se aprecia en pruebas experimentales (e.g. Tomaevi et al., 1996) Toma en cuenta la historia previa de desplazamientos mediante un indicador de dao acumulado que considera el nmero de ciclos y la magnitud de su desplazamiento

38

Tiene la capacidad de representar ciclos internos Calibrado con datos experimentales del CENAPRED Considera reduccin de rigidez y la degradacin en resistencia Se incorpora como un nuevo elemento (tipo panel) en el programa DRAIN-2D, el cual contribuye al cortante del edificio Las ideas vertidas en el modelo pueden ser actualizadas fcilmente con nueva evidencia experimental. Algunas de las principales limitaciones del modelo son: No considera los efectos de flexin en el muro El comportamiento fuera del plano no se toma en cuenta Debido a la forma que se incorpor el modelo el en programa DRAIN-2D, el muro no toma en cuenta la flexin generalizada que se presentara en edificios altos de ms de cinco niveles

Otras aplicaciones
Lpez (2008) y Vargas (2010) retoman las ideas presentadas en el modelo de

comportamiento histertico presentado en este trabajo y, con las adecuaciones pertinentes, las emplean para estimar el comportamientos de estructuras de concreto reforzado.

39

Captulo 4

APLICACIONES A CASOS DE INTERS

4.1 Casos de estudio Se dise un edificio de 5 niveles y tres crujas formado por trabes y columnas de concreto reforzado, desplantado en terreno firme en la costa del Pacfico mexicano (Acapulco) de acuerdo con el Manual de Obras Civiles de la CFE [MOC, 1993], en la Zona D. El edificio es regular tanto en planta como en elevacin y no se consideran efectos de interaccin suelo-estructura. El anlisis y diseo del caso de partida (5nSM, Figura 4.1) se realiz con un software comercial [ECOgc, 2008] y cuyas secciones transversales de trabes y columnas se presentan en la Tabla 4.1.
Tabla 4.1 Secciones transversales de los elementos estructurales del caso de partida (5nSM) Nivel 1 2 3 4 5 Seccin transversal Trabes 25 x 50 cm 20 x 50 cm Columnas 50 x 50 cm 45 x 45 cm

Para determinar la influencia que tienen los muros de mampostera en la respuesta ssmica, en la funcin de confiabilidad y en los niveles esperados de desempeo, al sistema designado como caso de partida (5nSM) se le adicionaron muros de mampostera de tabique rojo recocido de fabricacin tradicional. Dado que la rigidez inicial de los muros no se ve afectada por la presencia del acero de refuerzo interior y se desea estudiar su comportamiento no-lineal, en este trabajo se consideran dos casos extremos: A) B) Muros sin refuerzo horizontal (Muro M2 del CENAPRED) Muros con refuerzo horizontal mximo (Muro M4 del CENAPRED)

Dichos muros son colocados de la siguiente manera: I) II) En la cruja central del marco exterior (sistemas 1cM2 y 1cM4) En las tres crujas del marco exterior (sistemas 3cM2 y 3cM4)

40

De manera que ahora se tendrn cinco casos de estudio, como se aprecia en la Tabla 4.2 y en la Figura 4.1.

4 L

5nSM
3 2 h h h1

L 1 L L L

L
4 h

1cM2 y 1cM4

3 2

h h h1

L
1

Direccin de anlisis

5 L 4 L

3cM2 y 3cM4

3 2

h h h1

L 1 L L L

a)
h1= 4.0 m

b)

Figura 4.1 Vista en a) Planta y b) elevacin de los casos de estudio; L = 6.0 m, h = 3.0 m y

41

Tabla 4.2 Casos de estudio Numero de crujas con muros de mampostera en el marco exterior -Marco de Concreto Reforzado 1 cruja (central) Cuanta del acero de refuerzo horizontal en el muro de mampostera --Mxima 3 crujas (todas) -Mxima 3c 1c Caso 5nSM M2 M4 M2 M4

En este trabajo se expresan los resultados como funcin de las propiedades mecnicas del sistema determinadas en dos formas: a) Tomando las cargas gravitacionales y las propiedades mecnicas del sistema iguales a sus valores esperados, b) Tomndolos iguales a sus valores nominales adoptados en el proceso de diseo estructural. Estas opciones se vern reflejadas en los clculos para estimar el periodo fundamental de la estructura (Tabla 4.3) y por ende en las solicitaciones a las que estar expuesta, como se aprecia mas adelante.
Tabla 4.3 Periodos fundamentales, T0 , de los casos de estudio Caso Nominal 5nSM 1c 3c M2 M4 M2 M4 1.06 0.62 0.41

T0
Medio 0.88 0.44 0.28

4.2 Seleccin de excitaciones ssmicas De la Base Mexicana de Datos de Sismos Fuertes [BMDSF, 2000], se identificaron 38 estaciones situadas a lo largo de la costa del Pacfico mexicano desplantadas en roca. Posteriormente se observaron las aceleraciones mximas del terreno de aquellos registros que potencialmente seran de utilidad (Figura 4.2). De la informacin anterior, se seleccionaron ocho estaciones en las cuales se registraron ocho sismos diferentes (Figura 4.3). Dado que un mismo sismo puede ser captado por ms de una estacin a la vez, cuatro de stos fueron captados en dos estaciones diferentes y de esta manera se obtuvieron 20 componentes dominantes representativas del movimiento del terreno tal y como se muestra en la Tabla 4.4.

42

240

No. de acelerogramas

160

80

0 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 gals

Figura 4.2 Nmero de acelerogramas registrados en roca con intensidades mayores que cada valor dado, en gals [BMDSF, 2000]

En la Figura 4.4, se presentan los espectros de respuesta para un sistema de un grado de libertad con el 5% del amortiguamiento crtico de las 20 componentes horizontales de los sismos seleccionados y presentados en la Tabla 4.4.
1800 1600 1400 1200 Sa (gals) 1000 800 600 400 200 0 ESPECTRO DE RESPUESTA

0.5 T (seg)

1.5

Figura 4.4 Espectro de respuesta para las 20 componentes horizontales de los sismos

seleccionados.

43

DISTRIBUCIN ESPACIAL 0 Profundidad (km) -10 -20 -30 19 18 17 16 Latitud () -40

Estaciones Sismos

-103

-102 -101 Longitud ()

-100

-99

-98

a)
PROYECCIN HORIZONTAL PROYECCIN VERTICAL

19

5 0

Estaciones
-5

18.5

18 Latitud ()

Guerrero

-10 -15

17.5 -20 17

Sismos Ocano Pacifico

-103 -102 -101 -100 Longitud () -99 -98 -103 -102 -101 -100 -99

-25 -30

16.5

-35 -40 -98Latitud ()

16

b)

c)

Figura 4.3 a) Localizacin espacial de las estaciones y los sismos de inters a lo largo de la costa del Pacifico mexicano, b) Proyeccin horizontal y c) Proyeccin vertical [BMDSF, 2000]

44

Profundidad (km)

Tabla 4.4 Estaciones, sismos y acelerogramas seleccionados [BMDSF, 2000] Distancia epicentral (km) Magnitud Mb Mc Acel Max del Terreno (cm/s2) 293.31 315.08 473.78 625.78 242.69 319.64 338.69 433.7 297.64 316.78 392.38 201.16 310.08 345.94 261.71 347.64 274.03 211.53 396.21 350.27

Clave

Latitud ()

Longitud ()

Altitud (m)

Fecha

Latitud Longitud Profundidad () () (km) Sismo

Componente

Estacin ACAP PARS 16.836 17.344 99.914 100.214 100 720 25.19 153.7 90.01 18.61 22.24 42.08 LLAV OCTT 17.346 17.25 16.757 100.792 99.511 99.236 200 700 30 36.41 24/10/1993 COPL CALE 16.605 18.073 98.974 102.755 40 10 7.256 35.17 11/01/1997 17.91 103.04 16.54 98.98 28.76 72.91 24.46 VIGA 25/04/1989 16.603 99.4 31/05/1990 17.106 100.893 19/03/1978 21/09/1985 15/07/1996 08/02/1988 17.026 18.021 17.45 17.494 99.785 101.479 101.16 101.157

36 15 20 19.2 6.3 5.7 5.5

5.8 7.5 6.0 5

PAPN

17.328

101.04

30

15.8 19

5.8 6.3

5.5 6.5

19

6.2

6.5

16

6.5

N00E N90W S90E S00E S00W N90W N90E N00E S00E S90E S00E N90E S90E S00E S90E S00E N90E N00E S90E S00E

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

4.3 Anlisis de confiabilidad Primero se estimarn las distorsiones mximas de azotea y de entrepiso, as como la capacidad de deformacin del sistema. Con lo anterior, se obtendr el margen de seguridad y despus de algunos ajustes, el ndice de confiabilidad para los cinco casos de estudio. 4.3.1 Capacidad de deformacin Con la metodologa presentada en la seccin 2.3.2 Capacidad de deformacin del sistema del Marco terico, en las Figuras 4.5 y 4.6 se presentan los resultados de los anlisis pushover (cortante basal vs distorsin de azotea) de los casos de estudio, tanto para las propiedades medias como las nominales, respectivamente. En ambos casos se observa que tanto la rigidez como el cortante basal aumentan con el nmero de crujas con muros de mampostera y su cuanta de refuerzo interior. Por otra parte, la distorsin ltima alcanzada slo se ve afectada por el nmero de crujas de mampostera y no por la cuanta de refuerzo horizontal. Como era de esperarse, se observa una relacin inversa entre el cortante de fluencia ( Vy ) y la distorsin ltima alcanzada ( u ).
400
3cM4 3cM2

Cortante basal (ton)

300

Propiedades medias

200
1cM4

100

1cM2 5nSM (referencia)

0 0 0.01 0.02 Distorsin (cm/cm) 0.03

Figura 4.5 Comparacin de los pushover (Marco + Mampostera) de los casos de estudio

(propiedades medias)

En la Tabla 4.5 y en la Figura 4.7 se presentan los ajustes elato-plsticos realizados para las estructuras con propiedades medias y nominales. Dichos ajustes se realizaron igualando el rea bajo la curva de empuje lateral y la idealizada (ajuste elasto-plstico) hasta el momento en que se presenta un descenso importante en la capacidad del marco ( u ). 46

400
3cM4 3cM2

Propiedades nominales

Cortante basal (ton)

300

200
1cM4 1cM2

100
5nSM (referencia)

0 0.02 0.03 Distorsin (cm/cm) Figura 4.6 Comparacin de los pushover (Marco + Mampostera) de los casos de estudio 0 0.01

(propiedades nominales)

Tabla 4.5 Parmetros de los SMGL obtenidos de los anlisis pushover de los casos estudiados Casos k1 de estudio (ton/cm) 25 5nSM 40 1cM4 60 3cM4 36 1cM2 50 3cM2 Propiedades medias Propiedades nominales

Vy
(ton) 236.2 271.8 306.6 269.0 275.0

y
0.0059 0.0042 0.0032 0.0047 0.0034

u
0.0316 0.0272 0.0257 0.0272 0.0257

k1
(ton/cm) 20 33 49 32 45

Vy
(ton) 205.8 239.5 270.2 234.8 253.9

y
0.0064 0.0045 0.0034 0.0046 0.0035

u
0.0355 0.0287 0.0265 0.0288 0.0265

300

300

Cortante (ton)

200

100

3cM4 200 3cM2 1cM4 1cM2 100 5nSM

a) Propiedades medias
0 0 0.01 0.02 0.03

b) Propiedades nominales
0 0 0.01 0.02 0.03

Distorsin (cm/cm)

Distorsin (cm/cm)

Figura 4.7 Ajustes elasto-plsticos de los pushover de los casos de estudio, propiedades medias

y nominales

47

En la Figura 4.7a se aprecia que los ajustes para los sistemas 1cM2, 1cM4 y 3cM2 son similares con respecto al valor obtenido del cortante de fluencia ( Vy ), lo que influir en la medida de la intensidad normalizada ( Q , Ecuacin 2.14). 4.3.2 Demanda ssmica Con el programa Drain 2D [Powell, 1973], se realizaron anlisis paso a paso de las sesenta estructuras simuladas de mltiples grados de libertad (SMGL) y sus correspondientes sismos escalados, obtenindose las distorsiones mximas de azotea ( i ) y de entrepiso ( 0 ) que posteriormente sern empleadas en el anlisis de confiabilidad y optimacin, respectivamente. 4.3.2.1 Escalamiento de sismos Buscando aumentar la muestra de sismos, se consideraron como independientes los 20 registros ssmicos de la seccin 4.2 Seleccin de excitaciones ssmicas y se escalan por factores Fe iguales a 2.0 y 3.0, para as obtener 60 registros acelerogrficos. Debido a la intensidad, contenido de frecuencias, etc de las historias de aceleracin del terreno, algunas estructuras presentaron inestabilidad numrica para factores de escalamiento menores que los propuestos. Para los factores de escala de los registros de la Tabla 4.6 se present inestabilidad numrica y se considera que si la celda est vaca se alcanzan los factores de 2.0 3.0 segn corresponda; si se muestra un valor, este ser el empleado en secciones posteriores de este trabajo.
Tabla 4.6 Sismos para los que se obtuvo colapso de algn sistema para factores de escalamiento

menores que los propuestos

Clave Sismo
ACAP7803 PARS8509 LLAV9005 VIGA8904 CALE9701

1cM4

3cM4

1cM2

3cM2

Fe = 2

Fe = 3

Fe = 2

Fe = 3
2.885

Fe = 2

Fe = 3

Fe = 2

Fe = 3
2.97

2 4 11 14 19 20

2.1 2.8 1.5 2.15 2.1 1.8 2.5 1.8 1.9 2.4 2.80 2.15

4.3.2.2 Distorsiones mximas de azotea, 0 En la Figura 4.8 se presentan los valores de 0 vs Sa, iguales respectivamente a las distorsiones mximas de azotea obtenidas de los anlisis paso a paso de SMGL de las estructuras simuladas y a la ordenada correspondiente del espectro de respuesta de seudoaceleraciones (Figura 4.4) para el periodo fundamental de la estructura de propiedades 48

medias (Tabla 4.3). En lnea continua se presentan de manera esquemtica las tendencias encontradas al considerar la contribucin de los muros de mampostera.
0.015

Propiedades simuladas
5nSM 1cM2

0.01

1cM4 3cM2 3cM4

0
0.005

0 0 500 1000

Sa

1500

2000

Figura 4.8 Distorsiones mximas de azotea, 0

vs Sa, obtenidas de los anlisis paso a paso de los

SMGL estudiados y su correspondiente aceleracin espectral para la estructura de propiedades medias. En lnea continua se presenta de manera esquemtica las tendencias encontradas al considerar la contribucin de los muros de mampostera

4.3.2.3 Distorsiones mximas de entrepiso, i De los anlisis paso a paso de SMGL de las sesenta estructuras simuladas para cada caso se tomarn las distorsiones mximas de cada entrepiso ( i ), independientemente del tiempo en que stas ocurran. Para obtener los primeros momentos estadsticos dado que se cuenta con parejas ( i , S a ) donde Sa es la aceleracin espectral de la Figura 4.4 asociada al periodo fundamental de propiedades medias de la Tabla 4.3, se proceder de la siguiente manera: La Ecuacin 4.1 es la forma propuesta para el valor esperado de la distorsin i y cuyo ajuste y parmetros que la describen se presentan en las Figuras 4.9 - 4.14 y la Tabla 4.7, respectivamente. i = a1,i Sa + b1,i 1 exp ( c1,i S a )
[4.1]

La Ecuacin 4.2 es la forma propuesta para la desviacin estndar de i ,

2 i = E ( i i ) 2 y cuyo ajuste y parmetros que la describen se presentan en

las Figuras 4.15 4.19 y la Tabla 4.8, respectivamente.

2 E i i = b2,i + ( a2,i b2,i ) exp ( c2,i Sa2 )

[4.2]

49

0.018

0.012

5nSM

1
0.006 0 0 200 400 600
2

800

Sa ( cm / s

)
0.018

0.018

0.012

0.012

0.006

0 0 200 400 600 800

3
0.006 0 0 200 400 600 800 0.018 0.018 0.012 0.012 0.006 0 0 200 400 600 800

5
0.006 0 0 200 400 600 800

Sa ( cm / s 2 )

Sa ( cm / s 2 )

Figura 4.9 Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 5nSM

50

0.012

0.008

1cM2

1
0.004 0 0 400

Sa ( cm / s

800

1200

1600

0.012

0.012

0.008

0.008

0.004

0 0 400 800 1200 1600

3
0.004 0 0 400 800 1200 1600 0.012 0.012 0.008 0.008 0.004 0 0 400

5
0.004 0 800 1200 1600 0

Sa ( cm / s 2 )

400

Sa ( cm / s 2 )

800

1200

1600

Figura 4.10 Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 1cM2

51

0.0100

0.0067

3cM2

1
0.0033 0.0000 0 500 1000 1500
2

2000

Sa ( cm / s
0.0100

)
0.0100

0.0067

0.0067

0.0033

0.0000 0 500 1000 1500 2000

3
0.0033 0.0000 0 500 1000 1500 2000 0.0100 0.0100 0.0067 0.0067 0.0033 0.0000 0 500 1000 1500 2000

5
0.0033 0.0000 0 500 1000 1500 2000

Sa ( cm / s 2 )

Sa ( cm / s 2 )

Figura 4.11 Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 3cM2

52

0.009

1cM4

0.006

1
0.003 0 0 200 400 600
2

800

1000

1200

Sa ( cm / s
0.009

)
0.009

0.006

0.006

0.003

0 0 200 400 600 800 1000 1200

3
0.003 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0.009 0.009 0.006 0.006 0.003 0 0 200 400 600
2

5
0.003 0 800 1000 1200 0 200 400 600 800
2

1000

1200

Sa ( cm / s

Sa ( cm / s

Figura 4.12 Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 1cM4

53

0.009

1
0.003 0 0 500

3cM4

0.006

Sa ( cm / s 2 )

1000

1500

2000

0.009

0.009

0.006

0.006

3
0.003 0.003 0 0 500 1000 1500 2000 0 0 500 1000 1500 2000 0.009 0.006 0 0 500 1000 1500
2

0.009

0.006

0.003

5
0.003 0 2000 0

Sa ( cm / s

500

Sa ( cm / s

1000

1500

2000

Figura 4.13 Distorsiones mximas de entrepiso y valor esperado para el sistema 3cM4

54

0.018

5nSM

Entrepiso

1
0.012

2 3 4 5

i
0.006 0 0 200 400 600 800

Sa ( cm / s 2 )

0.012

1cM2

0.006

3cM2

0.008

0.004

i
0.004

0.002

0 0 400 800 1200 1600

0 0 500 1000 1500 2000

0.0075

1cM4

0.006

3cM4

0.005

0.004

0.0025

0.002

0 0 200 400

Sa ( cm / s

600

800
2

1000

1200

500

Sa ( cm / s

1000

1500

2000

Figura 4.14 Valor esperado de la distorsiones mximas de entrepiso para los casos de estudio

(Figuras 4.9 a 4.13)

55

1.2E-05

5nSM

) (
0.0E+00 0 200
1

6.0E-06

Sa ( cm / s

400
2

600

800

1.8E-05

1.8E-05

6.0E-06

(
6.0E-06 0.0E+00 0 200 400 600 800 0 200 400 600 800 1.2E-05 1.2E-05 6.0E-06 0 200 400 600 800

0.0E+00

4 4

0.0E+00

(
0.0E+00 0

)
6.0E-06

1.2E-05

1.2E-05

Sa ( cm / s 2 )

200

Sa ( cm / s 2 )

400

600

800

Figura 4.15 Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 5nSM

56

1.6E-05

)
8.0E-06

(
0.0E+00 0 400 800 1200
2

1cM2

2 1

1600

Sa ( cm / s

)
1.6E-05

1.6E-05

0.0E+00 0 400 800 1200 1600

(
0.0E+00 0 400 800 1200 1600 1.6E-05 8.0E-06 0.0E+00 0 400 800 1200 1600

(
0.0E+00 0

8.0E-06

8.0E-06

)
8.0E-06

Sa ( cm / s 2 )

400

Sa ( cm / s 2 )

800

1200

1600

Figura 4.16 Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 1cM2

57

1.8E-05

)
3cM2

(
0.0E+00 0 500

9.0E-06

Sa ( cm / s

1000

1500

2000

2.7E-05

2.7E-05

9.0E-06

0.0E+00 0 500 1000 1500 2000

(
9.0E-06 0.0E+00 0 500 1000 1500 2000 1.8E-05 9.0E-06 9.0E-06 0 500 1000 1500 2000

0.0E+00

(
0.0E+00 0

1.8E-05

1.8E-05

Sa ( cm / s

500

Sa ( cm / s

1000

1500

2000

Figura 4.17 Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 3cM2

58

1.5E-05

1.0E-05

1cM4

(
5.0E-06 0.0E+00 0 200 400 600 800 1000 1200

Sa ( cm / s 2 )

2.0E-05

2.0E-05

1.5E-05
2

1.5E-05

) (
5.0E-06 5.0E-06 0.0E+00 0 200 400 600 800 1000 1200 0.0E+00 0 200 400 600 800 1000 1200 1.5E-05 5.0E-06 1.0E-05 5.0E-06 0.0E+00 0 200 400 600 800 1000 1200

(
0.0E+00 0

1.0E-05

1.0E-05

Sa ( cm / s

200

400

Sa ( cm / s

600

800
2

1000

1200

Figura 4.18 Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 1cM4

59

1.0E-05

3cM4

) (
5.0E-06 0.0E+00 0 500

Sa ( cm / s

1000

1500

2000

2.0E-05

1.0E-05

5.0E-06

0.0E+00 0 500 1000 1500 2000

(
0.0E+00 0 500 1000 1500 2000 5.0E-06 0 500 1000 1500
2

5.0E-06

1.0E-05

3
2000

)
5.0E-06

1.5E-05

4 4

0.0E+00

(
0.0E+00 0

Sa ( cm / s

500

Sa ( cm / s

1000

1500
2

2000

Figura 4.19 Desviaciones cuadrticas y funcin de varianza para el sistema 3cM4

60

Tabla 4.7 Parmetros de ajuste de i Caso Variable 1 7.977E-06 5.067E-03 2.607E-03 4.369E-06 5.878E-04 4.142E-02 2.383E-06 2.149E-04 4.830E-01 5.406E-06 2.525E-04 2.290E-01 2.765E-06 1.110E-04 7.342E-04 2 1.903E-05 8.302E-04 3.498E-03 5.638E-06 5.474E-04 1.793E-02 2.433E-06 2.201E-04 4.830E-01 6.951E-06 1.037E-04 2.290E-01 2.800E-06 1.091E-05 3.743E-04 Entrepiso 3 1.680E-05 6.002E-03 1.222E-03 6.068E-06 3.174E-04 3.801E-02 2.242E-06 1.081E-05 4.830E-01 7.097E-06 3.640E-05 2.290E-01 2.288E-06 1.208E-05 4.523E-04 4 1.716E-05 1.707E-03 1.331E-02 5.836E-06 2.748E-04 3.613E-02 1.756E-06 5.648E-06 4.830E-01 6.990E-06 5.773E-05 2.422E-04 1.661E-06 5.870E-05 2.290E-03 5 8.479E-06 3.350E-03 8.759E-03 4.099E-06 1.816E-04 1.321E+00 1.289E-06 1.164E-04 4.830E-01 5.083E-06 5.803E-05 4.716E-04 1.262E-06 8.728E-05 2.988E-03

a1,i
5nSM

b1,i c1,i a1,i

1cM4

b1,i c1,i a1,i

3cM4

b1,i c1,i a1,i

1cM2

b1,i c1,i a1,i

3cM2

b1,i c1,i

Tabla 4.8 Parmetros de ajuste de Caso Variable 1 2.220E-14 1.074E-06 9.867E-05 1.607E-07 1.582E-06 5.100E-06 3.498E-08 1.155E-06 5.100E-06 2.459E-08 2.059E-06 5.100E-06 4.136E-08 1.425E-06 5.100E-06 2 2.220E-14 1.689E-06 9.746E-05 1.132E-07 2.452E-06 5.100E-06 3.920E-08 1.577E-06 5.100E-06 9.940E-07 2.540E-06 5.100E-06 4.448E-08 1.811E-06 5.100E-06

2 2 i = E i i

Entrepiso 3 2.220E-14 1.739E-06 9.750E-05 9.372E-08 2.383E-06 5.100E-06 1.856E-08 8.352E-07 5.100E-06 9.506E-07 2.688E-06 5.100E-06 1.855E-08 1.418E-06 5.100E-06

4 2.220E-14 1.443E-06 9.843E-05 4.355E-08 1.713E-06 5.100E-06 9.860E-09 3.811E-07 5.100E-06 7.636E-07 2.366E-06 5.100E-06 7.746E-09 7.491E-07 5.100E-06

5 2.220E-14 1.986E-06 9.857E-05 3.960E-08 6.447E-07 5.100E-06 6.058E-09 2.328E-07 5.100E-06 3.415E-07 1.110E-06 5.100E-06 7.812E-09 4.200E-07 5.100E-06

a2,i
5nSM

b2,i c2,i a2,i

1cM4

b2,i c2,i a2,i

3cM4

b2,i c2,i a2,i

1cM2

b2,i c2,i a2,i

3cM2

b2,i c2,i

61

Los valores presentados en las Figuras 4.9 - 4.19 y Tablas 4.7 - 4.8 servirn ms adelante en la seccin 4.4.2.2 Valor esperado de la funcin de dao fsico.

4.3.2.4 Relacin entre i y 0 En la Figura 4.20 se presentan las historias de desplazamiento asociadas a las distorsiones mximas de entrepiso ( i ) y a la distorsin mxima de azotea ( 0 ) para dos estructuras simuladas sometidas a dos sismos diferentes. En el primer caso se aprecia como las distorsiones i y 0 ocurren en un mismo instante y en el segundo en varios de ellos. De lo anterior se observa que la distorsin 0 da una buena idea del comportamiento global de la estructura; sin embargo, cuando las distorsiones mximas de entrepiso ( i ) se presentan en instantes diferentes (Figura 4.20b), se podra subestimar algunas de ellas con el empleo de 0 . Por otra parte, la distorsin 0 se sobreestima si se obtienen como la suma de las distorsiones i .

a)
4

5 4 4 3 2 1

b)

Entrepiso

3 2

0 0

1
0.002 0.004 0.006
-0.003

-0.0015

0.0015

0.003

Distorsin (cm/cm) Distorsin (cm/cm) Figura 4.20 Configuraciones de desplazamiento de i y 0 para a) Uno y b) Varios instantes de

tiempo de dos estructuras simuladas de la serie 5nSM sometidas a sismos diferentes

Para el caso de la Figura 4.20b, al graficar el cortante del entrepiso 4 vs su correspondiente distorsin 4 se encuentra un comportamiento regular y estable (Figura 4.21a), mientras que al graficar el cortante basal vs la distorsin 0 se observa un comportamiento errtico (Figura 4.21b).

62

80

80

a) Cortante (ton)

b)

0 -0.004 -0.002 0 0.002 0.004

0 -0.004 -0.002 0 0.002 0.004

Distorsin 4

-80

Distorsin 0

-80

Figura 4.21 a) Cortante del entrepiso 4 vs su correspondiente distorsin 4 y b) Cortante basal vs

distorsiones mximas de azotea 0 para las configuraciones de desplazamiento de la Figura 4.20b

4.3.3 Medida de la intensidad normalizada, Q Como se describi en la seccin 2.3.5, la Medida de la intensidad normalizada ( Q , Ecuacin 2.14) es funcin de la aceleracin espectral ( Sa , Figura 4.4) asociada al periodo fundamental de la estructura (Tabla 4.3), as como de la masa ( m ) y el cortante de fluencia del ajuste elasto-plstico ( Vy ) que se encuentran en la Tabla 4.5, tanto para los sistemas expresados en trminos de propiedades medias como nominales. De acuerdo con lo anterior, tendremos dos diferentes medidas de Q . En la Figura 4.22a se presenta la relacin que existe entre las Sa (Figura 4.4) para los periodos de las estructuras de propiedades nominales y medias, Sa (Tnominal ) y S a (Tmedio ) , respectivamente. No se observa una tendencia para los casos estudiados y si una variabilidad importante en dicha relacin, lo que implica que Q (Ecuacin 2.14) se reordena de manera aleatoria de acuerdo con el periodo fundamental. Por ello, en este estudio se emplean slo las S a (Tmedio ) para determinar Q . En la Figura 4.22b se observa la relacin entre la masa y el cortante de fluencia (Tabla 4.5) para los sistemas expresados en trminos de propiedades nominales y de medias, (m / Vy ) nominal y (m / Vy ) medio , respectivamente. Dicha relacin acta como un factor de

escala lineal en Q (Ecuacin 2.14).

63

1.5

5nSM 3cM2 3cM4

1.45

1.0

(m/Vy)nominal / (m/Vy)medio

a)
Sa(Tnominal)/Sa(Tmedio)

1cM2 1cM4

b)
1.40

0.5

1.35

0.0 0 5 10 sismos 15 20

1.30
5nSM 1cM4 3cM4 1cM2 3cM2

casos de estudio

Figura 4.22 Relaciones a) Sa(Tnominal)/Sa(Tmedio) y b) (m/Vy)nominal / (m/Vy)medio. para los casos

de estudio

En la Figura 4.23, en el eje de las abscisas se presenta la distorsin mxima de azotea 0 normalizada contra la capacidad de deformacin del sistema C y en el de las ordenadas la medida de la intensidad normalizada Q , para los casos de estudio. Tanto C como Q corresponden a propiedades medias y nominales de la Tabla 4.5. En lnea continua se presentan de manera esquemtica las tendencias encontradas al considerar la contribucin de los muros de mampostera para las diferentes configuraciones estudiadas. De la Figura 4.22 se observa que al incluir los muros de mampostera se reduce la capacidad de deformacin C pero se controlan de una manera eficiente las distorsiones mximas de azotea 0 y mejora su seguridad, pues se obtienen valores menores de 0 C .
5nSM
0.45

1cM2

1cM4
0.45

3cM2

3cM4

0 C

0.3

0.3

0.15

0.15

0 0 1 2

0 5 0

a) Propiedades medias Figura 4.23

b) Propiedades nominales

0 C vs Q de los casos de estudio, a) Propiedades medias y

b) Propiedades nominales

64

4.3.4 Funciones de confiabilidad

De la Ecuacin 2.10, en este trabajo la capacidad (de deformacin) C ser considerada determinista y se obtendr del anlisis incremental de cargas (pushover) para los sistemas definidos en trminos tanto de sus propiedades medias como de las nominales. Por otra parte, la demanda ssmica D para la intensidad normalizada Q se considera como variable aleatoria y ser la distorsin mxima de azotea obtenida para cada una de las sesenta estructuras simuladas por medio de anlisis paso a paso de SMGL. Debido a que de los anlisis pushover tenemos dos tipos de propiedades (medias y nominales), tendremos dos familias de curvas que representan la confiabilidad de los diferentes casos de estudio. La Ecuacin 4.3 es la forma propuesta para el valor esperado de Z , cuyo ajuste y parmetros que la describen se presentan en las Figura 4.24 y en la Tabla 4.9.
Z = a2 b2 Q + c2 exp(c2 Q)
[4.3]

2 La forma propuesta para la desviacin estndar de Z , Z = E ( Z Z ) 2 es una constante

(Ecuacin 4.4), cuyo ajuste y parmetros que la describen se presenta en la Tabla 4.9.
2 Z = d2

[4.4]
4 3 2 1 0

4 3

3cM4 3cM2 1cM4 1cM2 5nSM

2 1 0 0 1 2

a) Propiedades medias

b) Propiedades nominales

Figura 4.24 Z de los casos de estudio, propiedades medias y nominales

Finalmente, con la Ecuacin 2.10 se obtiene el ndice de confiabilidad y se presenta en la Figura 4.25. Se observa que independientemente de que se trate de propiedades medias o nominales, el ndice : a) En el caso de partida (5nSM) disminuye ms rpido que los dems casos de estudio a medida que Q aumenta hasta llegar a ser el menor de todos Es ligeramente sensible a la presencia del refuerzo horizontal en los muros de mampostera Siempre ser mayor cuando se estudian edificios con muros en las tres crujas (3cM2 y 3cM4) 65

b)
c)

Tabla 4.9 Parmetros de ajuste del valor esperado de

2 Z y de su varianza, Z y Z ,

respectivamente, tanto para propiedades medias como nominales

Casos de estudio 5nSM 1cM4 3cM4 1cM2 3cM2 Propiedades medias Ecuacin 4.3 Ec. 4.4 Propiedades nominales Ecuacin 4.3 Ec. 4.4

a2
1.694 2.696 3.404 2.720 3.529

b2
0.302 0.426 0.366 0.457 0.385

c2
2.750 1.963 1.888 2.183 1.488

d2
0.0465 0.1373 0.1063 0.1516 0.1476

a2
2.209 3.04 3.648 3.082 3.725

b2
0.377 0.392 0.311 0.410 0.321

c2
2.536 1.864 1.665 2.107 1.326

d2
0.0434 0.1377 0.1086 0.1534 0.1494

12

3cM4 12 3cM2 1cM4 1cM2 5nSM

0 0 2

0.0

2.0

4.0

6.0

a) Propiedades medias Figura 4.25 ndices de confiabilidad

b) Propiedades nominales

de los casos de estudio, propiedades medias y nominales

Los resultados aqu presentados estn directamente relacionados con el criterio de capacidad ltima y su posterior ajuste (en este caso elasto-plstico) ya que intervienen tanto en la determinacin del margen de seguridad Z (Ecuacin 2.10) as como en la medida de la intensidad normalizada Q (Ecuacin 2.14).
4.4 Anlisis del riesgo ssmico 4.4.1 Peligro

La funcin de peligro ssmico est definida por la tasa media anual de excedencia de valores dados de la intensidad. En este trabajo, esta funcin se obtiene para terreno firme en Acapulco, empleando el programa PSM [Ordaz et al., 1996]; se consideraron intensidades medidas por las ordenadas del espectro lineal de seudo-aceleraciones para periodos de 0.15, 0.3, 0.5 y 1.0 segundos. Posteriormente, para los periodos fundamentales de las estructuras de inters (propiedades medias, Tabla 4.3), se interpol linealmente entre dichos valores y se ajustaron con una curva de la forma de la Ecuacin 2.2. Las funciones resultantes se muestran en la Figura 4.26.

66

5nSM 5n1c 5n3c

0.1

(1/ao)

Y(y)

0.01

T0 = 0.44 seg

T0 = 0.28 seg

0.001

T0 = 0.88 seg

0.0001 10 100

Sa (gals)

1000

10000

Figura 4.26 Tasa de excedencia de intensidades para los periodos de las estructuras con

propiedades medias

4.4.2 Vulnerabilidad

La funcin de vulnerabilidad se determina de acuerdo con lo presentado en la seccin 2.2.3 donde se considera que la probabilidad de falla pF del sistema se obtiene con la Ecuacin 2.12 y el costo de falla, F , es igual a veinte veces el costo inicial de la estructura ( F = 20 , Ecuacin 2.3) debido a que en este trabajo no se hacen estudios con respecto a los criterios de aceptacin del riesgo por la sociedad. Por otra parte, para evaluar ( y S ) , se propone el factor r1 asociado a la relacin entre los costos indirectos y directos de reparacin (Ecuacin 2.3) y el factor (Ecuacin 2.5) que toma en cuenta los arreglos logsticos necesarios para la reparacin del dao fsico causado por la intensidad y dado que la estructura sobrevive y aqu se asume que ambos valores son iguales, = r1 = 1.5 [Ismael, 2003]. Se supone que los muros divisorios de tablarroca (MD) no contribuyen a la rigidez y a la resistencia de la estructura, pero s a los costos por daos. Dichos muros se localizarn en los marcos exteriores de los edificios 5nSM, 1cM2 y 1cM4 ( n = 3 en la Ecuacin 2.5). Para cuando se trate de los casos 3cM2 y 3cM4, los MD no contribuirn ni a los costos ni a los daos, as que n = 2 en la Ecuacin 2.5.

67

4.4.2.1 Funcin de dao fsico

Como se detall en el Captulo II seccin 2.4.1 Costo inicial, se asume que cuando ocurre un sismo, el costo de los subsistemas estructurales que se daan (marcos, muros de mampostera y/o divisorios), C0 ED , se comportarn de acuerdo con la seccin 2.2.3.1 Funcin de dao fsico estudiada por Reyes (1999) y lo propuesto aqu, tomando como base los resultados presentados por Aguilar y Alcocer (2001) (Tabla 4.10, Figura 4.27). De las distorsiones de la Tabla 4.10 se obtienen los parmetros a y m (Ecuaciones 2.7 y 2.8) de la funcin de dao fsico g ( ) , los cuales se presentan en la Tabla 4.11. Posteriormente, en la Figura 4.27 se muestran las g ( ) para cada uno de los sub-sistemas (estructurales o no) empleados en los casos de estudio.

Tabla 4.10 Distorsiones a las que se presentan el agrietamiento y la falla de los diferentes sub-

sistemas empleados
Elemento Marco de concreto detallado ssmicamente (MA) Muro divisorio de tablarroca (MD) Sin refuerzo interior (M2) Muro de mampostera (MM) Con refuerzo interior (M4)

Inicia

Dao Total

Referencia

0.005 0.004 0.001 0.002

0.040 0.008 0.006 0.010 Propuesta Reyes (1999)

Propuesta en este trabajo tomando como base los resultados presentados por Aguilar y Alcocer (2001).

Tabla 4.11 Parmetros de la funcin de dao para los diferentes materiales empleados

(Ecuaciones 2.7 y 2.8)

Elemento Marco de concreto detallado ssmicamente (MA) Muro divisorio de tablarroca (MD) Sin refuerzo interior (M2) Muro de mampostera (MM) Con refuerzo interior (M4)

a
6.060E+04 1.584E+19 1.825E+08 1.894E+08

m
2.947 8.840 3.420 3.807

68

1.00

M4
0.75

M2 g()
0.50

Marco (MA)

0.25

Tablarroca (MD)

0.00 0.001

0.01

0.1

Distorsin (cm/cm) Figura 4.27 Funcin de dao fsico, g ( ) , para los diferentes sub-sistemas empleados en los casos de estudio

4.4.2.2 Valor esperado de la funcin de dao fsico

El valor esperado de la funcin de dao fsico, g ( ) , se obtendr de la Ecuacin 2.9 con los datos de la seccin 4.3.2.3 Distorsiones mximas de entrepiso (Tablas 4.7 - 4.8 y Figuras 4.9 a 4.19), donde i es la distorsin mxima de entrepiso para cada entrepiso i ,

i y V i son, respectivamente, su correspondiente valor esperado y coeficiente de variacin.

En las Figuras 4.28 a 4.32 se presentan los daos esperados para cada uno de los entrepisos y sub-sistemas (estructural o no) de los casos estudiados vs Sa . En la Figura 4.33 se presentan el costo esperado de dao por entrepiso ( ( y S ) , estructural o no) en funcin de la intensidad para los cinco casos de estudio, normalizados con respecto al costo inicial de construccin, C0 . En la Figura 4.34 se presentan en lnea continua y punteada, respectivamente, los costos esperados de dao en funcin de la intensidad dado que la estructura sobrevive (Ecuacin 2.4) de los elementos estructurales (marco de CR) y no-estructurales (tablarroca) para 5nSM. De la Figura 4.27 (Dao vs Sa), se observa como los muros divisorios de tablarroca en los diferentes entrepisos dejan de contribuir para intensidades entre 400 y 500 gals dado que fallan y ya no crece su contribucin a los costos.

69

Marco

0.3

0.2

Dao
0.1 0 0 200 400 600 800

Entrepiso
1
Tablaroca

1.00

2 3 4 5

0.67

Dao
0.33 0.00 0 200 400
Sa ( cm / s 2 )
Figura 4.28 Dao en funcin de la intensidad de 5nSM, por entrepiso y por sub-sistema

600

800

(estructural o no)

70

Marco 0.12

0.08

Dao
0.04 0 0 400 800
Tablaroca 1.00

1200

1600

0.67

Dao

0.33

Entrepiso 1

2
0.00 0 400 800 1200 1600

3 4 5

Mampostera 1.00

Dao

0.67

0.33

0.00 0 400

Sa ( cm / s 2 )
(estructural o no)

800

1200

1600

Figura 4.29 Dao en funcin de la intensidad de 1cM2, por entrepiso y por sub-sistema

71

Marco 0.012

0.008

Dao
0.004

0 0 500 1000 1500 2000

Entrepiso
1
Mampostera 1.00

2 3 4 5

0.67

Dao
0.33 0.00 0 500 1000 1500 2000

Sa ( cm / s 2 )
Figura 4.30 Dao en funcin de la intensidad de 3cM2, por entrepiso y por sub-sistema

(estructural o no)

72

Marco 0.03

0.02

Dao
0.01

0 0 400
Tablaroca 0.8

800

1200

Dao

0.4

Entrepiso

1 2
0.0 0 400 800 1200

3 4 5

Mampostera 0.8

Dao

0.4

0.0 0 400

Sa ( cm / s

800

1200

Figura 4.31 Dao en funcin de la intensidad de 1cM4, por entrepiso y por sub-sistema

(estructural o no)

73

Marco 0.01

Dao

0.005

0 0 500 1000 1500 2000

Entrepiso
1
Mampostera 0.27

2 3 4

0.18

Dao
0.09 0 0 500 1000 1500 2000

Sa ( cm / s 2 )

Figura 4.32 Dao en funcin de la intensidad de 3cM4, por entrepiso y por sub-sistema

(estructural o no)

74

5nSM 6%

Entrepiso

( y S ) (% de C0 )

1
4%

2 3 4 5

2%

0% 0 200

Sa ( cm / s

400

)
3%

600

800

1cM2 3%

3cM2

( y S ) (% de C0 )

2%

2%

1%

1%

0% 0 400 800 1200 1600

0% 0 500 1000 1500 2000

1cM4 2.0%

0.9%

( y S ) (% de C0 )

1.5%
0.6%

1.0%
0.3%

0.5%

0.0% 0 400

0.0%

Sa ( cm / s 2 )

800

1200

500

Sa ( cm / s 2 )

1000

1500

2000

Figura 4.33 Costos esperados de dao por entrepiso (estructural o no) en funcin de la

intensidad para los cinco casos de estudio

75

15%

Estructural (Marco) No-estructural (Tablarroca)

( y S ) (% de C0 )

10%

5%

0% 0
Figura 4.34

200

400

( y S ) de los elementos estructurales y no-estructurales (tablarroca) de 5nSM

Sa

600

800

9%

( y S ) (% de C0 )

6%

a)

3%

No-estructural M2 No-estructural M4

0% 0 400 800 1200 1600

Estructural M2 Estructural M4

9%

( y S ) (% de C0 )

6%

b)

3%

0% 0 500 1000 1500 2000

Figura 4.35

( y S ) de los elementos estructurales (marco) y no-estructurales (tablarroca y/o

Sa

mampostera) de los edificios con a) una y b) tres crujas con mampostera

76

En la Figura 4.35 se observa que los costos ( y S ) de los muros de mampostera y/o tablarroca (aqu llamados no-estructurales) son mayores en todo momento que los daos en el marco de concreto reforzado (estructurales). Para el caso 5nSM (Figura 4.34), dado que solo tiene muros de tablarroca, estos elementos se daarn rpidamente para intensidades bajas. Estos resultados son congruentes con lo reportado en otros estudios basados en el concepto del ciclo de vida (e.g. Aslani, 2005). En la Figura 4.35 se presenta el ( y S ) tanto de los elementos estructurales como de los no-estructurales (mampostera y/o tablarroca) en funcin del tipo de refuerzo interior del muro de mampostera (M2 o M4). Para el caso de tres crujas con muros de mampostera (3cM2 y 3cM4, Figura 4.35b) se observa que la contribucin del acero de refuerzo en el muro es despreciable para el ( y S ) de los elementos estructurales y contina siendo importante para los no-estructurales. Una vez que se tiene el costo ( y S ) , ya sea por entrepiso (Figura 4.33) o por tipo de elementos (Figuras 4.34 y 4.35), se suman dichos costos y se ajustan por la Ecuacin 4.5, cuyos parmetros y ajustes se presentan en la Tabla 4.12 y Figura 4.36.

( y S ) = a 1 exp(b x c )

[4.5]

En la Figura 4.36 se observa la influencia en el costo ( y S ) de la contribucin de todos los entrepisos y elementos (estructurales o no) de acuerdo al tipo de muro de mampostera (M2 y M4) y el nmero de crujas que los contienen. Dicho costo es normalizado con respecto al costo inicial de construccin, C0 .

Tabla 4.12 Parmetros de ajuste de la Ecuacin 4.5 Caso 5nSM 1cM4 3cM4 1cM2 3cM2 Elemento Estructural No-estructural Estructural No-estructural Estructural No-estructural Estructural No-estructural Estructural No-estructural a 0.750 0.069 0.750 0.089 0.750 0.129 0.750 0.087 0.750 0.123 Variable b 9.822E-09 1.699E-08 5.780E-09 8.060E-09 1.728E-11 1.192E-07 1.505E-09 5.556E-08 1.432E-10 1.786E-07 c 2.545 3.010 2.231 2.508 2.796 1.630 2.426 2.444 2.685 1.912

77

21%

5nSM

( y S ) (% de C0 )

14%

1cM2 1cM4

7%

3cM2 3cM4

0% 0
Figura 4.36

500

Sa ( cm / s 2 )

1000

1500

2000

( y S ) para cada uno de los cinco casos de estudio y su valor esperado en funcin
de la intensidad para los cinco casos de estudio

4.5 Optimacin

En esta seccin se har un anlisis de optimacin en el ciclo de vida de las estructuras aqu estudiadas para comparar e identificar en el ciclo de vida cules son las implicaciones econmicas al considerar la contribucin en rigidez y resistencia de los muros de mampostera.
4.5.1 Inversin adicional al incluir muros de mampostera

Dado que los cinco casos de estudio comparten el mismo diseo (trabes y columnas) y se diferencian entre si por la cantidad y refuerzo de los muros de mampostera, en este estudio se asume que los valores presentados en la Tabla 2.1 corresponden al caso de partida (5nSM) y que el costo extra de colocar muros de mampostera se considera como una inversin adicional. El caso de partida (5nSM) consiste en un edificio de trabes y columnas el cul tiene muros de tablarroca. En los restantes casos de estudio, stos son remplazados por muros de mampostera en una y tres crujas (Tabla 4.13). En la Tabla 4.14 se presentan los costos iniciales de los sistemas estructurales empleados como % de C0 por cruja de acuerdo con el tipo de muro. Al reforzar interiormente un muro de mampostera, su costo se ve incrementado entre un 2 y un 5%, dependiendo de la cuanta empleada [Aguilar y Alcocer, 2001]. Aqu se tomar el 5% por tratarse de la cuanta

78

mxima. El muro divisorio (MD) empleado aqu es un Muro de panel de yeso normal con aislante termoacstico de 12 cm Tablaroca. Incluye: bastidor, perfacinta y compuesto Redimix.
Tabla 4.13 Numero de crujas con muros de mampostera y de tablarroca Caso 5nSM 1c 3c M2 M4 M2 M4 Mampostera (MM) Tablarroca (MD)

0 1 3

3 2 0

Tabla 4.14 Costos iniciales de los sistemas estructurales empleados como % de C0. Muro M2 M4 MD (Tablarroca) Costo (% C0)

1.50 1.05 M2 0.80

Al hacer empleo de las Tablas 4.13 y 4.14 se obtiene la inversin adicional i necesaria para remplazar los muros divisorios del caso de partida, tal y como se muestra en la Tabla 4.15.
Tabla 4.15 Costos iniciales de los sistemas estructurales empleados, as como la inversin adicional

que se requiere para incrementar su rigidez y resistencia (como % de C0 )

Mampostera (A) 5nSM 1c 3c M2 M4 M2 M4 Tablarroca (B) Costo (C) = (A)+ (B) Inversin adicional i = Ci - C1

0 1.50 1.58 4.50 4.73

2.40 1.60 0

2.40 3.10 3.18 4.50 4.73

0 0.70 0.78 2.10 2.33

4.5.2 Costos esperados de daos en el ciclo de vida

Una vez que se cuenta con el ndice de confiabilidad (seccin 4.3.4 Funciones de confiabilidad), el peligro ssmico de la regin de inters (seccin 4.4.1 Peligro), el costo esperado de dao en funcin de la intensidad dado que la estructura sobrevive ( y S ) , y el costo esperado de falla F (seccin 4.4.2.2 Valor esperado de la funcin de dao fsico), ya se est en condiciones de poder estimar el valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida de acuerdo con la seccin 2.4 Optimacin. Esto se realiz en dos pasos, como se detalla a continuacin. 79

De la Ecuacin 2.15 se observa que el valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida est dado por S C0 (Figura 4.37) y F C0 (Figura 4.38), para los casos en que la estructura sobrevive y que falla, respectivamente. Aqu, la tasa de descuento (inters) sobre valor real constante por unidad de tiempo se considera del 5%. En la Figura 4.37 se observa cmo los costos S C0 disminuyen a medida que aumenta el nmero de crujas con muros de mampostera. Por otra parte, en la Figura 4.38 los mayores costos F C0 seran para los edificios con una cruja de mampostera (independientemente del acero de refuerzo) y los menores para aquellos con tres crujas de mampostera.
12%
5nSM

8%

S C0

1cM2 3cM2

4%

1cM4

3cM4

0% Figura 4.37 Valor presente de los costos esperados de daos dado que la estructura sobrevive,

S C0

60%
1cM2

40%
F C0

1cM4

5nSM

20%
3cM2

0% Figura 4.38 Valor presente de los costos esperados de daos dado que la estructura falla,

3cM4

F C0

80

De las Figuras 4.37 y 4.38 se aprecia cmo los costos asociados a la falla son mucho mayores que los asociados a la sobrevivencia y en ambos casos es notoria la contribucin del acero de refuerzo en el muro en dichos costos. Los valores presentados en ambas figuras estn en fraccin de C0 para los cinco casos de estudio. El la Figura 4.39 se muestra el valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida de las estructuras como resultado de la adicin de las dos componentes de la Ecuacin 2.16 y presentado en las Figuras 4.37 y 4.38.

Dado que todas las estructuras comparten el mismo diseo es posible transformar la funcin objetivo (Ecuacin 2.15) en la Ecuacin 4.6.
U = i ( ) + D0 ( )
[4.6]

Donde i es la inversin adicional necesaria para obtener los casos de estudio tomando en cuenta el caso de partida (5nSM) y cuyos valores se encuentran en la Tabla 4.15.

60%
1cM2

( S + F ) C0

40%

1cM4 5nSM

20%
3cM2 3cM4

0%
Figura 4.39 Valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida,

( S + F ) C0

De acuerdo con la Ecuacin 4.6, a los costos de la Figura 4.39 se le agregarn los correspondientes a la inversin adicional i necesaria para remplazar los muros divisorios del caso de partida, obtenindose la Figura 4.40. De la Figura 4.40 se observa la influencia en el valor presente de los costos obtenidos en el ciclo de vida de las estructuras al considerar la contribucin de los muros de mampostera en una y tres crujas, siendo los mayores en el primer caso y los menores en el segundo.

81

Aunado a lo anterior, la inversin adicional por el remplazar los muros de tablarroca por mampostera (Tabla 4.15) es despreciable en el ciclo de vida (Figura 4.40).
60%

1cM2

( S + F ) C0 + i

1cM4

40%

5nSM

20%
3cM2 3cM4

0%
Figura 4.40 Valor presente de los costos esperados de daos en el ciclo de vida, incluyendo el

costo asociado al reemplazo de los muros divisorios, ( S + F ) + i

82

Captulo 5

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se desarroll un nuevo modelo de comportamiento histertico y de dao para muros de mampostera confinada que considera reduccin de rigidez y degradacin de resistencia, el cual se calibr con datos experimentales tpicos de la prctica constructiva en el pas. Adems, se presenta la metodologa que permite calcular los parmetros que intervienen en el modelo, considerando la geometra de los muros, as como las incertidumbres en las propiedades mecnicas de los materiales que lo integran. Las ideas presentadas aqu pueden ser actualizadas con resultados de nuevas investigaciones. Se proponen dos cambios importantes con respecto a lo que indican las NTC-Mampostera (2004) con respecto a 1) Tomar en cuenta la calidad de la mampostera en el clculo de la eficiencia del acero de refuerzo horizontal en los muros y 2) Considerar la aportacin de los elementos confinantes (castillos) en la estimacin de la fuerza cortante resistida por la mampostera. Si bien la rigidez de la mampostera se degrada rpidamente, del anlisis incremental de cargas (pushover) se aprecia cmo la presencia de los muros de mampostera afecta el comportamiento global de la estructura. Se observa que cuando se tienen tres crujas con muros de mampostera la contribucin en rigidez y resistencia es mayor que cuando existe solo una o ninguna; sin embargo, la ductilidad disponible vara inversamente (Figuras 4.5 y 4.6). Una vez que la mampostera ha alcanzado su distorsin ltima, no contribuye ms a la capacidad de la estructura, pero para ese momento el marco presenta una redistribucin del dao con respecto al de la estructura que se analiza sin mampostera. La capacidad de deformacin del sistema estructural (C, Ecuacin 2.10) se obtiene de manera determinista. Dicha capacidad fue sensible a la configuracin de fuerzas aplicada y a la rampa de aceleracin, por lo que se opt por un anlisis de empuje lateral con configuracin constante de desplazamientos (Figura 2.3). Del anlisis paso a paso de los casos de estudio, se observa que debido a la presencia de los muros de mampostera existe un control de las distorsiones mximas de entrepiso y sus correspondientes valores esperados ( i y i , Figuras 4.9 a 4.14) y por ende en las distorsiones mximas de azotea 0 (Figura 4.8). Lo anterior repercute de manera directa en el valor esperado de la funcin de dao fsico g i ( i ) (estructural o no, Figuras 4.28 a 4.35) y en el valor presente de los costos dado que la estructura sobrevive ( y S ) (Figura 4.37).

83

La distorsin mxima de azotea ( 0 ) da una buena idea del comportamiento global de la estructura. Sin embargo, dado que las distorsiones mximas de entrepiso ( i ) pueden ocurrir a) en un mismo instante o b) en distintos instantes (Figura 4.20), se podran sobreestimar las distorsiones 0 si se obtienen como la suma las distorsiones i , o bien subestimar las distorsiones i si se obtienen a partir de las distorsiones 0 . Se observa que al graficar el cortante de entrepiso vs su correspondiente distorsin existe un comportamiento regular y estable, mientras que si se grafica el cortante basal vs la distorsin mxima de azotea se presenta un comportamiento errtico (Figura 4.21) asociado a la perdida de proporcionalidad de la configuracin lateral del edificio en el tiempo. Debido a la presencia de los muros de mampostera se observa un aumento en la seguridad de la estructura ( 0 / C ) a medida que se incrementa el nmero de crujas con mampostera dado que la estructura sobrevive (Figura 4.23). Donde 0 es la distorsin mxima de azotea (Figura 4.8) y C es la capacidad de deformacin del sistema estructural obtenido mediante un anlisis incremental de cargas (Figuras 4.5 y 4.6). Se puede afirmar que las estructuras donde se considera la contribucin en rigidez y resistencia de la mampostera en tres crujas tendrn un ndice de confiabilidad mayor que los restantes casos de estudio, y que el refuerzo interior afecta ligeramente el ndice de la estructura. Para el caso en que se incluye mampostera en una sola cruja, se tendr un mejor comportamiento para intensidades normalizadas Q menores a tres con respecto al caso donde no existe muros, posteriormente el proceso se invierte (Figura 4.25). Para los casos analizados se obtiene que el valor presente de los costos esperados por dao dado que la estructura sobrevive de los elementos estructurales (marco) son importantes. No obstante, el asociado a los no-estructurales (mampostera y/o tablarroca) son an mayores (Figuras 4.34 y 4.35). Si el anlisis considerara solamente los costos asociados a que la estructura sobrevive concluiramos que la solucin ptima consiste en aumentar el nmero de crujas con mampostera e incluir refuerzo interior en los muros (Figura 4.37). Sin embargo, si consideramos el ciclo de vida, se deber contemplar el caso en que la estructura falla, de donde se desprende que los costos esperados ms desfavorables correspondern al caso con una cruja con mampostera (1cM2 y 1cM4) y se mantendr como la solucin ptima el incluir tres crujas con mampostera (3cM2 y 3cM4, Figura 4.38). Dado que los costos asociados a la falla son iguales o mayores que los asociados a la sobre vivencia, y la inversin adicional es despreciable con ellos (Tabla 4.15) por lo tanto, sern los costos asociados a la falla los que dominen la funcin de utilidad en este estudio (Ecuacin 4.6 y Figura 4.40).

84

De las conclusiones obtenidas en el trabajo se recomienda reconocer de manera explcita la contribucin de los muros de mampostera en el comportamiento local y global de la estructura, por sus implicaciones en la seguridad, el desempeo, la confiabilidad y los resultados del anlisis de optimacin en el ciclo de vida de la estructura. Es deseable disear en un futuro cercano un programa experimental de marcos de concreto reforzado con muros de mampostera (infill frames) a escala natural ante diferentes condiciones de velocidad y patrn de carga lateral (monotnica y alternantes), para as enriquecer, calibrar y verificar el grado de aproximacin del trabajo aqu presentado. Tambin es relevante, incorporar la componente vertical del sismo, el efecto de rplicas, el costo de los contenidos que sufren dao producto de la aceleracin con que se mueven los entrepisos, as como la interaccin suelo-estructura en las edificaciones que contienen muros de mampostera. Por ltimo, es necesario realizar anlisis tridimensionales donde se consideren excentricidades en altura y elevacin, el comportamiento fuera del plano del muro mampostera, explorar otros criterios para obtener la capacidad del sistema y realizar estudios con respecto a los criterios de aceptacin del riesgo por la sociedad ya que aqu por simplicidad, el costo de falla F se considero igual a varias veces el costo inicial de la estructura.

85

REFERENCIAS

Abrams DP (editor) (1994), Masonry in the Americas, American Concrete Institute, SP-147,

USA.
Aguilar G y Alcocer SM (2001), Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento de

muros de mampostera confinada ante cargas laterales, Informes tcnicos, Coordinacin de Investigacin, rea de ingeniera estructural y geotecnia, CENAPRED, Mxico D.F.
Alamilla J (2001), Criterios de diseo ssmico basados en confiabilidad de estructuras

aporticadas, Tesis doctoral, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Aslani H (2005), Probabilistic earthquake loss estimation and loss disaggregation in

buildings, Ph.D. Thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, Stanford University, California.
Arroyo MG, Zermeo M, Ramrez M, Reyes JL, Perez L y Hernndez MA (2007) Diseo y

construccin de viviendas de mampostera en el bajo memorias del V Simposio Nacional de Ingeniera Estructural en la Vivienda, Quertaro, Qro.
Bazn TE (1980), Muros de mampostera ante cargas laterales: Estudios analticos, Tesis

doctoral, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Beall C (1997), Masonry design and detailing for architects, engineers, and contractors,

McGraw-Hill.
BMDSF (2000), Base Mexicana de Datos de Sismos Fuertes, Sociedad Mexicana de

Ingeniera Ssmica A.C., CD-ROM Vol. 2.

Campos D y Esteva L (1997), Modelo de comportamiento histretico y de dao para vigas

de concreto reforzado, memorias del XI Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Veracuz, Ver.
Crdenas S, Licea R y Ordua A (2009), Caracterizacin fsica y mecnica de piezas y pilas

de mampostera utilizadas en la zona conurbada Colima- Villa de Alvares, memorias del XVII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Puebla, Pue.
Carr AJ (1996), Ruaumoko. Dynamic Nonlinear Analysis, Department of Civil

Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda.

CEPAL (2007), Informacin para la gestin del riesgo de desastres. Estudio de caso de

cinco pases: Mxico, BID y CEPAL.

Cornell AC (1969), A probability-based structural code, Journal of the American Concrete Institute 66(12).

86

Crisafulli FJ (1997), Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry

infills, Ph.D. Thesis, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Nueva Zelanda.
ECOgc (2008), ECOgc, Programa de computo para el anlisis y diseo de edificios de

concreto, g.c. ingeniera y diseo S.C.

Esteva L (1961), Comportamiento de muros de mampostera sujetos a carga vertical, Serie

azul, No. 46, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Esteva L (1963), Estimaciones de daos probables producidos por temblores en edificios,

Reporte No. 80, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Esteva L (1966), Behaviour under Alternating Loads of Masonry Diaphragms Framed by

Reinforced concrete Members, Proceedings of the International Symposium on the Effects of Repeated Loadings of Materials and Structures V, 1-36, Mxico D.F.
Esteva L (1968), Bases para la formulacin de decisiones de diseo ssmico, Tesis doctoral,

Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Esteva L (1970), Regionalizacin ssmica de Mxico para fines de ingeniera, Serie azul,

No. 246, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Esteva L, Daz-Lpez O, Garca-Prez J, Sierra G e Ismael E (2001), Criterios y

procedimientos para diseo ssmico basado en metas de confiabilidad y desempeo, Informe de investigacin elaborado para CONACYT, Proyecto 31181U, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F. septiembre.
Esteva L, Daz-Lpez O, Garca-Prez J, Sierra G e Ismael E (2002), Life-cycle optimization in the establishment of performance parameters for seismic design, Structural Safety 24,

187-204.
Flores LE y Alcocer SM (2001), Estudio analtico de estructuras de mampostera confinada,

Informes tcnicos, Coordinacin de Investigacin, rea de ingeniera estructural y geotecnia, CENAPRED, Mxico D.F.
Flores LE (2007) Normatividad, memorias del Curso de Edificaciones de Mampostera,

dentro del V Simposio Nacional de Ingeniera Estructural en la Vivienda, Quertaro, Qro.

Hernndez O (1975), Recomendaciones para el diseo y construccin de estructuras de

mampostera, Informe No. 351, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Holmberg A y Araneda M (2007) Albailera en Chile, memorias del V Simposio Nacional

de Ingeniera Estructural en la Vivienda, Quertaro, Qro.

Holmes M (1961), Steel Frames with Brickwork and Concrete Infilling, Proceedings of the Institution of Civil Engineers 19, 473-478. Holmes M (1963), Combined Loading on Infilled Frames, Proceedings of the Institution of Civil Engineers 25, 31-38. Ismael E (2003) Funciones de vulnerabilidad ssmica para el diseo ptimo de sistemas

marco-muro, Tesis de maestra, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

87

Kim S y DAmore E (1999), Push-over Analysis Procedure in Earthquake Engineering, Earthquake Spectra 15(3), 417-434. Lpez LA (2008), Comportamiento histertico de elementos de concreto reforzado: su

influencia en la confiabilidad ssmica de edificios, Tesis de maestra, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Madinaveitia M y Rodrguez G (1970), Resistencia a carga vertical de muros fabricados con

materiales usuales en el Distrito Federal, Informe No 261, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Madenaveitia M (1971), Ensayes de muros de mampostera con cargas excntricas, Informe

No. 296, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Mander JB, Priestley MJN y Park R (1984), Seismic Design of Bridge Piers, Report 84-2,

Department of Civil Engineering, University of Canterbury, New Zealand.

Meli R, Zeevart WA y Esteva L (1968), Comportamiento de muros de mampostera hueca

ante carga lateral alternada, Serie azul, No. 156, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli R y Salgado G (1969), Comportamiento de muros de mampostera sujetos a carga

lateral, Segundo informe, Informe No. 237, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli R y Reyes A (1971), Propiedades mecnicas de la mampostera, Informe No. 288,

Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Meli R y Hernndez O (1971), Propiedades de piezas para mampostera producidas en el

Distrito Federal, Informe No. 297, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli R y Hernndez O (1975), Efectos de hundimientos diferenciales en construcciones a

base de muros de mampostera, Informe No. 350, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli R (1976), Bases para los criterios de diseo estructural del proyecto del reglamento de

construcciones para el Distrito Federal, Cuaderno de Investigacin No. 375, 2 edicin, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli R (1979), Comportamiento ssmico de muros de mampostera, 2 Edicin, corregida y

aumentada, Informe No. 352, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Meli R y Mendoza CJ (1991), Reglas de verificacin de la calidad del concreto, Revista de

Ingeniera LXI, Mxico D.F.

Mendoza CJ (1984), Propiedades mecnicas de los concretos fabricados en el Distrito

Federal, Tesis de maestra, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Mendoza CJ (1991), Evaluacin de la resistencia del concreto en la estructura por medio del ensaye de corazones, Revista de Construccin y Tecnologa III(34), IMCYC,

marzo, 6-11.
Mirza SA y MacGregor JG (1979a), Variability in dimensions of reinforced concrete members, ASCE Journal of the Structural Division 105(ST4), abril, 751-766.

88

Mirza SA y MacGregor JG (1979b), Variability of mechanical properties of reinforced bars, ASCE Journal of the Structural Division 105(ST5), mayo, 921-937. MOC (1993), Manual de Obras Civiles, Comisin Federal de Electricidad. Molitor DA (1937), Structural engineering problems, Bureau Yards and Docks, U.S. Navy

Dept. 64 pp.
NTC-Concreto (2004), Normas tcnicas complementarias para diseo y construccin de

estructuras de concreto, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo I No. 103 BIS.
NTC-Mampostera (2004), Normas tcnicas complementarias para diseo y construccin de

estructuras de mampostera, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo I No. 103 BIS.
Ortega R y Arroyo R (2008), Evaluacin de las propiedades fsicas y mecnicas del block

de concreto para la construccin de muros estructurales utilizados en edificios de viviendas de inters social, en la ciudad de Chilpancingo, Gro., memorias del XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Veracruz, Ver.
Ordaz MG (1992), Estimacin de movimientos fuertes ante temblores mexicanos de

subduccion, Tesis doctoral, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Ordaz MG, Aguilar A y Arboleda J (1996), Peligro ssmico en Mxico, Programa de

computo, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Paulay T y Priestley MJN (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry

Buildings, John Wiley & Sons, Inc., New York.

Priestley MJN (2003), Myths and Fallacies in Earthquake Engineering, Revisited. The 9th

Mallet Milne Lecture, IUSS Press, Pavia, Italia.

Prez-Gaviln JJ, Flores LE y Olalde P (2008), Ensaye de muros de mampostera confinada

con diferente longitud y uso de piezas multiperforadas de arcilla, Memorias del XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Veracruz, Ver., artculo 0613 (en CD).
Perez-Gaviln JJ, Flores LE y Cruz O (2009), Ensaye de muros de mampostera de distinta

longitud: Cinematica y rigidez lateral, memorias del XVII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Puebla, Pue.
Pier J y Cornell CA (1973), Spatial and temporary variability of live loads, ASCE Journal of the Structural Division 99(ST5), mayo, 491-514. Pineda JA (1996), Comportamiento ante cargas laterales de muros de mampostera

confinada reforzados con malla electrosoldada, Tesis de maestra, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Polyakov SV (1960), On the Interaction between Masonry Filler Walls and Enclosing

Frame when Loaded in the Plane of the Wall, Earthquake Engineering Research Institute, San Francisco, California, 36-42.
Powell GH (1973), Drain-2D Users Guide, Earthquake Engineering Research Center,

University of California, Berkeley, California.

89

Quinez B, Velsquez J, Lpez D, Salazar J y Escamilla O (2008), Caracterizacin fsica y

mecnica de la mampostera elaborada con piezas de barro recocido producidas en la ciudad de Culiacn, Sinaloa, memorias del XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Veracruz, Ver.
Rathbun, JC (1938), Wind forces on a tall building, Proceedings American Society of Civil

Engineers, Vol 64. 1335 - 1375.

Reyes JC (1999), El estado limite de servicio en el diseo ssmico de edificios, Tesis

doctoral, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

RILEM (1962), Research and tests on baked clay structures, memorias del Simposio

RILEM, Milan, Italia.

Rodrguez M y Botero JC (1996), Aspectos del comportamiento ssmico de estructuras de

concreto reforzado considerando las propiedades mecnicas de aceros de refuerzo producidos en Mxico, Serie azul No. 575, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Rosenblueth E (1970), Confiabilidad y utilidad en ingeniera, Reporte de investigacin No.

234, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F., marzo.

Rosenblueth E (1975), Point estimates for probability moments, Proceedings of the Nat Acad Sci USA 72(10), 3812-4. Rosenblueth E (1976), Optimum design for infrequent disturbances, ASCE Journal of Structural Division 102(ST9), 1807-1825. Rubinstein RY (1981), Simulation and the Monte Carlo Method, John Wiley & Sons Inc.,

New York.
Ruiz A y Aguilar J (2006), Caracterizacin geomtrica y mecnica de piezas de ladrillo de

barro rojo recocido de Tuxtla Gutirrez, Chiapas, memorias del XV Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Puerto Vallarta, Jalisco.
Ruiz SE y Soriano A (1997), Design live loads for office buildings in Mexico and the Unites States, Journal of the Structural Engineering 123(6), junio, 816-822. Sachanski S (1960), Analysis of the earthquake resistance of frame buildings taking into

consideration the carrying capacity of the filling masonry, Proceedings of the Second World Conference on Earthquake Engineering III, 21272141, Japn.
San Bartolom A (2001), Construcciones de albailera-comportamiento ssmico y diseo

estructural, Pontificia Universidad Catlica del Per, fondo editorial, tercera edicin.
San Bartolom A (2010), Investigaciones experimentales hechas en albailera, consultada

en lnea en enero de 2010, http://blog.pucp.edu.pe/

Sierra MG (2002), Optimizacin en ciclo de vida para establecer parmetros de diseo

ssmico basado en desempeo, Tesis de maestra, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Smith S y Lasdon LS (1992), Solving Large Sparse Nonlinear Programs Using GRG, ORSA

Journal on Computing 4(1), 1-15.

Stafford-Smith B (1962), Lateral Stiffness of Infilled Frames, ASCE Journal of Structural Division 88(ST6), 183-199.

90

Stafford-Smith B (1966), Behavior of Square Infilled Frames, ASCE Journal of the Structural Division 92(ST1), 381-403. Stafford-Smith B y Carter C (1969), A Method of Analysis for Infilled Frames, Proceedings of the Institution of Civil Engineers 44, 31-48. Tena A, Jurez A y Salinas VH (2007), Resistencia y deformacin de muros de mampostera

combinada y confinada sujetos a cargas laterales, Revista de la Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica, No 76, 29-60.
Thomas FG (1953), The Strength of Brickwork, The Journal Structural Engineer 31(2), 35-

46.
Tomaevi M, Lutman M y Petkovi L (1996), Seismic behavior of masonry walls: experimental simulation, Journal of Structural Engineering 122(9), 1040-1047. Turkstra CJ (1970), Resistencia de muros de mampostera ante cargas verticales

excntricas, Informe No. 274, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.

Varela JL, Gonzlez V, Fernndez LE y Vargas G (2008), Determinacin de la resistencia a

compresin axial y el mdulo de elasticidad de la mampostera de bloques huecos de concreto, memorias del XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Veracruz, Ver.
Vargas VS (2010), Funciones de vulnerabilidad ssmica de edificios en trminos de diversos

indicadores de respuesta estructural, Tesis doctoral en proceso, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Wang ML y Shah SP (1987), Reinforced concrete hysteresis models based on the damage concept, Earthquake Engineering and Structural Dynamics 15, 993-1003. WHE (2010), World Housing Encyclopedia, consultada en lnea en enero de 2010,

http://www.world-housing.net/
Wood RH (1958), The Stability of Tall Buildings, Proceedings of the Institution of Civil Engineers 11, 69-102. Zepeda JA y Alcocer SM (2001), Comportamiento ante cargas laterales de muros de ladrillo

de arcilla perforado y multiperforado, Informes tcnicos, Coordinacin de Investigacin, rea de ingeniera estructural y geotecnia, CENAPRED, Mxico D.F.

91

Apndice

MTODO DEL GRADIENTE REDUCIDO GENERALIZADO

Para la calibracin del modelo de comportamiento histertico de mampostera (Capitulo 3, Ecuaciones 3.1 a 3.11) se emple el programa solver de la hoja de calculo Excel. Solver utiliza el algoritmo del Gradiente Reducido Generalizado (GRG, Lasdon et al. 1978) en la versin GRG2 [Smith y Lasdon, 1992]. A continuacin se presenta el algoritmo usado para minimizar el error cuadrtico del 2 modelo propuesto donde la funcin objetivo es f ( X ) = ( Li Vi ) , Li es el i-simo valor

de la prueba de laboratorio (reales) correspondiente a la i-sima distorsin i , y Vi son los valores tericos calculados con el modelo (Ecuacin 3.1, en funcin de , k A , k B , k E , w ) asociado a la distorsin i . La funcin objetivo f ( X ) = ( Li Vi ) ; Vi = V ( X )i ; X = ( , k A , k B , k E , w) se encuentra sujeta a restricciones de funciones constantes (Ecuacin A.1).
2

Minimizar Sujeta a:

f ( X ) = ( Li Vi )

kA kB kE

0.5 0.0 0.0 0.0

[A.1]

1.0 w 6.0 La descripcin detallada del algoritmo empleado para minimizar la funcin objetivo 2 f ( X ) = ( Li Vi ) y las tcnicas para acelerar su convergencia quedan fuera del alcance de este trabajo por lo que enseguida se presenta nicamente su planteamiento general:
1) Calcular el gradiente f ( X ) en el punto actual X c sujeto a restricciones dado que se puede calcular F ( X c ) 2) S el punto actual X c es el optimo,
f ( X c ) f ( X c 1 ) donde es la tolerancia,

detenerse (ya se encontr el mnimo)

92

3) Calcular una direccin de bsqueda Dc usando el gradiente F ( X c ) y almacenar la bsqueda previa. 4) Determinar el tamao de paso c a lo largo de la direccin de bsqueda actual, empezando desde el punto actual X c . sta distancia c es una aproximacin de que minimiza la funcin objetivo f ( X c + Dc ) y es usado para determinar el sig punto X n = ( X c + Dc ) . 5) Remplazar el punto actual X c por el siguiente punto X n y regresar al paso 1).

Desafortunadamente, en los programas no lineales no se puede determinar fcilmente el grado de alejamiento entre el ptimo local y el global en estos casos, dado que no existe un mtodo genrico para obtener cotas del valor de la funcin objetivo. En Figura A.1 se grafican los valores Li con sus correspondientes Vi obtenidos a partir de los parmetros del ajuste del modelo de comportamiento histertico (Tabla 3.3) para los datos de los muros M4, M2 y N3 del CENAPRED y con los valores propuestos en la Tabla 3.2. Adicionalmente, en la Tabla A.1, se presenta el error cuadrtico de la funcin objetivo [ f ( X ) = ( Li Vi ) 2 ] y su correspondiente coeficiente de determinacin R 2 para cada tipo de muro.
18

18

M2

M4

Vi (ton)

0 -18 0 18

0 -18 0 18

Vi = 0.901 Li
R2 = 0.964 -18

Vi = 0.987 Li
R2 = 0.988 -18

Li (ton)
32

Li (ton)

N3
16

Vi (ton)

0 -32 -16 -16 0 16 32

Vi = 0.966 Li
R2 = 0.974

-32

Li (ton)
Figura A.1 Li vs Vi de los muros M4, M2 y N3 del CENAPRED obtenido con los parmetros

ptimos de la Tabla 3.3 y los valores propuestos de la Tabla 3.3.

93

Tabla A.1 Errores cuadrticos entre Li y Vi de los muros M4, M2 y N3 ensayados en el

CENAPRED y su correspondiente coeficiente de determinacin R 2 .

Tipo de muro No reforzado Reforzado Multi-perforado y reforzado ID Figura No. de datos de laboratorio ( Li )

(L V )
i i

R2
0.964 0.988 0.974

M2 M4 N3

3.4 3.5 3.6

317 499 319

583.1 545.0 2193.9

De la Figura A.1 y Tabla A.1 se observa que los valores ptimos presentados en la Tabla 3.3 son razonables para representar el comportamiento histertico de la mampostera.

REFERENCIAS
Lasdon LS, Warren AD, Jain A y Ratner M (1978), Design and Testing of a Generalized

Reduced Gradient Code for Nonlinear Programming, ACM Transactions on Mathematical Software 4(1), 34-50.
Smith S y Lasdon LS (1992), Solving Large Sparse Nonlinear Programs Using GRG, ORSA

Journal on Computing 4(1), 1-15.

94