PEMILIHAN SISTEM

SENJATA DENGAN ZERO-ONE GOAL PROGRAMMING

1. Introduction Memilih sistem senjata yang tepat sangat penting untuk keamanan suatu negara. Dalam perang modern, baik sistem senjata yang sangat baik atau tidak adalah salah satu faktor penting yang mempengaruhi hasil perang. Sebuah sistem senjata sangat kompleks dan tepat, akan sangat mahal. Jangka hidup untuk sistem tersebut harus sangat panjang, sehingga senjata sistem seleksi harus dipertimbangkan dengan cermat. di departemen pertahanan, mengevaluasi dan memilih dari sistem senjata melibatkan biaya perolehan, masalah senjata kinerja dan faktor-faktor logistik. Dengan demikian, evaluasi dan pemilihan sistem senjata adalah multi-kriteria pengambilan keputusan masalah. Dalam dekade terakhir, banyak metodologi untuk pemilihan sistem senjata telah dikembangkan. Model-model keputusan termasuk menggunakan Proses (AHP) berdasarkan berat entropi (Senin et al., 1994) dan skala fuzzy (Cheng dan Mon, 1994), fuzzy AHP berdasarkan nilai nilai fungsi keanggotaan (Chen, 1996) , fuzzy aritmatika operasi (Cheng, 1996), bilangan fuzzy peringkat (Cheng, 1999), AHP berdasarkan berat variabel linguistik (Cheng et al, 0,1999), dan AHP berdasarkan berat analisis hubungan abu-abu (Senin et al, 1995). Banyak multi-kriteria pengambilan keputusan model tersebut dikembangkan untuk proses sistem senjata seleksi, tetapi Goal Programming (GP) metode tidak digunakan dalam bidang ini. Goal Programming pertama kali diperkenalkan oleh Charnes dan Cooper (1961). Ini adalah pendekatan matematika yang memberikan nilai yang optimal untuk mengatur variabel dalam situasi yang melibatkan tujuan ganda dan saling bertentangan. Tujuan ini diukur dalam unit dapat dibandingkan, dan prioritas yang jelas ada di antara tujuan-tujuan ini. Pendekatan ini telah diterapkan untuk masalah beragam seperti pemilihan proyek (Badri dkk. 2001), tugas kursus (Schniederjans dan Kim 1987), perencanaan media (Keown dan Duncan, 1979), dan manajemen pertahanan (Mellichamp et al, 1980. ). Banyak multi-kriteria pengambilan keputusan model telah dikembangkan dalam proses sistem senjata seleksi. Di antara mereka, Zero-One Goal Programming (ZOGP) model telah diterapkan yang paling sering, karena mudah digunakan dan mudah dimengerti. Dalam tulisan ini, kami mengembangkan model ZOGP, berdasarkan pengguna militer dan sudut pandang ahli. The "skor" (akan dibahas di bagian akhir) termasuk dalam proses pembangunan dan solusi untuk masalah ini multi-kriteria pengambilan keputusan (MCDM). Artinya, pengguna dan profesional penilaian dibawa ke dalam proses pemilihan sistem yang tepat. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menyajikan metodologi ZOGP sebagai teknik yang tepat untuk pemilihan sistem senjata. 2. Review Soal Senjata Sistem Seleksi Seperti dijelaskan sebelumnya, metode sistem senjata beberapa seleksi dikembangkan. Pada dasarnya, semua metode tersebut mempertimbangkan beberapa kriteria, membangun kerangka kerja AHP dan memanfaatkan berbagai metode aritmatika fuzzy untuk mengevaluasi skor kriteria, bobot dan alternatif. Dalam masalah sistem senjata seleksi, ada beberapa tujuan yang bertentangan dengan kriteria evaluasi. Item baik kuantitatif dan nonquantifiable yang terlibat. Pendekatan lain dapat memecahkan masalah dan mendapatkan solusi. Studi ini memberikan pendekatan alternatif untuk pemilihan sistem senjata. Metode yang diusulkan tidak menggunakan metode AHP dan fuzzy set. Beberapa fitur dari model ZOGP termasuk pertimbangan implisit dari keterbatasan sumber daya, pertimbangan peringkat tujuan yang saling bertentangan beberapa, pertimbangan tujuan yang diukur dalam unit dapat dibandingkan, pengukuran dan integrasi manfaat nonquantifiable, dan memilih solusi optimal yang akan

memaksimalkan manfaat sesuai dengan prioritas yang ditentukan tanpa melanggar salah satu kendala sumber daya. Oleh karena itu metode yang diusulkan akan memecahkan masalah yang sama lebih nyaman dan menguntungkan. 3. ZOGP Model untuk Seleksi Sistem Senjata GP biasanya masalah pemrograman multi-tujuan. Hal ini dapat dianggap sebagai metode pemrograman matematika dan anggota keluarga MCDM. Dalam model GP, semua tujuan ditugaskan tingkat target untuk pencapaian dan prioritas relatif untuk mencapai tingkat ini. GP memperlakukan target ini sebagai tujuan untuk bercita-cita untuk dan bukan sebagai kendala mutlak. Kemudian mencoba untuk menemukan solusi optimal yang mencapai sedekat mungkin dengan target dalam urutan prioritas yang ditentukan. Karakteristik GP adalah bahwa satu atau beberapa tujuan secara langsung dimasukkan ke dalam fungsi tujuan, melalui variabel deviasi, yaitu, tujuan ditulis dalam bentuk pembatasan tujuan, dimana tujuan masing-masing mewakili nilai yang bermaksud untuk dihubungi. Tujuan dapat atau tidak tercapai sepenuhnya dan, untuk memungkinkan fleksibilitas ini, variabel deviasi digunakan d + dan d -, menunjukkan berapa banyak tujuannya adalah melampaui atau yang tidak dimiliki nilai yang masing-masing. GP mencari suatu bentuk mencapai tujuan sebagai paling dekat mungkin; tujuan dari teknik ini adalah untuk meminimalkan jumlah deviasi untuk semua tujuan. Berbagai tujuan pemrograman linier (MOLP) adalah sebagai berikut Dalam model ZOGP atas, Persamaan. (5) adalah fungsi tujuan untuk model yang berusaha untuk meminimalkan penyimpangan dari tujuan yang diinginkan. Tujuan dengan prioritas tinggi akan puas sebelum tujuan dengan prioritas yang lebih rendah terpenuhi. Dalam Persamaan. (6), pemilihan sejumlah sistem senjata diperbolehkan. Sebagai contoh, jika a = 1, hanya sistem yang terbaik senjata tunggal pas akan dipilih, jika a = 2, sistem dua senjata terbaik akan dipilih, dan sebagainya. Kendala tujuan diwakili dalam Pers. (7) untuk model terdiri dari parameter (yaitu c ij) yang terdiri dari baik kriteria obyektif (misalnya, dollar, menit, dll) atau dari nilai kualitatif. Setiap kendala tujuan merupakan tujuan kriteria individu. Nilai b adalah tingkat ditargetkan atau diinginkan prestasi tujuan untuk tujuan tertentu yang ditentukan oleh pengguna militer. Variabel seperti XJ ditandai, dimana j = 1, 2, ..., n, yang sesuai dengan sistem senjata n tersedia untuk seleksi. Kami mendefinisikan XJ = 1 jika j sistem senjata dipilih, dan nol sebaliknya. Metodologi ZOGP untuk model sistem seleksi senjata militer memungkinkan pengguna untuk menentukan prioritas tujuan. Karena pengguna militer harus mempertimbangkan sumber daya internal, faktor eksternal dan kinerja sistem senjata, jadi dia memiliki hak dan kewajiban untuk mengatur peringkat prioritas tujuan. ada berbagai jenis tujuan dalam model; yang dapat dibagi lagi menjadi dua kategori; tujuan kuantitatif (misalnya, kecepatan, jarak dan berat) dan tujuan nonquantifiable (misalnya, nyaman, keamanan dan mobilitas). Dalam tujuan kuantitatif, langkah pertama adalah menentukan manfaat yang dapat dicapai oleh masing-masing sistem senjata. Langkah kedua adalah untuk menentukan tingkat pencapaian yang dianggap tepat oleh pengguna militer. Sebagai contoh, pengguna militer menganggap pembatasan anggaran 10 juta dolar untuk memilih sistem senjata yang optimal. Asumsikan bahwa harga untuk setiap sistem senjata menuju tujuan ini telah diukur dan 11 c, 12 c, ..., 1n c, merupakan harga dari sistem senjata 1, 2, ..., n, masing-masing. Tujuan ini kemudian dapat dinyatakan sebagai berikut: 11 1 12 2 1 1 1 10 nncxcxcxdd - + + + L + + - = (9) Asumsikan bahwa gol kedua untuk pemilihan sistem senjata adalah keandalan sistem. Jelas, kita ingin memaksimalkan keandalan ini sehingga semakin besar nilai, semakin diinginkan. Ini juga

mungkin bahwa pengguna militer telah menetapkan target nilai 0,95. Jika demikian, nilai di sisi kanan (RHS) pun bisa diatur ke 0,95. Biarkan 21 c ... 2 nc mewakili keandalan untuk sistem senjata 1 sampai n, masing-masing. Tujuannya dapat ditulis sebagai: 21 1 22 2 2 2 2 0,95 nncxcxcxdd - + + + L + + - = (10) Dalam Persamaan. (9), tujuannya adalah untuk meminimalkan, parameter a (yaitu, 11 c untuk 1n c) adalah harga yang berasal dari sistem senjata 1 sampai n. RHS dari persamaan akan sama dengan keterbatasan anggaran minimum diantisipasi dari pemilihan sistem senjata. Fungsi tujuan dari model ZOGP adalah fungsi minimisasi yang mencoba untuk meminimalkan semua penyimpangan di dalamnya. Oleh karena itu, dalam hal ini, proses solusi akan mencoba untuk memilih sistem senjata dengan harga terendah. Dengan kata lain, deviasi kurang dari 10 juta dolar akan diminimalkan. Perhatikan bahwa kita juga bisa mengatur RHS nol sama, jika target tidak diketahui. Formulasi ini tidak akan mempengaruhi solusi selama tujuannya adalah untuk meminimalkan harga. Jika tujuan ini diberikan prioritas tertinggi, maka model akan mencapai tujuan ini sebelum mencoba untuk mencapai tujuan lain. Dalam Persamaan. (10), tujuannya adalah untuk memaksimalkan. Parameter a (yaitu, 21 c untuk 2 nc) adalah berasal dari keandalan sistem senjata 1 sampai n. RHS dari persamaan akan sama dengan kehandalan diantisipasi maksimal dari pemilihan sistem senjata. Dalam hal ini nilai target ditempatkan pada RHS. Nilai ini, bagaimanapun, harus sedemikian rupa sehingga mencerminkan batas atas untuk tujuan dalam pertimbangan. Sebagai contoh, jika kita tahu bahwa tidak mungkin pernah memiliki keandalan lebih dari 1, maka nilai akan menjadi nilai RHS kita dan kita harus ingin memilih salah satu nilai-nilai antar variabel sehingga dapat meminimalkan nilai 2 d - . Tingkat prioritas dari tujuan ini adalah 2, model akan mencapai tujuan dengan prioritas 1 sebelum mencoba untuk mencapai tujuan ini. Semua tujuan senjata berbagai sistem terukur sehingga dapat dimasukkan dalam model dengan cara yang sama. Karena sifat dari sistem senjata, tujuan tertentu tidak dapat dinyatakan dalam bentuk kuantitatif, karena mereka sulit untuk diukur. Sebagai contoh, mungkin akan sangat sulit untuk mendapatkan ukuran kuantitas untuk jenis karakteristik sistem senjata, seperti keamanan dan mobilitas. Dalam kasus tersebut, masing-masing jenis nilai dapat mencetak gol dan kemudian dimasukkan dalam model GP. Bila menggunakan teknik penilaian, nilai ditentukan oleh pengetahuan profesi ahli untuk mewakili sistem senjata menghakimi. Karena beberapa kriteria penting yang sulit untuk mengevaluasi dan menilai, pendapat ahli diperlukan. Para ahli dapat menawarkan sudut pandang profesional untuk pengguna militer, melalui diskusi, mereka akan mendapatkan angka rasional untuk dimasukkan ke dalam model. Nilai yang timbul dari setiap sistem senjata untuk nilai nonquantifiable diberikan harus dinilai pada skala interval (dari mengatakan, 1 sampai 10, dengan 10 nilai yang tinggi menunjukkan dan 1 menunjukkan nilai rendah). Sebagai contoh, salah satu tujuan dari sistem senjata mengandung keselamatan yang baik. Asumsikan bahwa keselamatan setiap sistem senjata menuju tujuan ini dapat mencetak pada skala 1 sampai 10 oleh para ahli. Biarkan 31 c untuk 3n c mewakili nilai untuk sistem senjata 1 sampai n pada tujuan ketiga. Nilai solusi diperoleh melalui diskusi kelompok ahli, yaitu, keamanan sistem senjata. Tujuan ini kemudian dapat dinyatakan sebagai berikut: C31 C32 x1 x2 xn c3n d3 d3 10 - + + + L + + - = (11) dimana nilai RHS dari 10 sangat diantisipasi oleh pengguna militer. Deviasi negatif (3 d -) dimasukkan dalam fungsi tujuan dan akan diminimalkan, memaksa seleksi untuk memilih sistem senjata dengan nilai yang tinggi. Semua tujuan sistem senjata berbagai nonquantifiable sehingga dapat dimasukkan dalam model 4. Proses model usulan keputusan

Langkah-langkah untuk model senjata sistem seleksi yang diusulkan dalam makalah ini adalah sebagai berikut: (1) Mengatur tim ahli untuk melakukan penyelidikan ke dalam masalah sistem senjata seleksi. Tim ahli terdiri dari pengguna militer dan profesional sistem senjata. (2) Tim ahli menentukan kriteria untuk keputusan sistem senjata seleksi, termasuk elemen kuantitatif dan nonquantifiable. (3) Pengguna militer membandingkan kriteria dan menentukan prioritas. Prioritas akan digunakan dalam fungsi tujuan ZOGP. (4) Dalam kendala tujuan, tim ahli menentukan manfaat yang dapat dicapai dari setiap sistem senjata menggunakan tanggal terukur. Profesional senjata sistem menentukan nilai untuk kriteria nonquantifiable melalui diskusi kelompok. User militer menetapkan tingkat pencapaian yang dianggap sesuai. (5) Ketika pengumpulan data selesai, model ZOGP diformulasikan untuk mengevaluasi alternatif dipertimbangkan. LINDO digunakan dalam penelitian ini untuk menemukan solusi untuk pemilihan sistem senjata. Hasil model ZOGP memberikan solusi optimal yang dapat membantu pengguna militer untuk memutuskan alternatif yang paling sesuai. Sebuah gambaran dari proses model yang diusulkan dalam makalah ini ditunjukkan pada Gambar. 1 Senjata sistem seleksi Mengatur tim ahli Tentukan kriteria keputusan Membandingkan kriteria dan menentukan prioritas Tentukan parameter kendala tujuan yang mencakup manfaat dari alternatif dan harapan Nol-satu gol pemrograman formulasi Temukan solusi optimal Gambar. 1. Sebuah gambaran dari proses model keputusan yang diusulkan Permohonan Contoh Seleksi Sistem Senjata Dalam [1], Senin dkk. membentuk model evaluasi untuk tiga sistem rudal. Ada 5 kriteria untuk mengevaluasi tiga sistem rudal. (1) Taktik kriteria. Pertimbangan-pertimbangan taktis mencakup jangkauan efektif, tinggi penerbangan, kecepatan penerbangan, kehandalan, akurasi menembak, tingkat kerusakan dan membunuh radius. (2) Kriteria Teknologi. Para subitems terkait dengan teknologi mengandung skala rudal, tingkat kebakaran, waktu reaksi, anti-selai dan kemampuan tempur. (3) kriteria Pemeliharaan. Para subitems mengandung kebutuhan operasi kondisi, keselamatan, defilade, kesederhanaan dan assembility. (4) kriteria Ekonomi. Para subitems dievaluasi mengandung biaya sistem, sistem hidup dan keterbatasan bahan. (5) kriteria Kemajuan. Properti ini dinilai berdasarkan standarisasi modulization, mobilitas dan sistem. Contoh berikut melacak perkembangan dari model ZOGP untuk pilihan sistem senjata berdasarkan informasi yang diberikan oleh asumsi. Mempertimbangkan data spesifikasi taktis untuk tiga sistem rudal pada Tabel 1. Data dalam tabel 2 merupakan faktor penilaian kuantitatif dan nonquantifiable untuk pemilihan sistem senjata. Dalam contoh ini ada 3 sistem rudal alternatif (yaitu, xj). User militer ingin memilih salah satu (yaitu, a = 1) dari 3 alternatif.

Penilaian Unit nonquantifiable ditentukan oleh para ahli sistem rudal. Informasi unit lain kuantitatif ditentukan oleh masing-masing spesifikasi sistem rudal asli dan fungsi. The 19 kriteria seleksi yang terstruktur dalam model ZOGP sebagai parameter dalam kendala gawang. Tujuan yang diinginkan sebenarnya (yaitu ib) yang digunakan dalam model biasanya diatur pada tingkat kesempurnaan idealis yang jarang dapat dicapai, jika mungkin. Model ZOGP akan mencari solusi yang meminimalkan penyimpangan dari tujuan tersebut ib dengan memilih sistem rudal yang datang seleksi kriteria paling dekat dengan ib. Seperti yang kita lihat pada Tabel 2, sebagian besar dari skor adalah 10, sedangkan faktor lain seperti keandalan yang ditetapkan pada tingkat idealis dari 100 persen. Prioritas peringkat (yaitu, KP) untuk tujuan yang ditetapkan oleh pengguna militer Tabel Berdasarkan informasi kasus dalam tabel 2, model ZOGP untuk pemilihan sistem senjata dapat dirumuskan seperti disajikan pada Tabel 3. Masing-masing dari variabel keputusan dalam model XJ merupakan rudal yang berbeda sistem dari mana yang akan dipilih. Model ini diselesaikan dengan menggunakan LINDO (versi 6,0) pada 166-Pentium berbasis komputer pribadi. Waktu komputasi hanya beberapa detik. Dari 3 alternatif, model ZOGP memilih S2 (yaitu, x2) sebagai jenis pas terbaik bagi pengguna militer. ZOGP ini model solusi yang dihasilkan menyediakan pilihan optimal berdasarkan prioritas yang saling bertentangan dan peringkat seleksi gol dalam pemilihan sistem senjata. Sebuah rincian lengkap tentang pencapaian tujuan dalam seleksi ini disajikan untuk solusi model ZOGP dihasilkan pada Tabel 4. Penyimpangan tujuan dalam tabel 4 ini sangat berguna pascakeputusan informasi untuk keputusan pemilihan sistem senjata. Solusi yang dihasilkan penyimpangan memberikan informasi rinci tentang berapa banyak penyimpangan akan ada antara tujuan pengguna militer dan sistem kemampuan senjata yang dipilih untuk mencapai tujuan tersebut. Informasi pasca-solusi yang disediakan oleh model ZOGP juga dapat diperpanjang dengan melakukan analisis sensitivitas pada prioritas peringkat (KP) tujuan. Artinya, jika kita mengubah prioritas tujuan, solusi yang berbeda akan diperoleh. Karena tujuan dengan prioritas tinggi akan puas sebelum tujuan dengan prioritas lebih rendah diperintah dalam model ZOGP. Dalam hal ini, evaluasi S2 di tujuan P P1, P2, P3 dan 5 adalah adonan dari yang lain, perubahan prioritas tujuan-tujuan 'tidak akan mempengaruhi solusi. Evaluasi dalam tujuan dari 4 P, S2 adalah lebih buruk daripada yang lain. Jika P 4 adalah prioritas utama, solusi optimal akan berubah menjadi S1. Jelas informasi ini sangat berguna dan penting menawarkan solusi yang ada dan mendukung keputusan untuk solusi alternatif yang mungkin tabel 6. Kesimpulan

Kami telah memperkenalkan metode baru untuk memilih sistem senjata menggunakan ZOGP tersebut. Sebuah contoh diberikan untuk menggambarkan proses seleksi selama tiga sistem rudal. fitur dari model ZOGP untuk pemilihan sistem senjata yang disajikan dalam penelitian ini meliputi pertimbangan implisit dari keterbatasan sumber daya, kuantitatif dan nonquantifiable senjata penilaian faktor sistem, pertimbangan peringkat dari beberapa bertentangan tujuan, kemampuan untuk menggabungkan penilaian subjektif baik pengguna militer dalam prioritas tujuan dan tujuan penilaian ahli untuk setiap alternatif, kemampuan untuk menangani masalah ukuran dengan minimal komputasi usaha, dan kemudahan intuitif dalam merumuskan model. Dengan kata lain, ZOGP Model menyediakan kerangka kerja terpadu untuk memilih sistem senjata yang konsisten dengan tujuan preferensi pengguna militer dan profesional sistem senjata