Conversa entre advogado e cliente: parlatrios X confidencialidade - R...

http://jus.com.br/revista/texto/20044/parlatorios-e-confidencialidade-d...

Jus Navigandi http://jus.com.br

Parlatrios e coonversa entre advogado e cliente

nfidencialidade da c
http://jus.com.br/revista/texto/20044
Publicado em 09/2011

Antnio Fernando de Lima Moreira da Silva (http://jus.com.br/revista/autor/antonio-fernando-de-lima-moreira-da-silva)

Somos contra a gravao da conversa. Mas o que deve ser discutido, e repudiado pela advocacia, o prprio uso de parlatrios e interfones na conversa com entre advogados e clientes presos.
Muito tem se comentado sobre a polmica envolvendo a gravao da conversa entre advogados e clientes nos parlatrios dos presdios federais. De um lado, juzes e promotores defendendo a medida como tcnica de investigao contra criminosos de alta periculosidade. De outro, advogados repudiando a medida, considerando que viola o sigilo profissional, o direito de conversa pessoal e reservada, bem como o prprio direito ampla defesa. Por bvio, somos contra a gravao da conversa. Mas, a nosso ver, a manifestao da grande maioria dos advogados criminalistas, associaes de advogados e da prpria OAB, parece assentir que a conversa entre advogado e preso seja por meio de parlatrio, como se isto j fosse fato consumado. Em outras palavras, parecem legitimar o uso dos parlatrios, como se a discusso fosse apenas se as conversas sero gravadas ou no. Entendemos que o deve ser discutido, e repudiado pela advocacia, o prprio uso de parlatrios e interfones na conversa com entre advogados e clientes presos. Isso porque o artigo 7, inciso III, do Estatuto da OAB ( Lei 8.906/94), afirma ser direito do advogado "comunicar-se com seus clientes, pessoal e reservadamente, quando estes se acharem presos, detidos ou recolhidos em estabelecimentos civis ou militares". Alberto Zacharias Toron e Alexandra Lebelson Szafir analisam a prerrogativa [01]. Expem os criminalistas que a imposio ao advogado de que sua conversa com o seu assistido se d por meio de um interfone atenta contra o carter pessoal da conversa. Em seguida, aduzem: "A imposio ao advogado de que sua conversa com o seu assistido se d por meio de um interfone atenta contra o carter pessoal da conversa. Sim, porque quando o texto legal fala que o advogado tem o direito de comunicar-se pessoal e reservadamente com seus clientes, a expresso "pessoal", na dico do Estatuto, quer dizer sem mediao, ou seja, repele tanto o terceiro que possa funcionar como intermedirio, uma espcie de leva e traz, como o telefone, o fax, a internet, a videoconferncia e, tambm, o interfone. Quisesse o legislador cuidar apenas do problema relativo ao sigilo da conversa entre o advogado e seu cliente, teria utilizado apenas a expresso reservadamente. O acrscimo quanto ao carter pessoal da conversa tem a ver, obviamente, com a ausncia de mediao, inclusive quanto meios eltrico-eletrnicos. Mesmo porque, por outro lado, a utilizao dos interfones no oferece ao advogado a segurana necessria quanto ao sigilo da sua conversa com o preso". Como se nota ao final, os criminalistas comentam sobre a falta de segurana quanto ao sigilo da conversa nos parlatrios. Assim, a recente polmica sobre a gravao nos parlatrios mostra que estavam certos, e mais um motivo para que os advogados batalhem para que possam conversar com seus clientes presos sem qualquer barreira ou obstculo. No significa que devemos aceitar que as conversas sejam atravs de parlatrios, bastando que no sejam gravadas, como se o problema fosse apenas a gravao. O problema repetimos o prprio parlatrio. E deve ser repudiado o pfio argumento que se deve evitar o contato do preso com o advogado como medida para coibir o repasse de objetos ilcitos - como celulares, drogas e armas. A uma por que a maioria dos advogados so honestos e vo ao presdio para exercer sua profisso, no para os fins citados acima. E caso estejam usando das suas prerrogativas para se associarem a criminosos, por bvio, esto sujeito s medidas disciplinares e criminais cabveis. No podem todos advogados terem suas prerrogativas violadas em razo de poucos que agem como bandidos. A duas por que existem diversos meios tecnolgicos - como detectores de metais, raio-x, scanner corporal -, sobretudo nos modernos presdios federais, que facilmente revelam a posse de objetos ilcitos pelo advogado. A trs por existir norma do Ministrio da Justia (Portaria n. 132 de 26 de setembro de 2007) sobre procedimento de revista para acesso s penitencirias federais, a qual diz que todos sero submetidos a revista eletrnica, por equipamentos de segurana capazes de identificar armas, explosivos, drogas e outros objetos, produtos ou substncias proibidos (art. 2) e que aps a visita, o preso ser submetido revista manual (art. 6), o que soluciona facilmente o problema. Cabe ressaltar que o Supremo Tribunal Federal j decidiu no sentido defendido, apoiado exatamente na doutrina de Toron e Szafir, citada alhures. Na Extradio 1085, na qual parte Cesare Battisti, sua defesa fez o requerimento para comunicar-se e a avistar-se, reservadamente, com mesmo. O Ministro Celso de Mello deferiu o pedido, garantindo ao advogado a comunicar-se e a avistar-se,

1 de 3

24/4/2012 18:03

Conversa entre advogado e cliente: parlatrios X confidencialidade - R...

http://jus.com.br/revista/texto/20044/parlatorios-e-confidencialidade-d...

reservadamente, com o extraditando, no local em que custodiado, "sem as limitaes naturais impostas pela prpria estrutura fsica do locutrio da carceragem da Superintendncia Regional do Departamento de Polcia Federal no Distrito Federal, de modo a que, sem qualquer barreira ou obstculo, possam, advogado e cliente, juntos, manusear cpia dos autos do pedido de extradio, a fim que a defesa possa instruir-se a propsito dos fatos atribudos ao extraditando, ocorridos fora do Territrio Nacional" [02]. J no Inqurito 2424, da chamada Operao Furaco, O presidente da OAB requereu que os advogados que atuavam na defesa dos investigados pudessem conversar com os mesmos sem a utilizao de interfones ou qualquer outro meio que retire o carter pessoal da conversa. Segundo o site do Supremo, o pedido foi deferido pelo Ministro Cezar Peluso, que determinou Polcia Federal que garantisse entrevista pessoal, direta e reservada dos presos com seus advogados. Contudo, no tivemos acesso ao inteiro teor da deciso, no sendo possvel saber se houve meno expressa ao parlatrio. No entanto, tratam-se de decises isoladas de Ministros Relatores em processos de competncia originria, no havendo deciso colegiada sobre o tema. Alias, h pouca jurisprudncia acerca do tema. O Superior Tribunal de Justia teve a oportunidade de se manifestar no Habeas Corpus 130894, julgado em 16 de maro do corrente ano. A ordem foi negada por trs votos a um. O voto vencedor, do Ministro Jorge Mussi, disse que a comunicao por meio de interfone foi livre de qualquer interferncia, sendo respeitado o sigilo e a privacidade da advocacia. Acrescentou que foi oportunizada conversa pessoal e reservada antes da realizao do interrogatrio, o que por si s afastaria qualquer constrangimento ilegal. O voto vencido, do Ministro Napoleo Nunes, destacou que o interfone tira a espontaneidade da entrevista, devendo a conversa ocorrer em uma sala, sem qualquer intermediao. justamente o entendimento exposado no voto do Ministro Napoleo Nunes que deve prevalecer, e pelo qual os advogados devem lutar: a conversa com seu cliente preso deve ocorrer numa sala, sem qualquer barreira ou obstculo entre ambos, podendo juntos manusear cpia dos autos e demais documentos necessrios defesa. Alis, o Estatuto da OAB diz que O Poder Judicirio e o Poder Executivo devem instalar, em todos os juizados, fruns, tribunais, delegacias de polcia e presdios, salas especiais permanentes para os advogados (art. 7, 4). Logo, nessas salas que deve ocorrer a comunicao advogado-cliente, como se a mesma estivesse ocorrendo no prprio escritrio do causdico. Apenas assim estar garantido o sigilo profissional e o carter pessoal da conversa. Apenas assim o cliente se sentir a vontade para proferir certas declaraes ao seu patrono. Como asseverou Luiz Flavio Borges Durso, nenhum cliente iria expor seus problemas a um advogado se no houvesse a garantia dessa confidencialidade. O sigilo, portanto, existe para proteger o cidado, no o profissional do direito. Da mesma forma que o fiel no confessaria ao padre seus pecados; o paciente, seus problemas ao mdico; e as fontes no passariam ao Jornalista suas informaes e denncias [03]. Os juzes federais que determinaram as gravaes, ao entenderem que o sigilo da relao entre advogado e cliente no absoluto, devendo ser restringido quando existirem o que chamam de legtimos interesses comunitrios [04], como a preveno de crimes e proteo da sociedade, parecem querer usar a mxima da supremacia do interesse pblico sobre o individual. E assim, como bem afirmou o ento Ministro do STF Eros Grau, com base no falso princpio da proporcionalidade, dir-se- que "no h direitos absolutos", logo, a cada direito que se alega o juiz responder que o direito existe, mas no absoluto, no se aplicando ao caso. Dessa forma, temos vrios direitos, mas como nenhum deles absoluto, nenhum reconhecvel na oportunidade em que deveria acudir-nos [05]. Por fim, de nada vale a Constituio dizer que o advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso (art. 133), e que aos acusados assegurada a ampla defesa (art.5, LV) se advogado e acusado sequer podem manter uma conversa confidencial. De muito pouco til ser o advogado se no puder praticar esse que o mais elementar do direito de defesa [06]. Ser a runa do direito de defesa, que ser acompanhada pela runa do Estado de direito.

Notas 1. Prerrogativas Profissionais do Advogado, p. 145/149, 2006, OAB Editora. 2. Ext 1085, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, julgado em 26/06/2007, publicado em DJ 01/08/2007 PP-00072 3. http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=20320. 4. http://s.conjur.com.br/dl/decisao-gravacao-parlatorio-sergio-moro.pdf . 5. HC 95009, Relator(a): Min. EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 06/11/2008, publicado em 19/12/2008, DJ PP-00640. 6. Segundo o advogado criminalista Arnaldo Malheiros Filho(http://www.conjur.com.br/2010-jun-22/gravacao-conversa-advogado-presidiofere-privacidade-preso).

Autor
Antnio Fernando de Lima Moreira da Silva (http://jus.com.br/revista/autor/antonio-fernando-de-lima-moreira-da-silva) Advogado Criminalista

Informaes sobre o texto

Como citar este texto: NBR 6023:2002 ABNT

2 de 3

24/4/2012 18:03

Conversa entre advogado e cliente: parlatrios X confidencialidade - R...

http://jus.com.br/revista/texto/20044/parlatorios-e-confidencialidade-d...

SILVA, Antnio Fernando de Lima Moreira da. Parlatrios e confidencialidade da conversa entre advogado e cliente. Jus Navigandi, Teresina, ano 16 (/revista/edicoes/2011), n. 3004 (/revista/edicoes/2011/9/22), 22 (/revista/edicoes/2011/9/22) set. (/revista/edicoes/2011/9) 2011 (/revista/edicoes/2011) . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/20044>. Acesso em: 24 abr. 2012.

3 de 3

24/4/2012 18:03