PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2012.0000174838ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0046581-22.2007.8.26.0554, da Comarca de Santo André, em que é apelanteCOOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO -BANCOOP sendo apelado LOUISE MELCHERT ANTÔNIO.
ACORDAM,
em 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça deSão Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", deconformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.O julgamento teve a participação dos Exmos. DesembargadoresCAETANO LAGRASTA (Presidente), RIBEIRO DA SILVA E LUIZ AMBRA.São Paulo, 18 de abril de 2012.
Caetano LagrastaRELATORAssinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelação nº 0046581-22.2007.8.26.0554 - Santo André2
Voto n. 26.804 - 8ª Câmara de Direito PrivadoApelação n. 0046581-22.2007 Santo AndréApelante: Cooperativa Habitacional dos Bancários de SãoPaulo - BancoopApelada: Louise Melchert AntonioJuíza: Ana Cristina Ramos
Cooperativa Habitacional. Aplicabilidade do CDC.Cobrança. Apuração final de despesas. Abusividade.Precedentes desta C. Corte. Aplicação, na hipótese, doartigo 252 do Regimento Interno deste E. Tribunal deJustiça. Sentença mantida. Recurso improvido.
Vistos.
Trata-se de ação de cobrançaproposta por Cooperativa Habitacional dos Bancários de SãoPaulo - Bancoop em face de Louise Melchert Antonio.A r. sentença de fls. 270/273, cujorelatório se adota, julgou improcedente a ação.Irresignada, apela a autora,sustentando, em síntese, que a relação entre as partes é regidapela Lei 5.764/71. Aduz a ocorrência de julgamento
extra petita
em razão da declaração de nulidade da cláusula 16ª, nostermos dos arts. 128 e 460, do CPC. Alega que não houvepagamento de nenhuma parcela do resíduo final. Afirma alegalidade da cobrança do resíduo final, nos termos dos arts.79, 80, 81 e 89, da Lei 5.764/71. Argumenta que as contasforam aprovadas pelos cooperados, nos termos do art. 44, daLei 5.764/71. Postula a suspensão do recurso até o julgamentoda Apelação n. 554.01.2006.013397-2. Pleiteia a redução dopercentual fixado a título de honorários advocatícios.Recurso tempestivo, preparado (fls.321/323) e sem apresentação de resposta (fl. 332).
É o relatório.
Atento à determinação do CNJ,
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelação nº 0046581-22.2007.8.26.0554 - Santo André3
tendo cumprido as metas programadas, com o julgamento dosprocessos assumidos do Acervo do Des. Álvares Lobo, inicio aapreciação de todos os processos de 2010. Acresce que, apartir da unificação dos Tribunais, desde abril de 2005, atéfevereiro de 2012, este Relator proferiu 15.285 votos.De início, prejudicado o pedido desuspensão do feito, tendo em vista o julgamento da Apelação n.994.08.018648-0, conforme fl. 337.A r. sentença deve ser confirmadapelos seus próprios fundamentos, os quais ficam inteiramenteadotados como razão de decidir pelo não provimento dorecurso, nos termos do art. 252 do Regimento Interno desteEgrégio Tribunal de Justiça.Estabelece o art. 252 do RegimentoInterno deste Egrégio Tribunal de Justiça que: “
Nos recursosem geral, o relator poderá limitar-se a ratificar os fundamentosda decisão recorrida, quando, suficientemente motivada, houverde mantê-la
”.Na Seção de Direito Privado desteEgrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, o dispositivoregimental tem sido largamente utilizado por suas Câmaras,seja para evitar inútil repetição, seja para cumprir o princípioconstitucional da razoável duração dos processos. Anote-se osprecedentes desta C. Câmara: Apelação Cível n° 0050770-22.2008.8.26.0000, Rel. Des. Caetano Lagrasta, j. em18.05.2011, por maioria; Apelação Cível n° 0331215-09.2009.8.26.0000, Rel. Des. Caetano Lagrasta, j. em18.05.2011, v.u; Apelação Cível n° 0114913-25.2005.8.26.0000, Rel. Des. Salles Rossi, j. em 04.05.2011,v.u; Apelação Cível n° 0012552-09.2007.8.26.0533, Rel. Des.Salles Rossi, j. em 11.05.2011, v.u; Apelação Cível n° 9157121-26.2009.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Ambra, j. em 27.04.2011,v.u.O Colendo Superior Tribunal deJustiça tem prestigiado este entendimento quandopredominantemente reconhece "a viabilidade de o órgão
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
LOUISE Bancoop inexigibilidade
Ademais, a relação jurídica
estabelecida entre a autora e a requerida deve ser regida pelas
cláusulas e informações prestadas na ocasião da contratação, e
que efetivamente foram levadas ao conhecimento da
compradora.
Os termos do contrato,… (More)
estabelecida entre a autora e a requerida deve ser regida pelas
cláusulas e informações prestadas na ocasião da contratação, e
que efetivamente foram levadas ao conhecimento da
compradora.
Os termos do contrato,… (More)
106
Reads
1
Readcasts
4
Embed Views
Recommended
More From This User
Notes
Load more
