Pronunciamiento de la Asamblea de Delegados FEPUC

1. Lamentamos que el impasse se haya generado porque el Cardenal Cipriani no quiso resolver, de forma conjunta, el tema de los juicios por los bienes de Riva-Agero y la reforma del Estatuto de la universidad solicitada por la Secretara de Estado de la Santa Sede. En esta situacin, reafirmamos nuestra voluntad por que se retome el dilogo y se llegue a un acuerdo que respete la autonoma universitaria. 2. Es alarmante que el Arzobispo de Lima haya manifestado que el tema de los bienes de Riva-Agero deba resolverse judicialmente. Esto porque el Tribunal Constitucional ser el organismo encargado de resolver en forma definitiva quin administrar los bienes. Es seriamente cuestionable que, para ello, el TC haya emitido una resolucin en la que, de forma arbitraria, aplica la figura de apelacin por saltoi 3. Es pertinente recordar que en el ao 2010 el TC emiti una sentenciaii en la que, de forma irregular, excedi sus atribuciones al pronunciarse en temas que ya estaban en tribunales civiles, los que, adems no eran materia del petitorio. As, en la parte considerativa de la sentencia, cuatro magistrados se pronunciaron sobre el fondo de la controversia por los bienes, dndole la razn al Arzobispado. Si bien esos cuatro magistrados, conforme a la norma, debieron votar por la resolucin de este ao, que acepta la apelacin por salto, solo tres votaron por esto. An integran el TC los cuatro magistrados que votaron denegando el amparo solicitado por la PUCP: Calle Hayen, lvarez Miranda, Mesa Ramirez y Vergara Gotelli. Por ello convocamos a los estudiantes y a la opinin pblica mantenerse alertas y a fiscalizar las irregularidades que posee el presente proceso, a fin de asegurar su transparencia. De esta manera, los estudiantes reafirmamos nuestro compromiso con la defensa integral de la autonoma universitaria y respeto por el sistema jurdico peruano.

Lima, 27 de abril del 2012

i ii

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00322-2011-Q%20Resolucion.html http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03347-2009-AA.html