Análisis de las nulidades y problemas epistémicos asociadosPonentes:
Carlos Human
Marco de Análisis
: P
ÉREZ
D
UHARTE
-
A
LARCÓN
B
ORGES
;
La nulidad de los actos procesales
, Fabián J. Di Plácido Editor, Buenos Aires, 2011; B
INDER
;
La nulidad de losactos procesales
, en Donna, Edgardo (Dir.); “Revista de Derecho Penal
- Garantías
Constitucionales”, Rubinzal Culzoni;
P
ESSOA
,
N
ELSON
;
La nulidad en el proceso penal
,Mave, Corrientes, 1999.
§1.- Aspectos generales
a) Definiciones
A
CTO PROCESAL
:
cualquier acaecimiento caracterizado por la intervención de lavoluntad humana, por el cual se crea, modifica o extingue una relación jurídicaprocesal. Los actos procesales son esencialmente los elementos dinámicos delproceso penal.
La nulidad procesal, en este contexto, es una categoría dentro del marco de lainvalidez e ineficacia de los actos procesales.
A
CTO INEXISTENTE
: Se lo entiende como el grado máximo de invalidez; inclusosuperador del concepto de nulidad. Se lo tilda de tal por la ausencia de los requisitosindispensables o esenciales para la constitución de este como acto procesal(C
OUTURE
). Hay una ausencia de de los requisitos constitutivos esenciales y no secaracteriza por la presencia de vicios jurídicos que se relacionan con algo real yefectivamente existente. La contradicción de la figura estriba en que, al no serprecisamente un acto procesal, no parece admisible que se lo admita como categoríaalguna: la inexistencia es la negación de todo aquello que puede constituir un objeto jurídico, no se trata de una simple disconformidad con las previsiones legales, sinoque ésta ha de ser de tal importancia que impida al acto alcanzar vida jurídica. Se
halla en el plano de la discusión lógica del “ser” o del “no ser”. Se trataría de un
fenómeno no catalogable en los grados de invalidez o ineficacia, sino paralelo. Es elacto no nacido, no venido a la vida jurídica por faltarle un elemento sustancial(G
ARCÍA
O
VIEDO
).La teoría de la inexistencia fue introducida por Z
ACHARIAE
(1769-1843), paraexplicar una situación fáctica del Derecho Privado, en razón del dogma
pas de
nullité sans texte
–
no hay nulidad sin norma que la establezca- se imposibilitabaresolver mediante nulidad la situación fáctica.Se dijo entonces que la figura se distingue por:(a)
No produce efectos jurídicos.(b)
Las situaciones creadas y consideradas como jurídicas imposibles oinexistentes, no pueden ser confirmadas. Ni la firmeza de la sentenciapuede producir efecto alguno, a diferencia del acto nulo que essubsanable si no se declara como tal y puede adquirir firmeza porefecto de la cosa juzgada.(c)
Es imprescriptible.(d)
Puede ser alegada por cualquier persona contra la cual se la quierahacer valer.(e)
No requiere intervención judicial para su declaración.Se han generado divergencias: a) teorías que aceptan la inexistencia de los actos, b)teorías que niegan la inexistencia de los actos, c) teorías que asimilan la inexistenciaa la nulidad, d) teorías que asimilan la inexistencia a las vías de hecho.
En los casos de “ausencia de firma”, debe distinguirse: a) s
i se pone de relieve laausencia del acto, se trata de un supuesto de nulidad; b) si se trata de una merairregularidad de la documentación, esto es, si el acto se realizó conforme a derechopero se omitió la correcta documentación del mismo, lo que se advierte si elcontenido de la resolución no firmada por el órgano jurisdiccional se ha llevado sinembargo a efecto, o no se niega la intervención en el acto de la parte, sino tan sólo laomisión de la firma (es una irregularidad susceptible de subsanación). El TribunalSupremo Español
–
Sentencia del 17 de marzo de 1995-, ante la falta de firma poruno de los magistrados, se inclinó por la segunda de las soluciones, entendiendo quese trataba de un error material subsanable.
A
CTO IRREGULAR
: Son los que se realizan con infracción de algún requisito demenor entidad y que únicamente pueden llevar consigo una corrección o unasanción disciplinaria a su responsable, permaneciendo subsistentes y eficaces en elplano jurídico. No todos estos actos conllevan una sanción disciplinaria, pero este esel único efecto jurídico procesal que pueden llegar a producir. No producen losefectos de los actos nulos o anulables. Ejemplo de esto es la sentencia dictada fueradel plazo establecido legalmente sin causa justificada.
A
CTO INVÁLIDO
: Toda irregularidad jurídica que causa o puede potencialmentecausar la ineficacia del acto. Cualquier infracción del ordenamiento jurídico en queincurra el acto jurídico procesal, a excepción de las analizadas como actosirregulares. Es un fenómeno extenso en el que cabe distinguir la nulidad absoluta dela mera anulabilidad (o nulidad relativa).b) Naturaleza de la invalidezSurge la duda acerca de si la invalidez es una
sanción
o una
consecuencia jurídica
.A
TIENZA
y R
UIZ
M
ANERO
destacan que la relación entre sanción y nulidad constituyeuno de los temas más discutidos en la teoría jurídica: a) para los juristas sería unasanción o una pena, b) para los filósofos son conceptos relacionados con dos tiposdistintos de normas, las de mandato y las que confieren potestades
–
respectivamente-.La sanción es vista como consecuencia de la infracción de una norma de mandato; lasnormas que confieren potestades no pueden infringirse (por tanto no puede habersanción), sino que si se observan, el acto es válido y consigue el resultado institucionalprevisto por la norma; en otro caso no se alcanza el resultado previsto y decimos que elacto es nulo.H
ART
sostenía que la invalidez no es una sanción. La validez va necesariamente ligada ala norma de competencia y no puede entenderse sin ella. Las normas secundarias
–
queconfieren competencias- no pueden ser infringidas o violadas (no son obligaciones oprohibiciones), sino simplemente seguidas o no, con el resultado de que sean válidas enel primer caso y no en el segundo.A
LCHOURRÓN
y B
ULYGIN
señalan que sanción y nulidad son efectivamente dosnociones distintas e irreductibles.Entender que la nulidad es una sanción tiene tres sentidos:(a)
Sería una cualidad o efecto de la misma norma de mandato. Se la puede llamar
sanción intrínseca
, en tanto está contenida en la misma norma violada. Estalectura sería una forma de considerar la eficacia (ideal, intrajurídica) de lasnormas: tendrían una
vis
sancionadora junto a su más explícita
vis
directiva.Las normas que establecen los requisitos y límites de los actos jurídicos, a lavez indican la conducta adecuada, valoran negativamente la conductadisconforme: la valoran precisamente como inválida.En este sentido decir que la nulidad es una sanción, significa que la nulidad esuna consecuencia jurídica.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Carlos Human
Ponentes: Carlos HumanMarco de Análisis: Pérez Duharte- Alarcón Borges; La nulidad de los actos procesales, Fabián J. Di Plácido Editor, Buenos Aires, 2011; Binder; La nulidad de los actos procesales, en Donna, Edgardo (Dir.); “Revista de… (More)
90
Reads
0
Readcasts
18
Embed Views
More From This User
Notes
Load more
