Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Luhmann, Niklas - Frauen, Männer und George Spencer Brown

Luhmann, Niklas - Frauen, Männer und George Spencer Brown

Ratings: (0)|Views: 187|Likes:
Published by HMLWST

More info:

Published by: HMLWST on Apr 28, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/26/2015

pdf

text

original

 
46
ZeitschriftfurSoziologic,
J
g.17,HeftI,Februnr1988,S,34-46
gesellschaftliche
Entwicklung,
Verhandlungen
des22,
Deutschen
SoZiologentags,Frankfurt:509-519
Elwert,
Georg,1987:
NationalisrnusundNativismus,
In:Nolden,DieterfWaldmann,Peter(Hg.):Pipers
Wor-
terbuchzurPolitik.
Band6,
Dritte
Welt.
Miinchen:
376-304Franke,Michael,1982:Migrationin
Nordahann.Auswir-kungen
auf
eineSubsistenzwirtschaftundPerzeption
durch
dieBauern.In:
Elwert,Georg/Fett,
Roland(Hg.):AfrikazwischenSubsistcnzokonomieuudIm-
perialismus,
Frankfurt:157-174
==.
Cliffor~,1963:Theintegrativerevolution:
pri-
mordialsennments
andcivilpoliticsinthenewstates.In:
Ders.(Hg.):
Oldsocietiesandnewstates.Wieder-
abgedruckt
in:
Ders.:
Theinterpretationofcultures..NewYork1973:255-310Giordano,Christian,1984:ZwischenMirabellaundSin-
delfingen,
Zur
Verflechtung
von
Uniforruicrunas-und
Differenzierungsprozessen
beiMigrationsphanorne-nen.
In:Schweizerische
ZeitschriftfurSoziolouie21
1984:437-463-Glazer,NathanfMoynihan,Daniel
(Hg.),
1975:
Ethnicitv
-theoryandexperience.Cambridge.
Golte,
JOrgenfAdams,Norma,1987:LoscaballosdeTroyu.delos
invasores,Estrategiascampesinus
en
In
conqutstn
de
la
GranLima.Lima
Greverus,
InaMaria,1978:
Kultur
und
Alltagswelt.
Eine
Einfuhrung
in
Fragender
Kulturanthropologie.
Miin-
chenKemper,Robert,1977:Migrationandadaptation:
Tzin-
tzuntzan
peasantsinMexico
Citv,
LondonLentz,
Carola,
1985:
Estratcgias
de
reproduccion
y
mi-
gracion
temporarJa.In:Ecuador-Debate8:194-215Lentz,
Carola,
1986a:"InGuayaquil
arbeiteichnur,
in
Sharnangnlebeich"-Fallstudie
zurTransformation
cinerindinnischenDorfgerneinde
im
ecuadorianischen
Hochlanddurch
Migration.KasselLentz,
Carola,
1986
b:Deregidores
y
alcades
a
cabildos.
Cambios
en
In
estructura
socio-polttica
deuna
comuni-
dadindigenade
Cajahamba/Chimborazo.
In:Ecuador-Debate12:189-212Lentz,
Carola,
1986e:
Saisonarbeiter
auf
einer
Zucker-rohrplantageinEcuador.Aachen
Martinez,
Hector,1969:Las
rnigracionesinternas
en
el
Peru.CaracasMiles,Robert,1982:Racismandmigrantlabour.London
Nadig,
Maya,1986:Die
verborgeneKulturder
Frau.FrankfurtRanger,Terence,1981:
Koloninlismus
in
Ost-
und
Zen-
tralafrika,
Von
dertraditionellenzurtraditionalenGe-scllschaft,EinsprucheundWiderspruche.
In:
Greve-
meyer,
Jan-Heeren(Hg.):TrnditionalcGesellschaftenundeuropaischerKolonialismus.
Frankfurt:16-46Rex,John,1986:Raceand
ethnicity.
OpenUniversityPressSalvador,Gregorio,1986:
Estructura
y
cambio
de
In
comunidadcampesina:lacomunidaddeHunscoy.Lima.
Sanchez-Parga,
Jose,1984:La
cuestionetnica:realidades
y
discursos,In:Mora,Joseu.a.:EtniaenelEcuador-
situaclones
y
analisis.
Quito:145-182Spalding,Karen,1974:Deindioacarnpesino.Carnbiosen
III
estructurasocial
del
Perucolonial.LimaStutzman,Ronald,1981:
EIMestizuje.
Anall-inclusiveideologyofexclusion.In:Whitten.Norman
(Hg.):
Culturaltransformationsand
ethnicity
inmodernEcuador.Urbana:45-94Vanden
Berghe,
Pierre,
1981:
Theethnicphenomenon.NewYorkVanden
Berghe,Pierre/Prirnov,
George,1977:Inequali-tyinthePeruvianandes:classand
ethnicity
inCuzco.ColumbiaVaresc,Stefano,1982:EthnischeStrategicoderKlassen-strategic?In:
Indianer
in
Lateinamerikn.Neues
Be-wuBtseinundStrategien.Wuppertal:31-42Weber,Max,1972:WirtschaftundGesellschaft.TO·bingen
©
F.EnkeVerlagStuttgartZeitschrift
furSoziologie,
J
g.17,Heft
1,Februar
1988,S.47-71
Frauen,MannerundGeorgeSpencerBrown
Niklas
Luhmann
FakultatfurSoziologie,Universitat
Bielefeld,
Postfach
8640,0·4800Bielefeld
I
Zusammenfassung:
Frauenforschung
muB
ihrenGcgenstand
mit
HilfeeinerUnterscheidungbezeichnen,narn-
lichderUntcrscheidungvonFrauenundMannern.SiebrauchtalsotheoretischeKonzeptionen,diemitUnterschei-dungen
anfangen.
Bis
heutc
hat
sicjedochkeinenZugang
zu
derjenigcu
Logik
gefunden,
die
radikalgenaudieses
Anliegcnverfolgt-dieLogikvonGeorgeSpencerBrown,cinenic~tstationiireLogikfUrdasProzessierenvon
Unterscheidungen.
OcrBeitragversucht
nicht,diesen
Calculus
anzuwenden..
Er
verfolgteinige
Konsequenzen
derWeisung
"drawadistinction!".
DabeiwerdenzweiBeschrtinkungenentfaltet.
Die
erstebetrifft
die
Willkurder
WahlderUnterscheidung,mitdermananfangr.WarurngeradeFrauen/Mannerundnicht,zumBeispiel,wahr/unwahr?DiesProblemwird
gelost
durchdie
Anweisung,
den/die
Beobachicr/inzubeobachtcn,
der/dlemitseiner/ihrer
Unterschei-
dungarbeitet.DiezweiteBeschrankungbeziehtsichaufgesellschaftlicheundhistorischeBedingungenfiirden
Gebrauch
vonU
nterschcidungen
zurHerstellungvon
Anschlullfdhlgkeit:
In
dernMalle,als
die
Gesellschaft
dieFormihrer
primarenDilfercnzierungandertund
von
stratifikatorischerzufunktionalerDiffercnzierungubergeht,kann
die
Unterscheidung
von
Mannernund
Frauen
nichtrnehr
in
einernasymmetrischenSinnebenutztwerden,
urnden
Mannern
die
FunktionderReprtisentation
desSystemsimSystem
zu
geben.Die
entsprechendeSemantik
muB
ersetztwerden
durchcine
Sernantik
der
Gleichheit,Dasbcdeutet,
daB
dasParadox,dafein
Systemin
sichselbstnochrnals
vorkommt,
ersetztworden
muB
durch
das
Paradox
der
Ununterscheidbarkeit
des
Unterschiedenen.
DerBeitrag
erortert
einigeKonsequenzen
dieser
VerandcrungderParadoxic
undihrerAuflosungfur
die
Frauenbewegung.
I.
1969).Die
Rezension
gibt
im
iihrigenBlackwellalsVerlagan.AndereAngabendeutenaufAllen
&
Unwin
hin.
Hatman
dasBuch
in
derHand,
dannsiehtman:DieLogikSpencerBrownsistineinerbezauberndenWeise
einfach
und
kompliziert,ele-
gantundverschachteltunddamitzuganglichwieeinLabyrinthmitnureinerndeutlichmarkiertenEingang.Offensichtlichhatalldiesverhindert,daBdieFrauenforschungZugangzuderjenigen
Logik
gefundenhat,dieihrerStruktur
nach
eine
maskuli-ne
Logik
und
deshalbabzulehnen
ist,
NurSpencerBrown
selbsthat
dievolle
Tragweite
seinesAnsatzes
begriffen
unddem
Therna
FraudurcheinezweitePublikationRechnunggetragen.DiesePublikationist
unterelnernPseudonym
er-
schienen,das
wiederum
nur
den"Schliissel",aber
nichts.weiter
indieHandgibt(Keys1971).Sie
istdurch
einvermutlich
absichtsvollherbeigeftihrtes
verlegerischesMiBgeschick.sogutwie
unerreich-
bar.WieesderZufallwill,
hat
mireinGlucksfall
ausAniaBeinerTagung
uberHexenundahnliches
inTriereine
CopieindieHandegespielt:"
Erstmit
ZugangzudieserPublikationerschlielltsich
dieMoglichkeiteinerfeministischdistanziertenLektu-
Unbestreitbar
ist
das,
was
sichinletzter
Zeit
als.Frauenforschung"
zu
etablierenbeginnt,durch
einungewohnlichhohesMaBanSelbstreferenzausgezeichnet.DielogischenGrundlagendieserStruktursindjedoch
ungeklartgeblieben,und
dashatweitreichendepraktischeFolgenflir.Ansehen
undDurchsetzungsvermogen
dieserneuartigen
Forscbungsabsichten,
DerGrundfurdiesenMifistandliegt,wieimfol-genden
gezeigtwerden
5011,
in
einer
Reihevon
wissenschaftsgeschichtlichen,und
derVerdachtkommtauf:
wissenschaftstypischenZufallen,
de-renHiiufungundIneinandergreifenmanfast
alsAbsichtauffassenkonnte.Dasfur
dieseFragen
entscheidende
WerkvonGeorgeSpencerBrown(1969/1971)·ist
nahezu
unbekannt
geblieben.
Wieman
hort,
ist
derAutorein
Logiker,
Segelfliegerund
Sportreporter.
Ein
renomrnierter
deutscherVerlaghat
sichmangels
Empfehlungdurch
Phi-
losophennichtzur
Ubersetzung
seines
Buchesent-
schlieBen
konnen,
Inden
Universitatsbibliotheken
suchtmandengrundlegendenText,obwohlvor-handen,vergeblich,weilSpencerBrownesver-meidet,seinenNamendurcheinenBindestrichzuverbindenunddamiterreicht,dafseinePublika-
I
Soauchim.CumulativeBookIndex1969und,trotztionunzutreffendunterdemAllenveltsnamenmeinesHinweises,inderUniversirarsbibliothekBiele-Browngefiihrtwird.
I
DiewichtigsteRezension.istfeld.ineinemGrolihandelskatalogfiirrnoglicherweise\zIchdankeHerrnHans-PeterMeyerftirdieAnfertigungunverkauflicheWarenerschienen(vonFoerster\einerPhotokopie,
..
~
 
ZeitschriftIurSoziologie,Jg.17,Heft1,Februar1988,S.47-71
rederLogikvonSpencerBrown,dieihrerseitsnureine.Protologik.mit
deutlichen-
abergekappten(vgl.Varela1975)-selbstreferentiellenBeziigenist,DieseUnkenntnisunddasFehleneinerMeta-
protolo
i'
furFrauenforschung
hatfatale~uras,waswireingangsalsungewohnlichesAus-maBanSelbstreferenzderFrauenforschungausge-machthatten,SiewirdzuschnellinAktionumge-setzt.Diesisteinseitlangembekannter,(Hoff-mann,
o.
1.:197)heuteaberetwas'[alrrnodischlwirkenderAuswegausReflexionsverlegenheiten.Erkarinmit
hoch
entwickeltemSinnfiirSymbolik
praktiziertwerden.
So
werdenanmeinerFakultat
die
Namenschilder
an
Turen
zu
Dienstzimrnerngeloscht,
wennsich
derInhaber
desNamens
und
ZimmersinPriifungenvon
Feministinnenalsun-
eingestimmterweist.AuchhabenengagierteFrau-eneineFakult~t~konferenzmeiner
Fakultattiber-
fallen,urn
.das
physischeSubstratfiir
Abstimmun-
genzuzerstoren,undzwarsoschnell,zwischenAngriffundZugriffnurwenige
Sekunden,
daBgarkeineZeitbliebftlrReflexion.Solchehandgreifli-chenAuswegehabenjedochdenNachteilschwerrepetierbarzuseintSielassensichnichtaufDauerstellen,weilsiezuraschanNovitiitundInteresseverlieren
1
uchkonnenFrauen,modebewulit,heuteniehtmehrgutindenhistorischenKostumen
der
Studentenrevolution·.auftreten.
Nicht
zuletztwarezubedenken,
daflder
"GeistderTat"
ehereinReflexionswertderCfrl)zuseinscheintund
dafweder.dieErfolgedieserReflexionnochdieNahezuihrsichderFrauenforschungvorbehalts-losempfehlenlassen.lmmerhin:dieManner,diemeinen,siehiitten,wasFrauenbetrifft,schonallesgesehen,werdenheute
eines
Besseren
belehrt,
Neben
diesen
.aufdringlichenAktivitaten,derenZeitbereitszuEndegeht,hatsichFrauenfor-schungIneinernfachlichernstzunehmenden,
methodisch
kontrollierten,
theoretisch
undempiri-schenSinne\tishernichtausdifferenzierenkonneq,.}EsfehltnichtanPublikationeniiberFrauenundan
Hinweisen
aufdie
Risiken,
GefiihrdungenundBe-nachteiligungenihresDaseins;Wasaberalsspezi-
fisch
daraufgerichteteForschungangeboten
wird,
wirkteher.wiejaywalkingaufgefahrlichemGelan-de.IndieserSituationdurftesicheinstarkerstruk-turbewuBtesVorgehenempfehlen,daszunachst
einmal
dieFragezukliiren
harte,
in
welchern
SinnedieUnterscheidungvonMannernundFrauen
(=
FrauenundMannern?)iiberhaupteine
Theoriebil-
II
dungsteuernkann.Esgingedabeiurndielogi-schenGrundlagenderFrauenforsehungundzu-gleichurnihreideologischeundempirischeVeror-tungindermodernenGesellsehafLEsistdieThe-se
derfolgendenUberlegungen,daf
die
Logik,
dieIdeologieabhangigkeitunddiefaktischenBedin-gungenderFrauenforschungineinunddemselbenUberlegungsganggeklartwerdenkonnen.
II.
FrauenforschungmuBdieDifferenzvonMannundFrau(urnesinderherkommlichenReihenfolgezusagen)zugrundelegenkonnen.IhreTheoriemog-lichkeitenhangendavonab,wiediese\DifferenzlgefaBt,wiesieindieFormeiner[Unterscheidung
I
gebrachtwird.Einrnalabgesehenvonallennatura-lenUnterscheidungen,diedavonausgehen,daBeseineentsprechendeDifferenzgibt,unddiedamit
immer
schonrecht
viel
Festlegung
unbesehenin
dieTheorieiibernehmen(manmuBtedannnach-fassenund
fragen,
wasManner
bzw
Fraueneigent-
lichsind);eroffnetdieLoglk
vonSpencerBrowndenZugangzurForschungmiteinerAnweisung:drawadistinction!TreffecineUnterscheidunglWerkommandierthier?EinMann?Undwasge-schieht?DieEinfiihrungeinerUnterscheidungistzunachsteinmaldieEinfuhrungeinerForm.EineFormistdieUnterscheidungeinerInnenseite(desUnterschiedenen)voneinerAullenseite(desSon-stigen).AlsoistdieEinfiihrungjederUnterschei-dungselbstschoneineUnterscheidung.Undwer
unterscheidetdiese
Unterscheidung?AllesBegin-nenbeginntmitSchonbegonnenhaben,alsomiteinerParadoxie(GlanvilleNarela1981).SpencerBrownzeigtjedoch,daBdiesdieEntwieklungeinesKalkiilsnichtbehindertund
spater,
wennderKalkiilkomplexgenugist,bereinigtwerdenkann.Gleichviel:ohneAusfuhrungdieserAnweisungistkeineBeobachtungmdglich.
Beobachtung
(ein-schlielllichSelbstbeobachtung,zum
Beispiel
derFraualsFrau)IiiBtsichgeradezudefinierenalsGewinnunguridTransformationvonInformationmitHilfeeinerUnterscheidung,EsmuBmitHilfe
einer
Unterscheidungfeststellbar
sein,
wasdurcheineInformation'ausgeschlossenwird,undimFaI-ledesFrauseinsistdiesverstandlicherweise
das
Mannsein.:'.
3
Selbstverstandlichgiltdiesauchdann,wennein
sekun-
daresInteresseaufkornmt,dieUnterscheidungwieder
zuverwischenciderunkenntlichzumachen.OderwennmanfurbestimrnteOperationeneinenRejektionswertimSinne
VOll
GotthardGuntherbenotigt,derdie
Un-terscheidung,ohnedasUnterschiedenesclbstaufzuhe-
ben,fUr
denMomentneutrulisiert.
VgL
Gunther
(1976
und
1976a).
Niklas
Luhmann:Frauen,Manner
und
GeorgeSpencerBrown
49Nunistjedochgarnichtohneweiteresersichtlich,wasdamitgewonnenoderauchverspieltsein
konnte,
wennmandieInformationsgewinnungundVerarbeitungmiteinerUnterscheidungbe-ginnt-etwadervonMannundFrauoderirgendei-neranderen.EsistandieserStelle,dafSpencerBrowndieentscheidendeEinsieht
Iiefert,
Spencer..BrownfaBtineinemOperator
zwei
verschiede-neFunktionenzusammen,namlichdasUnter-scheidenunddasBezeichnen(distinction.indica-tion).EineUnterscheidung
alssolcheist
danngleichsamunvollstandig,operativimperfekt,wennsienichtzugleichdieeineSeite,dieunterschiedenwird,
bezeichnet.
DasBezeichnenhatdemnachnurimRahmeneinerUnterscheidungSinn,wah-trend
diese
nurdenSinn
habenkann,
eineBezeich-nungvorzubereiten.DieandereSeitewird
zugang-
lichgehalten,sieistdurchein"crossing"erreich-bar.Dasgiltaber,wieleichtzusehen,nurauf-grundderinderAusgangsoperationbereitsange-legtenAsymmetrie.Die
Asymmetricdrticktsich
sodannindenbeidenfundamentalenAxiomenaus(undweiteresindniehtnotig),DieWiederholungderOperation
kondensiertdasBezeichnete,
fugtabernichtshinzu(Thevalueofthecallmadeagainisthevalueofthecall).FiirdieWiederholungdescrossinggiltdas
Gegenteil
(Thevalueofthecros-singmadeagainisnotthevalueofthecrossing).EskommtzueinerFormanreicherung,zurRefle-xionanhandderGrenze,schlielllichzumre-entry
1
derUnterscheidungindenRaum,indemsieetwasunterscheidet.DaBesnurdiese
eineGrundoperationgibt,
hatauchzur
Folge,
daBsie
Geschichtemacht.
Siekann,einmalgesetzt,nichtwiederausgeloschtwerden,denndafiirstehtkeineeigeneOperationzurVerfugung.EsgibtkeinenWegzuriickzum"unmarkedspace".DerAnfangistfatal.Wennmanetwasandernwill,dannnurmitOperationen,dieimmerschonUnterscheidungenundBezeich-nungen,TrennungenundAsymmetrisierungenineinemleisten.DeshalbtretenauchdieFolgepro-blemeimSysternaufbautemporalisiertauf.EsgibtzumBeispielkeingleichzeitigesJaundNein,alsokeineWiderspruche,sondernnur.einOszillierenzwischenbeidenMoglichkeiten,wasdannaller-dingseinemBeobachter,dervonZeitverhaltnissenimSystemabstrahiert.IalsWidersprucherscheinenmag.AlsoistdieFrage,mitwelcherUnterschei-dung(etwadervonMannundFrau?)manan-fangt,rationalunentscheidbar,aberfolgenreich.Wirwerdenden
50
gebildetenKalkiilnichtweiterverfolgen,sondernnureinigeImplikationendesAnsatzesklarstelIen:Unterscheidungenkonnensichniehtselbstunter-
scheiden.Immerhin
kann
ein
BeobachterUnter-scheidungen
unterscheiden,
zumBeispiel
danach,
obsiemitHilfedesZusatzaxiomsdesausgeschlos-senenDritten
einUniversum
konstruierenoderobsiealsbloBeDualefungieren.DieerstgenanntenMoglichkeitenkonntemanauchtotalisierendeUn-terscheidungennennen.Die
klassische
(heuteum-strittene)Logik.istdervielleichtberuhmtesteFall.SiehatzuParadoxiengefiihrt,diemanausklam-mernmuSte;undschlielilichzueinem"re-entry"derUnterscheidungindasdurchsieUnterschiede-ne,sodaBmanalswahrnurnochakzeptiert,was"wahrundniehtunwahr"ist.IstdieUnterschei-dungvonFrauenundMannernalstotalisierendeUnterscheidunggemeint,undwennja,wiewerdendiedann
falligen
Zusatzbestimmungen
gehand-
habt?OderistdieseFrageschondieFalle,dieeinemannlicheLogikaufstellt,urnFrauenforschungschonvomAnsatzheraufeineabschussigeBahnzubringen?Unterscheidungenwerdenjarbitrar!getroffen.DasheiBtabernichtsweiter,alsdaBsienichtbeobach-
tungsunabhangig
gegebensind.
Sie
ergebensichnichtausderSacheselbst,imFallevonMannern
und
FrauenzumBeispiel
nichtauseinern
anthro-pologischenGrundtatbestand.SiesindKonstruk-tioneneinerRealitat,dieauchaufganzandereWeiseim
Ausgangvon
ganzandereriUnterschei-dungenkonstruiertwerdenkonnte.DasschlieBtnichtaus,daliihreBenutzung(wieeinBeobachtersehen
kann)
motiviertistundbegriindetwerdenkann;undselbstverstandlichbleibenjederzeit.Postrationalisierungen"(Glanville1984)moglich,DeshalblautetdieAusgangsanweisungmitRechttreffeeineUnterscheidung(sonstlauftgarniehts).AberistschondasdieFaile?UndsolltemanfolgIichdenFrauenraten:treffekeineUnterschei-dung?Schlielllichistzubeachten,daBanschluBfiihigeUnterscheidungeneine(wieimmerminimale,wieimmerreversible)Asymmetrisierungerfordern.Dieeine(und
nichtdieandere)Seite
wird
bezeich-
net.
Es
liegtaufderHand,daB
dieUnterscheidung
zugleichAnfangundEndedesOperierensware,wennsiekeineBezeichnungmitsichftihrte.ManhattedannkeinenAnhaltspunktdafiir,aufwel-
cher
SeitedieOperation
fortgesetzt
werden
konn-
te(undseies
als
crossing).DieMaschine
bliebe
stehen.WieinderaristotelischenPhysikdasGleiehgewiehteindefizienterZustandist,weilerdieBewegunghindert,ihrennatiirliehenOrtauf-zusuchen,soistauchdiereineUnterscheidung
 
50
Zeitschriftfur
Soziologic,
J
g.17,Heft1,
Februar
1988,S.47-71
unschlussig,
Mank6nntezwareinwenden,daBdieWahl
der
Bezeichnungder(Situationiiberlassenbleibenkonnte-nUllderMann,maldieFrau-nachMaBgab·einerJaireriGleichberechtigungus\v:Abei
das
wareauf
dieserEbene
des
Theorie-
aufbauseinTrugschluB;denndarnitwaredieOrd-nungderSituationenderLogikiibergeordnet,siewiirdedieOperationen
beherrschen,
man
hatte
in
WahrheireineHierarchie,
in
der
dieOperationnurriochausftihrt,wasdieSituationverlangt(und
als
Soziologe
konnte
manhinzufiigen:man'weiB,daBdasmitMachtverhaltnissen,Schichtungusw.korreliert).Soalsonicht!AnscheinendgibtesGriinde,Unter-
scheidungennichr
v61ligseitenneutral
zuhandha-
I
ben,sonderndurcheineleichtelPriiferenztrurdieeineSeitezumarkieren.MandenkeanberiihmteHillewie:Subjekt/Objekf,Figur/Grund,Zeichen/Bezeichnetes,Text/Kontext,System/Umwelt,Herr/Knecht.Damitwirdweder
bestritten,
daB
jedeSeitenur
inbezugaufdieandere
Simi.
hat,
noch
daBjederzeiteinhlbergangvon
der.einen.zur
anderenSeitem6giich1St.EsmuBaberverhindertwerden,daBdieOperationinelnerUnentscheid-barkeitsteckenbleibtwie
Buridans
EselzwischendenHeuhaufen;
und
esmuBauchverbindert
wer-
den,daBalleindieSituationdenAuswegangibt
unddamitsichder
Struktur
uberordnet,weil
dannkeineErwartungenmehrgebildetwerdenkonnen.~skon~tealso
seinenberechtigten
Grund
haben,
I
,(erne,Ieichte
Asyrnmetrisierungals+Perfektions-
merkmalindie.Grundoperationeinzubauen.Wir
vermuten:bereitsdarinsteckt
dieEntscheidungdieserLogikfurdenMann.Aberistsiezuver-meiden?
m.
MitdieserFrageverlassenwirSpencerBrown,dennesgehtjetzturneineinhaltlicheInterpreta-tiondesKaIkiils,einesemantische,wennnichtsoziologischeKlarungdesSinnseinerAsymmetri-sierung,dieschonindieEingangsoperationunauf-hebbareingebautist.Zligestanden,jabetontwiidvonSoziolooennicht
..0
selteu,daBdIeTypenbeschreibungbzw.dieKlassi-fikaticinvonMenschenalsM1innernbzw.FraueneinensozialenDefinitionsprozeBvoraussetztundvonihmabhangt.(Tyrell1986)EsgehtdanachletztlichumMannsbilderundWeibsbilder.DannwirdsichelnempirischorientierterSoziologeabernochleichtwundernrmissen,daBdieKlassifika-tioninsohohemMallefaktischzutrifft,dasheifit:mitbiologischenMerkrnalenubereinstimmt-soalsobdieGesellschaftdochersteinmalnachsieht,bevorsiejemandenalsMannbzw.alsFrauklassi-fiziert.Auch
muf
mandaslinguistischeMaterial,ausdemsolcheVorstellungenoftabgezogen
wer-
den,
alshochgradigunzuverlassigansehen."Si-
cher,undauchgegenNachforschungendurchSo-ziologengefeit,istja,daBnurwirklicheFrauenKindergebarenkormen,auchwenndiesirgendei-neArtvonInterventionvoraussetzt.Dasmag
zwar
einAnIaBsein,nochnichtundnichtmehrgebarfa-higeFrauenausderGeschlechtsklassifikationher-auszunehmen,siegleichsamzuneutralisieren.Aberdarauskonntemankaumfolgern,daBmann-licheundweiblichePersonenvorundnachderZeugungsf1ihigkeitdurcbgehendverwechselt
wer-
den.EskommtauBerhalb
dieses
BereichsebennuraufdieUnterscheidungnichtsosehran.TerminologischsolltedeshalbzwischenKlassifika-tionundUnterscheidungensorgfaltigunterschie-denwerden,besonderswennmanherausarbeitenwill,wasdenn,undwarurnes,sozialerVariationunterliegt.
r
NurdieUnterscheidungMannundFrauistkulturellvariabel,nichtauchdieEigen-schaft,Mannbzw.Frauzusein.Klassifikationen
dienen
nurder
Befestigung
vonUnterscheidungenamObjektmitclerFolge,daB'amObjektdannauchUnterscheidungenunterschiedenwerden
konnen."Fiir
dasInteressedesSoziologenan
Un-
terscheidungenistabernichtdieGleichheitder
4
ImSchwyzerdiltschbeispielsweisewerdenFrauen,wennihrName
fttr
vcrtrautenUrngangbenutztwird(unddasgeht,wassozialeBeziehungenanlangt,weittiberInrirnverhllltnissehinaus),grammatischmitsachli-chemGeschlechtbezeichnet:s'Gritli,s'Hildi,Esistabernicht.bekanntgeworden,daBdieSchweizerdes-hulbbelderZeugung.vonNachwuchsbesondereSchwierigkeitengehabthatten.
5
IndiesemZusammenhangwareesintercssant,zuwis-sen,obirgendwelcheZusammenhiingefcststellbarsindzwischendenSaussure~Vorlesungeitdef90erJahre,diebereitsdiffereit.ztheoretischgearbCitetsind,unddenwenigspilterpubliziertenArbeitenvonDurkheimundMausstiberKlassifikation.NiklasLuhmann:Frauen,MannerundGeorgeSpencerBrown
51
Ausgangspunkt,"diejanurheiBenkann,daBesaufdieUnterscheidungnichtankomrnt,sonderneine
wie
immerIeichteundreversible
Asymme-
trie."Siehtmansichurn,gibtesindenSozialwis-senschaftenwenigAngebote,diedaserforderlichetheoretischeNiveaueinhalten.ManfindetabereinesehrgehaltvolleInterpretation,diezudemdenVorteilhat,amBeispielvonAdamundEvaillustrierbarzusein.Ichrneinedie"oppositionhierarchique",dieLouisDumont(1983:210ff.undpassim)analysiert.ManwurdedaskomplizierteVerbiiltnisasyrnme-trischerUnterscheidungenzurHierarchie
verfeh-
len,wennmandabeinurandieeinfacheDifferenzvonobenunduntendenktunddenMannalsdenHaushaltsvorstand,alsden.HerrnderFrauan-sieht.Daswaretrivial-weilohneSchwierigkeitenurnkehrbar.Manfindetzwarso1cheBeschreibun-geninderalteuropaischenHaushaltslehre.Zu-gleichnihmtsichaberdiepolitischeTheorieseitAristoteles,.diesebarbarischeAnordnungtiber-wundenzuhaben."MankornmandiertdieFrauen(,AndersHartmannTyrell(Brief
vorn
3.April1987).Tyrellweist
mich
aufdieBedeutungvon
Komplemen-taritat
hin.
Zumindestlogischist
dies
aber
kein
Primar-
begriff,sondern
(ahnlich
wie
.Wechselwirkung"),ein
Bcgriff,
del'eineVerdoppelungvon
Asyrnmetrien,
alsohiersoetwaswiesozialeRollcnteilung
voraussetzt
unddanndiedarauszugewinnendeGanzheitbetont.Au-
IierdcmrrulfiteKomplementarltat.verkurzt
auf
wech-selseitigeSpeziflkation
von
Merkrnalen,zu
cinern
ho-
henMaBan
Systemgeschlosscnheit
derBeziehungenvon
Mann
undFrau
fuhren-ein
indermodernen
GescllschaftschwervollziehbarcrGedankc.Immerhinistderzeittheoretischnochoffen,
obmanmit
IogischenundmathernatischenAnalysennachweisenkann,dall
KomplemenraritateinbesondererTypus
vonUnter-scheidungisr.SiehedazuGoguen/Varela(1979)-mitbesondererInspirationamFallmale/female(S.40).
1
Sogeschcnk6nntemandasPostulatderGleichheitauchalsParadoxicansehen,namlichalsBehauptungcinerUnterscheidung,diekeineist,weilsicoperativkeineFolgenhabcndarf..DannhauemanwiederurndieLogikvon.SpencerBrownzukonsultieren,beidercssichurneinenichtstationHreLogikde!'operativenBehandlungvonParadoxienhandelt.Jed!!andereVer·sionvon"Glcichheit"muBsichdieFragegcfallenlassen,weshalbundinwclchenHinsichtensicsichselbstnichternstnimmt.~Vgl.Pol.1252b5-dieFraumitdem..animalischen",aberauchinderGrammatikverwendetcn,vonsozialerOrdnungnoehabsehendenAusdruckthelysbezeicnend.SpiiteralsStandurdtoposder[(ommentnre:Interbarbarosfeminactservoseundemhabentordinem.
nicht,
man
regiertsie
"politisch",(Pol.1259a,40-1259b
1)dasheillt:
nachihremfreienWillen.Wirwollen
versuchen,
diesineinemodernereBegrifflichkeitzuiibersetzen.AusgangspunktistdasProblemderasymrnetrisier-ten
Unterscheidung,
dasSpencerBrownuns
hin-
terliiBt.
9
DieseStrukturwirdvonDumontunterBezeichnungenwie"oppositionhierarchique"oder"englobementdu
contraire"
auf
eine
zugleichinterneundexterneReferenz
bezogen:
internauf
1
dasjeweilsentgegengesetzteundexternaufdasGanze,demdas,was
dieUnterscheidungunter-
scbeidet,
alsTeilangehort.
HI
Entsprechend
dieser
DoppelebenevonGanzem
und.Teilen
kannmanzweiverschiedeneDarstellungenihresZusarnmen-hangswahlen,Dieerstenennenwir(nichtDu-mont!)Emanation.Aus
einer
EinheitentstehteineDifferenz,inder
das,
wasdieEinheitwar,alsGegenteilseinesGegenteilswiedervorkommt.
Da-
furgibteshaufenweiseBelege.DiealteGesell-schaft,dieaufFamilienaufbautundausFamilienbesteht,entwickelteineDifferenzierungvonFami-lieund
Korporation,
inderdieFamilienicht
Kor-
porationist(Durkheim
193011973:
1ff.).
Derheili-geKosmosgliedert
sichin
eineDifferenz,inderdas
Heilige
wiedervorkommt
als
GegensatzzuweltlichenAngelegenheiten(Assmann1984:9ff.,insbes.13).DasIchderFichteschenWissen-schaftslehreprojizierteinNicht-Ich,vondemessichdannzu
unterscheiden.
weiB(Fichte
17941
1962).Oder:AusAdam
entstehen
durch
einen
kleinenoperativenEingriffAdam
undseinRipp-
stuck,AdamundEva.DasjenigeMoment,dasdieKontinuitatzurnUrsprungwahrt,hatdadurchof-fenbareineArtVorrang.Essichert,ohnefortandasGanzezusein,dieSysternatizitatderneuenStruktur.Der.,englobementducontraire"wirdzur"oppositionhierarchique".DerhervorragendeTeilsichert,wennmansosagendarf,derUnter-scheidungeinesieuberformendeAsymmetrie.DarinbestehtseinWert.Abel'erstdiemoderne
'J
Esistunwahrscheinlich,daBDumont,obwohlmiteng-lischenVerhiiltnisscnvertraut,SpencerBrownkennt.Ercrwiihntihnjedenfallsnicht.UrnsomehrbcsagtdicoffenbarzuffiUigcntstanderieAnschluBfiihigkcitalsHinweisaufeinenichtbdiebigvariierbareProble·matik.
!IJ
,.Hicrarchic"meinthierundimfolgendcnalsonichtetwa:MachtiiberlegenhcitodergarBefehlsberechti-gung,sondernimmer:dicZugeh6rigkeitvonTeilen
zu
einemGanzen.dieIhnenihrerelativeEigenstiindig-keiterm6glicht.

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
soardj liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->