Tesis Herbert ALonso Duenas

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE MATEMTICAS
TESIS DOCTORAL
SOBRE PERTURBACIONES DE
POLINOMIOS ORTOGONALES
CLSICOS
AUTOR:
Herbert Alonso Dueas Ruiz
DIRECTOR:
Francisco Marcelln Espaol
Legans, Febrero de 2009
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
ESCUELA POLITCNICA SUPERIOR
DEPARTAMENTO DE MATEMTICAS
SOBRE PERTURBACIONES DE POLINOMIOS
ORTOGONALES CLSICOS
Autor: Herbert Alonso Dueas Ruiz
Memoria presentada para optar al grado de doctor por el programa de Ingeniera
Matemtica. Realizada bajo la direccin de Dr. Francisco Marcelln Espaol.
Febrero, 2009.
TESIS DOCTORAL
Sobre perturbaciones de polinomios ortogonales
clsicos
Autor: Herbert Alonso Dueas Ruiz
Director: Francisco Marcelln Espaol
Tribunal Calicador
Firma
Presidente:
Vocal:
Vocal:
Vocal:
Secretario:
Calicacin:
Legans, de de 200
NDICE GENERAL
Agradecimientos 1
Introduccin 3
0.1. Introduccin histrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
0.2. Esquema y aportaciones de la tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. Preliminares 13
1.1. Funcionales lineales y funcin de Stieltjes . . . . . . . . . . . . . 13
1.2. Polinomios Ortogonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3. La clase Laguerre-Hahn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3.1. Determinacin del orden de la clase . . . . . . . . . . . . 29
1.3.2. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. Polinomios ortogonales de tipo Laguerre 33
2.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Frmula de conexin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.3. Ecuacin diferencial holonmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4. Anlisis de los ceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.5. Modelo electrosttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.6. Representacin Hipergeomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.7. Comportamiento Asinttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
NDICE GENERAL
3. Polinomios ortogonales de tipo Jacobi 51
3.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4. Anlisis de los ceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5. Modelo electrosttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4. Perturbaciones del funcional de Laguerre-Hahn 67
4.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.2. Modicacin mediante una derivada de Delta de Dirac. . . . . . . 68
4.2.1. Determinacin de la clase . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.2.2. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3. Algunos resultados sobre perturbaciones de los polinomios asoci-
ados de Laguerre de primera especie mediante una derivada Delta
de Dirac. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5. Polinomios ortogonales tipo Laguerre Sobolev 85
5.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.4. Comportamiento de los ceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.5. Modelo Electrosttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.7. Comportamiento asinttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6. Polinomios ortogonales de tipo Laguerre Sobolev. Caso no diagonal 115
6.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.2. Comportamiento Asinttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.4. Frmula de recurrencia a cinco trminos . . . . . . . . . . . . . . 127
6.6. Ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7. Polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev de orden superior 137
7.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3. Comportamiento de los ceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
NDICE GENERAL
7.4. Comportamiento asinttico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Problemas abiertos. 155
NDICE GENERAL
Agradecimientos
Es muy difcil expresar con palabras la inmensa gratitud que le debo al pro-
fesor Francisco Marcelln Espaol, ya que durante estos casi cuatro aos de mi
permanencia en Espaa, adems de mostrarme el camino de la investigacin en
los polinomios ortogonales y tenerme una paciencia innita, tambin me ayud a
resolver inconvenientes personales. El llegar a un feliz trmino en esta meta que
me j hace mucho tiempo, es, en un gran porcentaje, gracias a l. Mil gracias
Profesor Marcelln.
Tambin debo agradecer al departamento de Matemticas de la Universidad
Carlos III de Madrid, su apoyo no slo econmico, mediante la beca de la que he
gozado durante los ltimos aos, sino la acogida que me brindaron cada uno de
los integrantes de este agradable departamento. Particularmente, quiero resaltar
el apoyo que me brind el profesor Guillermo Lpez Lagomasino, quien, como
director de departamento, colabor para que pudiera realizar muchas de las activi-
dades acadmicas a las que tuve la suerte de asistir.
Agradezco a la Universidad Nacional de Colombia por proporcionarme la
comisin de estudios durante estos aos. Al profesor Lorenzo Acosta, quien en
los inicios de este proyecto, me proporcion ayuda y consejo. Tambin quiero ha-
cer una mencin muy especial del Profesor Jairo Charris (q.e.p.d), quin, adems
de recomendarme como estudiante con el profesor Marcelln, siempre me apoy
y aconsej.
De otra parte quiero agradecer a Luis Garza su amistad, su colaboracin, no
slo a m sino a mi familia, en particular, el gran cario que les dio a mis hijas.
Tambin a mi amiga de toda la vida, Marcelita, por su apoyo desde los inicios de
1
2 AGRADECIMIENTOS
este proyecto y la ayuda que me brind desde Colombia en cada momento.
Quiero resaltar el sacricio y dedicacin de mis padres, lo que me ha permitido
ser lo que soy. Finalmente, quiero decirles a Cristina, Mara Paula y Mara Camila,
que este proyecto no habra sido posible sin su apoyo y compaa, y que este logro
tambin es de ustedes.
2
Introduccin
0.1. Introduccin histrica
Los polinomios ortogonales son una clase de funciones que forman parte de
las llamadas funciones especiales. Dentro de los polinomios ortogonales existen
unas familias que merecen una mencin especial por su relevancia en el desarrollo
histrico debido a la gran cantidad de aplicaciones que se encuentran en reas co-
mo la fsica cuntica, ecuaciones diferenciales, aproximacin racional, entropas
de informacin, etc. Se trata de los polinomios ortogonales clsicos (Laguerre,
Hermite, Bessel y Jacobi). Es por esto que en la primera parte de esta introduc-
cin, se presenta el origen de estos polinomios.
Los primeros polinomios ortogonales que fueron denidos formalmente son
los polinomios de Legendre. Estos polinomios, llamados de esta manera en honor
del matemtico francs Adrien-Marie Legendre (1752-1883), fueron denidos en
1784 como los polinomios P
n
n0
que cumplen la relacin de ortogonalidad
(, P
n
P
m
) =
_
1
1
P
n
(x)P
m
(x)dx =
mn
,
donde
m,n
es el smbolo de Kronecker. Legendre prob varias propiedades de
estos polinomios, entre ellas las ms importantes que caracterizan todos los poli-
nomios ortogonales respecto a una medida de probabilidad no trivial soportada
en la recta real, como es el hecho de que los ceros del polinomio P
n
son reales,
simples y se encuentran en el interior de la envolvente convexa del soporte de la
medida. En el caso de los polinomios de Legendre, en el intervalo (1, 1).
3
4 INTRODUCCIN
Previamente haban aparecido estos polinomios cuando en 1782 el mismo
Legendre, estudiando el problema de la atraccin de un cuerpo por una esfera
prob un teorema que establece que si se conoce el valor de la fuerza de atraccin
de un cuerpo de revolucin en un punto exterior situado en su eje, entonces se
puede determinar en todo punto exterior. De esta manera sera suciente estudiar
la componente radial dada por
P(r, , 0) =
_ _ _
(r r
) cos
(r
2
2rr
+ r
2
)
3/2
r
2
send
dr
,
donde cos = cos cos
+ sensen
cos
. Legendre, al estudiar esta integral,

prob que el integrando se puede expresar como una serie de potencias en trmi-
nos de r
/r,
1
r
2
k=0
(2k + 1)P
2k
(cos )
_
r
r
_
2k
,
donde P
2k
son los polinomios de Legendre de grado par.
Los siguientes polinomios ortogonales, que aparecen hacia 1864, son los poli-
nomios de Hermite H
n
n0
, llamados as en honor del matemtico francs Charles
Hermite (1822-1901) quien los deni de manera formal, aunque, previamente, en
1810 Laplace los haba usado en problemas de teora de probabilidades.
En 1879, el matemtico francs Edmond Nicolas Laguerre (1834-1886), estu-
diando el desarrollo en fracciones continuas de la integral
_

x
e
t
t
1
dt,
dene un caso particular de los polinomios de Laguerre
_
L
n
_
n0
correspondiente a
= 0. En este trabajo, Laguerre prob, al igual que Legendre con los polinomios
ortogonales de Legendre, que los ceros de L
0
n
son reales, simples y estn en el
intervalo (0, ), es decir en el interior de la envoltura convexa del soporte de la
medida. Ms adelante, en 1880, Nikolai Yakovlevich Sonin (1849-1915) extendi
el trabajo de Laguerre deniendo los polinomios generales de Laguerre
_
L
n
_
n0
con > 1.
Los polinomios ortogonales de Jacobi
_
P
,
n
_
n0
, al contrario de los anteriores,
no surgen como una herramienta necesaria para resolver algn problema de apli-
cacin especco. En 1859, se publica un artculo pstumo del matemtico alemn
Karl Jacobi (1804-1851) en el que se introduce esta familia de polinomios or-
togonales, que constituye una generalizacin de los polinomios de Legendre. La
4
0.1. INTRODUCCIN HISTRICA 5
forma como deni Jacobi esta familia de polinomios fue usando funciones hiper-
geomtricas. De hecho,
P
,
n
(x) =
(n + + 1)
( + 1)n!
2
F
1
_
n, n + + + 1; + 1,
1 x
2
_
,
con > 1, > 1.
Ahora bien, por qu llamamos polinomios ortogonales clsicos a los poli-
nomios que hemos denido hasta ahora? Ello es debido a que estos polinomios
son los nicos que satisfacen ciertas propiedades que los hacen sobresalir de los
dems.
La primera propiedad que presentamos es la obtenida por S. Bochner en 1929
[27]. Bochner prob que los nicos polinomios ortogonales que satisfacen una
ecuacin diferencial lineal de segundo orden
(x)P
n
(x) + (x)P
n
(x) +
n
P
n
(x) = 0, (1)
donde el grado de P
n
es n, n = 0, 1, 2 . . ., (x) es un polinomio de grado a lo
sumo 2, (x) un polinomio de grado exactamente 1 y
n
un nmero real, son los
polinomios clsicos.
Otra caracterizacin de los polinomios ortogonales clsicos es la que present
F. Tricomi en 1955 [96], que fu probada de manera rigurosa en 1969 por Cryer
[33]. Esta dice que slo los polinomios ortogonales clsicos se pueden expresar
mediante una frmula de Rodrigues, es decir
P
n
(x) =
B
n
(x)
d
n
((x)
n
(x))
dx
n
con (x) una funcin no negativa en algn intevalo de la recta real y (x) un
polinomio independiente de n, de grado a lo ms 2.
Pero hay ms, en 1931 E. H. Hildebrant [53] prob que los nicos polinomios
ortogonales respecto a una funcin peso solucin de la ecuacin diferencial de
Pearson junto con ciertas condiciones de frontera
((x)(x))
= (x)(x),
donde el grado de (x) es menor o igual a 2 y el grado de (x) es exactamente 1,
son los polinomios ortogonales clsicos.
En cuanto a las aplicaciones de los polinomios ortogonales, podemos men-
cionar que son usados en reas como la mecnica cuntica, estadstica y teora de
la aproximacin entre otras. Particularmente, quiero resaltar el uso que tienen en
5
6 INTRODUCCIN
la teora clsica del potencial electrosttico, encargada de estudiar los fenmenos
electrostticos asociados a las cargas en reposo. La razn para hacer un especial
nfasis en esta teora, radica en que a lo largo de esta memoria, presentaremos
diferentes tipos de polinomios ortogonales para los que logramos presentar una
interpretacin electrosttica de la localizacin de sus ceros.
El primero en descubrir la relacin entre los polinomios ortogonales clsicos
y la teora de potencial electrosttico fue Tomas Jan Stieltjes [94], quien a nales
del siglo XIX encontr una interpretacin de los ceros de los polinomios ortogo-
nales clsicos en trminos de un modelo electrosttico. Un desarrollo histrico del
problema aparece reejado en [97] y [100].
Esta interpretacin consiste en lo siguiente. Sean x
1
< x
2
< < x
n
puntos
de un intervalo (a, b), no necesariamente acotado. En estos puntos distribuimos n
cargas unitarias de igual signo y sea
D(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) =
_
1i<jn
x
i
x
j
el discriminante de los puntos x

1
, x
2
, . . . , x
n
. Si la interaccin de las cargas est
determinada por un potencial logartmico, entonces la energa del sistema es
E = log (x
1
, x
2
, . . . , x
n
) =
1i<jn
log
1
x
i
x
j
, (2)
donde el mnimo de esta funcin obedece al equilibrio electrosttico. El resultado
principal debido a Stieltjes radica en el hecho que si las n cargas unitarias estn
ubicadas en x
1
, x
2
, . . . , x
n
, puntos del intervalo acotado (1, 1) en presencia de
dos cargas positivas en 1 y 1 y la energa del sistema alcanza su mnimo en
dichos puntos, entonces estos puntos son precsamente los ceros de los polinomios
ortogonales de Jacobi.
En particular, si ubicamos n cargas unitarias con igual signo en el intervalo
[0, ), una carga positiva p en el origen y para prevenir que las cargas se vayan a
innito, se impone la condicin adicional que el centroide satisface para todo n,
1
n
n
k=1
x
k
K,
entonces la energa del sistema est dada por
E = log (x
1
, x
2
, , x
n
) + p
n
k=1
log
1
x
k
, (3)
6
0.1. INTRODUCCIN HISTRICA 7
con lo que se tiene que la energa (3) es mnima con la restriccin anterior cuan-
do los puntos x
1
, x
2
, . . . , x
n
, son los ceros del polinomio de Laguerre L
2p1
n
(c
n
x),
donde c
n
= (n + 2p 1)/K. Las contribuciones ms relevantes al tratamiento de
propiedades electrostticas de ceros de polinomios ortogonales respecto a fun-
cionales lineales que generalizan los clsicos (el denominado caso semiclsico)
son [47], [54], [55] y [74]. Una presentacin sinttica del tema es [48].
A partir de los polinomios ortogonales clsicos, se han construido otras fami-
las de polinomios ortogonales, perturbando el funcional lineal original . En 1938.
H. L. Krall, estudi el problema de la determinacin de soluciones polinmicas
de ecuaciones diferenciales de orden 2n, encontrando condiciones sucientes y
necesarias para la existencia de dichas soluciones, lo que ms tarde, en 1940 le
permiti clasicar las ecuaciones diferenciales de cuarto orden con soluciones
polinmicas. Gracias a esto, A. M. Krall, en 1978 [62], estudi los anteriores
polinomios ortogonales y los denomin polinomios tipo-Laguerre, tipo-Jacobi y
tipo-Legendre, respectivamente.
En general, si P
n
n0
es una sucesin de polinomios ortogonales clsicos (Her-
mite, Laguerre, Jacobi, Bessel) correspondientes al funcional lineal de momentos
, los polinomios ortogonales tipo clsico (Hermite, Laguerre, Jacobi, Bessel)
_
P
n
_
n0
son los polinomios ortogonales correspondientes al funcional lineal de
momentos denido por
= + M(x a), M > 0, (4)
donde (x a) es el funcional delta de Dirac soportado en x = a. El caso Hermite,
Laguerre y Bessel corresponde al valor a = 0, mientras que el Jacobi es a
1, 1.
Es importante observar, que los polinomios tipo clsico, no son polinomios
clsicos. Esto motiv el inicio de un nuevo campo de trabajo en los polinomios
ortogonales, los llamados polinomios ortogonales semiclsicos. Es decir, poli-
nomios ortogonales que satisfacen una ecuacin diferencial de la forma (1), pero
sin exigir condiciones a los grados de los polinomios (x) y (x) (ver [80]), que
incluso puede depender de n. Esta ecuacin diferencial se denomina holonmica.
Ms adelante T. H. Koornwinder [61] generaliz los trabajos de Krall y estudi
los polinomios en el intervalo [1, 1] ortogonales con respecto a la medida
d = (1 x)
(1 + x)
dx + M(x + 1) + N(x 1), M, N R

+
, , > 1,
lo que constituye una generalizacin de los polinomios de Jacobi. Adems, ob-
7
8 INTRODUCCIN
serv que, como un caso lmite, los polinomios
_
L
,M
n
_
n0
en [0, ), constituyen
una generalizacin de los polinomios de Laguerre con respecto a la medida de
d = x
e
x
dx + M(x), , > 1.
Ecuaciones diferenciales de orden superior a 2 con coecientes polinmicos
satisfechas por estos polinomios han sido descritas en [58]. Algunas generaliza-
ciones de estos funcionales, resultado de la adicin de masas de Dirac y sus
derivadas han sido analizadas en [14] y [15] para el caso Laguerre, y en [13],
[20] y [24] en un marco ms general. Mas adelante, J. Arves, F. Marcelln,
R. Alvarez-Nodarse y J.J. Moreno-Balczar estudian la adicin de derivadas de
masas de Dirac en el caso clsico [15], [17] y [18].
El primer artculo relacionado con ortogonalidad respecto a productos de So-
bolev se debe a D. C. Lewis [66] que estudia un problema de aproximacin de
una funcin y sus derivadas utilizando el mtodo de mnimos cuadrados mediante
polinomios respecto a una norma de Sobolev. Si es un funcional de momentos,
los polinomios tipo Sobolev son ortogonales con respecto a un producto de la
forma
(p, q)
= (p, q)
+
j
k=0
M
k
p
(k)
(a)q
(k)
(a), (5)
donde M
k
0 para 0 k j. A partir de all se abre otro campo de trabajo ex-
plorado entre otros por R. Koekoek en diversas contribuciones como [59] y junto
con H. G. Meijer en [60], donde considera casos particulares del producto escalar
(5) cuando es la medida de Laguerre. Otros resultados importantes acerca de
las propiedades de estos polinomios pueden encontrarse en trabajos realizados
por W. D. Evans, L. L. Littlejohn, F. Marcellan y A. Ronveaux en [46], asi como
por G. Lpez, F. Marcelln y W. Van Assche en [68] y [83] donde se consideran
propiedades asintticas de polinomios ortogonales Tipo-Sobolev cuando la medi-
da est soportada en [1, 1] y pertenece a la clase de Nevai. Las propiedades
asintticas relativas y reescaladas de algunas clases de polinomios Tipo-Sobolev
soportadas en el intervalo (0, ) han sido tratadas por R. Alvarez-Nodarse y J.
J. Moreno en [18] as como en [75] y [88]. Resultados relativos a ceros de poli-
nomios ortogonales con respecto a productos de Sobolev aparecen en [9] y [76].
Como presentaciones generales de la teora de polinomios ortogonales respecto a
productos escalares de Sobolev cabe destacar [7], [85], [86] y [89].
Como se puede ver en artculos histricos y libros de introduccin a los poli-
nomios ortogonales mucho ms completos que este pequeo acercamiento al de-
8
0.2. ESQUEMA Y APORTACIONES DE LA TESIS 9
sarrollo histrico de los mismos, por ejemplo [10], [11], [12], [21], [32] o [45] los
cuales son unas excelentes introducciones al tema, falta mucho por contar aqu,
sin embargo, es suciente para poder entender el desarrollo de los temas de esta
Memoria.
0.2. Esquema y aportaciones de la tesis
El captulo 1 de esta monografa est dedicado a conceptos preliminares sobre
polinomios ortogonales. A partir de all, podemos dividir los temas abordados en
dos subtemas: polinomios ortogonales tipo clsico y polinomios ortogonales tipo
Sobolev.
A los polinomios ortogonales tipo clsico, dedicamos los captulos 2, 3 y 4.
En el captulo 2 se estudian los polinomios de tipo Laguerre adicionando una
masa de Dirac en 0. Hallamos una frmula de conexin entre estos polinomios y
una cierta sucesin de polinomios ortogonales de Laguerre, lo que ha permitido
determinar una ecuacin diferencial holonmica que satisfacen estos polinomios,
procedimiento que es novedoso ya que aunque exista una demostracin construc-
tiva de dicha ecuacin holonmica, hemos usado un procedimiento diferente para
obtenerla. A partir de esta ecuacin diferencial, realizamos una interpretacin
electrosttica de los ceros y un estudio del comportamiento de los mismos, re-
sultados que son nuevos en la literatura. Adems, representamos estos polinomios
como una funcin hipergeomtrica y realizamos un estudio del comportamiento
asinttico, que coincide con los resultados de [18], utilizando un procedimiento
diferente. Los resultados obtenidos en este captulo han sido publicados en [36].
En el captulo 3 obtenemos resultados similares para los polinomios tipo Ja-
cobi adicionando una masa de Dirac en 1, usando principalmente una frmula de
conexin entre estos polinomios y los polinomios de Jacobi. Nos hemos apoyado
en una serie de trabajos previos como [5] y [16]. Nuevamente, lo novedoso de
los resultados reside en el procedimiento utilizado. Se obtiene el comportamien-
to asinttico de los ceros en trminos de la masa y su estudio electrosttico. Los
resultados de este captulo se han publicado en [37].
En el captulo 4 se perturban funcionales clsicos de primera especie de Lague-
rre-Hahn mediante adicin de la derivada de una Delta de Dirac. Se determina la
clase del funcional asi como la ecuacin diferencial de Riccati que satisface la
correspondiente funcin de Stieltjes y se obtiene la expresin explcita de los poli-
nomios ortogonales respecto al funcional lineal de primera especie de Laguerre.
Cada uno de los resultados mencionados en este captulo son completamente orig-
9
10 INTRODUCCIN
inales y han sido publicados en [40].
Los captulos 5, 6 y 7 se dedican al estudio de los polinomios ortogonales de
tipo Laguerre-Sobolev. En el captulo 5 adicionamos una derivada de primer orden
en el 0 al producto escalar correspondiente a los polinomios ortogonales de La-
guerre, obteniendo una clase de polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev.
Encontramos una frmula de conexin entre estos polinomios y una clase de poli-
nomios ortogonales de Laguerre. Hallamos una ecuacin diferencial holonmica
que satisfacen estos polinomios, realizamos un estudio de la distribucin de los
ceros y obtenemos una representacin de los polinomios ortogonales como una
funcin hipergeomtrica. Cada uno de los resultados mencionados constituye un
aportacin original. Adems, realizamos un estudio del comportamiento asintti-
co usando bsicamente la frmula de conexin encontrada, obteniendo resultados
que coinciden con los trabajos realizados en [18]. En [38] se han publicado los
resultados de este captulo.
En el captulo 6 presentamos una generalizacin de los polinomios estudia-
dos en los captulos 2 y 5, los polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev
para el caso de una matriz simtrica no diagonal de tamao 2 2 , obteniendo
una frmula de conexin entre estos polinomios y una clase de polinomios ortog-
onales de Laguerre, resultados acerca del estudio del comportamiento asinttico,
una frmula de recurrencia a cinco trminos y, nalmente, una ecuacin diferen-
cial holonmica que satisfacen estos polinomios. Este captulo est motivado por
[7] y [8]. Todos los resultados mencionados de este captulo son originales y han
dado lugar a [41] que se encuentra sometido para publicacin.
Finalmente, en el captulo 7, adicionamos al producto escalar de Laguerre
una derivada de orden superior evaluada en el cero, encontrando una frmula de
conexin entre estos polinomios y una clase de polinomios de Laguerre, realizn-
dose un estudio de la distribucin de sus ceros y un anlisis del comportamiento
asinttico de los polinomios ortogonales. Los resultados mencionados son nove-
dosos y han sido sometidos para publicacin [39]. En buena parte estn motivados
por [81] y [87].
10
0.2. ESQUEMA Y APORTACIONES DE LA TESIS 11
11
12 INTRODUCCIN
12
CAPTULO 1
Preliminares
1.1. Funcionales lineales y funcin de Stieltjes
Sean
n
n0
una sucesin de nmeros reales y un funcional lineal denido
en el espacio vectorial P de los polinomios con coecientes reales, tales que:
(, x
n
) =
n
, n N.
Diremos que es un funcional de momentos asociado a
n
n0
. Adems,
n
se denomina momento de orden n del funcional .
Si (x) es un polinomio con coecientes reales, se denen el funcional de
momentos , la multiplicacin por la izquierda del funcional por un polinomio
, y D, la derivada distribucional usual de , como sigue:
(, p(x)) = (, (x) p(x)) , (D, p(x)) = (, p
(x)) , p P.
Si
p(x) =
n
j=0
a
j
x
j
P
entonces denimos
(p) (x) =
n
m=0
_
_
n
j=m
a
j
jm
_
_
x
m
,
(
0
p)(x) =
p(x) p(0)
x
.
13
14 CAPTULO 1. PRELIMINARES
El funcional x
1
y el producto de dos funcionales lineales se denen mediante
_
x
1
, p
_
= (,
0
p) ; (, p) = (, p) , p P.
Es fcil probar que
1. x
_
x
1
_
=
2. x
1
(x) =
0
(x)
3. x
2
(x
2
) =
0
(x) +
1
D(x).
Aqu (x c) denota el funcional lineal de Dirac soportado en el punto c,
((x c), p) = p(c).
Si
0
= 1, denimos el funcional lineal
1
mediante
1
= (x).
Sea un funcional lineal en el espacio vectorial P de los polinomios con co-
ecientes reales y sea S ()(z) la funcin de Stieltjes asociada a dicho funcional,
que est denida mediante
S ()(z) =
n0
n
z
n+1
(1.1)
donde
n
= (, x
n
) , n 0, son los momentos de . De ahora en adelante, vamos a
suponer que
0
= 1.
Sea P
el espacio dual algebraico de P y = spanD

n
nN
. Consideremos el
isomorsmo F : P tal que si
=
N
n=0
(1)
n
n!

n
D
n
,
entonces
F()(z) =
N
n=0
n
z
n
.
Obsrvese que, desde un punto de vista formal,
S ()(z) = z
1
F()(z
1
).
14
1.2. POLINOMIOS ORTOGONALES 15
Adems
S (p)(z) = p(z)S ()(z) + (
0
p)(z).
A continuacin presentamos algunas propiedades de la funcin de Stieltjes.
(Para ms detalles ver [77])
Lema 1 Para p P y , P
, tenemos
1. S
()(z) = S (D)(z).
2. S ()(z) = zS ()(z)S ()(z).
3. S (x
1
)(z) =
1
z
S ()(z).
El marco general de la teora de funcionales lineales en conexin con los poli-
nomios ortogonales aparece descrito en [84] y [92].
1.2. Polinomios Ortogonales
Dado un funcional de momentos , una sucesin de polinomios P
n
n0
se dice
que es una sucesin de polinomios ortogonales respecto a si:
(i) El grado de P
n
es n.
(ii) (, P
n
(x)P
m
(x)) = 0, m n.
(iii)
_
, P
2
n
(x)
_
0, n = 0, 1, 2,
Si el coeciente conductor de todos los polinomios P
n
(x) es la unidad, en-
tonces P
n
n0
constituye una sucesin de polinomios ortogonales mnicos. Es
evidente que para cada sucesin de polinomios ortogonales existe la correspondi-
ente familia de polinomios ortogonales mnicos. En lo sucesivo, mientras no se
diga lo contrario, trabajaremos con polinomios mnicos.
El siguiente teorema, cuya demostracin se puede encontrar en [32], nos pro-
porciona condiciones necesarias y sucientes para la existencia de una sucesin de
polinomios ortogonales P
n
n0
respecto a un funcional de momentos asociado
a
n
n0
.
Teorema 2 Sea el funcional de momentos asociado a
n
n0
. Existe una suce-
sin de polinomios ortogonales mnicos P
n
n0
asociada a si y solo si las sub-
matrices principales de la matriz de Hankel
_
i+j
_
i, jN
son no singulares.
15
Un funcional de momentos para el que existe la correspondiente sucesin de
polinomios ortogonales se denomina regular o cuasi-denido ([32]). Si las sub-
matrices principales tienen determinante positivo, el funcional se dice denido
positivo.
Sea P un polinomio y un funcional de momentos denido positivo. Entonces,
admite la siguiente representacin integral
(, P) =
_
R
P(x)d,
donde es una medida positiva no trivial soportada en un subconjunto formado
por innitos puntos de R. Entonces, se puede ver que los ceros de los polinomios
ortogonales satisfacen las siguientes propiedades. La demostracin de este teore-
ma puede consultarse en [32] y en [95].
Teorema 3 Sea un funcional de momentos denido positivo soportado en un
subconjunto innito E de R y P
n
(x)
n0
la sucesin de polinomios ortogonales
mnicos correspondiente a . Entonces, para cada n, los ceros de P
n
(x) son reales,
simples y estn en el interior de la envoltura convexa de E.
A continuacin, se muestran la relacin de recurrencia a tres trminos que sa-
tisface una sucesin de polinomios ortogonales mnicos, el Teorema de Favard y
la frmula de Christoel-Darboux. Las demostraciones se pueden ver en [32] y
[95].
Teorema 4 (Relacin de recurrencia a tres trminos) Si es un funcional de mo-
mentos cuasi-denido y P
n
n0
la correspondiente sucesin de polinomios ortog-
onales mnicos, entonces existen sucesiones de nmeros reales
n
n0
y
n
n0
,
con
n
0 para cada n N, tales que:
xP
n
(x) = P
n+1
(x) +
n
P
n
(x) +
n
P
n1
(x) (1.2)
con P
0
(x) = 1, P
1
(x) = x
0
.
Recprocamente,
Teorema 5 (Teorema de Favard) Sean
n
n0
y
n
n0
sucesiones de nmeros
reales con
n
0 y P
n
n0
una sucesin de polinomios mnicos dada por
xP
n
(x) = P
n+1
(x) +
n
P
n
(x) +
n
P
n1
(x), (1.3)
16
donde P
0
(x) = 1, P
1
(x) = x
0
. Entonces existe un nico funcional de momentos
tal que (, 1) =
0
y (, P
m
(x)P
n
(x)) = 0 para m n, m, n N, es cuasi-
denido y P
n
(x)
n0
es la correspondiente sucesin de polinomios ortogonales
mnicos. Adems, es denido positivo si y solo si
n
es real y
n
> 0 para n 1.
Teorema 6 (Frmula de Christoel-Darboux) Si P
n
(x)
n0
es la sucesin de poli-
nomios ortogonales mnicos correspondiente al funcional de momentos , en-
tonces, para cada n N
K
n
(x, y) =
n
k=0
P
k
(x)P
k
(y)
jP
k
j
2
=
P
n+1
(x)P
n
(y) P
n
(x)P
n+1
(y)
jP
n
j
2
(x y)
, (1.4)
donde
_
, P
2
k
(x)
_
= jP
k
j
2
.
Usaremos la siguiente notacin para las derivadas parciales de K
n
(x, y)
j+k
(K
n
(x, y))
j
x
k
y
= K
( j,k)
n
(x, y).
Si q(x) es un polinomio tal que deg q n, se puede escribir como una combi-
nacin lineal de una sucesin de polinomios ortogonales P
n
n0
q(x) =
n
k=0
(P
k
(x), q(x))
jP
k
j
2
P
k
(x).
Por lo tanto,
q
( j)
(y) =
n
k=0
(P
k
(x), q(x))
jP
k
j
2
(P
k
)
( j)
(y),
y, usando el hecho de que
_
K
(0, j)
n
(x, y), q(x)
_
=
_
n
k=0
P
k
(x) (P
k
)
( j)
(y)
jP
k
j
2
, q(x)
_
=
n
k=0
(P
k
(x), q(x))
jP
k
j
2
(P
k
)
( j)
(y),
entonces
_
K
(0, j)
n
(x, y), q(x)
_
= q
( j)
(y). (1.5)
Obsrvese que para j = 0 se tiene la denominada propiedad reproductora de los
polinomios ncleo.
17
Sea P
n
n0
una sucesin de polinomios ortogonales mnicos. De la frmula
de Christoel-Darboux,
K
n1
(x, y) =
1
jP
n1
j
2
P
n
(x)P
n1
(y) P
n1
(x)P
n
(y)
x y
,
calculando la jsima derivada parcial respecto a y, se tiene
K
(0, j)
n1
(x, y) =
1
jP
n1
j
2
_
P
n
(x)

j
y
j
_
P
n1
(y)
x y
_
P
n1
(x)

j
y
j
_
P
n
(y)
x y
__
. (1.6)
Usando la regla de Leibnitz
j
y
j
_
P
n
(y)
x y
_
=
j
k=0
j!
k!
P
(k)
n
(y)
(x y)
jk+1
,
y reemplazando la anterior expresin en (1.6), obtenemos
K
(0, j)
n1
(x, y) =
1
jP
n1
j
2
_
_
P
n
(x)
j
k=0
j!
k!
P
(k)
n1
(y)
(x y)
jk+1
P
n1
(x)
j
k=0
j!
k!
P
(k)
n
(y)
(x y)
jk+1
_
_
=
j!
jP
n1
j
2
(x y)
j+1

_
_
P
n
(x)
j
k=0
1
k!
P
(k)
n1
(y)(x y)
k
P
n1
(x)
j
k=0
1
k!
P
(k)
n
(y)(x y)
k
_
_
.
Por tanto
K
(0, j)
n1
(x, a) =
j!
jP
n1
j
2
(x a)
j+1
_
P
n
(x)Q
j
(x, a; P
n1
) P
n1
(x)Q
j
(x, a; P
n
)
_
(1.7)
donde Q
j
(x, a; P
n1
) y Q
j
(x, a; P
n
) son los polinomios de Taylor de grado j de los
polinomios P
n1
y P
n
en torno de x = a respectivamente.
Usando los polinomios de Taylor de P
n
(x) y P
n1
(x) en (1.7), vamos a calcular
K
(0, j)
n1
(a, a). Por tanto
K
(0, j)
n1
(x, a) =
18
=
j!
jP
n1
j
2
(x a)
j+1
__
P
n
(a) + P
n
(a)(x a) +
P
n
(a)
2!
(x a)
2
+ +
P
(n)
n
(a)
n!
(x a)
n
_
_
P
n1
(a) + P
n1
(a)(x a) +
P
n1
(a)
2!
(x a)
2
+ +
P
( j)
n1
(a)
j!
(x a)
j
_
_
P
n1
(a) + P
n1
(a)(x a) +
P
n1
(a)
2!
(x a)
2
+ +
P
(n1)
n1
(a)
(n 1)!
(x a)
n1
_
_
P
n
(a) + P
n
(a)(x a) +
P
n
(a)
2!
(x a)
2
+ +
P
( j)
n
(a)
j!
(x a)
j
_
_
_
_
. (1.8)
Realizando unas sencillas operaciones en la anterior expresin, los coecientes
de los monomios de grado menor o igual que j en x a se cancelan, con lo que se
obtiene, para x = a,
K
(0, j)
n1
(a, a) =
j!
jP
n1
j
2
_
_
P
n1
(a)
P
( j+1)
n
(a)
( j + 1)!
P
n
(a)
P
( j+1)
n1
(a)
( j + 1)!
_
_
,
esto es,
K
(0, j)
n1
(a, a) =
1
jP
n1
j
2
( j + 1)
_
P
n1
(a)P
( j+1)
n
(a) P
n
(a)P
( j+1)
n1
(a)
_
. (1.9)
Para hallar K
( j, j)
n1
(a, a), solo necesitamos determinar en (1.8) los coecientes de
(x a)
2j+1
en el trmino entre corchetes, esto es,
_
_
P
n1
(a)
0!
P
(2j+1)
n
(a)
(2 j + 1)!
+
P
n1
(a)
1!
P
(2j)
n
(a)
(2 j)!
+ +
P
( j)
n1
(a)
j!
P
( j+1)
n
(a)
( j + 1)!
_
_
P
n
(a)
0!
P
(2 j+1)
n1
(a)
(2 j + 1)!
+
P
n
(a)
1!
P
(2j)
n1
(a)
(2 j)!
+ +
P
( j)
n
(a)
j!
P
( j+1)
n1
(a)
( j + 1)!
_
_
=
1
(2j + 1)!
__
P
n1
(a)P
(2j+1)
n
(a) + P
n1
(a)P
(2j)
n
(a)
_
2 j + 1
1
_
+
+
_
2 j + 1
j
_
P
( j)
n1
(a)P
( j+1)
n
(a)
_
_
P
n
(a)P
(2j+1)
n1
(a) + P
n
(a)P
(2j)
n1
(a)
_
2 j + 1
1
_
+
+
_
2 j + 1
j
_
P
( j)
n
(a)P
( j+1)
n1
(a)
__
.
19
Por tanto,
K
( j, j)
n1
(a, a) =
( j!)
2
(2 j + 1)! jP
n1
j
2
(1.10)
__
P
n1
(a)P
(2 j+1)
n
(a) + P
n1
(a)P
(2j)
n
(a)
_
2 j + 1
1
_
+
+
_
2 j + 1
j
_
P
( j)
n1
(a)P
( j+1)
n
(a)
_
_
P
n
(a)P
(2 j+1)
n1
(a) + P
n
(a)P
(2 j)
n1
(a)
_
2 j + 1
1
_
+
+
_
2 j + 1
j
_
P
( j)
n
(a)P
( j+1)
n1
(a)
__
.
Denicin 1 ([32], [93].) Sea P
n
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mni-
cos respecto al funcional cuasi-denido . La sucesin de polinomios mnicos
_
P
(1)
n
_
n0
dada por
P
(1)
n
(x) =
_
,
P
n+1
(x) P
n+1
()
x
_
, n 0, (1.11)
se denomina sucesin de polinomios asociados de primer orden para la sucesin
P
n
n0
Es fcil comprobar que la sucesin
_
P
(1)
n
_
n0
satisface la relacin de recurrencia
a tres trminos
xP
(1)
n
(x) = P
(1)
n+1
(x) +
n+1
P
(1)
n
(x) +
n+1
P
(1)
n1
(x).
Denotaremos mediante
(1)
el funcional normalizado,
_
(1)
_
0
=
(1)
0
= 1, tal
que la sucesin
_
P
(1)
n
_
n0
es la correspondiente sucesin de polnomios ortogonales
mnicos.
Teorema 7 ([1]) Sea un funcional lineal. Entonces
(1)
= x
2
1
.
20
En general, la sucesin asociada de orden r N,
_
P
(r)
n
_
n0
se dene mediante
P
(r)
n
(x) =
1
_
, P
2
r1
_
_
,
P
n+r
(x) P
n+r
()
x
P
r1
()
_
,
y satisface la relacin de recurrencia a tres trminos
P
(r)
n+1
(x) = (x
n+r
) P
(r)
n
(x)
n+r
P
(r)
n1
(x), n 0, (1.12)
P
(r)
1
(x) = x
r
, P
(r)
0
(x) = 1.
Esto corresponde a una perturbacin por desplazamiento de los coecientes
de la relacin de recurrencia a tres trminos.
Observacin 8 Para describir la correspondiente funcin de Stieltjes en un caso
denido positivo, se consideran las funciones
S
n
()(z) =
_
R
P
n
(t)d(t)
z t
, (1.13)
que se denominan funciones de segunda especie asociadas a . La funcin de
Stieltjes se puede representar como
S ()(z) = S
0
()(z) =
_
R
d(t)
z t
.
Entonces, si
_
P
(r)
n
_
n0
es la sucesin de polinomios asociados de orden r, or-
togonales con respectos al funcional
(r)
, la correspondiente funcin de Stieltjes
esta dada por
S
(r)
()(z) =
S
r
()(z)
1
S
r1
()(z)
.
Dado un funcional de momentos , si se le adiciona una masa de Dirac, se
obtiene un nuevo funcional de momentos . El siguiente teorema, caracteriza la
sucesin de polinomios ortogonales mnicos
_
P
n
_
n0
correspondientes a .
Teorema 9 ([14], [73]) Sea P
n
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mni-
cos correspondientes al funcional de momentos . Si se considera el funcional de
momentos = + M(x a), entonces:
21
1. es cuasi-denido si y solo si 1 + MK
n
(a, a) 0, para cada n N, donde
K
n
(x, a) =
n
j=0
P
j
(a)
_
_
_P
j
_
_
_
2
P
j
(x).
2. Para cada n N,
P
n
(x) = P
n
(x)
MP
n
(a)
1 + MK
n1
(a, a)
K
n1
(x, a). (1.14)
3. Si es denido positivo, entonces es denido positivo si y solo si 1 +
MK
n
(a, a) > 0, esto es, M >
1
K
n
(a,a)
para todo n 0. En otras palabras,
basta que M sea una cota superior de
_
1
K
n
(a,a)
_
n0
ya que K
n
(a, a)
n0
es
montona no decreciente.
4. Para cada n N,
_
,

P
2
n
_
=
_
,

P
n
P
n
_
=
_
, P
2
n
_
1 + MK
n
(a, a)
1 + MK
n1
(a, a)
. (1.15)
Si consideramos ahora la perturbacin = + M
(x a), el criterio de
regularidad para se presenta en el siguiente teorema.
Teorema 10 ([24]) Sea P
n
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos
correspondientes al funcional de momentos . El funcional de momentos =
+ M
(x a), es cuasi-denido si y solo si para cada n N
1 MK
(0,1)
n1
(a, a) MK
n1
(a, a)
MK
(1,1)
n1
(a, a) 1 MK
(0,1)
n1
(a, a)
0.
Adems, si
_
P
n
_
es la sucesin de polinomios ortogonales correspondientes al
funcional de momentos , entonces
P
n
(x) = P
n
(x)
MP
n
(a)
1 + MK
(0,1)
n1
(a, a)
K
(0,1)
n1
(x, a).
Dado un funcional cuasi-denido , diremos que una sucesin de polinomios
ortogonalesP
n
n0
es clsica, si existen polinomios y con deg 2, deg =
1, tales que satisface la ecuacin distribucional diferencial de Pearson:
D() = .
22
Los polinomios ortogonales clsicos (Hermite, Laguerre, Jacobi y Bessel) son
usados ampliamente en la literatura debido a sus numerosas aplicaciones en fsica
matemtica. Por ejemplo en el estudio de problemas que involucran ecuaciones
diferenciales hipergeomtricas (ver [70],[91] y [95])
El siguiente teorema resume algunas de las propiedades de los polinomios
ortogonales clsicos. La demostracin se puede encontrar en [72].
Teorema 11 Sea un funcional de momentos cuasi-denido y P
n
n0
la corre-
spondiente sucesin de polinomios ortogonales mnicos.
1. P
n
n0
es clsica si y slo si existen sucesiones a
n
, b
n
, c
n
, con c
n
0 para
cada n N, tal que:
(x)P
n
(x) = a
n
P
n+1
(x) + b
n
P
n
(x) + c
n
P
n1
(x) (1.16)
con deg 2.
2. P
n
n0
es clsica si y slo si para cada n N, P
n
es una autofuncin del
operador diferencial
[ = D
2
+ D (1.17)
donde deg 2, deg = 1, y D denota el operador derivada estndar.
3. P
n
n0
es clsica si y slo si existen sucesiones r
n
y s
n
tales que:
P
n
(x) = Q
n
(x) + r
n
Q
n1
(x) + s
n
Q
n2
(x), n 2, (1.18)
con Q
k
(x) =
(P
k+1
(x))
k + 1
, k 0.
A continuacin, pasamos a describir las familias de polinomios clsicos que
sirven de soporte para la memoria. Ntese que centramos nuestra atencin en el
caso denido positivo.
Los polinomios ortogonales de Laguerre,
_
L
n
(x)
_
n0
, son aquellos que son or-
togonales respecto al funcional lineal
(, P(x))
=
_

0
P(x)x
e
x
dx, > 1, P P.
Adems, el funcional satisface la ecuacin diferencial de Pearson con (x) = x
y (x) = x + + 1, > 1.
La siguiente proposicin resume algunas de sus propiedades. Los detalles de
las demostraciones pueden encontrarse en [19], [32], [56], [69] y [95].
23
Proposicin 1 Sea
_
L
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de La-
guerre. Entonces,
1. Para cada n N,
xL
n
(x) = L
n+1
(x) + (2n + 1 + ) L
n
(x) + n (n + ) L
n1
(x), (1.19)
con L
0
(x) = 1, L
1
(x) = x ( + 1).
2. Para cada n N,
x
_
L
n
(x)
_
= nL
n
(x) + n (n + ) L
n1
(x). (1.20)
3. Para cada n N, L
n
(x) satisface la ecuacin diferencial
xy
+ ( + 1 x) y
=
n
y, (1.21)
con
n
= n.
4. Para cada n N,
L
n
(x) =
(1)
n
(n + + 1)
( + 1)
1
F
1
(n, + 1, x) , (1.22)
donde
1
F
1
(n, + 1, x) =
k=0
(n)
k
( + 1)
k
x
k
k!
,
denota una funcin hipergeomtrica y
()
k
= ( + 1) ... ( + k 1) , k 1, ()
0
= 1.
5. Para cada n N,
_
_
_L
n
_
_
_
2
= n!(n + + 1). (1.23)

6. Para cada n N,
L
n
(x) = L
+1
n
(x) + nL
+1
n1
(x) . (1.24)
7. Para cada n N
L
n
(0) = (1)
n
(n + + 1)
( + 1)
. (1.25)
24
8. Para cada n N
_
L
n
_
(x) = nL
+1
n1
(x). (1.26)
9. Para cada n N
K
n
(x, 0) = C
n
L
+1
n
(x), C
n
=
L
n
(0)
(, 1)
1
2

n
. (1.27)
10. Si J
es la funcin de Bessel
J
(x) =
j=0
(1)
j
(x/2)
2j+
j!( j + + 1)
,
entonces, si denotamos

L
n
(x) = (1)
n
/n!L
n
(x), se tiene
a) Frmula asinttica de tipo Hilb: Asinttica fuerte interior. Para cada
n N
e
x/2
x
/2
n
(x) =
(n + + 1)
n!
_
n +
+ 1
2
_
/2
J
_
2
_
_
n +
+ 1
2
_
x
_
_
+ O(n
/23/4
),
(1.28)
uniformemente sobre subconjuntos compactos de (0, ).
b) Frmula asinttica de Perron: Asinttica fuerte exterior. Para cada
n N y x C\[0, )
2
e
x/2
(x)
/2+1/4
n
(x) =
n
/21/4
exp
_
2(nx)
1/2
_
_
_
p1
j=0
C
j
(x)n
j/2
+ O(n
p/2
)
_
_
, (1.29)
donde C
j
(x) es independiente de n y regular en C\[0, ).
c) Frmula de tipo Mehler-Heine. Si jamos j tal que j N 0, en-
tonces
lm
n
n
(x/(n + j))
n
= x
/2
J
(2
x), (1.30)
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C.
25
11. Asinttica del cociente. Si j, l R y h, k Z, entonces
lm
n
n
(lj)/2
L
+j
n+k
(x)
L
+l
n+h
(x)
= (x)
(lj)/2
(1.31)
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C\[0, ).
Los polinomios ortogonales de Jacobi,
_
P
,
n
_
n0
, son ortogonales respecto al
funcional lineal
(, P(x)) =
_
1
1
P(x)(1 x)
(1 + x)
dx, , > 1, P P.
Por otra parte, el funcional satisface la ecuacin de Pearson con (x) = 1x
2
y
,
(x) = ( + + 2) x + ( ).
El siguiente teorema resume algunas de la propiedades de los polinomios de
Jacobi.(Los detalles de las demostraciones se pueden ver en [32],[70], [91] y [95]).
Proposicin 2 Sea
_
P
,
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de
Jacobi.
1. Para cada n N
xP
,
n
(x) = P
,
n+1
(x) +
,
n
P
,
n
(x) +
,
n
P
,
n1
(x), (1.32)
con
,
n
=
2

2
(2n + + ) (2n + 2 + + )
,
,
n
=
4n (n + ) (n + ) (n + + )
(2n + + 1) (2n + + )
2
(2n + + + 1)
,
P
,
0
(x) = 1 y P
,
1
(x) = x +

+ + 2
.
2. Para cada n N
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
= a
,
n
P
,
n+1
(x) + b
,
n
P
,
n
(x) + c
,
n
P
,
n1
(x), (1.33)
26
donde
a
,
n
= n,
b
,
n
=
2 ( ) n (n + + + 1)
(2n + + ) (2n + 2 + + )
,
c
,
n
=
4n (n + ) (n + ) (n + + ) (n + + + 1)
(2n + + 1) (2n + + )
2
(2n + + + 1)
.
3. Para cada n N, existe una sucesin
n
n0
de nmeros reales no nulos tal
que P
,
n
(x) satisface la ecuacin diferencial:
(x)y
+
,
(x)y
=
,
n
y, (1.34)
con
,
n
= n (n + 1 + + ) .
4. Para cada n N
_
P
,
n
(x)
_
= nP
+1,+1
n1
(x). (1.35)
5. Para cada n N existe una constante A
n
tal que:
K
n
(x, 1) = A
n
P
+1,
n
(x), A
n
=
P
,
n
(1)
(, 1)
1
2

n
. (1.36)
6. Para cada n N
P
,
n
(1) = 2
n
(n + + 1)(n + + + 1)
( + 1)(2n + + + 1)
,
P
,
n
(1) = (2)
n
(n + + 1)(n + + + 1)
( + 1)(2n + + + 1)
. (1.37)
7. Para cada n N
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
=
2
2n+++1
(n + + 1) (n + + 1) (n + + + 1) n!
(2n + + + 1) ((2n + + + 1))
2
.
(1.38)
27
8. Para cada n N,
P
,
n
(x) =
2
n
( + 1)
n
(n + + + 1)
n
2
F
1
_
n, n + + + 1; + 1;
1 x
2
_
, (1.39)
donde
2
F
1
_
n, n + + + 1; + 1;
1 x
2
_
=
k=0
(n)
k
(n + + + 1)
k
( + 1)
k
(1 x)
k
2
k
k!
,
es una funcin hipergeomtrica.
1.3. La clase Laguerre-Hahn
Denicin 2 ([1], [71], [84].) Un funcional lineal cuasi-denido en el espa-
cio vectorial P se dice que pertenece a la clase Laguerre-Hahn si su funcin de
Stieltjes satisface una ecuacin diferencial de Riccati
(z)S
()(z) = B(z)S
2
()(x) + C(z)S ()(z) + D(z), (1.40)
donde (z), B(z), C(z) y D(z) son polinomios con coecientes complejos tales que
(z) 0, B(z) 0 y D(z) =
_
(D)
0
_
(z) + (
0
C)(z)
_
0
B
_
(z).
Observacin 12 Si B(z) = 0, la funcin de Stieltjes satisface una ecuacin difer-
encial lineal de primer orden (z)S
()(z) = C(z)S ()(z) + D(z) y los correspon-

dientes polinomios se denominan polinomios anes de Laguerre-Hahn . Ms pre-
cisamente, son los bien conocidos polinomios ortogonales semiclsicos (ver [23],
[52] y [84]).
Denicin 3 Sea P
n
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos respecto
a un funcional lineal cuasi-denido . P
n
n0
pertenece a la clase Laguerre-Hahn
si es un funcional lineal Laguerre-Hahn.
La demostracin del siguiente teorema puede consultarse en [77].
28
1.3. LA CLASE LAGUERRE-HAHN 29
Teorema 13 Sea un funcional cuasi-denido tal que
0
= 1 y P
n
n0
la corre-
spondiente sucesin de polinomios ortogonales mnicos. Las siguientes arma-
ciones son equivalentes
1. es un funcional de Laguerre-Hahn.
2. satisface la ecuacin funcional D
_
_
+ + B
_
x
1
2
_
= 0, donde
(x), B(x) y C(x) son los polinomios denidos en (1.40), y
(x) =
_
(x) + C(x)
_
. (1.41)
3. satisface la ecuacin funcional
D
_
x
_
+ (x ) + B
2
= 0, (1.42)
con la condicin adicional (, ) +
_
2
,
0
B
_
= 0 donde (x), (x) y B(x)
son los mismos polinomios de (1.40).
4. Cada polinomio P
n
(x), n 0, satisface una relacin de estructura
(x)P
n+1
(x) B(x)P
(1)
n
(x) =
n+d
k=ns
n,k
P
k
(x), n s + 1
donde (x) y B(x) son los mismos polinomios usados en (1.40) y
_
P
(1)
n
_
n0
es la sucesin de polinomios asociados de primer orden relativa a P
n
n0
,
donde t = deg , P = deg 1, r = deg B, s = m axp 1, d 2 y
d = m axt, r.
1.3.1. Determinacin del orden de la clase
En la caracterizacin (1.42) de los funcionales de Laguerre Hahn, debemos
hacer notar que no hay unicidad en la representacin. De hecho, es suciente
multiplicar por cualquier polinomio en ambos miembros de la ecuacin. Por otra
parte, la unicidad se obtiene imponiendo una condicin de minimizacin en los
grados de los polinomios.
Si satisface la ecuacin D
_
_
+ + B
_
x
1
2
_
= 0, multiplicando por un
polinomio q(x), tambin satisface
D
_
_
+
+ B
_
x
1
2
_
= 0, (1.43)
29
donde
= q,
= q q
y B
= qB. Por tanto, vamos a asociar a el

conjunto de los enteros no negativos
H() =
_
m axp 1, d 2, donde d = m axt, r, t = deg
, p = deg
y r = deg B
, para cualquier eleccin de nmeros positivos de
y B
tal que se verica (1.43)

_
.
Denicin 4 La clase del funcional de Laguerre-Hahn es el mnimo de H().
Teorema 14 Sea el funcional lineal cuasi-denido que verica
D
_
_
+ + B
_
x
1
2
_
= 0 (1.44)
donde (x), (x) y B(x) son los polinomios introducidos en el Teorema 13. Deni-
mos d = m axt, r y s = m axp1, d2. Entonces, el funcional de Laguerre-Hahn
es de clase s si y slo si
_
aZ
_
(,
a
) +
_
2
,
0
B
a
_
+ r
a
+ s
a
_
0.
donde Z
denota el conjunto de los ceros de (x). Los polinomios

a
,
a
y B
a
as
como las constantes r
a
y s
a
son
(x) = (x a)
a
(x),
(x) +
a
(x) = (x a)
a
(x) + r
a
,
B(x) = (x a)B
a
(x) + s
a
.
Estableceremos un resultado equivalente al Teorema 14, donde las condiciones
acerca de la clase se dan en trminos de los polinomios B(x), C(x) y D(x) denidos
en (1.40) a travs de la ecuacin de Riccati que satisface la funcin de Stieltjes.
Corolario 1 Sea un funcional lineal cuasi-denido de Laguerre-Hahn que sa-
tisface (1.40). s es la clase de si y slo si
_
aZ
(C(a) + B(a) + D(a)) 0,

i.e., , B, C y D son polinomios coprimos.
30
1.3. LA CLASE LAGUERRE-HAHN 31
1.3.2. Ejemplos
Considrese un funcional lineal clsico (Hermite, Laguerre, Jacobi, Bessel).
Debido a que
(1)
es un funcional de Laguerre-Hahn de clase s = 0 (ver [25]
y [26]), satisface una ecuacin diferencial distribucional y su correspondiente
funcin Stieltjes satisface una ecuacin diferencial de Riccati. Los polinomios
, , B, C y D se presentan en la Tabla 1.1.
H
(1)
n
L
,(1)
n
P
,,(1)
n
B
,(1)
n
(z) 1 z z
2
1 z
2
(z) 2z z 3 ( + + 4)z

2

2
+ + 2
2
_
( + 1) z +
1
_
B(z) 1 1
4( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
(2 1)
2
(2 + 1)
1
C(z) 2z z + + 2 ( + + 2)z

2

2
+ + 2
2
_
z + 1
1
_
D(z) 2 1 + + 3 2 + 1
Tabla 1.1: Asociados de polinomios clsicos
Otros ejemplos de funcionales de Laguerre-Hahn que han sido tratados en
la literatura estn relacionados con diversos modelos de perturbaciones en los
parmetros de la relacin de recurrencia. Entre ellos cabe destacar los denomina-
dos polinomios co-recursivos ([31], [64], [65], [79]). Otros modelos de perturba-
ciones han sido estudiados en [1], [2], [3] y [78].
31
32
CAPTULO 2
Polinomios ortogonales de tipo
Laguerre
2.1. Introduccin
Consideremos los polinomios de tipo Laguerre
_
n
_
n0
ortogonales respecto al
funcional lineal
(, p) =
_
+
0
p(x)x
e
x
dx + Mp(0),
donde > 1, M R
+
, y p es un polinomio con coecientes reales. En este cap-
tulo hallamos una frmula de conexin entre estos polinomios y los polinomios
de Laguerre
_
L
+1
n
_
n0
. Usando esta frmula de conexin, estudiamos la ecuacin
diferencial lineal de segundo orden con coecientes polinmicos dependientes del
grado del polinomio que satisface la sucesin
_
n
_
n0
. Es importante hacer notar
que una demostracin alternativa acerca de esta ecuacin diferencial aparece en
[57], basada en una frmula de conexin entre el polinomio
n
(x) y los polinomios
L
n
(x) y xL
+1
n1
(x).
Adems, se realiza un anlisis del comportamiento de los ceros de
_
n
_
n0
y,
usando la ecuacin diferencial que satisfacen estos polinomios, presentamos una
interpretacin electrosttica de los ceros en trminos de un potencial logartmico.
Adicionalmente, encontramos una expresin de estos polinomios en trminos de
una funcin hipergeomtrica y concluimos con un anlisis del comportamiento
33
34 CAPTULO 2. POLINOMIOS ORTOGONALES DE TIPO LAGUERRE
asinttico de dichos polinomios.
2.2. Frmula de conexin
Nuestro objetivo es determinar la ecuacin diferencial lineal de segundo orden
que satisfacen los polinomios

L
n
(x), asociados con el funcional = + M(x).
Utilizando los apartados 6 y 8 de la Proposicin 1 y el Teorema 9 se sigue que
n
(x) = L
+1
n
(x) + nL
+1
n1
(x)
ML
n
(0)
1 + MK
n1
(0, 0)
L
n1
(0)
(, 1)
1
2
...
n1
L
+1
n1
(x)
= L
+1
n
(x) +
_
n
ML
n
(0)
1 + MK
n1
(0, 0)
L
n1
(0)
(, 1)
1
2
...
n1
_
L
+1
n1
(x), n = 1, 2
Realizando algunas operaciones elementales se tiene:
ML
n
(0)
1 + MK
n1
(0, 0)
L
n1
(0)
(, 1)
1
2

n1
=
ML
n
(0)L
n1
(0)
(, 1)
1
2

n1
+ ML
n1
(0)L
+1
n1
(0)
De (1.25)
L
n
(0) = (1)
n
( + 1)
n
.
Por otra parte, de (1.19)
2

n
= n! ( + 1)
n
, n 1.
As pues,
ML
n
(0)L
n1
(0)
(, 1)
1
2
...
n1
+ ML
n1
(0)L
+1
n1
(0)
=
=
M (1)
n
( + 1)
n
(1)
n1
( + 1)
n1
(, 1) (n 1)! ( + 1)
n1
+ M (1)
n1
( + 1)
n1
(1)
n1
( + 2)
n1
=
=
M ( + 1)
n
(, 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
34
2.3. ECUACIN DIFERENCIAL HOLONMICA 35
y, en consecuencia,
n +
M ( + 1)
n
(, 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
=
( + 1) n! + nM ( + 2)
n1
+ M ( + 1)
n
( + 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
=
( + 1) n! + M ( + 2)
n
( + 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
=
n1
,
donde
n
= ( + 1) n! + M ( + 2)
n
.
Como conclusin,
n
(x) = L
+1
n
(x) + d
n
L
+1
n1
(x), (2.1)
donde
d
n
=
n1
,
de manera que se tiene la siguiente proposicin
Proposicin 3 Si
_
L
n
_
n0
son los polinomios ortogonales mnicos de Laguerre y
_
L
a
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos asociados con el funcional
de momentos = + M(x), M R
+
, entonces:
n
(x) = L
+1
n
(x) + d
n
L
+1
n1
(x), n 0. (2.2)
2.3. Ecuacin diferencial holonmica
Vamos a usar la Proposicin 3 para obtener la ecuacin diferencial lineal de
segundo orden que satisface

L
n
(x). De (1.21) tenemos:
_
L
+1
n1
(x)
_
+
_
L
+1
n1
(x)
_

n1
L
+1
n1
(x) = 0
y
_
L
+1
n
(x)
_
+
_
L
+1
n
(x)
_

n
L
+1
n
(x) = 0
con (x) = x y (x) = + 2 x. Sumando la ltima igualdad a la precedente
multiplicada por d
n
se obtiene:
__
L
+1
n
(x)
_
+ d
n
_
L
+1
n1
(x)
_
_
+
__
L
+1
n
(x)
_
+ d
n
_
L
+1
n1
(x)
_
_

n
L
+1
n
(x)
n1
d
n
L
+1
n1
(x) = 0,
35
esto es,
n
(x)
_
+
_
n
(x)
_

n
L
+1
n
(x)
n1
d
n
L
+1
n1
(x) = 0,
o, equivalentemente,
n
(x)
_
+
_
n
(x)
_
n
(x) = d
n
L
+1
n1
(x) (
n1

n
) .
Dado que
n1

n
= (n 1) + n = 1, se deduce:
n
(x)
_
+
_
n
(x)
_
n
(x) = d
n
L
+1
n1
(x). (2.3)
Si derivamos en cada miembro de (2.2) y multiplicamos por x se tiene:
x
_
n
(x)
_
= x
_
L
+1
n
(x)
_
+ d
n
x
_
L
+1
n1
(x)
_
.
Usando (1.20) en L
+1
n
(x) y L
+1
n1
(x), respectivamente, y reemplazando en la
ltima expresin:
x
_
n
(x)
_
=
_
nL
+1
n
(x) + n (n + + 1) L
+1
n1
(x)
_
+d
n
_
(n 1) L
+1
n1
(x) + (n 1) (n + ) L
+1
n2
(x)
_
.
Entonces:
x
_
n
(x)
_
= nL
+1
n
(x)
+(n (n + + 1) + d
n
(n 1)) L
+1
n1
(x) + d
n
(n 1) (n + ) L
+1
n2
(x). (2.4)
De (1.19)
xL
+1
n1
(x) = L
+1
n
(x) + (2n + ) L
+1
n1
(x) + (n 1) (n + ) L
+1
n2
(x).
Despejando L
+1
n2
(x) y reemplazando en (2.4),
x
_
n
(x)
_
= nL
+1
n
(x) + (n (n + + 1) + d
n
(n 1)) L
+1
n1
(x)
+d
n
_
(x (2n + )) L
+1
n1
(x) L
+1
n
(x)
_
= (n d
n
) L
+1
n
(x)
+(n (n + + 1) + d
n
(n 1) + d
n
(x (2n + ))) L
+1
n1
(x).
36
Dado que:
n d
n
= n
( + 1) n! + M ( + 2)
n
( + 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
=
M (n ( + 2)
n1
( + 2)
n
)
n1
=
M ( + 2)
n1
( + 1)
n1
=
M ( + 1)
n
n1
y
n (n + + 1) + d
n
(n 1) + d
n
(x (2n + )) = d
n
x + (n + + 1) (n d
n
)
= d
n
_
x
M ( + 1)
n+1
n
_
entonces:
x
_
n
(x)
_
=
M ( + 1)
n
n1
L
+1
n
(x) + d
n
_
x
M ( + 1)
n+1
n
_
L
+1
n1
(x).
Si denotamos m
n
=
M ( + 1)
n
n1
y f (x; n) = d
n
_
x
M ( + 1)
n+1
n
_
, deduci-
mos:
x
_
n
(x)
_
= m
n
L
+1
n
(x) + f (x; n)L
+1
n1
(x). (2.5)
A continuacin, de (2.2) y (2.5) se sigue la expresin de L
+1
n1
(x) en trminos
de

L
n
(x) y
_
n
(x)
_
,
L
+1
n1
(x) =
m
n
n
(x) x
_
n
(x)
_
m
n
d
n
f (x; n)
. (2.6)
Reemplazando este resultado en (2.3):
n
(x)
_
+
_
n
(x)
_
n
(x) = d
n
_
_
m
n
n
(x) x
_
n
(x)
_
m
n
d
n
f (x; n)
_
_
y, en consecuencia,
n
(x)
_
+
_
+
d
n
x
m
n
d
n
f (x; n)
_
_
n
(x)
_
_
d
n
m
n
m
n
d
n
f (x; n)
n
_
n
(x) = 0.
(2.7)
37
Pero,
m
n
d
n
f (x; n) = d
n
_
M ( + 1)
n
n1
x +
M ( + 1)
n+1
n
_
=
= d
n
_
x +
M ( + 1)
n
n
(( + n + 1) d
n
)
_
= d
n
_
x +
M ( + 1)
n
n
_
( + n + 1)
( + 1) n! + M ( + 2)
n
( + 1) (n 1)! + M ( + 2)
n1
__
= d
n
_
x +
M ( + 1)
n
n
( + 2) (n 1)!
n1
_
= d
n
(x + s
n
) .
donde s
n
=
M ( + 1)
n
n
( + 2) (n 1)!
n1
. Entonces (2.7) se puede escribir como:
x
_
n
(x)
_
+
_
+ 2 x +
x
s
n
x
_
_
n
(x)
_
_
m
n
s
n
x
n
_
n
(x) = 0
y, nalmente,
x (s
n
x)
_
n
(x)
_
+
_
x
2
( + 1 + s
n
) x + ( + 2) s
n
_ _
n
(x)
_
_
nx
M ( + 1)
n
n1
M ( + 1)
n
( + 2) n!
n1
_
n
(x) = 0
donde
n
= n! ( + 1) + M ( + 2)
n
d
n
=
n1
m
n
=
M ( + 1)
n
n1
f (x; n) = d
n
_
x
M ( + 1)
n+1
n
_
s
n
=
M(n 1)!( + 2) ( + 1)
n
n1
.
Por tanto, se ha probado:
38
2.4. ANLISIS DE LOS CEROS 39
Teorema 15 Si
_
L
n
_
n0
son los polinomios ortogonales de Laguerre mnicos y
_
L
a
n
_
n0
los polinomios ortogonales mnicos asociados con el funcional de mo-
mentos = + M(x), entonces:
A(x; n)
_
n
(x)
_
+ B(x; n)
_
n
(x)
_
C(x; n)
n
(x) = 0, (2.8)
con A(x; n) = x (s
n
x) , B(x; n) = x
2
( + 1 + s
n
) x + ( + 2) s
n
y C(x; n) =
nx
M ( + 1)
n
n1
M ( + 1)
n
( + 2) n!
n1
.
Una demostracin alternativa aparece en [57], basada en una frmula de co-
nexin entre el polinomio

L
n
(x) y los polinomios L
n
(x) y xL
+1
n1
(x).
2.4. Anlisis de los ceros
Consideremos la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de Laguerre
_
L
n
_
n0
y
n
el correspondiente momento de orden n. Dado que

L
n
(x) se puede
expresar como:
n
(x) =
1
n1
()
0
+ M
1
. . .
n
1
. . .
.
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
n1

n
. . .
2n1
1 x . . . x
n
con
n1
() =
0
+ M
1
. . .
n1
1
. . .
n
.
.
.
.
.
.
. . .
.
.
.
n2

n1
. . .
2n3
n1

n
. . .
2n2
,
tenemos:
n
(x) =
1
n1
()
_
n1
() L
n
(x) + Mx
n2
_
x
2
_
R
n1
(x)
_
,
39
donde R
n
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales mnicos respecto al fun-
cional de momentos x
2
. Entonces:
n
(x) =
n1
() L
n
(x) + Mx
n2
_
x
2
_
R
n1
(x)
n1
() + M
n2
_
x
2
_ , (2.9)
y, como consecuencia:
lm
M
n
(x) = xR
n1
(x) = xL
+2
n1
(x).
Sean
_
x
(M)
n,k
_
n
k=1
los ceros del polinomio

L
n
(x) ordenados en sentido creciente,
i.e x
(M)
n,1
< x
(M)
n,2
< < x
(M)
n,n
. Si se ja n y 1 k n, se tiene que x
(M)
n,k
es una
funcin continua y decreciente en M. De aqu se obtiene el siguiente resultado
cuya demostracin aparece en [28].
Proposicin 4 Para M > 0:
1. Los ceros de

L
n
(x) son reales, simples y no negativos.
2. Dado que d
n
> 0, se tiene:
0 < x
(M)
n,1
< x
+1
n,1
y
x
+1
n1, j1
< x
(M)
n, j
< x
+1
n, j
, j = 2, . . . , n,
donde
_
x
+1
n, j
_
n
j=1
son los ceros del polinomio L
+1
n
(x) y
_
x
(M)
n, j
_
n
j=1
los ceros de
n
(x).
Por tanto:
lm
M
x
(M)
n,1
= 0,
lm
M
x
(M)
n,k
= x
+2
n1,k1
, k = 2, . . . , n,
donde
_
x
+2
n1,k
_
n1
k=1
son los ceros de L
+2
n1
(x). De (2.9) se tiene:
n
(0) =
n1
() L
n
(0)
n1
() + M
n2
_
x
2
_.
40
Por otra parte, dado que
n
(0) = (1)
n
x
(M)
n,1
x
(M)
n,2
x
(M)
n,n
y L
n
(0) = (1)
n
x
n,1
x
n,2
x
n,n
,
se sigue que
(1)
n
x
(M)
n,1
x
(M)
n,2
x
(M)
n,n
=
n1
() (1)
n
x
n,1
x
n,2
x
n,n
n1
() + M
n2
_
x
2
_ .
Multiplicando por M los dos miembros de la anterior expresin y calculando
el lmite cuando M ,
lm
M
Mx
(M)
n,1
x
(M)
n,2
x
(M)
n,n
= lm
M
M
n1
() x
n,1
x
n,2
x
n,n
n1
() + M
n2
_
x
2
_ ,
i.e
lm
M
Mx
(M)
n,1
x
+2
n1,1
x
+2
n1,n1
=
n1
() x
n,1
x
n,2
x
n,n
n2
_
x
2
_ .
Como consecuencia,
lm
M
Mx
(M)
n,1
=
n1
()
n2
_
x
2
_
x
n,1
x
n,2
x
n,n
x
+2
n1,1
x
+2
n1,n1
=

n1
()
n2
_
x
2
_
L
n
(0)
L
+2
n1
(0)
=

n1
()
n2
_
x
2
_
(1)
n
( + 1)
n
(1)
n1
( + 3)
n1
=
n1
() ( + 1)
n
n2
_
x
2
_
( + 3)
n1
=
(n 1)! ( + 2)
( + 3)
n3
=
( + 1) (n 1)!( + 3)
()
n
, n 1,
con lo que tenemos el siguiente teorema:
Teorema 16 Sean
_
x
n,k
_
k1
los ceros de L
n
(x) y
_
x
(M)
n,k
_
k1
los ceros de

L
n
(x). En-
tonces, para n 1
1.
lm
M
Mx
(M)
n,1
=
( + 1) (n 1)! ( + 3)
()
n
, (2.10)
esto es, x
(M)
n,1
= O
_
1
M
_
.
2.
lm
M
x
(M)
n,k
= x
(+2)
n1,k1
, k = 2, , n.
41
2.5. Modelo electrosttico
Sean
_
x
(M)
n,k
_
k1
los ceros de

L
n
(x). Evaluemos (2.8) en cada uno de estos ceros,
entonces:
A(x
(M)
n,k
; n)
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
+ B(x
(M)
n,k
; n)
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
= 0.
Asi pues,
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
=
B(x
(M)
n,k
; n)
A(x
(M)
n,k
; n)
.
Por otra parte,
B(x
(M)
n,k
; n)
A(x
(M)
n,k
; n)
=
_
m
n
d
n
f
n
(x
(M)
n,k
; n)
_
_
x
(M)
n,k
_
+ d
n
x
(M)
n,k
_
m
n
d
n
f
n
(x
n,k
; n)
_
(x
n,k
)
=
_
x
(M)
n,k
_
_
x
(M)
n,k
_ +
d
n
_
m
n
d
n
f
n
(x
(M)
n,k
; n)
_.
Por tanto:
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
=
d
n
_
f
n
(x
(M)
n,k
; n) m
n
d
n
_
_
x
(M)
n,k
_
_
x
(M)
n,k
_ , 1 k n. (2.11)
Pero
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
n
(x
(M)
n,k
)
_
= 2
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
y, como consecuencia, (2.11) se puede escribir como:
2
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
=
d
n
_
f
n
_
x
(M)
n,k
; n
_
m
n
d
n
_
_
x
(M)
n,k
_
_
x
(M)
n,k
_ ,
o, lo que es lo mismo,
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
1
2
_
s
n
x
(M)
n,k
_
+ 2 x
(M)
n,k
2x
(M)
n,k
= 0, 1 k n. (2.12)
42
2.5. MODELO ELECTROSTTICO 43
Esta ltima expresin nos dice que los ceros del polinomio

L
n
(x) estn asoci-
ados al siguiente problema de equilibrio electrosttico (ver [50] y [54]).
Consideremos n cargas unitarias localizadas en la semirrecta positiva bajo una
interaccin logartmica y con el campo externo dado por:
(x) =
1
2
ln
_
x
+2
e
x
_
+
1
2
ln x s
n
.
La ecuacin (2.12) nos dice que el gradiente de la energa total
E(X) =
1k<jn
ln
x
k
x
j
+
n
j=1
_
x
j
_
se anula en
_
x
(M)
n,1
, x
(M)
n,2
, , x
(M)
n,n
_
. En otras palabras, es un punto crtico. El anlisis
del tipo de equilibrio constituye un problema abierto.
Fijando M R
+
es interesante analizar el comportamiento de s
n
cuando n
tiende a innito ya que aparece en la frmula (2.12), cumpliendo un papel similar
al que cumplen los ceros del polinomio

L
n
(x). Para lograrlo, dado que s
n
se ex-
presa en trminos de
n
, veremos primero el comportamiento de los sumandos de
n
cuando n tiende a innito. Usando el hecho que
(x) x
x1/2
e
x
podemos ver que
(n + 1) ( + 1)
2( + 1)
e
n
n
n
1/2
e
n
y
M ( + 2)
n

M
2
( + 2)e
+2
n
n++3/2
e
n
.
Por tanto, como consecuencia de la denicin de s
n
43
s
n

M(n 1)! ( + 2) ( + 1)
n
M
2
( + 2)
n
( + 2)
n1
=
(n 1)!( + 2) ( + 1)
M ( + 2)
n
(n 1)! ( ( + 2))
2
( + 1)
M(n + + 2)
( + 1) (( + 2))
2
n
n1/2
e
n
M (n + + 2)
n++3/2
e
(n++2)
( + 1) ( ( + 2))
2
n
n1/2
e
+2
Mn
n++3/2
=
( + 1)e
+2
( ( + 2))
2
Mn
+2
,
es decir, s
n
tiende a cero cuando n tiende a innito. Adems, la velocidad de
convergencia a cero es del orden de 1/n
+2
.
2.6. Representacin Hipergeomtrica
La ecuacin (1.22) nos proporciona la representacin de los polinomios ortog-
onales de Laguerre usando una funcin hipergeomtrica. El objetivo es encontrar
una expresin similar para los polinomios ortogonales de tipo Laguerre. Por tanto,
usando (1.22) y (2.2) tenemos:
n
(x) = (1)
n
( + 2)
n
k=0
(n)
k
( + 2)
k
x
k
k!
+ d
n
(1)
n1
( + 2)
n1
k=0
(n + 1)
k
( + 2)
k
x
k
k!
= (1)
n
( + 2)
n
k=0
(n)
k
( + 2)
k
x
k
k!
_
1 d
n
(n + k)
(n + + 1)(n)
_
= (1)
n
( + 2)
n
k=0
(n)
k
( + 2)
k
x
k
k!
_
1 + d
n
(k n)
n(n + + 1)
_
=
(1)
n
( + 2)
n
d
n
n(n + + 1)
k=0
(n)
k
( + 2)
k
x
k
k!
_
k +
n(n + + 1)
d
n
n
_
.
Si a
n
=
n(n++1)
d
n
n, entonces
44
2.7. COMPORTAMIENTO ASINTTICO 45
n
(x) =
(1)
n
( + 2)
n
d
n
n(n + + 1)
k=0
(n)
k
(a
n
+ k)
( + 2)
k
x
k
k!
y usando el hecho que
(a
n
+ k) =
a
n
(1 + a
n
)
k
(a
n
)
k
tenemos el siguiente teorema
Teorema 17 Para cada n N,
n
(x) =
(1)
n
( + 2)
n
d
n
a
n
n(n + + 1)
2
F
2
(n, 1 + a
n
; a
n
, + 2; x). (2.13)
donde
2
F
2
(n, 1 + a
n
; a
n
, + 2; x) es la funcin hipergeomtrica
2
F
2
(n, 1 + a
n
; a
n
, + 2; x) =
k=0
(n)
k
(1 + a
n
)
k
(a
n
)
k
( + 2)
k
x
k
k!
.
Resultado que coincide con el obtenido por R. Koekoek en [59].
2.7. Comportamiento Asinttico
En esta seccin realizamos un estudio del comportamiento asinttico de los
polinomios de tipo Laguerre. Los resultados son casos particulares de los obtenidos
por R. lvarez-Nodarse y J. J. Moreno-Balczar en [18], solo que hemos utilizado
una metodologa diferente.
En primer lugar, vamos a estudiar el comportamiento asinttico de d
n
, la con-
stante de la frmula de conexin (2.2). Dado que:
d
n
n
=
( + 1) ( + 2) (n 1)! + M (n + + 1)
_
1 +
+1
n
_
( + 1) ( + 2) (n 1)! + M ( + n + 1)
= 1 +
+1
n
( + 1) ( + 2) (n 1)! + M ( + n + 1)
= 1 +
+ 1
n

(( + 2))
2
(n 1)!
Mn(n + + 1) + ( + 1) ( + 2) n!
1 +
+ 1
n

(( + 2))
2

2n
n1/2
e
n
Mn
2(n + + 1)
n++1/2
e
(n++1)
+ ( + 1) ( + 2) n!
45
podemos concluir que
d
n
n
= 1 +
+ 1
n
+ O
_
1
n
2+
_
, (2.14)
es decir:
d
n
n
1 +
+ 1
n
.
Esto signica que para n sucientemente grande,
d
n
n
se comporta como 1 +
+1
n
.
Supongamos que

L
n
(x) es el polinomio ortogonal de Laguerre de grado n con
coeciente conductor
(1)
n
n!
y

n
(x) es el polinomio ortogonal de tipo Laguerre
de grado n con el mismo coeciente conductor. Entonces, usando (2.2) y (2.14)
tenemos:
n
(x) =

L
+1
n
(x)
d
n
n

L
+1
n1
(x)

L
+1
n
(x)
_
1 +
+ 1
n
_
L
+1
n1
(x) O
_
1
n
2+
_
L
+1
n1
(x)
=

L
n
(x)
+ 1
n

L
+1
n1
(x) O
_
1
n
2+
_
L
+1
n1
(x),
de donde se sigue que
n
(x)
L
n
(x)
= 1
+ 1
n
L
+1
n1
(x)
n
(x)
O
_
1
n
2+
_

L
+1
n1
(x)
n
(x)
,
y usando (1.31), tenemos la siguiente proposicin
Proposicin 5
lm
n
n
(x)
L
n
(x)
= 1
uniformemente en subconjuntos compactos de C\[0, ).
Por otra parte:
46
n
(x)
n
/2
=
n
(x)
n
/2

+ 1
n
1/2
L
+1
n1
(x)
n
(+1)/2
O
_
1
n
3/2+
_

L
+1
n1
(x)
n
(+1)/2
= e
x/2
x
/2
J
_
2
nx
_
+ O
_
n
3/4
_
+ 1
n
1/2
_
e
x/2
x
(+1)/2
J
+1
_
2
_
(n 1)x
_
+ O
_
n
3/4
__
O
_
1
n
3/2+
_

L
+1
n1
(x)
n
(+1)/2
= e
x/2
x
/2
_
J
_
2
nx
_
+ 1
nx
J
+1
_
2
_
(n 1)x
_
_
+ O
_
n
3/4
_
,
uniformemente sobre subconjuntos compactos de (0, ). Dado que
n
(x) =
n
(x)
+ 1
n

L
+1
n1
(x) O
_
1
n
2+
_
L
+1
n1
(x)
entonces
n
(nx)
n
(nx)
= 1
+ 1
n
L
+1
n1
(nx)
n
(nx)
O
_
1
n
2+
_

L
+1
n1
(nx)
n
(nx)
.
Usando el hecho que
n
(nx) =
L
+1
n
(nx)
L
+1
n1
(nx)
se deduce
lm
n
n
(nx)
L
+1
n
(nx)
= lm
n
_
_
1
L
+1
n1
(nx)
L
+1
n
(nx)
_
_
= 1 +
1
((x 2)/2)
,
es decir:
lm
n
L
+1
n
(nx)
n
(nx)
=
((x 2)/2)
((x 2)/2) + 1
.
Por tanto
lm
n
n
(nx)
n
(nx)
= lm
n
_
_
1
+ 1
n
L
+1
n1
(nx)
n
(nx)
O
_
1
n
2+
_

L
+1
n1
(nx)
n
(nx)
_
_
= lm
n
_
_
1
+ 1
n
L
+1
n1
(nx)
L
+1
n
(nx)
L
+1
n
(nx)
n
(nx)
O
_
1
n
2+
_

L
+1
n1
(nx)
L
+1
n
(nx)
L
+1
n
(nx)
n
(nx)
_
_
47
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C\[0, 4].
En conclusin tenemos la siguiente
Proposicin 6
lm
n
n
(nx)
n
(nx)
= 1
Finalmente, dado que para j ja, con j N0
n
(x/(n + j))
n
n
(x/(n + j))
n

+ 1
n
L
+1
n1
(x/(n + j))
n
O
_
1
n
2+
_

L
+1
n1
(x/(n + j))
n
,
y, usando la frmula de tipo Mehler-Heine (1.30), obtenemos la siguiente proposi-
cin
Proposicin 7 Dada j ja, con j N0, entonces
lm
n
n
(x/(n + j))
n
= x
/2
J
_
2
x
_
( + 1)x
(+1)/2
J
+1
_
2
x
_
= x
/2
_
J
_
2
x
_
( + 1)x
1/2
J
+1
_
2
x
__
,
Es importante hacer notar que este resultado coincide con el obtenido en [18].
Para nalizar, vamos a mostrar algunos resultados acerca del comportamiento
de la norma de los polinomios ortogonales tipo Laguerre. Usando el hecho que
_
_
_
n
_
_
_
2
n
_
_
_L
+1
n1
_
_
_
2
+1
=
d
n
n
1, (2.15)
tenemos
_
_
_
n
_
_
_
2
n
_
_
_L
n
_
_
_
2
_
_
_L
n
_
_
_
2
_
_
_L
+1
n1
_
_
_
2
+1
1.
Por tanto
_
_
_
n
_
_
_
2
_
_
_L
n
_
_
_
2
1.
48
Pero
_
_
_L
n
_
_
_
2/n
= (n!(n + + 1))
1/n
n
2
e
2
,
entonces
n
1
_
_
_L
n
_
_
_
1/n
e
1
. (2.16)
Lo cual nos permite concluir, junto con (2.15) y (2.16)
Proposicin 8
lm
n
n
1
_
_
_
n
_
_
_
1/n
= e
1
. (2.17)
49
50
CAPTULO 3
Polinomios ortogonales de tipo Jacobi
3.1. Introduccin
Consideremos los polinomios de tipo Jacobi
_
P
,
n
_
n0
ortogonales respecto al
funcional lineal
(, p) =
_
1
1
p(x)(1 x)
(1 + x)
dx + Mp(1),
donde , > 1, M R
+
, y p es un polinomio con coecientes reales. En este
captulo realizamos un trabajo similar al del captulo anterior para los polinomios
P
,
n
(x), determinando una frmula de conexin entre estos polinomios y los poli-
nomios de Jacobi
_
P
+1,
n
_
n0
. Usando esta frmula de conexin, estudiamos la
ecuacin diferencial lineal de segundo orden que satisfacen estos polinomios, real-
izamos un anlisis del comportamiento de sus ceros, y usando la ecuacin diferen-
cial, presentamos una interpretacin electrstatica de los ceros en trminos de un
potencial logartmico. Tambin encontramos una expresin de estos polinomios
en trminos de una funcin hipergeomtrica.
Como consecuencia del Teorema 9, usando (1.14) y (1.36) se puede escribir
P
,
n
(x) = P
,
n
(x) + d
n
P
+1,
n1
(x), (3.1)
51
52 CAPTULO 3. POLINOMIOS ORTOGONALES DE TIPO JACOBI
donde
d
n
=
MP
,
n
(1)P
,
n1
(1)
_
_
_P
,
n1
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n1
(1)P
+1,
n1
(1)
. (3.2)
Por otra parte, de (1.36),
P
,
n
(x) =
P
,
n
(x)P
,
n
(1)
P
,
n
(1)
=
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
[K
n
(x, 1) K
n1
(x, 1)]
=
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
_
A
n
P
+1,
n
(x) A
n1
P
+1,
n1
(x)
_
= A
n
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
P
+1,
n
(x) A
n1
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
P
+1,
n1
(x),
y, dado que P
,
n
(x) es mnico, de acuerdo con (1.36) se obtiene
P
,
n
(x) = P
+1,
n
(x) A
n1
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
P
+1,
n1
(x).
52
3.2. FRMULA DE CONEXIN 53
Usando la ltima ecuacin, junto con (3.1), deducimos
P
,
n
(x) = P
+1,
n
(x) +
_
_
d
n
A
n1
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
_
_
P
+1,
n1
(x)
= P
+1,
n
(x)
_
_
MP
,
n
(1)
1 + MK
n1
(1, 1)
+
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
_
_
A
n1
P
+1,
n1
(x)
= P
+1,
n
(x)
_
_
M
_
P
,
n
(1)
_
2
+ (1 + MK
n1
(1, 1))
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
(1 + MK
n1
(1, 1)) P
,
n
(1)
_
_
A
n1
P
+1,
n1
(x)
= P
+1,
n
(x)
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
P
,
n
(1)
_
_
M
_
P
,
n
(1)
_
2
_
_
_
_
P
,
n
(x)
_
_
_
_
2
,
+ (1 + MK
n1
(1, 1))
1 + MK
n1
(1, 1)
_
_
A
n1
P
+1,
n1
(x)
= P
+1,
n
(x)
1 + MK
n
(1, 1)
1 + MK
n1
(1, 1)
A
n1
A
n
P
+1,
n1
(x)
= P
+1,
n
(x)
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n
(1)P
+1,
n
(1)
_
_
_P
,
n1
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n1
(1)P
+1,
n1
(1)
P
,
n1
(1)
P
,
n
(1)
P
+1,
n1
(x).
Sean
n
y r
n
tales que
n
=
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n
(1)P
+1,
n
(1)
P
,
n
(1)
r
n
=
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n
(1)P
+1,
n
(1)
_
_
_P
,
n1
(x)
_
_
_
2
,
+ MP
,
n1
(1)P
+1,
n1
(1)
P
,
n1
(1)
P
,
n
(1)
.
De aqu se sigue que
Teorema 18 Para cada n N
P
,
n
(x) = P
+1,
n
(x) + r
n
P
+1,
n1
(x), (3.3)
donde r
n
=

n
n1
.
53
Usando la denicin de r
n
, (1.37), (1.38), y haciendo algunas operaciones el-
ementales, se obtiene una expresin explcita de r
n
r
n
=
( + 1)( + 2)R(n, , )
(2n + + ) (2n + + + 1) S (n, , )
,
con
R(n, , ) = 2
++2
n! (n + + 1) + 2M(n + + 2)(n + + + 2)
S (n, , ) = 2
++1
(n 1)! (n + ) ( + 1)( + 2) +
M(n + + 1)(n + + + 1).
En particular, por paso al lmite
r
n

( + 1)( + 2)
2
. (3.4)
Vamos a encontrar la ecuacin diferencial lineal de segundo orden que satis-
facen los polinomios

P
,
n
(x). Si en (1.34) reemplazamos por + 1, entonces:
(x)
_
P
+1,
n
(x)
_
+
+1,
(x)
_
P
+1,
n
(x)
_
=
+1
n
P
+1,
n
(x),
(x)
_
P
+1,
n1
(x)
_
+
+1,
(x)
_
P
+1,
n1
(x)
_
=
+1
n1
P
+1,
n1
(x).
Sumando a la primera igualdad, la segunda multiplicada r
n
, y reorganizando
adecuadamente los sumandos se tiene:
(x)
_
P
,
n
(x)
_
+
+1,
(x)
_
P
,
n
(x)
_
=
+1
n
P
+1,
n
(x) + r
n
+1
n1
P
+1,
n1
(x).
Sumando y restando en el segundo miembro r
n
+1,
n
P
+1,
n1
(x) se tiene:
(x)
_
P
,
n
(x)
_
+
+1,
(x)
_
P
,
n
(x)
_
=
+1,
n
P
+1,
n
(x) + r
n
+1,
n1
P
+1,
n1
(x) + r
n
+1,
n
P
+1,
n1
(x) r
n
+1,
n
P
+1,
n1
(x)
=
+1,
n
_
P
+1,
n
(x) + r
n
P
+1,
n1
(x)
_
+ r
n
_
+1,
n1

+1,
n
_
P
+1,
n1
(x)
=
+1
n

P
,
n
(x) + r
n
_
+1,
n1

+1,
n
_
P
+1,
n1
(x).
54
Para escribir P
+1,
n1
(x) como una combinacin de

P
,
n
(x) y
_
P
,
n
(x)
_
, se utiliza
(1.35) y (3.1). Entonces:
_
P
,
n
(x)
_
=
_
P
,
n
(x)
_
+ d
n
_
P
+1,
n1
(x)
_
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
= (1 x) (1 + x) nP
+1,+1
n1
(x) + d
n
_
1 x
2
_ _
P
+1,
n1
(x)
_
.
Por otra parte, usando la frmula de Christoel-Darboux (1.4)
(1 + x) P
+1,+1
n1
(x) = P
+1,
n
(x) +
n1
n=0
n, j
P
+1,
j
(x)
con
n, j
=
_
1
1
(1 + x) P
+1,+1
n1
(x)P
+1,
j
(x) (1 x)
+1
(x + 1)
dx
_
_
_
_
P
+1,
j
(x)
_
_
_
_
2
+1,
=
_
1
1
P
+1,+1
n1
(x)P
+1,
j
(x) (1 x)
+1
(x + 1)
+1
dx
_
_
_
_
P
+1,
j
(x)
_
_
_
_
2
+1,
= 0, 0 j n 2.
Por tanto:
(1 + x) P
+1,+1
n1
(x) = P
+1,
n
(x) + t
n
P
+1,
n1
(x). (3.5)
Para calcular t
n
, se evala (3.5) en x = 1, de manera que:
t
n
=
P
+1,
n
(1)
P
+1,
n1
(1)
.
Usando (1.37) y tras unas operaciones sencillas:
t
n
=
2 (n + ) (n + + + 1)
(2n + + + 1) (2n + + )
.
De (3.5) y (1.20) se deduce
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
= (1 x) n
_
P
+1,
n
(x) + t
n
P
+1,
n1
(x)
_
+
+d
n
_
a
+1,
n1
P
+1,
n
+ b
+1,
n1
P
+1,
n1
+ c
+1,
n1
P
+1,
n2
_
.
55
Adems, de (1.19)
P
+1,
n2
(x) =
1
+1,
n1
__
x
+1,
n1
_
P
+1,
n1
(x) P
+1,
n
(x)
_
.
Por tanto,
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
=
_
_
(1 x) n + d
n
a
+1,
n1

c
+1,
n1
+1,
n1
_
_
P
+1,
n
(x) +
+
_
_
(1 x) nt
n
+ b
+1,
n1
d
n

c
+1,
n1
+1,
n1
_
x
+1,
n1
_
_
_
P
+1,
n1
(x),
Usando los valores de c
+1,
n1
y
+1,
n1
descritos en la Proposicin 2, se tiene:
c
+1,
n1
+1,
n1
= n + + + 1.
Como consecuencia,
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
=
_
xn a
+1,
n1
d
n
+ n + + + 1
_
P
+1,
n
(x) +
+
_
x (nt
n
+ n + + + 1) + nt
n
+ b
+1,
n1
+ (n + + + 1)
+1,
n1
_
P
+1,
n1
(x).
Si denotamos
v
+1,
(x; n) =
_
xn a
+1,
n1
d
n
+ n + + + 1
_
y
q
+1,
(x; n) = x (nt
n
+ n + + + 1) + nt
n
+ b
+1,
n1
+ (n + + + 1)
+1,
n1
,
se obtiene
_
P
,
n
(x) = P
+1,
n
(x) + r
n
P
+1,
n1
(x)
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
= v
+1,
(x; n)P
+1,
n
(x) + q
+1,
(x; n)P
+1,
n1
(x)
.
Asi pues,
56
P
+1,
n1
(x) =
_
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
v
+1,
(x; n)
P
,
n
(x)
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
. (3.6)
Como conclusin
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_ _
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
+
+
+1,
(x)
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_ _
P
,
n
(x)
_
=
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_
+1,
n

P
,
n
(x) +
+r
n
_
+1,
n1

+1,
n
_ __
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
v
+1,
(x; n)
P
,
n
(x)
_
,
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_ _
1 x
2
_ _
P
,
n
(x)
_
+
+
_
+1,
(x)
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_
+ r
n
_
1 x
2
_ _
+1,
n

+1,
n1
__ _
P
,
n
(x)
_
=
__
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_
+1,
n
+ r
n
_
+1,
n

+1,
n1
_
v
+1,
(x; n)
_ _
P
,
n
(x)
_
.
Por tanto, se ha probado el siguiente teorema,
Teorema 19 Si
_
P
,
n
_
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de
Jacobi y
_
P
,
n
_
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales mnicos asociados
con el funcional de momentos = + M(x 1), entonces
A(x; n; )
_
P
,
n
_
+ B(x; n; )
_
P
,
n
_
C(x; n; )
P
,
n
= 0, (3.7)
donde
A(x; n; ) =
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_ _
1 x
2
_
,
B(x; n; ) =
+1,
(x)
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_
+ r
n
_
1 x
2
_ _
+1,
n

+1,
n1
_
,
C(x; n; ) =
_
q
+1,
(x; n) r
n
v
+1,
(x; n)
_
+1
n
+ r
n
_
+1,
n

+1,
n1
_
v
+1,
(x; n).
Observemos que deg A(x; n; ) 3, deg B(x; n; ) 2 y degC(x; n; ) 1.
57
3.4. Anlisis de los ceros
En primer lugar, obtenemos una expresin explcita de

P
,
n
en trminos de
los momentos generalizados aplicando el proceso de ortonormalizacin de Gram-
Schmidt a la familia de polinomios 1, (1 x) , (1 x)
2
, , (1 x)
n
. En efecto,
si
(, 1) =
0
=
0
(, 1 x) =
1
_
, (1 x)
2
_
=
2
.
.
.
=
.
.
.
(, (1 x)
n
) =
n
y
n
() =
0

1
. . .
n
1

2
. . .
n+1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n1

n
. . .
2n1
n

n+1
. . .
2n
entonces
P
,
n
(x) =
(1)
n
n1
()
0

1
. . .
n
1

2
. . .
n+1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n1

n
. . .
2n1
1 1 x . . . (1 x)
n
. (3.8)
Por otra parte, dado que = + M(x 1) se tiene
58
P
,
n
(x) =
(1)
n
n1
()
0
+ M
1
. . .
n
1

2
. . .
n+1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n1

n
. . .
2n1
1 1 x . . . (1 x)
n
.
Pero
n1
() =
0
+ M
1
. . .
n
1

2
. . .
n+1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n1

n
. . .
2n1
n

n+1
. . .
2n
=
n1
() + M
n2
_
(1 x)
2
_
.
De aqu se deduce que
(1)
n
P
,
n
(x) =
(1)
n
n1
() P
,
n
(x) + M (1 x)
n2
_
(1 x)
2
_
(1)
n1
P
+2,
n1
(x)
n1
() + M
n2
_
(1 x)
2
_ ,
esto es,
P
,
n
(x) =
n1
() P
,
n
(x) + M (x 1)
n2
_
(1 x)
2
_
P
+2,
n1
(x)
n1
() + M
n2
_
(1 x)
2
_ . (3.9)
De (3.9), por paso al lmite cuando M tiende a innito, obtenemos
lm
M
P
,
n
(x) = (x 1) P
+2,
n1
(x). (3.10)
A continuacin se presenta la siguiente proposicin que usaremos ms ade-
lante. La demostracin puede consultarse en [28].
Proposicin 9 Para M > 0, se tiene:
59
1. Los ceros de

P
,
n
(x) son reales, simples y se encuentran en el intervalo
(1, 1).
2. Dado que r
n
< 0, se tiene
x
+1,
n,n
< x
(M)
n,n
,
x
+1,
n, j
< x
(M)
n, j
< x
+1,
n1, j
, j = 1, , n 1,
donde
_
x
+1,
n, j
_
n
j=1
son los ceros del polinomio P
+1,
n
(x) y
_
x
(M)
n, j
_
n
j=1
los ceros
de

P
,
n
(x).
Como consecuencia, de (3.10) deducimos que
lm
M
x
(M)
n,n
= 1, lm
M
x
(M)
n,k
= x
+2,
n1,k
, k = 1, 2, , n 1.
Usando (3.9), concluimos
P
,
n
(1) =
n1
() P
,
n
(1)
n1
() + M
n2
_
(1 x)
2
_.
De esta expresin se tiene:
_
1 x
(M)
n,1
_ _
1 x
(M)
n,2
_

_
1 x
(M)
n,n
_
=
n1
() P
,
n
(1)
n1
() + M
n2
_
(1 x)
2
_
y, como consecuencia,
lm
M
M
_
1 x
(M)
n,n
_
=
n1
() P
,
n
(1)
P
+2,
n1
(1)
n2
_
(1 x)
2
_
=
n1
()
n2
_
(1 x)
2
_
2 ( + 1) ( + 2)
(n + + 1) (n + + + 1)
,
esto es,
x
(M)
n,n
= 1 O
_
1
M
_
.
Por otra parte, de (3.8),
60
_
P
,
n
(x), (1 x)
n
_
= (1)
n

n
()
n1
()
,
es decir,
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
=
n
()
n1
()
,
n
() =
_
_
_P
,
n
(x)
_
_
_
2
,
n1
() .
Usando el anterior resultado, se tiene
n1
()
n2
_
(1 x)
2
_ =
_
_
_P
,
n1
(x)
_
_
_
2
,
_
_
_P
,
n2
(x)
_
_
_
2
,

_
_
_P
,
1
(x)
_
_
_
2
,
_
_
_P
,
0
(x)
_
_
_
2
,
_
_
_P
+2,
n2
(x)
_
_
_
2
+2,
_
_
_P
+2,
n3
(x)
_
_
_
2
+2,

_
_
_P
+2,
0
(x)
_
_
_
2
+2,
,
pero, usando (1.38)
_
_
_P
,
n1
(x)
_
_
_
2
,
_
_
_P
+2,
n2
(x)
_
_
_
2
+2,
=
2
2n++1
(n + ) (n + ) (n + + ) (n 1)!
(2n + + 1) ( (2n + + 1))
2
2
2n++1
(n + + 1) (n + 1) (n + + + 1) (n 2)!
(2n + + 1) ( (2n + + 1))
2
=
(n + 1) (n 1)
(n + ) (n + + )
.
Por lo tanto,
n1
()
n2
_
(1 x)
2
_ =
(n + 1) (n 1) (n + 2) (n 2) (1 + )
_
_
_P
,
0
(x)
_
_
_
2
(n + ) (n + + ) (n + 1) (n + + 1) ( + 2) ( + + 2)
=
(n + ) (n 1)!
( + 1)
(n + + 1) (n + + + 1)
( + 2) ( + + 2)
2
++1
( + 1) ( + 1) ( + + 1)
( + + 1) ( ( + + 1))
2
=
2
++1
(n 1)! (n + ) ( + 1) ( + 2)
(n + + 1) (n + + + 1)
.
61
De donde se sigue que:
lm
M
M
_
1 x
(M)
n,n
_
=
n1
()
n2
_
(1 x)
2
_
2 ( + 1) ( + 2)
(n + + 1) (n + + + 1)
=
2
++1
(n 1)!(n + ) ( + 1) ( + 2)
(n + + 1) (n + + + 1)
2 ( + 1) ( + 2)
(n + + 1) (n + + + 1)
=
2
++2
(n 1)!(n + ) ( + 1) ( + 3)
(n + + 2) (n + + + 2)
.
En resumen, hemos obtenido el siguiente resultado acerca de los ceros de

P
,
n
.
Teorema 20 Para n 1, se tiene
1.
lm
M
M
_
1 x
(M)
n,n
_
=
2
++2
(n 1)! (n + ) ( + 1) ( + 3)
(n + + 2) (n + + + 2)
. (3.11)
2.
lm
M
x
(M)
n,k
= x
+2,,
n1,k
k = 1, , n 1.
3.5. Modelo electrosttico
Supongamos que
_
x
(M)
n,k
_
k1
son los ceros de

P
,
n
(x) ordenados de forma cre-
ciente. Si evaluamos (3.7) en cada uno de estos ceros se tiene:
A(x
(M)
n,k
; n; )
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
+ B(x
(M)
n,k
; n ; )
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
= 0,
y
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
=
B(x
(M)
n,k
; n ; )
A(x
(M)
n,k
; n; )
.
Pero
B(x
(M)
n,k
; n ; )
A(x
(M)
n,k
; n; )
62
=
+1,
_
x
(M)
n,k
_ _
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
+1,
n
v(x
(M)
n,k
; n)
_
+ r
n
_
1
_
x
(M)
n,k
_
2
_
_
+1,
n

+1,
n1
_
_
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
__
_
x
(M)
n,k
_
=
+1,
_
x
(M)
n,k
_
_
x
(M)
n,k
_ +
r
n
_
+1,
n1

+1,
n
_
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_.
Realizando algunos clculos tediosos, tenemos:
+1,
_
x
(M)
n,k
_
_
x
(M)
n,k
_ =
( + + 3) x
(M)
n,k
+ ( + 1)
1
_
x
(M)
n,k
_
2
=
+ 2
1 x
(M)
n,k
+ 1
1 + x
(M)
n,k
.
De
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
P
,
n
(x
(M)
n,k
)
_
= 2
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
se sigue que
2
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
=
+ 2
1 x
(M)
n,k
+ 1
1 + x
(M)
n,k
+
+
r
n
_
+1
n1

+1
n
_
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_.
Dado que
+1
n
= n (n + + + 1),
+1,
n1

+1,
n
= 2n + + + 1.
Por tanto:
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
+
+ 2
2
_
1 x
(M)
n,k
_
+ 1
2
_
1 + x
(M)
n,k
_+
63
+
r
n
(2n + + + 1)
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_ = 0. (3.12)
Usando el hecho que
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
= x
(M)
n,k
(nr
n
nt
n
n 1) +
+nt
n
+ b
+1,
n1
+ (n + + + 1)
+1,
n1
_
a
+1,
n1
d
n
+ n + + + 1
_
r
n
,
si se denen l
n
y s
n
de la siguiente manera:
l
n
=
r
n
(2n + + + 1)
(nr
n
nt
n
n 1)
,
s
n
=
nt
n
+ b
+1,
n1
+ (n + + + 1)
+1,
n1
+
_
a
+1,
n1
d
n
+ n + + + 1
_
r
n
(nr
n
nt
n
n 1)
,
entonces
r
n
(2n + + + 1)
q
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_
r
n
v
+1,
_
x
(M)
n,k
; n
_ =
l
n
x
(M)
n,k
s
n
.
En otras palabras, (3.12) se puede expresar como
n
j=1
jk
1
x
(M)
n, j
x
(M)
n,k
+
+ 2
2
_
1 x
(M)
n,k
_
+ 1
2
_
1 + x
(M)
n,k
_ +
l
n
x
(M)
n,k
s
n
= 0. (3.13)
Como consecuencia, se puede dar la siguiente interpretacin electrosttica de
la distribucin de los ceros de

P
,
n
. Si consideramos n cargas localizadas en la
recta real bajo una interaccin logartmica y con el campo extreno
(x) =
( + 2)
2
ln x 1
+ 1
2
ln x + 1 + l
n
ln x s
n
,
esta ecuacin nos dice que el gradiente de la energa total
E(X) =
1k<jn
ln
x
k
x
j
+
n
j=1
_
x
j
_
64
3.6. REPRESENTACIN HIPERGEOMTRICA 65
con X = (x
1
, x
2
, ..., x
n
) se anula en
_
x
(M)
n,1
, x
(M)
n,2
, , x
(M)
n,n
_
. Es decir, es un punto
crtico. El anlisis del tipo de equilibrio es un problema abierto.
Es importante notar que l
n
y s
n
tienen el siguiente comportamiento asinttico.
l
n

2( + 1)( + 2)
( + 1)( + 2) + 3
> 0
s
n

1 ( + 1)( + 2)
( + 1)( + 2) + 3
=
( + 1)( + 2) 1
( + 1)( + 2) + 3
.
Notemos que l
n
y s
n
no dependen de M cuando n .
Consideremos la frmula (1.39) que expresa los polinomios de Jacobi en tr-
minos de funciones hipergeomtricas as como la frmula de conexin (3.3). En-
tonces
P
,
n
(x) =
2
n
( + 2)
n
(n + + + 2)
n
k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
+r
n
2
n1
( + 2)
n1
(n + + + 1)
n1
k=0
(n + 1)
k
(n + + + 2)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
=
2
n
( + 2)
n
(n + + + 2)
n
k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!

_
1 +
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)(n + k)
2(n + + 1)(n + + + 1)(n)
_
=
2
n
( + 2)
n
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)
(n + + + 2)
n
2(n + + 1)(n + + + 1)(n)

k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
_
2(n + + 1)(n + + + 1)(n)
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)
+ k n
_
.
Escogiendo
a
n
=
2(n + + 1)(n + + + 1)(n)
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)
n
65
se tiene
P
,
n
(x) =
2
n1
( + 2)
n
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)
(n + + + 2)
n
(n + + 1)(n + + + 1)(n)

k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
(a
n
+ k)
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
=
2
n1
( + 2)
n
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)a
n
(n + + + 2)
n
(n + + 1)(n + + + 1)(n)

k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
(a
n
+ k)
k
(a
n
)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
=
2
n1
( + 2)
n
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)a
n
(n + + + 2)
n
(n + + 1)(n + + + 1)(n)

3
F
2
_
n, n + + + 2, a
n
+ k; a
n
, + 2;
1 x
2
_
,
es decir
Proposicin 10 Para cada n N
P
,
n
(x) =
2
n1
( + 2)
n
r
n
(2n + + )(2n + + + 1)a
n
(n + + + 2)
n
(n + + 1)(n + + + 1)(n)

3
F
2
_
n, n + + + 2, a
n
+ k; a
n
, + 2;
1 x
2
_
,
donde
3
F
2
_
n, n + + + 2, a
n
+ k; a
n
, + 2;
1 x
2
_
=
k=0
(n)
k
(n + + + 2)
k
(a
n
+ k)
k
(a
n
)
k
( + 2)
k
(1 x)
k
2
k
k!
.
66
CAPTULO 4
Perturbaciones del funcional de
Laguerre-Hahn
4.1. Introduccin
El objetivo principal de este captulo es analizar cmo las propiedades carac-
tersticas de los funcionales de Laguerre-Hahn se conservan al perturbar un fun-
cional lineal de dicha familia mediante la derivada de una Delta de Dirac as como
determinar la clase del funcional perturbado. En un trabajo previo (ver [1] ) se pre-
sentan algunos ejemplos de perturbaciones de funcionales lineales de Laguerre-
Hahn. En ese mismo trabajo tambin se ha analizado la clase de los funcionales
lineales perturbados.
En este apartado de la Memoria estudiamos la clase de un funcional lineal
de Laguerre-Hahn modicado mediante la adicin de la primera derivada de una
Delta de Dirac. Esta perturbacin se analizar en el caso de los funcionales asocia-
dos de primera especie correspondientes a los funcionales clsicos, determinando
las ecuaciones distribucionales que este nuevo funcional lineal satisface, as co-
mo la ecuacin diferencial de Riccati que satisface la correspondiente funcin de
Stieltjes. Finalmente, obtenemos la expresin explcita de los polinomios ortog-
onales respecto a esta perturbacin cuando se considera el funcional asociado de
primera especie de Laguerre.
67
68 CAPTULO 4. PERTURBACIONES DEL FUNCIONAL DE LAGUERRE-HAHN
4.2. Modicacin mediante una derivada de Delta
de Dirac.
Proposicin 11 Sea un funcional lineal de Laguerre-Hahn y sean M y c dos
nmeros reales arbitrarios. Entonces
= + M
c
es un funcional lineal de Laguerre-Hahn, donde
c
= D(x c).
Demostracin. Sea S = S ()(z) la funcin de Stieltjes correspondiente al fun-
cional tal que
(z)S
= B(z)S
2
+ C(z)S + D(z) (4.1)
y sea

S = S ()(z) la funcin de Stieltjes asociada a . Entonces
(, x
n
) =
n
Mnc
n1
, n 0.
Por tanto
S (z) =

S (z)
M
(z c)
2
y sustituyendo la anterior expresin en (4.1), tenemos
(z c)
4
(z)
= (z c)
4
B(z)
S
2
+
_
(z c)
4
C(z) 2M(z c)
2
B(z)
_

S (4.2)
+
_
M
2
B(z) 2M(z c)(z) M(z c)
2
C(z) + (z c)
4
D(z)
_
.
Como consecuencia, es un funcional de Laguerre-Hahn que satisface la
ecuacin diferencial
D
_
(x c)
4
_
+
_
(x c)
4
+ 2(x c)
2
B 4(x c)
3
_
+(xc)
4
B
_
x
1
2
_
= 0.
Esto signica que la familia de funcionales lineales de Laguerre-Hahn permanece
invariante para este tipo de perturbacin.
4.2.1. Determinacin de la clase
En adelante, asumiremos que es un funcional lineal de Laguerre-Hahn de
clase s.
68
4.2. MODIFICACIN MEDIANTE UNA DERIVADA DE DELTA DE DIRAC. 69
Proposicin 12 Sea un funcional lineal de Laguerre-Hahn de clase s y =
+ M
c
. Entonces es un funcional lineal de Laguerre-Hahn de clase s tal que
s 4 s s + 4.
Demostracin. Sean , y B como en el Teorema 13. Si
D
_
_
+
+ B
_
x
1
2
_
= 0, (4.3)
es la ecuacin distribucional que satisface , donde
(x) = (x c)
4
(x),
(x) = (x c)
2
_
(x c)
2
(x) 4(x c)(x) + 2B(x)
_
,
(4.4)
B
(x) = (x c)
4
B(x), (4.5)
entonces
deg
= t
s + 6,
deg
= p
s + 5,
deg B
= r
s + 6.
Por tanto, d
= m axt
, r
s + 6 y s = m axp
1, d
2 s + 4.
Por otra parte, dado que = M
c
entonces s s + 4.
Proposicin 13 Sea un funcional lineal de Laguerre-Hahn que satisface la
ecuacin (4.3). Entonces para cada cero de
(x) distinto de c, la ecuacin (4.3)

es irreducible.
Demostracin. Dado que S ()(z) satisface (1.40), donde los polinomios , B, C,
y D son coprimos, sean
y B
como en la Proposicin 12 y
C
(z) = (z c)
4
C(z) 2M(z c)
2
B(z)
D
(z) = M
2
B(z) 2M(z c)(z) M(z c)
2
C(z) + (z c)
4
D(z).
Supongamos que a es un cero de
distinto de c. Esto nos lleva a tres difer-

entes situaciones
1. Si B(a) 0, entonces B
(a) 0.
2. Si B(a) = 0 y C(a) 0, entonces tenemos C
(a) 0.
69
3. Si B(a) = C(a) = 0 entonces, dado que D(a) 0, tenemos D
(a) 0, y, por
tanto,
B
(a) + C
(a) + D
(a) 0.
En conclusin, la ecuacin (1.40) es irreducible.
Para analizar la clase de estudiaremos el comportamiento de los polinomios
B, C y D en z = c.
Proposicin 14 Sean , B, C y D los polinomios denidos en (1.40). Para =
+ M
c
, sean s y s las clases de y , respectivamente. Entonces tenemos
1. s = s + 4 si B(c) 0.
2. s = s + 3 si
B(c) = 0, (4.6)
y MB
(c) 2(c) 0.
3. s = s + 2 si se satisface la condicin (4.6) junto con
MB
(c) 2(c) = 0, (4.7)

y
1
2
MB
(c) 2
(c) C(c) 0.
4. s = s + 1 si ocurre alguno de los siguientes casos
4.1. (4.6), (4.7),
1
2
MB
(c) 2
(c) C(c) = 0, (4.8)

y B
(c) 0.
4.2. (4.6), (4.7), (4.8),
B
(c) = 0, (4.9)
y
M
3!
B
(c)
(c) C
(c) 0.
5. s = s si ocurre alguno de los siguientes casos
5.1. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9),
M
3!
B
(c)
(c) C
(c) = 0, (4.10)
y (c) 0.
70
5.2. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10),
(c) = 0, (4.11)
y C(c) MB
(c) 0.
5.3. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11),
C(c) MB
(c) = 0, (4.12)
y
M
2
4!
B
(4)
(c)
2M
3!

(c)
M
2
C
(c) + D(c) 0.
6. s = s 1 si ocurre alguno de los siguientes casos
6.1. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12),
M
2
4!
B
(4)
(c)
2M
3!

(c)
M
2
C
(c) + D(c) = 0, (4.13)

y
(c) 0.
6.2. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13),
(c) = 0, (4.14)
y C
(c)
2M
3!
B
(c) 0.
6.3. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14),
C
(c)
2M
3!
B
(c) = 0 (4.15)
y
M
2
5!
B
(5)
(c)
2M
4!

(4)
(c)
M
3!
C
(c) + D
(c) 0.
7.1. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
M
2
5!
B
(5)
(c)
2M
4!

(4)
(c)
M
3!
C
(c) + D
(c) = 0, (4.16)
y
(c) 0.
71
7.2. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16),
M
2
5!
B
(5)
(c)
2M
4!

(4)
(c)
M
3!
C
(c) + D
(c) = 0,
(c) = 0, (4.17)
y B
(c) 0.
7.3. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17),
B
(c) = 0, (4.18)
y
1
2
C
(c)
2M
4!
B
(4)
(c) 0.
7.4. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17), (4.18),
1
2
C
(c)
2M
4!
B
(4)
(c) = 0, (4.19)
y
M
2
6!
B
(6)
(c)
2M
5!

(5)
(c)
M
4!
C
(4)
(c) +
1
2
D
(c) 0.
8.1. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17), (4.18), (4.19),
M
2
6!
B
(6)
(c)
2M
5!

(5)
(c)
M
4!
C
(4)
(c) +
1
2
D
(c) = 0 (4.20)
y
(c) 0.
8.2. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17), (4.18), (4.19), (4.20),
(c) = 0, (4.21)
y B
(c) 0.
8.3. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17), (4.18), (4.19), (4.20), (4.21),
B
(c) = 0, (4.22)
y
1
3!
C
(c)
2M
5!
B
(5)
(c) 0.
72
8.4. (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14), (4.15),
(4.16), (4.17), (4.18), (4.19), (4.20), (4.21), (4.22),
1
3!
C
(c)
2M
5!
B
(5)
(c) = 0, (4.23)
y
M
2
7!
B
(7)
(c)
2M
6!

(6)
(c)
M
5!
C
(5)
(c) +
1
3!
D
(c) 0.
9. s = s 3 si (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14),
(4.15), (4.16), (4.17), (4.18), (4.19), (4.20), (4.21), (4.22), (4.23), y
M
2
7!
B
(7)
(c)
2M
6!

(6)
(c)
M
5!
C
(5)
(c) +
1
3!
D
(c) 0. (4.24)
10. s = s 4 si (4.6), (4.7), (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12), (4.13), (4.14),
(4.15), (4.16), (4.17), (4.18), (4.19), (4.20), (4.21), (4.22), (4.23), y
M
2
7!
B
(7)
(c)
2M
6!

(6)
(c)
M
5!
C
(5)
(c) +
1
3!
D
(c) = 0. (4.25)
Demostracin. En general,

S (z) = S ()(z) satisface la ecuacin (4.2), donde s
s + 4. Obsrvese que si B(c) 0 entonces s = s + 4.
En adelante usaremos la siguiente notacin. Si T
k
(z) es un polinomio de grado
k, c un nmero real y k un nmero entero no negativo, entonces T
c,k
(z) ser el
polinomio tal que
T
c,k
(z) = (z c)T
c,k+1
(z) + t
(k)
c
,
con la condicin inicial T
c,0
(z) = T(z).
Si B(c) = 0, en (4.2) podemos dividir por z c y
(z c)
3
= (z c)
3
B
S
2
+
_
(z c)
3
C 2M(z c)B
_

S
+
_
M
2
B
c,1
2M M(z c)C + (z c)
3
D
_
,
de modo que s s + 3. En particular, si MB
c,1
(c) 2(c) 0, s = s + 3.
Si MB
c,1
(c) 2(c) = 0, entonces MB
(c) 2(c) = 0. Dividiendo por (z c)

en la anterior expresin, obtenemos
(z c)
2
= (z c)
2
B
S
2
+
_
(z c)
2
C 2MB
_

S
+
_
M
2
B
c,2
2M
c,1
MC + (z c)
2
D
_
, (4.26)
73
y, por tanto s s + 2. En particular si MB
c,2
(c) 2
c,1
(c) C(c) 0 entonces
s = s + 2.
Si MB
c,2
(c) 2
c,1
(c) C(c) = 0, entonces
1
2
MB
(c) 2
(c) C(c) = 0.
Dividiendo por (z c) en (4.26),
(z c)
= (z c)B
S
2
+
_
(z c)C 2MB
c,1
_

S
+
_
M
2
B
c,3
2M
c,2
MC
c,1
+ (z c)D
_
, (4.27)
entonces s s + 1. En particular si B
(c) = 0 entonces s = s + 1.
Si B
c,1
(c) = 0 y MB
c,3
(c) 2
c,2
(c) C
c,1
(c) 0, entonces s = s + 1. Si
B
(c) = 0 y
M
3!
B
(c)
(c) C
(c) = 0, nuevamente, podemos dividir por (z c),

en (4.27),
= B
S
2
+
_
C 2MB
c,2
_

S +
_
M
2
B
c,4
2M
c,3
MC
c,2
+ D
_
,
por tanto s s. Supongamos (c) 0. Entonces la anterior expresin no puede
ser simplicada. Si (c) = 0 y B(c) 0, o si (c) = 0, B(c) = 0 y C(c)
2MB
c,2
(c) 0, o si (c) = B(c) = 0 = C(c) 2MB
c,2
(c) = 0 pero M
2
B
c,4
(c)
2M
c,3
(c) MC
c,2
(c) + D 0 no podemos simplicar
Ahora, si se satisfacen las siguientes cuatro condiciones
1. (c) = 0,
2. B(c) = 0,
3. C(c) 2MB
c,2
(c) = 0, o, lo que es lo mismo, C(c) MB
(c) = 0,
4. M
2
B
c,4
(c)2M
c,3
(c)MC
c,2
(c)+D(c) = 0, o lo que es lo mismo,
M
2
4!
B
(4)
(c)
2M
3!

(c)
M
2
C
(c) + D(c) = 0,
por tanto
c,1
= B
c,1
S
2
+
_
C
c,1
2MB
c,3
_

S +
_
M
2
B
c,5
2M
c,4
MC
c,3
+ D
c,1
_
.
Esto signica que s s 1. Por tanto, si alguna de las anteriores condiciones
no se satisface y
(c) = 0, no podremos simplicar la ecuacin y s = s.

De nuevo, si se satisfacen las siguientes cuatro condiciones
1.
c,1
(c) = 0, i.e.
(c) = 0,
74
2. B
c,1
(c) = 0, i.e. B
(c) = 0,
3. C
c,1
(c) 2MB
c,3
(c) = 0, i.e. C
(c)
2M
3!
B
(c) = 0,
4. M
2
B
c,5
(c) 2M
c,4
(c) MC
c,3
(c) + D
c,1
(c) = 0, i.e.
M
2
5!
B
(5)
(c)
2M
4!

(4)
(c)
M
3!
C
(c) + D
(c) = 0,
entonces
c,2
= B
c,2
S
2
+
_
C
c,2
2MB
c,4
_

S +
_
M
2
B
c,6
2M
c,5
MC
c,4
+ D
c,2
_
,
lo que es lo mismo que s s 2. En particular, si alguna de las anteriores condi-
ciones no se satisface entonces la clase es s 1.
Si se satisfacen las siguientes condiciones
1.
c,2
(c) = 0, i.e.
(c) = 0.
2. B
c,2
(c) = 0, i.e. B
(c) = 0,
3. C
c,2
(c) 2MB
c,4
(c) = 0 i.e.
1
2
C
(c)
2M
4!
B
(4)
(c) = 0,
4. M
2
B
c,6
(c) 2M
c,5
(c) MC
c,4
(c) + D
c,2
(c) = 0 i.e.
M
2
6!
B
(6)
(c)
2M
5!

(5)
(c)
M
4!
C
(4)
(c) +
1
2
D
(c) = 0,
entonces
c,3
= B
c,3
S
2
+
_
C
c,3
2MB
c,5
_

S +
_
M
2
B
c,7
2M
c,6
MC
c,5
+ D
c,3
_
,
lo que signica que s s3. En particular, si alguna de las siguientes condiciones
no se satisface, entonces la clase es s 2.
Finalmente, si se satisfacen las siguientes cuatro condiciones
1.
c,3
(c) = 0 i.e.
(c) = 0
2. B
c,3
(c) = 0 i.e. B
(c) = 0,
3. C
c,3
(c) 2MB
c,5
(c) = 0 i.e.
1
3!
C
(c)
2M
5!
B
(5)
(c) = 0,
4. M
2
B
c,7
(c) 2M
c,6
(c) MC
c,5
(c) + D
c,3
(c) i.e.
M
2
7!
B
(7)
(c)
2M
6!

(6)
(c)
M
5!
C
(5)
(c) +
1
3!
D
(c) = 0,
entonces
c,4
= B
c,4
S
2
+
_
C
c,4
2MB
c,6
_

S +
_
M
2
B
c,8
2M
c,7
MC
c,6
+ D
c,4
_
,
Lo que signica que s = s 4. Si alguna de las anteriores no se satisface
s = s 3.
75
4.2.2. Ejemplos
En los siguientes ejemplos, presentamos la ecuacin distribucional que sat-
isface =
(1)
N
c
siendo
(1)
el funcional asociado de primera especie para
los polinomios ortogonales clsicos. Tambin encontramos la ecuacin de Riccati
cuya solucin es la correspondiente funcin de Stieltjes

S (z) = S ()(z).
De acuerdo con la denicin 2,
Polinomios asociados de primera especie de Hermite
En este caso B(c) = 1 0 y satisface la ecuacin
D
_
(x c)
4
_
+ 2(x c)
2
_
(x c)
2
x N 2(x c)
_
(x c)
4
_
x
1
2
_
= 0.
La clase s del funcional lineal es s = 4. Adems,

S (z) satisface la ecuacin
de Riccati
(z c)
4
= (z c)
4
S
2
+ 2(z c)
2
_
z(z c)
2
+ N
_

S
+
_
N
2
2N(z c)
2
+ 2z(z c)
2
2(z c)
4
_
.
Polinomios asociados de primera especie de Laguerre
B(c) = 1 0 y satisface la ecuacin
D
_
x(x c)
4
_
+ (x c)
2
_
(x 3)(x c)
2
2N(a + 1) 4x(x c)
_
( + 1)(x c)
4
_
x
1
2
_
= 0.
La clase del funcional lineal es s = 4. Adems

S (z) satisface la ecuacin de
Riccati
z(z c)
4
= ( + 1)(z c)
4
S
2
(4.28)
+(z c)
2
_
2N( + 1) + (z + + 2)(z c)
2
_

S
+
_
N
2
( + 1) 2Nz(z c) N(z + + 2)(z c)
2
(z c)
4
_
.
76
Polinomios asociados de primera especie de Jacobi
B(c) 0, ya que si + + 1 = 0 obtenemos un caso semiclsico. Por tanto,
s = 4. Por otra parte,

S satisface,
(z c)
4
(z
2
1)
=
(z c)
4
4( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
S
2
+ (z c)
2
_
2N
4( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
+
+(z c)
2
_
( + + 2)z

2

2
+ + 2
__

S +
+
_
2N(z
2
1)(z c) + N
2
4( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
N(z c)
2
_
( + + 2)z

2

2
+ + 2
_
+ (z c)
4
( + + 3)
_
,
y satisface la ecuacin distribucional
D
_
(x c)
4
(x
2
1)
_
+ (x c)
2
__
( + + 4)x +
2

2
+ + 2
_
(x c)
2
+ 2N
( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
4(x c)(x
2
1)
_
+
4(x c)
4
( + 1)( + 1)( + + 1)
( + + 3)( + + 2)
2
_
x
1
2
_
= 0.
Polinomios asociados de primera especie de Bessel
Dado que B(c) 0, ya que = 1/2 pertenece a un caso semiclsico, entonces
s = 4.

S satisface
z
2
(z c)
4
=
(z c)
4
(2 1)
2
(2 + 1)
S
2
+ (z c)
2
_
2N
(2 1)
2
(2 + 1)
+ (z c)
2
2
_
z + 1
1
_
_

S
+
_
2Nz
2
(z c) N
2
(2 1)
2
(2 + 1)
N(z c)
2
2
_
z + 1
1
_
+ (z c)
4
(2 + 1)
_
,
77
y para tenemos
D
_
x
2
(x c)
4
_
+
(x c)
2
_
2(x c)
2
_
( + 1)x + 1
1
_
2N
(2 1)
2
(2 + 1)
4x
2
(x c)
_
(x c)
4
(2 1)
2
(2 + 1)
_
x
1
2
_
= 0.
4.3. Algunos resultados sobre perturbaciones de los
polinomios asociados de Laguerre de primera
especie mediante una derivada Delta de Dirac.
En esta seccin trabajamos con los polinomios asociados de primera especie
_
L
n
_
(1)
(x) de los polinomios de Laguerre que denotaremos mediante L
n
(, 1, x).
Estos polinomios satisfacen la siguiente ecuacin diferencial de cuarto orden (ver
[35]).
x
2
L
(iv)
n+1
(, 1, x) + 5xL
n+1
(, 1, x) +
_
x
2
+ 2(n + + 3)x
2
+ 4
_
L
n+1
(, 1, x)
(4.29)
+3(x + + n + 3)L
n+1
(, 1, x) + (n + 3)(n + 1)L
n+1
(, 1, x) = 0, n 0.
Adems, son ortogonales respecto al funcional lineal , (ver [22]), tal que
(, p(x)) =
_

0
p(x)x
e
x
dx
(, 1 , xe
i
)
2
, > 2, (4.30)
donde
(a, b, x) = 1 +
n=1
(a)
n
(b)
n
x
n
,
(a)
n
= a(a + 1) (a + n 1), (a)
0
= 1.
La relacin de ortogonalidad de los polinomios mnicos est dada por
_

0
L
n
(, 1, x)L
m
(, 1, x)x
e
x
dx
(, 1 , xe
i
)
2
= ( + n + 2)(n + 1)!
mn
. (4.31)
78
4.3. ALGUNOS RESULTADOS SOBRE PERTURBACIONES DE LOS POLINOMIOS ASOCIADOS DE
LAGUERRE DE PRIMERA ESPECIE MEDIANTE UNA DERIVADA DELTA DE DIRAC. 79
Adems, se tiene la siguiente relacin de estructura
xL
n
(, 1, x) = (n + 2)L
n
(, 1, x) L
n+1
(, 1, x) + L
n+1
(, 0, x) (4.32)
donde L
n
(, 0, x)
n0
denota la sucesin de los polinomios clsicos de Laguerre.
Los polinomios asociados de primera especie de los polinomios de Laguerre
pueden representarse mediante
L
n
(, 1, x) = (1)
n
(n+1)!(+2)
n
n
k=0
(n)
k
x
k
(2)
k
( + 2)
k
3
F
2
(k n, 1, + 1; + k + 2, k + 2; 1) ,
(ver [21] y [22]).
Los polinomios L
n
(, 1, x)
n0
satisfacen la frmula de Christoel-Darboux,
n1
m=0
L
m
(, 1, x)L
m
(, 1, y)
(m + 1)!( + m + 2)
=
1
x y
L
n
(, 1, x)L
n1
(, 1, y) L
n1
(, 1, x)L
n
(, 1, y)
n!( + n + 1)
.
Ahora , consideremos = + M
c
. Entonces
(, p(x)) = (, p(x)) Mp
(c). (4.33)
Denotemos mediante L
n
(, 1, M, x)
n0
la sucesin de polinomios ortogonales
mnicos, ortogonales respecto a . Tenemos
Proposicin 15 Para cada n N,
L
n
(, 1, M, x) = R(x; , n, M, c)L
n
(, 1, x) S (x; , n, M, c)L
n1
(, 1, x) (4.34)
donde
R(x, , n, M, c) =
1
MB(, n, M, c)L
n1
(, 1, c)
D(, n, M, c) (x c) ( + n + 1)n!

MA(, n, M, c)L
n1
(, 1, c)
D(, n, M, c)(x c)
2
( + n + 1)n!
MA(, n, M, c)L
n1
(, 1, c)
D(, n, M, c)(x c)( + n + 1)n!
,
S (x, , n, M, c) =
79
MB(, n, M, c)L
n
(, 1, c)
D(, n, M, c) (x c) ( + n + 1)n!
+
MA(, n, M, c)L
n
(, 1, c)
D(, n, M, c)(x c)
2
( + n + 1)n!
+
MA(, n, M, c)L
n
(, 1, c)
D(, n, M, c)(x c)( + n + 1)n!
,
A(, n, M, c) = L
n
(, 1, c)
_
1 M
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n1
(, 1, c)
2( + n + 1)n!
_
+M
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
( + n + 1)n!
L
n
(, 1, c),
B(, n, M, c) =
_
1 M
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n1
(, 1, c)
2( + n + 1)n!
_
L
n
(, 1, c)
+
M
6( + n + 1)n!
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
+ 3
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
__
L
n
(, 1, c),
D(, n, M, c) =
_
1 M
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n1
(, 1, c)
2( + n + 1)n!
_
2
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
( + n + 1)n!

M
2
6( + n + 1)n!
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
+ 3
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
__
L
n
(, 1, c).
Demostracin. Consideremos el desarrollo de Fourier
L
n
(, 1, M, x) = L
n
(, 1, x) +
n1
k=0
a
n,k
L
k
(, 1, x),
donde
a
n,k
=
(, L
n
(, 1, M, x)L
k
(, 1, x))
jL
k
(, 1, x)j
2
.
Para obtener los coecientes a
n,k
, podemos usar la ortogonalidad de los poli-
nomios L
n
(, 1, M, x) con respecto a , esto es,
(, L
n
(, 1, M, x)L
k
(, 1, x)) = 0, 0 k n 1.
De (4.33)
80
(, L
n
(, 1, M, x)L
k
(, 1, x)) = (, L
n
(, 1, M, x)L
k
(, 1, x))
ML
n
(, 1, M, c)L
k
(, 1, c) ML
n
(, 1, M, c)L
k
(, 1, c)
y, por tanto,
a
n,k
=
ML
n
(, 1, M, c)L
k
(, 1, c) + ML
n
(, 1, M, c)L
k
(, 1, c)
jL
k
(, 1, x)j
2
.
Entonces
L
n
(, 1, M, x) = L
n
(, 1, x) + ML
n
(, 1, M, c)
n1
k=0
L
k
(, 1, c)L
k
(, 1, x)
( + k + 2)(k + 1)!
+ML
n
(, 1, M, c)
n1
k=0
L
k
(, 1, c)L
k
(, 1, x)
( + k + 2)(k + 1)!
.
Por tanto
L
n
(, 1, M, x) = L
n
(, 1, x)+ML
n
(, 1, M, c)K
n1
(x, c)+ML
n
(, 1, M, c)K
(0,1)
n1
(x, c),
obtenindose el siguiente sistema de ecuaciones lineales
_
_
_
1 MK
(1,0)
n1
(c, c)
_
L
n
(, 1, M, c) MK
n1
(c, c)L
n
(, 1, M, c) = L
n
(, 1, c),
MK
(1,1)
n1
(c, c)L
n
(, 1, M, c) +
_
1 MK
(1,0)
n1
(c, c)
_
L
n
(, 1, M, c) = L
n
(, 1, c).
(4.35)
Para obtener L
n
(, 1, M, c) y L
n
(, 1, M, c) necesitamos los valores de, K
n
(c, c),
K
(0,1)
n1
(c, c) y K
(1,1)
n1
(c, c). Usando la frmula de Christoel-Darboux, (1.9) y (1.10)
tenemos
K
n1
(c, c) =
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
( + n + 1)n!
,
K
(0,1)
n1
(c, c) = K
(1,0)
n1
(c, c)
=
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n1
(, 1, c)
2( + n + 1)n!
,
81
y
K
(1,1)
n1
(c, c) =
1
6( + n + 1)n!
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
+ 3
_
L
n
(, 1, c)L
n1
(, 1, c) L
n1
(, 1, c)L
n
(, 1, c)
__
.
De (4.35) se tiene
L
n
(, 1, M, c) =
A(, n, M, c)
D(, n, M, c)
,
L
n
(, 1, M, c) =
B(, n, M, c)
D(, n, M, c)
.
Entonces
L
n
(, 1, M, x) = R(x; , n, M, c)L
n
(, 1, x) S (x; , n, M, c)L
n1
(, 1, x),
A continuacin mostraremos algunos ejemplos de casos particulares de (4.34)
teniendo en cuenta que los coecientes que aparecen en (4.34) vienen dados en tr-
minos de L
(k)
n
(, 1, c). En el caso en el que c = 0, tenemos que calcular, L
n
(, 1, 0),
L
n
(, 1, 0), L
n
(, 1, 0) y L
n
(, 1, 0). Usando la relacin de estructura (4.32) eval-
uada en c = 0, en los casos de n = 0 y n = 1, obtenemos
L
2
(, 1, 0) = a
2
3a
1
+ 2,
donde a
1
= L
1
(, 1, 0), a
2
= L
2
(, 1, 0). Demostraremos por induccin, que
L
n
(, 1, 0) =
n
k=0
(1)
k
(n + 1)!a
nk
(n + 1 k)!
, (4.36)
donde a
n
= L
n
(, 1, 0), n N. En efecto, de (4.32), se tiene
(n + 2)L
n
(, 1, 0) + L
n+1
(, 1, 0) = a
n+1
,
82
por tanto, de (4.36) obtenemos
L
n+1
(, 1, 0) = a
n+1
(n + 2)
n
k=0
(1)
k
(n + 1)!a
nk
(n + 1 k)!
= a
n+1

n
k=0
(1)
k
(n + 2)!a
nk
(n + 1 k)!
= a
n+1

n
k=1
(1)
k1
(n + 2)!a
n+1k
(n + 2 k)!
=
n+1
k=1
(1)
k
(n + 2)!a
n+1k
(n + 2 k)!
.
Si derivamos tres veces (4.34), evaluamos cada una de estas derivadas en c =
0, obtenemos las siguientes expresiones
(n + 3)L
n
(, 1, 0) + L
n+1
(, 1, 0) = L
n+1
(, 1, 0),
(n + 4)L
n
(, 1, 0) + L
n+1
(, 1, 0) = L
n+1
(, 1, 0),
(n + 5)L
n
(, 1, 0) + L
n+1
(, 1, 0) = L
n+1
(, 1, 0).
Aplicando el mismo mtodo que usamos para probar (4.36) en cada una de las
anteriores expresiones se tiene
L
n
(, 1, 0) =
n
k=0
(1)
n
(n + 1)!(n + + 1 k)
(n + 1 k)!( + 1)
, (4.37)
L
n
(, 1, 0) =
n1
k=0
(1)
n1
(n + 2)!(n k)(n + + 1 k)
(n + 2 k)!( + 2)
, (4.38)
L
n
(, 1, 0) =
n2
k=0
(1)
n
(n + 3)!(n k 1)
2
(n + + 1 k)
(n + 3 k)!( + 3)
, (4.39)
L
n
(, 1, 0) =
n3
k=0
(1)
n1
(n + 4)!(n k 2)
3
(n + + 1 k)
(n + 4 k)!( + 4)
. (4.40)
83
84
CAPTULO 5
Polinomios ortogonales tipo Laguerre
Sobolev
5.1. Introduccin
Los polinomios con los que trabajamos en este captulo corresponden a un
modelo de polinomios de tipo Laguerre-Sobolev
_
n
_
n0
que son ortogonales re-
specto al producto escalar
(p, q)
S
=
_

0
p(x)q(x)x
e
x
dx + Np
(0)q
(0), N R
+
, p, q P. (5.1)
Nuestro objetivo es encontrar una ecuacin diferencial lineal de segundo or-
den que satisfagan los polinomios

L
n
para cada n N, usando una frmula de
conexin entre estos polinomios y los polinomios mnicos de Laguerre L
+2
n
, L
+2
n1
y L
+2
n2
. Una vez encontrada esta ecuacin diferencial, la usaremos para dar una
interpretacin electrosttica de los ceros de

L
n
. Por otra parte, hallamos una ex-
presin hipergeomtrica de estos polinomios y realizamos un estudio numrico
del comportamiento de los ceros de

L
n
. Finalmente, analizamos el comportamien-
to asinttico de los polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev.
85
86 CAPTULO 5. POLINOMIOS ORTOGONALES TIPO LAGUERRE SOBOLEV
Usando la misma notacin de los captulos precedentes para los polinomios
ortogonales mnicos de Laguerre L
n
(x), denimos el siguiente producto escalar
de tipo Sobolev
(p, q)
S
=
_

0
pqx
e
x
dx + Np
(0)q
(0), N R
+
. (5.2)
con p, q P, > 1.
Sea
_
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos correspondientes
al producto escalar (5.2), que se denominarn de tipo Laguerre-Sobolev. Para en-
contrar la ecuacin diferencial de segundo orden que satisfacen dichos polinomios
ortogonales, los escribiremos como una combinacin lineal de polinomios ortogo-
nales mnicos de Laguerre. En efecto, teniendo en cuenta el desarrollo de Fourier:
n
(x) = L
n
(x) +
n1
j=0
a
n, j
L
j
(x)
donde
a
n, j
=
_
n
(x), L
j
(x)
_
_
_
_
_
L
j
_
_
_
_
2
, j = 1, , n 1,
=
_
n
(x), L
j
(x)
_
S
N
_
n
_
(0)
_
L
j
_
(0)
_
_
_
_
L
j
_
_
_
_
2
=
N
_
n
_
(0)
_
L
j
_
(0)
_
_
_
_
L
j
_
_
_
_
2
.
Entonces
n
(x) = L
n
(x) N
_
n
_
(0)
n1
j=0
_
L
j
_
(0)L
j
(x)
_
_
_
_
L
j
_
_
_
_
2
.
Asi pues,
n
(x) = L
n
(x) N
_
n
_
(0)K
(0,1)
n1
(x, 0). (5.3)
86
Dado que K
n1
(x, 0) es un mltiplo del polinomio de Laguerre L
+1
n1
, podemos
encontrar una expresin similar para K
(0,1)
n1
(x, 0) en trminos de polinomios de
Laguerre. En efecto, si denotamos mediante (p, q)
+2
el producto escalar asociado
con el peso Laguerre x
+2
e
x
dx y dado que,
_
_
_L
n1
_
_
_
2
_
L
n1
_
(0)
K
(0,1)
n1
(x, 0) = L
+2
n1
(x) +
n2
j=0
b
n1, j
L
+2
j
(x)
donde
b
n1, j
=
_
j
L
n1
j
2
(L
n1
)
(0)
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
j
(x)
_
+2
_
_
_
_
L
+2
j
_
_
_
_
2
+2
=
_
_
_L
n1
_
_
_
2
_
L
n1
_
(0)
_
_
_
_
L
+2
j
_
_
_
_
2
+2
_
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
j
(x)
_
+2
.
Usando el hecho que para 0 j n 3 se tiene:
_
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
j
(x)
_
+2
=
_

0
K
(0,1)
n1
(x, 0)L
+2
j
(x)x
+2
e
x
dx
=
_

0
K
(0,1)
n1
(x, 0)x
2
L
+2
j
(x)x
e
x
dx
= 0,
y deducimos que
_
_
_L
n1
_
_
_
2
_
L
n1
_
(0)
K
(0,1)
n1
(x, 0) = L
+2
n1
(x) + b
n1,n2
L
+2
n2
(x),
o, equivalentemente,
_
_
_L
n1
_
_
_
2
_
L
n1
_
(0)
K
(0,1)
n1
(x, 0) = L
+2
n1
(x)+
_
_
_L
n1
_
_
_
2
_
L
n1
_
(0)
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
_
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
n2
(x)
_
+2
L
+2
n2
(x)
es decir,
K
(0,1)
n1
(x, 0) =
_
L
n1
_
(0)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
L
+2
n1
(x) +
_
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
n2
(x)
_
+2
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
L
+2
n2
(x).
87
Por otra parte,
_
K
(0,1)
n1
(x, 0), L
+2
n2
(x)
_
+2
=
_
K
(0,1)
n
(x, 0)
L
n
(x)
_
L
n
_
(0)
_
_
_L
n
_
_
_
2
, L
+2
n2
(x)
_
+2
=
_
K
(0,1)
n
(x, 0), L
+2
n2
(x)
_
+2

_
L
n
(x)
_
L
n
_
(0)
_
_
_L
n
_
_
_
2
, L
+2
n2
(x)
_
+2
=
_
K
(0,1)
n
(x, 0), x
2
L
+2
n2
(x)
_
_
L
n
_
(0)
_
_
_L
n
_
_
_
2
_
L
n
(x), x
2
L
+2
n2
(x)
_
=
_
L
n
_
(0)
con lo que se ha probado
K
(0,1)
n1
(x, 0) = a
n1
L
+2
n1
(x) + b
n1
L
+2
n2
(x) (5.4)
donde
a
n1
=
_
L
n1
_
(0)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
=
(1)
n
(n 2)!( + 2)
y
b
n1
=
_
L
n
_
(0)
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
=
(1)
n
n
(n 2)!( + 2)
= na
n1
.
Ahora, usando (1.24) y (5.4)
n
(x) = L
n
(x) N
_
n
_
(0)
_
a
n1
L
+2
n1
(x) + b
n1
L
+2
n2
(x)
_
= L
+1
n
(x) + nL
+1
n1
(x) N
_
n
_
(0)
_
a
n1
L
+2
n1
(x) + b
n1
L
+2
n2
(x)
_
= L
+2
n
(x) + nL
+2
n1
(x) + n
_
L
+2
n1
(x) + (n 1)L
+2
n2
(x)
_
N
_
n
_
(0)
_
a
n1
L
+2
n1
(x) + b
n1
L
+2
n2
(x)
_
= L
+2
n
(x) +
_
2n N
_
n
_
(0)a
n1
_
L
+2
n1
(x)
+
_
n(n 1) N
_
n
_
(0)b
n1
_
L
+2
n2
(x).
Queremos encontrar una expresin explcita de
_
n
_
(0). Para ello, derivamos

en (5.3) y evaluamos en cero la correspondiente expresin
88
_
n
_
(0) = nL
+1
n1
(0) N
_
n
_
(0)K
(1,1)
n1
(0, 0).
Asi pues, centraremos nuestra atencin en el clculo de K
(1,1)
n1
(0, 0). De (5.4)
deducimos que
K
(1,1)
n1
(x, 0) = (n 1)a
n1
L
+3
n2
(x) + (n 2)b
n1
L
+3
n3
(x),
Por otra parte, de (1.23) y (1.25)
K
(1,1)
n1
(0, 0) = (n 1)a
n1
L
+3
n2
(0) + (n 2)b
n1
L
+3
n3
(0)
=
(1)
n2
(n 1)
(n 2)!( + 2)
(1)
n2
(n + + 2)
( + 4)
+
(1)
n
n(n 2)
(n 2)!( + 2)
(1)
n3
(n + + 1)
( + 4)
=
(n 1)(n + + 2)
(n 2)!( + 2)( + 4)

n(n + + 1)
(n 3)!( + 2)( + 4)
=
(n + + 1)
(n 3)!( + 2)( + 4)
_
(n 1)(n + + 1)
(n 2)
n
_
=
(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
(n 2)!( + 2)( + 4)
,
es decir,
K
(1,1)
n1
(0, 0) =
(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
(n 2)!( + 2)( + 4)
. (5.5)
Por tanto,
_
n
_
(0) =
nL
+1
n1
(0)
1 + NK
(1,1)
n1
(0, 0)
=
n(1)
n1
(n++1)
(+2)
1 + N
(n++1)(n(+2)(+1))
(n2)!(+2)(+4)
=
n(1)
n1
( + 4)(n + + 1)(n 2)!
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
, n 2.
Entonces
2n N
_
n
_
(0)a
n1
89
= 2n N
(1)
n
(n 2)!( + 2)

n(1)
n1
( + 4)(n + + 1)(n 2)!
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
=
2n(n 2)!( + 2)( + 4)
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
+
N(n + + 1) [2n (n( + 2) ( + 1)) + n( + 3)( + 2)]
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
=
2n(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1)
_
2n
2
+ 4n
2
+ n
2
+ 4n + 3n
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
y
n(n 1) N
_
n
_
(0)b
n1
= n(n 1) N
(1)
n
n
(n 2)!( + 2)

n(1)
n1
( + 4)(n + + 1)(n 2)!
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
=
n!( + 2)( + 4)
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
+
nN(n + + 1) [(n 1) (n( + 2) ( + 1)) + n( + 3)( + 2)]
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
=
n!( + 2)( + 4) + nN(n + + 1)
_
n
2
+ 2n
2
+ n
2
+ 3n + 3n + + 1
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
.
Por tanto, hemos probado el siguiente teorema
Teorema 21 Sean L
n
(x) los polinomios ortogonales mnicos de Laguerre y
n
(x)
los polinomios ortogonales mnicos de tipo Laguerre-Sobolev. Entonces
n
(x) = L
+2
n
(x) + A
n
L
+2
n1
(x) + B
n
L
+2
n2
(x) (5.6)
donde
A
n
=
2n(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1)
_
2n
2
+ 4n
2
+ n
2
+ 4n + 3n
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
,
B
n
=
n!( + 2)( + 4) + nN(n + + 1)
_
n
2
+ 2n
2
+ n
2
+ 3n + 3n + + 1
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
.
90
Para encontrar la ecuacin diferencial lineal de segundo orden que satisfacen
los polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev, usaremos la ecuacin (1.21).
Por tanto,
x
_
L
+2
n
(x)
_
+ ( + 3 x)
_
L
+2
n
(x)
_
= nL
+2
n
(x)
x
_
L
+2
n1
(x)
_
+ ( + 3 x)
_
L
+2
n1
(x)
_
= (n 1)L
+2
n1
(x)
x
_
L
+2
n2
(x)
_
+ ( + 3 x)
_
L
+2
n2
(x)
_
= (n 2)L
+2
n2
(x)
y, en consecuencia,
x
_
n
(x)
_
+(+3x)
_
n
(x)
_
= nL
+2
n
(x) A
n
(n1)L
+2
n1
(x) B
n
(n2)L
+2
n2
(x).
(5.7)
Nuestro objetivo es expresar L
+2
n
(x), L
+2
n1
(x) y L
+2
n2
(x) como combinacin de
n
(x) y
_
n
_
(x) con funciones racionales como coecientes. Por tanto, derivando

en (5.6) y multiplicando por x ambos miembros de la expresin resultante, de
(1.20) se sigue
x
_
n
(x)
_
= nL
+2
n
(x) + n(n + + 2)L
+2
n1
(x) +
+A
n
_
(n 1)L
+2
n1
(x) + (n 1)(n + + 1)L
+2
n2
(x)
_
+
B
n
_
(n 2)L
+2
n2
(x) + (n 2)(n + )L
+2
n3
(x)
_
= nL
+2
n
(x) + (n(n + + 2) + A
n
(n 1) B
n
) L
+2
n1
(x) +
+(A
n
(n 1)(n + + 1) + B
n
(n 2) + B
n
x (2n + 1)B
n
) L
+2
n2
(x).
Si denotamos
H
n
= n(n + + 2) + A
n
(n 1) B
n
C
1
(x; n) = B
n
x + (n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
)
entonces
x
_
n
(x)
_
= nL
+2
n
(x) + H
n
L
+2
n1
(x) + C
1
(x; n)L
+2
n2
(x).
Dado que de (1.19)
91
L
+2
n2
(x) =
(x (2n + + 1))L
+2
n1
(x) L
+2
n
(x)
(n 1)(n + + 1)
, (5.8)
podemos escribir
x
_
n
(x)
_
=
_
n
C
1
(x; n)
(n 1)(n + + 1)
_
L
+2
n
(x) +
_
H
n
+
C
1
(x; n)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
L
+2
n1
(x).
Si denimos
K
n
= 1
B
n
(n 1)(n + + 1)
,
g
1
(x; n) = A
n
+
(x (2n + + 1))B
n
(n 1)(n + + 1)
,
f
1
(x; n) = n
C
1
(x; n)
(n 1)(n + + 1)
,
f
2
(x; n) = H
n
+
C
1
(x; n)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + , +1)
,
obtenemos el siguiente sistema de ecuaciones lineales
_
n
(x) = K
n
L
+2
n
(x) + g
1
(x; n)L
+2
n1
(x)
x
_
n
(x)
_
= f
1
(x; n)L
+2
n
(x) + f
2
(x; n)L
+2
n1
(x).
Por tanto,
L
+2
n
(x) =
f
2
(x; n)
n
(x) xg
1
(x; n)
_
n
(x)
_
K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)
, (5.9)
L
+2
n1
(x) =
K
n
x
_
n
(x)
_
f
1
(x; n)
n
(x)
K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)
. (5.10)
92
De (5.7) y usando (5.8) tenemos
x
_
n
(x)
_
+ ( + 3 x)
_
n
(x)
_
= nL
+2
n
(x) A
n
(n 1)L
+2
n1
(x)
B
n
(n 2)
_
(x (2n + + 1))L
+2
n1
(x) L
+2
n
(x)
(n 1)(n + + 1)
_
=
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
L
+2
n
(x)
_
(n 1)A
n
+
(n 2)B
n
(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
L
+2
n1
(x),
y, de (5.10),
x
_
n
(x)
_
+ ( + 3 x)
_
n
(x)
_
=
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
f
2
(x; n)
n
(x) xg
1
(x; n)
_
n
(x)
_
K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
x
_
n
(x)
_
f
1
(x; n)
n
(x)
K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)
.
Entonces
x
_
n
(x)
_
+
_
( + 3 x) +
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
xg
1
(x, n)
K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n)
+
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
x
K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n)
_
n
(x)
_
__
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
f
2
(x, n)
K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n)
+
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
f
1
(x, n)
n
(x)
K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n)
_
n
(x)
= 0
Por tanto, hemos probado:
93
Teorema 22 Sea
_
L
n
_
n0
la sucesin de los polinomios ortogonales mnicos de
Laguerre y
_
L
a
n
_
n0
la sucesin de los polinomios ortogonales asociados con el
producto escalar de tipo Sobolev (p, q)
S
=
_

0
pqx
e
x
dx + Np
(0)q
(0), donde p
y q son polinomios reales. Entonces
A(x; n)
_
n
(x)
_
+ B(x; n)
_
n
(x)
_
C(x; n)
n
(x) = 0, (5.11)
donde
A(x; n) = x (K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)) ,
B(x; n) = ( + 3 x) (K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n)) +
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
xg
1
(x, n) +
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
x,
C(x; n) =
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
f
2
(x; n) +
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
f
1
(x; n).
5.4. Comportamiento de los ceros
Para realizar un estudio del comportamiento de los ceros de los polinomios
ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev, usaremos las siguientes dos proposiciones.
La demostracin de la primera aparece en [6], mientras que para la demostracin
de la segunda hemos usado un mtodo similar al utilizado en la Proposicin (3,2)
del mismo artculo.
Proposicin 18 Si n 3, el polinomio

L
n
tiene al menos n2 ceros diferentes de
multiplicidad impar en (0, ).
Proposicin 19 Los ceros de

L
n
son reales, simples y al menos n 1 de ellos se
encuentran en el intervalo (0, ).
Demostracin. Supongamos que
n,1
,
n,2
, . . . ,
n,k
son los ceros de
n
(x) que estn
en (0, ). De la anterior proposicin tenemos que k n 2.
94
5.4. COMPORTAMIENTO DE LOS CEROS 95
Sea (x) =
_
x
n,1
_ _
x
n,2
_

_
x
n,k
_
. Por tanto, los polinomios (x)
n
(x)
y x(x)
n
(x) son positivos en (0, ). Si suponemos que k = n 2, tenemos
_
x(x),
n
(x)
_
S
=
_

0
x(x)
n
(x)x
e
x
dx + N(0)
_
n
_
(0) = 0
_
(x),
n
(x)
_
S
=
_

0
(x)
n
(x)x
e
x
dx + N ()
(0)
_
n
_
(0) = 0
dado que
_

0
x(x)
n
(x)x
e
x
dx 0,
_

0
(x)
n
(x)x
e
x
dx 0,
y
_
n
_
(0) > 0 (Ver demostracin del Teorema 21), entonces (0) < 0 y
(0) < 0
lo cual es contradictorio.
Presentamos ahora un teorema cuya demostracin la realizamos en el captulo
6 para el caso de los polinomios de tipo Laguerre-Sobolev generalizados. Esta
demostracin est basada en el trabajo de H. G. Meijer [87].
Teorema 23 Sean
1
<
2
<, . . . , <
n
los ceros del polinomio mnico de tipo
Laguerre-Sobolev

L
n
(x) y sean x
1
< x
2
<, . . . , < x
n
los ceros del polinomio mni-
co de Laguerre L
n
(x). Entonces
1
< x
1
y x
i
<
i+1
< x
i+1
para i = 1, 2, . . . , n 1.
Vamos a usar (5.6) para mostrar algunos ejemplos del comportamiento de los
ceros de los polinomios ortogonales tipo Laguerre-Sobolev . En primera instancia
analizamos los polinomios

L
3
2
(x) y

L
5
2
(x). Dado que
L
3
2
(x) = x
2
240
N + 24
x 20
N 24
N + 24
,
entonces para N > 24,

L
3
2
(x) tiene un cero negativo; para N = 24,

L
3
2
(0) = 0 y para
N < 24,

L
3
2
(x) no tiene ceros negativos. Adicionalmente, los ceros son:
2
N + 24
_
60
5N
2
+ 720
_
.
De manera similar
L
5
2
(x) = x
2
10 080
N + 720
x +
30 240 42N
N + 720
,
por lo que los ceros de

L
5
2
(x) son
95
5040

42
N
2
+ 86 400
N + 720
,
es decir,

L
5
2
(x) tiene un cero negativo siempre que N > 720.
Usando la frmula (5.6) realizamos algunos ejemplos para determinar el com-
portamiento de los ceros de los polinomios

L
n
(x) al mantener jos n y , lo que
nos permiti establecer la siguiente conjetura.
Conjetura 24 Fijados n, , entonces los ceros de

L
n
(x), x
n,k
(N), son funciones
montonas crecientes de N.
Existe otro hecho que podemos conjeturar de los clculos realizados. Aparente-
mente, si n = 2, existe l tal que los ceros de

L
2
(x) tienden a l y l cuando N .
De hecho, usando Maple deducimos que:
2
(x) =
7 8x 2x + x
2
+
2
+ 12
+
_
2 ( + 2) ( + 4) + ( + 3)
_
30N + 22N + 4N
2
__
( + 2) ( + 4) + ( + 3) (3N + N)
+
(x 3)
_
4 ( + 2) ( + 4) + ( + 3)
_
24N + 14N + 2N
2
__
( + 2) ( + 4) + ( + 3) (3N + N)
y
lm
N
2
(x) = x
2
3
2
2 (5.12)
=
_
x
_
( + 2) ( + 1)
_ _
x +
_
( + 2) ( + 1)
_
. (5.13)
Por tanto,
l =
_
( + 2) ( + 1).
Si calculamos el lmite cuando N , para n = 3,
lm
N
3
(x)
96
60x 47 + 27x 15x
2
+ x
3
12
2

3
+ 3x
2
3x
2
+
1
2 + 5
_
84x 255 + 57x 84
2
9
3
+ 9x
2
252
_
+
1
2 + 5
_
660 384x 312x + 48x
2
+ 273
2
+ 48
3
+ 3
4
78x
2
+ 27x
2
6x
3
+ 3x
2
2
+ 576
_
60,
pero, no es fcil encontrar una expresin que nos muestre los ceros de este poli-
nomio en funcin de . Sin embargo, el anlisis numrico nos permiti ver que el
comportamiento de los ceros de los polinomios

L
3
(x) es acorde con la Conjetura
24.
Nuestro siguiente objetivo es jar n y para determinar los valores de N tales
que el polinomio

L
n
(x) tiene un cero negativo. Por tanto, sean y N
0
denidos
como
= N :

L
n
(x) tiene una raz negativa y N
0
= nf .
Para n = 2, n = 3, y n = 4, encontramos los valores aproximados de N tales
que

L
n
(x) tiene un cero negativo. Algunos ejemplos numricos se presentan en las
tablas 5.1, 5.2 y 5.3.
Es importante hacer notar que en las tablas 5.1, 5.2 y 5.3 pudimos, en algunos
casos, encontrar el valor exacto de N
0
. En estos casos, el polinomio de la tercera
columna se anula en x = 0, y para N > N
0
,

L
n
(x) tiene un cero negativo.
Una aproximacin numrica interesante es hacer otra eleccin de los parme-
tros jos. Por ejemplo, si jamos N nos gustara encontrar los valores n para los
cuales

L
n
(x) tiene un cero negativo. Si denotamos mediante n
0
el menor de los n
que satisface esta condicin y efectuamos los clculos para algunos valores de N,
entonces obtenemos algunos resultados que presentamos en las tablas 5.4 y 5.5.
Por tanto, de las tablas 5.4 y 5.5, podemos plantear la siguiente conjetura
Conjetura 25 Si jamos N, los valores de n
0
crecen cuando crece, y si jamos
los valores de n
0
decrecen cuando N crece.
97
2
(x) para N
0
= 0,99 N 0,994 4 x
2
1. 010 0x 3. 765 7 10
7
= 1/2 N 0,886 3 x
2
1. 499 9x 3. 092 0 10
5
= 0,1 N 0,961 78 x
2
1. 900 0x 1. 259 5 10
5
= 0,1 N 1,0465 x
2
2. 1x 1. 562 1 10
5
= 1/2 N 1. 329 5 x
2
2. 499 8x 2. 251 1 10
4
= 1 N > 2 x
2
3x
= 3 N > 24 x
2
5x
= 5 N > 720 x
2
7x
= 10 N > 39 916 800 x
2
12x
Tabla 5.1: Comportamiento de N
3
(x) para N
0
= 0,99 N 0,3304 1. 815 4 10
6
+ 3. 039 8x 5. 019 9x
2
+ x
3
= 1/2 N 0,2533 3. 189 2 10
4
+ 5. 249 0x 5. 999 7x
2
+ x
3
= 0,1 N 0,2467 8. 415 5 10
4
+ 7. 408 5x 6. 799 7x
2
+ x
3
= 0,1 N 0,2552 7. 364 6 10
4
+ 8. 608 9x 7. 199 8x
2
+ x
3
= 1/2 N 0,2955 +1. 732 9 10
3
+ 11. 248x 7. 999 7x
2
+ x
3
= 1 N > 0,4 15x 9x
2
+ x
3
= 3 N 3,4286 3. 888 9 10
4
+ 35x 13x
2
+ x
3
= 5 N > 80 63x 17x
2
+ x
3
= 10 N > 2851200 168x 27x
2
+ x
3
N > N
0

L
4
(x) para N
0
= 0,99 N 0,1648 7. 673 7 10
6
+ 28. 189x
2
12. 189x 11. 03x
3
+ x
4
= 1/2 N 0,1126 1. 659 2 10
3
+ 38. 246x
2
23. 618x 12. 5x
3
+ x
4
= 0,1 N 0,1007 3. 589 4 10
3
+ 47. 526x
2
36. 3x 13. 7x
3
+ x
4
= 0,1 N 0,1001 6. 883 2 10
4
+ 52. 529x
2
43. 91x 14. 3x
3
+ x
4
= 1/2 N 0,1075 0,016 96 + 63. 241x
2
61. 848x 15. 499x
3
+ x
4
= 1 N 0,1334 2. 249 3 10
2
+ 77. 992x
2
89. 972x 16. 999x
3
+ x
4
= 3 N 0,8572 1. 866 6 10
2
+ 152x
2
279. 99x 23x
3
+ x
4
= 5 N > 16 630x + 250x
2
29x
3
+ x
4
= 10 N > 380160 2520x + 600x
2
44x
3
+ x
4
98
N = 0,1 n n
0
= 0,99 n 5
= 0,1 n 5
= 0,1 n 5
= 1/2 n 5
= 1 n 5
= 3 n 7
= 5 n 10
= 10 n 22
N = 0,5 n > n
0
= 0,99 n 3
= 0,1 n 3
= 0,1 n 3
= 1/2 n 5
= 1 n 5
= 3 n 7
= 5 n 10
= 10 n 22
N = 1 n n
0
= 0,99 n 2
= 0,1 n 2
= 0,1 n 3
= 1/2 n 3
= 1 n 3
= 3 n 4
= 5 n 7
= 8 n 10
Tabla 5.4: N = 0, 1, N = 0, 5, N=1
N = 5 n
0
= 0,99 n 2
= 0,1 n 2
= 0,1 n 2
= 1/2 n 2
= 1 n 2
= 3 n 3
= 5 n 5
= 8 n 10
N = 10 n
0
= 0,99 n 2
= 0,1 n 2
= 0,1 n 2
= 1/2 n 2
= 1 n 2
= 3 n 3
= 5 n 5
= 10 n 14
Tabla 5.5: N = 5, N = 10
99
5.5. Modelo Electrosttico
Usando la frmula de conexin (5.6), realizaremos un anlisis de un modelo
electrosttico que responde a la distribucin de los ceros de los polinomios ortog-
onales tipo Laguerre-Sobolev que estudiamos en este captulo. Supongamos que
_
x
(N)
n,k
_
k1
son los ceros de

L
n
(x) y evaluemos (5.11) en estos ceros. Por tanto
A(x
(N)
n,k
; n)
_
n
(x
(N)
n,k
)
_
+ B(
(N)
n,k
; n)
_
n
(x
(N)
n,k
)
_
= 0,
esto es,
B(x
(N)
n,k
; n)
A(x
(N)
n,k
; n)
=
_
n
(x
(N)
n,k
)
_
n
(x
(N)
n,k
)
_
. (5.14)
Pero, usando la expresin explcita de A(x
(N)
n,k
; n) y B(x
(N)
n,k
; n) se tiene
B(x
(N)
n,k
; n)
A(x
(N)
n,k
; n)
=
+ 3
x
(N)
n,k
1 +
_
n +
B
n
(n2)
(n1)(n++1)
_
g
1
(x
(N)
n,k
; n)
K
n
f
2
(x
(N)
n,k
; n) f
1
(x
(N)
n,k
; n)g
1
(x
(N)
n,k
; n)
+
+
_
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x
(N)
n,k
(2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
_
K
n
K
n
f
2
(x
(N)
n,k
; n) f
1
(x
(N)
n,k
; n)g
1
(x
(N)
n,k
; n)
.
Para poder encontrar el modelo electrosttico, necesitaremos alguna informa-
cin respecto de los ceros de K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n).
Asi pues, teniendo en cuenta que
K
n
f
2
(x; n) f
1
(x; n)g
1
(x; n) =
= K
n
H
n
+
K
n
[B
n
x + (n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
)] (x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)

_
n
B
n
x + (n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
)
(n 1)(n + + 1)
_ _
A
n
+
(x (2n + + 1))B
n
(n 1)(n + + 1)
_
= R(n, )x
2
+ S (n, )x + T(n, )
100
donde
R(n, ) =
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1)
+
B
2
n
(n 1)
2
(n + + 1)
2
S (n, ) =
K
n
(n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
) B
n
K
n
(2n + + 1)
(n 1)(n + + 1)

nB
n
+ A
n
B
n
(n 1)(n + + 1)
+
B
n
(n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
) B
2
n
(2n + + 1)
(n 1)
2
(n + + 1)
2
T(n, ) = K
n
H
n

(A
n
(n 1) B
n
) (2n + + 1)K
n
(n 1)
A
n
n +
nB
n
(2n + + 1)
(n 1)(n + + 1)
+
A
n
(A
n
(n 1) B
n
)
(n 1)

(2n + + 1) (A
n
(n 1) B
n
) B
n
(n 1)
2
(n + + 1)
.
Adems, si x
(,n)
1
y x
(,n)
2
son los ceros de K
n
f
2
(x, n) f
1
(x, n)g
1
(x, n), entonces
B(x
(N)
n,k
; n)
A(x
(N)
n,k
; n)
=
+ 3
x
(N)
n,k
1 +
1
R(n, )
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
g
1
(x
(N)
n,k
; n)
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ _
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ +
+
1
R(n, )
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ _
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ .
Pero
1
R(n, )
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
g
1
(x; n) =
(n 1)
2
(n + + 1)
2
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_ _
A
n
+
(x (2n + + 1))B
n
(n 1)(n + + 1)
_
=
_
B
2
n
(n 2) n(n 1)(n + + 1)B
n
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
_
x +
+
_
B
n
(n 2) n(n 1)(n + + 1)
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
_
(A
n
(n 1)(n + + 1) (2n + + 1)B
n
) .
Por otra parte
1
R(n, )
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
=
101
(n 1)
2
(n + + 1)
2
K
n
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
=
(n 1)(n 2)(n + + 1)K
n
K
n
(n 1)(n + + 1) + B
n
x +
(n 1)
3
(n + + 1)
2
K
n
A
n
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
(n 1)(n 2)(n + + 1)(2n + + 1)K

n
K
n
(n 1)(n + + 1) + B
n
.
Si denotamos
1
R(n, )
_
n +
B
n
(n 2)
(n 1)(n + + 1)
_
g
1
(x, n) = (n, )x + (n, )
y
1
R(n, )
_
A
n
(n 1) +
B
n
(n 2)(x (2n + + 1))
(n 1)(n + + 1)
_
K
n
= (n, )x + (n, )
donde
(n, ) =
B
2
n
(n 2) n(n 1)(n + + 1)B
n
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
,
(n, ) =
_
B
n
(n 2) n(n 1)(n + + 1)
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
_
(A
n
(n 1)(n + + 1) (2n + + 1)B
n
) ,
(n, ) =
(n 1)(n 2)(n + + 1)K
n
K
n
(n 1)(n + + 1) + B
n
,
(n, ) =
(n 1)
3
(n + + 1)
2
K
n
A
n
K
n
B
n
(n 1)(n + + 1) + B
2
n
(n 1)(n 2)(n + + 1)(2n + + 1)K

n
K
n
(n 1)(n + + 1) + B
n
,
102
entonces
B(x
(N)
n,k
; n)
A(x
(N)
n,k
; n)
=
+ 3
x
(N)
n,k
1 +
(n, )x
(N)
n,k
+ (n, )
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ _
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ +
(n, )x
(N)
n,k
+ (n, )
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ _
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_
=
+ 3
x
(N)
n,k
1 +
(n, )x
(,n)
1
+ (n, )
x
(,n)
1
x
(,n)
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ +
(n, )x
(,n)
2
+ (n, )
x
(,n)
2
x
(,n)
1
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ +
(n, )x
(,n)
1
+ (n, ))
x
(,n)
1
x
(,n)
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ +
(n, )x
(,n)
2
+ (n, )
x
(,n)
2
x
(,n)
1
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_
=
+ 3
x
(N)
n,k
1 +
(n, )x
(,n)
1
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
1
+ (n, ))
x
(,n)
1
x
(,n)
2
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
+
(n, )x
(,n)
2
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
2
+ (n, )
x
(,n)
2
x
(,n)
1
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
.
Teniendo en cuenta que
_
L
a
n
(x
(N)
n,k
)
_
_
L
a
n
(x
(N)
n,k
)
_
= 2
n
j=1
jk
1
x
(N)
n, j
x
(N)
n,k
=
B(x
(N)
n,k
; n)
A(x
(N)
n,k
; n)
y usando la ltima expresin, obtenemos
0 =
n
j=1
jk
1
x
(N)
n, j
x
(N)
n,k
+ 3 x
(M)
n,k
2x
(N)
n,k
(n, )x
(,n)
1
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
1
+ (n, ))
x
(,n)
1
x
(,n)
2
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_
(n, )x
(,n)
2
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
2
+ (n, )
x
(,n)
2
x
(,n)
1
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ .
103
Si denotamos
C
n
=
(n, )x
(,n)
1
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
1
+ (n, ))
x
(,n)
1
x
(,n)
2
D
n
=
(n, )x
(,n)
2
+ (n, ) + (n, )x
(,n)
2
+ (n, )
x
(,n)
2
x
(,n)
1
entonces
n
j=1
jk
1
x
(N)
n, j
x
(N)
n,k
+ 3 x
(N)
n,k
2x
(N)
n,k
+
C
n
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
1
_ +
D
n
2
_
x
(N)
n,k
x
(,n)
2
_ = 0. (5.15)
Por lo tanto, podemos realizar la siguiente interpretacin electrosttica acerca
de la distribucin de los ceros de

L
n
. Si consideramos n cargas localizadas en la
recta real, sometidas a una interaccin logartmica y con un campo externo
(x) =
1
2
ln
_
x
+3
e
x
_
+
C
n
2
ln
x x
(,n)
1
+
D
n
2
ln
x x
(,n)
2
,
(5.15) signica que el gradiente de la energa total
E(X) =
1k<jn
ln
x
k
x
j
+
n
j=1
_
x
j
_
con X = (x
1
, x
2
, . . . , x
n
) se anula en
_
x
(M)
n,1
, x
(M)
n,2
, , x
(M)
n,n
_
. En otras palabras es un
punto crtico . En [50], [54], y [74] se lleva a cabo un estudio ms general de la
interpretacin electrosttica de polinomios ortogonales estndar.
Los ceros de R(n, )x
2
+ S (n, )x + T(n, ), que hemos denotado mediante
x
(,n)
1
y x
(,n)
2
, juegan un papel muy importante en la interpretacin electrosttica,
por lo que, usando Maple, calculamos el siguiente lmite que nos ilustra su com-
portamiento cuando N tiende a innito.
104
5.6. REPRESENTACIN HIPERGEOMTRICA 105
lm
N
R(n, )x
2
+ S (n, )x + T(n, )
=
1
+ 3
(18 42) 4
2
24 +
1
+ 3
_
60 + 8
2
+ 100
_
+
1
+ 3
_
10x
2
+ 4x
2
_
+
1
+ 3
_
156x 98x 14x
2
_
+
1
+ 3
_
114 50
2
6
3
70
_
+
1
+ 3
_
160 + 68
2
+ 8
3
+ 100
_
32
=
_
x
1
2 + 5
_
49
2
+
7
2
1
2
7836 + 3657
2
+ 746
3
+ 57
4
+ 6164 + 39
__
_
x
1
2 + 5
_
49
2
+
7
2
2
+
1
2
7836 + 3657
2
+ 746
3
+ 57
4
+ 6164 + 39
__
.
En esta seccin presentamos una expresin de los polinomios ortogonales de
tipo Laguerre-Sobolev como una funcin hipergeomtrica multiplicada por un
factor constante.
La sustitucin de (1.22) en (5.6) conduce a
105
n
(x) = (1)
n
( + 3)
n
k=0
(n)
k
( + 3)
k
x
k
k!
+
+A
n
(1)
n1
( + 3)
n1
k=0
(n + 1)
k
( + 3)
k
x
k
k!
+B
n
(1)
n2
( + 3)
n2
k=0
(n + 2)
k
( + 3)
k
x
k
k!
=
k=0
(1)
n
( + 3)
n
(n)
k
( + 3)
k
_
1
A
n
(n + k)
(n + + 2)(n)
+
B
n
(n + k)(n + k + 1)
(n + + 2)(n + + 1)(n)(n + 1)
_
= (1)
n
( + 3)
n
k=0
(n)
k
( + 3)
k
_
1
A
n
(n + k)
(n + + 2)(n)
+
B
n
(n + k)(n + k + 1)
(n + + 2)(n + + 1)(n)(n + 1)
_
.
Sea
2
(k) el polinomio de grado 2 en k dado por
2
(k) = 1
A
n
(n + k)
(n + + 2)(n)
+
B
n
(n + k)(n + k + 1)
(n + + 2)(n + + 1)(n)(n + 1)
= D
n
(k + c
0
)(k + c
1
)
donde
D
n
=
B
n
(n + + 2)(n + + 1)(n)(n + 1)
,
entonces
n
(x) = (1)
n
( + 3)
n
D
n
c
0
c
1
k=0
(n)
k
(1 + c
0
)
k
(1 + c
1
)
k
(c
0
)
k
(c
1
)
k
( + 3)
k
x
k
k!
.
Por tanto tenemos
Teorema 26 Para cada n N,
n
(x) = (1)
n
( + 3)
n
D
n
c
0
c
1 3
F
3
(n, 1 + c
0
, 1 + c
1
; c
0
, c
1
, + 3; x) . (5.16)
106
5.7. Comportamiento asinttico
En primer lugar, estudiaremos el comportamiento asinttico de las constantes
A
n
y B
n
de la ecuacin (5.6). Realizando algunos clculos tediosos, se tiene
A
n
n
=
2(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1)
_
2n ( + 2) +
2
+ 4 + 3
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
= 2 +
+ 3
n
+
( + 3)( + 1)N(n + + 1) ( + 3)(n 2)!( + 2)( + 4)
nN(n + + 1) (n( + 2) ( + 1)) + (n 2)!( + 2)( + 4)
.
Asi pues,
A
n
n
= 2 +
+ 3
n
+
( + 1) ( + 3)
( + 2) n
2
+ O
_
1
n
3
_
. (5.17)
Si hacemos un anlisis similar para B
n
, tenemos
B
n
n(n 1)
=
(n 2)!( + 2)( + 4) +
N
n1
(n + + 1)
_
n
2
+ 2n
2
+ n
_
2
+ 3 + 3
_
+ ( + 1)
_
(n 2)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
=
(n 1)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1)
_
n
2
+ 2n
2
+ n
_
2
+ 3 + 3
_
+ ( + 1)
_
(n 1)!( + 2)( + 4) + N(n + + 1) (n( + 2) ( + 1)) (n 1)
= 1 +
+ 3
n
+
( + 3) (2 + 3)
( + 2) n
2
+ O
_
1
n
3
_
.
Por lo tanto,
B
n
n(n 1)
= 1 +
+ 3
n
+
( + 3) (2 + 3)
( + 2) n
2
+ O
_
1
n
3
_
. (5.18)
Usando (5.17) y (5.18) podemos concluir
Proposicin 20
lm
n
A
n
n
= 2 y lm
n
B
n
n(n 1)
= 1, (5.19)
107
En [18], los autores analizan el comportamiento asinttico de los polinomios
ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev con coeciente principal
(1)
n
n!
, que deno-
taron por L
(,M,N)
n
(x) . Nosotros realizaremos un estudio alternativo de estos resul-
tados para

L
n
(x) cuando M = 0. Si denotamos

L
n
(x) los polinomios ortogonales
de Laguerre con coeciente principal
(1)
n
n!
y

n
(x) los polinomios ortogonales de
tipo Laguerre-Sobolev con el mismo coeciente principal y teniendo en cuenta
(5.6), deducimos
n
(x) =
L
+2
n
(x)
A
n
n

L
+2
n1
(x) +
B
n
n(n 1)
L
+2
n2
(x), (5.20)
Usando (5.17) y (5.18) obtenemos
n
(x) =

L
+2
n
(x)
_
2 +
+ 3
n
_
L
+2
n1
(x) +
_
1 +
+ 3
n
_
L
+2
n2
(x)
L
+2
n1
(x)O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(x)O
_
1
n
2
_
= L
n
(x)
+ 3
n

L
+2
n1
(x) +
+ 3
n

L
+2
n2
(x)
L
+2
n1
(x)O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(x)O
_
1
n
2
_
.
Dividiendo en ambos miembros de la anterior expresin por

L
n
(x)
n
(x)
n
(x)
=
=
n
(x)
L
n
(x)
= 1
+ 3
n
L
+2
n1
(x)
n
(x)
+
+ 3
n
L
+2
n2
(x)
n
(x)

L
+2
n1
(x)
n
(x)
O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(x)
n
(x)
O
_
1
n
2
_
.
(5.21)
Pero, usando (1.31) tenemos
lm
n
n
(x)
L
n
(x)
= 1
de donde se deduce la frmula asinttica relativa exterior
108
Proposicin 21
lm
n
n
(x)
L
n
(x)
= 1 (5.22)
uniformemente en subconjuntos compactos de C\[0, ).
Es bien conocido que (ver [18] y [95])
n
(x)
n
/2
= e
x/2
x
/2
J
_
2
nx
_
+ O
_
n
3/4
_
(5.23)
uniformemente sobre subconjuntos compactos de (0, ). Vamos a usar esta ex-
presin para deducir nuestro siguiente resultado.
Si usamos (5.17) y (5.18) en (5.20) se tiene
n
(x) =

L
n
(x)
+ 3
n

L
+1
n1
(x)
( + 3)
( + 2) n
2
_
( + 1)
L
+2
n1
(x) (2 + 3)
L
+2
n2
(x)
_
L
+2
n1
(x)O
_
1
n
3
_
+
L
+2
n2
(x)O
_
1
n
3
_
.
Dividiendo en ambos miembros de dicha expresin por n
/2
n
(x)
n
/2
=
n
(x)
n
/2

+ 3
n
1/2
L
+1
n1
(x)
n
(+1)/2

( + 3)
( + 2) n
_
_
( + 1)
L
+2
n1
(x)
n
(+2)/2
(2 + 3)
L
+2
n2
(x)
n
(+2)/2
_
L
+2
n1
(x)
n
(+2)/2
O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(x)
n
(+2)/2
O
_
1
n
2
_
,
y, usando (5.23), deducimos la asinttica fuerte exterior
Proposicin 22 Para n N,
n
(x)
n
/2
= e
x/2
x
/2
_
J
_
2
nx
_
+ 3
nx
J
+1
_
2
_
(n 1)x
_
( + 3)
( + 2) n
_
( + 1)J
+2
_
2
_
(n 1)x
_
(2 + 3)J
+2
_
2
_
(n 2)x
__
_
+O
_
n
3/4
_
(5.24)
uniformemente sobre subconjuntos compactos de (0, ).
109
Para poder encontrar una frmula asinttica relativa con reescalamiento, us-
aremos (5.20) y evaluamos
n
(nx) de modo que
n
(nx) =
L
+2
n
(nx)
A
n
n

L
+2
n1
(nx) +
B
n
n(n 1)
L
+2
n2
(nx).
Ahora bien, usando (5.17) y (5.18)
n
(nx) =

L
n
(nx)
( + 3)
n

L
+2
n1
(nx) +
( + 3)
n

L
+2
n2
(nx) +
L
+2
n1
(nx)O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(nx)O
_
1
n
2
_
,
de manera que
n
(nx)
n
(nx)
= 1
( + 3)
n
L
+2
n1
(nx)
n
(nx)
+
( + 3)
n
L
+2
n2
(nx)
n
(nx)
+
L
+2
n1
(nx)
n
(nx)
O
_
1
n
2
_
+
L
+2
n2
(nx)
n
(nx)
O
_
1
n
2
_
. (5.25)
Queremos encontrar el lmite del primer miembro en la ltima identidad cuan-
do n . Usando la asinttica relativa reescalada ([18] y [95])
lm
n
n1
(nx)
n
(nx)
=
1
((x 2)/2)
(5.26)
que se verica uniformemente sobre subconjuntos compactos de C\[0, 4], donde
es la funcin que aplica C\[1, 1] en el exterior del crculo unidad que viene
dada por
(x) = x +
x
2
1,
R. Alvarez-Nodarse y J. J. Moreno-Balczar determinaron en [18], que
lm
n
n
(nx)
L
+2
n1
(nx)
=
(((x 2) /2) + 1)
2
(x 2) /2
. (5.27)
Por lo tanto, usando (5.26) y (5.27) podemos concluir
110
lm
n
L
+2
n2
(nx)
n
(nx)
= lm
n
L
+2
n2
(nx)
L
+2
n1
(nx)
L
+2
n1
(nx)
n
(nx)
=
_
1
((x 2)/2)
_ _
((x 2) /2)
(((x 2) /2) + 1)
2
_
=
1
(((x 2) /2) + 1)
2
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C\[0, 4]. Asi pues, de (5.25)
obtenemos la asinttica relativa para los polinomios ortogonales de tipo Laguerre-
Sobolev escalados.
Proposicin 23
lm
n
n
(nx)
n
(nx)
= lm
n
n
(nx)
L
n
(nx)
= 1 (5.28)
Otro resultado importante se obtiene a partir de la frmula Mehler-Heine
(1.30). Por tanto, si sustitumos (5.17) y (5.18) en (5.20)
n
(x) =

L
n
(x)
+ 3
n
_
L
+2
n1
(x)
L
+2
n2
(x)
_
+
( + 1) ( + 3)
( + 2) n
2
L
+2
n1
(x) +
( + 3) (2 + 3)
( + 2) n
2
L
+2
n2
(x)
L
+2
n1
(x)O
_
1
n
3
_
+
L
+2
n2
(x)O
_
1
n
3
_
=

L
n
(x)
+ 3
n

L
+1
n1
(x) +
( + 3)
( + 2) n
2
_
(2 + 3)
L
+2
n2
(x) ( + 1)
L
+2
n1
(x)
_
L
+2
n1
(x)O
_
1
n
3
_
+
L
+2
n2
(x)O
_
1
n
3
_
.
Realizando el cambio de variable de x por x/n en la anterior expresin y dividien-
do en ambos miembros por n
n
(x/n)
n
=
111
n
(x/n)
n
( + 3)
L
+1
n1
(x/n)
n
+1
+
( + 3)
( + 2)
_
_
(2 + 3)
L
+2
n2
(x/n)
n
+2
( + 1)
L
+2
n1
(x/n)
n
+2
_
L
+2
n1
(x/n)
n
+2
O
_
1
n
_
+
L
+2
n2
(x/n)
n
+2
O
_
1
n
_
.
Calculando el lmite cuando n tiende a y usando (1.30)
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
J
(2
x) ( + 3)x
(+1)/2
J
+1
(2
x)
+
( + 3)
( + 2)
_
(2 + 3) x
(+2)/2
J
+2
(2
x) ( + 1) x
(+2)/2
J
+2
(2
x)
_
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C. Entonces, se obtiene una fr-
mula tipo Mehler-Heine
Proposicin 24
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
_
J
(2
x)
( + 3)
x
J
+1
(2
x) +
( + 3)
x
J
+2
(2
x)
_
(5.29)
Esta frmula coincide con la obtenida por R. Alvarez-Nodarse y J. J. Moreno
Balczar en [18], de forma alternativa, utilizando la conocida relacin de recur-
rencia para las funciones de Bessel
J
(2
x) + J
+2
(2
x) =
+ 1
x
J
+1
(2
x), (5.30)
por lo que
J
_
2
x
_
+ 3
+ 1
_
J
_
2
x
_
+ J
+2
_
2
x
__
+
+ 3
x
J
+2
_
2
x
_
=
2
+ 1
J
_
2
x
_
+ ( + 3)
_
1
x

1
+ 1
_
J
+2
_
2
x
_
.
112
que es la expresin que aparece en [18] y [75].
Finalmente, mostraremos la manera cmo se comporta la norma de los poli-
nomios ortogonales tipo Laguerre Sobolev. Dado que de (5.6)
_
_
_
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
= B
n
(5.31)
entonces
_
_
_
n
_
_
_
2
S
n(n 1)
_
_
_L
n
_
_
_
2
_
_
_L
n
_
_
_
2
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
=
B
n
n(n 1)
1.
Por tanto,
_
_
_
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
n
_
_
_
2
1.
Pero, dado que
n
1
_
_
_L
n
_
_
_
1/n
e
1
, (5.32)
se sigue
Proposicin 25
lm
n
n
1
_
_
_
n
_
_
_
1/n
S
= e
1
. (5.33)
113
114
CAPTULO 6
Laguerre Sobolev. Caso no diagonal
6.1. Introduccin
En este captulo presentamos una generalizacin de los polinomios de tipo
Laguerre y de tipo Laguerre-Sobolev estudiados en los captulos 2 y 5. Esta gen-
eralizacin surgi al ver la relacin existente entre el trabajo presentado por M.
Alfaro en el IWOPA08 en Legans, que es un resumen de [8], y los resultados de
esta Memoria. Especcamente, en el trabajo de M. Alfaro se presenta una gener-
alizacin de los polinomios de tipo Hermite-Sobolev y, a continuacin, se analiza
su comportamiento asinttico.
En esta parte de la tesis presentamos los polinomios ortogonales mnicos de
tipo Laguerre-Sobolev
_
n
_
n0
ortogonales respecto al producto escalar (6.1). Re-
alizamos un estudio del comportamiento asinttico de los mismos, en particular,
la correspondiente frmula de Mehler-Heine y la asinttica exterior del cociente.
Hallamos una frmula de conexin entre estos polinomios y la sucesin de poli-
nomios de Laguerre
_
L
+2
n
_
n0
, una frmula de recurrencia a cinco trminos as
como la ecuacin diferencial holonmica que satisfacen estos polinomios. Final-
mente, consideramos un caso particular de (6.1), para = 0, estableciendo una
relacin entre los polinomios de Tipo Laguerre-Sobolev y una clase de los poli-
nomios generalizados de Hermite denidos en [8]. Esta relacin viene dada por el
hecho que la sucesin de polinomios P
n
n0
ortogonales respecto a (6.29), satis-
115
116 CAPTULO 6. POLINOMIOS ORTOGONALES DE TIPO LAGUERRE SOBOLEV. CASO NO DIAGONAL
facen P
2n
(x) =

L
1/2
n
(x
2
) y P
2n+1
(x) = xL
+1/2
n
(x
2
).
6.2. Comportamiento Asinttico
Sea p un polinomio con coecientes reales. Denotamos
P(x) =
_
p(x)
p
(x)
_
.
Sean p y q polinomios con coecientes reales. Denimos el producto escalar de
tipo Sobolev
(p, q)
S
=
_

0
p(x)q(x)x
e
x
dx + P(0)
t
AQ(0), > 1, (6.1)
donde
A =
_
M
0

M
1
_
,
M
0,
M
1
0, A una matriz semidenida positiva, esto es DetA = A 0. Observe-
mos que = 0 cuando M
0
= 0, M
1
> 0 o, M
1
= 0, M
0
> 0.
Recordemos que (p, q)
S
es un producto escalar en el espacio vectorial P de
polinomios con coecientes reales en el sentido que se satisfacen las siguientes
propiedades
1. (p + q, r)
S
= (p, r)
S
+ (q, r) , para p, q, r P y , R.
2. (p, q)
S
= (q, p)
S
para p, q P.
3. (p, p)
S
> 0, para cada p P\0.
Antes de iniciar el estudio del comportamiento asinttico de los polinomios
n
, necesitaremos hacer uso de la siguiente proposicin. La demostracin de (6.2)
y (6.3) es consecuencia de sustituir (1.23) y (1.25) en (1.27) y (5.4). Para obtener
(6.4) derivamos (5.4) y nuevamente usamos (1.23) y (1.25).
K
n1
(0, 0) =
(n + + 1)
(n 1)!( + 1)( + 2)
, (6.2)
116
K
(1,0)
n1
(0, 0) =
(n + + 1)
(n 2)!( + 1)( + 3)
=
n 1
+ 2
K
n1
(0, 0), (6.3)
K
(1,1)
n1
(0, 0) =
(n + + 1) (n( + 2) ( + 1))
(n 2)!( + 2)( + 4)
=
(n( + 2) ( + 1)) (n 1)
( + 1)( + 2)( + 3)
K
n1
(0, 0). (6.4)
Sea
_
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales respecto al producto escalar
(6.1). Consideremos el desarrollo de Fourier de

L
n
en trminos de la sucesin de
polinomios ortogonales mnicos de Laguerre
_
L
n
_
n0
n
(x) = L
n
(x) +
n1
k=0
a
n,k
L
k
(x),
con
a
n,k
=
_
n
(x), L
k
(x)
_
_
_
_L
k
_
_
_
2
, 0 k n 1.
De (6.1), tenemos
a
n,k
=
_
n
(0)
_
t
AL
k
(0)
_
_
_L
k
_
_
_
2
.
Por tanto
n
(x) = L
n
(x)
n1
k=0
_
n
(0)
_
t
AL
k
(0)
_
_
_L
k
_
_
_
2
k
(x)
= L
n
(x)
_
n
(0)
_
t
A
n1
k=0
L
k
(0)L
k
(x)
_
_
_L
k
_
_
_
2
,
esto es,
n
(x) = L
n
(x)
_
n
(0)
_
t
A
_
K
n1
(x, 0)
K
(0,1)
n1
(x, 0)
_
. (6.5)
Usando (6.5)
117
n
(0) = L
n
(0)
_
n
(0)
_
t
A
_
K
n1
(0, 0)
K
(0,1)
n1
(0, 0)
_
_
n
_
(0) =
_
L
n
_
(0)
_
n
(0)
_
t
A
_
K
(1,0)
n1
(0, 0)
K
(1,1)
n1
(0, 0)
_
.
Por tanto
_
(0)
_
t
= (L
(0))
t
(0)
_
t
AK
n1
(0, 0), (6.6)
donde
K
n1
(0, 0) =
_
K
n1
(0, 0) K
(1,0)
n1
(0, 0)
K
(0,1)
n1
(0, 0) K
(1,1)
n1
(0, 0)
_
,
es decir
_
(0)
_
t
(I + AK
n1
(0, 0)) = (L
(0))
t
, (6.7)
siendo I la matriz identidad de tamao 2 2. Observemos que
I + AK
n1
(0, 0) =
K
n1
(0, 0)
__
1
K
n1
(0,0)
0
0
1
K
n1
(0,0)
_
+ A
_
1
n1
+2
n1
+2
(n(+2)(+1))(n1)
(+1)(+2)(+3)
__
= K
n1
(0, 0)
_
G H
J K
_
,
donde
G =
1
K
n1
(0, 0)
+
_
M
0
+
+ 2
_
n
+ 2
H =
n
2
( + 1)( + 3)

_
M
0
+ 2
+
(2 + 3)
( + 1)( + 2)( + 3)
_
n +
_
M
0
+ 2
+
( + 2)( + 3)
_
J =
M
1
+ 2
n +
_
+
M
1
+ 2
_
K =
M
1
n
2
( + 1)( + 3)

_

+ 2
+
(2 + 3)M
1
( + 1)( + 2)( + 3)
_
n +
_

+ 2
+
M
1
( + 2)( + 3)
_
+
1
K
n1
(0, 0)
.
118
Por otra parte
I + AK
n1
(0) =
(K
n1
(0, 0))
2
_
1
(K
n1
(0, 0))
2
+
1
K
n1
(0, 0)
traza
_
A
_
1
n1
+2
n1
+2
(n(+2)(+1))(n1)
(+1)(+2)(+3)
__
+ A
_
(n( + 2) ( + 1)) (n 1)
( + 1)( + 2)( + 3)

(n 1)
2
( + 2)
2
__
= 1 + K
n1
(0, 0)
_
M
1
(n( + 2) ( + 1)) (n 1)
( + 1)( + 2)( + 3)

2
+ 2
(n 1) + M
0
_
+
A
n 1
+ 2
_
(n( + 2) ( + 1))
( + 1)( + 3)

n 1
+ 2
_
(K
n1
(0, 0))
2
= 1 + K
n1
(0, 0)
_
M
1
(n( + 2) ( + 1)) (n 1)
( + 1)( + 2)( + 3)

2
+ 2
(n 1) + M
0
_
+
(K
n1
(0, 0))
2
A
n 1
+ 2
_
n
( + 1)( + 2)( + 3)
+
1
( + 2)( + 3)
_
,
entonces tenemos que si A > 0
I + AK
n1
(0, 0)
A n
2+4
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
, (6.8)
mientras que si A = 0 y M
1
> 0
I + AK
n1
(0, 0)
n
+3
M
1
( + 1)( + 3)
. (6.9)
As pues, de (6.5) y (6.7),
n
(x) =
L
n
(x)
_
L
n
(0)
_
t
(I + AK
n1
(0))
1
A
_
_
(1)
n1
(+1)
(n1)!(+2)
0
(1)
n
(n2)!(+2)
(1)
n
(n2)!(+2)
_
_
_
L
+1
n1
(x)
L
+2
n2
(x)
_
= L
n
(x)
(1)
n
(n 2)!( + 2)K
n1
(0, 0)
_
_
(1)
n
(n++1)
(+1)
(1)
n1
n(n++1)
(+1)
_
_
t _
G H
J K
_
1
A
_

+1
n1
0
1 1
_ _
L
+1
n1
(x)
L
+2
n2
(x)
_
,
119
es decir,
n
(x) = (6.10)
= L
n
(x) +
_
1
n
+1
_
t
_
G H
J K
_
1
A
_
( + 1) 0
n 1 n 1
_ _
L
+1
n1
(x)
L
+2
n2
(x)
_
.
Adems, si
M =
_
G H
J K
_
,
entonces
M
1
=
1
M
_
K H
J G
_
,
donde M se puede expresar como
M =
1
(K
n1
(0, 0))
2
I + AK
n1
(0, 0) .
Por tanto, de (6.10), realizando algunas operaciones tediosas tenemos que,
n
(x) = (6.11)
= L
n
(x) +
1
M
_
A
n
n
2
+ B
n
n + C
n
,

A
n
n
2
+ B
n
n + C
n
_
_
L
+1
n1
(x)
L
+2
n2
(x)
_
,
donde
A
n
=
2 A
( + 1)( + 2)( + 3)
+
M
1
( + 1)K
n1
(0, 0)
B
n
=
2A
( + 1)( + 2)( + 3)

2
K
n1
(0, 0)

M
1
( + 1)K
n1
(0, 0)
n
=
A
( + 1)( + 2)
+
M
1
( + 1)K
n1
(0, 0)
B
n
=
A
( + 1)( + 2)

K
n1
(0, 0)

M
1
( + 1)K
n1
(0, 0)
,
C
n
y C
n
trminos que dependen de M
0
, M
1
, y .
Si denotamos
120
n
(x) =
(1)
n
n!
L
n
(x)
n
(x) =
(1)
n
n!

L
n
(x),
entonces, de (6.11)
n
(x) = (6.12)
n
(x) +
1
M
_
A
n
n
2
+ B
n
n + C
n
,

A
n
n
2
+ B
n
n + C
n
_
_
1
n
L
+1
n1
(x)
1
n(n1)
L
+2
n2
(x)
_
_
=

L
n
(x) +
1
M
_
A
n
n + B
n
+
C
n
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_ _

L
+1
n1
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
_
.
Adems, dado que
M = (6.13)
1
(K
n1
(0, 0))
2
+
1
(K
n1
(0, 0))
_
M
1
( + 1)( + 3)
n
2
+ Rn + T
_
+A
_
n
2
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
+ R
n + T
_
,
con R, T, R
y T
trminos que dependen de M

0
, M
1
, y , y suponiendo que A >
0, se tiene
M
A
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
n
2
.
Entonces
n
(x) (6.14)
n
(x)+
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
n
2
A
_
A
n
n + B
n
+
C
n
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_ _

L
+1
n1
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
_
.
Por tanto
n
(x)
n
(x)
121
1 +
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
n
2
A
_
A
n
n + B
n
+
Cn
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_
_
L
+1
n1
(x)
n
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
n
(x)
_
_
= 1 +
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
A
_
A
n
n
+
B
n
n
2
+
C
n
n
3
,
n
n
+
B
n
n
2
+
C
n
n
3
_
_
_
L
+1
n1
(x)
n
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
n
(x)
_
_
,
y usando (1.31), tenemos
n
(x)
L
n
(x)
= 1 + O
_
1
n
_
,
Por otra parte, si A = 0 y M
1
> 0, de (6.12) y (6.13)
n
(x) =

L
n
(x) +
1
1
(K
n1
(0,0))
2
+
1
(K
n1
(0,0))
_
M
1
(+1)(+3)
n
2
+ Rn + T
_
_
A
n
n + B
n
+
C
n
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_ _

L
+1
n1
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
_
,
entonces
n
(x)
n
(x)
1+
( + 1)( + 3)K
n1
(0, 0)
M
1
_
A
n
n
+
B
n
n
2
+
C
n
n
3
,
n
n
+
B
n
n
2
+
C
n
n
3
_
_
_
L
+1
n1
(x)
n
(x)
1
n1
L
+2
n2
(x)
n
(x)
_
_
.
Como
lm
n
K
n1
(0, 0)
A
n
=
M
1
+ 1
lm
n
K
n1
(0, 0)
n
=
M
1
+ 1
lm
n
K
n1
(0, 0)B
n
= 2
M
1
+ 1
lm
n
K
n1
(0, 0)B
n
=
M
+ 1
lm
n
K
n1
(0, 0)C
n
= L
1
lm
n
K
n1
(0, 0)C
n
= L
2
,
122
con L
1
, L
2
constantes que no dependen n, conclumos que
n
(x)
n
(x)
= 1 + O
_
1
n
_
,
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C\[0, ). Es decir,
Teorema 27
lm
n
n
(x)
L
n
(x)
= 1 (6.15)
Ahora, vamos a hallar la correspondiente frmula de Mehler-Heine para los
polinomios ortogonales de tipo Laguerre Sobolev

L
n
(x). Como antes, primero
supondremos que A > 0. De (6.14) se tiene
n
(x/n)
n
n
(x/n)
n
+
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
n
+2
A
_
A
n
n + B
n
+
C
n
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_ _

L
+1
n1
(x/n)
1
n1
L
+2
n2
(x/n)
_
=
n
(x/n)
n
+
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
A
_
A
n
+
B
n
n
+
C
n
n
2
,

A
n
+
B
n
n
+
C
n
n
2
_
_
L
+1
n1
(x/n)
n
+1
n
n1
L
+2
n2
(x/n)
n
+2
,
_
_
asi pues,
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
J
(2
x)+
( + 1)( + 2)
2
( + 3)
A
_
2 A
( + 1)( + 2)( + 3)
,
A
( + 1)( + 2)
_ _
x
(+1)/2
J
+1
(2
x)
x
(+2)/2
J
+2
(2
x)
_
,
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C. Por tanto, el segundo miem-
bro de la anterior expresin resulta ser
x
/2
_
J
(2
x) 2( + 2)x
1/2
J
+1
(2
x) + ( + 2)( + 3)J
+2
(2
x)
_
.
123
Ahora, de la relacin de recurrencia para las funciones de Bessel (5.30) tenemos
x
/2
_
J
(2
x) 2( + 2)x
1/2
J
+1
(2
x) + ( + 2)( + 3)J
+2
(2
x)
_
= x
/2
_
( + 3)
x
J
+1
(2
x) +
_
( + 2) ( + 3)
x
1
_
J
+2
(2
x)
_
= x
/2
_
( + 3)
x
_
+ 2
x
J
+2
(2
x) J
+3
(2
x)
_
+
_
( + 2) ( + 3)
x
1
_
J
+2
(2
x)
_
= x
/2
_
( + 3)
x
J
+3
(2
x) J
+2
(2
x)
_
= x
/2
J
+4
(2
x).
Lo que nos lleva a enunciar el siguiente teorema
Teorema 28 Si
_
n
_
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales con respecto a
(6.1) y A > 0. Entonces
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
J
+4
(2
x), (6.16)
Observemos que este resultado coincide con el obtenido en [75] para el caso di-
agonal, M
0
, M
1
> 0.
Vamos ahora a hallar la frmula de Mehler-Heine en el caso en que A = 0 y
M
1
> 0. De (6.11),
n
(x/n)
n
124
=
n
(x/n)
n
+
1
1
(K
n1
(0,0))
2
+
1
(K
n1
(0,0))
_
M
1
(+1)(+3)
n
2
+ Rn + T
_
_
A
n
n + B
n
+
C
n
n
,

A
n
n + B
n
+
C
n
n
_
_
_
n
L
+1
n1
(x/n)
n
+1
n
n1
L
+2
n2
(x/n)
n
+2
_
_
=
n
(x/n)
n
+
1
1
(K
n1
(0,0))
2
+
1
(K
n1
(0,0))
_
M
1
(+1)(+3)
n
2
+ Rn + T
_
_
A
n
n
2
B
n
n C
n
,
n
n 1
_
n
n
2
+ B
n
n + C
n
_
_
_
_
n
L
+1
n1
(x/n)
n
+1
L
+2
n2
(x/n)
n
+2
_
_
x
/2
J
(2
x) + (( + 3), + 3)
_
_
x
(+1)/2
J
+1
_
2
x
_
x
(+2)/2
J
+2
_
2
x
_
_
_
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C. Por tanto, tenemos
Teorema 29 Si
_
n
_
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales con respecto a
(6.1) y A = 0, M
1
> 0. Entonces
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
_
J
(2
x)
+ 3
x
J
+1
_
2
x
_
+
+ 3
x
J
+2
_
2
x
_
_
, (6.17)
Observemos que este resultado coincide con (5.29) y la frmula obtenida en
[18] que es el caso en que M
0
= 0 y = 0.
Usando la denicin (6.1) tenemos
_
_
_
n
_
_
_
2
S
=
_
_
_L
n
_
_
_
2
+ L
(0)
t
(I + AK
n1
(0, 0))
1
AL
(0).
Dado que

0 u
t
v B
= B u
t
B
1
v
donde
B =
_
a b
c d
_
, u =
_
u
1
u
2
_
, v =
_
v
1
v
2
_
,
125
entonces
_
_
_
n
_
_
_
2
S
=
_
_
_L
n
_
_
_
2

1
I + AK
n1
(0, 0)
0 L
n
(0)
t
AL
n
(0) I + AK
n1
(0, 0)
=
_
_
_L
n
_
_
_
2
I + AK
n1
(0, 0)
_
_
I + AK
n1
(0, 0) +
0 L
n
(0)
t
/
_
_
_L
n
_
_
_
2
AL
n
(0) I + AK
n1
(0, 0)
_
=
_
_
_L
n
_
_
_
2
I + AK
n1
(0, 0)
1 L
n
(0)
t
/
_
_
_L
n
_
_
_
2
AL
n
(0) I + AK
n1
(0, 0)
.
Finalmente, debido a que
I + AK
n
(0, 0) = I + AK
n1
(0, 0) +
A
_
_
_L
n
_
_
_
2
n
(0)L
n
(0)
t
,
entonces
_
_
_
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
n
_
_
_
2
=
I + AK
n
(0, 0)
I + AK
n1
(0, 0)
. (6.18)
En conclusin, usando (6.18), (6.8) y (6.9)
Proposicin 27 Si
_
n
_
n0
es la sucesin de polinomios ortogonales con respecto
a (6.1). Entonces
lm
n
_
_
_
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
n
_
_
_
2
= 1.
En esta seccin vamos a encontrar una relacin entre la sucesin de polinomios
ortogonales de tipo Laguerre Sobolev
_
n
_
n0
y una sucesin de polinomios de
Laguerre. Sustituyendo (1.27) y (5.4) en (6.5) tenemos
n
(x) = L
n
(x)
_
n
(0)
_
t
A
_
K
n1
(x, 0)
K
(0,1)
n1
(x, 0)
_
= L
n
(x)
_
n
(0)
_
t
A
_
_
(1)
n1
(n1)!(+1)
L
+1
n1
(x)
(1)
n
(n2)!(+2)
L
+2
n1
(x) +
(1)
n
n
(n2)!(+2)
L
+2
n2
(x)
_
_
= L
n
(x)
(1)
n
(n 2)!( + 1)
_
n
(0)
_
t
A
_

1
n1
L
+1
n1
(x)
1
(+1)
L
+2
n1
(x) +
n
+1
L
+2
n2
(x)
_
.
126
6.4. FRMULA DE RECURRENCIA A CINCO TRMINOS 127
Adems, usando (1.24)
n
(x) = L
n
(x)
(1)
n
(n 2)!( + 1)
_
n
(0)
_
t
A
_
1
n1
_
L
+2
n1
(x) + (n 1)L
+2
n2
(x)
_
1
(+1)
L
+2
n1
(x) +
n
+1
L
+2
n2
(x)
_
_
= L
n
(x)
(1)
n
(n 2)!( + 1)
_
n
(0)
_
t
A
__

1
n1
1
(+1)
_
L
+2
n1
(x) +
_
1
n
+1
_
L
+2
n2
(x)
_
,
donde
_
n
(0)
_
t
= (I + AK
n1
(0, 0))
1
_
L
n
(0)
_
t
.
Nuevamente, usando (1.24)
L
n
(x) = L
+2
n
(x) + 2nL
+2
n1
(x) + n(n 1)L
+2
n2
(x).
Por lo que tenemos el siguiente Teorema
Teorema 30 Para cada n N
n
(x) = L
+2
n
(x) + A
n,
L
+2
n1
(x) + B
n,
L
+2
n2
(x) (6.19)
donde
A
n,
= 2n
(1)
n
(n 2)!( + 1)
_
n
(0)
_
t
A
_

1
n1
1
(+1)
_
2n ( + 1)( + 2)
B
n,
= n(n 1)
(1)
n
(n 2)!( + 1)
_
n
(0)
_
t
A
_
1
n
+1
_
n(n 1) ( + 1)( + 2)(n 1).
Esto implica que la sucesin
_
n
_
n0
es cuasi-ortogonal con respecto a la me-
dida de Laguerre d
+2
= x
+2
e
x
dx. Ver [28] para ms informacin acerca de
familias cuasi-ortogonales, en particular, el anlisis de la distribucin de los ceros.
6.4. Frmula de recurrencia a cinco trminos
En esta parte de la memoria encontraremos una frmula de recurrencia a cinco
trminos para los polinomios mnicos de tipo Laguerre Sobolev
_
n
_
n0
ortogo-
nales con respecto a (6.1). Para ello, sera necesario usar la siguiente Proposicin.
La prueba de (6.20) es una consecuencia de (6.1).
127
Proposicin 28 Si p y q son polinomios con coecientes reales, entonces
_
x
2
p, q
_
S
=
_
p, x
2
q
_
S
. (6.20)
Consideremos la representacin de Fourier de x
2
n
en trminos de
_
n
_
n0
x
2
n
(x) =

L
n+2
(x) +
n+1
k=0
a
n,k
k
(x) (6.21)
donde
a
n,k
=
_
x
2
n
(x),
k
(x)
_
S
_
_
_
k
(x)
_
_
_
2
S
, k = 0, . . . , n + 1.
De (6.20) tenemos
a
n,k
=
_
n
(x), x
2
k
(x)
_
S
_
_
_
k
(x)
_
_
_
2
S
.
Entonces, a
n,k
= 0 para k = 0, . . . , n 3. Por tanto
x
2
n
(x) =

L
n+2
(x) + a
n,n+1
n+1
(x) + a
n,n
n
(x) + a
n,n1
n1
(x) + a
n,n2
n2
(x).
El siguiente objetivo es determinar los coecientes a
n,k
, k = n 2, . . . , n +1. Dado
que
_
n
(x), x
2
k
(x)
_
S
=
_
n
(x),
k
(x)
_
+2
y usando la frmula de conexin (6.19) para

L
n
(x) y

L
k
(x), k = n 2, . . . , n + 1,
se tiene
a
n,n+1
=
A
n+1,
_
_
_L
+2
n
_
_
_
2
+2
+ A
n,
B
n+1,
_
_
_L
+2
n1
_
_
_
2
+2
_
_
_
n+1
(x)
_
_
_
2
S
4n
a
n,n
=
_
_
_L
+2
n
_
_
_
2
+2
+ A
2
n,
_
_
_L
+2
n1
_
_
_
2
+2
+ B
2
n,
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
_
_
_
n
(x)
_
_
_
2
S
6n
2
a
n,n1
=
A
n,
_
_
_L
+2
n1
_
_
_
2
+2
+ B
n,
A
n1,
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
_
_
_
n1
(x)
_
_
_
2
S
4n
3
(6.22)
128
a
n,n2
=
B
n,
_
_
_L
+2
n2
_
_
_
2
+2
_
_
_
n2
(x)
_
_
_
2
S
n
4
.
Por lo tanto,
Teorema 31 (Frmula de recurrencia a cinco trminos) Para cada n N
x
2
n
(x) =

L
n+2
(x)+a
n,n+1
n+1
(x)+a
n,n
n
(x)+a
n,n1
n1
(x)+a
n,n2
n2
(x). (6.23)
donde los coecientes a
n,k
, k = n 2, . . . , n + 1, estn dados en (6.22) y, por
convenio, denimos

L
1
(x) =

L
2
(x) = 0.
Observemos que la representacin matricial del operador de multiplicacin
por x
2
est relacionado con el cuadrado de la matriz de representacin del operador
de multiplicacin por x cuando se consideran los polinomios ortogonales clsicos
de Laguerre. Perturbaciones compactas de estos operadores de multiplicacin para
medidas de soporte acotado han sido estudiadas en [90].
En esta seccin vamos a hallar una ecuacin diferencial lineal de segundo
orden que satisface la sucesin de polinomios ortogonales mnicos
_
n
_
n0
. Para
ello, vamos a determinar dos operadores diferenciales lineales de primer orden _
n
y 7
n
, tales que
_
n
_
n
_
= H(x; n)
n1
7
n
_
n1
_
= K(x; n)
n
.
para ciertos polinomios H(x; n) y K(x; n). Estos operadores son llamados en la
literatura operadores de aniquilacin y creacin, respectivamente ([56]).
Reemplazando (1.19) en (6.19) se obtiene
n
(x) = f (x; n)L
+2
n1
(x) + M
n
L
+2
n2
(x) (6.24)
asi como para n 1
n1
(x) = K
n
L
+2
n1
(x) + g(x; n)L
+2
n2
(x), (6.25)
129
donde
f (x; n) = A
n,
+ (x (2n + 1 + ))
M
n
= B
n,
(n 1) (n + + 1)
K
n
= 1
B
n1,
(n 2)(n + )
g(x; n) = A
n1,
+
B
n1,
(x (2n + 1))
(n 2)(n + )
.
Derivando en ambos miembros de (6.24)
_
n
_
(x) = L
+2
n1
(x) + f (x; n)
_
L
+2
n1
_
(x) + M
n
_
L
+2
n2
_
(x).
Multiplicando por x en ambos miembros de la anterior expresin y usando (1.20),
x
_
n
_
(x) = xL
+2
n1
(x) + f (x; n)
_
(n 1)L
+2
n1
(x) + (n 1)(n + + 1)L
+2
n2
(x)
_
+
M
n
_
(n 2)L
+2
n2
(x) + (n 2)(n + )L
+2
n3
(x)
_
.
De (1.19)
L
+2
n3
(x) =
1
(n 2)(n + )
L
+2
n1
(x) +
(x (2n + 1))
(n 2)(n + )
L
+2
n2
(x).
Entonces
x
_
n
_
(x) =
_
x + (n 1) f (x; n) M
n
_
L
+2
n1
(x) +
_
(n 1)(n + + 1) f (x; n) + M
n
(x (n + + 1))
_
L
+2
n2
(x).
Por tanto, si denimos
(x; n) = x + (n 1) f (x; n) M
n
(x; n) = f (x; n)(n 1)(n + + 1) + M
n
(x (n + + 1))
obtenemos
x
_
n
_
(x) = (x; n)L

+2
n1
(x) + (x; n)L
+2
n2
(x). (6.26)
130
De manera similar,
x
_
n1
_
(x) = (x; n)L

+2
n1
(x) + (x; n)L
+2
n2
(x),
donde
(x; n) = K
n
(n 1) g(x; n)
(x; n) = K
n
(n 1)(n + + 1) +
B
n1,
x
(n 2)(n + )
+ g(x; n)(x (n + + 1)).
Usando (6.24) y (6.25) obtenemos
L
+2
n1
(x) =
g(x; n)
n
(x) M
n
n1
(x)
g(x; n) f (x; n) K
n
M
n
(6.27)
L
+2
n2
(x) =
f (x; n)
n1
(x) K
n
n
(x)
g(x; n) f (x; n) K
n
M
n
. (6.28)
Reemplazando (6.27) y (6.28) en (6.26),
x
_
g(x; n) f (x; n) K
n
M
n
_
_
n
_
(x) +
_
g(x; n)(x; n) K
n
(x; n)
_
n
(x)
=
_
f (x; n)(x; n) M
n
(x; n)
_
n1
(x).
De manera similar, se puede probar que
x
_
g(x; n) f (x; n) K
n
M
n
_
_
n1
_
(x) +
_
M
n
(x; n) (x; n) f (x; n)
_
n1
(x)
=
_
(x; n)g(x; n)(x; n) K
n
(x; n)
_
n
(x).
Por tanto, hemos probado el siguiente
Proposicin 29 Sea
_
n
_
n0
la sucesin de polinomios mnicos ortogonales con
respecto a (6.1). Entonces, los operadores diferenciales _
n
y 7
n
denidos por
_
n
= F(x; n)D + G(x; n)I
7
n
= F(x; n)D + J(x; n)I
131
donde D es el operador derivada, I el operador identidad y
F(x; n) = x
_
g(x; n) f (x; n) K
n
M
n
_
G(x; n) = (x; n) (K
n
g(x; n))
H(x; n) = f (x; n)(x; n) M
n
(x; n)
J(x; n) = M
n
(x; n) (x; n) f (x; n)
K(x; n) = (x; n)g(x; n) K
n
(x; n),
satisfacen,
_
n
_
n
_
= H(x; n)
n1
7
n
_
n1
_
= K(x; n)
n
.
En otras palabras _
n
es un operador de aniquilacin (lowering operator) y 7
n
es un operador creacin (raising operator) asociado con la sucesin
_
n
_
n0
.
De la anterior proposicin
1
H(x; n)
_
n
_
n
_
=

L
n1
.
Por tanto, aplicando el operador diferencial 7
n
en ambos miembros de la an-
terior igualdad
7
n
_
1
H(x; n)
_
n
_
n
_
_
= K(x; n)
n
,
esto es
F(x; n)D
_
1
H(x; n)
_
n
_
n
_
_
+
J(x; n)
H(x; n)
_
n
_
n
_
= K(x; n)
n
.
Por otra parte, usando el hecho que
D
_
1
H(x; n)
_
n
_
n
_
_
= D
_
1
H(x; n)
_
F(x; n)
_
n
_
+ G(x; n)
n
_
_
=
H
(x; n)
H
2
(x; n)
_
F(x; n)
_
n
_
+ G(x; n)
n
_
+
1
H(x; n)
_
F
(x; n)
_
n
_
+ F(x; n)
_
n
_
_
+
1
H(x; n)
_
G
(x; n)
n
+ G(x; n)
_
n
_
_
,
132
6.6. EJEMPLO 133
se deduce
F
2
(x; n)
H(x; n)
_
n
_
+
F(x; n)
H(x; n)
_
F(x; n)H
(x; n)
H(x; n)
+ F
(x; n) + G(x; n) + J(x; n)

_
_
n
_
+
1
H(x; n)
_
F(x; n)G(x; n)H
(x; n)
H(x; n)
+ F(x; n)G
(x; n) +
J(x; n)G(x; n) K(x; n)H(x; n)
_
n
= 0.
Asi pues, utilizando la misma notacin de la Proposicin 29, se tiene
Teorema 32 Sea
_
L
a
n
_
n0
los polinomios mnicos de tipo Laguerre Sobolev ortog-
onales con respecto a (6.1). Entonces
A(x; n)
_
n
(x)
_
+ B(x; n)
_
n
(x)
_
+ C(x; n)
n
(x) = 0,
donde
A(x; n) = F
2
(x; n)
B(x; n) = F(x; n)
_
F
(x; n) + G(x; n) + J(x; n)

F(x; n)H
(x; n)
H(x; n)
_
C(x; n) = F(x; n)G
(x; n) + J(x; n)G(x; n)

F(x; n)G(x; n)H
(x; n)
H(x; n)
K(x; n)H(x; n).
6.6. Ejemplo
Consideremos producto escalar (6.1) con M
0
= M, M
1
= 4N y = 0. Es decir,
si p, q son polinomios reales estamos considerando el producto escalar
(p, q)
S
=
_

0
p(x)q(x)x
e
x
dx + Mp(0)q(0) + 4Np
(0)q
(0).
Sea
_
n
_
n0
la sucesin de polinomios mnicos de tipo Laguerre-Sobolev ortogo-
nales respecto a (6.6).
Por otra parte, consideremos P
n
n0
, la sucesin de polinomios ortogonales
correspondientes al producto escalar
(p, q)
H
=
_

p(x)q(x) x
2
e
x
2
dx + Mp(0)q(0) + Np
(0)q
(0), (6.29)
133
M, N R
+
. Entonces, establecemos una relacin entre las sucesiones
_
n
_
n0
y
P
n
n0
mediante la siguiente proposicin
Proposicin 30 Para cada n N
P
2n
(x) =

L
1/2
n
(x
2
)
P
2n+1
(x) = xL
+1/2
n
(x
2
).
Demostracin. Para demostrar que P
2n+1
(x) = xL
+1/2
n
(x
2
), veamos que
_
xL
+1/2
n
(x
2
), x
2k+1
_
H
= 0, siempre que n < k. En efecto,
_
xL
+1/2
n
(x
2
), x
2k+1
_
H
=
_

L
+1/2
n
(x
2
)x
2k+2
x
2
e
x
2
dx
=
_

0
L
+1/2
n
(t)t
k
t
+1/2
e
t
dt
=
n,k
_
_
_L
+1/2
n
_
_
_
2
+1/2
, k n.
Adems
_
xL
+1/2
n
(x
2
), x
2k
_
H
= 0,
es decir,
P
2n+1
(x) = xL
+1/2
n
(x
2
).
Realizamos un procedimiento similar para probar que P
2n
(x) =

L
1/2
n
(x
2
). Si 1
k n,
_
L
1/2
n
(x
2
), x
2k
_
H
=
_

x
2k
L
1/2
n
(x
2
) x
2
e
x
2
dx +
_
(2k)(2k 1)x
2k2
_
x=0
2
_
L
1/2
n
_
(0)N
=
_

0
t
k
L
1/2
n
(t)t
1/2
e
t
dt + 4N
_
k(2k 1)x
2k2
_
x=0
_
n
_
(0)
=
_

0
t
k
L
1/2
n
(t)t
1/2
e
t
dt + 4N(t
k
)
(0)
_
n
_
(0)
=
_
L
1/2
n
(t), t
k
_
S
=
nk
_
_
_
L
1/2
n
(x
2
)
_
_
_
2
S
.
134
6.6. EJEMPLO 135
Puesto que
_
L
1/2
n
(x
2
), 1
_
H
=
_

L
1/2
n
(x
2
) x
2
e
x
2
dx + M
L
1/2
n
(0)
=
_

0
L
1/2
n
(t)t
1/2
e
t
dt + M
L
1/2
n
(0)
=
_
L
1/2
n
(x), 1
_
S
entonces
P
2n
(x) =

L
1/2
n
(x
2
),
con lo que se completa la prueba.
Un marco general para el problema de simetrizacin para el caso de ortogo-
nalidad Sobolev respecto a un vector de medidas aparece descrito en [29] y [30].
135
136
CAPTULO 7
Laguerre-Sobolev de orden superior
7.1. Introduccin
Sea
_
[
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales respecto al producto escalar
(p, q)
S
=
_

0
pqx
e
x
dx + Np
( j)
(0)q
( j)
(0), p, q P,
donde N R
+
y j 2. En el captulo 5 realizamos el estudio de propiedades
analticas de estos polinomios para el caso j = 1. En este captulo, encontramos
algunas generalizaciones de los resultados del captulo 5. Entre ellos, presenta-
mos una frmula de conexin de los polinomios [
n
(x) con los polinomios ortog-
onales de Laguerre
_
L
+j+1
n
_
n0
. Obtenemos la frmula asinttica relativa exterior
de los polinomios
_
[
n
_
n0
en trminos de
_
L
n
_
n0
as como la frmula de tipo
Mehler-Heine. Es decir, el comportamiento de

[
n
(x/n)
n
en subconjuntos compactos
del plano, donde

[
n
(x) =
(1)
n
n!
[
n
(x). En el caso j = 1 se deducen los resultados
asintticos obtenidos en el captulo 5.
137
138 CAPTULO 7. POLINOMIOS ORTOGONALES DE TIPO LAGUERRE-SOBOLEV DE ORDEN SUPERIOR
Si
_
L
n
_
n1
es la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de Laguerre, se
dene un producto escalar de tipo Sobolev como sigue:
(p, q)
S
=
_

0
pqx
e
x
dx + Np
( j)
(0)q
( j)
(0), p, q P, (7.1)
donde > 1, N R
+
y j 2.
Denotemos mediante
_
[
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos
de tipo Laguerre-Sobolev correspondientes al producto escalar denido anterior-
mente.
Nuestro objetivo es escribir los polinomios ortogonales mnicos de tipo La-
guerre-Sobolev [
n
(x), mediante su desarrollo de Fourier en trminos de los poli-
nomios ortogonales de Laguerre. Es decir,
[
n
(x) = L
n
(x) +
n1
k=0
a
(n)
k
L
k
(x),
donde
a
(n)
k
=
_
[
n
(x), L
k
(x)
_
_
_
_L
k
(x)
_
_
_
2
.
De (7.1)
a
(n)
k
=
_
[
n
(x), L
k
(x)
_
S
N([
n
)
( j)
(0)
_
L
k
_
( j)
(0)
_
_
_L
k
(x)
_
_
_
2
,
y dado que
_
[
n
(x), L
k
(x)
_
S
= 0 para k = 0, . . . , n 1, se tiene
a
(n)
k
=
N([
n
)
( j)
(0)
_
L
k
_
( j)
(0)
_
_
_L
k
(x)
_
_
_
2
.
Por lo tanto,
[
n
(x) = L
n
(x) N([
n
)
( j)
(0)
n1
k=0
_
L
k
_
( j)
(0)L
k
(x)
_
_
_L
k
(x)
_
_
_
2
138
= L
n
(x) N([
n
)
( j)
(0)K
(0, j)
n1
(x, 0). (7.2)
A continuacin vamos a expresar K
(0, j)
n1
(x, 0) como una combinacin lineal de
ciertos polinomios de Laguerre. De la ortogonalidad de los polinomios de La-
guerre tenemos
K
(0, j)
n1
(x, 0)
_
_
_L
n1
(x)
_
_
_
2
_
L
n1
_
( j)
(0)
= L
+j+1
n1
(x) +
n2
k=0
b
(n)
k
L
+j+1
k
(x),
donde
b
(n)
k
=
_
_
_L
n1
(x)
_
_
_
2
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
+j+1
k
(x)
_
+j+1
_
L
n1
_
( j)
(0)
_
_
_L
+j+1
k
(x)
_
_
_
2
+j+1
,
y, usando el hecho que
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
+j+1
k
(x)
_
+j+1
=
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), x
j+1
L
+j+1
k
(x)
_
= 0,
para 0 k n j 2, se tiene
K
(0, j)
n1
(x, 0) =
_
L
n1
_
( j)
(0)
_
_
_L
n1
(x)
_
_
_
2
L
+j+1
n1
(x) +
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
+j+1
n2
(x)
_
+j+1
_
_
_L
+j+1
n2
(x)
_
_
_
2
+j+1
L
+j+1
n2
(x)
+ +
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
+j+1
nj1
(x)
_
+j+1
_
_
_
_
L
+j+1
nj1
(x)
_
_
_
_
2
+j+1
L
+j+1
nj1
(x). (7.3)
A continuacin, calcularemos cada uno de los coecientes de la anterior ex-
presin. De (1.20),
xL
+1
n1
(x) = L
n
(x) + (n + ) L
n1
(x),
se tiene
x
j
xL
+j+1
nk1
(x) = x
j
_
L
+j
nk
(x) + (n k + + j) L
+j
nk1
(x)
_
= x
j1
_
L
+j1
nk+1
(x) + (n k + j + )L
+j1
nk
(x)+
+ (n k + + j) (L
+j1
nk
(x) + (n k + + j 1)L
+j1
nk1
(x))
_
= x
j1
_
L
+j1
nk+1
(x) + 2(n k + j)L
+j1
nk
(x)+
+ (n k + + j) (n k + + j 1)L
+j1
nk1
(x)
_
139
e iterando el procedimiento, podemos probar que (ver tambin [34] y [49])
x
j+1
L
+j+1
nk1
(x) =
j+1
r=0
_
j + 1
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x). (7.4)
Para ello utilizaremos el mtodo de induccin. Supongamos que la anterior
expresin es vlida para j 1, i.e
x
j
L
+j
nk1
(x) =
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r)
r
L
nk+jr1
(x)
con lo que obtenemos
x
j+1
L
+j+1
nk1
(x) = x
_
x
j
L
(+1)+j
nk1
(x)
_
= x
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
+1
nk+jr1
(x)
=
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
_
L
nk+jr
(x) + (n k + j r + )L
nk+jr1
(x)
_
=
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x) +
+
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
(n k + j r + )L
nk+jr1
(x)
=
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x) +
+
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r)
r+1
L
nk+jr1
(x)
140
=
j
r=0
_
j
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x) +
+
j+1
r=1
_
j
r 1
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x)
= L
nk+j
(x) +
j
r=1
__
j
r
_
+
_
j
r 1
__
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x) +
+(n k + )
j+1
L
nk1
(x)
=
j+1
r=0
_
j + 1
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x),
con lo que se sigue (7.4).
Ahora, usaremos este ltimo resultado para calcular los coecientes en (7.3).
De (7.4)
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), x
j+1
L
+j+1
nk1
(x)
_
=
=
_
K
(0, j)
n1
(x, 0),
j+1
r=0
_
j + 1
r
_
(n k + + j r + 1)
r
L
nk+jr
(x)
_
=
j+1
r=0
_
j + 1
r
_
(n k + + j r + 1)
r
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
nk+jr
(x)
_
.
Por tanto, nuestro problema se reduce al clculo de
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
nk+jr
(x)
_
para 0 r j + 1. Pero, de (7.1) y (1.5) tenemos

_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
nk+jr
(x)
_
= 0,
para 0 r j k, y
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), L
nk+jr
(x)
_
=
_
L
nk+jr
_
( j)
(0),
j k + 1 r j + 1. En conclusin,
_
K
(0, j)
n1
(x, 0), x
j+1
L
+j+1
nk1
(x)
_
=
j+1
r=jk+1
_
j + 1
r
_
(n k + + j r + 1)
r
_
L
nk+jr
_
( j)
(0),
141
es decir,
K
(0, j)
n1
(x, 0) = A
( j)
n,1
L
+j+1
n1
(x) + A
( j)
n,2
L
+j+1
n2
(x) + + A
( j)
n, j+1
L
+j+1
nj1
(x), (7.5)
donde
A
( j)
n,1
=
_
L
n1
_
( j)
(0)
_
_
_L
n1
(x)
_
_
_
2
y
A
( j)
n,r
=
1
_
_
_L
+j+1
nr
(x)
_
_
_
2
+j+1
j+1
s=jr+2
_
j + 1
s
_
(n r + + j s + 2)
s
_
L
nr+js+1
_
( j)
(0),
para 2 r j + 1.
Para calcular A
( j)
n,r
, usaremos la siguiente expresin que es una consecuencia de
(1.24)
_
L
n
_
( j)
(x) =
n!
(n j)!
L
+j
nj
(x).
Por tanto,
A
( j)
n,1
=
(n1)!
(nj1)!
L
+j
nj1
(0)
(n 1)!(n + )
=
(1)
nj1 (n+)
(+j+1)
(n j 1)!(n + )
=
(1)
nj1
(n j 1)!( + j + 1)
,
y
A
( j)
n,r
=
1
(n r)!(n + + j r + 2)
j+1
s=jr+2
_
j + 1
s
_
(n r + + j s + 2)
s
(n r + j s + 1)!
(n r s + 1)!
_
L
+j
nrs+1
_
(0)
=
1
(n r)!(n + + j r + 2)
j+1
s=jr+2
_
j + 1
s
_
(n r + + j s + 2)
s

(n r + j s + 1)!
(n r s + 1)!
(1)
nrs+1
(n + + j r s + 2)
( + j + 1)
,
142
2 r j + 1. Entonces tenemos
[
n
(x) = L
n
(x) N([
n
)
( j)
(0)
j+1
r=1
A
( j)
n,r
L
+j+1
nr
(x). (7.6)
Usando la anterior igualdad, vamos a calcular ([
n
)
( j)
(0). Para ello, considere-
mos la derivada j-sima en ambos miembros de (7.6).
_
[
n
_
( j)
(x) = (n j + 1)
j
L
+j
nj
(x) N([
n
)
( j)
(0)
j+1
r=1
A
( j)
n,r
(n r j + 1)
j
L
+2j+1
nrj
(x),
luego,
_
[
n
_
( j)
(0) =
(n j + 1)
j
L
+j
nj
(0)
1 + N
_
j+1
r=1
A
( j)
n,r
(n r j + 1)
j
D(n, , j, r)
=
(n j + 1)
j
(1)
nj
(n++1)
(+j+1)
1 + N
_
j+1
r=1
A
( j)
n,r
(n r j + 1)
j
D(n, , j, r)
,
con
D(n, , j, r) =
_
0 i f n r j < 0
(1)
nrj
(n++jr+2)
(+2j+2)
i f n r j 0
.
Como una consecuencia, obtenemos el siguiente resultado
Teorema 33 Sea
_
L
n
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de La-
guerre y
_
[
n
(x)
_
n0
la sucesin de polinomios ortogonales mnicos de tipo Laguerre-
Sobolev correspondientes al producto escalar denido en (7.1). Entonces, para
cada n N,
[
n
(x) = L
n
(x) N([
n
)
( j)
(0)
j+1
r=1
A
( j)
n,r
L
+j+1
nr
(x), (7.7)
donde
_
[
n
_
( j)
(0) =
(n j + 1)
j
(1)
nj
(n++1)
(+j+1)
1 + N
_
j+1
r=1
A
n,r
(n r j + 1)
j
D(n, , j, r)
,
D(n, , j, r) =
_
0 si n r j < 0
(1)
nrj
(n++jr+1)
(+2j+2)
si n r j 0
,
143
A
( j)
n,1
=
(1)
nj1
(n j 1)!( + j + 1)
y, para 2 r j + 1,
A
( j)
n,r
=
1
(n r)!(n + + j r + 2)
j+1
s=jr+2
_
j + 1
s
_
(n r + + j s + 2)
s
(n r + j s + 1)!
(n r s + 1)!
(1)
nrs+1
(n + + j r s + 2)
( + j + 1)
.
De (1.24),
L
n
(x) =
j+1
r=0
(n r + 1)
r
_
j + 1
r
_
L
+j+1
nr
(x),
y usando la misma notacin del teorema anterior, obtenemos una nueva repre-
sentacin
Corolario 2 Para cada n N,
[
n
(x) = L
+j+1
n
(x)+
j+1
r=1
_
(n r + 1)
r
_
j + 1
r
_
N([
n
)
( j)
(0)A
( j)
n,r
_
L
+j+1
nr
(x). (7.8)
Si
C
( j)
n,r
= (n r + 1)
r
_
j + 1
r
_
N([
n
)
( j)
(0)A
( j)
n,r
(7.9)
para r = 1, , j + 1, podemos escribir los polinomios ortogonales de tipo La-
guerre Sobolev, como sigue
[
n
(x) = L
+j+1
n
(x) +
j+1
r=1
C
( j)
n,r
L
+j+1
nr
(x). (7.10)
Esto implica que
_
[
n
(x)
_
n0
es cuasi-ortogonal de orden j + 1 respecto al fun-
cional asociado con la funcin peso w
+j+1
(x) = x
+j+1
e
x
(vase [28]).
144
7.3. Comportamiento de los ceros
En esta seccin vamos a demostrar que los ceros de los polinomios ortogonales
mnicos de tipo Laguerre-Sobolev, son reales, simples y satisfacen la propiedad
de entrelazamiento. Las ideas de las demostraciones son las mismas usadas por
H. G. Meijer en [87].
Teorema 34 Para cada n N, el polinomio ortogonal mnico de tipo Laguerre-
Sobolev [
n
(x), tiene n ceros reales, simples y, a lo ms, uno de ellos se encuentra
fuera del intervalo (0, ) .
Demostracin. Sean
1
,
2
, . . . ,
k
los ceros positivos de [
n
(x) de multiplicidad
impar. Denamos
(x) = (x
1
)(x
2
) (x
k
).
Por tanto (x)[
n
(x) no cambia de signo en (0, ) . Supongamos que deg
n 2. Entonces, usando el hecho que (x(x))
( j)
(0) = j
( j1)
(0) tenemos
_
(x), [
n
(x)
_
S
=
_

0
(x)[
n
(x)x
e
x
dx + N
( j)
(0)
_
[
n
_
( j)
(0) = 0,
_
x(x), [
n
(x)
_
S
=
_

0
x(x)[
n
(x)x
e
x
dx + jN
( j1)
(0)
_
[
n
_
( j)
(0) = 0.
Dado que en las anteriores integrales los integrandos son funciones positivas,
entonces
( j)
(0)
_
[
n
_
( j)
(0) < 0 y
( j1)
(0)
_
[
n
_
( j)
(0) < 0. Esto es,
( j)
(0) y
( j1)
(0)
tienen el mismo signo, lo que contradice el hecho que si p(x) es un polinomio con
ceros simples en (0, ) , entonces p
(0) y p(0) tienen signos diferentes. En otras

palabras, deg = n 1 o deg = n, que es lo que queramos probar.
Teorema 35 Sean
1
<
2
<, . . . , <
n
los ceros del polinomio mnico de tipo
Laguerre-Sobolev [
n
(x) y sean x
1
< x
2
<, . . . , < x
n
los ceros del polinomio mni-
co de Laguerre L
n
(x). Entonces
1
< x
1
y x
i
<
i+1
< x
i+1
para i = 1, 2, . . . , n 1.
Demostracin. De acuerdo con la frmula de cuadratura de Gauss existen con-
stantes positivas
1
,
2
, . . . ,
n
tales que
n
i=0
i
[
n
(x
i
)x
r
i
=
_

0
x
r
[
n
(x)x
e
x
dx, 0 r n 1,
145
es decir,
n
i=0
i
[
n
(x
i
)x
r
i
= j!N
_
[
n
_
( j)
(0)
j,r
.
Consideremos el sistema de n ecuaciones lineales con n incgnitas
[
n
(x
1
), [
n
(x
2
), . . . , [
n
(x
n
). El determinante de este sistema es
D =
1
2

n
1 1 1
x
1
x
2
x
n
x
2
1
x
2
2
.
.
. x
2
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
x
n1
1
x
n1
2
x
n1
n
que es igual
1
2

n
multiplicado por el determinante de Vandermonde
V(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) de x
1
, x
2
, . . . , x
n
. Por tanto, D is positivo. As pues, [
n
(x
i
) =
D
i
D
,
donde
D
i
=
1 1 1 1 1
x
1
x
2
x
i1
x
i+1
x
n
x
2
1
x
2
2
x
2
i1
x
2
i+1
x
2
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
x
j1
1
x
j1
2
x
j1
i1
x
j1
i+1
x
j1
n
x
j+1
1
x
j+1
2
x
j+1
i1
x
j+1
i+1
x
j+1
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
x
n1
1
x
n1
2
x
n1
i1
x
n1
i+1
x
n1
n
.
Pero
D
i
= (1)
i+j
j!N
_
[
n
_
( j)
(0)V(x
1
, x
2
, . . . , x
i1
, x
i+1
, . . . , x
n
)
(x
1
, x
2
, . . . , x
i1
, x
i+1
, . . . , x
n
),
con (x
1
, x
2
, . . . , x
i1
, x
i+1
, . . . , x
n
) una funcin simtrica. Entonces D
i
y D
i+1
tienen
signos diferentes, lo cual implica que [
n
(x
i
) y [
n
(x
i+1
) tienen signos diferentes.
En otras palabras, [
n
(x) tiene al menos un cero en cada intervalo (x
i
, x
i+1
) para
i = 1, 2, . . . , n 1. Finalmente, usando el hecho que el signo de [
n
(x
1
) es (1)
n+1
,
deducimos que
1
< x
1
.
146
7.4. Comportamiento asinttico
Vamos a analizar el comportamiento asinttico de los polinomios ortogonales
de tipo Laguerre-Sobolev [
n
(x). De (1.10) se tiene
K
( j, j)
n1
(0, 0) = (7.11)
( j!)
2
(2 j + 1)!
_
_
_L
n1
_
_
_
2
j
k=0
_
2 j + 1
k
_
_
_
L
n1
_
(k)
(0)(L
n
)
(2j+1k)
(0)
_
L
n
_
(k)
(0)(L
n1
)
(2j+1k)
(0)
_
=
( j!)
2
(2 j + 1)!(n 1)!(n + )
j
k=0
_
2 j + 1
k
_
_
(n 1) (n k)L
+k
nk1
(0)n(n 1) (n 2 j + k)L
+2j+1k
n2j1+k
(0)
n (n k + 1)L
+k
nk
(0)(n 1) (n 2 j 1 + k)L
+2jk+1
n2j2+k
(0)
_
=
j
k=0
( j!)
2
n(n 1) (n k + 1)(n 1) (n 2j + k)
(2 j + 1)!(n 1)!(n + )
_
2 j + 1
k
_
_
(n k) (1)
nk1
(n + )
( + k + 1)
(1)
n2j1+k
(n + + 1)
( + 2 j k + 2)
(n 2 j + k 1) (1)
nk
(n + + 1)
( + k + 1)
(1)
n2j2+k
(n + )
( + 2 j k + 2)
_
=
j
k=0
_
2 j + 1
k
_
( j!)
2
(2j 2k + 1)n(n 1) (n k + 1)(n 1) (n 2 j + k)(n + + 1)
(2 j + 1)!(n 1)!( + k + 1)( + 2 j k + 2)
.
Por tanto,
K
( j, j)
n1
(0, 0) C
, j
(n + + 1)n
2j+1
n!
(7.12)
donde C
, j
es un nmero real que depende de y j. De hecho,
C
, j
=
( j!)
2
(2 j + 1)!
j
k=0
_
2 j + 1
k
_
(2 j 2k + 1)
( + k + 1)( + 2j + 2 k)
. (7.13)
147
En particular, si j = 1
C
,1
=
1
( + 3) [( + 2)]
2
. (7.14)
De (7.2) tenemos
[
n
(x)
L
n
(x)
= 1
N([
n
)
( j)
(0)K
(0, j)
n1
(x, 0)
L
n
(x)
.
Usando (1.7), obtenemos
[
n
(x)
L
n
(x)
= 1
j!N([
n
)
( j)
(0)
_
L
n
(x)Q
j
(x, 0; L
n1
) L
n1
(x)Q
j
(x, 0; L
n
)
_
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
L
n
(x)
,
donde Q
j
(x, 0; L
n1
) y Q
j
(x, 0; L
n
) son los polinomios Taylor de grado j de L
n1
(x)
y L
n
(x) en torno a x = 0 respectivamente. Por tanto
[
n
(x)
L
n
(x)
= 1
j!N([
n
)
( j)
(0)Q
j
(x, 0; L
n1
)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
_
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
_
. (7.15)
Nuestro objetivo es analizar el comportamiento asinttico de (7.15) para x
C\R
+
. Para ello estudiaremos el comportamiento de cada una de las siguientes
expresiones,
(i)
j!Q
j
(x, 0; L
n1
)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
,
(ii) 1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
,
(iii) ([
n
)
( j)
(0).
En primer lugar, dado que
Q
j
(x, 0; L
n1
) =
j
k=0
_
L
n1
_
(k)
(0)
k!
x
k
=
j
k=0
(n 1)(n 2) (n k)
_
L
+k
n1k
_
(k)
(0)
k!
x
k
148
entonces
j!Q
j
(x, 0; L
n1
)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
j!
_
L
n1
_
( j)
(0)x
j
_
_
_L
n1
_
_
_
2
j!
=
(n 1)(n 2) (n j)
(n 1)!(n + )
L
+j
n1j
(0)x
j
=
(n 1)(n 2) (n j)
(n 1)!(n + )
(1)
n1j
(n + )
( + j + 1)
x
j
.
Por tanto,
j!Q
j
(x, 0; L
n1
)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
(1)
n1j
n
j
x(n 1)!( + j + 1)
. (7.16)
Por otra parte,
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
(7.17)
1 +
n(n 1) (n j + 1)(n + + 1)
(n 1)(n 2) (n j)(n + )
L
n1
(x)
L
n
(x)
= 1
n +
n j
n1
(x)
n
(x)
.
Finalmente, de (7.2) y (7.12) obtenemos
([
n
)
( j)
(0) =
_
L
n
_
( j)
(0)
1 + NK
( j, j)
n1
(0, 0)
n(n 1) (n j + 1)(1)
nj
(n++1)
(+j+1)
1 + NC
, j
(n++1)n
2 j+1
n!
,
de manera que
([
n
)
( j)
(0)
1
( + j + 1)
(1)
nj
n
j
(n + + 1)(n 1)!
(n 1)! + NC
, j
(n + + 1)n
2j
. (7.18)
Por tanto, usando (1.31) en (7.17) se tiene
149
lm
n
_
_
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
n1
(x)
n
(x)
_
_
= 0 (7.19)
Luego, de (7.15), tenemos
[
n
(x)
L
n
(x)
1

N j!([
n
)
( j)
(0)Q
j
(x, 0; L
n1
)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
_
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
_
=
N(1)
nj
n
j
(n + + 1)
(n 1)! + NC
, j
(n + + 1)n
2j
(1)
n1j
n
j
x (( + j + 1))
2
_
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
_
=
N
x (( + j + 1))
2
n
2j
(n + + 1)
(n 1)! + NC
, j
(n + + 1)n
2j
_
1
Q
j
(x, 0; L
n
)
Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
n1
(x)
L
n
(x)
_
esto es, de (7.19)
Proposicin 31
lm
n
[
n
(x)
L
n
(x)
= 1. (7.20)
Usando la formula de Mehler-Heine (1.30), encontraremos la correspondiente
frmula para los polinomios ortogonales de tipo Laguerre-Sobolev [
n
(x).
En primera instancia, vamos a encontrar una expresin para el polinomios de
Taylor de grado j, de L
n
(x) evaluado en x/n, i.e Q
j
(x/n, 0; L
n
).
Q
j
(x/n, 0; L
n
) =
(1)
n
(n + + 1)
( + 1)
+
(1)
n1
n(n + + 1)
( + 2)
x
n
+
+
(1)
nj
n(n 1) (n j + 1)(n + + 1)
( + j + 1)
x
j
n
j
=
(1)
n
(n + + 1)
( + 1)
_
S
j
(x)
1
n
R
j
(x) + O(n
2
)
_
,
150
donde
S
j
(x) = 1
x
1!( + 1)
1
+ +
(1)
j
x
j
j!( + 1)
j
,
R
j
(x) =
x
2
2!( + 1)
2
3x
3
3!( + 1)
3
+ +
(1)
j
x
j
( j 1) j
2 j!( + 1)
j
,
luego
Q
j
(x/n, 0; L
n
) =
(1)
n
(n + + 1)
( + 1)
_
S
j
(x)
1
n
R
j
(x) + O(n
2
)
_
. (7.21)
Usando ideas similares, podemos concluir
Q
j
(x/n, 0; L
n1
) =
(1)
n1
(n + )
( + 1)
_
S
j
(x) +
1
n
T
j
(x) + O(n
2
)
_
, (7.22)
donde
T
j
(x) =
x
1!( + 1)

3x
2
2!( + 1)
2
+ +
(1)
j1
x
j
j( j + 1)
2( + 1)
j
j!
.
De (1.23), (7.6) y (7.18), tenemos
[
n
(x) = L
n
(x)
N j!([
n
)
( j)
(0)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
_
L
n
(x)Q
j
(x, 0; L
n1
) L
n1
(x)Q
j
(x, 0; L
n
)
_
,
y, usando (1.24) se obtiene que L
1
n
(x) = L
n
(x) + nL
n1
(x). As pues
[
n
(x) = L
n
(x)
N j!([
n
)
( j)
(0)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
_
L
n
(x)Q
j
(x, 0; L
n1
)
L
1
n
(x) L
n
(x)
n
Q
j
(x, 0; L
n
)
_
= L
n
(x)
N j!([
n
)
( j)
(0)
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
__
Q
j
(x, 0; L
n1
) +
Q
j
(x, 0; L
n
)
n
_
L
n
(x)
L
1
n
(x)
n
Q
j
(x, 0; L
n
)
_
.
Multiplicando en ambos miembros de la ltima expresin por
(1)
n
n!n
y usando el
cambio de variable x por x/n, se tiene
n
(x/n)
n
=
151
n
(x/n)
n

N j!([
n
)
( j)
(0)n
j+1
_
_
_L
n1
_
_
_
2
x
j+1
_
_
Q
j
(x/n, 0; L
n1
) +
Q
j
(x/n, 0; L
n
)
n
_

L
n
(x/n)
n

1
n
2
L
1
n
(x/n)
n
1
Q
j
(x/n, 0; L
n
)
_
_
.
Finalmente, de (1.23), (7.18), (7.21) y (7.22) se sigue que
n
(x/n)
n
n
(x/n)
n

N j!
(+j+1)
(1)
nj
n
j
(n++1)(n1)!
(n1)!+NC
, j
(n++1)n
2j
n
j+1
(n 1)!(n + )x
j+1
(1)
n
(n + )
( + 1)

_
_
_
n
S
j
(x)
1
n
T
j
(x)
1
n
R
j
(x) + O(n
2
)
_

L
n
(x/n)
n
L
1
n1
(x/n) (n + )
n
2
n
1
_
S
j
(x)
1
n
R
j
(x) + O(n
2
)
_
_
_
.
Esto implica
lm
n
n
(x/n)
n
=
x
/2
J
(2
x) +
(1)
j+1
j!
C
, j
( + j + 1)( + 1)x
j+1

_
x
/2
J
(2
x)
_
S
j
(x) T
j
(x) R
j
(x)
_
x
(1)/2
J
1
(2
x)S
j
(x)
_
,
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C. Usando el hecho que
J
1
(2
x) + J
+1
(2
x) =
x
J
(2
x),
T
j
(x) + R
j
(x) =
x
+ 1
S
+1
j1
(x),
y realizando algunos clculos elementales tenemos
152
Proposicin 32
lm
n
n
(x/n)
n
(7.23)
= x
/2
J
(2
x)
_
_
1 +
(1)
j
j!S
+1
j1
(x)
C
, j
( + j + 1)( + 2)x
j
_
_
x
/2
J
+1
(2
x)
(1)
j
j!S
j
(x)
C
, j
( + j + 1)( + 1)x
j+1/2
,
Por otra parte, dado que
J
(2
x) + J
+2
(2
x) =
+ 1
x
J
+1
(2
x),
(7.23) se transforma en
lm
n
n
(x/n)
n
= x
/2
J
(2
x)
_
_
1 +
(1)
j
j!
_
S
+1
j1
(x) S
j
(x)
_
C
, j
( + j + 1)( + 2)x
j
_
_
x
/2
J
+2
(2
x)
(1)
j
j!S
j
(x)
C
, j
( + j + 1)( + 2)x
j
.
Si j = 1, entonces podemos deducir, despus de realizar algunos clculos, que
este resultado coincide con el obtenido en [18].
Ahora, vamos a analizar el comportamiento asinttico de la raz n-sima de la
norma de Sobolev de [
n
(x). Dado que
_
_
_[
n
_
_
_
2
S
=
_
[
n
, L
n
_
S
=
_
[
n
, L
n
_
+ N
_
[
n
_
( j)
(0)
_
L
n
_
( j)
(0)
=
_
_
_L
n
_
_
_
2
+ N
_
[
n
_
( j)
(0)
_
L
n
_
( j)
(0),
teniendo en cuenta el comportamiento asinttico de
_
L
n
_
( j)
(0) as como (7.18), lo
cual nos proporciona el comportamiento de
_
[
n
_
( j)
(0),
153
_
_
_[
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
n
_
_
_
2
= 1 +
N
_
[
n
_
( j)
(0)
_
L
n
_
( j)
(0)
_
_
_L
n
_
_
_
2
1 + N
(1)
nj
n
j
(n++1)
(+j+1)
1 + NC
, j
(n++1)
n!
n
2j+1
n
j
(1)
nj
(n++1)
(+j+1)
n!(n + + 1)
= 1 +
n
2j
(n++1)
(+j+1)
2
n! + NC
, j
(n + + 1)n
2j+1
= 1 + O
_
1
n
_
.
Por tanto, hemos probado la siguiente proposicin
Proposicin 33
lm
n
_
_
_[
n
_
_
_
2
S
_
_
_L
n
_
_
_
2
= 1.
Finalmente, presentamos un resultado acerca del comportamiento de la norma
de los polinomios ortogonales de tipo Laguerre Sobolev, que es una consecuencia
de la anterior proposicin y el hecho que n
1
_
_
_L
n
_
_
_
1/n
S
e
1
cuando n .
Corolario 3
lm
n
n
1
_
_
_[
n
_
_
_
1/n
S
= e
1
. (7.24)
154
Problemas abiertos
1. En el captulo 7, se han generalizado algunos resultados obtenidos en el
captulo 5, considerando el producto escalar (7.1). Sin embargo, a pesar de
haber hallado una frmula de conexin entre los polinomios de tipo La-
guerre Sobolev generados por este producto escalar y ciertos polinomios de
Laguerre, no se ha encontrado una ecuacin diferencial de segundo orden
que nos permita, por ejemplo, presentar una interpretacin electrosttica de
los ceros de estos polinomios. Sin embargo, usando la frmula de conex-
in (7.10), este trabajo es viable, aunque los resultados aparentan ser poco
manejables por la complejidad de los coecientes de la ecuacin diferencial
holonmica resultante. Asi mismo, estamos estudiando los operadores de
creacin y aniquilacin correspondientes a dichos polinomios, lo que puede
facilitar la obtencin de la correspondiente ecuacin holonmica que satis-
facen.
2. Realizar el estudio de los polinomios ortogonales respecto del producto es-
calar
(p, q)
S
=
_

0
p(x)q(x)x
e
x
dx + P(0)
t
AQ(0), (7.25)
donde
155
156 PROBLEMAS ABIERTOS
P(0) =
_
_
p(0)
p
(0)
.
.
.
p
( j)
(0)
_
_
, Q(0)=
_
_
q(0)
q
(0)
.
.
.
q
( j)
(0)
_
_
p y q son polinomios, N
j
R
+
, j N, y A una matriz cuadrada de tamao
j j simtrica. En particular, como en los captulos 3 y 5, queremos hallar
una ecuacin diferencial de segundo orden que satisfagan los polinomios
ortogonales respecto a (7.25), asi como llevar a cabo un estudio del com-
portamiento de los ceros de estos polinomios y encontrar una interpretacin
electrosttica de los mismos.
3. Usando las ideas del apartado anterior, queremos generalizar la denicin
(3.1) del captulo 2. Es decir, considerar el producto escalar
(p, q)
S
=
_
1
1
p(x)q(x)(1 x)
(1 + x)
dx +
k
j=0
N
j
p
( j)
(1)q
( j)
(1), (7.26)
donde p y q son polinomios N
j
R
+
, j N. O, con mayor generalidad, adi-
cionar masas no solo en 1, sino tambin en 1. En otras palabras, considerar
el producto escalar tipo Sobolev
(p, q)
S
=
_
1
1
p(x)q(x)(1 x)
(1 + x)
dx
+
k
j=0
N
j
p
( j)
(1)q
( j)
(1) +
l
j=0
M
j
p
( j)
(1)q
( j)
(1), (7.27)
para determinar una frmula de conexin que generalice (3.3), hallar la
ecuacin diferencial holonmica que satisfacen los polinomios ortogonales
respecto a (7.27), realizar una interpretacin electrosttica de los ceros, es-
tudiar su comportamiento asinttico, etc.
Naturalmente, la complejidad para obtener los resultados crece en la me-
dida que agregamos elementos extra en (7.27). Es por esto que el camino
ms adecuado sera incrementar el nmero de masas adicionadas de manera
gradual, lo que nos pueda permitir avanzar en los estudios.
156
PROBLEMAS ABIERTOS 157
4. Establecer una conexin entre las propiedades analticas de los polinomios
ortogonales tipo Sobolev y polinomios ortogonales matriciales como los
estudiados en [42], [44] y [82], teniendo en cuenta que la matriz de medidas
inducida tiene soporte no acotado y adems se adiciona una masa de Dirac
con peso matricial en x = 0. El caso de medidas matriciales con soporte no
acotado ha recibido muy poca atencin en la literatura. En esa direccin se
puede considerar [43].
157
158 PROBLEMAS ABIERTOS
158
BIBLIOGRAFA
[1] J. Alaya, Quelques resultats nouveaux dans la thorie des polynmes de
Laguerre-Hahn, Thse de Doctorat, Universit de Tunis II. (1996)
[2] J. Alaya y P. Maroni Symmetric Laguerre-Hahn forms of class s = 1. Integral
Transf. Spec. Funct. 4 (1996), 301320.
[3] J. Alaya y P. Maroni Some semi-classical and Laguerre-Hahn forms dened
by pseudo-functions, Methods Appl. Anal. 3 (1996), 1230.
[4] M. Alfaro, F. Marcelln y M. L. Rezola, Orthogonal Polynomials on Sobolev
spaces: old and new directions, J. Comput. Appl. Math. 48 (1993), 113131.
[5] M. Alfaro, F. Marcelln y M. L. Rezola, Estimates for Jacobi-Sobolev type
orthogonal polynomials, Appl. Anal. 67 (1997), 157174.
[6] M. Alfaro, F. Marcelln, M. L. Rezola y A. Ronveaux On Orthogonal Poly-
nomials of Sobolev Type: Algebraic Properties and Zeros, SIAM J. Math.
Anal. 23 (1992), 737757.
[7] M. Alfaro, F. Marcelln y M. L. Rezola, A. Ronveaux, Sobolev-Type or-
thogonal polynomials: The nondiagonal case, J. Approx. Theory 83 (1995),
266287.
[8] M. Alfaro, J. J. Moreno-Balczar, A. Pea y M. L. Rezola, Asymptotics for
a generalization of Hermite polynomials (2008), Preprint.
159
160 BIBLIOGRAFA
[9] M. Alfaro, G. Lpez y M. L. Rezola, Some properties of zeros of Sobolev-
Type orthogonal polynomials, J. Comput. Appl. Math. 69 (1996), 171179.
[10] W. Al-Salam, Characterization theorems for orthogonal polynomials, Or-
thogonal Polynomials: Theory and Practice. P. Nevai (Ed.), NATO ASI Se-
ries C, 294, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht,(1990), 124.
[11] R. lvarez-Nodarse, Polinomios ortogonales: historia y aplicaciones, Bol.
Soc. Esp. Mat. Apl. 18 (2001), 1945.
[12] R. lvarez-Nodarse, Polinomios hipergeomtricos y q-polinomios, Mono-
grafas del Seminario Matemtico Garca de Galdeano, Univ. Zaragoza. 26
Zaragoza, (2003).
[13] R. lvarez-Nodarse, J. Arves y F. Marcelln, Modications of quasi-
denite linear functional via addition of delta and derivatives of delta Dirac
functions, Indag. Math., N. S. 15 (2004), 120.
[14] R. lvarez-Nodarse y F. Marcelln, A generalization of the classical La-
guerre polynomials, Rend. Circ. Mat. Palermo Serie 2, 44 (1995), 315329.
[15] R. lvarez-Nodarse y F. Marcelln, A generalization of the classical La-
guerre polynomials: Asymptotic properties and Zeros, Appl. Anal. 62
(1996), 349366.
[16] R. lvarez-Nodarse, F. Marcelln y K. Pan, Jacobi-Sobolev-Type orthogonal
polynomials. Second order dierential equation and zeros, J. Comput. Appl.
Math. 90 (1998), 137158.
[17] R. lvarez-Nodarse, J. Arves y F. Marcelln, On the Krall-Type polynomi-
als, J. Appl. Math. (2004), 359369.
[18] R. lvarez-Nodarse y J. J. Moreno-Balczar, Asymptotic properties of gener-
alized Laguerre orthogonal polynomials, Indag. Math. N.S. 15 (2004), 151
165.
[19] G. E. Andrews, R. Askey y R. Roy, Special Functions, Encyclopedia of
Mathematics and its Applications Vol 71, Cambridge University Press, Cam-
bridge (1999).
160
BIBLIOGRAFA 161
[20] J. Arves, Propiedades analticas y algebricas de polinomios con diversos
modelos de ortogonalidad: q-Discretos, tipo Sobolev y semiclsicos, Tesis
Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid. (1999).
[21] R. Askey, Orthogonal Polynomials and Special Functions, Reg. Conf. in
Appl. Math. 21, SIAM, Philadelphia, (1975).
[22] R. Askey y J. Wimp, Associated Laguerre and Hermite polynomials, Proc.
Roy. Soc. Edinburgh Sect A 96(1984), 1537.
[23] S. Belmehdi, On semiclassical linear functionals of class s = 1. Classica-
tion and integral representations, Indag. Math. N. S. 3 (1992), 253275.
[24] S. Belmehdi y F. Marcelln, Orthogonal polynomials associated with some
modications of a linear functional, Appl. Anal. 46 (1992), 124.
[25] H. Bouakkaz, Les polynmes orthogonaux de Laguerre-Hahn de classe zro,
Thse Troisime Cycle. Universit Pierre et Marie Curie, Paris (1990).
[26] H. Bouakkaz y P. Maroni, Description des polynmes orthogonaux de
Laguerre-Hahn de classe zro, In Orthogonal Polynomials and their Appli-
cations, C. Brezinski et al editors, IMACS Ann. Comput. Appl. Math. 9. J.C
Baltzer AG, Basel (1991), 189194.
[27] M. Bochner, ber Sturm-Liouvillesche polynomsysteme, Math. Zeit. 29
(1929), 730736.
[28] C. Brezinski, K. Driver y M. Redivo-Zaglia, Quasi-orthogonality with appli-
cations to some families of classical orthogonal polynomials, Appl. Numer.
Math. 48 (2004), 157168.
[29] I. Bueno, F. Marcelln y J. Snchez-Ruiz Continuous symmetrized Sobolev
inner products of order N (I), J. Math. Anal. Appl. 306 (2005), 8396.
[30] I. Bueno, F. Marcelln y J. Snchez-Ruiz Continuous symmetrized Sobolev
inner products of order N (II), Electron. Trans. Numer. Anal. 24 (2006), 55
65.
[31] T. S. Chihara, On co-recursive orthogonal polynomials, Proc. Amer. Math.
Soc. 8 (1957), 899905.
161
162 BIBLIOGRAFA
[32] T. S. Chihara, An Introduction to Orthogonal Polynomials, Gordon and
Breach, New York, (1978).
[33] C. W. Cryer, Rodriguess formula and the classical orthogonal polynomials,
Boll. Un. Mat. Ital. 25 (1970), 111.
[34] J. S. Dehesa y J. Sanchez-Ruiz, Expansions in series of orthogonal hyperge-
ometric polynomials, J. Comput. Appl. Math. 89 (1997), 155170.
[35] J. Dini, Sur les formes linaires et les polynmes orthogonaux de Laguerre-
Hahn, Thse Troisime Cycle. Universit Pierre et Marie Curie, Paris
(1988).
[36] H. Dueas y F. Marcelln, Laguerre-Type orthogonal polynomials. Electro-
static interpretation, Int. J. Pure and Appl. Math. 38 (2007), 345358.
[37] H. Dueas y F. Marcelln, Jacobi-Type orthogonal polynomials: holonomic
equation and electrostatic interpretation, Comm. Anal. Theory Cont. Frac.
15 (2008), 419.
[38] H. Dueas y F. Marcelln, The Laguerre-Sobolev-Type orthogonal polyno-
mials: Holonomic equation and electrostatic interpretation, Rocky Mount.
J. Math. (2009), En prensa.
[39] H. Dueas y F. Marcelln, The Laguerre-Sobolev-Type orthogonal polyno-
mials, Sometido (2008).
[40] H. Dueas, E. Prianes y F. Marcelln, Perturbations of Laguerre-Hahn func-
tional: Modication by the derivative of a Dirac Delta, Integral. Transf.
Spec. Func. Vol 20 No 1 (2009), 5977.
[41] H. Dueas y F. Marcelln, The Laguerre-Sobolev type Orthogonal Polyno-
mials. The nondiagonal case, Sometido.
[42] A. J. Duran, A generalization of Favards theorem for polynomials satisfying
a recurrence relation, J. Approx. Theory 74 (1993), 83109.
[43] A. J. Duran y E. Daneri-Vias Ratio Asymptotics for Orthogonal Matrix Poly-
nomials with Unbounded Recurrence Coecients, J. Approx. Theory 110
(2001), 117.
162
BIBLIOGRAFA 163
[44] A. J. Duran y W. Van Assche Orthogonal matrix polynomials and higher-
order recurrence relations, Linear Algebra and Appl. 219 (1995), 261280.
[45] A. Erdlyi, A. Magnus, F. Oberhettinger y F. Tricomi Higher Trascendental
Functions, McGraw-Hill Book Co., New York. 1,2 (1953); 3 (1955).
[46] W. D. Evans, L. L. Littlejohn, F. Marcellan y A. Ronveaux On Recurrence
Relations for Sobolev Orthogonal Polynomials, SIAM J. Math. Anal. 26
(1995), 446467.
[47] P. J. Forrester y J. B. Rogers, Electrostatic and zeros of the classical orthog-
onal polynomials, SIAM J. Math. Anal. 17 (1986), 461468.
[48] A. Garrido, Modelos electrostticos de polinomios semiclsicos, Tesis Doc-
toral, Universidad Carlos III de Madrid. (2005).
[49] E. Godoy, A. Ronveaux y A. Zarzo, Recurrence relation for connection co-
ecients between two families of orthogonal polynomials, J. Comput. Appl.
Math. 62 (1995), 67.
[50] F. A. Grnbaum, Variations on a theme of Heine and Stieltjes: an electro-
static interpretation of the zeros of certain polynomials, J. Comput. Appl.
Math. 99 (1998), 189194.
[51] W. Hahn, ber orthogonalpolynomen die q-dierentialgleichungen gen-
gen, Math. Nachr. 2 (1949), 434.
[52] E. Hendriksen y H. Van Rossum, Semi-classical orthogonal polynomials,
In Polynmes orthogonaux et leurs applications. C. Brezinski et al. Editors
Lecture Notes in Math. Springer-Verlag. 1171 Berlin, (1985), 354361.
[53] E. H. Hildebrandt, Systems of polynomials connected with the Charlier ex-
pansion and the Pearson and dierence equation, Ann. Math. Statist. 2
(1931), 379439.
[54] M. E. H. Ismail, More on electrostatic models for zeros of orthogonal poly-
nomials, Numer. Funct. Anal. Optimiz. 21 (2000), 191204.
[55] M. E. H. Ismail, An Electrostatic Model for Zeros of General Orthogonal
Polynomials , Pacic J. Math. 193 (20 00), 355369.
163
164 BIBLIOGRAFA
[56] M. E. H. Ismail, Classical and Quantum Orthogonal Polynomials in one
variable, Encyclopedia of Mathematics and its Applications Vol 98, Cam-
bridge University Press, Cambridge (2005).
[57] R. Koekoek, Koornwinders Laguerre Polynomials, Delft Progr. Rep. 12
(1998), 393404.
[58] R. Koekoek y R. Koekoek, On a dierential equation for Koornwinders gen-
eralized Laguerre polynomials, Proc. Amer. Math. Soc. 112 (1991), 1045
1054.
[59] R. Koekoek, Generalizations of Laguerre polynomials, J. Math. Anal. Appl.
153 (1990), 576590.
[60] R. Koekoek y H. G. Meijer, A generalization of Laguerre Polynomials,
SIAM J. Math. Anal. 24 (1993), 768782.
[61] T. H. Koornwinder, Orthogonal polynomials with weight function (1x)
(1+
x)
+ M(x + 1) + N(x 1), Canad. Math. Bull. 27 (1984), 205214.

[62] A. M. Krall, Orthogonal polynomials satisfying a fourth order dierential
equation, C. R. Math. Rep. Acad. Sci. Canad. 4 (1978), 219222.
[63] A. M. Krall, Orthogonal polynomials satisfying a fourth order dierential
equation, Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect A 87 (1980), 271288.
[64] J. Letessier, On co-recursive associated Laguerre polynomials, J. Comput.
Appl. Math. 49 (1993), 127136.
[65] J. Letessier, Some results on co-recursive associated Laguerre and Jacobi
polynomials, SIAM J. Math. Anal. 25 (1994), 528548.
[66] D. C. Lewis, Polynomial least-squares approximations, Amer. J. Math. 69
(1947), 273278.
[67] G. Lpez, Convergence of Pad approximants of Stieltjes type meromorphic
functions and comparative asymptotic for orthogonal polynomials, USSR
Math. Sborn. 64 (1989), 207227.
[68] G. Lpez, F. Marcelln y W. Van Assche, Relative asymptotics for polyno-
mials orthogonal with respect to a discrete Sobolev inner product, Constr.
Approx. 11 (1995), 107137.
164
BIBLIOGRAFA 165
[69] Y. Luke, Mathematical functions and their approximations, Academic Press,
New York, (1975).
[70] N. N. Lebedev, Special Functions and Their Applications, Dover Publica-
tions, New York, (1972).
[71] A. Magnus, Riccati acceleration of the Jacobi continued fractions and
Laguerre-Hahn orthogonal polynomials, In Pad Approximation and its Ap-
plications, H. Werner and H. T. Burger editors, Lecture Notes in Math. 1071
Springer Verlag, Berlin (1984), 213230.
[72] F. Marcelln, A. Branquinho y J. C. Petronilho, Classical Orthogonal Poly-
nomials: A Functional Approach, Acta Appl. Math. 34 (1994), 283303.
[73] F. Marcelln y P. Maroni, Sur ladjonction dune masse de Dirac une forme
rgulire et semi-classique, Ann. Mat. Pura ed Appl. CLXII (1992), 122.
[74] F. Marcelln, A. Martnez-Finkelshtein, and P. Martnez-Gonzlez, Electro-
static models for zeros of polynomials: old, new, and some open problems, J.
Comput. Appl. Math. 207 (2007), 258272.
[75] F. Marcelln y J. J. Moreno-Balczar, Asymptotics and Zeros of Sobolev Or-
thogonal Polynomials on Unbounded Supports, Acta Appl. Math. 94 (2006),
163192.
[76] F. Marcelln, T. Prez y M. Piar, On zeros of Sobolev-Type Orthogonal
Polynomials, Rend. Mat. Appl. 7 (12) (1992), 455473.
[77] F. Marcelln y E. Prianes Orthogonal polynomials and Stieltjes functions:the
Laguerre-Hahn case, Rend. Mat. Appl. 7 (16) (1996), 117141.
[78] F. Marcelln y E. Prianes, Perturbations of Laguerre-Hahn linear function-
als, J. Comput. Appl. Math. 105 (1999), 109128.
[79] F. Marcelln y A. Ronveaux Co-recursive orthogonal polynomials and
fourth order dierential equations, J. Comput. Appl. Math. 25 (1989), 105
109.
[80] F. Marcelln y A. Ronveaux Dierential equation for classical-type orthog-
onal polynomials, Canad. Math. Bull. 32 (1989), 404410.
165
166 BIBLIOGRAFA
[81] F. Marcelln y A. Ronveaux On a class of polynomials orthogonal with re-
spect to a discrete Sobolev inner product, Indag. Math. N.S. 1 (1990), 451
464.
[82] F. Marcelln y G. Sansigre On a class of matrix orthogonal polynomials on
the real line, Linear Algebra and Appl. 181 (1993), 97109.
[83] F. Marcelln y W. Van Assche Relative asymptotics for orthogonal polyno-
mials with a Sobolev inner product, J. Approx. Theory 72 (1992), 192209.
[84] P. Maroni, Une thorie algbrique des polynmes orthogonaux: Applica-
tions aux polynmes orthogonaux semi-classiques, In Orthogonal Polyno-
mials and their Applications. C. Brezinski et al. eds. IMACS Ann. Comput.
Appl. Math. 9 J.C Baltzer AG, Basel (1991), 95130.
[85] A. Martnez-Finkelshtein, Asymptotic properties of Sobolev orthogonal
polynomials revisited, J. Comput. Appl. Math. 99 (1998), 491510.
[86] A. Martnez-Finkelshtein, Analytic aspects of Sobolev orthogonal polyno-
mials revisited, J. Comput. Appl. Math. 127 (2001), 255266.
[87] H. G. Meijer, Zero distribution of orthogonal polynomials in a certain dis-
crete discrete Sobolev space, J. Math. Anal. Appl. 172 (1993), 520532.
[88] H. G. Meijer, Laguerre polynomials generalized to a certain discrete Sobolev
inner product space, J. Approx. Theory 73 (1993), 116.
[89] H. G. Meijer, A short history of orthogonal polynomials in a Sobolev space.
The non discrete case, Nieuw Arch. Wisk. 14 (1996), 93112.
[90] P. Nevai y W. Van Assche, Compact perturbations of orthogonal polynomi-
als Pacic J. Math. 153 (1992), 163184.
[91] A. F. Nikiforov y V. B. Uvarov, Special Functions of Mathematical Physics:
An Unied Approach, Birkhuser Verlag, Basel, (1988).
[92] J. C. Petronilho, Topological aspects in the theory of orthogonal polynomials
and an inverse problem, Textos Mat. Ser. B. 34, Universidade de Coimbra
(2004), 91107.
[93] J. Sherman, On the numerators of the convergents of the Stieltjes continued
fractions, Trans. Amer. Math. Soc. 35 (1933), 6487.
166
BIBLIOGRAFA 167
[94] T. J. Stieltjes, Sur certain polynmes que vrient une quation direntielle
linaire du second ordre et sur la thorie des fonctions de Lam, Acta Math.
6 (1885), 321326.
[95] G. Szeg o, Orthogonal Polynomials, 4
th
ed., Amer. Math. Soc. Colloq. Publ.
Series, vol 23, Amer. Math. Soc., Providence, RI, (1975).
[96] F. Tricomi, Vorlesungen ber Orthogonalreihen, Grund. Math. Wissen. 76
Springer-Verlag, Berlin, (1955).
[97] G. Valent y W. Van Assche, The impact of Stieltjes work on continued frac-
tions and orthogonal polynomials, J. Comput. Appl. Math. 65 (1995), 419
447.
[98] W. Van Assche, Asymptotic for orthogonal polynomials, Lecture Notes in
Math. 1265, Springer Verlag, Berln, (1987).
[99] W. Van Assche, Asymptotic properties of orthogonal polynomials from their
recurrence relation II, J. Approx. Theory 52 (1988), 322338.
[100] W. Van Assche, The impact of Stieltjes work on continued fractions and
orthogonal polynomials, In Collected Papers of T. J. Stieltjes, G. Van Dijk
Editor. Springer Verlag, Berlin (1993), 537.
167
NDICE ALFABTICO
asinttica del cociente, 26
ceros
polinomios de tipo Jacobi, 58
polinomios de Tipo Laguerre, 39
polinomios de tipo Laguerre-Sobolev,
94
de orden superior, 145
clase Laguerre-Hahn, 28
comportamiento asinttico
polinomios de tipo Laguerre, 45
107, 116
ecuacin diferencial, 22
de Pearson, 22
de Riccati, 28
holonmica
de tipo Jacobi, 54
de tipo Laguerre, 35
de tipo Laguerre-Sobolev, 91, 129
frmula
de tipo Mehler-Heine, 25
funcional
de Dirac, 14
de Laguerre-Hahn, 68
perturbaciones, 67
de momentos, 13
cuasi-denido, 16
denido positivo, 16
regular, 16
funcin, 14
de Bessel, 25
de Stieltjes, 14
frmula
asinttica
de Perron, 25
de tipo Hilb, 25
de Christoel-Darboux, 17
de conexin
de tipo Jacobi, 51
de tipo Laguerre-Sobolev, 86, 126,
138
modelo electrosttico, 42
de tipo Jacobi, 62
de tipo Laguerre-Sobolev, 100
168
NDICE ALFABTICO 169
orden de la clase, 29
polinomios asociados de primer orden,
20
polinomios ortogonales, 15
clsicos, 22
de Jacobi, 26
de Laguerre, 23
de tipo Jacobi, 51
de tipo Laguere-Sobolev, 85, 115
de tipo Laguerre-Sobolev
mnicos, 15
relacin de recurrencia a tres trminos,
16
representacin hipergeomtrica, 44
polinomios de tipo Jacobi, 65
polinomios de tipo Laguerre, 44
105
teorema de Favard, 16
169

Tesis Herbert ALonso Duenas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Herbert ALonso Duenas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

. Legendre, al estudiar esta integral,

el discriminante de los puntos x

dx + M(x + 1) + N(x 1), M, N R

el espacio dual algebraico de P y = spanD

(x a), es cuasi-denido si y solo si para cada n N

= n!(n + + 1). (1.23)

()(z) = C(z)S ()(z) + D(z) y los correspon-

= qB. Por tanto, vamos a asociar a el

, para cualquier eleccin de nmeros positivos de

tal que se verica (1.43)

denota el conjunto de los ceros de (x). Los polinomios

(C(a) + B(a) + D(a)) 0,

(x) distinto de c, la ecuacin (4.3)

distinto de c. Esto nos lleva a tres difer-

(c) 2(c) = 0, (4.7)

(c) C(c) = 0, (4.8)

(c) + D(c) = 0, (4.13)

(c) 2(c) = 0. Dividiendo por (z c)

(c) = 0, nuevamente, podemos dividir por (z c),

(c) = 0, no podremos simplicar la ecuacin y s = s.

(0). Para ello, derivamos

(x) con funciones racionales como coecientes. Por tanto, derivando

(n 1)(n 2)(n + + 1)(2n + + 1)K

(n 1)(n 2)(n + + 1)(2n + + 1)K

trminos que dependen de M

(x) = (x; n)L

(x) = (x; n)L

(x; n) + G(x; n) + J(x; n)

F(x; n)G(x; n)H

(x; n) + G(x; n) + J(x; n)

(x; n) + J(x; n)G(x; n)

para 0 r j + 1. Pero, de (7.1) y (1.5) tenemos

(0) y p(0) tienen signos diferentes. En otras

+ M(x + 1) + N(x 1), Canad. Math. Bull. 27 (1984), 205214.

You might also like