Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
А. Д - Левое движение России

А. Д - Левое движение России

Ratings: (0)|Views: 124|Likes:
Published by matke28

More info:

Published by: matke28 on May 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOCX, TXT or read online from Scribd
See More
See less

01/02/2014

pdf

text

original

 
Левое движение России: закономерный тупик 
 
 Дни.ру
-
российская электроннаягазета
 
15 марта 2012,
09:00
Развитие левой идеологии на Западе привело ее к согласию с основными либеральнымиположениями
-
именно поэтому сегодня российские левые силы не способны отстоятьсуверенитет России
 
Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась страннаязакономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказалиопределенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента Россиикоммунисту
Геннадию
 
Зюганову
.
Вдобавок некоторые представители крайне левых сил тесно сблизились слиберальной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» ДмитрияМедведева против государственника и державника
Владимира
 
Путина
 
(заявление
Сергея
 
Удальцова
 
о целесообразности сохранения Медведева на два
 
года напосту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного,нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом(сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада.Чем же объясняется такой довольно
 
неожиданный поворот?
 
Весьма показательно, что, несмотря на свои электоральные успехии постоянное присутствие в российском парламенте, КПРФ невыпустила ни одного номера регулярного журнала, посвященноготеоретическим вопросам идеологии.
 
Антипутинский консенсус
 
Самое простое и чисто технологическое объяснение состоит в том, что Запад (США)
крайне недоволен Путиным как политиком
. Дело при этом не в идеологии Путина, ав системе его конкретных действий на посту президента России. Эта системаквалифицируется
 
Западом как отказ следовать в русле линии
Горбачева
 
и
Ельцина
. Той, что направлена на
 десуверенизацию России
 
и принятие ею правилзападной гегемонии (как в откровенном однополярном американоцентричном, так ив завуалированном
-
глобалистском и интернационалистском виде). Дляамериканских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он
 
делает. Путин
 
делает все не так, как хотелось бы Западу. И эта линия поведенияносит систематический характер
-
с самого начала его первого президентскогосрока.
 
Раз в современной России нет политических лидеров или движений, способныхсоставить Путину конкуренцию в одиночку, Запад делает ставку на поддержку
всех 
 
оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангуони ни относились. А это включает не только идейно близких Западу либералов, нодаже русских ультранационалистов.По этой же логике Запад распространяет своюподдержку и на российских коммунистов, на Геннадия Зюганова и другие левацкиесилы.
 
Раньше других необходимость такого объединения
всех оппозиционных антипутинских сил без исключения
 
осознал опальный олигарх
Борис
 
Березовский
, который в течение последнего десятилетия пытался создать противПутина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивыхполитических сил, включая любые крайности
-
националистические, либеральныеи коммунистические. Видимо, Березовскому, считающемуся на Западе крупнымэкспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте ипредставителей Госдепартамента США, профессионально занятых организацией«цветных» революций в самых различных
 
странах.
 
Эта тактика не является, впрочем, чем
-
то совершенно неожиданным: длядемонтажа советских режимов в Восточной Европе и на постсоветскомпространстве западные стратеги неоднократно прибегали к услугамнационалистических и далеко не либеральных кругов. А в арабском мире«цветные» революции опирались не только на космополитическую западническуюинтеллигенцию, но и на местных исламских фундаменталистов, без вовлечениякоторых в протестные акции ни одна из революций «арабской весны» не имела бышансов на успех. Борясь с «Аль
-
Каидой» в одних странах, США охотно прибегают кее помощи в других: вчера
-
в Ливии, сегодня
-
в Сирии, далее везде (включая нашСеверный Кавказ).
 
По этой же логике американцам было бы вполне логично поддержать и российскихкоммунистов, не обращая внимания на их антизападную и антилиберальнуюриторику. Если эти силы помогут раскачать путинскую систему или даже свалить ее,это само по себе станет искомым результатом, а в реальный приход коммунистов квласти в России сегодня ни один трезвый аналитик не верит.
 
Здесь можно было бы поставить точку, так как на чисто технологическом уровнетакое объяснение исчерпывает всю интригу странного, на первый взгляд, альянсароссийских коммунистов
-
державников с протестными либералами и ихамериканскими кураторами. Но, отталкиваясь от этого ситуативного расклада сил,можно задаться более серьезными вопросами и поразмышлять о природесовременного левого движения в России.
 
 
Правда и ложь русского коммунизма
 
Распад Советского Союза в начале 90
-
х нельзя объяснить только наличием «пятойколонны» и давлением внешних врагов. Причины кризиса были
внутри
 
самойсоветской коммунистической системы. Идейное разложение и распад этой системыявились той средой, в которой произросло поколение либеральных реформаторов,похоронивших великую страну и общество социальной справедливости.
Советскаясистема сама породила своих могильщиков
. И, соответственно, созданная в начале
90-
х на развалинах КПСС Коммунистическая партия Российской Федерацииавтоматически получила в наследство вирус, погубивший ее прямуюпредшественницу
-
КПСС. Русский большевизм с самого начала отличался отклассического марксизма весьма существенно.
 
1. Ортодоксальный марксизм допускал успех пролетарских революций только вразвитой индустриальной стране. Россия в начале ХХ века была странойнеразвитой и аграрной.
Ленин
 
и
Троцкий
, волюнтаристски опираясь нафанатичную группу пассионариев, настояли на том, что пролетарская революция
возможна и в России
. Кроме того, по
Марксу
,
пролетарская революция не моглапроизойти только в отдельно взятой стране
. Ленин и Троцкий настаивали на том,что могла. Таким образом, русский большевизм с самого начала отклонился отканона весьма существенно.
 
Однако в отличие от народников и эсеров, которые пытались концептуальноосмыслить особенности русского социализма в духе самобытного историческогопути России, Ленин и Троцкий замяли это несоответствие и не возвели свои идеи и
 
свою успешную революционную практику по захвату власти в России всамостоятельную и прозрачную доктрину, контрастирующую с классическиммарксизмом. Это породило первый уровень интеллектуального диссонанса:несоответствия просто замалчивались, загонялись в
 
область бессознательного.Революция в России состоялась, строительство социализма пошло полным ходом, априведение ленинизма в соответствие с марксистской ортодоксией было отложено.
 
2. Еще более радикальным был подход
Иосифа
 
Сталина
, который не простопровозгласил осуществление пролетарской революции в отдельно взятой стране (в
20-
е годы в Советской России это стало свершившимся фактом), но и принялсянастаивать на том, что в этой отдельно взятой стране, не дожидаясь МировойРеволюции, можно построить социализм. В этом он натолкнулся на жесткоесопротивление со стороны Троцкого. Троцкий революцию в «отдельно взятой»допускал, но не построение в ней социализма. Сталин победил Троцкого вовнутрипартийной борьбе, затем выжил из страны и, наконец, убил ледорубом. Ноперед этим Троцкий сумел сформулировать свою версию того, что произошло вСССР в период власти Сталина:
перерождение революции в бюрократию
. Это истало теоретической основой троцкизма.
 
Сталин же со своей стороны снова отказался вносить поправки в марксизм илиразрабатывать новую теорию, загнав несоответствия на еще более глубокийуровень. В результате в СССР на уровне идеологии мы стали свидетелямисуществования трех слоев: а)
номинальная марксистская ортодоксия
 
(от именикоторой и выступала правящая
 
Коммунистическая партия), б) существенноотличающийся от нее ленинизм (осуществление революции в одной стране) и в)

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->