UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO Derecho y Ciencia Poltica Alumna: Chang Julca, Yessenia Vanessa Curso: Derechos

Humanos Ciclo: X Turno: Noche

CASO FORGO
1. PARTES EN LITIGIO

El litigio se inici entre el matrimonio Ditchl, parientes colaterales de la madre de Forgo y el fisco francs en torno del patrimonio relicto mobiliario situado en Francia. 2. DISCUSIN EN EL CASO FORGO

La discusin tiene su eje en un asunto de sucesin mobiliaria, en donde Javier Forgo que es de nacionalidad bavara, fue llevado por su madre a vivir en Francia, y vivi en Pau, pero no pudo constituir all su domicilio de derecho, ya que el art. 13 del cdigo civil francs subordinaba la adquisicin de un domicilio de derecho en Francia, a la obtencin, por parte del interesado, pero Forgo no solicito ni obtuvo ese decreto y, por tal motivo, se estimo que en Francia slo tenia un domicilio de hecho, y que el domicilio de derecho lo haba conservado en Baviera, lugar de su nacimiento, pero muere en Pau, dejando una importante fortuna mobiliaria y solamente parientes colaterales. Debido a que, segn las leyes sucesorias francesas, esos parientes no eran herederos, el juez francs declaro como tal los bienes al fisco francs. As las cosas, los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la accin de peticin de herencia, basados en que su derecho estaba reconocido en el cdigo bvaro, aplicable en virtud e una norma de conflictos francesa, segn la cual la sucesin mobiliaria deba regirse por el ltimo domicilio del causante, y que Forgo haba conservado en Baviera. El Cdigo Maximiliano Bavrico someta la sucesin a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de Francia. Como el derecho civil francs dispona que ante la inexistencia de descendientes y de cnyuge heredaba el Fisco, no les corresponda derecho alguno a los colaterales de la madre del causante (los Ditchl). 3. ALEGATOS DE LAS PARTES

El matrimonio Ditchl, solicitaban el uso del derecho bvaro, su pretensin estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756 segn el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del causante.

Y por otro lado el fisco francs, que estaba constituido por la Administracin de Dominios, fund su tesis en que la sucesin se rega por el derecho del lugar del domicilio de derecho segn la norma de conflicto francesa. Como Forgo no lo haba constituido nunca en Francia, a pesar de que vivi toda su vida en este pas, le resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde Franz Xaver Forgo tena su domicilio de derecho. 4. RESOLUCIN DE LOS TRIBUNALES 4.1. Primera Instancia Tribunal de PAU

La Corte Francesa aplica el reenvi de primer grado o de retorno, ya que acepta la norma que invocaban los parientes de Forgo, la norma de Baviera y esta norma remita a las normas de domicilio del demandado, en su totalidad, incluyendo las normas de conflicto del derecho bvaro. En este caso haba una norma que deca que para todo lo relativo a la sucesin mortis causa era aplicable la ley del lugar de residencia habitual del fallecido, por lo que al final los jueces de Francia se dan por reenviados nuevamente por la legislacin Baviera, y aplican su ley denegando la peticin de los parientes de Forgo declarando que la sucesin vacante sean atribuidos al estado Francs. 4.2. Segunda Instancia Tribunal de Burdeos

El tribunal de Burdeos, resolvi la apelacin interpuesta por el primer veredicto de primera instancia y dio un fall a favor de los descendientes de Forgo, pero el Fisco francs a travs de su representante, interpuso casacin ante la corte de Cassation porque considero que la decisin no era la ms acorde, segn el caso. 4.3. Corte de Casacin

En la corte de casacin, se estimo un fall a favor del fisco francs, estimando que la sucesin correspondera al estado francs, por cuanto se tom en cuenta, que el derecho valido sera el francs, ya que es ultimo domicilio de hecho conocido, del Sr. Forgo, y as lo estipula tanto la ley Baviera como la francesa. 5. TIPO DE REENVI

El tipo de renvi es el de primer grado, ya que hay un retorno entre dos legislaciones la Baviera y la Francesa, ya que la francesa, envi el caso a la Baviera, y esta retomando que derecho corresponda, la devolvi a la Francesa, tomando esta ltima un a decisin sobre el caso.