STAV E B N I C T V Í

Kvalitativní studie slovenského

stavebnictví 2008
VÝZKUM POTENCIÁLU STAVEBNICTVÍ V ZEMÍCH STŘEDNÍ A VÝCHODNÍ EVROPY
Poděkování

Výzkum potenciálu stavebnictví v zemích střední a východní Evropy (CEEC

Research) ve spolupráci se společností KPMG Česká republika připravil již třetí
ročník souboru kvalitativních studií zabývajících se analýzou stavebnictví.

Cílem tohoto výzkumu je pravidelně poskytovat spolehlivé, aktuální a plně

srovnatelné analýzy o vývoji klíčových oblastí stavebnictví v jednotlivých zemích
střední a východní Evropy (CEE).

Chtěli bychom poděkovat více než 1000 představitelům firem podnikajících ve

stavebnictví všech analyzovaných zemí, kteří nám věnovali svůj čas a v průběhu
osobních rozhovorů nám poskytli potřebné informace pro zpracování studií
jednotlivých zemí, a dále pak všem spolupracujícím organizacím za jejich podporu
při realizaci celého procesu zpracování získaných dat.

Rovněž bychom chtěli poděkovat všem našim aktivním uživatelům, kteří nám
poskytli cenné návrhy, díky kterým jsme schopni lépe a efektivněji uspokojovat
jejich informační potřeby.

Jiri Vacek Andreas Höfinghoff

Vedoucí projektu Partner zodpovědný za oblast stavebnictví
KPMG Česká republika

Ľuboš Vančo
Řídící Partner
KPMG Slovensko
Obsah

Poděkování 2

Partneři 4

Úvod 5

1 Shrnutí 6

2 Očekávaný vývoj slovenského stavebnictví 7

Zdroje informací využívané pro získávání 11

3 nových zakázek

4 Proces získávání zakázek na Slovensku 13

5 Vliv rozšíření EU na slovenské stavebnictví 17

6 Kontakty 18
4 The Ukraine Construction Qualitative Study 2008

Partneři

Generální partner
Výzkum potenciálu stavebnictví v zemích střední a
východní Evropy je realizován díky partnerské spolupráci
s poradenskou společností KPMG Česká republika.

Název KPMG a KPMG logo jsou registrované obchodní značky KPMG International
 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 5
Úvod
Kvalitativní studie slovenského
stavebnictví 2008 patří k výzkumným
studiím, které jsou součástí projektu
Výzkum potenciálu stavebnictví v
zemích střední a východní Evropy
(CEEC Research), zaměřeného na
průzkum stavebnictví v 9 zemích CEE
regionu (Česká republika, Polsko,
Maďarsko, Ukrajina, Chorvatsko,
Estonsko, Litva a Lotyšsko).
Kvalitativní studie slovenského
stavebnictví byla zpracována na základě
169 osobních rozhovorů (face-to-face
interviews) s představiteli firem
podnikajících ve slovenském
stavebnictví.
V rámci osobních rozhovorů odpovídali
představitelé společností přibližně na
30 otázek ze čtyř klíčových oblastí
stavebnictví, které jsou rozhodující pro
kvalitativní analýzu aktuálního stavu a
potenciálního vývoje slovenského
stavebnictví v dalších obdobích.
Kvalitativní studie slovenského
stavebnictví 2008 poskytuje analýzy
založené na dvou hlavních segmentech
slovenského stavebnictví. Rozložení v
celkovém vzorku bylo následující:
 49 stavebních firem
 120 dodavatelů stavebních materiálů,
mechanizace a produktů
Kvalitativní studie slovenského
stavebnictví 2008 poskytuje aktuální
informace na základě odpovědí
společností, které mají vliv na vývoj
tohoto odvětví. Výzkumné metody a
zpracování dat byly konzultovány s
vybranými odborníky na dané oblasti.
Cílem CEEC Research je bezplatně
poskytovat aktuální kvalitativní analýzy
jak odborníkům z oblasti stavebnictví,
tak veřejnosti, a podporovat tak rozvoj
a transparentnost stavebnictví ve všech
analyzovaných zemích.
6 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008
1 Shrnutí
ýsledky rozhovorů se slovenskými
V stavebními firmami a jejich
dodavateli i nadále ukazují převážně
optimistická očekávání a prognózy v
oblasti dalšího vývoje slovenského
stavebnictví pro analyzované období
2008 – 2010. Lze však pozorovat i
významný nárůst faktorů, které limitují
podnikání firem, což může naznačovat
potenciální zpomalení v nadcházejících
letech (průměrný počet limitujících
faktorů na společnost se téměř
zdvojnásobil). Všechny dotázané
stavební firmy očekávají v roce 2008
růst slovenského stavebnictví, na rozdíl
od České republiky, kde se jedná o
84% firem (je třeba poznamenat, že
všechny rozhovory byly realizovány v
první polovině roku 2008, tzn. ještě
před plným propuknutím současné
finanční krize). Většina firem proto
předpokládá nárůst prodejů (98%) a
také zlepšení jejich tržních podílů. Pro
období 2009 – 2010 očekávání růstu
stavebnictví mírně pokleslo na 93%.
Využití kapacit stavebních firem
vzrostlo z 89,5% v roce 2007 na 92%
v roce 2008 (89% v ČR, 71% v Litvě,
73% v Lotyšsku, 77% v Estonsku a
81% na Ukrajině).
Podíl stavebních firem, které potvrzují,
že jejich růst je limitován, vzrostl z 84%
v roce 2007 na 90% v roce 2008 (81%
v ČR). Nejčastěji uváděným limitujícím
faktorem je i nadále nedostatek
kvalifikované pracovní síly, který navíc
výrazně vzrostl na 72% (37% v roce
2007). V kvalitativním hodnocení jej
respondenti současně hodnotí jako
faktor s největším dopadem na své
podnikání. Jedním z možných řešení je
zaměstnávání zahraničních pracovníků;
39% stavebních firem potvrdilo, že tuto
možnost využívá. Další faktory byly
uváděny s nižší frekvencí. Z
meziročního srovnání výsledků studie
vyplývá, že došlo k nárůstu podílů u
všech zkoumaných faktorů a průměrný
počet limitujících faktorů se téměř
zdvojnásobil (nárůst z 1,6 na 3), což
naznačuje potenciální zpomalení v
budoucnosti.
Společnosti předpokládají, že klíčovými
faktory, které v dlouhodobém horizontu
budou určovat jejich budoucí vývoj jsou
změny v poptávce zákazníků, vývoj
firemních financí a governance/
stakeholder management.
Sociodemografické změny spolu s
dalšími faktory by měly mít výrazně
menší dopad.
Další oblastí, na kterou se výzkum
zaměřil, byly informační zdroje
využívané k získávání informací o
potenciálních zakázkách. Hlavním
zdrojem informací, s nejvyšším
stupněm dopadu (užitečnost získaných
informací), byly dlouhodobé kontakty,
které využívá 70% stavebních firem a
které firmy hodnotí 8,1 bodu (na
stupnici 0 – 10). Společnosti využívají k
získávání informací o nových zakázkách
v průměru tři typy zdrojů.
Pro 76% (76% v roce 2007) stavebních
firem je zdrojem nových zakázek přímá
poptávka zákazníků, tj. zákazníci se
přímo obrací na společnost. S mírným
odstupem následují osobní kontakty,
které využívá 73% respondentů (65%
v roce 2007). Obě metody jsou do jisté
míry provázány. Další metody jsou
využívány již méně (např. tendry 27%).
V průměru využívají společnosti k
získávání svých zakázek dva typy
zdrojů.
Co se týče oblasti řízení rizik, 50%
stavebních firem hodnotí své postupy
řízení rizik jako středně rozvinuté, 29%
jako základní, 19% jako pokročilé a 2%
jako velice rozvinuté. 64% stavebních
firem uvádí, že při získávání zakázek
nikdy neporušily své postupy řízení
rizik.
Při výběru dodavatelů využívá 75%
stavebních firem osobní kontakty a
dále 56% firem dlouhodobé smlouvy.
Další metody jsou uváděny méně často
(např. tendry 29%). V průměru využívají
společnosti pro výběr svých dodavatelů
dvě metody. Hlavními kritérii jsou cena,
reference, zkušenosti a využívané
technologie.
Poslední oblastí, na kterou se výzkum
zaměřil, je vliv rozšíření Evropské unie
na slovenské stavebnictví a podnikání
jednotlivých firem. 88% stavebních
firem očekává, že rozšíření EU ovlivní
slovenské stavebnictví (73% v ČR,
90% v Litvě, 80% v Lotyšsku, 69% v
Estonsku). Největší dopad bude mít
tento krok na oblast pracovních sil a
možnosti rozšíření na nové trhy.
Celkem 98% dotázaných stavebních
firem očekává, že rozšíření EU ovlivní
jejich podnikání pozitivně.
 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 7

2 Očekávaný vývoj slovenského

stavebnictví
Přetrvávají pozitivní
očekávání pro období
2008 – 2010
Výsledky rozhovorů se všemi společnostmi poukazují na optimistická očekávání
týkající se slovenského stavebnictví pro analyzované období 2008 – 2010 (je třeba
poznamenat, že všechny rozhovory byly realizovány v první polovině roku 2008,
tzn. ještě před plným propuknutím současné finanční krize). Růst stavebnictví v
roce 2008 očekává jak 100 % dotázaných stavebních firem (viz modrá barva v
grafu níže), tak i všichni dodavatelé.

Stavební firmy proto předpokládají, že jejich prodeje porostou, pouze 2 %

respondentů očekává pokles prodejů v roce 2008 (viz červená barva v grafu níže).
V dodavatelském segmentu očekává růst prodejů 97 % firem. Stavební firmy dále
přepokládají, že bude ovlivněna i jejich tržní pozice: 48 % očekává růst tržního
podílu v rozmezí 0 až 5 %, 21 % očekává růst v rozmezí 6 až 10 % a 31 % firem
předpokládá růst o více než 10 %. Žádná z dotázaných stavebních firem
neočekává pokles svého tržního podílu.

Očekávání společností pro rok 2008

Pouze 2 % stavebních firem
očekávají, že jejich prodeje
2%
poklesnou v roce 2008 100% 10%
27%
80% >20%
29%
14% 11-15%
60% 6-10%
0-5%
43% 39%
40% >20%
11-15%
20% 18% 6-10%
18%
0-5%
0%
Očekávaný vývoj Očekávaný vývoj
stavebnictví prodejů

Pro období 2009 – 2010 jsou očekávání stavebních společností nepatrně nižší.
Celkem 93 % stavebních firem a všichni dotázaní stavební dodavatelé
předpokládají růst stavebnictví. V oblasti předpokládaných prodejů a rozvoje
podnikání očekává 94 % stavebních firem a 97 % stavebních dodavatelů růst. Tyto
výsledky ukazují na výrazný optimismus, který bylo možné vidět i ve výsledcích
výzkumu z minulého roku. 94 % stavebních firem a 94 % jejich dodavatelů nadále
očekává, že jejich tržní podíl poroste.
8 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008

Očekávání společností pro období 2009-2010

2% 2%
100% 5% 4%
4% 20%
80% 26% >20%
16%
11-15%
60% 6-10%
37% 0-5%
38%
40% >20%
11-15%
20% 26% 20% 6-10%
0-5%
0%
Očekávaný vývoj Očekávaný vývoj
stavebnictví prodejů

Využití kapacit se zvýšilo

na 92 % Společnosti využívají své kapacity na 92 % (89,5 % v roce 2007).

90 % stavebních firem Faktory limitující stavební firmy

potvrzuje, že jejich růst
(popř. rychlejší růst) je
limitován
I přes optimistická očekávání firem lze pozorovat, že průměrný počet faktorů
limitujících podnikání společností výrazně vzrostl a rovněž také dochází k růstu
podílu firem, které potvrzují, že jejich podnikání je limitováno (z 84 % v roce 2007
na 90% v roce 2008).

Nedostatek kvalifikované Nejčastěji uváděným faktorem, který limituje 72 % firem, je nedostatek

kvalifikované pracovní síly, jehož podíl se téměř zdvojnásobil oproti loňskému roku
pracovní síly je nejčastěji
(37 % v roce 2007). Následujícím faktorem je konkurence, která představuje
uváděným limitujícím výrazně nižší procento, přesto však výrazně vzrostla z 33 % v roce 2007 na 49 %
faktorem v roce 2008. Vliv počasí uvádí 35 % respondentů (23 % v roce 2007) a vysoké
náklady na materiál a práci vzrostly na 28%. Průměrný počet limitujících faktorů
na firmu se zvýšil z 1,6 v roce 2007 na 3 v roce 2008.

Jedním z možných řešení nedostatku kvalifikované pracovní síly je zaměstnávání

zahraničních pracovníků: 39% stavebních firem potvrzuje, že zaměstnává
zahraniční pracovníky (méně než v ČR – 52 %, ale výrazně více než např. na
Ukrajině – 16 %).
 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 9

Byrokracie limituje „pouze“ Limitující faktory – kvantitativní hodnocení (%)

19 % stavebních firem
Nedostatek kvalifikované pracovní síly 72%

Konkurence 49%

Vliv počasí 35%

Vysoké náklady na materiál 28%

Vysoké náklady na práci 28%

Nedostatečná poptávka 26%

Nedostatek financí 23%

Byrokracie 19%

Další 14%

0 10 20 30 40 50 60 70

Limitující faktor s největším
vlivem na podnikání firem
je nedostatek kvalifikované
pracovní síly
Aby CEEC Research poskytnul detailnější informace, zaměřil se také na výzkum
vlivu jednotlivých faktorů na podnikání firem, přičemž firmy hodnotily faktory na
stupnici 0 – 10 (10 je maximálně limitující faktor). Dle grafu uvedeného níže lze
pozorovat, že největší vliv na podnikání firem má nedostatek kvalifikované
pracovní síly, který byl hodnocen 6,3 bodu. Za tímto faktorem hned následují
vysoké náklady na materiál, které mají 6,2 bodu a vliv počasí se 6,1 bodu. Nejnižší
stupeň dopadu, na úrovni průměru stupnice, uvádějí společnosti u nedostatečné
poptávky (4,9 bodu) a byrokracie (5,0 bodu). Většina faktorů byla mírně nad úrovní
průměru stupnice.

Limitující faktory – kvalitativní hodnocení

Nedostatečná poptávka
10

Vysoké náklady na práci 8 Vliv počasí

6

4
2
Vysoké náklady na 0 Nedostatek kvalifikované
materiál pracovní síly

Konkurence Nedostatek financí

Byrokracie
10 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008

Dlouhodobé faktory růstu? Klíčové oblasti v dlouhodobé perspektivě

Společnosti předpokládají, že klíčovými faktory, které v dlouhodobém horizontu
budou určovat jejich budoucí vývoj jsou změny v poptávce zákazníků, vývoj
firemních financí a governance/stakeholder management. Sociodemografické
změny spolu s dalšími faktory by měly mít výrazně menší dopad.

Investiční priority pro Na základě investičních priorit, které stavební firmy uvedly, budou třemi klíčovými
investiční oblastmi pro období 2008 – 2009 stavební mechanizace, inovace
období 2008-2009
produktů a investice do navazování kontaktů a seznamování. Investičními oblastmi
s nejnižší prioritou jsou nákupní procesy (procurement), problematika životního
prostředí a IT infrastruktura.
 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 11

3 Zdroje informací využívané pro

získávání nových zakázek
Dlouhodobé kontakty,
internet, setkání a
prezentace: tři zdroje
nejčastěji využívané k
získávání informací o
nových zakázkách
Další oblastí, na kterou se CEEC Research zaměřil, byly informační zdroje
využívané firmami k získávání informací o potenciálních nových zakázkách a
způsoby využívání internetu.
Zdroje informací o nových zakázkách
Výzkum identifikoval zdroje nejčastěji využívané k získávání informací o nových
zakázkách. V roce 2008 jsou nejčastěji využívaným zdrojem dlouhodobé kontakty,
přestože oproti předchozímu roku mírně klesly ze 73 % na 70 %. Využívání
internetu rovněž zaznamenalo mírný pokles ze 76 % v roce 2007 na 70 % v roce
2008. Setkání a prezentace využívá 70 % stavebních firem. Podíl médií poklesl ve
srovnání s předchozím rokem ze 45 % na 36 %, svazy a komory naopak vzrostly
ze 16 % na 28 %. K získávání informací o nových zakázkách využívají firmy v
průměru tři typy informačních zdrojů.

Zdroje informací o nových zakázkách – kvantitativní hodnocení (%)

70%
Dlouhodobé kontakty 75%
70%
Internet 81%
Setkání a prezentace 70%
73%
36%
Media
24%
28%
Svazy a komory
13%
6%
Dlouhodobé kontakty: Jiné
5%
nejužitečnější zdroj informací 0 20 40 60 80 100

o nových zakázkách
Dodavatelé Stavební firmy

Přestože tři nejčastěji uváděné zdroje získaly stejný podíl respondentů, existují
rozdíly v hodnocení jejich přínosu (hodnotě informací) pro uživatele. Společnosti
byly proto požádány, aby jednotlivé informační zdroje, které využívají, ohodnotily
na stupnici 0 – 10. Dlouhodobé kontakty jsou považovány za nejužitečnější zdroj
(8,1 bodu), následuje internet (7,4 bodu) a setkání a prezentace (7 bodů).
Podrobnější informace jsou uvedeny v grafu níže.
12 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008

Zdroje informací o nových zakázkách – kvalitativní hodnocení

Dlouhodobé kontakty
10
8
6
4
Svazy a komory Internet
2
0

Setkání a prezentace Media

Využívání internetu
Vysoká penetrace Internet využívá 100 % dotázaných stavebních firem a také všichni stavební
dodavatelé. Nejčastěji je využíván k vlastní prezentaci firmy – 80 % (92 % v roce
internetem
2007) a k vyhledávání informací – 76 % (92 % v roce 2007). Výrazný podíl
stavebních firem využívá internet jako jeden ze svých prodejních nástrojů (63 %;
41 % v roce 2007) a prostředků nákupu (46 %; 37 % v roce 2007).

Způsoby využití internetu (%)

80%
Ke prezentaci firmy
94%

Kvyhledávání 76%
informací 81%
Roste využití internetu jako
63%
prostředku prodeje a K prodeji
63%
nákupu 46%
Při nákupu
53%

0 20 40 60 80 100
Dodavatelé Stavební firmy

4 Proces získávání zakázek
na Slovensku
Nejčastěji využívané zdroje
jsou zdroje založené na
vztazích
Potvrzeno také v
kvalitativním hodnocení
Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 13
Další oblastí, na kterou se projekt CEEC Research zaměřil, byl proces a specifické
charakteristiky získávání nových zakázek ve slovenském stavebnictví.
Klíčové zdroje k získávání nových zakázek
Nejčastěji využívaným zdrojem k získávání nových zakázek je pro stavební firmy
přímá poptávka zákazníků, kterou uvádí 76 % respondentů (76 % v roce 2007). S
mírným odstupem následují osobní kontakty – 73 % firem (65% v roce 2007).
Obě tyto metody jsou do jisté míry provázány. Daleko méně firem uvádí
dlouhodobé smlouvy (43 %) a tendry – 27 % (27 % v roce 2007). K získávání
nových zakázek využívají firmy v průměru dva typy zdrojů.
Klíčové zdroje využívané k získávání nových zakázek –
kvantitativní hodnocení (%)
Přímá poptávka od zákazníků 76%
Osobní kontakty 73%
Dlouhodobé smlouvy 43%
Tendry 27%
Jiné 6%
0 20 40 60 80 100
Stejně jako v předchozích otázkách i zde byly společnosti požádány, aby
ohodnotily přínos/dopad zdrojů, které využívají (zdrojů použitých za účelem získání
zakázky). Nejužitečnějším zdrojem jsou osobní kontakty se 7,5 bodu, pak následují
dlouhodobé smlouvy se 7,4 bodu a přímá poptávka zákazníků se 7,2 bodu. Tendry
získaly pouze 5,3 bodu, což je přibližně průměr hodnotící stupnice.
Klíčové zdroje využívané k získávání nových zakázek –
kvalitativní hodnocení
Dlouhodobé smlouvy
10
8
6
Jiné Osobní kontakty
4 2
0
Přímá poptávka od Tendry
zákazníků
14 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008
Hodnocení transparentnosti
výběrových řízení: nad
úrovní průměru hodnotící
stupnice
72 % stavebních společností
potvrdilo, že během
výběrového řízení nikdy
nebyly požádány o úplatek
Transparentnost výběrových
řízení financovaných z
veřejných zdrojů: nad úrovní
průměru hodnotící stupnice
Nejčastěji využívaný způsob
výběru dodavatelů: osobní
kontakty
Zkušenosti s transparentností a úplatky
Představitelé firem byli požádání, aby ohodnotili transparentnost tendrů
(výběrových řízení) na stupnici 1 – 10 (10 = maximální transparentnost). Z
výsledků vyplývá, že stavební firmy hodnotí transparentnost těchto řízení jako
nadprůměrnou – 6,7 bodu. Stavební dodavatelé uvádí ještě mírně vyšší
hodnocení, v průměru se jedná o hodnotu 6,9 bodu.
Na otázku: „Byli jste někdy během výběrového řízení požádáni o úplatek?“
odpovědělo 14 % stavebních firem „ANO“ (mírný nárůst oproti předchozímu roku
– 12 %), 72 % odpovědělo „NE“ (43 % v roce 2007) a 14 % společností se
rozhodlo vybrat možnost „bez komentáře“ (45% v roce 2007). V dodavatelském
segmentu uvádí odpověď „ANO“ 15 % firem (13 % v roce 2007), 60 % vybralo
odpověď „NE“ (50 % v roce 2007) a 25 % možnost “bez komentáře” (37 % v
roce 2007).
Pokud se podrobněji zaměříme pouze na výběrová řízení financovaná z veřejných
zdrojů, 47 % stavebních firem a 46 % dotázaných stavebních dodavatelů potvrzuje,
že se jich účastní. Na stupnici 1 – 10 hodnotí stavební firmy transparentnost těchto
tendrů v průměru 5,8 bodu a dodavatelé o něco lépe – 6,6 bodu.
Metody výběru dodavatelů
Jakým způsobem vybírají stavební firmy své dodavatele? Nejčastěji uváděnými
metodami jsou osobní kontakty, které využívá 75 % stavebních firem (72% v roce
2007), s odstupem následují dlouhodobé smlouvy s 56 %. Doporučení využívá 35
% respondentů (38 % v roce 2007) a tendry 29 % stavebních firem (18 % v roce
2007). Jak ukazuje graf níže, další způsoby jsou méně časté. Pro výběr svých
dodavatelů využívají společnosti v průměru dvě metody.
Klíčové metody pro výběr dodavatelů (%)
Osobní kontakty 75%
Dlouhodobé smlouvy 56%
Doporučení 35%
Tendry 29%
Sdružení, Komory 17%
Reklama v médiích 10%
Jiné 8%
0 20 40 60 80
 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 15

V kvalitativním hodnocení (hodnocení efektivnosti jednotlivých metod) získaly

nejvíce bodů dlouhodobé smlouvy (8,0), následují doporučení se 7,8 bodu a
osobní kontakty se 7,7 bodu.

Metody, které k získání nových zakázek využívají stavební dodavatelé, potvrzují

výše zmíněná zjištění výzkumu – klíčovými zdroji jsou metody založené na
vztazích (více informací naleznete v grafu níže).

Toto zjištění potvrzují také Klíčové zdroje nových zakázek pro stavební dodavatele (%)

samotní dodavatelé
Osobní kontakty 85%

Přímá poptávka od zákazníků 77%

Dlouhodobé smlouvy 59%

Tendry 30%

Jiné 9%

0 20 40 60 80 100

Hlavní kritéria používaná při výběru dodavatelů

Hlavní kritéria: Cena,
reference, zkušenosti a
využívané technologie
Jaká kritéria používají stavební firmy nejčastěji při výběru svých dodavatelů?
Klíčovým kritériem je cena – 60 % respondentů (62 % v roce 2007), dále pak
reference – 57 % (40 % v roce 2007), zkušenosti – 53 % (44 % v roce 2007) a
využívané technologie – 51 % (24 % v roce 2007). V průměru používají
společnosti při výběru dodavatelů dvě až tři kritéria.

Hlavní kritéria používaná při výběru dodavatelů (%)

Cena 60%

Reference 57%

Zkušenosti 53%

Využívané technologie 51%

Velikost firmy 21%

Jiné 13%

0 20 40 60 80
16 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008

Z hlediska frekvence výběru dodavatelů, 31 % dotázaných stavebních společností

vybírá své dodavatele více než třikrát ročně (37 % v roce 2007), 69 % třikrát
ročně nebo méně často.

Systémy řízení rizik a jejich aplikace

50 % stavebních firem hodnotí své řízení rizik jako středně rozvinuté (25 % v ČR),
29 % jako základní (13 % v ČR), 19 % jako pokročilé (44 % v ČR) a pouze 2 %
jako velice rozvinuté (18 % v ČR).

50 % stavebních Úroveň aplikovaného systému řízení rizik (%)

společností hodnotí svůj 50%

Středně rozvinutý
systém řízení rizik jako 24%

středně rozvinutý 29%

Základní 34%

19%
Pokročilý 33%

2%
Velice rozvinutý 9%

0 20 40 60 80
Dodavatelé Stavební firmy

V souvislosti s tímto hodnocením byly společnosti dotázány, zda již někdy za

účelem získání zakázky porušily své postupy řízení rizik. Níže uvedený graf
ukazuje, že 64 % stavebních firem (52 % v ČR) a 68 % stavebních dodavatelů
(61 % v ČR) je nikdy neporušilo. Ostatní společnosti potvrdily, že své postupy
řízení rizik porušují za účelem získání nové zakázky zřídka nebo výjimečně a 4 %
stavebních firem uvedly, že tak činí často (8 % v ČR).

64 % stavebních firem Frekvence porušování postupů řízení rizik (%)

nikdy neporušilo své 64%

Nikdy
postupy řízení rizik za 68%

účelem získání zakázky 17%

Výjimečně
24%

15%
Zřídka
6%
4%
Často
2%

0 20 40 60 80

Dodavatelé Stavební firmy

 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008 17

5 Vliv rozšíření EU na slovenské

stavebnictví
Většina společností očekává,
že rozšíření EU bude mít vliv
na slovenské stavebnictví
88 % dotázaných stavebních firem (73 % v ČR) a 95 % stavebních dodavatelů (88
% v ČR) očekává, že rozšíření EU bude mít vliv na slovenské stavebnictví.
Největší dopad bude na oblast pracovních sil – 71 % (62 % v ČR) a možnosti
rozšíření na nové trhy – 55 % (43 % v ČR). Detailnější přehled uvádí graf níže.

Oblasti slovenského stavebnictví, které rozšíření EU ovlivní (%)

71%
Pracovní síla
65%
55%
Nejvíce na oblast Možnost expanze na nové trhy 60%
pracovních sil a možnosti Náklady
36%
43%
rozšíření na nové trhy Kvalita výstupu
31%
39%
26%
Způsob nákupu/výběru dodavatelů 26%
24%
Design 26%
7%
Transparentnost 19%

0 20 40 60 80

Dodavatelé Stavební firmy

98 % stavebních firem Celkem 98 % stavebních firem (82 % v ČR) a 95 % stavebních dodavatelů (87 %
v ČR) očekává, že rozšíření EU ovlivní jejich podnikání pozitivně.
očekává, že rozšíření EU
bude mít pozitivní vliv na
jejich podnikání
18 Kvalitativní studie slovenského stavebnictví 2008

Kontakty:

Výzkum potenciálu stavebnictví v zemích střední a východní

Evropy
E-mail: vacek@CEEConstruction.Eu

E-mail: kontakt@CEEConstruction.Eu

Url: www.CEEConstruction.Eu

CEEC Research je nezávislý akademický projekt, který vede Jiří Vacek jako
součást své disertační práce na Vysoké škole ekonomické v Praze.

Projekt CEEC Research je realizován od roku 2005. První průzkumy byly

uskutečněny v roce 2006 v České republice a Maďarsku a v roce 2007 byly
realizovány již v pěti zemích – České republice, Slovensku, Maďarsku, Estonsku a
na Ukrajině. V roce 2008 proběhly průzkumy současně v devíti zemích střední a
východní Evropy – k dříve zmíněným navíc přibyly Polsko, Litva, Lotyšsko a
Chorvatsko.

Ať už čelíte jakémukoli podnikatelskému problému, kvalifikovaní pracovníci KPMG

Vám pomohou dát Vašemu podnikání pevný základ.

Pokud byste rádi získali více informací o možnostech, jak Vám naše auditní,
daňové a poradenské služby mohou pomoci udržet se neustále o krok vepředu
před Vaší konkurencí, kontaktujte poradce KPMG ještě dnes.

KPMG Slovensko spol. s r.o.

Ľuboš Vančo
Řídící Partner
Mostova 2
811 02 Bratislava,
Tel.: +421 (2) 59984 111

www.kpmg.sk
Vyloučení odpovědnosti
Informace zde obsažené jsou obecného charakteru a nejsou určeny k řešení situace konkrétní osoby či subjektu. Ačkoliv se snažíme zajistit, aby byly
poskytované informace přesné a aktuální, nelze zaručit, že budou odpovídat skutečnosti k datu, ke kterému jsou doručeny, či že budou platné i v
budoucnosti. Uživatelé by před konáním nebo zdržením se konání na základě informací obsažených v této studii měli zvážit využití příslušných
profesionálních služeb. Odpovědnost za kroky podniknuté na základě obsahu této studie nebude akceptována.