알다시피 개방성과 폐쇄성은 단순히 개방적이어야 한다 폐쇄적이어야 한다 라고 말할 수 없다. 이유는 실내공간의 개방성은 개방성이 최소인 외부공간 에 비교하면 폐쇄적이란 점과 공간의 용도와 규모 경제성등이 고려되어야 하며 공간의 극단적인 개방과 폐쇄 상태가 병적공포(폐쇄공포증, 광장공포 증)를 야기할 수도 있기 때문이다.

개방감은 인간의 시각을 통해 받아들이는 공간의 크기의 느낌, 즉 공간의 시각적 용 적감으로 정의된다. 개방감의 하한선은 암 실과 같은 시각적 정보가 전혀 없는 방에 서 나타나며 그 값은 영위될 것이다. 상한 선은 지구상에 한하며 보이는 한 아무 것 도 장애되는 것이 없는 사막이나 해상에서 나타난다.

개방성의 반대 개념인 폐쇄성에 착한한 헷셀그렌의 폐쇄된 공간에 관한 실 험에 의하면 빛의 방사의 강도가 증가함에 따라 닫힌 공간의 감각은 증가하 다 감소하고 스크린의 수가 증가함에 따라 닫힌 공간의 감각은 증가 하는 것으로 나타난다. 반면에 일반적으로 휘도가 증가함에 따라 개방성이 증대하 는 것이 타장한데 레슬러의 연구의 의하면 창폭과 인공광조도의 증대는 폐 쇄, 속박감을 감소시키는 것으로 나타났다.

어느 한단어로도 내부 공간의 공간의 개방성 (폐쇄성)을 설명할 수는 있으나 극단적으로 한 쪽으로 치우치는 경우 공간의 활용에 있어 어려 움이 따르게 된다 결국엔 개방성과 폐쇄성의 관 점에서 내부공간의 용도에 따라 적정한 선이 있 어야 한다고 생각한다.

예를 들어 많은 업무와 스트레스를 받는 사무 실의 경우 개방성을 보다 높여 답답한 감을 줄 이면서도 개인의 프라이버시를 보장해줄 수 있 는 폐쇄성이 확보되어야 하며, 휴식과 수면을 취 하는 침실의 경우 아늑한 느낌과 함께 적절한 환기 및 채광 또한 필요하다.