REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRICPION

JUDICIAL DEL ESTADO APURE. DEMANDANTE: BETTY CELANIA NEZ. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abg. JESS LEANDRO CHIRINO. DEMANDADO: ROCCO MINICUCCI DONOFRIO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. FRANCESCO SALERNO. MOTIVO: IINQUISICIN DE PATERNIDAD. EXPEDIENTE N: 15.046. SENTENCIA: DEFINITIVA.

En fecha 03/05/2.007, la ciudadana Betty Celania Nez, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V-8.153.943, asistida por el abogado Jess Leandro Chirino, Inpreabogado N 20.195, present demanda de Inquisicin de Paternidad, en contra del ciudadano Rocco Minicucci DOnofrio, venezolano naturalizado, casado, comerciante, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V8.197.293, y domiciliado en la Avenida Intercomunal, diagonal a la Polar, Inversiones Minicucci, San Estado Apure, en la cual expuso lo siguiente: Que, desde el ao 1.961 su madre Irma Encarnacin Nez Castillo vivi en concubinato con el ciudadano de origen Italiana Rocco Minicucci DOnofrio, y producto de esa relacin se concibieron y naci el cinco (05) de noviembre de 1.962, segn se evidencia de Acta de Nacimiento que acompa marcada A y segn manifiesta su madre, su padre biolgico se neg a reconocerla por que en su pas no acostumbraban a darle el apellido a hijos que no fueran de matrimonio, por lo que su madre la present como hija natural y cuando ya tena un ao de edad l la abandon y se marcho a Italia, donde contrajo nupcias y luego regres al pas, pero sin tomarlas en cuenta e ignorando la relacin y el producto de la misma pre-existente, hechos que afectaron gravemente su niez y que su madre no reclam ni hizo valer en su oportunidad debido a su humildad y falta de conocimiento. Que esa relacin fue pblica y notoria y que de la misma tena conocimiento mucha gente de la poca, algunos ya fallecido, pero que, sin embargo puede mencionar algunos de ellos que an viven para que en su oportunidad procesal corroboren sus afirmaciones y las que exprese su madre Irma Encarnacin Nez Castillo, son: Dilis DE la Paz Castillo, Nino Antonio Marchena, Jos Cornelio lvarez, Carmen Mara Marchena, Ramn Surez y ngel Pulido Marchena; y en cuanto a su filiacin la misma puede ser establecido, entre otras pruebas, con las correspondientes experticias hematolgicas y heredo-biolgicas. El derecho. Que, el derecho que reclama, es decir que se establezca

judicialmente su filiacin paterna, tiene su fundamento en los siguientes artculos del Cdigo Civil: 226, 227, 228, 210 y 211. Petitorio. Que, con fundamento a las consideraciones de hecho y de derecho que preceden, demand por Inquisicin de Paternidad al ciudadano Rocco Minicucci DOnofrio, antes identificado, para que convenga en reconocerle como si hija, nacida de la unin concubinaria con su madre Irma Encarnacin Nez Castillo o en su defecto sea establecida la filiacin que reclama. Al folio 3 corre inserta anexo A al libelo de la demanda. En fecha 07/05/2.007, fue admitida la demanda, ordenndose la citacin del demandado mediante compulsa. En fecha 24/05/2.007, el Alguacil de este Tribunal, Recibo de Compulsa en la que dej constancia que el demandado se neg a firmar la misma. En fecha 31/05/2.007, la demandada solicit al tribunal se liberara boleta de notificacin a la parte demandada y se dejara constancia en autos. En esta misma fecha, la ciudadana Betty Celania Nez, antes identificada, otorg Poder Apud Acta al abogado Jess Leandro Chirinos, Inpreabogado N 20.195. As mismo, este Tribunal acord tener como apoderado de la parte actora al mencionado Abogado. En fecha 05/06/2.007, se dispuso a la Secretaria de este Tribunal a los fines de librar Boleta de Notificacin al demandado. En fecha 13/06/2.007, la Secretaria de este Tribunal, dej constancia de haber dejado en manos del demandado Boleta de Notificacin. En fecha 20/06/2.007, la parte actora present escrito contentivo a reforma de la demanda, la cual corre inserta del folio 12 al 14, en la que estim la demanda en la cantidad de Quinientos Millones de Bolvares (Bs. 500.000.000,00). En fecha 25/06/2.007, se admite el escrito contentivo a reforma de la demanda concedindosele veinte (20) das ms de despacho al demandado para la contestacin a la misma. En fecha 18/07/2.007, el abogado Francesco Salerno, actuando con el carcter de Apoderado Judicial del demandado, present escrito con anexo contentivo a la Contestacin a la Demanda, la cual corre inserta del folio 16 al 30. En fecha 07/08/2.007, la parte actora, present escrito contentivo a Promocin de Pruebas, el cual corre inserto al folio 31. En fecha 24/09/2.007, la parte demandada present escrito contentivo a Promocin de Pruebas, el cual corre inserto del folio 32 al 33. En fecha 26/09/2.007, se orden agregar a los autos los escritos de pruebas presentado por ambas partes. En fecha 28/09/2.007, se admiten las pruebas promovidas por ambas partes. En fecha 01/10/2.007, la parte demandada, solicit la reposicin de la causa al estado de admitir las pruebas presentadas por las partes. As mismo, present escrito de oposicin a las probanzas ofrecidas por la parte actora, el cual corre inserto del folio 37 al 40. En fecha 03/10/2.007, la ciudadana Betty Celania Nez, otorg Poder Apud Acta al abogado Reinaldo Jos Mirabal Barrios, Inpreabogado N 64.031. As mismo, se acord tener como Co-apoderado al mencionado abogado de la parte actora. En esta misma fecha, se declaran nulas las actuaciones de los folios 35 y 36 que contienen los autos de admisin de las pruebas promovidas por las partes. As mismo, se declar extemporneo el escrito de oposicin a las pruebas presentado por la parte demandada en contra de la actora. De igual modo se admitieron las pruebas presentadas por la parte actora, fijndose

oportunidad para la declaracin de los testigos y oficindose a la Direccin del Instituto Venezolano de Investigaciones Cientificas (IVIC) a los fines de practicar las pruebas Heredo-biolgicas a las partes. En esta misma fecha, se admiten las pruebas promovidas por la parte demandada, fijndose oportunidad para la evacuacin de los testigos promovidos. Del folio 47 al 56, corren insertas las declaraciones de los testigos, ciudadanos Irma Encarnacin Nez Castillo, Regino Tarcisio Prez y ngel Pulido Marchena, de fecha 09/10/2.007. Del folio 57 al 59, corre inserta la declaracin del testigo, ciudadano Ramn Eleazar Surez de fecha 10/10/2.007. En esta misma fecha oportunidad fijada para or la declaracin del testigo, ciudadano Jos Cornelio lvarez, el mismo no se present declarndose desierto dicho acto. Del folio 61 al 63, corre inserta la declaracin de la testigo, ciudadana Dilis de la Paz Castillo de Cabrera, de fecha 10/10/2.007; En esta misma fecha oportunidad fijada para or la declaracin del testigo, ciudadano Nino Antonio Marchena Pulido, el mismo no se present y se declar desierto dicho acto. El Apoderado Judicial de la parte demandad mediante diligencia hace observacin al Tribunal sobre la solicitud de nueva oportunidad para la evacuacin de los testigos promovidos por la parte actora. Del folio 66 al 71, corren insertas las declaraciones de los testigos, ciudadanos, Juana Rosa Prez Mrquez, Carmen Cristina Prez Mrquez y Alfonso Colaianni Contestabile de fecha 11/10/2.007. Del folio 72 al 73, corre inserta la declaracin del ciudadano Pascuale Giuseppe Cipolla Fratino de fecha 15/10/2.007. En esta misma fecha, se desestim la observacin realizada por la parte demandada en fecha 10/10/2.007, as mismo, se fij nueva oportunidad para la evacuacin de los testigos solicitado por la parte actora. Del folio 75 al 77 corre inserta la declaracin del testigo, ciudadano Jos Cornelio lvarez, de fecha 18/10/2.007. En fecha 05/11/2.007, se recibi oficio emanado del Instituto Venezolano de Investigaciones Cientificas, el cual corre inserto al folio 79. En fecha 8/11/2.007, la parte actora consign Planilla de Depsito por la cantidad de Dos Millones de Bolvares al Instituto Venezolano de Investigaciones cientficas, as mismo, solicit el exhorto al demandado para la realizacin de la prueba heredo-biolgica. En fecha 20/11/2.007, se libr boleta de notificacin al ciudadano Rocco Minicucci para indicndole que debe manifestar su voluntad de practicarse la prueba heredo biolgica. En fecha 26/11/2.007, la parte demandada present escrito contentivo a Observaciones, el cual corre inserto del folio 84 al 87. En fecha 27/11/2.007, se hizo cmputo. En esta misma fecha, vencido el lapso probatorio, se fij el dcimo quinto (15) da de despacho siguiente a esta fecha para dar lugar al acto de informes. En fecha 03/12/2.007, el Alguacil Accidental de este Tribunal, dej constancia de la entrega de la Boleta de Notificacin librada al demandado. En fecha 04/12/2.007, el Apoderado Judicial de la parte demandada present diligencia observndole a este Tribunal la preclusin del lapso probatorio. En fecha 05/12/2.007, oportunidad fijada para que el demandado compareciera a manifestar su voluntad o no de realizarse la prueba heredo-biolgica, el mismo no se hizo presente y as se hizo constar. En fecha 08/01/2.008, los apoderados Judiciales de la parte actora y demandada, presentaron escritos contentivo a Informes, los cuales corren insertos del folio 93 al 102, respectivamente.

En fecha 09/01/2.008, se fij un lapso de sesenta das continuos incluyendo el de esta fecha para dictar sentencia. En fecha 23/01/2.008, el apoderado judicial de la parte actora, present escrito contentivo a Observaciones. Estando en la oportunidad legal para decidir y sentenciar, esta Juzgadora observa, analiza y considera: PUNTO PREVIO IMPUGNACIN DE LA CUANTA De conformidad con lo dispuesto en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto la parte demandada impugn la cuanta establecida en el libelo de demanda por exagerada e ilegal, procede esta sentenciadora a pronunciarse en los siguientes trminos: Indica el apoderado judicial del demandado en su contestacin que si bien es cierto, que el artculo 38 del Cdigo de procedimiento civil, establece que en caso de que el valor de la cosa demandada no conste, pero que sea apreciable en dinero, el demandante podr estimarla, no es menos cierto que el artculo 39 del mismo Cdigo de Procedimiento Civil, seala que se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas Y del libelo de demanda se evidencia que la actora estim su demanda en la cantidad de QUINIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 500.000.000,00). Ahora bien, establece el artculo 39 del Cdigo de Procedimiento Civil: A los fines del artculo anterior, se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y capacidad de las personas. Al respecto la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N AA60-S-2001-000209 de fecha 31 de Mayo de 2001, con Ponencia del Magistrado Omar Mora Daz, expres lo siguiente: A tal efecto, la Sala considera necesario hacer referencia a la jurisprudencia pacfica y reiterada de este Alto Tribunal, referente al requisito de la cuanta en cuanto a las acciones mero declarativas, en auto de la Sala de Casacin Civil del 20 de noviembre de 1997, con ponencia del Magistrado Dr. Anbal Rueda, en el juicio de Sindicato de Trabajadores Petroleros autnomo Maturn del Estado Monagas (S.T. Petromem) contra Federacin de Trabajadores Petroleros Qumicos y sus Similares de Venezuela (Fedepetrol) que seala lo que a continuacin se transcribe: ...,es necesario que las acciones merodeclarativas, como la que se examina y que no eran apreciables en dinero, aun cuando la doctrina de la Sala les concediera el recurso extraordinario por considerar que para ellas no era indispensable el requisito de la cuanta para la admisibilidad del mismo, doctrina sta que qued modificada con sentencia de fecha 28 de septiembre de 1988, con ponencia de quien suscribe, y ratificada mediante sentencia de fecha 18 de septiembre de 1996, en la cual se expresa lo siguiente: Que siendo las acciones de esta naturaleza las que dan lugar a una sentencia de las mismas denominaciones, que afirman la posibilidad de un inters en la mera declaracin y su satisfaccin en el proceso y no estando excluidas expresamente por el legislador patrio de las acciones estimables en dinero, ya que el artculo 39 del Cdigo de Procedimiento Civil nicamente excluye de esta estimacin a las que tengan por objeto el estado y la capacidad de las personas, la Sala debe concluir que el requisito de la cuanta del juicio, para la admisibilidad del recurso de casacin, tambin debe cumplirse en las

demandas que tengan por objeto declarar la existencia o no de un derecho de una situacin jurdica o el verdadero alcance de una determinada relacin jurdica, conocidas en la doctrina como las acciones mero declarativas... Este tipo de acciones, salvo las que se refieren al estado y capacidad de las personas, deben ser estimadas por el demandante, ya que estn sometidas al rgimen de estimacin o rechazo sealado en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, que textualmente seala: Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar.... As pues, la jurisprudencia anteriormente transcrita con respecto al requisito de la cuanta en las acciones mero declarativas, ha sido reiterada en distintas sentencias, a las que esta Sala de Casacin Social se acoge, tales como la del auto de la Sala de Casacin Civil, del 13 de agosto de 1998, de la cual hace mencin el juzgador de alzada. Del anterior criterio jurisprudencial pacfico y reiterado emanado de nuestro ms Alto Tribunal, se colige que tal como lo establece la norma citada ut supra, las acciones mero declarativas que tengan por objeto el estado y capacidad de las personas, como es el caso de marras que persigue la declaratoria judicial de la filiacin paterna, estn excluidas del rgimen de estimacin de la demanda. Por las razones anteriormente expuestas, es por lo que este Tribunal considera que la estimacin realizada en el escrito libelar no produce ningn efecto jurdico, en consecuencia, se tiene como no hecha dicha estimacin, y as se decide. Habindose pronunciado esta sentenciadora al punto previo a la sentencia definitiva, procede entonces a pronunciarse sobre el fondo de la presente controversia en los siguientes trminos: MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE Con el libelo de demanda: 1.- Copia fotosttica certificada de Partida de Nacimiento N 1911 expedida por la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, la cual surte pleno valor probatorio a tenor de lo establecido en los artculos 1357 y 1359 del Cdigo Civil, para demostrar que la demandante de autos ciudadana BETTY CELANIA NUEZ naci en esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, el da 5 de Noviembre del ao 1972, y que es hija de la ciudadana Yrma Nez. En el lapso probatorio: 1.- Experticia hematolgica y heredo-biolgica, a cuyos efectos el Tribunal orden oficiar al Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas (IVIC) para que practicara las mencionada pruebas a la ciudadana BETTY CELANIA NUEZ y ROCCO MINICUCCI DONOFRIO, en este sentido el referido instituto remiti a este Despacho oficio N 4881 de fecha 23 de Octubre de 2007, mediante el cual inform sobre el costo de tal prueba y los lineamientos a seguir para su prctica, entre los cuales est el consentimiento expreso de los participantes para la prctica de la misma; y en atencin a ello, el apoderado judicial de la actora consign en autos la planilla del depsito por el monto correspondiente

que deba pagarse al Instituto para la realizacin de la prueba, instando el Tribunal al ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO a manifestar su consentimiento o no a la realizacin del examen heredobiolgico, constando en autos al folio 92 que el mencionado ciudadano no compareci a tales fines, razn por la cual dicha experticia no pudo ser evacuada. Por otra parte, se observa que el apoderado judicial del demandado mediante escrito de fecha 26/11/2007 (folios 84 al 87) alega que la prueba biolgica fue promovida en forma extempornea violando el principio de preclusividad de los lapsos procesales, y que los mismos no se pueden subvertir, indicando que la demandante en fecha 08 de Noviembre de 2007 diligenci a los fines de promover la prueba, y que para esa fecha el lapso de promocin de pruebas ya haba precluido con creces; al respecto observa quien aqu decide que la actora promovi la prueba hematolgica mediante escrito de promocin de pruebas en fecha 07/08/2007 estando dentro del lapso legal oportuno, y lo que hizo mediante diligencia de fecha 08/11/2007 fue consignar planilla de depsito realizado al Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas (IVIC) para cubrir el costo de la prueba ya admitida por este Tribunal, a los fines de la respectiva notificacin del demandado de autos para que manifestara su consentimiento o no a la realizacin de dicha prueba; por lo que siendo as esta juzgadora desestima tal alegato. En fecha 06/06/08, fue recibido por este Despacho oficio N 155/08 de fecha 28 de Mayo de 2008, emanado del IVIC, mediante el cual remite informe sobre indagacin de la filiacin biolgica de la ciudadana Betty Celania Nez, el cual entre sus conclusiones estableci lo siguiente: La cantidad de informacin obtenida es siempre estadsticamente muy elevada permitiendo con facilidad la exclusin, si los fenotipos del padre presuntivo son obtenidos; pero si el demandado rehusa o rechaza la prueba, perdiendo as voluntariamente la ocasin de ser excluido, en detrimento suyo, se aplicara lo establecido en el artculo 210 del Cdigo Civil. Como consecuencia de todo lo antes expuesto, y ante la negativa por parte del accionado a realizarse la prueba hematolgica promovida por la actora, se establece una presuncin en su contra, de conformidad con lo dispuesto en el referido artculo 210 del Cdigo Civil. 2.- Testimoniales de los ciudadanos Irma Encarnacin Nez Castillo, Regino Tarcisio Prez, ngel Pulido Marchena, Ramn Eleazar Suarez, Jos Cornelio lvarez, Dilis de la Paz Castillo de Cabrera y Nino Antonio Marchena Pulido, quienes en la oportunidad fijada por el Tribunal depusieron al tenor del interrogatorio que a viva voz se les formul de la siguiente manera: - Irma Encarnacin Nez Castillo: Que conoce al ciudadano ROCCO MINICUCCI DNOFRIO desde 1.961, desde los primeros meses del ao 61, fue su marido desde el 61 al 63, casi tres aos; que conoci al ciudadano ROCCO MINICUCCI en el restaurant La Casona, en la Plaza Libertad, ella trabajaba ah, se enamoraron tuvieron una relacin de marido y mujer, ella viva en la Calle Colombia frente a un negocio llamado Mejico y Venezuela, viva con una que tenia una casa alquilada all, despus se mud a otra casa donde alquil otra habitacin, el seor MINICUCCI la esperaba a que se retirara de su trabajo en la noche y se iban para una habitacin que el tenia alquilada, una vez se iban para esa habitacin y una vez se iban para una habitacin que ella tenia; que como consecuencia de esa relacin que mantuvo con ROCCO MINNICCUCI tuvo una hija, la cual el se neg a darle su apellido llamada BELKIS CELANIA NUEZ, naci el 05 de Noviembre del 62; que el seor ROCCO MINICUCCI estuvo con ella y con la nia hasta que tuvo casi un ao, ella le exigi que la presentara a su hija, pero el le dijo que en su pas no se acostumbra a presentarla fuera del matrimonio, por eso tuvo que presentarla como hija natural porque el se neg por eso, por lo que le dijo; que la relacin de ellos termin en Noviembre del 63, la relacin termino

porque ese seor era demasiado restringido, por no decir pichirre, tuvieron problemas a raz de eso, el no le daba nada por eso el decidi no volver mas con ella; que despus del mes de noviembre que termino su relacin con el seor ROCCO MINICUCCI nunca mas lo vio, ni mucho menos darle nada a la nia.; que la menor hija producto de su relacin con el seor ROCCO MINICUCCI en una oportunidad la llev para conocerla y para ver si le daba para comprarle unas medicina, ella estaba enferma y la llev para la clnica, y el seor la ech para afuera como un animal, y un seor que estaba all, le dijo que la sacara, eso le doli a ella; que cantidades de personas tenan conocimiento de la relacin que exista entre ella y el seor ROCCO MINICUCCI porque eso fue pblico y notorio, eran jvenes y eso no se poda esconder, el seor REGINO TARCIO PEREZ, ANGEL PULIDO, al frente donde la nia naci SALVADOR GAROFALO, esas personas, DOMINGA PEREZ que era la mujer de SALVADOR GAROFALO, ELIAS SUAREZ, DILIS CASTILLO DE CABRERA; que no hizo valer sus derechos del reconocimiento de su menor hija cuando esta era menor porque pensaba que no iba a hacerlo por lo que el le contest, cuando le exigi por primera vez para que la presentara con su apellido. En la oportunidad de ser repreguntada por el apoderado judicial de la parte demandada contest: Que tuvo ocho hijos la mayor naci en 1958, la segunda naci en 1959, la tercera Betty en 1.962, y la cuarta en 1964, el otro en 1965, la otra naci el 68, el otro en el 69 y el otro en el 67; que la fecha exacta en que naci la hija que seala como cuarta, en 1964 fue el 18 de Agosto de 1964; que no mantuvo relaciones al mismo tiempo con el padre de esta nia que naci en 1964 y el seor ROCCO MINICUCCI, porque el seor MINICUCI ya se haba, ya se haban separado, el padre de esa nia si reconoci a sus hijos; al preguntarle si ROCCO MINICUCCI fue su marido hasta 1963 cmo no pudo tener relaciones con el padre de la nia que dice que naci el 18 de Agosto de 1964, en el ao de 1963 contest: Diciembre, enero, febrero, marzo, abril, mayo junio, julio y agosto, son nueve meses, que no las tuvo; que la direccin exacta donde conviva segn sus dichos con el seor ROCCO MINICUCCI es frente donde hoy en da estaba AERCOCAV, una casa grande donde una seora le alquilo a l, entonces el dorma ah a veces. - Regino Tarcisio Prez: Que conoce a los ciudadanos ROCCO MINICUCCI DNOFRIO e IRMA NUEZ, y se produjo ese conocimiento, porque ella estaba alquilada en su casa, bueno ella llevo al seor ROCCO en calidad de enamorado de novio, no s, en el ao 1.961; que la casa a que hace referencia en su respuesta anterior esta ubicada en la Calle Colombia N 56, estuvieron aproximadamente un ao, all se mudaron al lado; que el seor ROCCO MINICUCCI y la seora IRMA NUEZ tuvieron hijos porque ella cuando se fue de la casa ella iba embrazada, naci una nia cuyo nombre es BETTY NUEZ; que la casa donde se la seora IRMA, luego de vivir en su casa es en la misma calle Colombia sinceramente el nombre del dueo lo desconoce, mas o menos como a 50 metros de la casa donde vivieron; que aparte de ver juntos en su casa al seor ROCCO MINICUCCI y la seora IRMA NUEZ los llego a ver en un restaurante llamada la casona frente a la plaza libertad all fue donde se conocieron. En la oportunidad de ser repreguntado por el apoderado judicial de la parte demandada contest: Que le consta que la seora IRMA ENCARNACION NUEZ CASTILLO estaba embrazada cuando se fue de su casa al final de 1961 porque se le vea la barriga; que no es mdico para saber a los cuantos meses se puede apreciar de simple vista que una mujer este embrazada; que el seor ROCCO MINICUCCI, era un vendedor ambulante que se dedicaba a vender confitera y no le conoci ninguna residencia, lo conoci en su casa; que con este testimonio que esta rindiendo no piensa beneficiar a BETTY CELANIA NUEZ a ninguno de los dos porque eso a l ni le va ni le viene, no tiene ningn inters en particular, ni a uno ni al otro; que no sabe por cuanto tiempo, supuestamente convivieron IRMA ENCARNACION NUEZ

CASTILLO y ROCCO MINICUCCI despus que se fueron de su habitacin que le tenia alquilada, lo nico que si puede asegurarle es que vivieron juntos en su casa, el tiempo no lo sabe; que l dice que no es un supuesto concubinato porque ellos vivan juntos y tampoco ha dicho que ellos no vivan juntos, lo que dijo que no sabe cuanto tiempo vivieron juntos l se ocupa de su casa y ellos de la de ellos. - ngel Pulido Marchena: Que conoce a los ciudadanos ROCCO MINICUCCI DNOFRIO e IRMA NUEZ, adems a la mujer la conoce desde hace bastante aos a MINICUCCI lo conoce desde el 61 mas o menos; que el ciudadano ROCCO MINICUCCI y la ciudadana IRMA ENCARNACION NUEZ CASTILLO el los vea juntos, no sabe que tiempo tuvieron de relacin, si sabe que esa nia para su concepto es hija de el, porque ellos andaban para arriba y para abajo; que los seores ROCCO MINICUCCI e IRMA ENCARNACION NUEZ vivieron por la calle Colombia, segunda parte vivieron por la calle Aramendi, hasta all le consta; que le consta que ROCCO MINICUCCI e IRMA vivieron en los sitios indicados en su respuesta anterior porque todo el tiempo los vea all, y la segunda direccin tambin; que l trabajaba en un negocio que llamaban La Bella, y ellos l los vea, bueno all la vea que estaba embrazada es la nia ella estaba embrazada y que por nombre se llama BETTY NUEZ; que la nica nia que le consta que estuviesen es la nia que esta aqu al lado presente. En la oportunidad de ser repreguntada por el apoderado judicial de la parte demandada contest: Que para la poca de que esta hablando la direccin exacta de su casa o domicilio era la calle Muoz N 14, en toda una esquina; que al referirse que los vea ah en la respuesta que dio sealada en la N 3, es decir en la calle Colombia y en la calle Arismendi, uno para ver una persona no necesita no tener trabajo o tener trabajo, va esperar a una persona para verla tener trabajo o no tener trabajo; que con respecto a la residencia de habitacin del seor MINICUCCI donde el mencion que funcionaba La Bella, si esa era la direccin donde viva, el o no, pero le llevaba cigarrillos all, esa vez trabajaba con el finado Hugo Laprea que era el nico distribuidor de cigarrillos que haba en el Estado, llamaban por el telfono se le llevaba a domicilio el cigarrillo; que si vio a ROCCO MINICUCCI y la seora IRMA ENCARNACION CASTILLO cohabitar en el local donde funcionaba la Bella segn sus dichos porque ella muchas veces lo iba a ayudar all, ese era un cafetn, viva all con l, no sabe siempre los vea en el cafetn; que la nia se llama BETTY NUEZ; que le consta que BETTY NUEZ es hija de ROCCO MINICUCCI porque es dicho por su propia mam. - Ramn Eleazar Suarez: Que si conoce a los ciudadanos ROCCO MINICUCCI DNOFRIO e Irma Encarnacin Nez Castillo hace mas de cuarenta aos y por intermedio de la mujer que tena que es esa seora conoci a Rocco; que con la Sra. haba mas amistad que con l, con l tuvo fue una relacin as de contacto de hola como estas y lo conoci y todava lo conoce siempre lo saluda; que los Sres. Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez vivan en la casa era ah donde funciona el colegio que esta en la Aramendi, el colegio Cecilio Acosta, donde esta el colegio ah era la casa; que la relacin exista entre Irma Encarnacin y Rocco Minicucci era de marido y mujer, porque l era dedicado a esa casa y dedicado a la mujer; que la mujer es Irma y la casa es la casa es la que le mencion ya que es donde esta el colegio Cecilio Acosta en la calle Aramendi; que es cmo cuando uno tiene una mujer adquiere obligaciones y tiene que cumplirlas; que los Sres. Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez vivieron en la direccin que indica en sus respuestas anteriores, una exactamente no la tiene pero tiene un aproximado de seis aos, es un poco difcil uno medirle el tiempo a otra persona; que los Sres. Rocco Minicucci e Irma Encarnacin, l sabe que llegaron a tener una sola hija nada mas, una sola hembra. En la oportunidad de ser repreguntado por el apoderado judicial de la parte demandada contest: Al solicitarle la descripcin fsica del Sr. Rocco Minicucci manifest que cuando dijo ah que las relaciones

con el fueron de contacto, cuando lo conoci lo que tena era un camioncito y era vendedor de quincalla y ni siquiera tena la ferretera, era un vendedor de quincalla; que con la Sra. Irma Encarnacin Nez Castillo si exista una relacin de amistad ms que con el Sr. Rocco Minicucci, ella era vecina de sus familiares y con Rocco solamente hola como esta, ms nada; que dijo claro en la pregunta 9 que es una cosa que una no la puede contabilizar bien por que uno lleva la relacin del tiempo yo le dije un aproximado., es muy difcil saber el tiempo de una persona por que uno no la contabiliza bien; que le consta que de esa relacin amorosa se lleg a procrear hijos porque durante esa relacin que estaba llevndose a cabo entre ellos dos, naci esa nia; en relacin a que si estaba presente cuando tenan esa relacin amorosa manifest que depende por que el viva en esa casa con esa mujer; que a l no le inform nadie que Betti Selania Nez, es hija de Rocco Minicucci, l considera que una mujer vive con un hombre y tienen un hijo entonces ese es el padre de ella, por que ese era el que viva como marido de ella. - Jos Cornelio lvarez: Que conoce a los ciudadanos Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Castillo, como desde el ao sesenta y uno y sesenta y dos; que el ciudadano Rocco Minicucci a los aos a que hace referencia en su respuesta anterior se dedicaba al comercio; que el seor Rocco Minicucci para los aos que hace referencia viva en la calle Sucre en un negocio llamado La Bella; que para los aos a que hace referencia en las repuestas anteriores l vea juntos siempre al ciudadano Rocco Minicucci y la seora Irma Encarnacin Nez, ahora la relacin que ellos tenan no sabe; que lleg a ver juntos al seor Rocco Minicucci y a la seora Irma Nez en el sitio que menciona como La Bella en su respuesta anterior por que en ese entonces era trabajador de la biggott y siempre iba a llevarle la mercanca y siempre estaba junto con el; que siempre los miraba en la calle Aramendi donde resida la seora Irma por que all haba una bodega y l iba a llevar cigarrillos all tambin; que el numero de la casa no lo sabe pero eso es detrs de la calle Colombia y Santa Ana; que en verdad no asegura que ambos ciudadanos tuvieron hijo por que no andaba junto con ellos; que Rocco Municucci es un hombre alto blanco, con la nariz un poco perfilada, en aquella poca tenia bastante pelo y se peinaba de lado de contextura fuerte eso es todo; que aqu en San Fernando de Apure la mayora dicen que Betty es hija de Rocco Minicucci y todo el mundo lo conoce y es as y esto es un pueblo pequeo donde todo el mundo se conoce y sabe quien es quien; que por ninguna otra parte conoci a ningn otro Rocco. Al ser repreguntado por el apoderado judicial de la parte demandada contest: que la calle donde supuestamente vivieron Rocco Municucci e Irma Encarnacin Nez que segn su dicho queda detrs de la calle Colombia es la Calle Aramendi donde vivieron en el ao sesenta y sesenta y uno; que a l no le ha dicho nadie as lo dice todo el pueblo que Betty Celania es hija de Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo; que no sabe si Rocco Minicucci tenia vehiculo; que no puede contestar nada referente a con quien conviva la seora Irma Encarnacin Nez Castillo a partir del ao mil novecientos sesenta y tres. - Dilis de la Paz Castillo de Cabrera: Que si conoce a los ciudadanos ROCCO MINICUCCI DNOFRIO e Irma Encarnacin Nez Castillo, porque era vecina de la seora Irma, ellos eran marido y mujer, porque se la pasaban parriba y pabajo y salan juntos y ella deca que ella dorma con l; que ellos vivan en la calle Colombia sin nmero porque antiguamente no haba nmero; que ella viva cerca, a una cuadra de la casa de ellos en la misma calle Colombia; que vivieron ah como un ao o dos aos porque despus ellos se mudaron; que durante esa relacin tuvieron una hija llamada Betty. En la oportunidad de ser repreguntada por el apoderado judicial de la parte demandada contest: que no tiene ningn parentesco con la ciudadana

Irma Encarnacin Nez Castillo; que no son amigas son conocidas como cualquier vecino; que la fecha exacta no se acuerda, ellos vivan ah del sesenta, sesenta y uno, ella naci en el sesenta y uno, y no se acuerda hasta que fecha vivieron; que eso fue en la calle Colombia sin nmero porque antes no haba nmero; que ella conoci a la seora Irma Encarnacin Nez all y la ve de vez en cuando; que varias veces vio entrar y salir en esa casa de la calle Colombia a Rocco Minicucci, a la seora Irma Encarnacin Nez Castillo y la nia Bety Nez; que no se recuerda hasta que fecha ellos vivieron ah; ella dice que ellos eran marido y mujer porque l sala y entraba a toda hora de esa casa con ella, como su maro de ella; que l es un musi, fsicamente no lo puede describir; que lo que quiere es que se haga justicia con ella como Dios manda. - Nino Antonio Marchena Pulido: No compareci. Para valorar las deposiciones anteriores, esta juzgadora toma como punto de partida el alegato de la accionante cuando manifiesta en su libelo Desde el ao 1961 hasta el ao 1963 mi madre IRMA ENCARNACIN NUEZ CASTILLO vivi en concubinato con el ciudadano de origen italiano ROCCO MINICUCCI D ONOFRIO, y producto de esa relacin me concibieron y nac el cinco (05) de noviembre de 1962 (sic) mi madre me present como hija natural y cuando ya tena un ao de edad l la abandon Ahora bien, de las deposiciones anteriores se observa que todos los testigos estn contestes en afirmar que entre el demandado de autos ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO y la ciudadana IRMA ENCARNACIN NUEZ CASTILLO, madre de la actora, existi una relacin concubinaria durante los aos 1961, 1962, que habitaban inicialmente en la Calle Colombia de esta ciudad y luego en la calle Aramendi, que el demandado tena un negocio en la Calle Sucre; que entre ellos exista un trato de marido y mujer; inclusive, los testigos Regino Tarcisio Prez, ngel Pulido Marchena y Dilis de la Paz Castillo de Cabrera manifestaron haber visto a la ciudadana Irma Encarnacin Nuez Castillo embarazada durante el tiempo que manifestaron mantuvo dicha relacin con el ciudadano Rocco Minicucci. En tal virtud, esta juzgadora de conformidad con el artculo 480 del Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el artculo 508 ejusdem, les concede valor a las declaraciones anteriores, pues demostraron tener pleno conocimiento de los hechos controvertidos, por ser testigos presenciales de los hechos por ellos narrados. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Con la contestacin de la demanda: No aport ningn tipo de pruebas. En el lapso probatorio: 1.- Promovi el mrito favorable de autos, pero es el caso que no indic a cules autos se refiere, en consecuencia nada tiene esta juzgadora que valorar al respecto. 2.- Testimoniales de los ciudadanos Juana Rosa Prez Marquez, Carmen Cristina Prez Mrquez, Alfonso Colaianni Contestabile y Pascuales Giuseppe Cipolla Fratino, quienes en la oportunidad fijada por el Tribunal depusieron al tenor del interrogatorio que a viva voz se les formul de la siguiente manera: - Juana Rosa Prez Marquez: Que si conoce al ciudadano Rocco Minicucci y a la ciudadana Irma Encarnacin Castillo; que el seor Rocco Minicucci, durante los aos mil novecientos sesenta, mil novecientos sesenta y uno, mil novecientos sesenta y dos, mil novecientos sesenta y tres y mil novecientos sesenta y cuatro viva por la calle Sucre en La Bella, era una heladera; que desconoce que haya existido alguna vez una relacin amorosa entre Rocco Minicucci y la seora Irma Encarnacin Castillo; que no tiene conocimiento si entre Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo tiene una

hija o tuvieron una hija; que no observ andar juntos al ciudadano Rocco Miniccuci e Irma Encarnacin Nez Castillo; que conoci a alguna persona llamada Rocco que vivi en la calle Colombia en los aos mil novecientos sesenta y siguientes pero Preciosi. - Carmen Cristina Prez Mrquez: Que si conoce al ciudadano Rocco Minicucci y a la ciudadana Irma Encarnacin Castillo, si Rocco pero Minicucci no; que el seor Rocco Minicucci, durante los aos mil novecientos sesenta, mil novecientos sesenta y uno, mil novecientos sesenta y dos, mil novecientos sesenta y tres y mil novecientos sesenta y cuatro viva por la calle Sucre, tena su quincalla al frente de Comisionadura; que Rocco Preciosi viva en la Calle Colombia pero no Rocco Minicucci; que conoce a la ciudadana Irma Encarnacin Castillo porque trabajaban en el restaurant La Casona; que ella no conoci a Rocco Minicucci, pero el que viva por la calle Colombia era Rocco Preciosi; que quien viva en la calle Sucre en el establecimiento denominado La Bella fue a Minicucci Francisco pero no se acuerda del apellido eso fue hace muchos aos; que cuando dijo que conoca a Minicucci se refiere a Rocco Minicucci. Al ser repreguntada por el apoderado de la actora contest: Que nadie le indic o le sealo que viniera a declarar a este juicio; que supo de la existencia de este juicio por la gente que habla. - Alfonso Colaianni Contestabile: Que si conoce al ciudadano Rocco Minicucci y a la ciudadana Irma Encarnacin Castillo, o mejor dicho Rocco lo conoce pero la seora la conoci hace muchos aos cuando era jovencita pero de all no la ha vuelto a ver no sabe si vive pero la conoci; que no tiene conocimiento de que haya existido alguna vez una relacin amorosa entre Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo, que no tiene conocimiento que el seor Rocco Minicucci vivi en la calle Colombia desde el ao mil novecientos sesenta hasta mil novecientos sesenta y tres, porque Rocco no vivi por all por que l viva a media cuadra de la calle Colombia exactamente en la Quesera del Medio al frente de la iglesia la Virgen del Valle que esa la construy l la hizo su casa, hay otra cosa, en la calle Colombia viva un paisano que no era Rocco Minicucci sino Rocco Preciosi, que ah tiene un hijo que tiene el mismo nombre esos si vivieron en la calle Colombia; que durante los aos de mil novecientos sesenta y hasta mil novecientos sesenta y tres nunca vio andar juntos al seor Rocco Minicucci y a la ciudadana Irma Encarnacin Nez Castillo; que el seor Rocco Minicucci desde el ao mil novecientos sesenta hasta el ao mil novecientos sesenta y cuatro viva, exactamente la fecha es poco difcil de precisarla pero en esa poca Rocco estuvo viviendo en La Bella y despus se mud en frente a la Sanidad y all tenia la quincallera y despus de la quincallera hizo el edificio Minicucci diagonal a la Plaza Bolvar y de all no ha sabido donde se ha mudado el nunca ha salido fuera de esa zona; que no tiene ningn conocimiento si Rocco Minicucci y la seora Irma Encarnacin Nez Castillo tuvieron una hija. Al ser repreguntado por el apoderado de la demandada contest: Que a l no le anima ni persigue ninguna cosa que preguntar es un placer y contestar es un deber. - Pascuale Giuseppe Cipolla Fratino: Que si conoce a los ciudadanos ROCCO MINICUCCI DNOFRIO e Irma Encarnacin Nez Castillo; que no tiene conocimiento de que alguna vez existi alguna relacin amorosa entre Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo; que durante los aos de 1960 hasta 1963 vivi en la calle Colombia era un Rocco pero no era Minicucci, era Presiozi que tena una carpintera hace mas de 40 aos; que durante los aos de 1960 hasta 1963, nunca vio alguna vez andar juntos a Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo; que Rocco Minicucci en los aos de 1960 hasta el 63 habitaba cerca de la heladera la Bella, se llamaba en esa poca ahora no; que no tiene conocimiento que entre Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo tuvieron una hija. Al ser repreguntado por el apoderado judicial de la actora contest: conoce al Sr. Rocco Minicucci desde el ao

58, 59 que lleg a San Fernando; que desde el ao 59 no ha mantenido una amistad con el Sr. Rocco Minicucci, es conocido; que no puede asegurar si el Sr. Rocco Minicucci y la Sra. Irma Encarnacin Castillo procrearon una hija; que tuvo conocimiento del presente juicio porque el Dr. Salerno, le dijo algo que haba un juicio de un seor, algo as, entonces le pregunt si yo estaba dispuesto a declarar y como yo tengo mas de 50 aos yo le dije que si; que la relacin con el Sr. Rocco Minicucci es que son una colonia que vive en San Fernando y se conocen, y se conocen, ahora relaciones nada ni negocios, el tiene lo suyo y yo tengo lo mo. De las deposiciones de los anteriores testigos se evidencia que todos estn contestes en sus dichos, al manifestar que no tienen conocimiento de que existi alguna relacin amorosa entre Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo, y que tampoco tienen conocimiento que dichos ciudadanos hayan tenido una hija; igualmente estn contestes en que en la Calle Colombia viva un ciudadano llamado Rocco Preciozi, y que el ciudadano Rocco Minicucci viva en la Calle Sucre en los aos 60 al 63, observndose respecto a este ltimo hecho que los testigos promovidos por la actora tambin indican que el demandado de autos tena su negocio en la Calle Sucre de esta ciudad de San Fernando de Apure. Pero es el caso que, no obstante estar contestes dichos testigos, estos nada aportan a la resolucin de los hechos controvertidos, toda vez que lo que indican es que no tienen conocimiento de que hubiere existido la relacin alegada, y que tampoco les consta que los ciudadanos Rocco Minicucci e Irma Encarnacin Nez Castillo hayan procreado alguna hija, no estableciendo algn otro hecho nuevo que desvirtuara tanto el alegato de la actora como los dichos de los testigos promovidos por la misma. En consecuencia, esta juzgadora de conformidad con lo establecido en el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil, desecha estas declaraciones por cuanto los testigos con sus dichos expresan no tener conocimiento que los hechos sobre los cuales fueron preguntados, relacionados con la relacin de los ciudadanos Rocco Minicucci e Irma Encarncin Nez. Analizado como ha sido el cmulo probatorio producido por las partes en la presente causa, para decidir esta juzgadora observa que la demandante en su escrito libelar alega ser hija del ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO, producto de una relacin concubinaria que mantuvo su madre ciudadana IRMA ENCARNACIN NUEZ CASTILO con el mencionado ciudadano desde el ao 1961 hasta el ao 1963, por lo que demanda la inquisicin de paternidad, y pide al Tribunal le sea establecida la filiacin reclamada. Por su parte, el demandado, a travs de su apoderado judicial neg, rechaz y contradijo los supuestos de hechos fundamentos de la accin y la demanda en toda y cada una de sus partes, negando todos los hechos narrados por la actora en su libelo, aduciendo que nunca ha tenido ningn tipo de relacin ni comercial, ni sentimental, ni de ningn tipo con la ciudadana IRMA ENCARNACIN NEZ CASTILLO, por consiguiente no puede ser ni ser el padre biolgico de la ciudadana BETTY CELANIA NEZ; por otra parte indica que la actora en su escrito libelar manifiesta una serie de hechos que no configuran posesin de estado de hija respecto a su representado, por consiguiente no cumpli con los requisitos esenciales establecidos en el artculo 214 del Cdigo Civil para la declaracin de la posesin de estado. Tambin impugn la cuanta del valor de la demanda solicitando su desestimacin. Establecido lo anterior y para decidir, se observa: Establece el artculo 210 del Cdigo Civil lo siguiente: A falta de reconocimiento voluntario, la filiacin del hijo concebido y nacido fuera del matrimonio puede ser establecida judicialmente con todo gnero de pruebas, incluidos los exmenes o las experticias hematolgicas y heredo-biolgicas que hayan sido consentidos por el demandado. La negativa de ste a someterse a dichas pruebas se considerar como una presuncin en su contra.

Queda establecida la paternidad cuando se prueba la posesin de estado de hijo o se demuestre la cohabitacin del padre y de la madre durante el perodo de la concepcin y la identidad del hijo con l concebido en dicho perodo, salvo que la madre haya tenido relaciones sexuales con otros hombres, durante el perodo de la concepcin del hijo o haya practicado la prostitucin durante el mismo perodo; pero esto no impide al hijo la prueba, por otros medios, de la paternidad que demanda Y el artculo 213 del Cdigo Civil: Se presume, salvo prueba en contrario, que la concepcin tuvo lugar en los primeros ciento veintin (121) das de los trescientos (300) que preceden al da del nacimiento De la primera norma citada se infiere que son dos las formas de establecer la filiacin paterna: la primera demostrando la posesin de estado de hijo, y la segunda demostrando la cohabitacin del padre y de la madre durante el perodo de la concepcin y la identidad del hijo con l concebido en dicho perodo; y para determinar el referido perodo de concepcin utilizamos la frmula establecida en la norma anterior. En el caso de marras, la actora pretendi demostrar su filiacin paterna con el demandado de la segunda forma, es decir, demostrando la cohabitacin del demandado con su madre. Ahora bien, con respecto a la presente accin de inquisicin de paternidad, la doctrina de nuestro ms Alto Tribunal ha establecido los siguientes criterios: La Sala de Casacin Social, en expediente N 99-735, de fecha 24 de Mayo de 2000, con ponencia del Magistrado Omar Mora Daz: Las dos disposiciones citadas evidencian, que el establecimiento judicial de la filiacin, por su propia naturaleza, no se fundamenta en la plena prueba de dicha filiacin sino en prueba de hechos que son indicios, de los cuales el Juez obtiene y declara la conclusin de la filiacin que le parezca ms verosmil, y esta declaracin se fundamenta en los indicios que puedan determinar la posesin de estado, que el Cdigo Civil, determina expresamente en su artculo 214, as: (omissis) De lo anterior se evidencia que la normativa establecida en el Cdigo Civil vigente sobre la determinacin y prueba de la filiacin paterna, a diferencia de la normativa prevista en el derogado Cdigo Civil, no exige para la admisin de pruebas testimoniales el principio de prueba por escrito, el cual s est contemplado expresamente en el caso de la determinacin y prueba de la filiacin materna, en el artculo 199 del vigente Cdigo Civil Criterio de la Sala de Casacin Civil, en expediente N AA20-C-2003-000609, de fecha 27 de Agosto de 2004, con ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo: El artculo 210 del Cdigo Civil establece: A falta de reconocimiento voluntario, la filiacin del hijo concebido y nacido fuera del matrimonio puede ser establecida judicialmente con todo gnero de pruebas, incluidos los exmenes o las experticias hematolgicas y heredo-biolgicas que hayan sido consentidos por el demandado. La

negativa de ste a someterse a dichas pruebas se considerar como una presuncin en su contra. Queda establecida la paternidad cuando se prueba la posesin de estado de hijo o se demuestre la cohabitacin del padre y de la madre durante el perodo de la concepcin y la identidad del hijo con el concebido en dicho perodo, salvo que la madre haya tenido relaciones sexuales con otros hombres, durante el perodo de la concepcin del hijo o haya practicado la prostitucin durante el mismo perodo; pero esto no impide al hijo la prueba, por otros medios, de la paternidad que demanda. (Negritas de la Sala). De acuerdo con la disposicin jurdica citada, el legtimo inters faculta a todo sujeto a iniciar las acciones legales para averiguar su nexo filial, lo que quiere decir que la investigacin de la paternidad es un derecho inherente a la persona, quien puede indagar, adecuar y establecer la verdad biolgica respecto de la filiacin. Dicha norma consagra el principio de libertad probatoria en el establecimiento judicial de la filiacin cuando sta no ha sido legalmente establecida, as como la obligacin del juez de extraer, si fuera necesario, un indicio grave de la conducta del demandado cuando injustificadamente no quiera colaborar en la prctica de la referida prueba cientfica. Segn la jurisprudencia espaola, dicha negativa puede implicar una valoracin jurdica esencial en la determinacin de la paternidad, y deber cumplir con los siguientes elementos: Ser seria, injustificada, obstruccionista y reveladora de un expreso propsito de no comparecer al juzgado o ante los peritos para someterse a la prueba. De cumplirse estos elementos, debe admitirse dicha negativa como una presuncin favorable al actor en el juicio de inquisicin de paternidad. (Cmara Nacional Civil de Espaa, Sala M, 8 de junio de 1993, Cit. Revista de Derecho Privado y Comunitario, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, N 5, p.378). Por su parte, la jurisprudencia italiana ha establecido que la prueba biopaternal tiene carcter extraordinario y excepcional; en otras palabras, se practica slo cuando el juez no puede alcanzar de un modo distinto su convencimiento directo del caso. (Ver: Sent. Corte Di Cassazione, 2 marzo de 1976 y 4 marzo de 1960, Cfr. LLEDO YAGE, Francisco: "Las pruebas biolgicas en los procesos de paternidad", en: La Ley, Buenos Aires, 1986, p.1075). En apoyo de esta ltima tesis, hay quienes sostienen que la presuncin de paternidad, si bien permite la declaracin filial, adolece de una deficiencia tica, ya que se estara reemplazando la posibilidad de obtener un alto grado de probabilidad de paternidad a travs de un acto de inconducta procesal, con la duda de sustituir el derecho del hijo a ser declarado como tal sobre la base de pruebas fehacientes. (Grosman, Cecilia y Arianna, Carlos. Los efectos de la negativa a someterse a los exmenes biolgicos en los juicios de filiacin extramatrimonial, en: La Ley, Buenos Aires, p. 1201). En el presente caso, la denuncia est fundamentada en que el progenitor de la accionante est muerto; por tal motivo, la accin va dirigida contra los herederos del de cujus y se busca, no el reconocimiento

filial del padre, sino de su sucesin. Ahora bien, la obligatoriedad en el sometimiento de la prueba es el punto de mayor importancia en la prctica de la experticia cientfica; por tanto, no puede aceptarse la tesis de que si el progenitor est muerto cesa esa obligatoriedad, por cuanto no existe disposicin jurdica que restrinja la posibilidad de evacuarla con la exhumacin del cadver del progenitor.

Criterio de la Sala de Casacin Civil, en expediente N AA20-C-2003-000799, de fecha 30 de Septiembre de 2004, con ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo: La Sala acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, y concluye que el indicio consiste en un hecho conocido o en un hecho base del cual se infiere otro hecho desconocido; y la presuncin es una inferencia, un razonamiento, es decir, una forma lgica de pensar que parte del indicio. En otras palabras ...es el resultado de una operacin intelectual, por la cual el Juez con base a un hecho conocido, induce la existencia de otro desconocido.... (Vid. Sent. de fecha 7 de noviembre de 2003, caso: Crisol Publicidad C.A. c/ Diario El Universal C.A.). En atencin a los anteriores criterios jurisprudenciales, los cuales esta juzgadora acoge plenamente, se observa lo siguiente: La actora a los fines de demostrar la filiacin alegada, promovi la prueba hematolgica y testimoniales; quedando establecido supra una presuncin grave en contra del ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO, al haberse mostrado contumaz a la realizacin de la prueba hematolgica por ante el Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas (IVIC) no obstante haber sido debidamente notificado al efecto; razn por la cual, existiendo esta presuncin, debe adminicularse esta prueba a otra, en este caso las testimoniales, que tal como se dijo precedentemente, los testigos promovidos por la demandante merecen plena fe por estar contestes en sus dichos y haber demostrado tener conocimiento de los hechos controvertidos. Siendo as, debe verificarse el perodo de concepcin de la ciudadana BETTY CELANIA NUEZ, de acuerdo a lo establecido en el artculo 213 del Cdigo Civil; y se parte del hecho que naci el da 5 de Noviembre de 1962, lo cual realizando una simple operacin matemtica, da como resultado que dicho perodo de concepcin ocurri desde el da 9 de Enero de 1962 hasta el da 9 de Mayo del mismo ao, en virtud que esta presuncin no fue desvirtuada durante el curso de la presente causa. Por lo que habiendo quedado probado a travs de la prueba de testigos que los ciudadanos Rocco Minicucci DOnofrio y la ciudadana Irma Encarnacin Nez Castillo mantuvieron una relacin estable de hecho, para la fecha de la concepcin de la actora, y demostrada la identidad del hijo concebido con la ciudadana BETTY CELANIA NUEZ a travs de su Partida de Nacimiento, debe forzosamente concluir esta juzgadora que el ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO es el padre biolgico de la ciudadana BETTY CELANIA NEZ, y as se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON

LUGAR la presente accin de INQUISICIN DE PATERNIDAD incoada por la ciudadana BETTY CELANIA NUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-8.153.943 y de este domicilio, asistida de abogado, en contra del ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-8.197.293 y de este domicilio, y as se decide. En consecuencia, se declara que el padre biolgico de la ciudadana BETTY CELANIA NEZ es el ciudadano ROCCO MINICUCCI DONOFRIO, y as se decide. Se condena en costas a la parte demandanda, de acuerdo a lo establecido en el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. Notifquese a las partes de la presente decisin de conformidad con el artculo 251 del mismo Cdigo. Publquese, regstrese y djese copia de la presente decisin. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 2:00 p.m. del da de hoy, seis (6) de Junio de dos mil ocho (2008). 197 de la Independencia y 149 de la Federacin. La Jueza, Abg. ANAID C. HERNANDEZ Z. La Secretaria Acc., Abg. EDDAMY C. TREJO. S. En esta misma fecha se public y registr la anterior sentencia. La Secretaria Acc., Abg. EDDAMY C. TREJO. S.