Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Plan Director de Gestión de Residuos de Gipuzkoa 5. Recogida.

Plan Director de Gestión de Residuos de Gipuzkoa 5. Recogida.

Ratings: (0)|Views: 20|Likes:
La base de nuestra alternativa es la recogida; siempre adaptada a las características de cada zona, pero primando una recogida puerta a puerta que permita la separación correcta de cada fracción. Y ¿porqué no sustituir los envases diíciles de reciclar con los de un reciclaje más sencillo?. ¿Porqué no evitar el exceso de embalaje con la ley? ¿Por qué no impulsar la política de reutilización de envases? Teniendo en cuenta que la materia orgánica es el 40 % de nuestra bolsa de basura, ¿porqué no recogerla separada, para poder compostarla in situ y usarla como abono?
La base de nuestra alternativa es la recogida; siempre adaptada a las características de cada zona, pero primando una recogida puerta a puerta que permita la separación correcta de cada fracción. Y ¿porqué no sustituir los envases diíciles de reciclar con los de un reciclaje más sencillo?. ¿Porqué no evitar el exceso de embalaje con la ley? ¿Por qué no impulsar la política de reutilización de envases? Teniendo en cuenta que la materia orgánica es el 40 % de nuestra bolsa de basura, ¿porqué no recogerla separada, para poder compostarla in situ y usarla como abono?

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Yezid Montes Almanza on May 20, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/23/2012

pdf

text

original

 
 
265
5. RECOGIDA DE LOS RESIDUOS
En el presente capítulo se analizan los mejores sistemas, exponiéndolosen orden prelatorio, de cara a un mayor control de los residuos a partir de sugeneración y con la idea de realizar una compilación, lo más pormenorizada yóptima posible con objeto de establecer una base óptima desde la que tratarlos residuos.Con anterioridad se realiza un breve análisis sobre cuales han sido losprincipales aspectos que han llevado a la quiebra del actual sistema derecogida, poco selectivo, con un grado de eficiencia realmente bajo y que hallegado a plantear importantes problemas ambientales y sociales dentro delterritorio guipuzcoano.
 5.1. ANTECEDENTES. ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO DEL ACTUAL SISTEMADE RECOGIDA
Como se viene observando a lo largo del desarrollo del presente PlanDirector, una vez que la cadena de prelación ha superado el primer punto dereducción y evitación de los residuos, se pone en marcha otra disposición jerárquica que nos habla de reutilización, compost, reciclaje... Todo esto sebasa, indudablemente, en la correcta recogida de las diferentes fracciones dela basura. En definitiva, la existencia de materiales muy variados; materiaorgánica fermentable, plásticos, vidrio, papel, etc. hace que ninguno de ellossea susceptible de ser aprovechado correctamente y por ello requiera demétodos como el vertido indiscriminado o la incineración. Sin embargo, todosesos mismos materiales y aquellos que queramos sumar a la lista, separadosperfectamente y con bajos niveles de otras sustancias, son perfectamenteexplotables, reutilizables, compostables y reciclables bajo diferentesmetodologías. En este sentido, una vez más reproducimos lo que dicecualquiera de los códigos que se han desarrollado dentro del 2º capítulo; serequiere una recogida óptima, lo más selectiva posible para el correctodesarrollo de toda esa cadena de prelación y para contar con un método derecogida y tratamiento de los residuos realmente sostenible.Con todo, la conclusión a sacar es que en todo este complejo proceso, larecogida de los residuos, su separación en origen y las medidas que se tomenpara garantizarla van a ser clave y condicionar, de una manera total, el restodel proceso.Hasta la fecha, el método imperante, por lo menos en los últimos años,no ha solucionado los grandes problemas que vienen planteándose. Así, sesigue apostando por los llamados contenedores de acera o carretera,contenedores masivos y donde domina la recogida poco selectiva representadapor los grandes recipientes verdes, metálicos u otras modalidades. En estos setiende a recoger lo que se ha venido definiendo como resto y que, en realidad,aglutina toda una mezcolanza extensa y problemática en la que domina, sinduda alguna, la materia orgánica fermentables, pero donde también se puedeencontrar cualquier otro tipo de material; cristal, papel, plásticos, pilas, otrosvidrios, cemento, aparatos electrodomésticos, etc. También es cierto, no
 
 
266obstante, que han existido importantes esfuerzos a la hora de intentar organizardeterminadas recogidas pretendidamente selectivas. De esta forma, nosencontramos con los tres iglús característicos, el de recogida de vidrio hueco(verde), el de plástico y otros envases (amarillo) y el de papel y cartón (azul).Tampoco hay que negar que otro tipo de sustancias, materiales y sectores seestán intentando recoger a base de otro tipo de instalaciones, camionesambulantes, etc. De esta manera se le da al ciudadano la posibilidad, bajodiferentes metodologías, de recoger o depositar selectivamente sustanciascomo medicamentos, pilas, toners, aparatos eléctricos y electrónicos, aceite decocina, etc. En cualquier caso, estas recogidas, hasta la fecha, se han centradoúnica y exclusivamente en la buena disposición y concienciación de lapoblación, de tal manera que no dejan de ser medidas voluntaristas que sólollegan a recoger una muy pequeña parte de la basura que se genera y dondeexisten fracciones con gran peso, en el amplio y estricto sentido de la palabra,que no cuentan, a día de hoy, con ningún tipo de recogida selectiva. Inclusotampoco a futuro se observa una recogida selectiva masiva y generalizada deestas fracciones. Nos referimos obviamente a la materia orgánica fermentable.Haciendo un rápido y sucinto análisis de los antecedentes y el métodoimperante hoy en día, nos encontramos con que el mismo no sólo no hasolucionado los grandes problemas planteados en los últimos años, sino queha fomentado otros como la colmatación de los vertederos, la aparición enéstos de importantes problemas con las bolsas de metano, plagas urbanas, etc.Tampoco los sistemas de recogida selectiva van más allá. Frente al escasointerés de las administraciones por fomentar campañas informativas yeducativas amplias y sostenidas en el tiempo, se ha querido cumplir elexpediente con campañas muy puntuales, nada masivas y, sobre todo,pintorescas pero poco efectivas. Este sistema, por lo tanto, ha tocado su techosin acercarnos a las metas ya referidas de recogida selectiva que marcandocumentos tan importantes como las directivas europeas, la ley española deresiduos o el propio plan nacional.Apuntando los puntos débiles del actual sistema podemos decir que sóloel 17-20% de las basuras que se generan cuentan con una recogida selectiva.Al no existir una obligatoriedad y un nivel de concienciación y sensibilizaciónóptimo no se dan suficientes incentivos para que la población deposite susbasuras lo suficientemente seleccionadas. Con ello, lejos de querer cumplir,como afirma el PIGRUG (que no hace ni el más mínimo análisis del sistema derecogida actual), el principio y basal fundamental de toda la políticamedioambiental y de sostenibilidad “el que contamina paga”, se estáimplícitamente, animando a la población a no recoger selectivamente, sobretodo cuando aquellos ciudadanos que intentan hacerlo observan cómo unnúmero importante de otros no se preocupa lo más mínimo, no hace ningúntipo de esfuerzo y, en algunos casos, se jacta de ello, de manera que losciudadanos modélicos pierden el interés por serlo y encuentran un verdaderodesarraigo social al cumplir con estas correctas prácticas. En todo caso, larecogida de la basura debe, para cumplir este precepto, vigilar y computarperfectamente que tipo de recogida y entrega hace cada uno de losciudadanos. Esto es impensable bajo el actual sistema, sin ningún control y
 
 
267donde cualquiera puede depositar, de forma anónima cualquier tipo de fraccióno material de residuo.Otro de los puntos débiles evidentes es que la fracción más abundanteen los residuos: más de un 40% de los residuos domésticos, que se encuentraconformada por la fracción orgánica putrescible (vegetales de cocina, pan viejo,restos de carne y pescado, alimentos cocinados y desechados, poda de tiestos,etc.) no cuenta con la posibilidad de ser recogida de forma selectiva. Son milesy miles de toneladas las producidas a partir de estos residuos que, mientras enalgunos países y regiones ya apuntados y que se desarrollaránconvenientemente más adelante, lejos de convertirse en un problema, seconvierten en una potencialidad a través de sistemas de compostaje ybiometanización obteniendo productos tan interesantes como el biogas y elcompost con los cuales generar energía y fertilizantes, amejoramientosedáficos, bases para la generación de sustratos de jardinería, etc., aquí siguenplanteando infinidad de problemas y en ningún caso se plantea a futuro,después del análisis detallado del plan integral, su recogida selectiva yverdadero aprovechamiento.El que dicha materia orgánica no sea recogida selectiva yadecuadamente da lugar, además, a una serie de problemas añadidos oparalelos como son la existencia de malos olores en las calles y espacioscomunes, como consecuencia de los mismos procesos de putrefacción; muchomás evidentes en verano y con altas temperaturas, problemas añadidos comoplagas urbanas y verdaderas eclosiones de moscas, ratas, ratones, etc.,posibilidad de transmisión de enfermedades contagiosas, etc. Sin embargo,dichos puntos débiles no acaban con el contenedor de calle, sino queposteriormente ya depositados en el vertedero, además de los problemas yaapuntados de fermentación anaeróbica y existencia de bolsas de gas altamenteexplosivas, dan lugar también a un trasiego continuo de camiones, derivado dela concentración de estas actividades en un solo punto, a la existencia; bajo lascondiciones climáticas imperantes, de una gran precipitación sobre el vaso delvertedero y, por tanto, una gran generación de lixiviados que hay que controlar,las molestias en forma de olor pestilente a varios kilómetros a la redonda y,también ahora, los problemas de importantes plagas urbanas como ratas perofundamentalmente gaviotas que además funcionan como verdaderostrasmisores de importantes patógenos cuando acuden a áreas urbanas o alimpiar su plumaje a sitios como el pantano del Añarbe, del cual procede lamayor parte del agua de consumo urbano para el área funcional deDonostialdea.Mientras estos pueden considerarse como los puntos débiles másimportantes, también existen otros que, sin llegar a ese rango, influyennegativamente en la valoración y evaluación del actual sistema de recogida.Uno de los más importantes es el hecho de que los contenedores de acera ocalle están dando lugar a la ocupación de un determinado número de metroscuadrados de suelo destinado a espacios comunes que podrían estardestinados a otros servicios o usos. Así, mientras cada vez es másproblemático el tema de los aparcamientos urbanos, la propia circulación, lafalta de ciertos equipamientos como fuentes, urinarios públicos, etc., los

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->