Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
5Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dennett-Condiciones de La Cualidad de La Persona

Dennett-Condiciones de La Cualidad de La Persona

Ratings: (0)|Views: 253|Likes:

More info:

Published by: Pedro Mena Bermúdez on May 21, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/02/2013

pdf

text

original

 
INSTITUTODEINVESTIGACIONESFILOSÓFICAS
Colección:
CUADERNOS
DE
CRÍT
ICA
Director:
DR
.
LEÓN
OLIVÉ
""
.
Secretaria:
MTRA
.
CORINAYTURBE
CUADERNOSDECRÍTICA45
DANIEL
DENNETT
Condiciones
de
la
cualidad
de
persona
Traducciónde
'LORENAMURIL
UNIVERSIDADNACIONALAUTÓNOMADEXICO
MÉXICO
1989
 
Yosoy
una
personaaligualqueu
sted
.
Hasta
aquíno
hayninguna
duda.Soyunser
hum
ano,y
pr
ob
ablemente
us
ted
también
.Sisesienteofendido
por
el"pro
ba
blemente"esporquesesuponevíctimadeciertotipode
ra
cismo,
pu
esloqueimp
orta
respectodenosotrosno esquepertenezcamosalami
sm
aespeciebiológica,sino
queambo
sseamospers
ona
s,ydeellonotengolame
nor
duda
.
La
dign
idad
propianodependedenues
tro
sorígenes,
sea
quehayamosnacidodemujeroquesimple
men
te
hayamos
na
cido.Generalmenteignorarnose
sto
,yconsideramosla
humanidad
comola
marca
decisivadela
cualidad
de
persona
,sin
duda
debidoaquelostérminos sonlocalmentecoextensivosocasicoextensivos.Hoy
por
hoy,lossereshumanossonlasúnicas
persona
squereco hocemos,yreconocemosacasitodoslossereshumanos comopersonas;pero,
poruna
parte
,podernosfácilmenteconsid
erar
laexistenciadepersonasbiogicamente
muy
diferentes
-quizá
habitant
esde
otro
splanetas':'-y,por la
otra
,reconocernoscondicionesquenieganlacuali
dad
de
persona
alos.sereshumanos,oalmenosalgunosele mentosmuy
importantes
deella.Pore
jemp
lo,alosseres
human
osde
poca
e
da
d,alosseres
hum
an
oscondeficienciasmentalesyalosseres
hum
anosdeclaradosdementes
por
psiquiatrasfacultados,selesni
ega
lacualidadde p
ersona
,ocuandomenos,elementos
funda
me
ntal
esde
ésta
.Uno
pod
ría
es
per
arqueunconcepto
tan
importante,aplicadoydenegadocontalse
gur
idad
,tuvieracondicio-
5
CONDI
CIO
NESDELA,CUALIDADDE
PERS
ONA
DR
©
1989,Universi
dad
Nacional
Autónoma
deMéxicoCircuito
Mar
iodelaCuevaCiudaddelaInv
est
igaciónen
Humanidades
04510xico,D.F.
Impr
eso
y
h'eeh
oen
México
ISSN0185-2604
3796
5-
UE-CEES
11
11I
11
111
1111111
1
11
1
1
1
111
1
1111111
11
11111
1
1111
11
1
9300449320
ElensayodeDanielDenn
et
t,"ConditionsofPersonhood"fuepublicado en
T.heIdenllt:es
a
Persone,
ed
itadopor
Amé
lieOksenberg
Rorty
,Uni
ve
:
s
l
t
~
of
C ~ ! ¡ f o n l l ~
Pres
s,Berkeley-LosAngeles-London,1976.E
sta
editorialcedroa
Critica
losderechosdelaversión
cast
ellana.
("el
i
~ ~ '
"'-
t
f
Iv
C
t
\
:
.
~
" : l .
o
A4
Q
"
~ \
 
nesde
atribución
suficientesynecesarias,y
claramente
forrnulables;
pero
,deserasí,
n
nolashemosdescubierto.
Enúltima
instancia
,
podría
serqueno
hubiera
nada
quedescubrir.
En
últimocaso,podríamosllegaradarnos
cuenta
deque
el
conceptode
persona
esincoherente
y
obsoleto.Skinneres
uno
delosque,e
nt
reotros,
ha
sugeridoesto;perola
doctrina
noprosperó,sin
duda
debido,en
parte
,aque'seríadicil,inclusoim posible,concebirloquesucedea:si
abandonáramos
el
conceptode
persona.Puedeargumentarse
quela
idea
deque-podamos
dejar
dever
alas
otrosya
nosotros
mismos
como
personas
(siestonosignifica,
simplement
e,quenosaniquilemos
y
que,
por
ende,dejemosdever
nada
como
nada)
escon
tradictoria
ensí
misma
.'
Por
loque,dejando a
un
ladolocorrectooerneodelos
fundamentos
dela
afirmación
deSkinner,
resulta
dicilvercómo
podríaganarl
e
lapartida
a
una
noción
tan
intuitivament
einvulnerable.Si,entonces,elconceptode
persona
es,en
cierta
forma,
una
parte
imprescindibledenuestro
esquema
conceptual,
podría
hallarse
n
enpeorescondicionesdeloquequisiéramos.
Podríaresultar,por
ejemplo,queelconceptode
persona
noseasinounnebuloso
término
honorífico
que
gu
stosamente
aplicamosa·nosotrosmis
mosy
alos
demás,
comomejornos
pare
ce,guiados
por
nuestrasemociones,
nuestra
sensibilidad
estética
,cuestionesde
costumbre
ysimilares
-así
comolos
chic
sonsóloaquellosquepuedenlograrquelosconsideren
chic
otros
que
asímismosse
tienenpor
chic.
Elser
una
per
sona
es,sin
duda
,
algo
similaraesto,ysino
fuera
másqueesto,
tendríamos
quereconsiderar,deserposible,la
importanciaque
hoy
atribuimos
alconcepto.
1
asemi"MechanismandR
esponsability"en
T.Honderich(ed.),
EssaysonFrcedom01
Action
(Londres:Routledge
&
Kegan
Paul,
1973).[Versióncastellana:
Mecanicismo
11
responsabilidad,
No.42de
esta
mis
ma
colección,1985.
Traducción
deMyriamRudoy.]
~
Suponiendoqueelser
una
p
ersona
esalgomás,elinvestigadordecondicionesnecesariasysuficientesen
contrará
ndifi
cultad
esenelcasodequehayamás de
un
conceptodepersona,yexistenmotivos
para
sospecharlo.Parece,a
grand
esrasgos,queseencuentran
aquíentr
etejidasdosnociones,quellamaremoslanoción
moral
ylanociónmetasica.Lockediceque"persona"
esuntérminocausídico,referentealasaccionesysusméritos,y seaplica,por
tanto
,sóloaagentes
int
elig
ent
es,capacesdetener leyes,deserfelicesydesdichados.
Esta
personalidadseproy
ecta
asímismamásalládelaexistenciapresente,hacialopasado, sólomediantelaconciencia-porlacualadquierecompromiso yresponsabilidad
(Ensayo,
LibroII,Cap.XXVII).
¿Acasolanociónmetasica
-grosso
modo,
lanociónde
un
ag
ent
einteligente,conscienteysen
sible-
coin-cide
conlanociónmoral
-grosso
modo,
lanocióndeun
agente
queesresponsable,
quetienetanto
derechoscomoobligaciones?¿Oes
tan
soloqueelser
unapersona
enelsentidometasicoes
una
condiciónnecesariapero nosuficiente
para
ser
una
p
ersona
enelsentidomoral? ¿Acasoelser
una
entidad
ala
que
sele
atribuyen
estadosdeconcienciaoautoconcienciaes
lomismo
queserunfin-en-sí-mismo,oessolamente
una
condiciónprevia?En
la
teoría
dela
justicia
deRawls,¿d
ebe
contemplarsela derivacióna
partir
delaposiciónoriginalcomo
una
de
mostración
demolaspersonasmetasicas
puedenvol-verse
personasmorales,o
debe
contemplarsecomo
una
demostraciónde
por
quélaspersonasmetasicas
tienenque
ser
personasmorales'i''
En
terrenosmenostécnicos,
2
En
"Justice
asReciprocity",revisiónde
"Ju
sticeasFairness",im presoenS.Gorovitz(ed.),
Utilitarianism
(Indianapolis:BobbsMerrill,1971)[Versión
castellana
:
Lajusticiacomoimparcialidad,
No.32de
esta
misma
colección,1984.Traducciónde
Rob
ertoJ.Vernengo],Rawlsad
mite
quelaspersonasenlaposiciónoriginalpuedenincluir"naciones, provincias,firmascomerciales,iglesias,equiposy
otros
.Losprincipios
7

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
Gio Ji liked this
Rodrigo César liked this
Carlos Zapata liked this
23BM23 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->