UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO: Derecho Laboral

TEMA: Pliego de Reclamos de un Sindicato

DOCENTE: Mario Gordillo Cossio

ALUMNO: Gonzalo Luna Chvez

CICLO:

VII-NOCHE

2012

DETENCIN O PRIVACIN DE LA LIBERTAD PERSONAL: ANLISIS CONSTITUCIONAL DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N 06423-2007- PHC/TC

1. INTRODUCCIN:
Con fecha 15 de enero, fue publicada en la Separata Especial del Diario Oficial El Peruano, la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 06423-2007-PHC/TC, mediante la cual nuestro mximo intrprete Constitucional declar fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por el accionante Emmer Guillermo Ruz Dianderas contra la Polica Nacional del Per.

2. ANLISIS:
En dicha Sentencia el Tribunal Constitucional desarroll el literal f) del inciso 24 del Artculo 2 de la Constitucin Poltica que seala: "Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia". El literal f) del inciso 24 del Artculo 2 de nuestra Carta Magna, dice por un lado, que una persona no puede (ni debe) ser detenida sino por mandato escrito y motivado [1] o previa existencia de flagrante delito; y, de otro lado, que habindose producido la detencin, se ponga a disposicin del juez competente dentro del plazo de 24 horas o en el trmino de la distancia cuando corresponda (tambin denominado plazo mximo de detencin).

As, dentro del primer supuesto, el juez competente [2] debe expedir por escrito y motivadamente el acto procesal (auto o resolucin judicial) que ordene la captura o detencin de una persona. Sin embargo, como parte integrante de la exigencia de la motivacin de todos los actos en la administracin pblica, para la validez de la Orden de Captura o de Detencin, previamente debe cumplirse con los requisitos establecidos en el Artculo 3 de la Ley N 27411, Ley que Regula el Procedimiento en los Casos de Homonimia [3] que seala: "El mandato de detencin dictado por el rgano jurisdiccional deber contener, a efecto de individualizar al presunto autor, los siguientes datos del requerido: a) Nombres y apellidos completos. b) Edad. c) Sexo. d) Fecha y lugar de nacimiento. e) Documento de Identidad. f) Domicilio. g) Fotografa, de ser posible. h) Caractersticas fsicas, talla y contextura. i) Cicatrices, tatuajes y otras seas particulares. j) Nombre de los padres. k) Grado de instruccin. I) Profesin u ocupacin. m) Estado civil. n) Nacionalidad. En caso de desconocerse algunos de los datos de identidad personal, debe expresarse esta circunstancia en el mandato de detencin, a excepcin de los indicados en los incisos a), b), c) y h) que sern de obligatorio cumplimiento, bajo responsabilidad. Cuando la orden de captura o requisitoria emitida por el rgano jurisdiccional no contenga los datos de obligatorio cumplimiento del requerido, la Polica Nacional deber solicitar en forma inmediata la correspondiente aclaracin al rgano jurisdiccional respectivo. Fuera de dichos casos no opera esta facultad." Adicionalmente, el Decreto Supremo N 008-2004-IN [4] refiere en su Artculo 1 que: "Cuando la Polica Nacional reciba rdenes de captura o requisitorias que no contengan los datos de identidad del requerido de obligatorio cumplimiento, sealados en el Artculo 3 de la Ley N 27411, deber solicitar, de inmediato, la aclaracin al rgano jurisdiccional respectivo, mediante oficio que especifique cules son los datos de identidad que faltan"; Y en su Artculo 2 que: "Durante el perodo que demore la aclaracin por parte del rgano jurisdiccional que dict la orden de captura o requisitoria y el consecuente cumplimiento de los datos de identidad del requerido de obligatorio cumplimiento, la Polica Nacional se abstendr de anotar y ejecutar las mismas".

Por lo tanto, queda absolutamente claro que la Orden de Captura o de Detencin debe contener requisitos establecidos en la Ley que Regula el Procedimiento en los Casos de Homonimia.
De otro lado, en segundo trmino, tenemos que toda persona detenida debe ser puesta a disposicin del juez competente dentro del plazo mximo establecido, entendindose que si vencido dicho plazo la persona detenida no es puesta a disposicin judicial, aquella detencin simplemente se convierte en ilegitima. Para ello, el Tribunal Constitucional ha establecido las siguientes Reglas Procesales: Regla Procesal N 01: "El plazo de detencin que establece la Constitucin es un plazo mximo, cuyo cmputo es inequvoco y simple, pero no es el nico, pues existe tambin el plazo estrictamente necesario de la detencin. Y es que el hecho que la detencin no traspase el plazo preestablecido, per se no resulta suficiente para evaluar los mrgenes de la constitucionalidad de la detencin, en razn que esta tampoco puede durar ms all del plazo estrictamente necesario". Sobre el particular cabe precisar lo siguiente: La Directiva N 011-2008-CE-PJ [5]Procedimiento para el traslado de personas requisitoriadas por Orden Judicial, refiere que: "La Divisin de Requisitorias de Lima y la Polica Judicial de Provincias informarn en el da al responsable de requisitorias donde emana la orden o de la jurisdiccin del lugar de la detencin, sobre la detencin por parte de la Polica Nacional de personas requisitoriadas por orden judicial". Luego de la verificacin respectiva, es decir, que la requisitoria se encuentre vigente, se pone en conocimiento de la Oficina de Administracin de la Corte Superior de Justicia con el respectivo requerimiento de la Polica Nacional. En dicho requerimiento, la Polica Nacional (a travs de la Divisin de Requisitorias si la detencin se produjo en Lima o ante la Polica Judicial de la jurisdiccin si la misma se produjo en provincia) gestiona el apoyo econmico por parte de la Gerencia General del Poder Judicial o las Oficinas de Administracin de las respectivas Cortes Superiores de Justicia; ello, para cumplir con el traslado del detenido. No obstante ello, surge la interrogante Cunto es el plazo estrictamente necesario de detencin de una persona, sin que se le haya puesto a disposicin del juez competente? En la Sentencia materia de anlisis, el Tribunal Constitucional ha sealado que: "El plazo preestablecido de la detencin no es el general de 24 horas, sino que debe aplicarse el trmino de la distancia conforme lo establece el texto constitucional, en razn que el favorecido ha sido detenido en la ciudad de desaguadero-Puno, debiendo ser trasladado a la ciudad de Lima". En ese sentido, conforme a lo prescrito en Cuadro General de Trminos de la Distancia [6] el trmino de la distancia de la ciudad de Puno a la ciudad de Lima es de tres das. Pero adicionalmente a ello, el propio Tribunal Constitucional indic que: "Deber atenderse a las circunstancias de cada caso concreto, tales como diligencias necesarias a practicarse, la particular dificultad para efectuar determinadas pericias o exmenes, el comportamiento del afectado con la medida, entre otros". Por lo expuesto, se concluye que para efectos del cmputo de das para el traslado del detenido (contados a partir de la fecha de la detencin) deber tomarse en consideracin el Cuadro General de Trminos de la Distancia, atendiendo a las circunstancias especiales de cada caso concreto. Regla Procesal N 02: "En ese sentido, a efectos de optimizar su tutela, lo que corresponde es que la autoridad competente efecte un control de los plazos de la detencin tanto concurrente como posterior, dejndose constancia del acto de control, disponiendo, si fuera el caso, las medidas correctivas pertinentes, bajo responsabilidad. Este control de los plazos de la detencin debe ser efectuado tanto por el representante

del Ministerio Pblico como el por el Juez competente, segn corresponda, sin que ambos sean excluyentes, sino mas bien complementarios". Al respecto, debemos indicar lo siguiente: La citada Directiva N 011-2008-CE-PJ refiere que: "De corroborase que el detenido estuvo en tal situacin por ms de 24 horas sin haberse informado al Registro Distrital de Requisitorias, o se detecte alguna irregularidad en los gastos que desembolsa el Poder Judicial, se levantar Acta y se comunicar a la Administracin de la Corte Superior de Justicia correspondiente y este a su vez, a la Oficina de Inspectora de la Polica Nacional del Per, con copia al Registro Nacional de Requisitorias". Entonces, se precluye que de existir irregularidad y/o deficiencia en el trmite del traslado del detenido a su lugar de origen, acarrear las responsabilidades administrativas funcionales de los funcionarios y/o servidores pblicos del Poder Judicial y de la Polica Nacional del Per. Esto ha sido corroborado por el mismo Tribunal Constitucional cuando refiere que: "Atendiendo a la magnitud del agravio producido, tal como se ha sealado supra, debe procederse conforme al Artculo 8 del Cdigo Procesal Constitucional, a efectos de individualizar y, en su caso, sancionar a las autoridades y/o funcionarios que resulten responsables de la agresin" [7] Pero, de lo expuesto en el prrafo inmediato precedente, puede una Directiva aprobada por el Poder Judicial obligar y, por ende, establecer responsabilidades al personal de la Polica Nacional Per? Para responder esta interrogante debemos recordar que la vigente Ley Orgnica de la Polica Nacional, Ley N 27238, seala:

Artculo 7.- Funciones: Son funciones de la Polica Nacional del Per las siguientes: 10. Cumplir con los mandatos escritos del Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Ministerio Pblico y de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, en el ejercicio de sus funciones. Artculo 8.- Atribuciones: Son atribuciones de la Polica Nacional del Per las siguientes: 6. Obtener, custodiar, asegurar y procesar indicios, evidencias y elementos probatorios relacionados con la investigacin policial, ponindolos oportunamente a disposicin de la autoridad competente. Artculo 37.- Obligaciones: Son obligaciones del personal policial: 4. Informar a toda persona en el momento de su detencin respecto de sus derechos constitucionales y las razones de la privacin de su libertad, tratndola con el debido respeto. Asimismo, el Reglamento de la mencionada Ley Orgnica, Decreto Supremo N 008-2000-IN seala: Artculo 11.- Facultades: Son facultades de la Polica Nacional, a travs del Personal Policial, las siguientes: 11.7 Detener a las personas slo por mandato judicial o en caso de flagrante delito; debiendo el detenido ser puesto a disposicin de la autoridad correspondiente dentro de las veinticuatro (24) horas de su detencin o en el trmino de la distancia. La flagrancia se configura al momento de la comisin del delito o inmediatamente despus de cometido.

Por todo esto se concluye que es deber de la Polica Nacional del Per cumplir con la normatividad legal e infralegal vigente (incluida la Directiva sancionada por el Poder Judicial), y tambin el Artculo 39 de la Ley Orgnica de la Polica Nacional prescribe lo siguiente: Las sanciones administrativas y medidas disciplinarias que imponga la institucin son independientes de las penas que se impongan en el fuero militar o comn. Finalmente, e independientemente de la determinacin de responsabilidad administrativa funcional e inclusive civil o penal de los funcionarios y servidores pblicos comprometidos, est el hecho que con la finalidad de no prolongar innecesariamente la restriccin de la libertad del detenido, tenemos la figura del habeas corpus traslativo. Previamente, es preciso conceptualizar los diferentes tipos de habeas corpus existentes en nuestro ordenamiento jurdico, los mismos que han sido desarrollados por la doctrina y expuestos por nuestro Mximo Intrprete de la Constitucin en la Sentencia recada en el Expediente N 2663-2003-HC/TC: a) El hbeas corpus reparador Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisin de un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc. En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente detenida. b) El hbeas corpus restringido Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias, obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, "se le limita en menor grado". Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. c) El hbeas corpus correctivo Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detencin o de pena. En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. La Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario y otro (Expediente N 726-2002-HC/TC), el Tribunal Constitucional seal que: "Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la libertad individual, en todos aquellos casos en que ste se haya decretado judicialmente". As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran bajo una especial relacin de sujecin internados en establecimientos de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas internadas en centros de rehabilitacin y de menores, en internados estudiantiles, etc.). Igualmente, es idneo en los casos en que, por accin u omisin, importen violacin o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o degradantes. Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de arbitraria restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado de un recluso de un establecimiento penitenciario a

otro; y por la determinacin penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en crcel de procesados y condenados. d) El hbeas corpus preventivo ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia. Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta. En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP Henry Huertas (Expediente N 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional precis: "Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se amenazara con detener a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal considera que no se han dado los supuestos para que se configure una situacin que constituya amenaza a la libertad personal que haga procedente la accin de Hbeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el artculo 4 de la Ley N. 25398, se necesita que sta sea cierta y de inminente realizacin; se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera, segura e indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito e inminente y posible, esto es, que no deje duda sobre su ejecucin en un plazo inmediato y previsible". e) El hbeas corpus traslativo Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se demore la determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un detenido. Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial Palestra, Lima 2003, pg. 116, refiere que en este caso "se busca proteger la libertad o la condicin jurdica del status de la libertad de los procesados, afectados por las burocracias judiciales(...(". En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado Penal de Lima (Expediente N 11099-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente seal lo siguiente: "Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N. 22128, dispone que toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instruccin, por haber sido ampliada sta; y el hecho de no haberse completado la instruccin no justifica que se mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo haba estado por ms de veinte meses, no dndole cumplimiento as al artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura". f) El hbeas corpus instructivo Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenidadesaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin. En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto Castillo Pez vs. Repblica del Per, (prrafo 84 de la sentencia del 3 de noviembre de 1997), estableci lo siguiente: "Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que la detencin del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la Polica del Per y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de ste, la cual lo ocult para que no fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hbeas corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violacin del artculo 25 de la Convencin en relacin con el artculo 1.1.". g) El hbeas corpus innovativo

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante. Al respecto, Domingo Garca Belaunde [Constitucin y Poltica, Eddili, Lima 1991, pg.148], expresa que dicha accin de garanta "debe interponerse contra la amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando ste ya hubiera sido consumado". Asimismo, Csar Landa Arroyo [Tribunal Constitucional, Estado Democrtico, Editorial Palestra, Lima 2003, pg. 193], acota que "... a pesar de haber cesado la violacin de la libertad individual, sera legtimo que se plantee un hbeas corpus innovativo, siempre que el afectado no vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos". h) El hbeas corpus conexo Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra l o la cnyuge, etc. Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace con ste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el artculo 3 de la Constitucin- entroncados con la libertad fsica o de locomocin, puedan ser resguardados. Por tanto, conforme a lo citado precedentemente, independientemente de la presunta responsabilidad administrativa funcional de quines debieron traslado oportunamente al detenido a su lugar de origen, el afectado tiene el derecho de cautelar su libertad individual haciendo uso del habeas corpus traslativo.

3.

CONCLUSIONES:

1) La Orden de Captura o Detencin emitida por la Autoridad Judicial Competente (sea sta Civil, Penal, Familia, etc.) debe ser escrita y motivada, esto ltimo bajo los alcances del inciso 5) del Artculo 139 de la Carta Poltica, cumpliendo con los requisitos establecidos en la Ley que Regula el Procedimiento en los Casos de Homonimia. 2) Para efectos del cmputo del plazo en el traslado del detenido (contados a partir de la fecha de la detencin) deber tomarse en consideracin el Cuadro General de Trminos de la Distancia, atendiendo a las circunstancias especiales de cada caso concreto, tales como diligencias necesarias a practicarse, la particular dificultad para efectuar determinadas pericias o exmenes, el comportamiento del afectado con la medida, entre otros. 3) De existir irregularidad y/o deficiencia en el trmite del traslado del detenido a su lugar de origen, acarrear las responsabilidades administrativas funcionales de los funcionarios y/o servidores pblicos del Poder Judicial y de la Polica Nacional del Per. 4) En el caso de la Polica Nacional del Per, es su deber cumplir con la normatividad legal e infralegal vigente (incluida la Directiva sancionada por el Poder Judicial), mxime si el Artculo 39 de la Ley Orgnica de la Polica Nacional prescribe que la aplicacin de sanciones administrativas es independiente de lo investigado y resuelto por la fuero comn o militar (esto ltimo tratndose de delitos de funcin). 5) No obstante lo expuesto en el punto inmediato precedente, e independientemente de la presunta responsabilidad administrativa funcional de quines debieron traslado oportunamente al detenido a su lugar de origen, el afectado tiene el derecho de cautelar su libertad individual haciendo uso del habeas corpus traslativo.

ANEXOS
[1] Respecto de la Motivacin, el Tribunal Constitucional ha sealado en el Fundamento 11 de la Sentencia recada en el Expediente N 4989-2006-HC/TC, publicado en la pgina web (www.tc.gob.pe) con fecha 09 de julio del 2007, que "En efecto, uno de los contenidos del derecho al debido proceso, es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta, razonada, motivada, y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del Artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio derecho de defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos que al juez penal corresponde resolver". [2] Al respecto, el Tribunal Constitucional al expedir la Sentencia recada en el Expediente N 2663-2003HC/TC, publicado en la pgina web con fecha 12 de abril del 2004, ha sealado en el Fundamento 8 que "En cuanto a la primera forma de restriccin de la libertad individual, esto es, la originada en un mandato del juez, ste necesariamente debe ser escrito; y, a su vez, motivado. Por otro lado, la facultad de dictar el mandato de detencin no es potestad exclusiva del juez penal, pues dicho precepto constitucional no hace referencia a la

especializacin del juez, y no puede descartarse casos especiales donde la ley contempla la posibilidad de que jueces no penales ordenen la detencin de una persona, como es el caso del inciso 2) del artculo 53 del Cdigo Procesal Civil, siempre que detrs de ello se persiga satisfacer un bien constitucionalmente relevante". [3] Modificado por el Artculo 1 de la Ley N 28121, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 16 de diciembre del 2003. [4] Concordante con el Quinta Disposicin Complementaria del Reglamento Nacional de Requisitorias, aprobado por Resolucin Administrativa N 312-2008-CE-PJ, de fecha 10 de diciembre del 2008. [5] Aprobada por Resolucin Administrativa N 202-2008-CE-PJ, de fecha 16 de julio del 2008. [6] Sancionada por Resolucin Administrativa N 1325-2000-CME-PJ, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 13 de noviembre del 2000. [7] Artculo 8 del Cdigo Procesal Constitucional: Responsabilidad del agresor: Cuando exista causa probable de la comisin de un delito, el Juez, en la sentencia que declara fundada la demanda en los procesos tratados en el presente ttulo, dispondr la remisin de los actuados al Fiscal Penal que corresponda para los fines pertinentes. Esto ocurrir, inclusive, cuando se declare la sustraccin de la pretensin y sus efectos, o cuando la violacin del derecho constitucional haya devenido en irreparable, si el Juez as lo considera. Tratndose de autoridad o funcionario pblico, el Juez Penal podr imponer como pena accesoria la destitucin del cargo. El haber procedido por orden superior no libera al ejecutor de la responsabilidad por el agravio incurrido ni de la pena a que haya lugar. Si el responsable inmediato de la violacin fuera una de las personas comprendidas en el artculo 99 de la Constitucin, se dar cuenta inmediata a la Comisin Permanente para los fines consiguientes.

BIBLIOGRAFIA Y FUENTES

Pgina Web del Tribunal Constitucional www.tc.gob.pe/ Pgina Web del Diario Oficial El Peruano www.elperuano.pe/ Pgina Web de la Polica Nacional del Per www.pnp.gob.pe/dirtepol/3dirtepol/nosotros.html Pgina Web de la Revista Triloga Per http://www.jjnavejamacias.com/revistatrilogia_habeascorpus_en_peru.pdf