1

Некоторые размышления о механизме возникновения магнитных

зарядов в опытах с ферромагнитными аэрозолями.

V. F. Mikhailov
050032 Almaty, 32, Sadovaya, 8
e-mail: vfmikhailov@mail.kz

1. Abstract.
В статье обсуждается один возможный вариант процесса образования
магнитного заряда на частицах в опытах с ферромагнитными аэрозолями.

2. Introduction.
Серия экспериментов, проведенных нами ранее, посвященных
исследованию эффекта магнитного заряда на ферромагнитных аэрозолях [1-8],
не дала, к сожалению, ясного ответа на вопрос о механизме возникновения
магнитного заряда на частице. Однако некоторые закономерности,
установленные в этих экспериментах, позволяют предложить гипотезу, которая
может оказаться полезной для понимания природы эффекта.

С момента возникновения самой проблемы монополя, в научных

публикациях неоднократно рассматривались различные гипотезы об
образовании магнитными монополями атомных структур.
Предполагалось, в частности, что монополи противоположных знаков
могут объединяться в нейтральные атомы и формировать «магнитный мир»,
состоящий из «магнитных» атомов, имеющих структуру, подобную структуре
атома Бора.
Если магнитные атомы представляют собой подобие атомов Бора, то
частоты квантов, испускаемых таким атомом при переходах магнитного заряда g
с одной стабильной орбиты на другую, будут определяться формулой:
mg c 2 z 2 2 1 1
νg = αg ( 2 − 2 ) (1)
2hg n1 n2
Где n1 и n2 – главные квантовые числа (n2 = n1-ni , ni = 1, 2, 3,…).

При z=1 получаем водородоподобный магнитный атом (ВПМА).

Здесь и далее, индекс g относится к магнитному атому, индекс е – к
электрическому; mg и me - масса монополя и электрона соответственно.
Потенциал ионизации такого ВПМА
mgc 2 2
Wg = αg (2)
2
Потенциал ионизации обычного атома водорода
m c2 2
We = e α e (3)
2
 2

e2 g2
Здесь αe = , αg = . (4)
ec gc

Из (2) и (3) находим:

Wg mgα 2g
= . (5)
We meα 2e
Откуда
 Wg  α 2e
mg = me   2 .. (6)
W
 e  αg
Определим постоянную тонкой структуры «магнитного мира». Для этого мы не
будем прибегать к дополнительным постулатам, как, например, это делается в
работе [10] (постулируется: α g = α e = α , g ≠ e)

и [11] (постулируется: α e ≠ α g , e = g = . ).

Напомним, что магнетон Бора

e e
μe = (7)
2mec
можно выразить как произведение gRB, где RB – радиус первой боровской
орбиты, а g – магнитный заряд, то есть
2
μe = e
g (8)
mee2
Из (7) и (8) находим магнитный заряд:
α
g = e e. (9)
2
Величина этого заряда совпадает с величиной, полученной нами
экспериментально [1] – [8], (монополь Эренхафта [9]).
Напишем подобные соотношения для ВПМА, поменяв местами
магнитные и электрические заряды (Дирак [12] рассматривал монополи как
фермионы со спином 1/2; в этом случае, они должны иметь электрический
дипольный момент, направленный для положительных монополей навстречу
спину и для отрицательных – по спину [13] ):
2
g g g
μg = = e. (10)
2mgc mgg2
αg
Отсюда e= g (11)
2
Очевидно, что μg в «магнитном мире» будет представлять собой некий
электрический диполь, аналог магнетону Бора в «электрическом мире».
Из формул (7), (8) и (10) найдем отношение μe/μg откуда после
очевидных преобразований получаем:
e4
e
= 4. (12)
g g
Подставляя ħg отсюда в (4) и учитывая величину магнитного заряда (9)
получаем соотношение:
4
αg = (13)
αe
 3

Теперь вернемся к формуле (6) и подставим в нее полученное значение

αg; тогда
4
 Wg  α e 
mg = me    . (14)
W
 e  2 

В экспериментах с ферромагнитными аэрозолями эффект магнитного

заряда мы наблюдали в свете He-Ne лазера, длина волны которого λ=6328 Ǻ
(энергия фотонов равна 1.96 eV). Т.е., Wg ≤ 1.96 eV. Потенциал ионизации
атома водорода We = 13.6 eV. Тогда масса монополя оценивается
величиной
mg ≤ 2.55.10−11me , mgc2 ≤ 1.3.10−5 eV. (15)

Однако, соотноше6ние (8) не единственная возможность выразить

магнетон Бора через магнитный заряд. Оказывается, магнетон Бора
можно выразить как произведение rog, где ro – классический радиус
электрона. Тогда:
e e e2
μe = = g. (16)
2mec mec2
откуда:
1
g= e (17)
2α e
- монополь Дирака.
По аналогии
g g g2
μg = = e, (18)
2mgc mgc 2
откуда:
1
e= g. (19)
2α g
g2
= rg (20)
mgc2
- классический радиус монополя.
Для этого случая, как ранее, снова найдем отношение μe/μg, откуда
получаем
g = e. (21)
Помня, что, в данном случае, заряд монополя – дираковский (17),
определим постоянную тонкой структуры. Нетрудно видеть, что в этом
случае
1
αg = . (22)
4α e
Оценим массу монополя Дирака. Для этого опять воспользуемся
формулой (6) и формулой (22):
 4

 Wg 
mg = me  ( 2α e ) 4 . (23)
 We 
Используя те же условия, что и при вычислении массы монополя Эренхафта
(15), получаем следующие значения:

mg ≤ 6.5.10−9 me , mgc2 ≤ 3,3.10−3 eV. (24)

Расхождение (24) с (15) вызвано численными коэффициентами, которые

присутствуют в расчете изначально.

Итак:
−11
1. Монополь Эренхафта: mg ≤ 2.55.10 me , mgc2 ≤ 1.3.10−5 eV. (15)
−9
2. Монополь Дирака: mg ≤ 6.5.10 me , mgc2 ≤ 3,3.10−3 eV. (24)

В обоих случаях мы имеем дело с весьма легкими монополями.

Этот результат, в известной мере, согласуется с результатом,
полученным Лошаком теоретически [14 – 17].
Всё изложенное выше относится к варианту, когда появление свободных
магнитных зарядов является следствием ионизации нейтральных ВПМА.
Но может быть и другой вариант – рождение монополь-
антимонопольных пар из вакуума. Тогда mg≤1.96 eV, что тоже, в 2,6.105 раз,
легче электрона. Однако в данном случае мы этот вариант рассматривать не
будем.

3. Discussion.

Из сказанного выше, можно сделать вывод: если «магнитный мир»

существует, то он должен состоять из значительно более легких атомов, чем
атомы «мира электрического».

Некоторые физики считают, что такой мир может быть построен из

атомов, подобно периодической системе Менделеева (Zrelov [10], Daviau [11]).
Нет основания полагать, что магнитные атомы, с монополями вместо
электронов и протонов, устроены как-то иначе, хотя количественные
характеристики могут быть иными. Но в этом случае поле, связывающее
монополи в магнитные атомы, будет, естественно, магнитным.
Отсюда следует вывод: если магнитный и электрический атомы покоятся
один относительно другого, то они могут одновременно находиться практически
в одной и той же «точке» пространства и не «видеть» друг друга. Cтационарное
электрическое поле не действует на покоящийся магнитный заряд, а
стационарное магнитное поле не действует на покоящийся электрический заряд.
Следовательно, магнитный Мир, Мир «g», образованный из множества
магнитных атомов и Мир электрический, Мир «е», образованный из атомов
электрических, при оговоренных выше условиях, могут занимать одну и ту же
область пространства, не мешая друг другу,. Рядом с нашей Вселенной может
существовать параллельная Вселенная (монопольный эфир, Лошак [18]).
 5

Влияние параллельной Вселенной на нашу Вселенную проявится лишь в

динамике, то есть тогда, когда эти Миры начнут двигаться один сквозь другой. В
этом случае, вокруг электрических и магнитных зарядов возникнут
дополнительные электромагнитные поля, и Миры начнут взаимодействовать.
Для того, чтобы придать ускорение материальному телу в Мире «е»
необходимо будет преодолеть сопротивление Мира «g» с которым это тело
начнет взаимодействовать. Возникает большой соблазн отождествить это с
силой инерции! Не далекие неподвижные звезды, а вездесущий Мир «g» - вот
причина возникновения силы инерции (близкодействие).
Возможно, при такой картине Мира иное звучание получит и проблема
скрытой массы и темной энергии в астрофизике.

Однако вернемся к своей проблеме.

Ферромагнитные аэрозоли – микрочастицы, имеющие размер порядка 10-6см.
Такие частицы представляют собой однодоменные образования и,
следовательно, имеют спонтанный дипольный магнитный момент.
Напряженность магнитного поля вблизи полюса такого диполя достигает
нескольких десятков килогаусс. Процесс образования магнитного заряда на
такой частице может происходить следующим образом.
а. Поле частицы вызывает поляризацию окружающих её магнитных
атомов (эфира).
б. Поле частицы неоднородно: в первом приближении, напряженность
его с удалением от частицы убывает как r-3. Поэтому, поляризованные
магнитные атомы будут двигаться в направлении полюсов частицы, образуя на
её поверхности обогащенный слой (возможно, этот процесс оканчивается
адсорбцией атомов на поверхности частицы).
с. При освещении частицы лучом лазера происходит ионизация
адсорбированных атомов, и нейтральный атом распадается на два фрагмента,
имеющих противоположные магнитные заряды. Фрагмент с одноименным,
относительно полюса частицы, зарядом (монополь или ион) магнитным полем
частицы удаляется в пространство, а второй – связывается с частицей. Таким
образом, частица приобретает магнитный заряд. Именно этот заряд и таскает
ферромагнитную частицу по или против внешнего магнитного поля (в
зависимости от его знака).
Если описанный здесь процесс имеет место в действительности, то при
увеличении интенсивности светового луча лазера заряд на частице должен
также увеличиваться. Более того, он должен увеличиваться дискретно, так как
его величина, в конечном итоге, определяется суммой элементарных зарядов
ионизированных магнитных атомов, число которых, при этом, также
увеличивается.
Наши исследования показали, что эти, вытекающие из предлагаемой
гипотезы требования, выполняются. Экспериментально установлено[1, 3, 4, 6,
7], что магнитный заряд частицы, при прочих равных условиях,
пропорционален интенсивности светового луча и кратен элементарному заряду
(9):
α
g = n e e. (25)
2
Здесь n – целое число.
References.
 6

[1]. V. F. Mikhailov, Phys. Letters, 130B, 1983, p. 331.

[2]. V. F. Mikhailov, J. Phys.A, Math. Gen., 18, 1985, L903.
[3]. V. F. Mikhailov, Ann. de la Fondation Louis de Broglie, 12, 1987, p.491.
[4]. V. F. Mikhailov, L. I. Mikhailova, J. Phys.A, Math. Gen., 23, 1990, p.53.
[5]. V. F. Mikhailov, , J. Phys.A, Math. Gen., 24, 1991, p. 53.
[6]. V.F. Mikhailov, Light, microparticles and magnetic charge phenomenon, in
Courants, Amers, Ecueils en Microphysique, p. 279, Ed. Fondation Louis de Broglie,
Paris, 1993.
[7]. V.F. Mikhailov, Six experiments with magnetic charge, in "Advanced
Electromagnetism: Fondation, Theory and Applications, editors: T.W.Barrett and
D.M.Grimes, World Scientific, pp. 593-619, 1995.
[8]. V.F. Mikhailov, Further evidence for magnetic charge from aerosol experiments,
AFLB, v. 23, no 2, pp.98-101, 1998
[9]. V. F. Mikhailov and J. Ruzicka, Magnetic charge in the experiments by F.
Ehrenhaft and their modern development, Acta physica Univ. Comen., XXIX, pp 97-
148, 1989.
[10]. Zrelov V. P. On a Hypothetical Possibility of the Search
for Dirak’s Monopole. Preprint of the JINR, Dubna, 1979,
Д2 12289.
The present investigation for the magnetic charges ‘g’ introduces the
independent equations of Maxwell where divB=4πρm and DivD=0, i.e. the equations
describing electromagnetic phenomena in the world consisting of only magnetic
matter (the ‘g’ world). It is postulated that magnetic matter should consist of atoms
similar to Bohr’s ones, and the fine structure constant should be universal for our
world (the world ‘e’) and the world ‘g’, i.e. e2/ħec = g2/ħgc ≡ α. As a result, with e ≠
g, the Planck constants hg and he of the ‘g’ and ‘e’worlds are not equal (hg ≠ he). With
the relationship of ‘g’ and ‘e’ predicted by Dirac (g = en/2α) it is possible to obtain the
relation for hg and he as hg = he n2/4α2. Some possible displays of magnetic matter in
space and at accelerators are discussed.
[11]. C. Daviau, AFLB, v.30, no.1, 2005.
[12]. P.A.M. Dirac, Phys. Rev., 74, 817, 1948.
[13]. E. Amaldi et al, preprint CERN Report 63-13, Search for Dirac magnetic poles,
in book “Dirac’s monopole”, eds. B.M. Bolotovski, Ju.D. Usachev, Moscow, MIR,
1970.
[14] G. Lochak, Sur un monopôle de masse nulle décrit par l’équation de Dirac, et
sur une équation générale non linéaire qui contient des monopôles de spin 1/2,
Annales de la Fondation Louis de Broglie, 8, 1983, p. 345 (I). 9, 1984, p. 5 (II).
[15] G. Lochak, Wave equation for a magnetic monopole, IJTP, 24, 1985, p. 1019.
[16] G. Lochak, The Symmetry between Electricity and Magnetism and the Problem
of the Existence of a Magnetic Monopole, contribution au recueil: Advanced
Electromagnetism, Ed. T.W. Barrett, D.M. Grimes, World Scientific, Singapore,
1995, p. 105-148.
[17] G. Lochak, Un lepton magnétique capable d’intervenir dans les interactions
faibles, Annales de la Fondation Louis de Broglie, 27, 2002, p. 727.
[18] G. Lochak, Prikladnaya Phisika, no6, pp. 5 – 9, 2004.