Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sentencia Justicia y Paz Caso Mampujan-lasbrisas-1

Sentencia Justicia y Paz Caso Mampujan-lasbrisas-1

Ratings: (0)|Views: 746 |Likes:
Published by La Silla Vacía

More info:

Published by: La Silla Vacía on May 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/27/2013

pdf

text

original

 
SEGUNDA INSTANCIA 34547 JUSTICIA Y PAZ EDWAR COBOS TÉLLEZ 
 y
 UBER ENRIQUE BANQUEZ MARTÍNEZ 
 
República de ColombiaCorte Suprema de Justicia
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACIÓN PENAL 
Magistrados Ponentes:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 139.Bogotá D.C., abril veintisiete (27) de dos mil once(2011).
VISTOS
La Corte resuelve el recurso de apelación interpuestocontra la sentencia parcial proferida por la Sala de Justicia yPaz del Tribunal Superior de Bogotá el 29 de junio de 2010,respecto de los postulados
EDWAR COBOS TÉLLEZ 
 y
UBER ENRIQUE BANQUEZ MARTÍNEZ 
.
ANTECEDENTES FÁCTICOS
Antes de adoptar la decisión correspondiente, la Corteestima indispensable referirse al marco histórico dentro delcual tuvieron desarrollo las conductas objeto de juzgamientoen este proceso, con el propósito de facilitar el cabalentendimiento de su gravedad e incidencia en lascomunidades afectadas por ellas.
 
SEGUNDA INSTANCIA 34547 JUSTICIA Y PAZ EDWAR COBOS TÉLLEZ 
 y
 UBER ENRIQUE BANQUEZ MARTÍNEZ 
 
2
epública de ColombiaCorte Suprema de Justicia
 
Para ello se apoyará en la exposición consignada por el Tribunal de instancia en el auto del 25 de enero de 2010, através del cual declaró la legalidad de los cargos parcialesimputados a los postulados
COBOS TÉLLEZ 
 y
BANQUEZ MARTÍNEZ 
, así como en algunos de los documentos allícitados.
 
Inicio de las autodefensas
Si bien el fenómeno de violencia en Colombia esbastante anterior, diferentes estudios sobre la evolución delparamilitarismo
1
, coinciden en ubicar como punto de partidade este tipo de organizaciones, la expedición del DecretoLegislativo 3398 de 1965, destinado a organizar la defensanacional, preceptiva expedida por el Gobierno comorespuesta al surgimiento de grupos subversivos durante ladécada de 1960 y a su constante y perturbador accionar
2
.Entre las motivaciones dadas a este decreto, adoptadocomo legislación permanente
3
por la Ley 48 de 1968, seconsignaron la ausencia de un instrumento legal para
1
Cfr. Giraldo Moreno, Javier, S.J., El paramilitarismo: una criminal política de Estado quedevora el país, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. También Equipo Nizkor, ConflictoArmado y Paramilitarismo en Colombia,www.derechos.org.; Fundación hazloposible, Origen y Desarrollo de los Grupos Paramilitares, abril de 2004, canalsolidario.org; Rivas Nieto Pedro y Rey García Pablo, Las Autodefensas y el Paramilitarismo en Colombia, 1964 – 2006, enerode 2008, confines.mty.itesm.mx;Pérez Gallo, Miriam Stella, Sentidos de memoria e historiasobre el paramilitarismo en Colombia en el marco del actual proceso de negociación para lareincorporación a la vida civil,www.scribd.com.
2
El decreto mencionado se emitió al amparo del Estado de Sitio declarado en ese momento através del Decreto 1288 del 21 de mayo de 1965.
3
Excepto los artículos 30 y 34.
 
SEGUNDA INSTANCIA 34547 JUSTICIA Y PAZ EDWAR COBOS TÉLLEZ 
 y
 UBER ENRIQUE BANQUEZ MARTÍNEZ 
 
3
epública de ColombiaCorte Suprema de Justicia
 
articular la seguridad interior y exterior de la nación; laobligación estatal de procurar el bienestar y protección de losasociados; la necesidad de unir los órganos del poder público y
las fuerzas vivas de la nación 
 
para enfrentar la acciónsubversiva de grupos extremistas y la importancia de enterara la población colombiana de la movilización y la defensacivil, temas que, por su trascendencia, no incumbían demanera exclusiva a las Fuerzas Armadas
4
.Los artículos 25 y 33 del decreto mencionado, concluyóla Corte Interamericana de Derechos Humanos
5
, prohijaronla aparición de los llamados
Grupos de Autodefensa 
, en tantoel primero de ellos, permitía al Gobierno Nacional utilizarciudadanos, no comprendidos en el llamamiento al serviciomilitar obligatorio, en actividades tendientes a reestablecer lanormalidad y, el segundo, facultó al Ministerio de DefensaNacional para amparar como de propiedad particular,cuando lo estimara conveniente, armas consideradas comode uso de las Fuerzas Armadas.El efecto de esas disposiciones, dijo ese alto Tribunal, setradujo en que particulares ajenos a esas instituciones,podían utilizar armas de uso privativo, es decir, lasdestinadas a efectuar operaciones de ataque, no sólo dedefensa y, adicionalmente, cumplir funciones de seguridad.
4
Cfr. Decreto Legislativo 3398 de 1965.
5
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia del 5 de julio de 2004, Caso 19Comerciantes contra Colombia, numeral 84 a).

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->