Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
El Voto Nulo en 8 Preguntas [Graficos]

El Voto Nulo en 8 Preguntas [Graficos]

Ratings: (0)|Views: 386|Likes:
Published by Chopos Glam
José Merino responde a 8 preguntas sobre el fenómeno del voto nulo en 2009.
José Merino responde a 8 preguntas sobre el fenómeno del voto nulo en 2009.

More info:

Published by: Chopos Glam on Jun 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2012

pdf

text

original

 
El voto nulo en 8 preguntas [Gráficos]
José Merino
Ganó el PRI, perdió el Presidente. Ganó el Verde, perdió el PSD. Ganó el peje, perdió elPRD. Ganó el voto nulo, perdió el sistema de partidos. Ahí las conclusiones editoriales/mediáticas sobre los resultados de la elección del 5 de julio.
¿Qué conclusiones podemos sacar nosotros sobre el comportamiento del voto nuloen los 300 distritos electorales de México?
Para responder, habrá que comparar con lo que ocurrió en la anterior elección intermedia(2003). Me di a la tarea de bajar y juntar los datos del
PREP de ambas elecciones
, paracomparar en el mismo momento del conteo (ojo: no hay comparaciones entre distritos,dado que hubo una redistritación en 2005 que me obligaría a re-armar distritos a partir desecciones electorales, así que eso queda para más adelante).La idea es responder a 5 preguntas básicas sobre el voto nulo y en su caso, tirar a labasura algunas de las conclusiones más extendidas esta semana (todos los gráficos sebasan en voto anulados para la elección de diputados federales y no incluyen votos encasillas especiales).
 
¿Cambió el voto nulo entre 2003 y 2009?
Sí.La mayoría de distritos en 2003 anularon poco más del 3% de los votos, en 2009 la mayor proporción anuló poco menos del 5%. Notoriamente, el porcentaje máximo deanulaciones en 2003 fue de 8.27% (en un distrito de San Luís Potosí), en 2009 el máximofue superior al 13% (en el distrito 15 del DF y el 9 de Michoacán).En 2009, sólo 79 distritos tuvieron porcentajes de anulación menores a los reportados en2003, mientras que 221 distritos superaron lo observado en 2003. De hecho, 44 de los300 distritos uninominales superaron el máximo de votos anulados reportado en 2003: Aguascalientes (2), Chihuahua (2), Chiapas (2), Distrito Federal (27), Estado de México(1), Jalisco (1), Michoacán (2), Puebla (5), San Luís Potosí (1), y Veracruz (1).Únicamente tres estados mostraron un porcentaje menor de votos nulos respecto a 2003(Campeche, Nuevo León y Oaxaca), mientras que en Guanajuato y Colima se mantuvoestable. En contraste, 27 estados reportaron un crecimiento en la proporción deanulación, en particular: Distrito Federal (+151%); Jalisco (+128%); Aguascalientes(+102%); Quintana Roo (+96%); y Chihuahua (+81%).
¿Cuántos anularon su voto a propósito?
Quizás el mundo nunca lo sabrá… pero lo podemos inferir rupestremente.En 2003, 956 mil votantes anularon su voto (por error o por horror); en 2009 lo hicieron 1millón 833 mil. Así, el voto nulo creció en 92%. Ahora bien, el total de votantes pasó de 25millones 534 mil a poco más de 34 millones, un crecimiento del 33%. Si suponemos quela proporción de gente que anula su voto por error no cambia entre ambas elecciones;esto es, no hay nada en 2009 que haga que mas votantes anulen por error, entonces,esperaríamos un total de 1 millón 271 mil votos nulos en 2009.La diferencia neta es de
562,163 votos nulos extras
, equivalente a 1.65% del total demexicanos que acudieron a las urnas, o la votación total en 5 distritos electorales.Gráficamente, si los votos anulados fuesen por error en ambos años, al graficarlos juntosesperaríamos una línea de exactamente 45 grados; en contraste, si la anulación de votosen 2009 respondiera por completo a otro criterio, esperaríamos una línea 0 grados. Loque observamos, es una línea positiva (a más votos anulados en 2003 más votosanulados en 2009), pero con un claro sesgo hacia el 2009: hay un número mayor deanuladores y por razones distintas:
 
¿Pasó algo similar con la participación y loscandidatos no registrados?
No.Veamos las distribuciones de ambas:

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Angel Saenz liked this
Chopos Glam liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->